Vollständige Version anzeigen : NATO Mitglieder verstossen gegen ihre eigenen Statuten - NATO macht sich zum Schurkenbuendnis
Folgende rot und fett markierte Bestimmungen des NATO Vertrages belegen das die NATO
Mitgliedstaaten bereits nach Aufloesung des Warschauer Paktes gegen ihre eigenen Statuten
verstossen haben.
Gegen den Art 12 wurde direkt nach Aufloesung des Warschauer Paktes verstossen.
Die NATO haette sich Zug um Zug aufloesen muessen, weil der Grund fuer das NATO
Militaerbuendnis durch Aufloesungen des Warschauer Paktes weggefallen ist.
Die NATO ist mit der Aufloesung des Warschauer Paktes als Militaerbuendnis obsolet
geworden. Die Aufloesung der NATO erfolgte nicht damit die Diebestouren, Raubueberfaelle
und Kriegsexporte der USA in anderen Laendern dieser Erde nicht nach " Alleingaengen "
des US Schurkenimperiums aussehen.
Gegen den Art 1 wurde durch Fuehrung eines asymmetrischen Krieges durch
psychologische Kriegsfuehrung, Kriegshetze, Medienmanipulation, Verhaengung von
Finanz- und Wirtschaftssanktionen sowie Lieferung von Waffen an das Marionettenregime
der Ukraine verstossen. Die NATO ist nicht fuer Frieden aus sondern fuehrt in und
mit der Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen die Russische Foederation.
Im Resuemee kann man daher nur zu der Bewertung kommen das die NATO ein
Buendnis von Schurkenstaaten ist, welches sich endlich aufloesen sollte, weil die
schandtaetige Vorgehensweise der USA und NATO Mitgliedstaaten laengst vor Augen
der Weltoeffentlichkeit aufgeflogen ist.
Der Nordatlantikvertrag
Washington DC, 4. April 1949
Last updated 25-Mar-2019
Die Parteien dieses Vertrags bekräftigen erneut ihren Glauben an die Ziele und Grundsätze der Satzung der Vereinten Nationen und ihren Wunsch, mit allen Völkern und Regierungen in Frieden zu leben. Sie sind entschlossen, die Freiheit, das gemeinsame Erbe und die Zivilisation ihrer Völker, die auf den Grundsätzen der Demokratie, der Freiheit der Person und der Herrschaft des Rechts beruhen, zu gewährleisten. Sie sind bestrebt, die innere Festigkeit und das Wohlergehen im nordatlantischen Gebiet zu fördern. Sie sind entschlossen, ihre Bemühungen für die gemeinsame Verteidigung und für die Erhaltung des Friedens und der Sicherheit zu vereinigen. Sie vereinbaren daher diesen Nordatlantikvertrag:
Artikel 1
Die Parteien verpflichten sich, in Übereinstimmung mit der Satzung der Vereinten Nationen, jeden internationalen Streitfall, an dem sie beteiligt sind, auf friedlichem Wege so zu regeln, daß der internationale Friede, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden, und sich in ihren internationalen Beziehungen jeder Gewaltandrohung oder Gewaltanwendung zu enthalten, die mit den Zielen der Vereinten Nationen nicht vereinbar sind.
Artikel 2
Die Parteien werden zur weiteren Entwicklung friedlicher und freundschaftlicher internationaler Beziehungen beitragen, indem sie ihre freien Einrichtungen festigen, ein besseres Verständnis für die Grundsätze herbeiführen, auf denen diese Einrichtungen beruhen, und indem sie die Voraussetzungen für die innere Festigkeit und das Wohlergehen fördern. Sie werden bestrebt sein, Gegensätze in ihrer internationalen Wirtschaftspolitik zu beseitigen und die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen einzelnen oder allen Parteien zu fördern.
Artikel 3
Um die Ziele dieses Vertrags besser zu verwirklichen, werden die Parteien einzeln und gemeinsam durch ständige und wirksame Selbsthilfe und gegenseitige Unterstützung die eigene und die gemeinsame Widerstandskraft gegen bewaffnete Angriffe erhalten und fortentwickeln.
Artikel 4
Die Parteien werden einander konsultieren, wenn nach Auffassung einer von ihnen die Unversehrtheit des Gebiets, die politische Unabhängigkeit oder die Sicherheit einer der Parteien bedroht ist.
Artikel 5
Die Parteien vereinbaren, daß ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird; sie vereinbaren daher, daß im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.
Vor jedem bewaffneten Angriff und allen daraufhin getroffenen Gegenmaßnahmen ist unverzüglich dem Sicherheitsrat Mitteilung zu machen. Die Maßnahmen sind einzustellen, sobald der Sicherheitsrat diejenigen Schritte unternommen hat, die notwendig sind, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit wiederherzustellen und zu erhalten.
Artikel 6 ¹
Im Sinne des Artikels 5 gilt als bewaffneter Angriff auf eine oder mehrere der Parteien jeder bewaffnete Angriff
• auf das Gebiet eines dieser Staaten in Europa oder Nordamerika, auf die algerischen Departements Frankreichs2, auf das Gebiet der Türkei oder auf die der Gebietshoheit einer der Parteien unterliegenden Inseln im nordatlantischen Gebiet nördlich des Wendekreises des Krebses;
• auf die Streitkräfte, Schiffe oder Flugzeuge einer der Parteien, wenn sie sich in oder über diesen Gebieten oder irgendeinem anderen europäischen Gebiet, in dem eine der Parteien bei Inkrafttreten des Vertrags eine Besatzung unterhält oder wenn sie sich im Mittelmeer oder im nordatlantischen Gebiet nördlich des Wendekreises des Krebses befinden.
Artikel 7
Dieser Vertrag berührt weder die Rechte und Pflichten, welche sich für die Parteien, die Mitglieder der Vereinten Nationen sind, aus deren Satzung ergeben, oder die in erster Linie bestehende Verantwortlichkeit des Sicherheitsrats für die Erhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit, noch kann er in solcher Weise ausgelegt werden.
Artikel 8
Jede Partei erklärt, daß keine der internationalen Verpflichtungen, die gegenwärtig zwischen ihr und einer anderen Partei oder einem dritten Staat bestehen, den Bestimmungen dieses Vertrags widerspricht und verpflichtet sich, keine diesem Vertrag widersprechende internationale Verpflichtung einzugehen.
Artikel 9
Die Parteien errichten hiermit einen Rat, in dem jede von ihnen vertreten ist, um Fragen zu prüfen, welche die Durchführung dieses Vertrags betreffen. Der Aufbau dieses Rats ist so zu gestalten, daß er jederzeit schnell zusammentreten kann. Der Rat errichtet, soweit erforderlich, nachgeordnete Stellen, insbesondere setzt er unverzüglich einen Verteidigungsausschuß ein, der Maßnahmen zur Durchführung der Artikel 3 und 5 zu empfehlen hat.
Artikel 10
Die Parteien können durch einstimmigen Beschluß jeden anderen europäischen Staat, der in der Lage ist, die Grundsätze dieses Vertrags zu fördern und zur Sicherheit des nordatlantischen Gebiets beizutragen, zum Beitritt einladen. Jeder so eingeladene Staat kann durch Hinterlegung seiner Beitrittsurkunde bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Mitglied dieses Vertrags werden. Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika unterrichtet jede der Parteien von der Hinterlegung einer solchen Beitrittsurkunde.
Artikel 11
Der Vertrag ist von den Parteien in Übereinstimmung mit ihren verfassungsmäßigen Verfahren zu ratifizieren und in seinen Bestimmungen durchzuführen. Die Ratifikationsurkunden werden so bald wie möglich bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hinterlegt, die alle anderen Unterzeichnerstaaten von jeder Hinterlegung unterrichtet. Der Vertrag tritt zwischen den Staaten, die ihn ratifiziert haben, in Kraft, sobald die Ratifikationsurkunden der Mehrzahl der Unterzeichnerstaaten, einschließlich derjenigen Belgiens, Kanadas, Frankreichs, Luxemburgs, der Niederlande, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten, hinterlegt worden sind; für andere Staaten tritt er am Tage der Hinterlegung ihrer Ratifikationsurkunden in Kraft.3
Artikel 12
Nach zehnjähriger Geltungsdauer des Vertrags oder zu jedem späteren Zeitpunkt werden die Parteien auf Verlangen einer von ihnen miteinander beraten, um den Vertrag unter Berücksichtigung der Umstände zu überprüfen, die dann den Frieden und die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets berühren, zu denen auch die Entwicklung allgemeiner und regionaler Vereinbarungen gehört, die im Rahmen der Satzung der Vereinten Nationen zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit dienen.
Artikel 13
Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder Kündigungsmitteilung.
Artikel 14
Der Vertrag, dessen englischer und französischer Wortlaut in gleicher Weise maßgebend ist, wird in den Archiven der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hinterlegt. Diese Regierung übermittelt den Regierungen der anderen Unterzeichnerstaaten ordnungsgemäß beglaubigte Abschriften.
1. In der anläßlich des Beitritts Griechenlands und der Türkei durch Artikel 2 des Protokolls zum Nordatlantikvertrag geänderten Fassung.
2. Am 16. Januar 1963 stellte der Rat fest, daß die Bestimmungen des Nordatlantikvertrags betreffend die ehemaligen algerischen Departements Frankreichs mit Wirkung vom 3. Juli 1962 gegenstandslos geworden sind.
3. Der Nordatlantikvertrag trat nach Hinterlegung der Ratifikationsurkunden durch alle Unterzeichnerstaaten am 24. August 1949 in Kraft.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=de
die NATO suchte eine neue Aufgabe 1998, also organisierte man Krieg oft mit Kriminellen
Ein rein kriminelles und korruptes Bündnis
Lawrow: EU und NATO bilden Koalition für Krieg mit Russland
24 Juni 2022 21:27 Uhr
Der russische Außenminister Sergei Lawrow hat erklärt, die Europäische Union und die NATO bildeten eine Koalition für einen Krieg mit Russland. Er erwähnte auch den Beginn des Zweiten Weltkriegs. Dem russischen Außenminister zufolge geschehen jetzt ähnliche Dinge.
"Als der Zweite Weltkrieg begann, versammelte Hitler einen großen Teil, wenn nicht sogar die meisten europäischen Länder unter seinen Fahnen für den Krieg gegen die Sowjetunion. Jetzt stellen die EU und die NATO dieselbe moderne Koalition zusammen, um zu kämpfen und im Großen und Ganzen Krieg gegen die Russische Föderation zu führen."
https://de.rt.com/russland/141858-lawrow-eu-und-nato-bilden/
Merkelraute
24.06.2022, 21:00
Folgende rot und fett markierte Bestimmungen des NATO Vertrages belegen das die NATO
Mitgliedstaaten bereits nach Aufloesung des Warschauer Paktes gegen ihre eigenen Statuten
verstossen haben.
Gegen den Art 12 wurde direkt nach Aufloesung des Warschauer Paktes verstossen.
Die NATO haette sich Zug um Zug aufloesen muessen, weil der Grund fuer das NATO
Militaerbuendnis durch Aufloesungen des Warschauer Paktes weggefallen ist.
Die NATO ist mit der Aufloesung des Warschauer Paktes als Militaerbuendnis obsolet
geworden. Die Aufloesung der NATO erfolgte nicht damit die Diebestouren, Raubueberfaelle
und Kriegsexporte der USA in anderen Laendern dieser Erde nicht nach " Alleingaengen "
des US Schurkenimperiums aussehen.
Gegen den Art 1 wurde durch Fuehrung eines asymmetrischen Krieges durch
psychologische Kriegsfuehrung, Kriegshetze, Medienmanipulation, Verhaengung von
Finanz- und Wirtschaftssanktionen sowie Lieferung von Waffen an das Marionettenregime
der Ukraine verstossen. Die NATO ist nicht fuer Frieden aus sondern fuehrt in und
mit der Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen die Russische Foederation.
Im Resuemee kann man daher nur zu der Bewertung kommen das die NATO ein
Buendnis von Schurkenstaaten ist, welches sich endlich aufloesen sollte, weil die
schandtaetige Vorgehensweise der USA und NATO Mitgliedstaaten laengst vor Augen
der Weltoeffentlichkeit aufgeflogen ist.
Die Nato kann sich auflösen, wenn sie schon gegen ihren 1. Artikel ihres Vertrages verstoßen.:D
Die Nato kann sich auflösen, wenn sie schon gegen ihren 1. Artikel ihres Vertrages verstoßen.:D
Die NATO Stricher haben wahrscheinlich ihre eigenen Statuten vergessen und der Ansicht
das die NATO als oberstes Ziel hat die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte
auf andere Laender nicht nach Alleingaengen des US Schurkenimperiums aussehen
zu lassen. In der Vorgehensweise ist die NATO eine kriminelle Organsation im Tarnmantel
eines militaerischen Sicherheitsbuendnis.
Merkelraute
25.06.2022, 11:03
Die NATO Stricher haben wahrscheinlich ihre eigenen Statuten vergessen und der Ansicht
das die NATO als oberstes Ziel hat die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte
auf andere Laender nicht nach Alleingaengen des US Schurkenimperiums aussehen
zu lassen. In der Vorgehensweise ist die NATO eine kriminelle Organsation im Tarnmantel
eines militaerischen Sicherheitsbuendnis.
Biden und Scholz haben den Natovertrag doch nie gelesen.
Dr Mittendrin
25.06.2022, 11:39
Folgende rot und fett markierte Bestimmungen des NATO Vertrages belegen das die NATO
Mitgliedstaaten bereits nach Aufloesung des Warschauer Paktes gegen ihre eigenen Statuten
verstossen haben.
Gegen den Art 12 wurde direkt nach Aufloesung des Warschauer Paktes verstossen.
Die NATO haette sich Zug um Zug aufloesen muessen, weil der Grund fuer das NATO
Militaerbuendnis durch Aufloesungen des Warschauer Paktes weggefallen ist.
Die NATO ist mit der Aufloesung des Warschauer Paktes als Militaerbuendnis obsolet
geworden. Die Aufloesung der NATO erfolgte nicht damit die Diebestouren, Raubueberfaelle
und Kriegsexporte der USA in anderen Laendern dieser Erde nicht nach " Alleingaengen "
des US Schurkenimperiums aussehen.
Gegen den Art 1 wurde durch Fuehrung eines asymmetrischen Krieges durch
psychologische Kriegsfuehrung, Kriegshetze, Medienmanipulation, Verhaengung von
Finanz- und Wirtschaftssanktionen sowie Lieferung von Waffen an das Marionettenregime
der Ukraine verstossen. Die NATO ist nicht fuer Frieden aus sondern fuehrt in und
mit der Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen die Russische Foederation.
Im Resuemee kann man daher nur zu der Bewertung kommen das die NATO ein
Buendnis von Schurkenstaaten ist, welches sich endlich aufloesen sollte, weil die
schandtaetige Vorgehensweise der USA und NATO Mitgliedstaaten laengst vor Augen
der Weltoeffentlichkeit aufgeflogen ist.
https://sun9-40.userapi.com/impg/Cl3jNw7fsiXbudS2P_20QWg8aD6YLz7vtqsafg/Ylb2RhWQLe4.jpg?size=805x757&quality=96&sign=3fd3c3db23af782b49336e93ee8f821b&type=album
Immer mehr Staaten, darunter komplett Afrika, Asien wollen mit dem Verbrecherischen NATO, EU Regime Nichts mehr zutun haben- Alle weg, auch die Saudis, arbeiten mit China, Russland
BRICS öffnet sich für weitere Länder – Argentinien will Mitglied werden
26 Juni 2022 12:11 Uhr
Die BRICS-Staaten gewinnen in der Welt an Gewicht. Das Staatenbündnis öffnet sich für neue Mitglieder. BRICS positioniert sich immer stärker als Alternative zur bisherigen, US-dominierten Weltwirtschaftsordnung, die den globalen Süden benachteiligt. https://de.rt.com/international/141966-brics-offnet-sich-fur-mehr/
Dr Mittendrin
26.06.2022, 11:59
Biden und Scholz haben den Natovertrag doch nie gelesen.
Den finnischen auch nicht.
Merkelraute
26.06.2022, 12:07
https://sun9-40.userapi.com/impg/Cl3jNw7fsiXbudS2P_20QWg8aD6YLz7vtqsafg/Ylb2RhWQLe4.jpg?size=805x757&quality=96&sign=3fd3c3db23af782b49336e93ee8f821b&type=album
Und solche Dilettanten sitzen in den westlichen Regierungen, die nicht mal wissen, welche Verträge sie abgeschlossen haben. :haha:
Erinnert an 1914, aber da wussten die Regierenden wenigstens halbwegs was sie machen.
Ruprecht
26.06.2022, 12:45
https://sun9-40.userapi.com/impg/Cl3jNw7fsiXbudS2P_20QWg8aD6YLz7vtqsafg/Ylb2RhWQLe4.jpg?size=805x757&quality=96&sign=3fd3c3db23af782b49336e93ee8f821b&type=album
Geil oder?
Der Russe fällt in Finnland ein, hoffentlich haben die finnischen Schützen noch ihre Flinten im Schrank.
Geil oder?
Der Russe fällt in Finnland ein, hoffentlich haben die finnischen Schützen noch ihre Flinten im Schrank.
Wenn Russland will, wonach es die ganzen Wochen aussieht, kann das alles wirklich jetzt ratz fatz gehen. Man sieht, die haben für jeden Staat sozusagen die Kriegsgrundpropaganda schon in fertig in der Schublade. Ist es das nicht, ist es was anderes. Und alles wird kritiklos hier bei uns durch Putins 5. Kolonne nachgebetet.
Ruprecht
26.06.2022, 13:27
Wenn Russland will, wonach es die ganzen Wochen aussieht, kann das alles wirklich jetzt ratz fatz gehen. Man sieht, die haben für jeden Staat sozusagen die Kriegsgrundpropaganda schon in fertig in der Schublade. Ist es das nicht, ist es was anderes. Und alles wird kritiklos hier bei uns durch Putins 5. Kolonne nachgebetet.
Finnland würde niemals in Russland einfallen, egal ob die in der NATO sind oder in der Konsumgenossenschaft, Russland hat natürlich gar keine Wahl, weil die Finnen in die Nato wollen, muss ihnen sofort militärisch gezeigt werden wo der Barthel den Most holt.
Was für eine verschrobene Weltsicht, weil ich Angst habe angegriffen zu werden, greife ich an.
Was für ein Wahnsinn in Reinkultur.
Gute Nachbarschaft, sollte die Grundlage sein. Aber Deutschland und die EU betreiben nur Betrug, Verarschung, oft mit Kriminellen, gegen Russland
https://www.youtube.com/watch?v=jeFqOdxE-MQ
Eingekauft, mit MIlliarden wie immer
Gehirnnutzer
29.06.2022, 16:21
https://sun9-40.userapi.com/impg/Cl3jNw7fsiXbudS2P_20QWg8aD6YLz7vtqsafg/Ylb2RhWQLe4.jpg?size=805x757&quality=96&sign=3fd3c3db23af782b49336e93ee8f821b&type=album
Hier haben wir den Friedensvertrag von 1947
http://www.verfassungen.eu/fin/frieden47-i.htm
Erklär uns doch bitte mal, gegen welchen Artikel des Vertrages der Beitritt zur Nato verstößt.
HerrMayer
29.06.2022, 16:23
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=73098&stc=1https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=73099&stc=1https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=73100&stc=1
herberger
29.06.2022, 16:25
Finnlands Verträge waren ähnlich gestrickt wie die von Österreich, ursprünglich gehörte noch die Tschechoslowakei dazu, aber da kam es dann anders.
Also nun doch klare Forderungen der Türkei vorab
Nach NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands: Türkei verlangt Auslieferung von 33 "Terrorverdächtigen"
29 Juni 2022 17:15 Uhr
Die Türkei hat nun doch einem NATO-Beitritt von Finnland und Schweden am Dienstag zugestimmt. Nun fordert das Land im Gegenzug die erste Erfüllung von Zugeständnissen der Beitrittskandidaten.
"Im Rahmen des neuen Abkommens werden wir Finnland um die Auslieferung von sechs PKK- und sechs Fetö-Mitgliedern [von der Bewegung des islamischen Predigers Fethullah Gülen] ersuchen und Schweden um die Auslieferung von zehn Fetö-Mitgliedern und elf PKK-Mitgliedern."
https://de.rt.com/international/142261-nach-nato-beitritt-schwedens-und-finnlands/
Gehirnnutzer
29.06.2022, 16:49
Finnlands Verträge waren ähnlich gestrickt wie die von Österreich, ursprünglich gehörte noch die Tschechoslowakei dazu, aber da kam es dann anders.
http://www.verfassungen.eu/fin/frieden47-i.htm
Dann kannst du uns sicherlich an Hand des Vertrages erklären, gegen welchen Artikel des Beitritt Finnlands zur Nato verstößt.
herberger
29.06.2022, 17:05
http://www.verfassungen.eu/fin/frieden47-i.htm
Dann kannst du uns sicherlich an Hand des Vertrages erklären, gegen welchen Artikel des Beitritt Finnlands zur Nato verstößt.
Woher soll ich das wissen? Ich glaube eher das diese Verträge mit der Auflösung der Sowjetunion beendet waren!
http://www.verfassungen.eu/fin/frieden47-i.htm
Dann kannst du uns sicherlich an Hand des Vertrages erklären, gegen welchen Artikel des Beitritt Finnlands zur Nato verstößt.
Deine Doofi Deutsche Website hat Nichts mit eine Jura Experten zutun, Nicht einmal ein Impressum, wie bei der Mafia und OK
- Rheinland-pfalz - Montabaur - 1&1 Ionos Se
ASN Germany AS8560 IONOS-AS This is the joint network for IONOS, Fasthosts, Arsys, 1&1 Mail and Media and 1&1 Telecom. Formerly known as 1&1 Internet SE., DE (registered Nov 26, 1997) https://whois.domaintools.com/verfassungen.eu
Gehirnnutzer
29.06.2022, 18:54
Deine Doofi Deutsche Website hat Nichts mit eine Jura Experten zutun, Nicht einmal ein Impressum, wie bei der Mafia und OK
- Rheinland-pfalz - Montabaur - 1&1 Ionos Se
ASN Germany AS8560 IONOS-AS This is the joint network for IONOS, Fasthosts, Arsys, 1&1 Mail and Media and 1&1 Telecom. Formerly known as 1&1 Internet SE., DE (registered Nov 26, 1997) https://whois.domaintools.com/verfassungen.eu
Ist typisch für dich, navy. Wenn du keine Argumente hast oder die Frage nicht beantworten kannst, greifst du die Quelle an.
Dann belege doch einfach, dass der Vertragstext, der auf der Seite wiedergegeben ist, nicht dem originalen Vertragstext entspricht oder beantworte die Frage.
Ruprecht
29.06.2022, 18:55
Der Vertrag liest sich als hätte Finnland die Sowjetunion angegriffen.
Dachte eigentlich es wäre andersherum gewesen.
Der Vertrag liest sich als hätte Finnland die Sowjetunion angegriffen.
Dachte eigentlich es wäre andersherum gewesen.
Und die USA und Großbritannien beugten sich der sowjetischen "Deutungshoheit", wider besserem Wissen, dies war keineswegs ein
Einzel oder Ausnahmefall.
Ist typisch für dich, navy. Wenn du keine Argumente hast oder die Frage nicht beantworten kannst, greifst du die Quelle an.
Dann belege doch einfach, dass der Vertragstext, der auf der Seite wiedergegeben ist, nicht dem originalen Vertragstext entspricht oder beantworte die Frage.
eine technische whois abfrage reicht. Godaddy Blödsinn. Ohne jede Verlinkung zu den Originalen in Finnland. Für so einen Blödsinn hat Niemand Zeit, wenn ein Impressum schon fehlt
Ähnlich wie beim Koran , "der ist nicht richtig ins Deutsche übersetzbar"....
Was die USA und NATO machen ist mittlerweile voellig egal. Die Russen und Chinesen werden
die transatlantische Schurkenbande samt Israel, Saudi-Arabien und Sudkoera ohnehin ohne
Vorwarnung militaerisch in die Giftmuelltonne der Menschheitsgeschichte schlagen.
Warum? Weil die Russen und Chinesen das koennen und es zum Wohle der Menschheit notwendig ist.
Hier haben wir den Friedensvertrag von 1947
http://www.verfassungen.eu/fin/frieden47-i.htm
Erklär uns doch bitte mal, gegen welchen Artikel des Vertrages der Beitritt zur Nato verstößt.
Zugegeben ein schlecht ausgehandelter Vertrag, nichts zur politischen Verfassung. Normal wäre eine Klausel, die Neutralität vorschreibt.
Aber so könnte man eventuell auf §13 abstellen.
Artikel 13. Die Unterhaltung von Land-, See- und Luftrüstungen und Befestigungen soll streng darauf beschränkt werden, Aufgaben innerstaatlichen Charakters und örtlicher Grenzverteidigung nachzukommen.
Wenn man unterstellt, das ein Beitritt zur NATO diesen zugestandenden Rahmen überscheitet.
Oder:
Man beruft sich auf §35.
Jede solche Streitsache, die nicht innerhalb eines Zeitraumes von zwei Monaten von ihnen gelöst worden ist, soll, wenn die streitenden Parteien sich nicht gegenseitig auf ein anderes Schlichtungsmittel einigen,
Man muß nur den NATO-Beitritt als Streitsache deklarieren und dann eine Schlichtung ohne Ende anstreben. Das würde einen Beitritt verzögern.
Ich denke nicht das Rußland vorhar Finnland wieder heimzuführen. Ergo wäre eine Neutralität Finnlands wieder erstrebenswert. War das nicht mal ein Grundsatz der finnischen Politik? So wie Österreich und Schweiz?
Souvenir
30.06.2022, 08:42
Auf Konfrontationskurs
Was im neuen Strategiekonzept der NATO steht (https://www.anti-spiegel.ru/2022/was-im-neuen-strategiekonzept-der-nato-steht/)
Die NATO hat ein neues Strategiekonzept beschlossen. Hier erfahren Sie, was die NATO beschlossen hat.
Ich werde das neue Strategiekonzept der NATO hier nicht kommentieren, stattdessen veröffentliche ich eine Zusammenfassung des Konzepts, die die russische Nachrichtenagentur TASS erstellt hat.
Zitat
„Die Allianz ist der Ansicht, dass China versucht, die bestehende Weltordnung zu untergraben, indem es die globale Logistik und Wirtschaft kontrolliert.“
Von der paranoiden Übertreibung einmal abgesehen: So ist das. Lange hatte der Westen die Kontrolle über Industrie und Technologie, Handel, Transport, Zahlungsverkehr, Finanzsystem weltweit und hat das sehr zu seinem Vorteil ausgenutzt. Nun wirft man China kurioserweise vor, das Gleiche zu versuchen. Real hat der Westen seine allmächtige Monopolstellung in diesen Bereichen verloren.
Die Weltordnung wird nicht von China „untergraben“, sie hat sich durch den Auftritt eines ebenbürtigen Akteurs verändert. Monopolisten haben eine Neigung, jede aufkommende Konkurrenz durch unlauteren Gebrauch ihrer Machtmittel zu beseitigen. Kommt trotzdem einer hoch, gehen sie oft pleite, da sie an Wettbewerb nicht gewöhnt sind und der Mißbrauch der Machtmittel ab einem gewissen Punkt die eigene Kundschaft und das eigene Geschäft schädigt.
jetzt führt wieder ein Bauernbursch, die EU, NATO vor
:Neuer türkischer Vorbehalt gegen Nato-Beitritt Schwedens und Finnlands
1. Juli 2022, 19:57 Uhr
Kaum wurde ein gemeinsames Memorandum unterzeichnet, gibt es Zwist: Erdoğan fordert von Schweden die sofortige Auslieferung von 73 "Terrorverdächtigen".
Von Kai Strittmatter, Vilnius
Drucken
Am Dienstag noch war die Erleichterung bei vielen Schweden und Finnen so groß wie die Überraschung: Die Türkei hatte offenbar ihren Widerstand gegen eine Nato-Mitgliedschaft der beiden Länder aufgegeben, die drei Staaten unterzeichneten beim Nato-Gipfel in Madrid ein gemeinsames Memorandum. Schon zwei Tage später allerdings folgte, ebenfalls in Madrid, die nächste, diesmal für die Schweden "wirklich unangenehme Überraschung", wie es der schwedische Sender SVT nannte.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan nämlich forderte in seiner Abschlusserklärung zum Gipfel am Donnerstagnachmittag die umgehende Auslieferung von 73 "Terroristen" von Schweden. Mehr noch: Er behauptete, Stockholm habe sich in den Gesprächen zur Auslieferung der 73 verpflichtet. Bei den 73 handelt es sich offenbar um in Schweden und Finnland lebende Kurden sowie um Anhänger der religiösen Fethullah-Gülen-Bewegung.
Es gelte "schwedisches Recht", beruhigt die Ministerin
In Schweden selbst hatte unter anderem der Absatz in dem Memorandum über eine "Sicherheitskooperation" mit der Türkei schon unmittelbar nach Veröffentlichung Kritik ausgelöst. Darin heißt es, Finnland und Schweden würden bei Auslieferungsersuchen von Terrorverdächtigen "die von der Türkei bereitgestellten Informationen, Beweise und Erkenntnisse berücksichtigen". Gleichzeitig heißt es aber auch, die Länder würden sich an das europäische Auslieferungsabkommen halten.
https://www.sueddeutsche.de/politik/tuerkei-schweden-nato-finnland-1.5613567
War wohl Nichts mit NATO Beitritt :appl:
Zugegeben ein schlecht ausgehandelter Vertrag, nichts zur politischen Verfassung. Normal wäre eine Klausel, die Neutralität vorschreibt.
Aber so könnte man eventuell auf §13 abstellen.
Wenn man unterstellt, das ein Beitritt zur NATO diesen zugestandenden Rahmen überscheitet.
....
Wenn man das in Ruhe liest, kommt man zu diesem Schluß.
Doppelstern
02.07.2022, 06:31
Folgende rot und fett markierte Bestimmungen des NATO Vertrages belegen das die NATO
Mitgliedstaaten bereits nach Aufloesung des Warschauer Paktes gegen ihre eigenen Statuten
verstossen haben.
Gegen den Art 12 wurde direkt nach Aufloesung des Warschauer Paktes verstossen.
Die NATO haette sich Zug um Zug aufloesen muessen, weil der Grund fuer das NATO
Militaerbuendnis durch Aufloesungen des Warschauer Paktes weggefallen ist.
Die NATO ist mit der Aufloesung des Warschauer Paktes als Militaerbuendnis obsolet
geworden. Die Aufloesung der NATO erfolgte nicht damit die Diebestouren, Raubueberfaelle
und Kriegsexporte der USA in anderen Laendern dieser Erde nicht nach " Alleingaengen "
des US Schurkenimperiums aussehen.
Gegen den Art 1 wurde durch Fuehrung eines asymmetrischen Krieges durch
psychologische Kriegsfuehrung, Kriegshetze, Medienmanipulation, Verhaengung von
Finanz- und Wirtschaftssanktionen sowie Lieferung von Waffen an das Marionettenregime
der Ukraine verstossen. Die NATO ist nicht fuer Frieden aus sondern fuehrt in und
mit der Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen die Russische Foederation.
Im Resuemee kann man daher nur zu der Bewertung kommen das die NATO ein
Buendnis von Schurkenstaaten ist, welches sich endlich aufloesen sollte, weil die
schandtaetige Vorgehensweise der USA und NATO Mitgliedstaaten laengst vor Augen
der Weltoeffentlichkeit aufgeflogen ist.
Mit welchem Satz wird denn ausgedrückt, daß sich die Nato aufzulösen hat ?
Artikel 12
Nach zehnjähriger Geltungsdauer des Vertrags oder zu jedem späteren Zeitpunkt werden die Parteien auf Verlangen einer von ihnen miteinander beraten, um den Vertrag unter Berücksichtigung der Umstände zu überprüfen, die dann den Frieden und die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets berühren, zu denen auch die Entwicklung allgemeiner und regionaler Vereinbarungen gehört, die im Rahmen der Satzung der Vereinten Nationen zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit dienen.
Es wird lediglich beraten und überprüft.
Leberecht
02.07.2022, 06:54
Und solche Dilettanten sitzen in den westlichen
Regierungen, die nicht mal wissen, welche Verträge sie abgeschlossen haben. ...
Brauchen sie auch nicht und sollen sie auch nicht wissen. Ihr´Amen´ am Ende des Vorbeters genügt und schützt vor wirtschaftlicher Erpressung.
Mit welchem Satz wird denn ausgedrückt, daß sich die Nato aufzulösen hat ?
Es wird lediglich beraten und überprüft.
und die Beratungen dauern ewig, mit einem aufgeblähten Apparat, wo jeder um seinen Posten fürchtet. Den ganzen Rotz abschaffen
Mit welchem Satz wird denn ausgedrückt, daß sich die Nato aufzulösen hat ?
Es wird lediglich beraten und überprüft.
Kanns Du nicht lesen und verstehen? Gemaess Art 12 ihrer eigenen Statuten haetten die USA
und NATO Buendnispartner nach der Aufloesung des Warschauer Paktes, den Fortbestand der
NATO beraten und ueberpruefen muessen. Das wurde absichtlich vermieden.
Durch den Wegfall des Warschauer Paktes als Militaerbuendnis der "Ostblockstaaten " ist
die NATO obsolet geworden. Der Fortbestand des NATO Buendnisses und nebst Erweiterung
des " NATO Lebensraumes " nach Osten ist damit der Tatsache geschuldet, das die weiter
von den USA, respektive juedischen Maechten des Kapitals beabsichtigen Diebestouren,
Raubueberfalle und Kriegsexporte in andere Laender wie z.B. der Ukraine, nicht nach
Alleingaengen des US Schurkenimperiums und der " Reibachbande " aussehen.
Dem Grunde nach ist die NATO nach Wegfall des Warschauer Paktes kein Militaerbuendnis
mehr sondern eine weltschaedliche kriminelle Organisation westliche Schurkenstaaten, die
ihre verlorengegangene internationale Wettbewerbsfaehigkeit durch unlautere Mittel wieder
herstellen wollen, indem sie die Bodenschaetze und Rohstoffe andere Laender stehlen bzw.
durch eingesetzte Regierungsmaerionetten westlichen Konzerne fast fuer " umme ", weit unter
dem Weltmarktpreis zugeschanzt bekommen.
Wer fuer Bodenschaetze und Rohstoffe nicht die Weltmarkpreise zahlt, verschafft sich gegenueber
den Industrienationen, die das machen, einen unlauteren Wettbewerbsvorteil.
Doppelstern
02.07.2022, 07:20
Kanns Du nicht lesen und verstehen? Gemaess Art 12 ihrer eigenen Status haette die USA
und NATO Buendnisparner nach der Aufloesung des Warschauer Paktes den Fortbestand der
NATO beraten und ueberpruefen muessen.
Durch den Wegfall des Warschauer Paktes als Militaerbuendnis der "Ostblockstaaten " ist
die NATO obsolet geworden. Der Fortbestand des NATO Buendnisses und nebst Erweiterung
des " NATO Lebensraumes " nach Osten ist damit der Tatsache geschuldet, das die weiter
von den USA, respektive juedischen Maechten des Kapitals beabsichtigen Diebestouren,
Raubueberfalle und Kriegsexporte in andere Laender wie z.B. der Ukraine, nicht nach
Alleingaengen des US Schurkenimperiums und der " Reibachbande " aussehen.
Dem Grunde nach ist die NATO nach Wegfall des Warschauer Paktes kein Militaerbuendnis
mehr sondern eine weltschaedliche kriminelle Organisation westliche Schurkenstaaten, die
ihre verlorengegangene internationale Wettbewerbsfaehigkeit durch unlautere Mittel wieder
herstellen wollen, indem sie die Bodenschaetze und Rohstoffe andere Laender stehlen bzw.
durch eingesetzte Regierungsmaerionetten westlichen Konzerne fast fuer " umme ", weit unter
dem Weltmarktpreis zugeschanzt bekommen.
Wer fuer Bodenschaetze und Rohstoffe nicht die Weltmarkpreise zahlt, verschafft sich gegenueber
den Industrienationen, die das machen, einen unlauteren Wettbewerbsvorteil.
Ich kann sehr wohl lesen und auch verstehen. Aber du phantasierst in den Artikel 12 Sachen rein, die da weder stehen noch sinngemäß auch nur annähernd so interpretiert werden können.
Doppelstern
02.07.2022, 07:27
und die Beratungen dauern ewig, mit einem aufgeblähten Apparat, wo jeder um seinen Posten fürchtet. Den ganzen Rotz abschaffen
Das wird es wohl sein. Sie fürchten um ihre gut bezahlten Jobs.
Ich kann sehr wohl lesen und auch verstehen. Aber du interpretierst in den Artikel 12 Sachen rein, die da weder stehen noch sinngemäß auch nur annähernd interpretiert werden können.
Nein! Der Art 12 ist unmissverstaendlich, uninterpretationsfaehig und nicht auslegungsfaehig.
Da kannst Du Dich winden wie Du willst. Mit der Plausibilitaet, Einhaltung von Vertraegen und
rechtskonformen Verhalten, nehmen es ja bekanntlich die USA samt transatlantischer Schergen
nicht so genau und machen sich damit zu weltschaedlichen, organisierten Schwerkriminellen.
Verstoesse gegen geltendes Recht einschliesslich Voelkerrecht und internationales Wirtschaftsrecht
der WTO gehoert praktisch zum Tagesgeschaeft der USA und transatlantischen Schurkenstaaten.
Das wird es wohl sein. Sie fürchten um ihre gut bezahlten Jobs.
Stimmt! Sicherungsverwahrung im GULAG auf Lebenszeit, wird weniger gut bzw. ueberhaupt nicht bezahlt. :haha:
Ruprecht
02.07.2022, 07:34
Damals tat sich Schirinowski hervor der den Suffkopp Jelzin ersetzen wollte.
Das die Nato sich lieber nicht auflösen wollte, ist irgendwie nachvollziehbar.
Doppelstern
02.07.2022, 07:35
Nein! Der Art 12 ist unmissverstaendlich, uninterpretationsfaehig und nicht auslegungsfaehig.
Da kannst Du Dich winden wie Du willst. Mit der Plausibilitaet, Einhaltung von Vertraegen und
rechtskonformen Verhalten, nehmen es ja bekanntlich die USA samt transatlantischer Schergen
nicht so genau und machen sich damit zu weltschaedlichen, organisierten Schwerkriminellen.
Verstoesse gegen geltendes Recht einschliesslich Voelkerrecht und internationales Wirtschaftsrecht
der WTO gehoert praktisch zum Tagesgeschaeft der USA und transatlantischen Schurkenstaaten.
Ja, dann bröseln wir den Text mal auf.
Artikel 12
Nach zehnjähriger Geltungsdauer des Vertrags oder zu jedem späteren Zeitpunkt werden die Parteien auf Verlangen einer von ihnen miteinander beraten, um den Vertrag unter Berücksichtigung der Umstände zu überprüfen, die dann den Frieden und die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets berühren, zu denen auch die Entwicklung allgemeiner und regionaler Vereinbarungen gehört, die im Rahmen der Satzung der Vereinten Nationen zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit dienen.
Sie werden miteinander beraten um den Vertrag zu überprüfen, die den Frieden und die Sicherheit des nordatlantischen Gebietes berühren. Das heißt im Klartext: Sie haben beraten und eben beschlossen das Bündnis weiter zu führen.
Es steht da nichts, aber auch gar nichts, daß sich die Nato aufzulösen hat. Nothing, Zero, Null.
Nur so nebenbei. Der weltweit anerkannte Spitzendiplomat, Sergej Lawrow hat gestern mal wieder
treffgenau das Verhalten der blindwuetigen Deppenpolitiker_Innen aus den USA, NATO und EU beschrieben.
" Die westlichen Politiker_Innen lassen den Eisernen Vorhang herunter!
Dabei sollten sie aufpassen sich nicht selbst ihre Finger einzuklemmen! "
Mit " Finger " sind wohl eher die " Stummelschaenzchen " der militaerisch impotenten, finanziell insolventen,
wirtschaftlich ruinierten, fachlich inkompetenten, mentalen geistigen Totalschaed_Innen unter den Politik-
und Regierungamtsversager_Innen der USA, NATO und EU gemeint. :haha:
ARTE / AFP / 30. Juni 2022
Lawrow: Neuer "Eiserner Vorhang" senkt sich zwischen Russland und dem Westen
Zwischen Russland und dem Westen senkt sich nach Einschätzung des russischen Außenministers Sergej Lawrow ein neuer "Eiserner Vorhang". "Was den Eisernen Vorhang angeht - er senkt sich bereits", sagte Lawrow am Donnerstag vor Journalisten in Minsk:
"Dieser Prozess hat schon begonnen. Westliche Politiker sollten aufpassen, dass sie sich nicht die Finger darin einklemmen".
Der Europäischen Union warf der russische Außenminister vor, "keinerlei Interesse" für Russlands Haltung zu zeigen. Die Entscheidungen der EU würden "von Washington diktiert". Die Beschlüsse beim Nato-Gipfel in Madrid zeigten, dass die USA "alle Staaten ihrem Willen unterwerfen wollen".
"Der Eiserne Vorhang wird heute von den Westlern selbst errichtet", pflichtete der belarussische Außenminister Wladimir Makej bei dem Treffen in Minsk bei. Der frühere britische Premierminister Winston Churchill hatte den Begriff des Eisernen Vorhangs 1946 geprägt, um die Abschottung der sowjetischen Ostblockstaaten von der kapitalistischen Welt zu beschreiben.
https://www.arte.tv/de/afp/neuigkeiten/lawrow-neuer-eiserner-vorhang-senkt-sich-zwischen-russland-und-dem-westen
Doppelstern
02.07.2022, 07:45
Nur so nebenbei. Der weltweit anerkannte beste Diplomat, Lawrow hat gestern mal wieder
treffgenau das Verhalten der blindwuetigen Deppenpolitiker aus den USA und NATO Buendnislaendern
beschrieben. Hier sinngemaess:
" Die NATO Politiker lassen den Eisernen Vorhang herunter!
Dabei sollten sie aufpassen sich nicht selbst einzuklemmen! "
Es sind wohl die " Stummschaenzchen " der militaerisch impotenten, finanziell insolventen,
wirtschaftlich ruinierten, fachlich inkompetenten, mentalen geistigen Totalschaeden unter
den Politik- und Regierungamtsversagern der USA, NATO und EU gemeint.
https://www.arte.tv/de/afp/neuigkeiten/lawrow-neuer-eiserner-vorhang-senkt-sich-zwischen-russland-und-dem-westen
Du hast vergessen das Wort "Stricherländer" mit einzubauen. Sorry, ich wollte nur helfen.
Ruprecht
02.07.2022, 07:53
Du hast vergessen das Wort "Stricherländer" mit einzubauen. Sorry, ich wollte nur helfen.
Am lustigsten war für mich die "Sozialistische Islamische Republik Iran", Vollmeise in Vollendung :)
Du hast vergessen das Wort "Stricherländer" mit einzubauen. Sorry, ich wollte nur helfen.
Ist es Dein Begehr den vom Administrator Klopperhorst fruehzeitig in Pension geschickten User Praetorianer zu ersetzen
und seine Nachfolge als klugscheissenden, erbsenzaehlende, duennnbrettbohrenden Amijubler, Judenknecht, Oberlehrer,
Lektor und Korektor anzutreten? :D
Doppelstern
02.07.2022, 08:01
Ist es Dein Begehr den vom Administrator Klopperhorst fruehzeitig in Pension geschickten User Praetorianer zu ersetzen
und seine Nachfolge als klugscheissenden, erbsenzaehlende, duennnbrettbohrenden Amijubler, Judenknecht, Oberlehrer,
Lektor und Korektor anzutreten? :D
Ich glaube nicht, daß ich der Nachfolger von "Praetorianer" werden könnte, dafür bin ich nicht oft genug in Ungnade gefallen. Ich habe bisher nur eine Sperre in knapp 3 Jahren. Außerdem bin ich ja nur Dir gegenüber so freundlich, nachdem ich nun weiß, wie deine wirkliche Gesinnung mir gegenüber ist.
Am lustigsten war für mich die "Sozialistische Islamische Republik Iran", Vollmeise in Vollendung :)
Die fehlt eben das Wissen! Sozialismus und Religion schliessen sich nicht gegenseitig aus.
Das gilt fuer das Christentum, den Islam und sogar das Judentum. Der Staat Israel war von
den urspruenglichen Gruendern, russischen Juden, (Kibbuzim), als sozialistischer Staat gedacht.
* Kibbuz
Bedeutung ⓘ
ländliche Siedlung mit kollektiver Wirtschaft und Lebensweise in Israel
Herkunft ⓘ
hebräisch qibbûẕ, eigentlich = Versammlung, Gemeinschaft
https://www.duden.de/rechtschreibung/Kibbuz
Doppelstern
02.07.2022, 08:04
Am lustigsten war für mich die "Sozialistische Islamische Republik Iran", Vollmeise in Vollendung :)
Sorry, ich kenne jetzt nicht die Vorgeschichte. Was war mit Iran ?
Ruprecht
02.07.2022, 08:08
Sorry, ich kenne jetzt nicht die Vorgeschichte. Was war mit Iran ?
Der Iran wurde in die neue sozialistische Staatengemeinschaft eingeordnet welche den Stricherländern endlich Paroli bietet.
Ich glaube nicht, daß ich der Nachfolger von "Praetorianer" werden könnte, dafür bin ich nicht oft genug in Ungnade gefallen. Ich habe bisher nur eine Sperre in knapp 3 Jahren. Außerdem bin ich ja nur Dir gegenüber so freundlich, nachdem ich nun weiß, wie deine wirkliche Gesinnung mir gegenüber ist.
Du brauchst meine Wort nicht auf die Goldwaage legen. Ich habe nichts gegen Dich.
Gelegentlich gehst Du mir zwar auf den Geist aber ich habe eine robuste Mentalitaet.
Vielleicht laesst Du Dir ein etwas dickeres Fell wachsen.
Doppelstern
02.07.2022, 08:15
Der Iran wurde in die neue sozialistische Staatengemeinschaft eingeordnet welche den Stricherländern endlich Paroli bietet.
Ja, seine Interpretationsfähigkeit ist sehr Facettenreich. Ihn kann man mit einem Malkünstler und seine Kunden vergleichen. Der künstler malt nur Kleckse und Striche wie ein Kleinkind und seine Kunden sehen darin die Vollendung der Kunst.
Doppelstern
02.07.2022, 08:23
Du brauchst meine Wort nicht auf die Goldwaage legen. Ich habe nichts gegen Dich.
Gelegentlich gehst Du mir zwar auf den Geist aber ich habe eine robuste Mentalitaet.
Vielleicht laesst Du Dir ein etwas dickeres Fell wachsen.
Nein, kein dickeres Fell. Ich werde dich jetzt einfach anders einschätzen, einfach genauer hinschauen was du so ablaichst.
Ruprecht
02.07.2022, 08:28
Die fehlt eben das Wissen! Sozialismus und Religion schliessen sich nicht gegenseitig aus.
Das gilt fuer das Christentum, den Islam und sogar das Judentum. Der Staat Israel war von
den urspruenglichen Gruendern, russischen Juden, (Kibbuzim), als sozialistischer Staat gedacht.
Ich vermute du Salonsozialist hast keine Minute real existierenden Sozialismus mitgemacht, soviel zu deinem Wissensschatz.
Da hab ich dir einiges voraus, immerhin 3 Jahre in der Arbeiter- und Bauernstreitmacht und 1 Jahr in der StVE, gutes Grundlagenstudium meinerseits.:)
Folgende rot und fett markierte Bestimmungen des NATO Vertrages belegen das die NATO
Mitgliedstaaten bereits nach Aufloesung des Warschauer Paktes gegen ihre eigenen Statuten
verstossen haben.
Gegen den Art 12 wurde direkt nach Aufloesung des Warschauer Paktes verstossen.
Die NATO haette sich Zug um Zug aufloesen muessen, weil der Grund fuer das NATO
Militaerbuendnis durch Aufloesungen des Warschauer Paktes weggefallen ist.
Die NATO ist mit der Aufloesung des Warschauer Paktes als Militaerbuendnis obsolet
geworden. Die Aufloesung der NATO erfolgte nicht damit die Diebestouren, Raubueberfaelle
und Kriegsexporte der USA in anderen Laendern dieser Erde nicht nach " Alleingaengen "
des US Schurkenimperiums aussehen.
Gegen den Art 1 wurde durch Fuehrung eines asymmetrischen Krieges durch
psychologische Kriegsfuehrung, Kriegshetze, Medienmanipulation, Verhaengung von
Finanz- und Wirtschaftssanktionen sowie Lieferung von Waffen an das Marionettenregime
der Ukraine verstossen. Die NATO ist nicht fuer Frieden aus sondern fuehrt in und
mit der Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen die Russische Foederation.
Im Resuemee kann man daher nur zu der Bewertung kommen das die NATO ein
Buendnis von Schurkenstaaten ist, welches sich endlich aufloesen sollte, weil die
schandtaetige Vorgehensweise der USA und NATO Mitgliedstaaten laengst vor Augen
der Weltoeffentlichkeit aufgeflogen ist.
Zu Artikel 12: Da steht nichts von "Auflösen wenn Warschauer Pakt nicht mehr existiert" oder ähnliches. Da steht nur dass die Mitglieder jederzeit beraten können, wenn ein Land das wünscht, ob das Militärbündnis noch bestehen bleiben soll. Und anscheinend wollen das die Mitglieder so.
Reiner Zufall
02.07.2022, 18:20
Zum Lawrow-Zitat
"Als der Zweite Weltkrieg begann, versammelte Hitler einen großen Teil, wenn nicht sogar die meisten europäischen Länder unter seinen Fahnen für den Krieg gegen die Sowjetunion. Jetzt stellen die EU und die NATO dieselbe moderne Koalition zusammen, um zu kämpfen und im Großen und Ganzen Krieg gegen die Russische Föderation zu führen."folgendes:
Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat.
von Napoleon I. Bonaparte (https://www.aphorismen.de/autoren/person/2745/Napoleon+I.+Bonaparte) (1769 - 1821)
Auf diese Lügen haben sich die sog. Sieger und Mitsieger geeinigt. Warum sollen die Russen
eine andere Musik spielen? Die werden sich als einzige nicht von diesem Chor ausschließen.
Und die Vorlagen kommen auch noch aus Restdeutschland. Hier ist die Hetze sicher noch schlimmer als im Ausland. Und das täglich für milliardenverschlingende Organisationen und Programme.
Zum WK II ist schon immer bekannt, dass Stalin lange vor Kriegsbeginn einen Krieg gegen den Westen plante und bis an die Atlantikküste wollte. Er wußte nämlich, dass der "Westen" keinesfalls durch Wahl der Kommunisten in sein Lager schwenken würden.
Ein Pole hatte sich erlaubt, diese Lügen aufzudecken [er hatte auch die Fälschungen der Anti-Wehrmachtsausstellung von Reemtsma aufgedeckt], dafür hatte man ihn in Polen mit dem Tode bedroht und er hat in der BRD Asyl bekommen und den Paß.
Also, keine Angst verbreiten lassen, denn es ist kein
Reiner Zufall,
dass die Kriegshetze gegen die Russen schon volle Fahrt aufgenommen hat.
Zu Artikel 12: Da steht nichts von "Auflösen wenn Warschauer Pakt nicht mehr existiert" oder ähnliches. Da steht nur dass die Mitglieder jederzeit beraten können, wenn ein Land das wünscht, ob das Militärbündnis noch bestehen bleiben soll. Und anscheinend wollen das die Mitglieder so.
gibt ja viele Posten, für Nichts Tun und mal ein paar Zivilisten zu Tote bomben
Zu Artikel 12: Da steht nichts von "Auflösen wenn Warschauer Pakt nicht mehr existiert" oder ähnliches. Da steht nur dass die Mitglieder jederzeit beraten können, wenn ein Land das wünscht, ob das Militärbündnis noch bestehen bleiben soll. Und anscheinend wollen das die Mitglieder so.
Der Art. 1 des NATO Vertrages ist klar und unmissverstaendlich. Wenn Du nicht in der Lage bis juristischer
Fachsprache verfasste Texte zu lesen und zu verstehen, ist das Dein Problem. Ebenso ist der Art. 12 der NATO
Vertrages klar und unmissverstaendlich.
Artikel 1
Die Parteien verpflichten sich, in Übereinstimmung mit der Satzung der Vereinten Nationen, jeden internationalen Streitfall, an dem sie beteiligt sind, auf friedlichem Wege so zu regeln, daß der internationale Friede, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden, und sich in ihren internationalen Beziehungen jeder Gewaltandrohung oder Gewaltanwendung zu enthalten, die mit den Zielen der Vereinten Nationen nicht vereinbar sind.
Artikel 12
Nach zehnjähriger Geltungsdauer des Vertrags oder zu jedem späteren Zeitpunkt werden die Parteien auf Verlangen einer von ihnen miteinander beraten, um den Vertrag unter Berücksichtigung der Umstände zu überprüfen, die dann den Frieden und die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets berühren, zu denen auch die Entwicklung allgemeiner und regionaler Vereinbarungen gehört, die im Rahmen der Satzung der Vereinten Nationen zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit dienen.
Die USA und NATO Buendnispartner haben unzweifelhaft gegen Art 1 und Art 12 der eigenen Statuten verstossen.
Absicht ist das die NATO Mitglieder wohl weiter den US Schurkenimperium die Diebestouren, Raubueberfaelle
und Kriegsexporte in andere Laender ermoeglichen wollen und die Vorgehensweise der USA deshalb nicht nach
Alleingaengen des US Schurkenimperiums aussehen sollen.
Das NATO Vorgehen entspricht nicht dem lauteren Vorgehen der Vertragspartner eines militaerischen Sicherheitsbuendnisse sondern dem unlauteren Vorgehen einer Bande der organisierten Kriminalitaet.
Der Art. 12 des NATO Vertrages ist klar und unmissverstaendlich. Wenn Du nicht in der Lage bis juristischer
Fachsprache verfasste Texte zu lesen und zu verstehen, ist das Dein Problem. Ebenso ist der Art 1 der NATO
Vertrages klar und unmissverstaendlich.
Die USA und NATO Buendnispartner haben unzweifelhaft gegen Art 1 und Art 12 der eigenen Statuten verstossen.
Motiv ist das die NATO Mitglieder wohl weiterhin den US Schurkenimperium die Diebestouren, Raubueberfaelle
und Kriegsexporte in andere Laender ermoeglichen wollen und die Vorgehensweise der USA deshalb nicht nach
Alleingaengen des US Schurkenimperiums aussehen sollen.
Was genau verstehst du an dieser Formulierung nicht:
....werden die Parteien auf Verlangen einer von ihnen miteinander beraten, um den Vertrag unter Berücksichtigung der Umstände zu überprüfen,
Wenn keine der Parteien dieses Verlangen äussert, ist der gesamte Artikel 12 obsolet.
Was zum Geier ist daran so schwierig zu begreifen?
Was genau verstehst du an dieser Formulierung nicht:
Wenn keine der Parteien dieses Verlangen äussert, ist der gesamte Artikel 12 obsolet.
Was zum Geier ist daran so schwierig zu begreifen?
Der gegen Verstoss Art. 12 besteht darin das eben kein Mitglied das Verlangen der Ueberpruefung
ausgedrueckt hat obwohl es durch die Aufloesung des Warschauer Paktes unzweifelhaft und unstrittig
zu einer Veraenderung der Sicherheitslage gekommen ist.
Das wollen transatlantische Kriecher, Jubelamis, Judenknechte und Maulhelden nicht wahrhaben!
Interessant finde ich das Du als " HPF Forenkoenig " gerade zwanghaft versuchst eine Lanze fuer die USA und
ihre NATO Schergen zu brechen. Das sich die NATO zu einer schwerkriminellen Organisation entwickelt hat, die
dafuer sorgt das die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte der US Imperialisten auf andere Laender
wie z.B. die Ukraine, nicht als Alleingaenge der USA aussehen, scheint Dir voellig entgangen zu sein bzw.
ist Dir in Deiner freiheitlich-demokratischen " Befangenheit " abgegangen.
Politikqualle
03.07.2022, 10:59
*** NATO Mitglieder verstossen gegen ihre eigenen Statuten - NATO macht sich zum Schurkenbuendnis ***. .. Danke .. :gp:
Der gegen Verstoss Art. 12 besteht darin das eben kein Mitglied das Verlangen der Ueberpruefung
ausgedrueckt hat obwohl es durch die Aufloesung des Warschauer Paktes unzweifelhaft und unstrittig
zu einer Veraenderung der Sicherheitslage gekommen ist.
Die Sicherheitslage hat sich eben nicht grundlegend geändert, wie die neuesten Ereignisse unzweifelhaft bestätigen.
Das wollen transatlantische Kriecher, Jubelamis, Judenknechte und Maulhelden nicht wahrhaben!
:vogel:
Interessant finde ich das Du als " HPF Forenkoenig " gerade zwanghaft versuchst eine Lanze fuer die USA und
ihre NATO Schergen zu brechen. Das sich die NATO zu einer schwerkriminellen Organisation entwickelt hat, die
dafuer sorgt das die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte der US Imperialisten auf andere Laender
wie z.B. die Ukraine, nicht als Alleingaenge der USA aussehen, scheint Dir voellig entgangen zu sein bzw.
ist Dir in Deiner freiheitlich-demokratischen " Befangenheit " abgegangen.
Aha, wenn die Argumente also ausgegangen sind, geht es auf die persönliche Schiene....
1. Ich bin kein "HPF-Forenkönig", du türkischer Dummlaberer. Für all diese Renommee-Bezeichnungen und Einstufungen kann ich nichts.
2. Ich bin sicher gegenüber den Machenschaften der Amis genauso kritisch wie die meisten hier, aber dieses Verhalten übertrage ich nicht zwangsläufig auf die gesamte NATO, der immerhin über zwei Dutzend europäische Staaten angehören.
Also quatsch hier keine blödsinnigen Opern.
Gehirnnutzer
03.07.2022, 11:10
Der Art. 1 des NATO Vertrages ist klar und unmissverstaendlich. Wenn Du nicht in der Lage bis juristischer
Fachsprache verfasste Texte zu lesen und zu verstehen, ist das Dein Problem. Ebenso ist der Art. 12 der NATO
Vertrages klar und unmissverstaendlich.
Die USA und NATO Buendnispartner haben unzweifelhaft gegen Art 1 und Art 12 der eigenen Statuten verstossen.
Absicht ist das die NATO Mitglieder wohl weiter den US Schurkenimperium die Diebestouren, Raubueberfaelle
und Kriegsexporte in andere Laender ermoeglichen wollen und die Vorgehensweise der USA deshalb nicht nach
Alleingaengen des US Schurkenimperiums aussehen sollen.
Das NATO Vorgehen entspricht nicht dem lauteren Vorgehen der Vertragspartner eines militaerischen Sicherheitsbuendnisse sondern dem unlauteren Vorgehen einer Bande der organisierten Kriminalitaet.
Es gibt Regeln für die Rechtsauslegung. Du hebst zwar Punkte hervor, die für die Rechtsexegese zu bewerten sind, jedoch legst du sie nicht aus, sondern interpretierst sie nur nach deinen persönlichen Ansichten.
Zwar ist es richtig, dass Berlin-Blockade, etc. und damit die sowjetische Aggression zum Nordatlantikvertrag führten, man darf aber nicht ignorieren, dass Artikel 51 UN-Charta ein wesentliche Rolle bei der Entstehung der Nato spielte.
Man kann darüber streiten, ob Artikel 51 auch kollektive Selbstverteidigung beinhaltet, aber das ist ein eigenes Thema.
Man kann nach den Regeln der grammatischen Auslegung nicht zur eurer Ansicht kommen. Das hat Azaloth schon aufgezeigt.
Lässt man Artikel 51 UN-Charta und Artikel 5 des Natovertrages außer Acht kann man nach den Regeln der historischen Auslegung bedingt zur eurer Ansicht kommen.
Es gibt Regeln für die Rechtsauslegung. Du hebst zwar Punkte hervor, die für die Rechtsexegese zu bewerten sind, jedoch legst du sie nicht aus, sondern interpretierst sie nur nach deinen persönlichen Ansichten.
Zwar ist es richtig, dass Berlin-Blockade, etc. und damit die sowjetische Aggression zum Nordatlantikvertrag führten, man darf aber nicht ignorieren, dass Artikel 51 UN-Charta ein wesentliche Rolle bei der Entstehung der Nato spielte.
Man kann darüber streiten, ob Artikel 51 auch kollektive Selbstverteidigung beinhaltet, aber das ist ein eigenes Thema.
Man kann nach den Regeln der grammatischen Auslegung nicht zur eurer Ansicht kommen. Das hat Azaloth schon aufgezeigt.
Lässt man Artikel 51 UN-Charta und Artikel 5 des Natovertrages außer Acht kann man nach den Regeln der historischen Auslegung bedingt zur eurer Ansicht kommen.
Es gibt immer Nutznisser die einer kriminellen Organisation, wie der NATO, die Stange
halten und dabei sogar mit dem Grundgesetz unter dem Kopfkissen schlafen, um " guten
Gewissens " zu sein.
Du darfst Dir jetzt auf die " Freiheitlich-Demkoraktische-Grundordnung " einen herunterholen. :haha:
Gehirnnutzer
03.07.2022, 11:45
Es gibt immer Nutznisser die einer kriminellen Organisation, wie der NATO, die Stange
halten und dabei sogar mit dem Grundgesetz unter dem Kopfkissen schlafen, um " guten
Gewissens " zu sein.
Du darfst Dir jetzt auf die " Freiheitlich-Demkoraktische-Grundordnung " einen herunterholen. :haha:
War ja klar, wieder ad personam von dir, wenn du keine Argumente hast, etwas zu widerlegen oder den eigenen Standpunkt sachlich zu begründen.
Dr Mittendrin
03.07.2022, 12:04
Die Sicherheitslage hat sich eben nicht grundlegend geändert, wie die neuesten Ereignisse unzweifelhaft bestätigen.
Wie kann man so einen Blödsinn schreiben ?
Sicherheitslage hängt nicht von Ereignissen ab sondern vom Volumen an Soldaten und Waffen.
Das militärische Gewicht das hat sich seit Auflösung des Warschauer Pakts massiv nach Westen verschoben.
Wie kann man so einen Blödsinn schreiben ?
Sicherheitslage hängt nicht von Ereignissen ab sondern vom Volumen an Soldaten und Waffen.
Das militärische Gewicht das hat sich seit Auflösung des Warschauer Pakts massiv nach Westen verschoben.
Den haarsträubendensten Blödsinn schreibst doch du hier, du bescheuerter Soziopath!
Die Sicherheitslage hängt nicht nur von der numerischen Anhäufung von Waffen und Mannschaften ab, sondern von den Absichten, Planungen und Entscheidungen der dahinter stehenden Regierenden.
Und das militärische Gewicht hat sich entscheidend verschoben, als Russlands verschlagener Giftzwerg im Kreml beschlossen hatte, entgegen des SALT-Abkommens heimlich wieder Mittelstreckenraketen einer neuen Generation zu entwickeln und die Amis daraufhin den SALT-Vertrag aufzukündigen.
Dr Mittendrin
03.07.2022, 12:24
Den haarsträubendensten Blödsinn schreibst doch du hier, du bescheuerter Soziopath!
Hoffnungslos du Soziopath. Ich werd dir bei Gelegenheit erklären warum du der Soziopath bist. Du bist eine Mischung aus Narzzist und Soziopath.
Die Sicherheitslage hängt nicht nur von der numerischen Anhäufung von Waffen und Mannschaften ab, sondern von den Absichten, Planungen und Entscheidungen der dahinter stehenden Regierenden.
Wer ist mit dem Geschwalle gemeint, denke die USA.
Und das militärische Gewicht hat sich entscheidend verschoben, als Russlands verschlagener Giftzwerg im Kreml beschlossen hatte, entgegen des SALT-Abkommens heimlich wieder Mittelstreckenraketen einer neuen Generation zu entwickeln und die Amis daraufhin den SALT-Vertrag aufzukündigen.
Falsch, du Amiknecht und Systemling. Die USA hat zuerst den ABM Vertrag gekündigt was Russland natürlich ärgerte.
Und eine bedrohliche verlogene NATO Osterweiterung lässt du unter den Tisch fallen.
Willst du echt den Planeten von den USA regiert haben als Schwab-Diktatur ?
Hoffnungslos du Soziopath. Ich werd dir bei Gelegenheit erklären warum du der Soziopath bist. Du bist eine Mischung aus Narzzist und Soziopath.
Dass du hier der Soziopath vom Dienst bist, beweist du täglich schon mit deinem dummen Geschwalle von der angeblichen "Russophobie".
Das ist der wohl größte Blödsinn, den man sich überhaupt nur ausdenken kann.
Es ist noch lange keine "Russophobie", wenn man die Aktivitäten des hinterlistigen Knilchs im Kreml mit großen Bedenken betrachtet und kritisiert.
Falsch, du Amiknecht und Systemling. Die USA hat zuerst den ABM Vertrag gekündigt was Russland natürlich ärgerte.
Blödsinn^3.
Wenn der Vertragspartner entgegen des SALT-Vertrages trotzdem heimlich genau jene Waffen neu entwickelt, die eigentlich vertraglich limitiert sein sollten, ist der andere Vertragspartner durchaus im Recht, den Vertrag für null und nichtig zu erklären.
Und eine bedrohliche verlogene NATO Osterweiterung lässt du unter den Tisch fallen.
Willst du echt den Planeten von den USA regiert haben als Schwab-Diktatur ?
Den Planeten von den USA regiert haben?
Du spinnst doch komplett mit deinem Schwachsinn. :vogel:
Der gegen Verstoss Art. 12 besteht darin das eben kein Mitglied das Verlangen der Ueberpruefung
ausgedrueckt hat obwohl es durch die Aufloesung des Warschauer Paktes unzweifelhaft und unstrittig
zu einer Veraenderung der Sicherheitslage gekommen ist.
Das wollen transatlantische Kriecher, Jubelamis, Judenknechte und Maulhelden nicht wahrhaben!
Interessant finde ich das Du als " HPF Forenkoenig " gerade zwanghaft versuchst eine Lanze fuer die USA und
ihre NATO Schergen zu brechen. Das sich die NATO zu einer schwerkriminellen Organisation entwickelt hat, die
dafuer sorgt das die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte der US Imperialisten auf andere Laender
wie z.B. die Ukraine, nicht als Alleingaenge der USA aussehen, scheint Dir voellig entgangen zu sein bzw.
ist Dir in Deiner freiheitlich-demokratischen " Befangenheit " abgegangen.
In Artikel 12 steht aber nicht, dass die Mitglieder VERPFLICHTET sind solch ein Verlangen auszudrücken. Es basiert alles auf FREIWILLIGKEIT. Und dementsprechend wurde gegen keinen Artikel verstoßen.
Dr Mittendrin
03.07.2022, 12:46
Dass du hier der Soziopath vom Dienst bist, beweist du täglich schon mit deinem dummen Geschwalle von der angeblichen "Russophobie".
Das ist der wohl größte Blödsinn, den man sich überhaupt nur ausdenken kann.
Es ist noch lange keine "Russophobie", wenn man die Aktivitäten des hinterlistigen Knilchs im Kreml mit großen Bedenken betrachtet und kritisiert.
Klar bist du russophob, die ganze AfD ist es nicht, große Teile der Linken nicht, Helmut Schmidt war es nicht, Klaus von Donany nicht, Peter Scholl Latour nicht. Glaub es, deine posts zeigen offen deine Russophobie. Alleine schon der Duktus Kanisterköpfe uvm. Lass dich mal untersuchen ...
Blödsinn^3.
Wenn der Vertragspartner entgegen des SALT-Vertrages trotzdem heimlich genau jene Waffen neu entwickelt, die eigentlich vertraglich limitiert sein sollten, ist der andere Vertragspartner durchaus im Recht, den Vertrag für null und nichtig zu erklären.
Du meinst die Hyperschallraketen ? die waren die Folge davon.
Den Planeten von den USA regiert haben?
Du spinnst doch komplett mit deinem Schwachsinn. :vogel:
Weltstaat, google mal alter seniler Ork.
Ich bin nicht allein im Forum mit der Meinung. Voraus geht erst mal die " vereinigten Staaten von Europa "
Dazu nützt ihnen eine fette Krise, denkst du Schäuble redet irgend einen Müll ? das sagen andere auch noch. Schulz will die bis 2025 haben.
Bist wie ein unreifer 12 Jähriger im Hirn. Ich habe Belege, du nicht.
Merkelraute
03.07.2022, 12:50
...
Es ist noch lange keine "Russophobie", wenn man die Aktivitäten des hinterlistigen Knilchs im Kreml mit großen Bedenken betrachtet und kritisiert....
Welche "Aktivitäten" sollen das sein?
https://www.youtube.com/watch?v=PKHGp1XPv48
Klar bist du russophob, die ganze AfD ist es nicht, große Teile der Linken nicht, Helmut Schmidt war es nicht, Klaus von Donany nicht, Peter Scholl Latour nicht. Glaub es, deine posts zeigen offen deine Russophobie. Alleine schon der Duktus Kanisterköpfe uvm. Lass dich mal untersuchen ...
Wenn sich jemand untersuchen lassen müsste, dann doch wohl eindeutig du gemeinschaftsunfähiger Totalausfall.
Sich über ein phänotypisches Merkmal lustig zu machen, hat noch lange nichts mit "Phobie" zu tun. Die Ostasiaten bezeichnen uns Westler schließlich auch als Langnasen. Das hat aber noch lange nichts mit "Phobie" zu tun.
Mach dich doch erst mal über die Bedeutung des Begriffs "Phobie" schlau, bevor du hier mit solchen Begriffen um dich wirfst.
Weltstaat, google mal alter seniler Ork.
Ich bin nicht allein im Forum mit der Meinung. Voraus geht erst mal die " vereinigten Staaten von Europa "
Dazu nützt ihnen eine fette Krise, denkst du Schäuble redet irgend einen Müll ? das sagen andere auch noch. Schulz will die bis 2025 haben.
Ausgerechnet du nennst mich "alten senilen Ork", obwohl du nur ein paar Jährchen jünger bist als ich? Das alleine zeigt doch schon deine größenwahnsinnige Realitätswahrnehmungsverschiebung....
Weltregierung? Gegen 200 Staaten mit jeweils eigenen, unabhängigen Regierungen?
Gegen viele europäische Staaten, Japan, Indonesien, Thailand, Indien, Südamerikanische Länder, und und und?
Ein feuchter Traum von ein paar Utopisten.
Bist wie ein unreifer 12 Jähriger im Hirn. Ich habe Belege, du nicht.
Ja, deine Belege sind hier berüchtigt. Bildchen für kleine Kinder.... :haha:
Dr Mittendrin
03.07.2022, 13:09
Dass du hier der Soziopath vom Dienst bist, beweist du täglich schon mit deinem dummen Geschwalle von der angeblichen "Russophobie".
Das ist der wohl größte Blödsinn, den man sich überhaupt nur ausdenken kann.
Es ist noch lange keine "Russophobie", wenn man die Aktivitäten des hinterlistigen Knilchs im Kreml mit großen Bedenken betrachtet und kritisiert.
Blödsinn^3.
Wenn der Vertragspartner entgegen des SALT-Vertrages trotzdem heimlich genau jene Waffen neu entwickelt, die eigentlich vertraglich limitiert sein sollten, ist der andere Vertragspartner durchaus im Recht, den Vertrag für null und nichtig zu erklären.
Den Planeten von den USA regiert haben?
Du spinnst doch komplett mit deinem Schwachsinn. :vogel:
Ich will dir mal näher bringen, was meine Sicht ist und beim sowjetischen Einmarsch in Prag war ich 12 Jahre. Etwa 5000 US Soldaten kamen an die tschechische Grenze, die Sowjets drohten, wenn ihr nicht verschwindet kommen wir. Sie verschwanden, und warum ? Weil sie im Gegensatz zu heute Respekt hatten. Heute ist die USA nur noch frech und darunter haben wir zu leiden. Der damalige Respekt und das Gleichgewicht garantierten Frieden, das sagen auch die Friedensforscher. Heute turnt das NATO Personal 150 km saufrech vor St Petersburg rum.
https://www.youtube.com/watch?v=KWAQSuZGhqA
Hör dir den Friedensforscher an, aber wirst mit deinem Langsaminternet nicht tun.
Dr Mittendrin
03.07.2022, 13:23
Wenn sich jemand untersuchen lassen müsste, dann doch wohl eindeutig du gemeinschaftsunfähiger Totalausfall.
Sich über ein phänotypisches Merkmal lustig zu machen, hat noch lange nichts mit "Phobie" zu tun. Die Ostasiaten bezeichnen uns Westler schließlich auch als Langnasen. Das hat aber noch lange nichts mit "Phobie" zu tun.
Mach dich doch erst mal über die Bedeutung des Begriffs "Phobie" schlau, bevor du hier mit solchen Begriffen um dich wirfst.
Die Nutzwörter der Russophobie, Kanisterköpfe, verschlagener Giftzwerg u ä mehr. Auch deine Einseitigkeit z B der Bezahlung von GAS. Der Scheißrusse hat Verträge zu erfüllen, ob er an Geld kommt, juckt einen Russophoben nicht.
Ausgerechnet du nennst mich "alten senilen Ork", obwohl du nur ein paar Jährchen jünger bist als ich? Das alleine zeigt doch schon deine größenwahnsinnige Realitätswahrnehmungsverschiebung....
Ich bin flexibel, du nicht. Ich habe hier seit 2010 mein Weltbild um einiges verändert.
Weltregierung? Gegen 200 Staaten mit jeweils eigenen, unabhängigen Regierungen?
Unabhängig haha. Ist Japan unabhängig, Australien, Kanada ganze EU? Die shithole-Länder sammelt man in 4 Wochen ein incl ganz Afrika.
Drum wollen sie RU und China ausradieren.
Gegen viele europäische Staaten, Japan, Indonesien, Thailand, Indien, Südamerikanische Länder, und und und?
Ein feuchter Traum von ein paar Utopisten.
Indien könnte noch ein leichtes Bollwerk sein. Aber diese shitholes kann man aushungern und gefügig machen.
Ich habe unzählige Infos von Schwab, du mußt dich über Bildchen nicht belustigen du Depp, ich habe die Infos vielfach.
Auch der CDU Maaßen kennt diese undemokratischen Burschen.
Ja, deine Belege sind hier berüchtigt. Bildchen für kleine Kinder.... :haha:
Schaust ja nicht mal Videos, du bist in einer hoffnungslosen Blase. Dein " ich bin national " ist rein beschränkt darauf, alte Feindschaften aus Vorzeiten der Nato zu pflegen und keine Ausländer zu pampern. Einem Systemling ist der Euro nicht mal unrecht.
In Artikel 12 steht aber nicht, dass die Mitglieder VERPFLICHTET sind solch ein Verlangen auszudrücken. Es basiert alles auf FREIWILLIGKEIT. Und dementsprechend wurde gegen keinen Artikel verstoßen.
Von Freiwilligkeit kann nicht die Rede sein. Wer von den NATO Mitgliedern nicht willig ist sich
weiter fuer die Interessen des US Schurkenimperiums einzubringen, wird von USA eben willig
gemacht. Daher hat sich nach Aufloesung des Warschauer Paktes auch kein NATO Mitglied
bereitgefunden ein Verlangen im Sinne des Art 12 konkret auszudruecken, damit bei einer
anschliessenden Beratung nicht festgestellt werden muss, das die NATO mit Wegfall des
Warschauer Paktes als Militaerbuendnis obsolet geworden ist.
Mit der Kuendigungsklausel ist es genauso! Nach den NATO Statuten kann jedes NATO Mitglied
ohne Angaben von Gruenden einseitig die NATO Mitgliedschaft innerhalb der vorgesehenen Frist
durch schriftliche Mitteilung aufkuendigen. Das ist bisher auch noch nicht passiert, weil die USA
als " Patron " der organisiert kriminellen NATO bereits bei Andeutung einer Kuendigung auf das
kuendigungswilige Land informell gezielten Druck ausueben, damit es ueberhaupt nicht mehr
zur offiziellen Kuendigung und Hinterlegungen einer Kuendigungsmitteilung kommen kann.
Und jetzt geh mir vom Bein Du hartnaeckiger NATO Stricher und Judenknecht!
Art. 13 Kündigung des Vertrags
Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder Kündigungsmitteilung.
maxikatze
03.07.2022, 16:16
Ich will dir mal näher bringen, was meine Sicht ist und beim sowjetischen Einmarsch in Prag war ich 12 Jahre. Etwa 5000 US Soldaten kamen an die tschechische Grenze, die Sowjets drohten, wenn ihr nicht verschwindet kommen wir. Sie verschwanden, und warum ? Weil sie im Gegensatz zu heute Respekt hatten. Heute ist die USA nur noch frech und darunter haben wir zu leiden. Der damalige Respekt und das Gleichgewicht garantierten Frieden, das sagen auch die Friedensforscher. Heute turnt das NATO Personal 150 km saufrech vor St Petersburg rum.
https://www.youtube.com/watch?v=KWAQSuZGhqA
Hör dir den Friedensforscher an, aber wirst mit deinem Langsaminternet nicht tun.
Auch ich kann mich nur schwer damit abfinden, dass sich in Kaliningrad atomwaffenfähige Raketensysteme - mutmaßlich auch Atomwaffen - befinden und Russland genau dort vor zwei Monaten einen Atomangriff simuliert hat.
Von Freiwilligkeit kann nicht die Rede sein. Wer von den NATO Mitgliedern nicht willig ist sich
weiter fuer die Interessen des US Schurkenimperiums einzubringen, wird von USA eben willig
gemacht. Daher hat sich nach Aufloesung des Warschauer Paktes auch kein NATO Mitglied
bereitgefunden ein Verlangen im Sinne des Art 12 konkret auszudruecken, damit bei einer
anschliessenden Beratung nicht festgestellt werden muss, das die NATO mit Wegfall des
Warschauer Paktes als Militaerbuendnis obsolet geworden ist.
Mit der Kuendigungsklausel ist es genauso! Nach den NATO Statuten kann jedes NATO Mitglied
ohne Angaben von Gruenden einseitig die NATO Mitgliedschaft innerhalb der vorgesehenen Frist
durch schriftliche Mitteilung aufkuendigen. Das ist bisher auch noch nicht passiert, weil die USA
als " Patron " der organisiert kriminellen NATO bereits bei Andeutung einer Kuendigung auf das
kuendigungswilige Land informell gezielten Druck ausueben, damit es ueberhaupt nicht mehr
zur offiziellen Kuendigung und Hinterlegungen einer Kuendigungsmitteilung kommen kann.
Und jetzt geh mir vom Bein Du hartnaeckiger NATO Stricher und Judenknecht!
Hier arbeitest du jetzt vor allem mit Mutmaßungen. Fakt ist, dass das Bündnis nach wie vor eine Existenzberechtigung hat. Keines der Länder hat gegen Artikel 1, Artikel 12 oder sonst irgendeinen Artikel verstoßen.
Außerdem gibt das Militärbündnis den Mitgliedern genug Sicherheit. Vor Allem die Baltischen Länder sind derzeit sehr glücklich darüber. Es wird immer Bedrohungen geben und Länder wollen für den Fall der Fälle gerne in einem Bündnis sein.
Die Sicherheitslage hat sich eben nicht grundlegend geändert, wie die neuesten Ereignisse unzweifelhaft bestätigen.
:vogel:
Aha, wenn die Argumente also ausgegangen sind, geht es auf die persönliche Schiene....
1. Ich bin kein "HPF-Forenkönig", du türkischer Dummlaberer. Für all diese Renommee-Bezeichnungen und Einstufungen kann ich nichts.
2. Ich bin sicher gegenüber den Machenschaften der Amis genauso kritisch wie die meisten hier, aber dieses Verhalten übertrage ich nicht zwangsläufig auf die gesamte NATO, der immerhin über zwei Dutzend europäische Staaten angehören.
Also quatsch hier keine blödsinnigen Opern.
Deutsch-Tuerkischer Jude bitte! Leidiglich mein Vater, ein tuerkischer Gastarbeiten aus Anatolien hat
beim Heimaturlaub in den anatolischen Bergen eine junge, deutsche Juedin, die dort als Kulturtouristin
unterwegs war, mit einer anatolischen Bergziege verwechselt und geschaengert.
9 Monate spaeter erblickte ich im Israelistischen Krankenhaus Hamburg, das Licht der Welt. :D
Vielleicht bin ich neidisch auf einen " Forenkoenig " wie Dich. Aber ich kenne meine Grenzen und
als Nachkommen eines anatolischen Bauern und einer duetschen Juedin werde ich wohl im arisch
domonierten HPF nie die Renommee Werte erreichen, die Du als arischer Schwabe schon erreicht hast.
Hier arbeitest du jetzt vor allem mit Mutmaßungen. Fakt ist, dass das Bündnis nach wie vor eine Existenzberechtigung hat. Keines der Länder hat gegen Artikel 1, Artikel 12 oder sonst irgendeinen Artikel verstoßen.
Außerdem gibt das Militärbündnis den Mitgliedern genug Sicherheit. Vor Allem die Baltischen Länder sind derzeit sehr glücklich darüber. Es wird immer Bedrohungen geben und Länder wollen für den Fall der Fälle gerne in einem Bündnis sein.
Das sind Parolen die man Dir eindressiert hat und die Du gedankenlos nachplapperst wie ein Papagei.
Bestie NATO: Von Europas Wachhund zum Kampfhund der USA
3 Juli 2022 21:45 Uhr
Von einem angeblichen Verteidigungsbündnis hat sich die NATO zu einem Aggressor entwickelt, der dazu bestimmt ist, von den USA diktierte "Regeln" durchzusetzen. Die Weltgemeinschaft täte gut daran, diese Bestie auf dem Trümmerhaufen der Geschichte zu entsorgen. ttps://de.rt.com/meinung/142548-bestie-nato-von-europas-wachhund/
Die NATO und ihre Geheimarmeen, u. A. (https://politikforen.net/showthread.php?87067-Die-NATO-und-ihre-Geheimarmeen-u-A)
Wegen Nato-Manöver in Georgien boykottiert Russland Nato-Treff (https://politikforen.net/showthread.php?76856-Wegen-Nato-Man%C3%B6ver-in-Georgien-boykottiert-Russland-Nato-Treffen)
Dr Mittendrin
03.07.2022, 20:59
Auch ich kann mich nur schwer damit abfinden, dass sich in Kaliningrad atomwaffenfähige Raketensysteme - mutmaßlich auch Atomwaffen - befinden und Russland genau dort vor zwei Monaten einen Atomangriff simuliert hat.
Ohne Natoosterweiterung wäre da vieles nicht. Man muss bei den Ursachen 1990 beginnen, nicht mittendrin.
Dr Mittendrin
03.07.2022, 21:04
Der gegen Verstoss Art. 12 besteht darin das eben kein Mitglied das Verlangen der Ueberpruefung
ausgedrueckt hat obwohl es durch die Aufloesung des Warschauer Paktes unzweifelhaft und unstrittig
zu einer Veraenderung der Sicherheitslage gekommen ist.
Das wollen transatlantische Kriecher, Jubelamis, Judenknechte und Maulhelden nicht wahrhaben!
Interessant finde ich das Du als " HPF Forenkoenig " gerade zwanghaft versuchst eine Lanze fuer die USA und
ihre NATO Schergen zu brechen. Das sich die NATO zu einer schwerkriminellen Organisation entwickelt hat, die
dafuer sorgt das die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte der US Imperialisten auf andere Laender
wie z.B. die Ukraine, nicht als Alleingaenge der USA aussehen, scheint Dir voellig entgangen zu sein bzw.
ist Dir in Deiner freiheitlich-demokratischen " Befangenheit " abgegangen.
Tja wegen dem verschlagenen Giftzwerg.
1990 hätte eine schöne Zeit beginnen können, aber nein die Sieger des kalten Krieges benahmen sich übermütig wie Wildsäue im Maisfeld.
Das sind Parolen die man Dir eindressiert hat und die Du gedankenlos nachplapperst wie ein Papagei.
Was für ein Schwachsinn. Das ist normale menschliche LOGIK. Aber vielleicht ist das ein Fremdwort für dich.
Statt Gegenargumente zu bringen kannst du natürlich auch einfach weiterhin behaupten, ich würde was "nachplappern".
Gehirnnutzer
04.07.2022, 04:27
Der gegen Verstoss Art. 12 besteht darin das eben kein Mitglied das Verlangen der Ueberpruefung
ausgedrueckt hat obwohl es durch die Aufloesung des Warschauer Paktes unzweifelhaft und unstrittig
zu einer Veraenderung der Sicherheitslage gekommen ist.
Erklär uns doch bitte, wie du aus Artikel 12 eine Verpflichtung zur Überprüfung ableitest. Der Artikel 12 beinhaltet nur einen ANSPRUCH auf Überprüfung. Die Entscheidung ob man diesen Anspruch geltend macht oder nicht, ist eine freiwillige der jeweiligen Staaten, auf Basis ihrer individuellen Bewertung der Bedingungen.
Ich bin jetzt prophetisch: Eine Erklärung werden wir nicht bekommen, denn Gegenargumente zu den Behauptungen zu widerlegen übersteigt deine Fähigkeiten, du reagierst nur mit ad personam Beleidigungen.
Erklär uns doch bitte, wie du aus Artikel 12 eine Verpflichtung zur Überprüfung ableitest. Der Artikel 12 beinhaltet nur einen ANSPRUCH auf Überprüfung. Die Entscheidung ob man diesen Anspruch geltend macht oder nicht, ist eine freiwillige der jeweiligen Staaten, auf Basis ihrer individuellen Bewertung der Bedingungen.
Ich bin jetzt prophetisch: Eine Erklärung werden wir nicht bekommen, denn Gegenargumente zu den Behauptungen zu widerlegen übersteigt deine Fähigkeiten, du reagierst nur mit ad personam Beleidigungen.
Du redest von Vorwaenden wie sie NATO Befuerworter immer wieder gerne verwenden.
Es gibt keine Gegenargumente zu der argumentativ fundierten Behauptung die NATO
habe sich zum Schurkenbuendnis gemacht. Im Tenor zeigt die NATO das Verhalten einer
kriminellen Organisation und das bereits seit vielen Jahrzehnten.
maxikatze
10.07.2022, 17:58
Ohne Natoosterweiterung wäre da vieles nicht. Man muss bei den Ursachen 1990 beginnen, nicht mittendrin.
Und das rechtfertigt einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, weil Russland nicht zulassen will, dass sich Nachbarn aussuchen, welche Verbündeten sie haben wollen?
Ich will die Fehler des Westens, insbesondere der USA, in der Vergangenheit überhaupt nicht rechtfertigen. Die haben auch genug Dreck am Stecken (z.B. Vietnam, Irak ...) Aber die Nato-Osterweiterung kann unmöglich als Grund für das Bombardieren der Ukraine herhalten.
Ich habe großes Verständnis dafür, dass die ehemaligen Staaten des Warschauer Pakts Russland gegenüber misstrauisch sind. Das Misstrauen sitzt so tief, dass Schweden und Finnland sich baldmöglichst dem Nato-Bündnis anschließen möchten.
Und fernab von irgendwelchen Provokationen des Westens, hat Putin schon mehrfach deutlich gemacht worum es ihm in Wirklichkeit geht - nämlich Russland ausweiten. Glaubst du, dass Putin friedlich bleibt, wenn die Nato raus aus Europa wäre? Glaubst du tatsächlich, dass die Nato eine ernsthafte Konfrontation mit Moskau vorhat? Putin stellt insgesamt gesehen, unzumutbare Forderungen an die Ukraine und an den Westen, die keinen Spielraum für Kompromisse lassen.
Die Kritik an der Nato-Osterweiterung ist ein vorgeschobenes Argument von Putin und Konsorten. Ich wollte das auch lange nicht wahrhaben und habe früher anders gedacht. Was Putin ganz offensichtlich will, ist Expansion. Die Nato stört nur dabei, wenn er seinen Machtbereich wieder zurückerobern will.
Russland wird in linken Kreisen als Opfer dargestellt, weil immer angemahnt wird, dass der Konflikt eine Vorgeschichte hat. Natürlich hat grundsätzlich alles immer eine Vorgeschichte - aber Opfer ist Russland keinesfalls.
Gehirnnutzer
10.07.2022, 18:10
Du redest von Vorwaenden wie sie NATO Befuerworter immer wieder gerne verwenden.
Es gibt keine Gegenargumente zu der argumentativ fundierten Behauptung die NATO
habe sich zum Schurkenbuendnis gemacht. Im Tenor zeigt die NATO das Verhalten einer
kriminellen Organisation und das bereits seit vielen Jahrzehnten.
ABAS eine subjektive Meinung ist aber keine Rechtsauslegung. Du kannst der Meinung sein, die Nato sei ein Schurkenbündnis, dies aber nicht mit einem Verstoß gegen den Nato-Vertrag, den es nicht gibt, begründen.
Eigeninterpretationen von Gesetzen oder Vertragsklauseln helfen dir nicht weiter.
Dr Mittendrin
10.07.2022, 18:14
Und das rechtfertigt einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, weil Russland nicht zulassen will, dass sich Nachbarn aussuchen, welche Verbündeten sie haben wollen?
Bist du der Papagei der NATO ? Ich als Selberdenker sage dir 1. war eine Nichterweiterung versprochen 2. die kriegerische Rückholung von Donbas und Krim die Absicht 3. Wozu dort Biowaffenlabore ? 4. Selnesky forderte Atomwaffen in München
Ich will die Fehler des Westens, insbesondere der USA, in der Vergangenheit überhaupt nicht rechtfertigen. Die haben auch genug Dreck am Stecken (z.B. Vietnam, Irak ...) Aber die Nato-Osterweiterung kann unmöglich als Grund für das Bombardieren der Ukraine herhalten.
Siehe oben.
https://www.heise.de/tp/features/Ukraine-Konflikt-USA-und-ihre-Verbuendeten-hauptsaechlich-fuer-dieses-Unglueck-verantwortlich-7158465.html?seite=all
lesenswert
Ich habe großes Verständnis dafür, dass die ehemaligen Staaten des Warschauer Pakts Russland gegenüber misstrauisch sind. Das Misstrauen sitzt so tief, dass Schweden und Finnland sich baldmöglichst dem Nato-Bündnis anschließen möchten. Deine Massenmeinung, die hatte ich nur bzgl Baltikum.
Und fernab von irgendwelchen Provokationen des Westens, hat Putin schon mehrfach deutlich gemacht worum es ihm in Wirklichkeit geht - nämlich Russland ausweiten. Glaubst du, dass Putin friedlich bleibt, wenn die Nato raus aus Europa wäre? Glaubst du tatsächlich, dass die Nato eine ernsthafte Konfrontation mit Moskau vorhat? Putin stellt insgesamt gesehen, unzumutbare Forderungen an die Ukraine und an den Westen, die keinen Spielraum für Kompromisse lassen.
Totaler Blödsinn, was war den gefordert ? Und zu was war die USA bereit. Wir Kritiker sammeln Infos über 20 Jahre und ihr haut uns von 3 Monaten die NATO Lügen um die Ohren.
Biden sagte 1997 schon, Ukraine in der NATO wird in Russland eine heftige Reaktion ergeben. Für die ist die Ukraine ein Kriegspfand.
Die Kritik an der Nato-Osterweiterung ist ein vorgeschobenes Argument von Putin und Konsorten. Ich wollte das auch lange nicht wahrhaben und habe früher anders gedacht. Was Putin ganz offensichtlich will, ist Expansion. Die Nato stört nur dabei, wenn er seinen Machtbereich wieder zurückerobern will.
Um die 10 NATOländer erweitert ( alles gelogen ) dazu die ständigen Sanktionsdrohungen. Auch ohne Krieg hätte man NS2 gecanceled.
Russland wird in linken Kreisen als Opfer dargestellt, weil immer angemahnt wird, dass der Konflikt eine Vorgeschichte hat. Natürlich hat grundsätzlich alles immer eine Vorgeschichte - aber Opfer ist Russland keinesfalls.Doch Opfer, weil die USA den kalten Krieg gewannen und daher immer die Sau rauslassen und egal wo Russland wählt, und wenn es nur der Bürgermeister von Moskau ist, die Wahl ist gefälscht und eine Demokratie gibt es nicht uvm
Seit 32 Jahren immer der Feind. Ich mocht Sowjets auch nicht. Aber ....
Ich war früher Amifan, nachdem die Sowjetunion sich auflöste, wurde auch in wenigen Jahre meine antirussische Haltung eine andere.
Der Besatzer - wer schon.
- nervt uns mit gefährlicher Impfung
- mit BLM
- mit Gender
- mit Migration
- mit Sanktionen gegen US Feindstaaten
- mit Klimawahn
- mit Gendergaga und Homoehe
- mit Energiewende
Dr Mittendrin
10.07.2022, 18:17
ABAS eine subjektive Meinung ist aber keine Rechtsauslegung. Du kannst der Meinung sein, die Nato sei ein Schurkenbündnis, dies aber nicht mit einem Verstoß gegen den Nato-Vertrag, den es nicht gibt, begründen.
Eigeninterpretationen von Gesetzen oder Vertragsklauseln helfen dir nicht weiter.
Aber das Budapester Memorandum besagt, eine Erweiterung darf die Sicherheit Russlands nicht tangieren.
maxikatze
10.07.2022, 19:14
Aber das Budapester Memorandum besagt, eine Erweiterung darf die Sicherheit Russlands nicht tangieren.
Russlands Sicherheit war niemals gefährdet. Wer ein Land überfällt und mit Atomwaffen in Richtung Westen droht, ist kein Opfer sondern Täter.
Deswegen auch der Aufnahmeantrag von Schweden und Finnland in die Nato.
Hörst du überhaupt zu was er sagt?
Russlands Sicherheit war niemals gefährdet. Wer ein Land überfällt und mit Atomwaffen in Richtung Westen droht, ist kein Opfer sondern Täter.
Deswegen auch der Aufnahmeantrag von Schweden und Finnland in die Nato.
Hörst du überhaupt zu was er sagt?
Quelle bitte und nicht geschwurbel.
Blöder geht es nicht mehr, wenn hohe NATO Offiziere, Top Geheimnis Träger, mit so einen dummen Kuh, ohne Ausbildung und Beruf Jokes machen
https://cdni.russiatoday.com/deutsch/images/2022.07/article/62c47c2948fbef1b8606b206.jpg
Blöd Treffen, lacht über einen Dumm Tussi Witz. Niemand sprach in Bali, Pakistan, Balkan mit der Blöd Tussi, die nur peinlich ist.
Der Westen hat höchstens noch zwei Monate um zu verhandeln
10 Juli 2022 17:16 Uhr
Egal, wie oft beteuert wird, die Ukraine dürfe nicht verlieren, und in Wirklichkeit gemeint wird, der Westen dürfe nicht verlieren – weder militärisch noch ökonomisch ist er dabei zu gewinnen. Im Gegenteil. Welche Optionen bleiben noch?
Quelle (https://de.rt.com/meinung/142751-westen-hat-hochstens-noch-zwei/)
Die Lage in Deutschland ist ein Skandal
Florian Harms
.....
Der Sommer 2022 fühlt sich ein bisschen an wie die letzten Momente auf der "Titanic": Die bevorstehende Katastrophe ist absehbar, doch an Deck spielt die Musikkapelle. Was damals der Eisberg war, ist heute das Gebirge aus Großkrisen: Inflation, Energieknappheit und militärische Bedrohung infolge des russischen Angriffs auf die Ukraine. Extremwetter, Dürren, Hungersnöte und Flüchtlinge aufgrund der Erderhitzung. Steigende Corona-Zahlen und die Sorge vor dem Ausbruch weiterer Epidemien. Das Ringen um Ressourcen, Raum und Reichtum durch die Überbevölkerung des Planeten.
https://www.t-online.de/nachrichten/id_92348168/energiepreise-armut-klimakrise-die-lage-in-deutschland-ist-ein-skandal-.html
Dr Mittendrin
10.07.2022, 19:55
Russlands Sicherheit war niemals gefährdet. Wer ein Land überfällt und mit Atomwaffen in Richtung Westen droht, ist kein Opfer sondern Täter.
Deswegen auch der Aufnahmeantrag von Schweden und Finnland in die Nato.
Hörst du überhaupt zu was er sagt?
Doch diese Sicherheit sehe ich schon gefährdet. Du musst dich von Ganser Friedensforscher informieren lassen. Russland kann doch nicht hyperschnell Atomwaffen auspacken, sollte die BRD, Polen und Ukraine angreifen. Bin 100 % sicher Ukraine plante man als Natoland.
Du redest wie die in Berlin, ich werd verrückt.
Kissinger schlug einen Pufferstaat Ukraine vor, kein NATO-mitglied.
Merkelraute
10.07.2022, 20:06
...
https://cdni.russiatoday.com/deutsch/images/2022.07/article/62c47c2948fbef1b8606b206.jpg
... (https://de.rt.com/meinung/142751-westen-hat-hochstens-noch-zwei/)
Die Grünen fahren jetzt richtig auf Militär und Soldaten ab. Früher haben die noch gegen die demonstriert. Heute finden sie es geil, mit Drohnen Hochzeitsgesellschaften abzuschlachten.
Dr Mittendrin
10.07.2022, 20:11
Die Grünen fahren jetzt richtig auf Militär und Soldaten ab. Früher haben die noch gegen die demonstriert. Heute finden sie es geil, mit Drohnen Hochzeitsgesellschaften abzuschlachten.
Soldaten sind Mörder kam doch von Grünen.
ABAS eine subjektive Meinung ist aber keine Rechtsauslegung. Du kannst der Meinung sein, die Nato sei ein Schurkenbündnis, dies aber nicht mit einem Verstoß gegen den Nato-Vertrag, den es nicht gibt, begründen.
Eigeninterpretationen von Gesetzen oder Vertragsklauseln helfen dir nicht weiter.
Von Rechtsauslegung ist nicht die Rede. Du darfst Dir Deine juristischen Termini sparen und
vielleicht neben dem NATO Vertrag noch ein wenig im Grundgesetz herumblaettern. Tatsache
und Tenor des Verhaltens der USA und NATO Mitgliedern ist das die NATO dem Vorwand dient
die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte des US Schurkenimperiuns in andere
Laender dieser Erde nicht nach Alleingaengen der USA aussehen zu lassen, weil sonst das
tatsaechliche Motiv der USA und die Luege des vorgeblichlichen Einstandes fuer " Demokatrie "
und " Freiheit " offensichtlich werden.
Genau durch das Verhalten wird durch Taten bewiesen das es sich beim NATO Buendnis eben
nicht um ein militaerisches Sicherheitsbuednis sondern um eine kriminelle Organisation
des Schurkenstaates USA seiner transatlantischen Bandenmitglieder handelt.
Quelle bitte und nicht geschwurbel.
Blöder geht es nicht mehr, wenn hohe NATO Offiziere, Top Geheimnis Träger, mit so einen dummen Kuh, ohne Ausbildung und Beruf Jokes machen
https://cdni.russiatoday.com/deutsch/images/2022.07/article/62c47c2948fbef1b8606b206.jpg
Blöd Treffen, lacht über einen Dumm Tussi Witz. Niemand sprach in Bali, Pakistan, Balkan mit der Blöd Tussi, die nur peinlich ist.
Der Westen hat höchstens noch zwei Monate um zu verhandeln
10 Juli 2022 17:16 Uhr
Egal, wie oft beteuert wird, die Ukraine dürfe nicht verlieren, und in Wirklichkeit gemeint wird, der Westen dürfe nicht verlieren – weder militärisch noch ökonomisch ist er dabei zu gewinnen. Im Gegenteil. Welche Optionen bleiben noch?
Quelle (https://de.rt.com/meinung/142751-westen-hat-hochstens-noch-zwei/)
Die Lage in Deutschland ist ein Skandal
Florian Harms
.....
Der Sommer 2022 fühlt sich ein bisschen an wie die letzten Momente auf der "Titanic": Die bevorstehende Katastrophe ist absehbar, doch an Deck spielt die Musikkapelle. Was damals der Eisberg war, ist heute das Gebirge aus Großkrisen: Inflation, Energieknappheit und militärische Bedrohung infolge des russischen Angriffs auf die Ukraine. Extremwetter, Dürren, Hungersnöte und Flüchtlinge aufgrund der Erderhitzung. Steigende Corona-Zahlen und die Sorge vor dem Ausbruch weiterer Epidemien. Das Ringen um Ressourcen, Raum und Reichtum durch die Überbevölkerung des Planeten.
https://www.t-online.de/nachrichten/id_92348168/energiepreise-armut-klimakrise-die-lage-in-deutschland-ist-ein-skandal-.html
Die Frau ist gefaehrlich. Sie schaltet mit ihrem Sexappeal den Restversand von Maennern aus.
Es bleibt zu hoffen das der russische Geheimdienst sie moeglichst bald mit Details ueber ihr
privates und politisches Leben zu Fall bringt. Bei Boris Johnson hat das ja auch funktioniert.
Gehirnnutzer
10.07.2022, 22:08
Aber das Budapester Memorandum besagt, eine Erweiterung darf die Sicherheit Russlands nicht tangieren.
Wo steht das in dem Memorandum? Und wie kann ein Abkommen an den die Nato selber nicht beteiligt ist, Aussagen und Verpflichtungen für die Nato enthalten.
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
Gehirnnutzer
10.07.2022, 22:14
Von Rechtsauslegung ist nicht die Rede. Du darfst Dir Deine juristischen Termini sparen und
vielleicht neben dem NATO Vertrag noch ein wenig im Grundgesetz herumblaettern. Tatsache
und Tenor des Verhaltens der USA und NATO Mitgliedern ist das die NATO dem Vorwand dient
die Diebestouren, Raubueberfaelle und Kriegsexporte des US Schurkenimperiuns in andere
Laender dieser Erde nicht nach Alleingaengen der USA aussehen zu lassen, weil sonst das
tatsaechliche Motiv der USA und die Luege des vorgeblichlichen Einstandes fuer " Demokatrie "
und " Freiheit " offensichtlich werden.
Genau durch das Verhalten wird durch Taten bewiesen das es sich beim NATO Buendnis eben
nicht um ein militaerisches Sicherheitsbuednis sondern um eine kriminelle Organisation
des Schurkenstaates USA seiner transatlantischen Bandenmitglieder handelt.
Och, Abas, du hast doch behauptet, es liegen Verstöße gegen Artikel 1 und Artikel 12 vor. Verstöße gegen Vertragsinhalte sind aber juristische Bewertungen. Du belegst aber keinen Verstoß, sondern gibst nur deine subjektive Meinung zur Nato, deren Handlungen und einiger seiner Mitglieder wieder.
Dr Mittendrin
10.07.2022, 23:18
Wo steht das in dem Memorandum? Und wie kann ein Abkommen an den die Nato selber nicht beteiligt ist, Aussagen und Verpflichtungen für die Nato enthalten.
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
Die Nato war nicht beteiligt, aber zB die USA.
autochthon
11.07.2022, 00:17
Guten Morgen, Gehirnnutzer! Schön dich zu lesen.
Lord Laiken
11.07.2022, 00:20
Guten Morgen, Gehirnnutzer! Schön dich zu lesen.
Was gibts neues aus der Weltenlenkerzentrale?
autochthon
11.07.2022, 00:25
Was gibts neues aus der Weltenlenkerzentrale?
Spam weiter 4chan-Bildchen.
Lord Laiken
11.07.2022, 00:27
Spam weiter 4chan-Bildchen.
Hast du Albträume?
https://abload.de/img/1647184376132ljjf3.png
Gehirnnutzer
11.07.2022, 03:10
Die Nato war nicht beteiligt, aber zB die USA.
Aber es hat auch keine Erweiterung bzw. einen Verzicht einer Erweiterung der Nato zum Inhalt. Es hat den Verzicht der Ukraine auf Atomwaffen zum Inhalt und versprochenen Sicherheitsgarantien im Zusammenhang damit.
Es bleibt also nur die Frage an dich: Welcher Staat hat die territoriale Integrität, die Souveränität und die Unabhängigkeit der Ukraine seit 1994 missachtet? Welcher Staat hat ökonomischen Zwang gegen die Ukraine ausgeübt?
Aber lassen wir das. Es gibt zwei Dinge, die man zu dem Abkommen objektiv feststellen kann. Die Nato-Osterweiterung verstößt nicht gegen das Memorandum und Sicherheitsgarantien atomarer Großmächte sind nichts wert.
Och, Abas, du hast doch behauptet, es liegen Verstöße gegen Artikel 1 und Artikel 12 vor. Verstöße gegen Vertragsinhalte sind aber juristische Bewertungen. Du belegst aber keinen Verstoß, sondern gibst nur deine subjektive Meinung zur Nato, deren Handlungen und einiger seiner Mitglieder wieder.
Ich habe bewiesen das die NATO kein militaerisches Sicherheitsbuendnis sondern eine kriminelle Organisation ist, die sich der Luege, des Betruges und der Taeuschung bedient, indem sie sich scheinheilig als " militaerisches Sicherheitsbuendnis " ausgibt, um die weltschaedlichen kriminellen Schandtaten des US Schurkeimperiums und ihrer transatlantischen Bandenmitglieder nicht als solche aussehen zu lassen.
Ausserdem stelle ich jetzt noch einen anschaulichen Vergleich an, der belegt das es nicht auf die Worte und das was geschrieben steht, sondern auf das Verhalten, die Taten ankommt. Die NATO segelt scheinheilig unter der Flagge eines militaerischen Sicherheitsbuendnisses und ist tatsaechliche eine kriminelle Organisation. Die kriminelle Organisation des internatinalen Finanzjudentums segelt unter der Flagge religioeser Glaeubigkeit und Religionsfreiheit.
Die listige, verschlagene, verbrecherische Vorgehensweise ist gleichermassen perfide! Wahrscheinlich stammt die Gruendungsidee der NATO als vorwandiges " militaerisches Sicherheitsbuendnis " sogar dem Gehirn eines bereits einfluessreichen aber nach mehr Macht und Mammon gierenden Juden.
DW | Archiv | 04.04.2019 von Matthias Bertsch
Gründung der NATO vor 70 Jahren
Zwischen Bündnisverteidigung und Auslandseinsätzen
Die NATO sollte die Amerikaner in Europa drin, die Sowjets draußen und die Deutschen klein halten. Auf diese Kurzformel brachte es der erste Generalsekretär des Militärbündnisses. Am 4. April 1949 wurde die NATO in Washington gegründet. Bald zeigte sich, dass es ihr vorerst vor allem um ein Ziel ging.
Harry Truman:
„Dieser Vertrag ist ein einfaches Dokument und die Staaten, die es unterschreiben, stimmen nach den friedlichen Grundsätzen der Vereinten Nationen darin überein, die freundschaftlichen Beziehungen untereinander und die wirtschaftliche Zusammenarbeit zu erhalten, zusammenzustehen, wann immer das Territorium oder die Unabhängigkeit eines von ihnen verletzt wird, und sich gegenseitig zu Hilfe zu kommen, wenn einer von ihnen angegriffen werden sollte.“
Als der Nordatlantikpakt am 4. April 1949 in Washington unterzeichnet wurde, verlor US-Präsident Harry Truman kein Wort darüber, gegen wen das neue Bündnis, zu dem sich die USA, Kanada, Großbritannien und neun weitere europäische Staaten zusammengeschlossen hatten, gerichtet war. Der erste Generalsekretär des Bündnisses, Lord Ismay, war weniger diplomatisch. Von ihm stammt die Kurzform:
Die NATO soll die Amerikaner in Europa drin, die Sowjets draußen und die Deutschen klein halten.
Doch spätestens seit der Truman-Doktrin von 1947 war klar, dass es der NATO vor allem um ein Ziel ging: den Einfluss der Sowjetunion einzudämmen – auch mit Hilfe Westdeutschlands, so Markus Kaim von der Stiftung Wissenschaft und Politik:
„1949 wurde die Bundesrepublik gegründet, bekam in weiten Teilen ihre außenpolitische Souveränität zurück, und dann sehr zügig begann ja auch die Debatte um eine Wiederbewaffnung, aber gleichzeitig war allen Beteiligten klar, insbesondere den westlichen Alliierten, Wiederbewaffnung, eine Remilitarisierung der Bundesrepublik wäre nur in einem multilateralen Rahmen möglich, um ein Erstarken des Nationalismus zu verhindern, und diesen multilateralen Rahmen, den bot halt die NATO.“
Wettrüsten zwischen Ost und West
1955 wurde die Bundesrepublik in die NATO aufgenommen, wenige Tage später gründeten die Sowjetunion und ihre Satellitenstaaten den Warschauer Pakt. Das Wettrüsten zwischen Ost und West bestimmte die Politik, und es war gut, dass die NATO nicht nachgab, betont Kaim. Auch die in Deutschland so umstrittene Nachrüstung im Rahmen des NATO-Doppelbeschlusses 1979 sei wichtig gewesen:
„Ohne die Nachrüstung wäre so etwas wie Abrüstung oder Abrüstungskontrolle wenige Jahre später gar nicht möglich gewesen. Also Härte und Dialogbereitschaft haben bei der NATO immer zusammengehört, und dementsprechend hat die NATO keinen ganz unwichtigen Beitrag geleistet eben auch zum Zerfallsprozess der Sowjetunion beziehungsweise des Warschauer Paktes.“
Nach Ende des Kalten Krieges schien die NATO zunächst ihre Daseinsberechtigung verloren zu haben. Doch an die Stelle der Bündnis- und Landesverteidigung traten bald Auslandseinsätze im Rahmen der Vereinten Nationen.
...
https://www.deutschlandfunk.de/gruendung-der-nato-vor-70-jahren-zwischen-100.html
Ich habe bewiesen das die NATO kein militaerisches Sicherheitsbuendnis sondern eine kriminelle Organisation ist, die sich der Luege, des Betrug und der Taeuschung bedient, indem sie sich scheinheilig als militaerisches Sicherheitsbuendnis ausgibt, um die weltschaedlichen kriminellen Schandtaten des US Schurkeimperiums und ihrer transatlantischen Bandenmitglieder nicht als solche aussehen zu lassen.
Ist doch geil. Was regst Du Dich über die „westlichen US-Nutten und Juden-Zäpfchen“ so auf?
https://cdni.russiatoday.com/deutsch/images/2022.07/article/62c47c2948fbef1b8606b206.jpg
.....
Eine Gang alter erfahrener Kater reiht sich um das kleine, süße rollige Kätzchen.
Wer darf als Erster ran?
Oder.
Die Herren amüsieren sich köstlich über die Kleine, die gerade über ihre ersten Versuche auf dem Trampolin, als ihr der Wind beim Springen unters Röckchen fuhr, erzählt. Es fehlt nur noch der „leader of the pack“ mit der dicken Zigarre, der ihr den Rauch ins Gesichten bläst.
Nachfolgend ein Ueberblick der historischen Entwicklung des organisiert kriminellen NATO Buendnisses:
NATO – ENTWICKLUNG DER MITGLIEDSCHAFT
SPOTLIGHT: Finnland und Schweden hatten unter dem Eindruck des russischen Kriegs gegen die Ukraine am 18. Mai 2022 die Mitgliedschaft in der Nato beantragt. Nachdem es zunächst zu Verzögerungen durch die Einwände der Türkei gekommen war, wurde auf dem Madrider Gipfel am 28.-29. Juni 2022 die Aufnahme der beiden Länder gebilligt. Nach Unterzeichnung der Beitrittsprotokolle müssen diese von den 30 Mitgliedstaaten der NATO ratifiziert werden. Dies könnte in einem beschleunigten Verfahren bis zum Herbst 2022 abgeschlossen sein, da Finnland und Schweden bereits enge Partner der NATO sind.
Die Norderweiterung 2022
Ablauf
• Am 18. Mai 2022 Eingang der formalen schriftlichen Beitrittsgesuche von Finnland und Schweden im NATO-Hauptquartier in Brüssel
• Danach Beitrittskonferenzen in Brüssel auf Botschafterebene (jeweils 1 Tag mit jedem der beiden Beitrittskandidaten) mit Gesprächen unter anderem über die aus dem NATO-Vertrag erwachsenden Verpflichtungen und die Integration in die politischen und militärischen Strukturen der NATO
• Aufgrund der Blockadehaltung der Türkei waren die geplanten Gespräche auf unbestimmte Zeit ausgesetzt, die Entwürfe für die Beitrittsprotokolle wurden jedoch vorbereitet und auf dem NATO-Gipfeltreffen in Madrid am 28.-29. Juni 2022 angenommen und anschließend unterzeichnet.
• Anfang Juli 2022 Beginn des Ratifizierungsprozesses in den Hauptstädten der aktuellen 30 NATO-Mitgliedstaaten durch Staats - und/oder Regierungschefs, Regierungen, Parlamente etc. - je nach Verfassung und in möglichst beschleunigten Verfahren
• Nach Ratifizierung durch alle (!) NATO-Mitgliedstaaten erfolgt die formale Aufnahme von Finnland und Schweden als NATO-Mitglieder und die Hinterlegung der Beitrittsurkunden in Washington D.C. gemäß NATO-Vertrag
• NATO-Sondergipfel zur Verleihung eines Verdienstordens an den russischen Präsidenten Putin anlässlich seiner besonderen Verdienste um die Förderung der sicherheitspolitischen Bedeutung und Anziehungskraft der Allianz
Entwicklung der NATO-Mitgliedschaft
1949
(Gründungsmitglieder)
(NATO-12)
Belgien
Dänemark
Frankreich
Großbritannien
Island
Italien
Kanada
Luxemburg
Niederlande
Norwegen
Portugal
USA
1952 (NATO-14)
Griechenland
Türkei
1955 (NATO-15)
Bundesrepublik Deutschland
1982 (NATO-16)
Spanien
1999 (NATO-19)
Polen
Tschechien
Ungarn
2004 (NATO-26)
Bulgarien
Estland
Lettland
Litauen
Rumänien
Slowakei
Slowenien
2009 (NATO-28)
Albanien
Kroatien
2017 (NATO-29)
Montenegro
2020 (NATO-30)
Nordmazedonien
https://crp-infotec.de/nato-entwicklung-mitgliedschaft/
Das Verhalten und die Taten der USA und NATO Buendnispartner sind darauf ausgerichtet
einen Schutzmantel zu bieten unter dem sich juedischen Maechte des Kapitals auf Kosten
und Lasten der Bevoelkerung anderer Laender skrupellos bereichern.
Die Aufgabe der Russen und Chinesen ist es daher diesen Schutzmanteln zu zersetzen
damit die haessliche Fratze der volks- und weltschaedlichen Ausbeuter fuer die Masse
der Voelker auf dieser Erde klar und deutlich erkennbar wird.
Dr Mittendrin
11.07.2022, 07:28
Ist doch geil. Was regst Du Dich über die „westlichen US-Nutten und Juden-Zäpfchen“ so auf?
Die Migranten die diese USA-NATO verursachte hätten alle den USA geschickt werden müssen.
Die Migranten die diese USA-NATO verursachte hätten alle den USA geschickt werden müssen.
Nein! Alle nach Deutschland. Wir sind ein reiches Land und brauchen dringend Fachkräfte.
Dr Mittendrin
11.07.2022, 07:32
Ich habe bewiesen das die NATO kein militaerisches Sicherheitsbuendnis sondern eine kriminelle Organisation ist, die sich der Luege, des Betruges und der Taeuschung bedient, indem sie sich scheinheilig als " militaerisches Sicherheitsbuendnis " ausgibt, um die weltschaedlichen kriminellen Schandtaten des US Schurkeimperiums und ihrer transatlantischen Bandenmitglieder nicht als solche aussehen zu lassen.
Ausserdem stelle ich jetzt noch einen anschaulichen Vergleich an, der belegt das es nicht auf die Worte und das was geschrieben steht, sondern auf das Verhalten, die Taten ankommt. Die NATO segelt scheinheilig unter der Flagge eines militaerischen Sicherheitsbuendnisses und ist tatsaechliche eine kriminelle Organisation. Die kriminelle Organisation des internatinalen Finanzjudentums segelt unter der Flagge religioeser Glaeubigkeit und Religionsfreiheit.
Die listige, verschlagene, verbrecherische Vorgehensweise ist gleichermassen perfide! Wahrscheinlich stammt die Gruendungsidee der NATO als vorwandiges " militaerisches Sicherheitsbuendnis " sogar dem Gehirn eines bereits einfluessreichen aber nach mehr Macht und Mammon gierenden Juden.
Top, dafür grün. Ja Deutschland klein halten. Toitsche sind gefööörrlich.
Dr Mittendrin
11.07.2022, 07:33
Nein! Alle nach Deutschland. Wir sind ein reiches Land und brauchen dringend Fachkräfte.
Gesucht, Elektromeister mit Solarkenntnissen, wir wollen die Energiewende voranbringen.
Die Migranten die diese USA-NATO verursachte hätten alle den USA geschickt werden müssen.
Stimmt! Aber es ist noch nicht zu spaet. Die ca. 3 Millionen westlich gesinnten Ukren, welche die Gunst der Stunde genutzt
haben von Ukristan (Kleinrussland) in westliche Laender rueberzumachen, kann man immer noch ueber Ramstein-Miesenbach mit Militaertransportflugzeugen der USA in die USA bzw. die aschkenasischen Ukren nach Israel deportieren. :haha:
Nein! Alle nach Deutschland. Wir sind ein reiches Land und brauchen dringend Fachkräfte.
War heute im Radio zu hören - 350 000 Ukrainer integrieren - man bietet Deutschkurse an.
https://www.rbb-online.de/index.htm
https://www.deutschlandfunk.de/programm
Kontrovers (https://www.deutschlandfunk.de/kontrovers-100.html)
Politisches Streitgespräch mit Studiogästen und Hörern
Mehr, weniger oder anders: Welche Migrationspolitik benötigt Deutschland?
Kann man mit Ukrainern mehr anfangen - die Arbeitsämter - als mit all den Anderen, die auch in Hartz IV stehen und die ohne Beruf sind ?
Kontrovers (https://www.deutschlandfunk.de/kontrovers-100.html)
Politisches Streitgespräch mit Studiogästen und Hörern
Mehr, weniger oder anders: Welche Migrationspolitik benötigt Deutschland?
War heute im Radio zu hören - 350 000 Ukrainer integrieren - man bietet Deutschkurse an.
https://www.rbb-online.de/index.htm
https://www.deutschlandfunk.de/programm
Kann man mit Ukrainern mehr anfangen - die Arbeitsämter - als mit all den Anderen, die auch in Hartz IV stehen und die ohne Beruf sind ?
Kontrovers (https://www.deutschlandfunk.de/kontrovers-100.html)
Politisches Streitgespräch mit Studiogästen und Hörern
Mehr, weniger oder anders: Welche Migrationspolitik benötigt Deutschland?
Stagnation > Rezession > Depression
Derzeit sind wir in der Rezessionsphase, die in eine wirtschaftliche Depression uebergeht
und alle bisherigen Wirtschaftskrisen des westlichen Finanz- und Wirtschaftssystems in der
Fatalitaet weit uebertreffen wird.
Bei Massenarbeitslosigkeit und Unternehmenspleiten stellt sich das Intregrationsproblem
von Fluechtlingen und Zuwanderern ueberhaupt nicht mehr, weil keine Arbeitskraefte mehr
benoetigt werden sondern es zu Massenentlassungen kommen wird.
In der Weltwirtschaftskrise der 1920er Jahre stieg die Arbeitslosigkeit in Deutschland
binnen weniger Jahre auf fast 6 Millionen Erwerbslose an. Die kommende Depression
hat das Potential innerhalb weniger Jahr in Deutschland 10 bis 12 Millionen Erwerbslose
zu verursachen.
Eine Gang alter erfahrener Kater reiht sich um das kleine, süße rollige Kätzchen.
Wer darf als Erster ran?
Oder.
Die Herren amüsieren sich köstlich über die Kleine, die gerade über ihre ersten Versuche auf dem Trampolin, als ihr der Wind beim Springen unters Röckchen fuhr, erzählt. Es fehlt nur noch der „leader of the pack“ mit der dicken Zigarre, der ihr den Rauch ins Gesichten bläst.
NATO Service total, macht praktisch jedes Land, auch die Ukraine
Vize Ministerin, für EU Integration in der Ukraine, aus dem Service, für Alte Männer Sex Club Service boomt immer wenn die OSCE, NATO auftaucht
https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2022/07/Anna-768x1024.jpg
25 Jahre: Anna Sergeeva
Oder Zoll Chein in der Ukraine, auch 25 Jahre, vor wenigen Jahren
https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2022/07/rkt.jpg
Yulia Marushevskaya
Presse Chefin, der Ukraine für die Odessa Polizei
https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2022/07/Pencheeva-768x550.jpeg
Anna Pencheva,
https://southfront.org/25-year-old-girl-without-any-experience-appointed-deputy-minister-of-european-integration-in-ukraine/
Alle Wünsche werden erfüllt, was das Geschäftsmodell schon der Kosovo Mafia in 1999 und Bordelle boomten dann, im Kosovo. Da kann man dann schon mal weit fliegen, wie A. Baerbock, nachdem der Sex Notstand in Pakistan nicht funktionierte
Ein Extra gut informierter US Offizier, Weltweit bekannt. Die NATO ist für Gebiets Abtritte der Ukraine an Russland, die Amerikaner sowieso. Nur Dumm Deutschland, faselt was vom Sieg. Beste Quelle
SCOTT RITTER: Die Fantasie des Fanatismus
25. Juni 2022
Ungeachtet dessen, was einige „Verteidigungsanalysten“ den westlichen Medien sagen mögen, je länger der Krieg andauert, desto mehr Ukrainer werden sterben und die NATO wird schwächer.
Hauptplatz von Sewerodonezk, Ukraine, Februar 2018. (Visem, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Von Scott Ritter Special zu Consortium News
Für einen Moment sah es so aus, als ob es der Realität endlich gelungen wäre, sich ihren Weg durch den dichten Nebel propagandistischer Fehlinformationen zu bahnen, der die Berichterstattung der westlichen Medien über Russlands „Militär-Sonderoperation“ in der Ukraine dominiert hatte.
Oleksandr Danyljuk, ein ehemaliger hochrangiger Berater des ukrainischen Verteidigungsministeriums und der Geheimdienste, stellte in einem beeindruckenden Geständnis fest, dass der Optimismus, der in der Ukraine nach Russlands Entscheidung herrschte, die „Phase Eins“ der SMO (eine große angenommene Täuschung in Richtung Kiew) zu beenden, , und „Phase Zwei“ (die Befreiung des Donbass) zu beginnen, war nicht länger gerechtfertigt. „Die Strategien und Taktiken der Russen sind im Moment völlig anders“, bemerkte Danyljuk. „Sie sind viel erfolgreicher. Sie haben mehr Ressourcen als wir und sind nicht in Eile.“
„Im Moment gibt es viel weniger Raum für Optimismus“, Schloss Danylyuk.
Kurz gesagt, Russland gewonnen.
Danylyuks Schlussfolgerungen wurden nicht von irgendeiner esoterischen Analyse von Sun Tzu oder Clausewitz abgeleitet, sondern eher von grundlegender abgeleiteter Mathematik. In einem Krieg, der zunehmend von der Rolle der Artillerie dominiert wurde, war Russland einfach in der Lage, mehr Feuerkraft auf das Schlachtfeld zu bringen als die Ukraine.
Oleksandr Danyljuk im Jahr 2015. (YouTube, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Die Ukraine begann den aktuellen Konflikt mit Artilleriebestand, der 540 selbstfahrende 122-mm-Artilleriegeschütze, 200 gezogene 122-mm-Haubitzen, 200 122-mm-Mehrfachraketenstartsysteme, 53 selbstfahrende 152-mm-Geschütze, 310 gezogene 152-mm-Haubitzen und 96 selbstfahrende 203-mm-Haubitzen umfasste Kanonen für ungefähr 1.200 Artillerie- und 200 MLRS-Systeme.
In den letzten mehr als 100 Tagen hat Russland unerbittlich sowohl die Artilleriegeschütze der Ukraine als auch die dazugehörigen Munitionslager ins Visier genommen. Bis zum 14. Juni behauptete das russische Verteidigungsministerium , es habe „521 Installationen von Mehrfachraketensystemen“ und „Feldartilleriegeschütze und Mörser von 1947“ zerstört.
Selbst wenn die russischen Zahlen überhöht sind (wie es normalerweise der Fall ist, wenn es um Schadensschätzungen in Kriegszeiten geht), ist das Endergebnis, dass die Ukraine erhebliche Verluste bei genau den Waffensystemen – Artillerie – erlitten hat, die am dringendsten benötigt werden, um der russischen Invasion entgegenzuwirken .
Aber selbst wenn das ukrainische Arsenal an 122-mm- und 152-mm-Artilleriegeschützen aus der Sowjetzeit noch kampffähig war, ist die Realität laut Danylyuk so, dass die Ukraine fast vollständig die Munition für diese Systeme und die Munitionsvorräte aus dem ehemaligen Sowjet aufgebraucht hat -Block osteuropäischer Länder, die dieselbe Waffenfamilie verwendet, sind erschöpft.
Die Ukraine muss sterben statt ihrer ehemaligen sowjetischen Munition austeilen, während sie versucht, moderne westliche 155-mm-Artilleriesysteme wie die Caesar-Selbstfahrlafette aus Frankreich und die in den USA hergestellte Haubitze M777 zu absorbieren.
Aber die reduzierte Kapazität bedeutet, dass die Ukraine nur etwa 4.000 bis 5.000 Artilleriegeschosse pro Tag abfeuern kann, während Russland mit mehr als 50.000 antwortet. Diese 10-fache Ungleichheit in der Feuerkraft hat sich als einer der entscheidendsten Faktoren für den Krieg in der Ukraine erwiesen, der es Russland ermöglicht, ukrainische Verteidigungspositionen mit minimalem Risiko für seine eigenen Bodentruppen zu zerstören.
Verlust
Dies hat zu einer zweiten Ebene mathematischer Ungleichgewichte geführt, nämlich zu Opfern.
Mykhaylo Podolyak, ein hochrangiger Mitarbeiter des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, schätzte kürzlich, dass die Ukraine täglich zwischen 100 und 200 Soldaten an der Front mit Russland verliert und etwa weitere 500 verwundet werden. Dies sind unhaltbare Verluste, die durch die anhaltende Ungleichheit in der Kampffähigkeit zwischen Russland und der Ukraine verursacht werden, die symbolisch für Artillerie steht, aber nicht darauf beschränkt ist.
In Anerkennung dieser Realität erwartete NATO-Generalsekretär Jen Stoltenberg an, dass die Ukraine höchstwahrscheinlich im Rahmen eines Friedensabkommens territoriale Zugeständnisse an Russland machen muss, und forderte :
„Welchen Preis bist du bereit für den Frieden zu zahlen? Wie viel Territorium, wie viel Unabhängigkeit, wie viel Souveränität … bist du bereit, für den Frieden zu opfern?“
https://consortiumnews.com/2022/06/25/scott-ritter-the-fantasy-of-fanaticism/
Dreckshaufen NATO, Nichts Neues
OSCE ein Müllkübel
Von westlichen Medien ignorierte Enthüllungen
Alleine 2021 sind den Prankern noch zwei weitere aufschlussreiche Streiche gelungen. In einem haben sie als angeblicher Nawalny-Mitarbeiter Leonid Wolkow mit der Leitung von Amnesty-International gesprochen und dabei hat sich gezeigt, dass es Amnesty-International keineswegs um Menschenrechte geht, sondern dass Amnesty-International klar gegen Russland arbeitet, die Details finden Sie hier (https://www.anti-spiegel.ru/2021/telefonstreich-russischer-prankster-zeigt-auf-amnesty-international-ist-propaganda-instrument-des-westens/). Noch interessanter war der Telefonstreich mit dem National Endowment for Democracy, (https://www.anti-spiegel.ru/2021/telefonstreich-russischer-prankster-zeigt-auf-amnesty-international-ist-propaganda-instrument-des-westens/) dessen Führung bei der Videokonferenz glaubte, mit der selbsternannten weißrussischen Wahlsiegerin Swetlana Tichanowskaja zu sprechen und dabei ganz offen über die westliche (nicht nur finanzielle) Unterstützung für Oppositionelle in Russland und Weißrussland geredet hat. Wer sich dafür interessiert, wie die Regime-Change-Spezialisten arbeiten, findet die Details hier (https://www.anti-spiegel.ru/2021/ein-telefonat-zeigt-wie-die-regimechange-spezialisten-der-us-regierung-arbeiten/).
Diese Beispiele zeigen mehr als deutlich, dass der Westen das Völkerrecht bricht, indem er die Opposition in anderen Ländern unterstützt, denn solche Einmischungen in die inneren Angelegenheiten anderer Länder sind laut UN-Charta verboten. Daher berichten die westlichen Medien auch nicht über diese Enthüllungen, denn dann müssten sie ja zugeben, dass die angeblichen Volksaufstände (zum Beispiel der Maidan, der arabische Frühling und so weiter) nichts anderes waren, als vom Westen organisierte und bezahlte Putsche. (https://www.anti-spiegel.ru/2020/am-beispiel-der-rassenunruhen-wie-leicht-proteste-gesteuert-werden-koennen/)
.......
Die OSZE
Die OSZE wird gerne als unparteiische und objektive Organisation dargestellt und als solche wurde sie auch mal gegründet. Leider ist das mittlerweile nicht mehr so, da die Staaten des Westens die OSZE mittlerweile dominieren. Das mag man gut oder schlecht finden, nur ist die OSZE damit zu einer Organisation des Westens geworden und ist eben keine neutrale Organisation mehr, die bei Konflikten als Vermittler auftreten kann. In den meisten Konflikten hat der Westen seine eigenen Interessen und ein parteiischer Vermittler ist eben kein neutraler Vermittler.
https://www.anti-spiegel.ru/2021/osze-vorsitzende-redet-offen-ueber-unterstuetzung-fuer-die-russische-opposition-und-nawalny/
Mit Schwedens NATO Beitritt wird es nix
Erdogan erklärte, dass die Genehmigung der schwedischen NATO-Bewerbung von den Handlungen des Landes abhängen wird
von Anti-Spiegel
21. Juli 2023 14:17 Uhr
Der türkische Präsident erwartet, dass Stockholm seine Versprechen und Garantien einhält
ANKARA, 21. Juli. /TASS/: Die Zustimmung der Türkei zum schwedischen Antrag auf NATO-Mitgliedschaft wird davon abhängen, ob Stockholm die Vereinbarungen zur Bekämpfung des Terrorismus einhält. Das hat der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan erklärt.
„Wenn der Antrag Schwedens auf NATO-Mitgliedschaft dem Parlament vorgelegt wird, wird der Prozess dem Arbeitsplan des Parlaments folgen. Wir werden uns an die Versprechen und Garantien halten, die die schwedische Seite während unserer Verhandlungen gegeben hat. Wir werden im Einklang mit den Schritten handeln, die Schweden unternehmen wird. Die Mitgliedschaft der Türkei, die über die zweitstärkste Armee der NATO verfügt und praktisch die Lokomotive der NATO ist, in der EU wird der Union Vitalität und Stärke verleihen. Schweden würde davon profitieren, wenn es konkrete Maßnahmen zur Bekämpfung von Terrororganisationen und zur Auslieferung von Terroristen ergreifen würde, was für unser Land sehr sensibel ist. Wir erwarten, dass die Versprechen und Garantien eingehalten werden“, sagte der türkische Präsident an Bord seines Flugzeugs in einem Interview mit türkischen Medien, das am Freitag von TRT TV veröffentlicht wurde.
Zuvor hatte die Türkei den Antrag Schwedens auf Beitritt zur NATO unterstützt. Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson und Erdogan erzielten bei einem persönlichen Treffen unter der Schirmherrschaft von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am 10. Juli eine Vereinbarung, nach der die Türkei das Verfahren zur Ratifizierung des schwedischen Antrags auf NATO-Mitgliedschaft einleiten wird. Sie umfasst sechs Punkte, in denen festgestellt wird, dass Schweden die erforderlichen Änderungen an seinen Rechtsvorschriften im vergangenen Jahr erheblich verstärkt hat und den Kampf gegen terroristische Äußerungen der Arbeiterpartei Kurdistans sowie die Militärexporte in die Türkei wieder aufgenommen hat. Diese Vereinbarungen wurden auf dem letztjährigen NATO-Gipfel in Madrid getroffen. https://www.anti-spiegel.ru/2023/erdogan-erklaerte-dass-die-genehmigung-der-schwedischen-nato-bewerbung-von-den-handlungen-des-landes-abhaengen-wird/
Irgendwie ist es mit den Tschechen auch am Arsch, die wollen Deutsche Panzer kaufen, Früher hat Skoda selbst Waffen in bester Güte für die Wehrmacht geliefert, aber Heidrich ist ja nicht mehr da.
https://sun9-40.userapi.com/impg/Cl3jNw7fsiXbudS2P_20QWg8aD6YLz7vtqsafg/Ylb2RhWQLe4.jpg?size=805x757&quality=96&sign=3fd3c3db23af782b49336e93ee8f821b&type=album
Wenn Dumme Frauen und Global Young Leader regieren, welche Alle Verträge, vergessen, dafür Drogen Partys feiern wo die Hormone durchknallen
Alles ist gescheitert, die Langzeit US, NATO Strategie
US-Strategie für das Nato-Bündnis ist gescheitert
24. Juli 2023 George Beebe
Bild: StuckInLagToad / CC BY-SA 4.0
Inhaltsverzeichnis
US-Strategie für das Nato-Bündnis ist gescheitert
Es braucht eine neue Strategie
Auf einer Seite lesen
Die Kriegsressourcen der Ukraine sind erschöpft. Der Westen kann sie nicht schnell genug wieder auffüllen. Was folgt daraus?
Bei all dem Gerede auf dem letzten Nato-Gipfel über die Einheit des Bündnisses und die Unterstützung für die Ukraine wurde ein größeres Problem ignoriert: Die Strategie der Vereinigten Staaten von Amerika für das Bündnis ist gescheitert.
George Beebe ist Direktor für Grand Strategy beim Quincy Institute.
Die seit Langem erwartete Gegenoffensive der Ukraine – ihr Versuch, den Kreml zur Kapitulation zu zwingen, indem sie die russischen Streitkräfte aus dem Donbass und der Krim vertreibt – scheitert an den massiven Verteidigungsanlagen Russlands, der großen Zahl aufgestockter Truppen und der zunehmenden Beherrschung des Luftraums in der Nähe der Frontlinien des Krieges.
Der Ukraine gehen Soldaten, Artilleriegeschosse und Luftabwehrraketen schnell aus, und der Westen kann nicht genügend Truppen ausbilden oder Waffen herstellen, um dieses düstere Bild in absehbarer Zeit zu ändern.
Auch die USA können ihre militärischen Bestände nicht weiter abbauen, ohne ihre Fähigkeit zur Bewältigung einer möglichen Krise mit China zu gefährden. Infolgedessen erscheint die Strategie der Nato zur Beendigung des Krieges, die vom Erfolg der Gegenoffensive abhängt, zunehmend weltfremd
-----
(*) Als Quelle sei vielleicht das RAND-Papier aus dem Jahr 2019 genannt, ab Seite 3:
- "Increase Europe’s ability to import LNG from sources other than Russia"
- "Impose deeper trade and financial sanctions"
- "Providing lethal aid to Ukraine would exploit Russia’s greatest point of external vulnerability"
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_briefs/RB10000/RB10014/RAND_RB10014.pdf
https://www.telepolis.de/features/US-Strategie-fuer-das-Nato-Buendnis-ist-gescheitert-9224295.html
Wer hat den Zugang zur billigen Energie beendet?
Putins Einmarsch in die Ukraine hat diesen Zugang {zur billigen Energie} beendet und Deutschlands Abhängigkeit von teurer amerikanischer Energie erhöht.
Das ist sachlich falsch, wenn es so gemeint ist, dass der Einmarsch monokausal dafür verantwortlich sei.
Den Zugang hat Europa selbst beendet, im Sanktionierungsrausch. Und die Pipelines wurden nicht durch Russland gesprengt. Demgegenüber haben die USA jahrelang massiv gegen Nord Stream 2 lobbyiert und deren Schließung gefordert. Weil sie Deutschland und Europa von LNG abhängig machen wollten - und dieses nun auch geschafft haben. Gratulation, wir bücken uns tief und leiden still.
Sachlich richtig ist: Durch Putins Einmarsch konnten die USA endlich das umsetzen, was sie schon Jahre zuvor immer wieder gefordert hatten. Der wirklich geniale Schachzug ist, dass sie sich selbst vollständig aus der Schusslinie genommen haben. Europa handelt im Auftrag und sanktioniert freiwillig billiges russisches Gas und Öl, lässt sich ohne Murren die Pipelines wegsprengen und reicht dem lieben streubombigen Freund sogar noch die Hände, weil er uns doch "so toll aus der Not hilft" mit seinem teuren LNG.
Putins Einmarsch war nur der letzte Mosaikstein des transatlantischen Plans, Deutschland von billiger Energie aus Russland abzukappen und durch teure Energie primär aus den USA zu ersetzen. Der Einmarsch ist das letzte Glied einer längeren Kausalkette (*). Ein Zeichen dafür, dass dies zutrifft, ist die permanente, mantrahafte Wiederholung des Begriffes der "unprovoked military aggression" in der US-Amerikanischen strategischen Kommunikation. Gerade eben weil er provoziert war, muss den Menschen fortwährend eingetrichtert werden, er wäre das nicht, um im Volk die Akzeptanz für die extrem kostspielige Unterstützung der Ukraine aufrecht zu erhalten. Das ist wichtig, weil es den USA innenpolitisch ziemlich schlecht geht, da darf die Frage, ob das viele Geld nicht besser im eigenen Land aufgehoben wäre, nicht aufkommen.
Für Deutschland gilt ähnliches. Das Volk muss ruhig bleiben. Der große transatlantische Plan, Russland zu schwächen, steht über allem, auch über den Bedürfnissen der Bevölkerung Europas. Ich vermute langfristig einen Europäischen Rechtsruck. Kein Volk lässt sich ewig verschaukeln, auch der Dümmste merkt irgendwann, dass sich für seine Probleme niemand interessiert, selbst die Politiker nicht, die er gewählt hat.
Es ist mir unbegreiflich, warum europäische Politiker das alles mit sich und mit ihren Ländern, für die sie Verantwortung tragen, machen lassen. Der Wunsch, im militärischen Rausch Russland zu zerstören, kann doch nicht wichtiger sein, als die Bewahrung der eigenen Wirtschaft und des eigenen Wohlstandes?
Flüchtling
24.07.2023, 05:34
Zum Startbeitrag: Warum nur erinnern mich die NATO-Statuten an den "Amtseid" der BRD-Politiker:kk:
Die NATO ist fertig, ein einziger Sauladen, wo unheimlich viel Geld gestohlen wird. Komiker (Philoshpie studiert) werden Brigade General, Generalstabs Mitglied und sind nur Dummschwätzer
Stabschef von Außenminister Colin Powell: "Die NATO wird bald auseinanderbrechen" Video
28 Juli 2023 15:15 Uhr
In einem Gespräch mit dem Moderator von "Going Underground", Afshin Rattansi, äußerte sich der US-Oberst a.D. und einstige Stabschef des damaligen US-Außenministers Colin Powell, Lawrence Wilkerson, sehr skeptisch über den Zustand der NATO.
Seines Erachtens beginnt sich hinter der Fassade des Zusammenhalts die Saat des Aufbruchs abzuzeichnen.
"Selbst in Deutschland zeigen Umfragen, dass 55 bis 60 Prozent mit der Politik der jetzigen Politiker unzufrieden sind", sagte er. Und weiter: "Mit der Zeit – und ich glaube, es wird nicht mehr lange dauern, vielleicht 12 bis 15 Monate – wird die NATO auseinanderbrechen". https://test.rtde.me/kurzclips/video/176429-stabschef-von-aussenminister-colin-powell/
Mordend, mit gekauften Kriminellen durch die Welt ziehen: NATO
Die NATO, die tödlichste Terrororganisation auf Erden
uncut-news.ch
August 7, 2023
Tipp/Must read/Topthema/Aktuell
Von Hans-Jürgen Geese
Wenn die NATO nach dem Ende des Kalten Krieges aufgelöst worden wäre, dann würden heute Millionen von Toten noch leben. Das ist die Wahrheit.
Wir alle kennen Baron Hastings Lionel Ismays (erster Generalsekretär der NATO) Sprüchlein vom Sinn und Zweck der NATO nach der Gründung 1949: „To keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down“ (Die Sowjetunion raushalten, die Amerikaner drin und die Deutschen unten).
https://i0.wp.com/uncutnews.ch/wp-content/uploads/2020/12/natomafia-300x180-1.jpg?fit=300%2C180&ssl=1
Seine Worte erklären einiges, aber nicht alles. Die NATO war und ist vor allem der Statthalter der U.S.A., einst in Europa, heute weltweit. Die NATO ist ein Satrap. Laut Wikiwörterbuch ist ein Satrap ein „bestechlicher, hoher Verwaltungsbeamter in einem Regime, der sein Amt missbraucht.“ Passt genau auf die NATO.
https://uncutnews.ch/die-nato-die-toedlichste-terrororganisation-auf-erden/
Keiner will mehr zur NATO, oder wurden Krank geimpft. Transgender Doofis und Gestörte treiben die echten Menschen aus der Armee, wie in Deutschland
Also nimmt man Gestörte, kranke Menschen
Soldatenmangel: Großbritannien erwägt Beschäftigung neurodiverser Menschen beim Militär
14 Aug. 2023 07:45 Uhr
Die britische Armee hat einen Soldatenmangel, heißt es. Eine Lösung könnte die Einbeziehung von neurodiversen Menschen, also Personen mit Autismus oder Asperger-Syndrom, sein, meint der britische Vizeverteidigungsminister Andrew Morrison. Doch wie produktiv wäre ein solcher Schritt? https://test.rtde.me/meinung/177769-soldatenmangel-grossbritannien-erwaegt-beschaeftigung-neurodiverser-menschen/
Keiner will mehr zur NATO, oder wurden Krank geimpft. Transgender Doofis und Gestörte treiben die echten Menschen aus der Armee, wie in Deutschland
Also nimmt man Gestörte, kranke Menschen
Soldatenmangel: Großbritannien erwägt Beschäftigung neurodiverser Menschen beim Militär
14 Aug. 2023 07:45 Uhr
Die britische Armee hat einen Soldatenmangel, heißt es. Eine Lösung könnte die Einbeziehung von neurodiversen Menschen, also Personen mit Autismus oder Asperger-Syndrom, sein, meint der britische Vizeverteidigungsminister Andrew Morrison. Doch wie produktiv wäre ein solcher Schritt? https://test.rtde.me/meinung/177769-soldatenmangel-grossbritannien-erwaegt-beschaeftigung-neurodiverser-menschen/
Sind nicht alle Inselaffen gestört?
Sind nicht alle Inselaffen gestört?
bei denen nennen sich die Britischen Terroristen halt SAS, (https://de.wikipedia.org/wiki/Special_Air_Service) schon in Bosnien, Albanien, Kosovo, Irak unterwegs und gut dokumentiert. die haben schon lange Nachwuchs Sorgen, denn wer will schon als Terrorist unterwegs sein
Keiner will mehr zur NATO, oder wurden Krank geimpft. Transgender Doofis und Gestörte treiben die echten Menschen aus der Armee, wie in Deutschland
Also nimmt man Gestörte, kranke Menschen
Soldatenmangel: Großbritannien erwägt Beschäftigung neurodiverser Menschen beim Militär
14 Aug. 2023 07:45 Uhr
Die britische Armee hat einen Soldatenmangel, heißt es. Eine Lösung könnte die Einbeziehung von neurodiversen Menschen, also Personen mit Autismus oder Asperger-Syndrom, sein, meint der britische Vizeverteidigungsminister Andrew Morrison. Doch wie produktiv wäre ein solcher Schritt? https://test.rtde.me/meinung/177769-soldatenmangel-grossbritannien-erwaegt-beschaeftigung-neurodiverser-menschen/
merkst was?
die nächste stufe wird gezündet, um vermeintlich unwertes leben aus dem weg zu schaffen.
wenn das klappt, ziehen andere nach.
iwie muß man es doch schaffen, auf die 500 millionen wunschkandidaten herunterzukommen.
ist aber nur meine kleine meinung.:cool:
merkst was?
die nächste stufe wird gezündet, um vermeintlich unwertes leben aus dem weg zu schaffen.
wenn das klappt, ziehen andere nach.
iwie muß man es doch schaffen, auf die 500 millionen wunschkandidaten herunterzukommen.
ist aber nur meine kleine meinung.:cool:
Alles mit Vorsatz, daran gibt es keinen Zweifel. Die haben sich mit der Finanzmafia, Globalisierungs Deppen vollkommen verrannt
Die NATO ist ein krimineller Sauhaufen, inklusive der Deutschen
Es ist eine ganz klare Sache, das die Amerikaner es waren. Mit was sind Angela Merkel, Baerbock, Olaf Scholz, usw.. erpressbar?
Laut Professor Werner Weidenfeld, der 12 Jahren Amerikakoordinator der Bundesregierung war, über die deutsch-amerikanische 'Zusammenarbeit': "Wenn wir in einer ernsten Frage anderer Auffassung sind, dann kommt Geheimdienstmaterial auf den Tisch, das Deutschland belastet und entweder ihr macht mit oder ihr seid dran."
https://www.youtube.com/watch?v=bDmSg1MZ_co
Der Enkel von General de Gaulle
hat kurz vor Weihnachten mit Pierre de Gaulle, dem Enkel von General de Gaulle, ein Interview gemacht. Das Thema des Interviews waren die internationalen Beziehungen zwischen Frankreich und der EU auf der einen Seite und Russland auf der anderen Seite. Pierre de Gaulle hat keine Hemmungen, die Verlogenheit der USA und der NATO und der großen europäischen Medien öffentlich an den Pranger zu stellen und auf die wirtschaftlichen Probleme in der EU hinzuweisen, zu denen die westlichen Sanktionen gegen Russland jetzt führen werden.
https://www.youtube.com/watch?v=HhJZjloxc80
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.