Tutsi
23.04.2022, 10:16
Artikel in der Preussischen Allgemeinen Zeitung:
https://paz.de/artikel/nicht-einmal-angela-merkel-ergreift-noch-partei-fuer-angela-merkel-a6683.html
Gewiss, kein Kanzler sollte seinem Nachfolger die Schau stehlen. Hilft die Altkanzlerin unserer Regierung also wohl im Stillen? Anscheinend nicht, denn Deutschlands Politik wendet sich klar von dem ab, was unter Angela Merkel als „alternativlos“ galt. Doch warum verteidigt sie ihr Werk nicht öffentlich? Viele Sozialdemokraten, die sich Kanzler Scholz widersetzen, wären dafür dankbar! Oder schadete Merkels Kritik an der Regierungspolitik deutschen Interessen? Doch die wahrt man auch nicht, wenn man einer für falsch gehaltenen Politik nur zusieht.
Stilles Eingeständnis von Irrtümern?
Oder merkt die Altkanzlerin einfach, dass sich manches nun doch als anders herausstellt, als sie es einst ihrer Politik zugrunde legte, vermeidet sie also schlicht das Eingeständnis von Irrtümern? Mag es sogar sein, dass sich unsere landesweiten Medien – anders als einst bei Helmut Schmidt – nicht mehr sonderlich um Merkels Präsenz und Interviews bemühen, weil es Edelfedern und Talkmastern unangenehm wäre, nicht länger Haltbares von der einstigen Kanzlerin trotzdem verteidigt zu erleben? Und weil sie nicht erdulden wollen, dass Merkel für irrtümlich erklärt, was Großjournalisten einst selbst mit vernichtender Verachtung für Widerspruch vertreten haben?
Diejenigen, die sie einst lobten und sie als mächtigste Kanzlerin der Welt ausgaben, schämen sie sich nun - daß sie auch die Unwahrheit gesagt haben ?
Solche Überschriften - der täglichen läßt auch die Autoren fragen:
Erst am Ende zeigt Marine Le Pen ihr wahres Gesicht - Die Zeit (https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-04/wahlen-frankreich-tv-duell-emmanuel-macron-marine-le-pen)
Welches wahre Gesicht zeigen Sie als Journalistin ?
Überschriften, die schon andeuten, auf welcher Seite ein Journalist steht - sie sollen einem ins Auge stechen und die Richtung vorgeben, in der man zu denken hat oder denken soll.
Kenn ich alles. Ist mir bestens vertraut :-)
Für wenige Sekunden zeigt Le Pen ihr wahres Gesicht - WELT (https://www.welt.de/politik/ausland/article163589174/Fuer-wenige-Sekunden-zeigt-Le-Pen-ihr-wahres-Gesicht.html)
Le Pen zeigt ihr wahres Gesicht - WELT (https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article163606040/Le-Pen-zeigt-ihr-wahres-Gesicht.html)
Le Pen zeigt ihr wahres Gesicht | NZZ (https://www.nzz.ch/meinung/uebles-fernsehduell-in-frankreich-le-pen-zeigt-ihr-wahres-gesicht-ld.1290529)
Manche Überschriften sind einfach nur - bescheuert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen ist Sternzeichen Löwe -
https://de.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron ist Sternzeichen Steinbock
Pluto zieht vom Steinbock in den Wassermann - alle prognostizieren Macron als Sieger.
Für die EU wäre es ein Desaster, wenn Marine Le Pen siegen würde.
Zwar kann man diese Fehler inzwischen öffentlich kritisieren, ohne gleich als Rechtspopulist aus Medien und öffentlichen Diskursen verbannt zu werden. Mit Angela Merkel aber bringt man derlei tunlichst nicht in Verbindung. Es war einfach der Zeitgeist, dem doch „wir alle“ gefolgt sind; und inzwischen „aufgewacht“, fänden wir die Welt verändert vor.
Doch deren Wirkungszusammenhänge sind die gleichen geblieben; sie erweisen sich nur als anders, als viele das einst wahrhaben wollten. Und an eben jener illusionären Welt hat Merkel viele Entscheidungen ausgerichtet.
Wo sind die Zeiten, wo Merkel allen Politikern in der EU die Schultern getätschelt hat - tja, Politik ist ein hartes Feld und so schnell veränderlich.
https://paz.de/artikel/nicht-einmal-angela-merkel-ergreift-noch-partei-fuer-angela-merkel-a6683.html
Gewiss, kein Kanzler sollte seinem Nachfolger die Schau stehlen. Hilft die Altkanzlerin unserer Regierung also wohl im Stillen? Anscheinend nicht, denn Deutschlands Politik wendet sich klar von dem ab, was unter Angela Merkel als „alternativlos“ galt. Doch warum verteidigt sie ihr Werk nicht öffentlich? Viele Sozialdemokraten, die sich Kanzler Scholz widersetzen, wären dafür dankbar! Oder schadete Merkels Kritik an der Regierungspolitik deutschen Interessen? Doch die wahrt man auch nicht, wenn man einer für falsch gehaltenen Politik nur zusieht.
Stilles Eingeständnis von Irrtümern?
Oder merkt die Altkanzlerin einfach, dass sich manches nun doch als anders herausstellt, als sie es einst ihrer Politik zugrunde legte, vermeidet sie also schlicht das Eingeständnis von Irrtümern? Mag es sogar sein, dass sich unsere landesweiten Medien – anders als einst bei Helmut Schmidt – nicht mehr sonderlich um Merkels Präsenz und Interviews bemühen, weil es Edelfedern und Talkmastern unangenehm wäre, nicht länger Haltbares von der einstigen Kanzlerin trotzdem verteidigt zu erleben? Und weil sie nicht erdulden wollen, dass Merkel für irrtümlich erklärt, was Großjournalisten einst selbst mit vernichtender Verachtung für Widerspruch vertreten haben?
Diejenigen, die sie einst lobten und sie als mächtigste Kanzlerin der Welt ausgaben, schämen sie sich nun - daß sie auch die Unwahrheit gesagt haben ?
Solche Überschriften - der täglichen läßt auch die Autoren fragen:
Erst am Ende zeigt Marine Le Pen ihr wahres Gesicht - Die Zeit (https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-04/wahlen-frankreich-tv-duell-emmanuel-macron-marine-le-pen)
Welches wahre Gesicht zeigen Sie als Journalistin ?
Überschriften, die schon andeuten, auf welcher Seite ein Journalist steht - sie sollen einem ins Auge stechen und die Richtung vorgeben, in der man zu denken hat oder denken soll.
Kenn ich alles. Ist mir bestens vertraut :-)
Für wenige Sekunden zeigt Le Pen ihr wahres Gesicht - WELT (https://www.welt.de/politik/ausland/article163589174/Fuer-wenige-Sekunden-zeigt-Le-Pen-ihr-wahres-Gesicht.html)
Le Pen zeigt ihr wahres Gesicht - WELT (https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article163606040/Le-Pen-zeigt-ihr-wahres-Gesicht.html)
Le Pen zeigt ihr wahres Gesicht | NZZ (https://www.nzz.ch/meinung/uebles-fernsehduell-in-frankreich-le-pen-zeigt-ihr-wahres-gesicht-ld.1290529)
Manche Überschriften sind einfach nur - bescheuert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marine_Le_Pen ist Sternzeichen Löwe -
https://de.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron ist Sternzeichen Steinbock
Pluto zieht vom Steinbock in den Wassermann - alle prognostizieren Macron als Sieger.
Für die EU wäre es ein Desaster, wenn Marine Le Pen siegen würde.
Zwar kann man diese Fehler inzwischen öffentlich kritisieren, ohne gleich als Rechtspopulist aus Medien und öffentlichen Diskursen verbannt zu werden. Mit Angela Merkel aber bringt man derlei tunlichst nicht in Verbindung. Es war einfach der Zeitgeist, dem doch „wir alle“ gefolgt sind; und inzwischen „aufgewacht“, fänden wir die Welt verändert vor.
Doch deren Wirkungszusammenhänge sind die gleichen geblieben; sie erweisen sich nur als anders, als viele das einst wahrhaben wollten. Und an eben jener illusionären Welt hat Merkel viele Entscheidungen ausgerichtet.
Wo sind die Zeiten, wo Merkel allen Politikern in der EU die Schultern getätschelt hat - tja, Politik ist ein hartes Feld und so schnell veränderlich.