PDA

Vollständige Version anzeigen : Sind die Gelder für eine "klimaneutrale" Bundeswehr?????



BlackForrester
25.03.2022, 09:14
Da hat ja der Olaf der Bundeswehr ziemlich viel Geld versprochen - also erst einmal ein Sondervermögen von 100 Mrd. € (wobei, schon seltsam, dass man die Schuldenaufnahme von 100 Mrd. € als "Vermögen" bezeichnet :?) und dann soll die Bundeswehr finanziell Jahr für Jahr mit mehr als 2% des Bruttoinlandsproduktes ausgestattet werden (sind aktuell wohl so 20 Mrd. € zusätzlich pro Jahr mit steigender Tendenz).

Wie aber macht man dies einem der Regierungspartner, nämlich B90/DIEGRÜNEN, schmackhaft? Dass eine Partei deren Mitglieder, Soldaten ´mal ganz schnell mit den SS-Totenkopfverbänden (also KZ-Wachmannschaften) oder den SS-Einsatzgruppen vergleicht ´mal eben diesem "Mörderpack" (diese Bezeichnung soll nur der Verdeutlichung dienen und spiegelt meine Überzeugung NICHT) hunderte von Mrd. € zur dringend notwendigen Modernisierung ausgeben will - man mag dies nicht glauben, außer - man braucht das Geld um eine emissionsfreie und damit klimafreundliche Bundeswehr zu schaffen.

Man braucht also komplett neue Munition, welche erst noch entwickelt werden muss - weil, die derzeitige Munition verursacht beim abfeuern ja Krach (kein Lärmschutz, ganz schlecht), stößt noch klimaschädlich Gase aus (noch schlechter) etc. - als müssen neue Patronen und Grananten hier, mit welchen man absolut emmisiosnfrei kämpfen kann. Man braucht natürlich auch zigtausende von Fahrzeugen für einen "neuen" Fuhrpark mit umweltfreundlichen e-Motoren. Ob ein Kampfpanzer, ein Schützenpanzer, ein gepanzertes Fahrzeug, ein Lkw, ein Jeep oder sonst was auch immer - eine gigantische Aufgabe und dabei nicht zu vergessen. Bei der Marine ist man da schon weiter - zwar läuft ein Großteil der Flotte noch mit fossilen Kraftstoffen, aber der Wasserstoffantrieb ist in der Flotte schon angekommen. Also muss man hier nur noch einen Teil abwracken und durch emissionsneutrale Schiffe ersetzen.
Ein Problem stellt allerdings die Luftwaffe dar - mit Strom wird das wohl nix, Wasserstoff ist scheinbar auch kontraproduktiv - bleiben vielleicht e-Fuels. Warum will man dann eigentlich so einen alten Kerosinfresser wie den F35 beschaffen?

Nun, Deutschland wird also wohlk auch in der Wehrtechnik einen eigenen Weg beschreiten und wohl die erste "emissionsfreie" Armee der Welt darstellen....ob man damit dann aber eine Sandburg stürmen kann, ich habe da so meine Zweifel...aber immerhin werden die Ricarda und der Omid so gut der Partei verkaufen können und der Robert und die Annalena können sich feiern lassen...oder etwa nicht?

Neben der Spur
25.03.2022, 13:56
Treibstoff ist wichtig.

Wikipedia:
Methan ist eine chemische Verbindung mit der Summenformel
CH4
und der einfachste Vertreter aus der Stoffgruppe der Alkane. Unter Normalbedingungen ist es ein farb- und geruchloses, brennbares Gas. Methan ist in Wasser unlöslich und bildet mit Luft explosive Gemische. Es erbrennt mit bläulich-heller Flamme in Gegenwart von ausreichend Sauerstoff zu Kohlenstoffdioxid und Wasser.

-------

Wasserstoff mit Holzkohle.
Neues Autogas.
Fertig.

navy
30.03.2022, 13:37
Es geht aufwärts mit Deutscland

https://geopolitiker.files.wordpress.com/2021/10/bildschirmfoto-vom-2021-10-03-07-51-30-e1633242518778.png?w=400

ich58
30.03.2022, 13:47
Treibstoff ist wichtig.

Wikipedia:
Methan ist eine chemische Verbindung mit der Summenformel
CH4
und der einfachste Vertreter aus der Stoffgruppe der Alkane. Unter Normalbedingungen ist es ein farb- und geruchloses, brennbares Gas. Methan ist in Wasser unlöslich und bildet mit Luft explosive Gemische. Es erbrennt mit bläulich-heller Flamme in Gegenwart von ausreichend Sauerstoff zu Kohlenstoffdioxid und Wasser.

-------

Wasserstoff mit Holzkohle.
Neues Autogas.
Fertig.
Nicht Neu Holzvergaser gibt es schon ewig.

Doppelstern
30.03.2022, 13:53
Methan ist schädlich für die Umwelt, es ist ein Treibhausgas. Methan wird unter anderem im Darm von Kühen produziert. Aber wird im Menschlichen Darm nicht auch Methan produziert ?

Vieleicht sollte man auch mal dran denken, auf der Welt die Menschen zu reduzieren. 7,7 Milliarden ist ein wenig zu viel für den Erdball.

Merkelraute
30.03.2022, 14:46
Da hat ja der Olaf der Bundeswehr ziemlich viel Geld versprochen - also erst einmal ein Sondervermögen von 100 Mrd. € (wobei, schon seltsam, dass man die Schuldenaufnahme von 100 Mrd. € als "Vermögen" bezeichnet :?) und dann soll die Bundeswehr finanziell Jahr für Jahr mit mehr als 2% des Bruttoinlandsproduktes ausgestattet werden (sind aktuell wohl so 20 Mrd. € zusätzlich pro Jahr mit steigender Tendenz).

Wie aber macht man dies einem der Regierungspartner, nämlich B90/DIEGRÜNEN, schmackhaft? Dass eine Partei deren Mitglieder, Soldaten ´mal ganz schnell mit den SS-Totenkopfverbänden (also KZ-Wachmannschaften) oder den SS-Einsatzgruppen vergleicht ´mal eben diesem "Mörderpack" (diese Bezeichnung soll nur der Verdeutlichung dienen und spiegelt meine Überzeugung NICHT) hunderte von Mrd. € zur dringend notwendigen Modernisierung ausgeben will - man mag dies nicht glauben, außer - man braucht das Geld um eine emissionsfreie und damit klimafreundliche Bundeswehr zu schaffen.

Man braucht also komplett neue Munition, welche erst noch entwickelt werden muss - weil, die derzeitige Munition verursacht beim abfeuern ja Krach (kein Lärmschutz, ganz schlecht), stößt noch klimaschädlich Gase aus (noch schlechter) etc. - als müssen neue Patronen und Grananten hier, mit welchen man absolut emmisiosnfrei kämpfen kann. Man braucht natürlich auch zigtausende von Fahrzeugen für einen "neuen" Fuhrpark mit umweltfreundlichen e-Motoren. Ob ein Kampfpanzer, ein Schützenpanzer, ein gepanzertes Fahrzeug, ein Lkw, ein Jeep oder sonst was auch immer - eine gigantische Aufgabe und dabei nicht zu vergessen. Bei der Marine ist man da schon weiter - zwar läuft ein Großteil der Flotte noch mit fossilen Kraftstoffen, aber der Wasserstoffantrieb ist in der Flotte schon angekommen. Also muss man hier nur noch einen Teil abwracken und durch emissionsneutrale Schiffe ersetzen.
Ein Problem stellt allerdings die Luftwaffe dar - mit Strom wird das wohl nix, Wasserstoff ist scheinbar auch kontraproduktiv - bleiben vielleicht e-Fuels. Warum will man dann eigentlich so einen alten Kerosinfresser wie den F35 beschaffen?

Nun, Deutschland wird also wohlk auch in der Wehrtechnik einen eigenen Weg beschreiten und wohl die erste "emissionsfreie" Armee der Welt darstellen....ob man damit dann aber eine Sandburg stürmen kann, ich habe da so meine Zweifel...aber immerhin werden die Ricarda und der Omid so gut der Partei verkaufen können und der Robert und die Annalena können sich feiern lassen...oder etwa nicht?
Bei Scholz heißen alle Schulden "Vermögen". Der ist Experte in sowas.

Merkelraute
30.03.2022, 14:51
Es geht aufwärts mit Deutscland

https://geopolitiker.files.wordpress.com/2021/10/bildschirmfoto-vom-2021-10-03-07-51-30-e1633242518778.png?w=400
Es gibt auch ein umweltfreundliches Bahnmodell:

https://www.youtube.com/watch?v=OdYPqyMuV6I

Neben der Spur
30.03.2022, 15:09
Nicht Neu Holzvergaser gibt es schon ewig.

Aber Methan ist leichter.
Und es gibt Regionen in Europa,
wo Holz eine Mangelware ist,
z.B. auch in Schleswig-Holstein,
so daß man nicht 'mal eben so nachlegen kann.

Deutschmann
30.03.2022, 15:15
Ist ja schon durchgesickert, dass der Großteil auch für die Bewältigung der Flüchtlinge und für humanitäre Einsätze auszugeben gewünscht wird. Die werden also die paar Flugzeuge der Amis kaufen und den Rest für Tinnef versenken. Die Bundeswehr ist im Eimer. Da reichen 100 Mrd sowiso nicht.

Irgendjemand hat mal gesagt: werfe nie gutes Geld schlechtem Geld hinterher.

Schwabenpower
30.03.2022, 16:13
Ist ja schon durchgesickert, dass der Großteil auch für die Bewältigung der Flüchtlinge und für humanitäre Einsätze auszugeben gewünscht wird. Die werden also die paar Flugzeuge der Amis kaufen und den Rest für Tinnef versenken. Die Bundeswehr ist im Eimer. Da reichen 100 Mrd sowiso nicht.

Irgendjemand hat mal gesagt: werfe nie gutes Geld schlechtem Geld hinterher.
Na immerhin noch Raketenabwehr von den Israelis. In 3 Jahren einsatzbereit. Theoretisch

kotzfisch
30.03.2022, 17:28
Na immerhin noch Raketenabwehr von den Israelis. In 3 Jahren einsatzbereit. Theoretisch

Das vermurksen die Deutschen.

navy
30.03.2022, 17:51
Ist ja schon durchgesickert, dass der Großteil auch für die Bewältigung der Flüchtlinge und für humanitäre Einsätze auszugeben gewünscht wird. Die werden also die paar Flugzeuge der Amis kaufen und den Rest für Tinnef versenken. Die Bundeswehr ist im Eimer. Da reichen 100 Mrd sowiso nicht.

Irgendjemand hat mal gesagt: werfe nie gutes Geld schlechtem Geld hinterher.

Ebeno! Gute Lieferanten, zuverlässig, verärgert man nicht, welchselt auch nicht! Die haben Nichts gelernt, weil es Berufslose Vollidioten sind, was sich Politiker nennt

Schwabenpower
30.03.2022, 20:28
Das vermurksen die Deutschen.
Deswegen ja: Theoretisch