WW3 - Raketeneinschlag - Wie reagieren ?

[rumpelgepumpel]

vor WW1 und WW2 hatte man noch kein Internet,

jetzt vor WW3 schon,

man hört das Summen ... dann Knall ...

vorausgesetzt man kann es nicht verhindern,
also wie reagieren nach dem ersten Raketeneinschlag ?
(falls man noch lebt)

in den Keller rennen ?
dort sind evtl. Lebensmittel ... aber das Haus stürzt zusammen ... man kommt da ggf. nicht mehr raus

Gibt es Tipps zum überleben im WW3 ?

Wirkt sich ein EMP tatsächlich so aus ->


http://youtu.be/7VG2aJyIFrA

https://youtu.be/7VG2aJyIFrA

man fährt im Auto, Auto bleibt stehen, hmmm .. 2 Möglichkeiten: Benzin alle oder .. WW3 :schreck::?

EMP
https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetischer_Impuls
Elektromagnetischer Impuls

[mick31]

Es wird weder einen WW 3 noch einen Krieg in der Ukraine geben.

Was passieren wird ist aber das sich die Deutsche Regierung es gleichzeitig mit dem Ami und den Russen verscheisst.

[Olli]

Es wird weder einen WW 3 noch einen Krieg in der Ukraine geben.

Was passieren wird ist aber das sich die Deutsche Regierung es gleichzeitig mit dem Ami und den Russen verscheisst.


Das hat man 1914 gedacht, als man in einen WK1 reinstolperte, den eigentlich niemand so richtig wollte…

Irgentwann nimmt das Schicksal seinen lauf und Krieg hat seine ganz eigene Dynamik….

[Pixelaxt]

Warum geht man davon aus dass es einen Dritten Weltkrieg geben wird? So langsam bekomme ich das Gefühl, dass sich einige danach sehnen.

[autochthon]

Danach ist der Kühlschrank leer und die Heizung kalt.

[Neben der Spur]

Zuhause:

* Strom, Steckdosen, Sicherungskasten
* Heizung
* Wasser
* Klospülung
* Telefon, Internet
* Kabel-, Satteliten-Fernsehen

prüfen.



Nachrichten empfangen (Batterie-Radio) -
ich habe Eines mit nur UKW -
kein DAB+ - und 3. Satz Batterien dafür.

Batterie-Fernseher ?

[Ruprecht]

Falls eines Tages ein flächiger Krieg in Europa beginnen würde, wäre es besser man ist schnell tot.
Deshalb glaube ich auch nicht das man wegen so einem Schrott-Staat wie diese Ukraine so etwas anfängt.

[SprecherZwo]

vor WW1 und WW2 hatte man noch kein Internet,

jetzt vor WW3 schon,

man hört das Summen ... dann Knall ...

vorausgesetzt man kann es nicht verhindern,
also wie reagieren nach dem ersten Raketeneinschlag ?
(falls man noch lebt)

in den Keller rennen ?
dort sind evtl. Lebensmittel ... aber das Haus stürzt zusammen ... man kommt da ggf. nicht mehr raus

Gibt es Tipps zum überleben im WW3 ?

Wirkt sich ein EMP tatsächlich so aus ->


http://youtu.be/7VG2aJyIFrA

https://youtu.be/7VG2aJyIFrA

man fährt im Auto, Auto bleibt stehen, hmmm .. 2 Möglichkeiten: Benzin alle oder .. WW3 :schreck::?

EMP
https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetischer_Impuls
Elektromagnetischer Impuls


Smartphone raus und Selfie mit Atompilz machen :D

[marion]

Warum geht man davon aus dass es einen Dritten Weltkrieg geben wird? So langsam bekomme ich das Gefühl, dass sich einige danach sehnen.

weil Frieden so lange Zeit ein völlig unnormaler Zustand ist, horchst du mal hier


https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

[Olli]

Smartphone raus und Selfie mit Atompilz machen :D


Aber bitte Sonnenbrille nicht vergessen….:crazy:

[Fortuna]

Falls eines Tages ein flächiger Krieg in Europa beginnen würde, wäre es besser man ist schnell tot.
Deshalb glaube ich auch nicht das man wegen so einem Schrott-Staat wie diese Ukraine so etwas anfängt.


Politbonzen sind dumm und korrupt. Da ist alles möglich.

[Schlummifix]

Falls eines Tages ein flächiger Krieg in Europa beginnen würde, wäre es besser man ist schnell tot.
Deshalb glaube ich auch nicht das man wegen so einem Schrott-Staat wie diese Ukraine so etwas anfängt.

Doch, wenn du einen Aggressor hast, der das einseitig will und der Atomwaffen besitzt. Was willst du dann machen?
Es gibt rote Linien.

[Flüchtling]

Es wird weder einen WW 3 noch einen Krieg in der Ukraine geben.

Was passieren wird ist aber das sich die Deutsche Regierung es gleichzeitig mit dem Ami und den Russen verscheisst.

Joe Biden, "der mächtigste Mann der Welt", befiehlt auch die BRD-Politik:

"Bei Invasion keine Nord Stream 2-Pipeline

Und eine solche Reaktion könnte dann auch die Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 Treffen, stellte Biden klar:

Wenn Panzer und Soldaten die Grenze der Ukraine einmal mehr übertreten, wird es kein Nord Stream 2-Projekt mehr geben.
[...]"

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/scholz-biden-ukrainekrise-101.html

[Fortuna]

Joe Biden, "der mächtigste Mann der Welt", befiehlt auch die BRD-Politik:

"Bei Invasion keine Nord Stream 2-Pipeline

Und eine solche Reaktion könnte dann auch die Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 Treffen, stellte Biden klar:

Wenn Panzer und Soldaten die Grenze der Ukraine einmal mehr übertreten, wird es kein Nord Stream 2-Projekt mehr geben.
[...]"

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/scholz-biden-ukrainekrise-101.html

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/VictorTalkingLogo.jpg

[Maitre]

Smartphone raus und Selfie mit Atompilz machen :D

Und dann schnellstmöglich bei Facebook hochladen, bevor das Netz zusammenbricht!

[Doppelstern]

Doch, wenn du einen Aggressor hast, der das einseitig will und der Atomwaffen besitzt. Was willst du dann machen?
Es gibt rote Linien.

Ich sehe das etwas anders. Der Aggressor ist ganz eindeutig der Westen.

Der Westen zieht nämlich mit der Nato und seinen Waffensystemen immer tiefer in den Osten. Die Russen wollen das aber nicht, wenn in unmittelbarer Nachbarschaft Waffen auf sie gerichtet werden. Das gleiche hatten wir doch in den 60ger Jahren mit Kuba und den USA, als Mittelstreckenraketen von Russland auf Kuba stationiert, nach USA gerichtet wurden.

Die Russen wollen also eine Pufferzone. Darunter fällt eben auch die Ukraine. Es reicht wenn Polen bereits zu den Westlern übergelaufen sind. Die Ukraine soll nach Willen von Putin nicht in der Nato aufgenommen werden. Putins Wünsche halte ich für absolut legitim., genauso legitim wie damals auf Kuba die Mittelstreckenraketen wieder abgebaut werden mußten.

[marion]

Ich sehe das etwas anders. Der Aggressor ist ganz eindeutig der Westen.

Der Westen zieht nämlich mit der Nato und seinen Waffensystemen immer tiefer in den Osten. Die Russen wollen das aber nicht, wenn in unmittelbarer Nachbarschaft Waffen auf sie gerichtet werden. Das gleiche hatten wir doch in den 60ger Jahren mit Kuba und den USA, als Mittelstreckenraketen von Russland auf Kuba stationiert, nach USA gerichtet wurden.

Die Russen wollen also eine Pufferzone. Darunter fällt eben auch die Ukraine. Es reicht wenn Polen bereits zu den Westlern übergelaufen sind. Die Ukraine soll nach Willen von Putin nicht in der Nato aufgenommen werden. Putins Wünsche halte ich für absolut legitim., genauso legitim wie damals auf Kuba die Mittelstreckenraketen wieder abgebaut werden mußten.

davor hatten die Amis ihre Raketen in der Türkei aufgestellt

[Nietzsche]

....
Das was man tun muss ist:


https://youtu.be/snTaSJk0n_Y?t=102

Und nichts anderes. Verstecken? Was willst du nachher tun in der Einöde?

[Hrafnaguð]

Wie so oft sind Videos mit relevanten Informationen nur in Englisch verfügbar, aber hier ist
zu sehen was man tun muß um zuverlässig sogar eine Tsar-Bombe in der unmittelbaren Nachbarschaft
einschlagend problemlos zu überleben:


https://www.youtube.com/watch?v=IKqXu-5jw60

[ABAS]

vor WW1 und WW2 hatte man noch kein Internet,

jetzt vor WW3 schon,

man hört das Summen ... dann Knall ...

vorausgesetzt man kann es nicht verhindern,
also wie reagieren nach dem ersten Raketeneinschlag ?
(falls man noch lebt)

in den Keller rennen ?
dort sind evtl. Lebensmittel ... aber das Haus stürzt zusammen ... man kommt da ggf. nicht mehr raus

Gibt es Tipps zum überleben im WW3 ?

Wirkt sich ein EMP tatsächlich so aus ->


http://youtu.be/7VG2aJyIFrA

https://youtu.be/7VG2aJyIFrA

man fährt im Auto, Auto bleibt stehen, hmmm .. 2 Möglichkeiten: Benzin alle oder .. WW3 :schreck::?

EMP
https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetischer_Impuls
Elektromagnetischer Impuls

Falls ueberhaupt wird es keinen nuklearen militaerischen Showdown zwischen den westlichen
NATO Blockstaaten und den Russen bzw. Chinesen als Gegner geben, sondern seitens der
Russen und Chinesen kommt es zur gezielten Einschraenkung der militaerischen Showdowns
auf einen begrenzten Krieg der mit konventionellen Waffen gefuehrt wird.

Sobald sich die USA und ihre NATO Stricher mit der Kriegszuendelei in und um die Ukraine
zur weit aus dem Fenster lehnen fuehren die Russen und Chinesen eine Praeventivschlag
koordiniert durch. Unter Einsatz ihrer ueberlegenen Hyperschallwaffen werden binnen nur
weniger Minuten alle nuklearen Abschussvorrichtungen der USA und NATO-Buendnispartner
zerstoert, bevor ueberhaupt eine nukleare Rakete gestartet werden kann. Da die Standorte
der mit nuklearen Raketen ausgeruestet U-Boote der USA nicht genau feststellbar sind,
wartet man ab bis eines der US U-Boote seine ballistischen Nuklearraketen abfeuert, um
die auf den Weg gebracht Nuklearraketen auf dem Weg zum Ziel zu zerstoeren. Gleichzeitig
werden die U-Boote, welche durch den Abschuss ihrer Nuklearwaffen ihren Standort verraten
haben, durch Hyperschall-Raketen zerstoert. Die russischen Panzer, Kampfhubschrauber und
Kampfjets besetzen derweil alle NATO Staaten auf dem europaeischen Subkontinent. Seitens
der Chinesen werden die USA mit Bodentruppen der chinesischen und koreanischen Volksarmee
besetzt und zur Kapitulation gezwungen.

Anschliessend betreiben die Russen und Chinesen die laengst ueberfaellige Neuordung der Welt
voran. Alle ehemaligen EU Staaten werden teilautonome Republiken der Russischen Foederation
die in Europaeische Foederation umbenannt wird. Die USA bleibt von den Chinesen besetzt
und alle ehemaligen US Bundesstaaten werden zu chinesischen Ueberseeprovinzen womit China zum
groesste Land der Erde und maechtigsten global Player unter den Industrienationen aufsteigt.

Die Anzahl der Todesopfer unter den Soldaten in Kampfeinsaetzen sowie Todesopfer unter der
Zivilbevoelkerung wird geringer ausfallen, als es bei den in den letzten Jahrzehnten durch die
USA gelegten Buergerkriegen und unerklaerten Kriegsraubzuegen der Fall war.

[Testosteronum]

Wenn zwei Länder Atomwaffen besitzen, gilt "Wer als Erster schiesst, stirbt als Zweiter". Atomwaffen sichern den Frieden. Frieden durch Stärke.

Nicht umsonst bezeichnet man die Atombombe auch als die "heilige Waffe des Friedens". Habt keine Angst.

[Gero]

Wenn zwei Länder Atomwaffen besitzen, gilt "Wer als Erster schiesst, stirbt als Zweiter". Atomwaffen sichern den Frieden. Frieden durch Stärke.

Nicht umsonst bezeichnet man die Atombombe auch als die "heilige Waffe des Friedens". Habt keine Angst.

Schon einmal vom Jom-Kippur-Krieg gehört?

[Testosteronum]

Schon einmal vom Jom-Kippur-Krieg gehört?

In diesem Krieg hatte nur eine Seite Atomwaffen. Hätten die Araber das gewusst, hätten sie nicht angegriffen. Die greifen nämlich nur an, wenn sie in grosser Überzahl sind und keine nennenswerte Gegenwehr fürchten.
Atomwaffen sind aber eine ziemlich nennenswerte Gegenwehr.

[Gero]

In diesem Krieg hatte nur eine Seite Atomwaffen. Hätten die Araber das gewusst, hätten sie nicht angegriffen. Die greifen nämlich nur an, wenn sie in grosser Überzahl sind und keine nennenswerte Gegenwehr fürchten.
Atomwaffen sind aber eine ziemlich nennenswerte Gegenwehr.

Ich bin mir ziemlich sicher dass die Argentinier 1982 wussten dass das VK Kernwaffen besitzt.

[SprecherZwo]

Ich bin mir ziemlich sicher dass die Argentinier 1982 wussten dass das VK Kernwaffen besitzt.

Thatcher wollte die auch einsetzen, im Fall dass England den konventionellen Krieg verliert.

[Großmoff]

Thatcher wollte die auch einsetzen, im Fall dass England den konventionellen Krieg verliert.
Gegen Argentinien?

[SprecherZwo]

Gegen Argentinien?

Ja, Buenos Aires wäre dann Ziel gewesen.
Angeblich haben die USA damals mässigend auf GB eingewirkt.

https://www.derstandard.at/story/2251496/thatcher-drohte-argentinien-im-falkland-krieg-mit-atomangriff

[Testosteronum]

Ich bin mir ziemlich sicher dass die Argentinier 1982 wussten dass das VK Kernwaffen besitzt.

Argentinier sind auch keine Araber. Außerdem fand der "Krieg" nur auf ein paar kleinen Inseln statt.
Wenn das ein richtiger Krieg gewesen wäre, hätte GB vielleicht Atomwaffen eingesetzt oder zumindest damit gedroht. Spätestens dann wäre Ruhe gewesen.

[Großmoff]

Ja, Buenos Aires wäre dann Ziel gewesen.
Angeblich haben die USA damals mässigend auf GB eingewirkt.

https://www.derstandard.at/story/2251496/thatcher-drohte-argentinien-im-falkland-krieg-mit-atomangriff
Ich denke das hätte der hässlichen Alten das Amt gekostet. Immer wieder unfassbar wie anmaßend die dumme Kuh war.

[mathetes]

Ich sehe das etwas anders. Der Aggressor ist ganz eindeutig der Westen.

Der Westen zieht nämlich mit der Nato und seinen Waffensystemen immer tiefer in den Osten. Die Russen wollen das aber nicht, wenn in unmittelbarer Nachbarschaft Waffen auf sie gerichtet werden. Das gleiche hatten wir doch in den 60ger Jahren mit Kuba und den USA, als Mittelstreckenraketen von Russland auf Kuba stationiert, nach USA gerichtet wurden.

Die Russen wollen also eine Pufferzone. Darunter fällt eben auch die Ukraine. Es reicht wenn Polen bereits zu den Westlern übergelaufen sind. Die Ukraine soll nach Willen von Putin nicht in der Nato aufgenommen werden. Putins Wünsche halte ich für absolut legitim., genauso legitim wie damals auf Kuba die Mittelstreckenraketen wieder abgebaut werden mußten.

Spielt die räumliche Nähe was Atomraketen angeht heute überhaupt noch eine Rolle wo es Interkontinentalraketen und Atom U-Boote gibt?

[ABAS]

Gelassen bleiben!

Krieg ist Frieden! Freiheit ist Sklaverei! Unwissenheit ist Staerke!

George Orwell 1984


https://www.youtube.com/watch?v=N0MFUYcUD5Q


KRIEG IST FRIEDEN. FREIHEIT IST SKLAVEREI. UNWISSENHEIT IST STÄRKE - über das politische Wesen einer Dystopie (PDF-Dossier)

https://www.forumue.de/wp-content/uploads/2018/09/12_Krieg-ist-Frieden-Freiheit-ist-Sklaverei.-Unwissenheit-ist-St%C3%A4rke_Abshagen.pdf

[Bruddler]

Es wird weder einen WW 3 noch einen Krieg in der Ukraine geben.

Was passieren wird ist aber das sich die Deutsche Regierung es gleichzeitig mit dem Ami und den Russen verscheisst.

Die Deutschen sind bekannt dafür, dass sie es jedem recht machen wollen. Bloß keine klare Position beziehen.
Die Deutschen nennen das "Diplomatie"...

[SeZo]

Am besten hat jeder eine Taschenlampe, Batterien, Dosenfutter usw zuhause. :D Wobei man sollte sich informieren wo in der Nähe seiner Wohnung ein Bunker ist meist gibt es welche unter Kirchen. Allerdings hat die Pandemie gezeigt, dass die deutschen zuerst in den Supermarkt rennen um sich Toilettenpapier zu kaufen.

[Politikqualle]

. Allerdings hat die Pandemie gezeigt, dass die deutschen zuerst in den Supermarkt rennen um sich Toilettenpapier zu kaufen. .. Toilettenpapier kann so oder so abgeschafft werden , weil dann scheißen sich so oder so alle in die Hose .. :crazy:

[Doppelstern]

Spielt die räumliche Nähe was Atomraketen angeht heute überhaupt noch eine Rolle wo es Interkontinentalraketen und Atom U-Boote gibt?


Nein, eigentlich spielt es keine Rolle. Aber man fühlt sich unwohl, wenn einer einem seine Waffe unter die Nase hält. Das wird als Bedrohung wahrgenommen. Die Amis wollten es damals nicht auf Kuba. Heute will es halt der Russe nicht.

[Großmoff]

Am besten hat jeder eine Taschenlampe, Batterien, Dosenfutter usw zuhause. :D Wobei man sollte sich informieren wo in der Nähe seiner Wohnung ein Bunker ist meist gibt es welche unter Kirchen. Allerdings hat die Pandemie gezeigt, dass die deutschen zuerst in den Supermarkt rennen um sich Toilettenpapier zu kaufen.
Bei einer radioaktiven Verseuchung wird man das auch brauchen. :cool:

[Flüchtling]

Wenn zwei Länder Atomwaffen besitzen, gilt "Wer als Erster schiesst, stirbt als Zweiter". Atomwaffen sichern den Frieden. Frieden durch Stärke.

Nicht umsonst bezeichnet man die Atombombe auch als die "heilige Waffe des Friedens". Habt keine Angst.

:angst::versteckt::angst:

[Maitre]

Gegen Argentinien?

Für die einseitigen Verhältnisse hinsichtlich Stärke und Technologie haben die Argentinier den Tommies ganz schön in den Allerwertesten getreten. Besonders die Schiffsverluste waren peinlich. Die wurden zum Teil durch veraltete Skyhawks mit Eisenbomben gegen moderne Flugabwehrschiffe erzielt. Dabei hatten die Briten mehrfach unverschämtes aber unverdientes Glück, dass die argentinischen Bomben zwar trafen aber nicht detonierten. Eine insgesamt peinliche Darstellung einer ehemaligen Supermacht. Man möchte sich gar nicht vorstellen, wie die sich gegen eine halbwegs moderne Armee geschlagen hätten.

[Großmoff]

Für die einseitigen Verhältnisse hinsichtlich Stärke und Technologie haben die Argentinier den Tommies ganz schön in den Allerwertesten getreten. Besonders die Schiffsverluste waren peinlich. Die wurden zum Teil durch veraltete Skyhawks mit Eisenbomben gegen moderne Flugabwehrschiffe erzielt. Dabei hatten die Briten mehrfach unverschämtes aber unverdientes Glück, dass die argentinischen Bomben zwar trafen aber nicht detonierten. Eine insgesamt peinliche Darstellung einer ehemaligen Supermacht. Man möchte sich gar nicht vorstellen, wie die sich gegen eine halbwegs moderne Armee geschlagen hätten.
Die wirksamsten Treffer der Argentinier wurden aber von relativ modernen Waffen verursacht, so z.B. durch die französische "Exocet-Rakete".

[antiseptisch]

Joe Biden, "der mächtigste Mann der Welt", befiehlt auch die BRD-Politik:

"Bei Invasion keine Nord Stream 2-Pipeline

Und eine solche Reaktion könnte dann auch die Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 Treffen, stellte Biden klar:

Wenn Panzer und Soldaten die Grenze der Ukraine einmal mehr übertreten, wird es kein Nord Stream 2-Projekt mehr geben.
[...]"

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/scholz-biden-ukrainekrise-101.html
Wenn Nordstream 2 schon am Netz wäre, stünde Putin auch nicht vor der Ukraine. Der Deutsche kann und will sich aber nicht durchsetzen. Der friert lieber im Winter und lässt sich den Spritpreis verdoppeln.

[Maitre]

Die wirksamsten Treffer der Argentinier wurden aber von relativ modernen Waffen verursacht, so z.B. durch die französische "Exocet-Rakete".

In Ermangelung einer ausreichenden Anzahl an diesen Lenkflugkörpern haben sie aber auch sehr viele Bomben einsetzen müssen, mit durchaus überzeugendem Erfolg: Sir Tristram (Durch Bombentreffer schwer beschädigt), Sir Galahad (sehr schwer beschädigt, später selbstversenkt), Coventry (Flugabwehrschiff, versenkt), Broadsword (Flugabwehrschiff, Bomben nicht detoniert), Argonaut (Bomben nicht detoniert, trotzdem ernsthaft beschädigt), Antelope (Eine der beiden nicht detonierten Bomben explodierte beim Entschärfungsversuch, Totalverlust), Ardent (mehrere Bombentreffer, versenkt). Von den Versenkungen her liegen die konventionellen Angriffe vorn : Zwei mit Exocet (Sheffield und Atlantic Conveyor, wobei das Schiff nicht das eigentliche Ziel war) gegen vier mit Eisenbomben.
Wie gesagt, eine peinliche Vorstellung einer Supermacht gegenüber einem Land wie Argentinien. Wären die britischen Harrier nicht, hauptsächlich dank der Lima-Sidewinders, im Luftkampf den argentinischen Mirages überlegen gewesen, wäre es wohl noch übler für sie ausgegangen.

[Deutschmann]

Es wird weder einen WW 3 noch einen Krieg in der Ukraine geben.

Was passieren wird ist aber das sich die Deutsche Regierung es gleichzeitig mit dem Ami und den Russen verscheisst.

Das ist der Punkt.
Wir stehen naherzu in allen Punktebn wieder mal alleine da.

[Reiner Zufall]

Das hat man 1914 gedacht, als man in einen WK1 reinstolperte, den eigentlich niemand so richtig wollte…….

Diese Lüge hat der Engländer aus Australien erfunden.

Aber lies hier:

Georges Demartial (https://www.buecher.de/ni/search/quick_search/q/cXVlcnk9R2VvcmdlcytEZW1hcnRpYWwmZmllbGQ9cGVyc29uZW 4=/)
Die dreiste Fälschung

Nicht nur die Deutschen waren nach 1918 konsterniert über die einseitige Schuldzuweisung durch die Siegermächte. Die Verlogenheit der französischen und englischen Diplomatie im Vorfeld des Kriegsausbruchs 1914 war auch in diesen Ländern selbst Thema. Dem französischen Historiker Georges Demartial ist es, wie Stefan Scheil in seinem Vorwort schreibt »vor 90 Jahren gelungen, sich vollkommen in die französischen Absichten hineinzudenken. «Kein Wunder, daß seine Quellenuntersuchung zum »Gelbbuch« der französischen Regierung in Frankreich selbst nicht auf offene Ohren stieß.Scheil gibt diese atemberaubende Untersuchung nun auf Deutsch heraus - versehen mit Anmerkungen und zwei begleitenden Texten.

Ja, ja, die deutsche Bestie ist an allem schuld.

Kein
Reiner Zufall,
denn sonst könnte man uns ja nicht schon über 100 Jahre ausplündern!

[Gero]

Ja, Buenos Aires wäre dann Ziel gewesen.
Angeblich haben die USA damals mässigend auf GB eingewirkt.

https://www.derstandard.at/story/2251496/thatcher-drohte-argentinien-im-falkland-krieg-mit-atomangriff

Vorausgesetzt das stimmt alles so: Was ist das denn bitte für eine Drohung? Als Mitterand wäre ich gar nicht darauf eingegangen. Entweder hätten sich die Drohungen dann als heiße Luft herausgestellt oder das perfide Albion hätte der ganzen Welt sein wahres Gesicht gezeigt. Außerdem hätte es dazu geführt dass jedes Land das es kann sich Kernwaffen zulegt. Aber diese Geschichte zeigt wieder warum man seine Waffen, und auch sonstige kritische Technologien vor allem im EDV Bereich, niemals im Ausland kaufen sollte. Aber wenn man vorschlägt Deutschland in der Produktion dieser Dinge autark zu machen, was es auch sein sollte, so wie z.B. die Chinesen es versuchen wird man von den kleinkarierten Spießbürgern schief angeschaut. Da heißt es dann: "Freihandel, freier Markt, bla bla bla ..." Wie sehr man sich dadurch abhängig und erpressbar macht können sie sich nicht vorstellen.

[Gero]

In Ermangelung einer ausreichenden Anzahl an diesen Lenkflugkörpern haben sie aber auch sehr viele Bomben einsetzen müssen, mit durchaus überzeugendem Erfolg: Sir Tristram (Durch Bombentreffer schwer beschädigt), Sir Galahad (sehr schwer beschädigt, später selbstversenkt), Coventry (Flugabwehrschiff, versenkt), Broadsword (Flugabwehrschiff, Bomben nicht detoniert), Argonaut (Bomben nicht detoniert, trotzdem ernsthaft beschädigt), Antelope (Eine der beiden nicht detonierten Bomben explodierte beim Entschärfungsversuch, Totalverlust), Ardent (mehrere Bombentreffer, versenkt). Von den Versenkungen her liegen die konventionellen Angriffe vorn : Zwei mit Exocet (Sheffield und Atlantic Conveyor, wobei das Schiff nicht das eigentliche Ziel war) gegen vier mit Eisenbomben.
Wie gesagt, eine peinliche Vorstellung einer Supermacht gegenüber einem Land wie Argentinien. Wären die britischen Harrier nicht, hauptsächlich dank der Lima-Sidewinders, im Luftkampf den argentinischen Mirages überlegen gewesen, wäre es wohl noch übler für sie ausgegangen.

Das zeigt erneut dass man die Ozeane heutzutage am besten aus der Luft beherrscht und nicht durch Kriegsschiffe. Und in Zukunft wird sich das in noch größere Höhen in den Weltraum verlagern. Wenn man sich z.B. die US Navy abschaut dienen dort auch alle Oberflächenschiffe eigentlich nur dem Schutz des Trägers und alle Jagd-U-Boote dem Schutz der ballistischen U-Boote. Kein Schiff ist wirklich für den Kampf Schiff gegen Schiff ausgelegt, welcher ohnehin der Vergangenheit angehört. Da fragt man sich welchen Sinn die Einheiten der deutschen Marine, welche weder über Flugzeugträger noch ballistische U-Boote verfügt, eigentlich haben außer im Ernstfall versenkt zu werden oder als Vasall zu den entsprechenden Aufgaben der US Navy beizutragen. Aber auch den Flugzeugträgern naht ihr Ende. Landgestützte Bomber(drohnen) haben eine größere Nutzlast als Trägerflugzeuge und können heute schon mit Luftbetankung jeden Ort der Welt erreichen. Die Reichweite, Genauigkeit und Sprengkraft von Seezielflugkörpern wird ebenfalls immer größer. Für die Aufklärung können ebenfalls Drohnen oder Satelliten eingesetzt werden.

[Gero]

Argentinier sind auch keine Araber. Außerdem fand der "Krieg" nur auf ein paar kleinen Inseln statt.
Wenn das ein richtiger Krieg gewesen wäre, hätte GB vielleicht Atomwaffen eingesetzt oder zumindest damit gedroht. Spätestens dann wäre Ruhe gewesen.

Ja, genau so wie die Amis das in Korea und Vietnam gemacht haben. Oh Moment ....

[truthCH]

vor WW1 und WW2 hatte man noch kein Internet,

jetzt vor WW3 schon,

man hört das Summen ... dann Knall ...

vorausgesetzt man kann es nicht verhindern,
also wie reagieren nach dem ersten Raketeneinschlag ?
(falls man noch lebt)

in den Keller rennen ?
dort sind evtl. Lebensmittel ... aber das Haus stürzt zusammen ... man kommt da ggf. nicht mehr raus

Gibt es Tipps zum überleben im WW3 ?



Am besten ne Pulle Schnaps kaufen - auf den nächsten Berg und dem Leuchten zugucken. Selbst ich als Schweizer mit eigenem Atombunker (Schutzbunker sind verpflichtend in der Schweiz, für 99.x% der Bevölkerung steht einer "bereit") werde mir das zu Herzen nehmen und sicherlich nicht in der postapokalyptischen Welt leben wollen. Eventuell arbeite ich davor auch noch meine "Liste" ab.

[Pixelaxt]

weil Frieden so lange Zeit ein völlig unnormaler Zustand ist, horchst du mal hier


https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

Trotzdem muss zu keinem Dritten Weltkrieg kommen. Dass der Frieden bereits ein Verfallsdatum in Europa hat, steht außer Frage, der Frieden kann durch alles mögliche beendet werden. Durch Aufstände, Bürgerkriege. Selbst in den USA zeichnet sich ein Zerfall der Staaten ab. Erstmals wird offen von Abtrennung ein paar Bundesstaaten geredet und die Stärkung großer Milizen. Da drüben kocht es ungemein.

PS. Das Video kenne ich schon und ist mMn nach nicht mehr Zeitgemäß.

[Merkelraute]

vor WW1 und WW2 hatte man noch kein Internet,

jetzt vor WW3 schon,

man hört das Summen ... dann Knall ...

vorausgesetzt man kann es nicht verhindern,
also wie reagieren nach dem ersten Raketeneinschlag ?
(falls man noch lebt)...


Die Frage ist, weshalb sollten die ersten A Bomben nach Deutschland fliegen. Ich gehe davon aus, daß zuerst andere Staaten weggenuked werden.

[ABAS]

Die Frage ist, weshalb sollten die ersten A Bomben nach Deutschland fliegen. Ich gehe davon aus, daß zuerst andere Staaten weggenuked werden.

Nuklearwaffen sind obsolet und zwar exakt seitdem die Chinesen und Russen einsaetzfaehige
Hyperschall Raketen entwickelt und in grossen Stueckzahlen produziert haben. Bevor die Amis
und NATO Lutscher ueberhaupt die Gelegenheit eine ihrer nuklearen Waffen ins Ziel zu bringen,
sind die Nuklearwaffen laengst entweder in der Abschussphase oder Anflugphase durch Einsatz
von Hyperschallraketen zerstoert.

Die ueberheblichen Amis sollten eigentlich gelernt haben das gerade das russische Abwehrsystem
perfekt funktioniert. Beim Rakatenangriff der USA auf Syrien haben von Hunderten abgeschossenen
US Raketen nicht mal ein Dutzend ihre Ziele auf syrischen Staatsgebiet erreicht.

Das Abwehrsystem der Chinesen ist mindestens so gut wie das der Russen und in Verbindung mit
dem Einsatz von Hyperschall-Raketen koennen die Russen und Chinesen innerhalb weniger Minuten
durch einen Praeventivschlag die Eskalation in einen nuklearen militaerischen Overkill verhindern.

[Gero]

Nuklearwaffen sind obsolet und zwar exakt seitdem die Chinesen und Russen einsaetzfaehige
Hyperschall Raketen entwickelt und in grossen Stueckzahlen produziert haben. Bevor die Amis
und NATO Lutscher ueberhaupt die Gelegenheit eine ihrer nuklearen Waffen ins Ziel zu bringen,
sind die Nuklearwaffen laengst entweder in der Abschussphase oder Anflugphase durch Einsatz
von Hyperschallraketen zerstoert.

Die ueberheblichen Amis sollten eigentlich gelernt haben das gerade das russische Abwehrsystem
perfekt funktioniert. Beim Rakatenangriff der USA auf Syrien haben von Hunderten abgeschossenen
US Raketen nicht mal ein Dutzend ihre Ziele auf syrischen Staatsgebiet erreicht.

Das Abwehrsystem der Chinesen ist mindestens so gut wie das der Russen und in Verbindung mit
dem Einsatz von Hyperschall-Raketen koennen die Russen und Chinesen innerhalb weniger Minuten
durch einen Praeventivschlag die Eskalation in einen nuklearen militaerischen Overkill verhindern.

Sprengköpfe von Interkontinentalraketen haben eine Endgeschwindigkeit von Mach 20 und sind somit hyperschallschnell (Defnition > Mach 5). Ein effektives Abwehrsystem dafür gibt es nicht. Weder bei den Russen und Chinesen noch bei den Amis.

[Merkelraute]

Nuklearwaffen sind obsolet und zwar exakt seitdem die Chinesen und Russen einsaetzfaehige
Hyperschall Raketen entwickelt und in grossen Stueckzahlen produziert haben. Bevor die Amis
und NATO Lutscher ueberhaupt die Gelegenheit eine ihrer nuklearen Waffen ins Ziel zu bringen,
sind die Nuklearwaffen laengst entweder in der Abschussphase oder Anflugphase durch Einsatz
von Hyperschallraketen zerstoert.

Die ueberheblichen Amis sollten eigentlich gelernt haben das gerade das russische Abwehrsystem
perfekt funktioniert. Beim Rakatenangriff der USA auf Syrien haben von Hunderten abgeschossenen
US Raketen nicht mal ein Dutzend ihre Ziele auf syrischen Staatsgebiet erreicht.

Das Abwehrsystem der Chinesen ist mindestens so gut wie das der Russen und in Verbindung mit
dem Einsatz von Hyperschall-Raketen koennen die Russen und Chinesen innerhalb weniger Minuten
durch einen Praeventivschlag die Eskalation in einen nuklearen militaerischen Overkill verhindern.
Die USA hat doch jetzt die Ukraine okkupiert. Da nützen auch keine Hyperschallraketen, wenn der Ami vor den Toren Moskaus steht.

[ABAS]

Sprengköpfe von Interkontinentalraketen haben eine Endgeschwindigkeit von Mach 20 und sind somit hyperschallschnell (Defnition > Mach 5). Ein effektives Abwehrsystem dafür gibt es nicht. Weder bei den Russen und Chinesen noch bei den Amis.

Das ist ein immer wieder gern verbreitetes Geruecht und gilt nur fuer Raketen im Weltraum
sobald der atmosphaerische Luftwiderstand fehlt. Die USA haben seit Jahrzehnten erfolglos
versucht einsatzfaehige Hyperschallraketen zu entwickeln, sind aber daran gescheitert.

Die einzigen Nationen die ueber in der Atmosphaere einsatzfaehige Hyperschallraketen verfuegen
und das in grossen Stueckzahlen sind die Volksrepublik China und die Russische Foerderation.

Seitens der USA und der NATO Stricherlaender ist die militaerische Ueberlegenheit der Russen
und Chinesen in den naechsten Jahrzehnten, wahrscheilich sogar niemals mehr zu kompensieren.
Den USA und westlichen Industrienationen fehlt nicht nur das knowhow sondern die Gelder dazu,
weil sie gigantisch ueberschuldet sind.

Das Einzige was den westlichen, kapitalistischen Staaten daher bleibt ist die Kapitulation und
anschliessende Systemwechsel zu Bedingungen und Vorgaben der Genossen aus Russland und China!

[Gero]

Das ist ein immer wieder gern verbreitetes Geruecht

Das ist kein Gerücht sondern eine Tatsache. Schon die die V2 kam an Hyperschallgeschwindigkeiten.


und gilt nur fuer Raketen im Weltraum
sobald der atmosphaerische Luftwiderstand fehlt. Die USA haben seit Jahrzehnten erfolglos
versucht einsatzfaehige Hyperschallraketen zu entwickeln, sind aber daran gescheitert.

Die einzigen Nationen die ueber in der Atmosphaere einsatzfaehige Hyperschallraketen verfuegen
und das in gigantischen Stueckzahlen sind die Volksrepublik China und die Russische Foerderation.

Das sind Marschflugkörper und keine Raketen und ein überraschender Präventivschlag ist mit denen auch nicht zu machen, da durch die Luftreibung eine enorme Hitze entsteht welche von VS-amerikanischen Frühwarnsatelliten sofort registriert werden würde.

[ABAS]

Das ist kein Gerücht sondern eine Tatsache. Schon die die V2 kam an Hyperschallgeschwindigkeiten.



Das sind Marschflugkörper und keine Raketen und ein überraschender Präventivschlag ist mit denen auch nicht zu machen, da durch die Luftreibung eine enorme Hitze entsteht welche von VS-amerikanischen Frühwarnsatelliten sofort registriert werden würde.

Das ist eine Illusion von Dir. Militaertechnikexperten der USA und NATO haben bereits bei den ersten
Tests der Chinesen und Russen festgestellt das die Reaktionszeit im Einsatzfall fuer die USA und NATO
Buendnislander gegen Null geht. Es gibt faktisch keine Reaktionszeit mehr. Das war bereits vor fast
einem Jahrzehnt und mittlerweile haben die Russen und Chinesen einsatzfaehige Hyperschallwaffen
in grossen Stueckzahlen. Das reicht bei koordinierten Einsatz um die USA und alle NATO Stricher in
kurzer Zeit vollstaendig militaerisch zu entmachten und dabei sogar die Eskalation in einen Nuklearkrieg
zu verhindern.

Wer logisch und plausibel denken kann, muss daher unweigerlich zu der Erkenntnis kommen das
die Russen und Chinesen ihre Hyperschallwaffen fuer den praeventiven Erstschlag entwickelt und
produziert haben und fuer den praeventiven Erstschlag einsetzen werden, damit ein militaerischer
Showdown nicht in den nuklearen Overkill eskalieren kann.

Das Problem der USA und NATO Stricher ist das sie nicht mal versuchen nachzuvollziehen wie
die verantwortungsfaehigen und weitsichtigen Regierungsfuehrer der Russischen Foederation
und Volksrepublik denken, planen, entscheiden und handeln.

[Franko]

So langsam bekomme ich das Gefühl, dass sich einige danach sehnen.

Warum nicht? Dann kommen immerhin keine Fake-Flüchtlinge hierher, denn angeblich "flüchten" die ja immer vor Krieg :)

[Lykurg]

Fallout zocken - da findet ihr alle Antworten

[Pixelaxt]

Warum nicht? Dann kommen immerhin keine Fake-Flüchtlinge hierher, denn angeblich "flüchten" die ja immer vor Krieg :)

Dann lieber einen Fake-Krieg, damit diese Musel Knalltüten abhauen. :D

[rumpelgepumpel]

Die Frage ist, weshalb sollten die ersten A Bomben nach Deutschland fliegen. Ich gehe davon aus, daß zuerst andere Staaten weggenuked werden.

ja, aber DE liegt ziemlich in der Mitte Europas, ich könnte mir sogar vorstellen das man NATO-seitig DE und Polen bombardiert um die Russen zu stoppen,

(Atom)-Kriegs-Szenarios werden von der NATO ständig durchgespielt ... https://de.wikipedia.org/wiki/Steadfast_Noon

in Büchel lagern augenscheinlich Atombomben,
in Ramstein lagern US-Soldaten :D ,

zudem ist Ramstein ein "Relais" zum Steuern der US-Drohnen,
da werden einigen Bömbchen auf DE fliegen

[Valdyn]

Fallout zocken - da findet ihr alle Antworten

Aber ich habe überhaupt gar keine Fragen.

[Pixelaxt]

Fallout zocken - da findet ihr alle Antworten

So ist es. Nichts schult besser als Fallout 3 oder 4. Immer genug RadAway dabei haben und nichts kann nach einer nuklearen Apokalypse schief gehen.

[Pixelaxt]

Aber ich habe überhaupt gar keine Fragen.

Blasphemie! :crazy:

[Maitre]

Das zeigt erneut dass man die Ozeane heutzutage am besten aus der Luft beherrscht und nicht durch Kriegsschiffe. Und in Zukunft wird sich das in noch größere Höhen in den Weltraum verlagern. Wenn man sich z.B. die US Navy abschaut dienen dort auch alle Oberflächenschiffe eigentlich nur dem Schutz des Trägers und alle Jagd-U-Boote dem Schutz der ballistischen U-Boote. Kein Schiff ist wirklich für den Kampf Schiff gegen Schiff ausgelegt, welcher ohnehin der Vergangenheit angehört. Da fragt man sich welchen Sinn die Einheiten der deutschen Marine, welche weder über Flugzeugträger noch ballistische U-Boote verfügt, eigentlich haben außer im Ernstfall versenkt zu werden oder als Vasall zu den entsprechenden Aufgaben der US Navy beizutragen. Aber auch den Flugzeugträgern naht ihr Ende. Landgestützte Bomber(drohnen) haben eine größere Nutzlast als Trägerflugzeuge und können heute schon mit Luftbetankung jeden Ort der Welt erreichen. Die Reichweite, Genauigkeit und Sprengkraft von Seezielflugkörpern wird ebenfalls immer größer. Für die Aufklärung können ebenfalls Drohnen oder Satelliten eingesetzt werden.

Eigentlich zeigt es die oft grandiosen Fehlleistungen westlicher Planer. Zu der Zeit hatten moderne sowjetische Schiffe bereits Nahbereichssysteme, die so einen Angriff mit freifallenden Bomben in ein sicheres Himmelfahrtskommando verwandelt hätten. Den die Wellen regierenden Tommies ist dieser naheliegendste und eigentlich primitivste Luftangriff dagegen nicht eingefallen. Und auch den Amis war erst kurz zuvor aufgefallen, dass sie an der Stelle eine Lücke hätten.

[Gero]

Das ist eine Illusion von Dir. Militaertechnikexperten der USA und NATO haben bereits bei den ersten
Tests der Chinesen und Russen festgestellt das die Reaktionszeit im Einsatzfall fuer die USA und NATO
Buendnislander gegen Null geht. Es gibt faktisch keine Reaktionszeit mehr. Das war bereits vor fast
einem Jahrzehnt und mittlerweile haben die Russen und Chinesen einsatzfaehige Hyperschallwaffen
in grossen Stueckzahlen. Das reicht bei koordinierten Einsatz um die USA und alle NATO Stricher in
kurzer Zeit vollstaendig militaerisch zu entmachten und dabei sogar die Eskalation in einen Nuklearkrieg
zu verhindern.

Wer logisch und plausibel denken kann, muss daher unweigerlich zu der Erkenntnis kommen das
die Russen und Chinesen ihre Hyperschallwaffen fuer den praeventiven Erstschlag entwickelt und
produziert haben und fuer den praeventiven Erstschlag einsetzen werden, damit ein militaerischer
Showdown nicht in den nuklearen Overkill eskalieren kann.

Das Problem der USA und NATO Stricher ist das sie nicht mal versuchen nachzuvollziehen wie
die verantwortungsfaehigen und weitsichtigen Regierungsfuehrer der Russischen Foederation
und Volksrepublik denken, planen, entscheiden und handeln.

Tut mir leid aber das ist kompletter Unsinn. Die theoretische Höchstgeschwindigkeit für "Scramjet"-Triebwerke wird auf Mach 24 geschätzt. Selbst wenn die Russen und Chinesen Waffen entwickelt hätten die diese Grenze erreichen, was nicht der Fall ist, würde es immer noch mindestens eine viertel Stunde dauern bis diese ihre Ziele erreichen, was mehr als genug Zeit ist um einen Gegenangriff zu starten, denn wie bereits gesagt wäre jeder Angriff aufgrund der enormen Hitzeentwicklung sofort erkennbar. Für einen Überraschungsangriff wären deshalb klassische, unterschallschnelle Marschflugkörper sogar besser geeignet. Abgesehen davon dass man sich nie wirklich sicher sein kann auch alle Ziele wirklich zerstört zu haben. Allein schon deshalb wäre der Versuch so einen Präventivschlag zu unternehmen viel zu riskant. Und was die Präzisionslenkung von Waffen angeht (z.B. TERCOM) haben die VSA wohl immer noch die Oberhand. Die schnellste Waffe der Welt nützt nichts wenn sie ihr Ziel nicht zuverlässig treffen kann.

[ABAS]

Tut mir leid aber das ist kompletter Unsinn. Die theoretische Höchstgeschwindigkeit für "Scramjet"-Triebwerke wird auf Mach 24 geschätzt. Selbst wenn die Russen und Chinesen Waffen entwickelt hätten die diese Grenze erreichen, was nicht der Fall ist, würde es immer noch mindestens eine Viertel Stunde dauern bis diese ihre Ziele erreichen, was mehr als genug Zeit ist um einen Gegenangriff zu starten, denn wie bereits gesagt wäre jeder Angriff aufgrund der enormen Hitzeentwicklung sofort erkennbar. Für einen Überraschungsangriff wäre deshalb klassische, unterschallschnelle Marschflugkörper sogar besser geeignet. Abgesehen davon dass man sich nie wirklich sicher sein kann auch alle Ziele wirklich zerstört zu haben. Allein schon deshalb wäre der Versuch so einen Präventivschlag zu unternehmen viel zu riskant. Und was die Präzisionslenkung von Waffen angeht (z.B. TERCOM) haben die VSA wohl immer noch die Oberhand. Die schnellste Waffe der Welt nützt nichts wenn sie ihr Ziel nicht zuverlässig treffen kann.

Die Russen und Chinsen haben Hyperschallwaffen entwickelt und in grossen Stueckzahlen
produziert. Du hast erkennbar keine Ahnung. Ich befasse mich seit mindestens 10 Jahren
mit der Hyperschallwaffentechnologie und habe darueber zahlreiche Beitraege im HPF mit
validen Quellen geschrieben. Es ist exakt so wie ich geschrieben haben. Vielleicht faengst
Du mal an zu recherchieren und dann reden wir weiter.

[Lykurg]

So ist es. Nichts schult besser als Fallout 3 oder 4. Immer genug RadAway dabei haben und nichts kann nach einer nuklearen Apokalypse schief gehen.

Da sind wir uns ja mal einig. Und "Eichhörnchen am Stiel" nicht vergessen :D

[Maitre]

Da sind wir uns ja mal einig. Und "Eichhörnchen am Stil" nicht vergessen :D

Was ist mit 300jährigen untoten U-Boot-Kapitänen?

[Gero]

Die Russen und Chinsen haben Hyperschallwaffen entwickelt und in grossen Stueckzahlen
produziert. Du hast erkennbar keine Ahnung. Ich befasse mich seit mindestens 10 Jahren
mit der Hyperschallwaffentechnologie und habe darueber zahlreiche Beitraege im HPF mit
validen Quellen geschrieben. Es ist exakt so wie ich geschrieben haben. Vielleicht faengst
Du mal an zu recherchieren und dann reden wir weiter.

Ja leb ruhig weiter in deiner Fantasiewelt, mit der Realität hat das wenig zu tun.

[ABAS]

Ja leb ruhig weiter in deiner Fantasiewelt, mit der Realität hat das wenig zu tun.

Das ist die Realitaet genau wie es Realitaet ist das Du einen strunzdummer Kommunistenhasser bist.

Meine Genossen aus der Russischen Foederation und Volksrepublik China koennen den USA samt
transatlantischen Stricherlaendern jederzeit ein militaerisches Ende bereiten, ohne das es dabei zu
einem nuklearen Overkill kaeme. Problem der Voelker und Regierungen in den westlichen, kapitalistischen
Laendern ist nicht nur das sie finanziell aus dem letzte Loch pfeifen, verschuldet und monetaer arm sind.

Hinzu kommt noch das sie verblendet und geistig arm sind. Das kapitalistische System stirbt an
finanzieller und geistiger Armut und werden als fataler Irrtum in die Menschheitsgeschichte eingehen.

[mathetes]

Nein, eigentlich spielt es keine Rolle. Aber man fühlt sich unwohl, wenn einer einem seine Waffe unter die Nase hält. Das wird als Bedrohung wahrgenommen. Die Amis wollten es damals nicht auf Kuba. Heute will es halt der Russe nicht.

Damals war der Stand der Technik aber ein Anderer, natürlich will man den "Feind" trotzdem nicht im Vorgarten haben. Ich denke aber, man fürchtet eher eine ideologische Unterwanderung, indem die Menschen vor Ort aufgewiegelt werden, was dann zu einer Art Flächbrand werden könnte.

[Gero]

Eigentlich zeigt es die oft grandiosen Fehlleistungen westlicher Planer. Zu der Zeit hatten moderne sowjetische Schiffe bereits Nahbereichssysteme, die so einen Angriff mit freifallenden Bomben in ein sicheres Himmelfahrtskommando verwandelt hätten. Den die Wellen regierenden Tommies ist dieser naheliegendste und eigentlich primitivste Luftangriff dagegen nicht eingefallen. Und auch den Amis war erst kurz zuvor aufgefallen, dass sie an der Stelle eine Lücke hätten.

Solche Abwehrmaßnahmen sind aber teuer und werden immer teurer und unzuverlässiger je größer die Bedrohung wird (und das wird sie stetig). Irgendwann muss man sich fragen ob es nicht andere, billigere Möglichkeiten gibt genau das zu tun wofür Schiffe vorgesehen sind. Und die gibt es.

[Gero]

Das ist die Realitaet genau wie es Realitaet ist das Du einen strunzdummer Kommunistenhasser bist.
Meine Genossen aus der Russischen Foederation und Volksrepublik China koennen den USA samt
transatlantischen Stricherlaendern jederzeit ein militaerisches Ende bereiten, ohne das es dabei zu
einem nuklearen Overkill kaeme.

:isgut:

[Nicht Sicher]

Tut mir leid aber das ist kompletter Unsinn. Die theoretische Höchstgeschwindigkeit für "Scramjet"-Triebwerke wird auf Mach 24 geschätzt. Selbst wenn die Russen und Chinesen Waffen entwickelt hätten die diese Grenze erreichen, was nicht der Fall ist, würde es immer noch mindestens eine viertel Stunde dauern bis diese ihre Ziele erreichen, was mehr als genug Zeit ist um einen Gegenangriff zu starten, denn wie bereits gesagt wäre jeder Angriff aufgrund der enormen Hitzeentwicklung sofort erkennbar. Für einen Überraschungsangriff wären deshalb klassische, unterschallschnelle Marschflugkörper sogar besser geeignet. Abgesehen davon dass man sich nie wirklich sicher sein kann auch alle Ziele wirklich zerstört zu haben. Allein schon deshalb wäre der Versuch so einen Präventivschlag zu unternehmen viel zu riskant. Und was die Präzisionslenkung von Waffen angeht (z.B. TERCOM) haben die VSA wohl immer noch die Oberhand. Die schnellste Waffe der Welt nützt nichts wenn sie ihr Ziel nicht zuverlässig treffen kann.

Äh, diskutiere nicht mit Abas! Das ist ein Spinner der schlimmsten Sorte, der sogar elementarste Geometrie bestreitet. Antikommunistische Propaganda und so.:D

Vor 5-6 Jahren hatten wir mal eine "Diskussion" über chinesische Seezielflugkörper, wo er meinte, die Chinesen hätten mit ihren ballistischen Raketen die absolute Nonplusultra-Waffe entwickelt, die nicht abzuwehren sei. Weil, jetzt kommt es: Sie schlage immer direkt im 90° Winkel ein und sei daher hier in einer Art toten Winkel oder so.

Selbst wenn das so wäre, dass Flugkörper bei 90° nicht abzuwehren seien, bei den Schiffen die drumherum sind es keine 90° mehr. Je nach Entfernung. Und beim Anflug der Rakete sowieso nicht, da die X,Y-Koordinaten bezogen auf die Zielschiffe >0 sind. Hat er bestritten, indem er sich einfach wiederholt hat, wie eine gesprungene Schallplatte.

Seit dem nehme ich ihn nicht mehr ernst. Never go full retard.:D

[Maitre]

Solche Abwehrmaßnahmen sind aber teuer und werden immer teurer und unzuverlässiger je größer die Bedrohung wird (und das wird sie stetig). Irgendwann muss man sich fragen ob es nicht andere, billigere Möglichkeiten gibt genau das zu tun wofür Schiffe vorgesehen sind. Und die gibt es.

Heute sicherlich. Damals? Jedenfalls bleibt es eine große Blamage der Engländer. Die meiner Meinung nach viel zu wenig ausgeschlachtet wird :D

[LOL]

Das ist die Realitaet genau wie es Realitaet ist das Du einen strunzdummer Kommunistenhasser bist.
Meine Genossen aus der Russischen Foederation und Volksrepublik China koennen den USA samt
transatlantischen Stricherlaendern jederzeit ein militaerisches Ende bereiten, ohne das es dabei zu
einem nuklearen Overkill kaeme.
Gero lebt in seiner Neuschwabenland- und Alien-Nazi-Phantasien, da kannst du ihm nicht mit plumpen Hyperschallwaffen kommen, da musst du schon längst Waffen sofort überall hinbeamen können... :D

[ABAS]

Äh, diskutiere nicht mit Abas! Das ist ein Spinner der schlimmsten Sorte, der sogar elementarste Geometrie bestreitet. Vor 5-6 Jahren oder so hatten wir mal eine "Diskussion" über chinesische Seezielflugkörper, wo er meinte, die Chinesen hätten mit ihren ballistischen Raketen die absolute Nonplusultra-Waffe entwickelt, die absolut nicht abzuwehren sei. Weil, jetzt kommt es: Sie schlage immer direkt im 90° Winkel ein und sei daher hier in einer Art toten Winkel oder so.

Selbst wenn das so wäre, dass Flugkörper bei 90° nicht abzuwehren seien, bei den Schiffen die drumherum sind es keine 90° mehr. Je nach Entfernung. Hat er bestritten, indem er sich einfach wiederholt hat, wie eine gesprungene Schallplatte.:D

Seit dem nehme ich ihn nicht mehr ernst ...

Du bist ein dummdreister Luegner! Suche doch den Beitrag heraus, wo ich angeblichen das
geschrieben haben soll, was Du gerade verlogen und verleumderisch behauptet hast. Die
Dummheit von vorgeblich " Rechten " wie Dir wird noch durch Verlogenheit uebertroffen.

[Gero]

Gero lebt in seiner Neuschwabenland- und Alien-Nazi-Phantasien, da kannst du ihm nicht mit plumpen Hyperschallwaffen kommen, da musst du schon längst Waffen sofort überall hinbeamen können... :D

Von Waffen die sich überall hinbeamen können träumt wohl eher ABAS wenn er von Zitat:"Null Vorwarnzeit" ausgeht.

[ABAS]

Gero lebt in seiner Neuschwabenland- und Alien-Nazi-Phantasien, da kannst du ihm nicht mit plumpen Hyperschallwaffen kommen, da musst du schon längst Waffen sofort überall hinbeamen können... :D

Ja! Fehlt nur noch das er den Chinesen und Russen vorwirft die uebelen Bolschewiken haetten
die Konstruktionsplaene fuer Hyperschallwaffen von den Deutschen NationalSozialisten geklaut
und kopiert. :haha:

[LOL]

Von Waffen die sich überall hinbeamen können träumt wohl eher ABAS wenn er von Zitat:"Null Vorwarnzeit" ausgeht.
Nun stapel doch nicht tief und steh zu deinen Neuschwabenland-Phantasien. :D

[Gero]

Nun stapel doch nicht tief und steh zu deinen Neuschwabenland-Phantasien. :D

Wenn du nichts zum Thema Diskussion beizutragen hast warum hälst du dann nicht einfach deine Fresse .... meine Güte ...

[Meister Hora]

Tut mir leid aber das ist kompletter Unsinn. Die theoretische Höchstgeschwindigkeit für "Scramjet"-Triebwerke wird auf Mach 24 geschätzt. Selbst wenn die Russen und Chinesen Waffen entwickelt hätten die diese Grenze erreichen, was nicht der Fall ist, würde es immer noch mindestens eine viertel Stunde dauern bis diese ihre Ziele erreichen, was mehr als genug Zeit ist um einen Gegenangriff zu starten, denn wie bereits gesagt wäre jeder Angriff aufgrund der enormen Hitzeentwicklung sofort erkennbar. Für einen Überraschungsangriff wären deshalb klassische, unterschallschnelle Marschflugkörper sogar besser geeignet. Abgesehen davon dass man sich nie wirklich sicher sein kann auch alle Ziele wirklich zerstört zu haben. Allein schon deshalb wäre der Versuch so einen Präventivschlag zu unternehmen viel zu riskant. Und was die Präzisionslenkung von Waffen angeht (z.B. TERCOM) haben die VSA wohl immer noch die Oberhand. Die schnellste Waffe der Welt nützt nichts wenn sie ihr Ziel nicht zuverlässig treffen kann.

Die Zielgenauigkeit haben die russischen Kalibr-Raketen bewiesen, die vom Kaspischen Meer auf den IS in Syrien abgefeuert wurden.

Russische Marine greift in Syrien ein – vom Kaspischen Meer aus


Vier Kriegsschiffe der russischen Marine haben insgesamt 26 Raketen auf die Stellungen der Terrorgruppe Islamischer Staat in Syrien abgefeuert, teilte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu mit. Die Raketen wurden vom Kaspischen Meer aus abgefeuert.

"Vier Raketenschiffe haben 26 Marschflugkörper auf 11 Ziele abgefeuert. Den objektiven Kontrolldaten zufolge wurden alle Ziele zerstört. Keine zivilen Objekte wurden beschädigt", sagte Schoigu.

Die Raketenangriffe kamen von der russischen Flotte im Kaspischen Meer, das an Russland, den Iran und drei weitere Anrainerstaaten grenzt.



https://augengeradeaus.net/2015/10/russische-marine-greift-in-syrien-ein-vom-kaspischen-meer-aus/


https://www.youtube.com/watch?v=iMasnaAf_H4

[LOL]

Wenn du nichts zum Thema Diskussion beizutragen hast warum hälst du dann nicht einfach deine Fresse .... meine Güte ... Das war doch ein sachlicher Diskussionsbeitrag, denn du hast vorher ABAS Phantasien vorgehalten, wo doch deine weitaus phantastischer sind. Aber du... Schämst du dich so sehr es zuzugeben?

[ABAS]

Von Waffen die sich überall hinbeamen können träumt wohl eher ABAS wenn er von Zitat:"Null Vorwarnzeit" ausgeht.

Die Aussage das bei den chinesischen und russischen Hyperschallwaffen die Reaktionszeit
der USA und NATO Buendnispartner gegen Null gehe, ist von einem hochrangigen Experten
der US Militaers getroffen worden. Und Nein! Der Mann hat sich nicht geirrt. Nach Auswertung
der ersten chinesischen Test haben sich die Militaers der USA und NATO vor Ueberrraschung
in ihre Uniformhoeschen geschissen. Das war vor fast 10 Jahren. Mittlerweile sind die von
den Chinesen und Russen entwickelten Hyperschallwaffen noch besser, einsatzfaehig und in
grossen Stueckzahlen gebaut. Die Hyperschallwaffen koennen von Flugzeugen und U-Booten
abgeschossen werden und falls das Pentagon oder White House als Ziel ausgewaehlt wurde,
vergehen nur wenige Sekunden und die Gebaeude sind volstaendig zurueckgebaut.

[Gero]

Die Zielgenauigkeit haben die russischen Kalibr-Raketen bewiesen, die vom Kaspischen Meer auf den IS in Syrien abgefeuert wurden.

Russische Marine greift in Syrien ein – vom Kaspischen Meer aus



https://augengeradeaus.net/2015/10/russische-marine-greift-in-syrien-ein-vom-kaspischen-meer-aus/


https://www.youtube.com/watch?v=iMasnaAf_H4

Ich habe ja nicht behauptet dass die Russen in dieser Hinsicht unfähig sind. Aber bei extrem hohen Geschwindigkeiten ist das noch einmal etwas anderes.

[Nationalix]

Joe Biden, "der mächtigste Mann der Welt", befiehlt auch die BRD-Politik:

"Bei Invasion keine Nord Stream 2-Pipeline

Und eine solche Reaktion könnte dann auch die Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 Treffen, stellte Biden klar:

Wenn Panzer und Soldaten die Grenze der Ukraine einmal mehr übertreten, wird es kein Nord Stream 2-Projekt mehr geben.
[...]"

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/scholz-biden-ukrainekrise-101.html

Biden ist ein seniler Tattergreis. Der bekommt vor jedem Auftritt ein Dutzend Spritzen, damit er einigermaßen munter wirkt.

[Nicht Sicher]

Eigentlich zeigt es die oft grandiosen Fehlleistungen westlicher Planer. Zu der Zeit hatten moderne sowjetische Schiffe bereits Nahbereichssysteme, die so einen Angriff mit freifallenden Bomben in ein sicheres Himmelfahrtskommando verwandelt hätten. Den die Wellen regierenden Tommies ist dieser naheliegendste und eigentlich primitivste Luftangriff dagegen nicht eingefallen. Und auch den Amis war erst kurz zuvor aufgefallen, dass sie an der Stelle eine Lücke hätten.

Nicht auszudenken, wie es für die Briten gelaufen wäre, hätten die Argentinier richtige Seezielflugkörper vom Schlage einer P-270 oder P-500 gehabt. Eine 1000kg (!) Hohlladung dürfte sogar einen Flugzeugträger mit einem Treffer außer Gefecht setzen, da dort geschätzte 100-200kg Kupfer auf kosmische Geschwindigkeiten beschleunigt werden. Dazu die kinetische Energie des ganzen Flugkörpers und die Energie des wahrscheinlich übrig gebliebenen Treibstoffs.

[Meister Hora]

Äh, diskutiere nicht mit Abas! Das ist ein Spinner der schlimmsten Sorte, der sogar elementarste Geometrie bestreitet. Antikommunistische Propaganda und so.:D

Vor 5-6 Jahren hatten wir mal eine "Diskussion" über chinesische Seezielflugkörper, wo er meinte, die Chinesen hätten mit ihren ballistischen Raketen die absolute Nonplusultra-Waffe entwickelt, die nicht abzuwehren sei. Weil, jetzt kommt es: Sie schlage immer direkt im 90° Winkel ein und sei daher hier in einer Art toten Winkel oder so.

Selbst wenn das so wäre, dass Flugkörper bei 90° nicht abzuwehren seien, bei den Schiffen die drumherum sind es keine 90° mehr. Je nach Entfernung. Und beim Anflug der Rakete sowieso nicht, da die X,Y-Koordinaten bezogen auf die Zielschiffe >0 sind. Hat er bestritten, indem er sich einfach wiederholt hat, wie eine gesprungene Schallplatte.

Seit dem nehme ich ihn nicht mehr ernst. Never go full retard.:D

Die Dongfeng 21D gab es schon 2010.

Chinas Schiffskiller alarmiert US-Militärs

https://www.spiegel.de/politik/ausland/neue-rakete-dongfeng-21-d-chinas-schiffskiller-alarmiert-us-militaers-a-736927.html

[ABAS]

Ich habe ja nicht behauptet dass die Russen in dieser Hinsicht unfähig sind. Aber bei extrem hohen Geschwindigkeiten ist das noch einmal etwas anderes.

Wie es derzeit aussieht darfst Du zuversichtlich sein Dich bald von der militaerischen Ueberlegenheit
der Russen und Chinesen im RL ueberzeugen zu koennen, falls die USA und NATO Stricher sich weiter
in und um die Ukraine aus dem Fenster lehnen. Auch wenn es Dir missfaellt, rate ich Dir schon mal
eine roten und weisse Fahne zu kaufen und unters Bett zu legen. Du darfst dann zur Kapitulation
und Begruessung der russischen und chinesischen Volksarmee die rote und weisse Fahren gleichzeitig
schwenken. :D

[Gero]

Wie es derzeit aussieht darfst Du zuversichtlich sein Dich bald von der militaerischen Ueberlegenheit
der Russen und Chinesen im RL ueberzeugen zu koennen, falls die USA und NATO Stricher sich weiter
in und um die Ukraine aus dem Fenster lehnen. Auch wenn es Dir missfaellt, rate ich Dir schon mal
eine roten und weisse Fahne zu kaufen und unters Bett zu legen. Du darfst dann zur Kapitulation
und Begruessung der russischen und chinesischen Volksarmee die rote und weisse Fahren gleichzeitig
schwenken. :D

Tut mir leid aber wenn selbst "Nicht Sicher" der nicht gerade dazu neigt Russlands Fähigkeiten klein zu reden das was du von dir gibst für Schwachsinn hält dann sagt das schon einiges aus.

[ABAS]

Die Dongfeng 21D gab es schon 2010.

Chinas Schiffskiller alarmiert US-Militärs

https://www.spiegel.de/politik/ausland/neue-rakete-dongfeng-21-d-chinas-schiffskiller-alarmiert-us-militaers-a-736927.html

Das ist " Perlen vor die rechten Saeue ". Die kommunistenhassenden
Rechtsknaller sind eben dumm geboren und werden dumm sterben! :D

[ABAS]

Tut mir leid aber wenn selbst "Nicht Sicher" der nicht gerade dazu neigt Russlands Fähigkeiten klein zu reden das was du von dir gibst für Schwachsinn hält dann sagt das schon einiges aus.

Zum User " Nicht Sicher " und Dir: Zwei Geistesschwache in einem
Doppelbett ergeben in der Summe keinen geistig Gesunden.

[Maitre]

Nicht auszudenken, wie es für die Briten gelaufen wäre, hätten die Argentinier richtige Seezielflugkörper vom Schlage einer P-270 oder P-500 gehabt. Eine 1000kg (!) Hohlladung dürfte sogar einen Flugzeugträger mit einem Treffer außer Gefecht setzen, da dort geschätzte 100-200kg Kupfer auf kosmische Geschwindigkeiten beschleunigt werden. Dazu die kinetische Energie des ganzen Flugkörpers und die Energie des wahrscheinlich übrig gebliebenen Treibstoffs.

Die guten Sachen, wie die P-500 Basalt hätten sie nicht gekriegt. Sowas gaben die Genossen nicht aus der Hand. Aber, wie man sieht, hätten ein paar Staffeln ausgemusterter Mig-17 womöglich schon ausgereicht :D

[Gero]

Das ist " Perlen vor die rechten Saeue ". Die kommunistenhassenden
Rechtsknaller sind eben dumm geboren und werden dumm sterben! :D

Das heutige Russland und China haben mit "Kommunismus" so viel zu tun wie Boris Jelzin mit Abstinenz aber manche Leute sind wohl mental in den 60ern hängengeblieben.

[marion]

Die Dongfeng 21D gab es schon 2010.

Chinas Schiffskiller alarmiert US-Militärs

https://www.spiegel.de/politik/ausland/neue-rakete-dongfeng-21-d-chinas-schiffskiller-alarmiert-us-militaers-a-736927.html

mit einem Schlag sämtliche US Flugzeugträger samt der Trägergruppe zu versenken wäre eine echte Wohltat für die Welt

[Gero]

Das war doch ein sachlicher Diskussionsbeitrag, denn du hast vorher ABAS Phantasien vorgehalten, wo doch deine weitaus phantastischer sind. Aber du... Schämst du dich so sehr es zuzugeben?

Falsch ich habe spekuliert und nichts als Tatsache hingestellt. Das hat aber hiermit nichts zu tun also warum kommst du damit an?

[ABAS]

Das heutige Russland und China haben mit "Kommunismus" so viel zu tun wie Boris Jelzin mit Abstinenz aber manche Leute sind wohl mental in den 60ern hängengeblieben.

Das Gesellschafts- und Wirtschaftssystem der Russen und Chinesen ist Sozialismus
mit Staatskapitalismus und einer faschistischen korporativen Wirtschaftsordnung.

[LOL]

mit einem Schlag sämtliche US Flugzeugträger samt der Trägergruppe zu versenken wäre eine echte Wohltat für die WeltNein, das wäre es nicht...

[marion]

Nein, wäre es nicht...

die Begründung wäre:?

[LOL]

Falsch ich habe spekuliert und nichts als Tatsache hingestellt. Das hat aber hiermit nichts zu tun also warum kommst du damit an?
Nein, du hast phantasiert... aber bei anderen ist das dann plötzlich schlecht...:D

[Gero]

Nein, du hast phantasiert... aber bei anderen ist das dann plötzlich schlecht...:D

Ja wenn man es als Tatsache hinstellt.

[ABAS]

Die Dongfeng 21D gab es schon 2010.

Chinas Schiffskiller alarmiert US-Militärs

https://www.spiegel.de/politik/ausland/neue-rakete-dongfeng-21-d-chinas-schiffskiller-alarmiert-us-militaers-a-736927.html


mit einem Schlag sämtliche US Flugzeugträger samt der Trägergruppe zu versenken wäre eine echte Wohltat für die Welt


Nein, das wäre es nicht...

Ja! Man bedenke die kausale Negativfolge der dadurch verursachten Meeres- und Umweltschaeden. :D

[LOL]

die Begründung wäre:?
???
Du hast doch dazu auch keine gegeben...?!

[Gero]

Das Gesellschafts- und Wirtschaftssystem der Russen und Chinesen ist Sozialismus
mit Staatskapitalismus und einer faschistischen korperativen Wirtschaftsordnung.

Na was jetzt? Kommunismus oder faschistischer Korporatismus?

[ABAS]

Na was jetzt? Kommunismus oder faschistischer Korporatismus?

Genau was ich geschrieben habe. Sozialismus mit Staatskapitalismus und faschistischer korporativer Wirtschaftsordnung.

[marion]

???
Du hast doch dazu auch keine gegeben...?!

ohne Beherrschung der Weltmeere mit den Trägergruppen ist das US Imperium Geschichte.

Jetzt du

[LOL]

ohne Beherrschung der Weltmeere mit den Trägergruppen ist das US Imperium Geschichte.

Jetzt du
Die gleiche Begründung wie du, nur sehe ich das eben negativ. Europa, Amerika und Russland werden in nicht so ferner Zukunft gemeinsam operieren...

[marion]

Die gleiche Begründung wie du, nur sehe ich das eben negativ. Europa, Amerika und Russland werden in nicht so ferner Zukunft gemeinsam operieren...

da liegst du falsch, horchst du hier


https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

[Meister Hora]

Nicht auszudenken, wie es für die Briten gelaufen wäre, hätten die Argentinier richtige Seezielflugkörper vom Schlage einer P-270 oder P-500 gehabt. Eine 1000kg (!) Hohlladung dürfte sogar einen Flugzeugträger mit einem Treffer außer Gefecht setzen, da dort geschätzte 100-200kg Kupfer auf kosmische Geschwindigkeiten beschleunigt werden. Dazu die kinetische Energie des ganzen Flugkörpers und die Energie des wahrscheinlich übrig gebliebenen Treibstoffs.

Die Argentinier hatten damals deutsche U-Boote, deren Torpedos gefährlich für den britischen Flugzeugträger gewesen wären, die haben aber angeblich aufgrund von Schlamperei ihr Ziel nicht getroffen.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/um-die-ecke-a-c87f8e69-0002-0001-0000-000014351295

Den Amis ging aber bei einem Manöver schon mal der Arsch auf Grundeis. :D

Wie unsere U-Boote einen ganzen US-Verband vorführten


Während eines Manövers in der Karibik (JTFEX 01-2) im Jahr 2001 durchbrach das deutsche U-Boot U24 der Klasse 206 unbemerkt den Abwehrring um den US-Atom-Flugzeugträger Enterprise, feuerte aus günstigem Schusswinkel einen simulierten Torpedofächer ab, fotografierte den 75.000-Tonner durch das Angriffssehrohr und tauchte dann ohne Vorwarnung unmittelbar neben dem Giganten auf. Der US-Admiral soll außer sich gewesen sein.

„U24 hätte den Flugzeugträger rammen können, so nah dran war das Boot”, erzählt ein U-Bootfahrer. Ein Torpedoangriff wäre im Ernstfall aus größerer Entfernung erfolgt, „Wir wollten nur zeigen, was unsere modernen konventionellen U-Boote können”.

Ein anderes U-Boot des Typs 206 A passierte in der Karibik ein auf es angesetztes US-Jagd-U-Boot der Los-Angeles Klasse in geringer Distanz mehrmals, ohne dass die US-Crew den nahen “Feind” erkannt hätte. Amerikanische U-Boot-Offiziere an Bord des deutschen Bootes verfolgten das Duell nach Zeugenaussagen „mit Schweißtropfen auf der Stirn“.

Der Jäger wurde zum Gejagten.



https://biagermany.de/blogs/geschichten/graue-wolfe-der-bundeswehr

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0256/7100/8349/files/1912062_481605808615793_1527663725_n_480x480.jpg?v =1609153039

[ABAS]

ohne Beherrschung der Weltmeere mit den Trägergruppen ist das US Imperium Geschichte.

Jetzt du

Unsere japanischen Buendnispartner sind schuld. Sie haben versagt und auf Pearl Habour
nicht alle US Flugzeugtraeger erwischt und leider bei den anschliessenden Schlachten
der japanischen gegen us-amerikanischen Flugzeugtraeger nicht alle Flugzeugtraeger der USA
versenken koennen. Ansonsten haette unsere tapferen NationalSozialistischen Vorfahren
den 2. Weltkrieg erfolgreich fuer Deutschland ausfechten koennen.


Zweiter Weltkrieg
Erste Flugzeugträger-Schlacht der Weltgeschichte

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.zweiter-weltkrieg-die-erste-flugzeugtraeger-schlacht-der-weltgeschichte.14d01671-fafb-4d13-b768-b07693893317.html


https://www.youtube.com/watch?v=cJJuDkzM6uc

[Nicht Sicher]

Die Argentinier hatten damals deutsche U-Boote, deren Torpedos gefährlich für den britischen Flugzeugträger gewesen wären, die haben aber angeblich aufgrund von Schlamperei ihr Ziel nicht getroffen.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/um-die-ecke-a-c87f8e69-0002-0001-0000-000014351295

Den Amis ging aber bei einem Manöver schon mal der Arsch auf Grundeis. :D

Wie unsere U-Boote einen ganzen US-Verband vorführten



https://biagermany.de/blogs/geschichten/graue-wolfe-der-bundeswehr

https://cdn.shopify.com/s/files/1/0256/7100/8349/files/1912062_481605808615793_1527663725_n_480x480.jpg?v =1609153039

Ja, derartige Bilder kennt man ja. Gibt es auch von russischer Seite, wobei das so nah ist, dass das betreffende U-Boot nach einem Abschuss selber mit ziemlicher Sicherheit versenkt worden wäre. Das sind mit Sicherheit unter 10km, eher unter 5km sogar, und das ist Selbstmord.

Das Problem mit den Diesel U-Booten ist, dass sie zwar für eine kurze Zeit sehr leise sein können, um das auszunutzen aber auch von Anfang an extrem nah am Ziel sein müssen. Speziell bei so einem Trägerverband, der ständig mit 20-30 Knoten fährt.

Wenn da nicht der Zufall hilft oder man durch die Aufklärung entsprechende Informationen hat, wo dieser lang fahren wird, kann man derartige Angriffe völlig vergessen. Der fährt einem davon, ohne dass man auch nur überhaupt in die Maximalreichweite der Torpedos kommt. Und mit Schleichfahrt kann man das auch nicht oder besser gesagt sehr begrenzt ändern, je nach Entfernung und Vektor der Zielschiffe. Fährt man schneller, wird man lauter und wird automatisch entdeckt.

Auf den Ozeanen kann man das sowieso mehr oder weniger vergessen mit Diesel U-Booten und allen anderen, die keinen Atomreaktor haben. Die Realität ist natürlich weitaus komplizierter bezüglich der ganzen Nebenfaktoren, aber die pure Kinematik und sonstige Mechanik kann man sehr gut simulieren, beispielsweise sei hier Cold Waters erwähnt. Mit dem Epic Mod oder Dot Mod. Wenn man das nicht ausprobiert hat, hat man nicht einmal eine Vorstellung davon, wie schwer das ist, so eine Flugzeugträger aus der Nähe zu versenken und selber davon zu kommen. Da sind noch 1-2 Jagd U-Boote, die man wahrscheinlich wegen dem ganzen Lärm nicht einmal bemerkt, und die dann einen aufs Korn nehmen. Dazu die ganzen Begleitschiffe, sodass es wie ein Wespennest ist. Während die Träger mit > 30kn abdrehen und davon fahren.

[Meister Hora]

Ja, derartige Bilder kennt man ja. Gibt es auch von russischer Seite, wobei das so nah ist, dass das betreffende U-Boot nach einem Abschuss selber mit ziemlicher Sicherheit versenkt worden wäre. Das sind mit Sicherheit unter 10km, eher unter 5km sogar, und das ist Selbstmord.

Das Problem mit den Diesel U-Booten ist, dass sie zwar für eine kurze Zeit sehr leise sein können, um das auszunutzen aber auch von Anfang an extrem nah am Ziel sein müssen. Speziell bei so einem Trägerverband, der ständig mit 20-30 Knoten fährt.

Wenn da nicht der Zufall hilft oder man durch die Aufklärung entsprechende Informationen hat, wo dieser lang fahren wird, kann man derartige Angriffe völlig vergessen. Der fährt einem davon, ohne dass man auch nur überhaupt in die Maximalreichweite der Torpedos kommt. Und mit Schleichfahrt kann man das auch nicht oder besser gesagt sehr begrenzt ändern, je nach Entfernung und Vektor der Zielschiffe. Fährt man schneller, wird man lauter und wird automatisch entdeckt.

Auf den Ozeanen kann man das sowieso mehr oder weniger vergessen mit Diesel U-Booten und allen anderen, die keinen Atomreaktor haben. Die Realität ist natürlich weitaus komplizierter bezüglich der ganzen Nebenfaktoren, aber die pure Kinematik und sonstige Mechanik kann man sehr gut simulieren, beispielsweise sei hier Cold Waters erwähnt. Mit dem Epic Mod oder Dot Mod. Wenn man das nicht ausprobiert hat, hat man nicht einmal eine Vorstellung davon, wie schwer das ist, so eine Flugzeugträger aus der Nähe zu versenken und selber davon zu kommen. Da sind noch 1-2 Jagd U-Boote, die man wahrscheinlich wegen dem ganzen Lärm nicht einmal bemerkt, und die dann einen aufs Korn nehmen. Dazu die ganzen Begleitschiffe, sodass es wie ein Wespennest ist. Während die Träger mit > 30kn abdrehen und davon fahren.

Da ist Russland auch wieder einen Schritt voraus.

Der autonome Torpedo Poseidon als neuer Typ der nuklearen Abschreckung


Mitten im Atlantischen Ozean verlassen mehrere 20 Meter lange Torpedos ein russisches Atom-U-Boot. Mit eigenem atomaren Antrieb bewegen sie sich langsam in eintausend Meter Tiefe über tausende Kilometer auf den amerikanischen Kontinent zu, dann beschleunigen sie auf eine Geschwindigkeit, die jede Abwehr unmöglich macht, und bringen kurz vor der amerikanischen Küste die in ihnen befindlichen Atombomben zur Explosion, jede mit einer Sprengkraft von mehreren Megatonnen TNT. Riesige Wellen von radioaktivem Ozeanwasser, bis zu hunderte Meter hoch, vernichten daraufhin die amerikanischen Ostküstenstädte, darunter Boston, New York, Washington und Philadelphia. Zur gleichen Zeit wird auch die nordamerikanische Westküste mittels riesiger Wellen angegriffen, ebenso ausgelöst von russischen Atomtorpedos. Seattle, San Francisco, das Silicon Valley, Los Angeles und San Diego sind vollkommen ausgelöscht. Die beiden Machtzentren der USA existieren nicht mehr.

Dieses Szenario ist keine Science Fiction. Es ist der Ernstfall des russischen atomar angetriebenen und bewaffneten Torpedos Poseidon. Als Konzept gibt es diesen Typ einer nuklearen Unterwasserwaffe für den nuklearen Zweitschlag schon länger, doch erst jetzt hat man in der militärischen Führung der USA und der NATO realisiert, dass sie kurz vor der Einsatzbereitschaft steht und nicht nur ein Bluff von Wladimir Putin ist, wie lange vermutet wurde.




Am 21. April 2021 erwähnte Russlands Präsident Wladimir Putin den Atomtorpedo in einer öffentlichen Rede. Er erklärte, dass an dem Projekt weiter gearbeitet werde. Auch Nils Andreas Stensønes, der Chef des norwegischen Geheimdienstes, bestätigte, dass sich das Poseidon-Projekt bereits in einer fortgeschrittenen Testphase befindet.


Mit dem atomar angetriebenen und bewaffneten Poseidon verfügt Russland künftig über eine Form der nuklearen Abschreckung, für die es bislang keinerlei Abwehrmöglichkeiten gibt. Der atomare Antrieb ermöglicht dem 20 Meter langen Torpedo, unbegrenzte Entfernungen zurückzulegen. Außerdem kann er als autonome Unterwasserdrohne eingesetzt werden. Es wäre so möglich, dass der Torpedo in großer Tiefe in einer Art „Schlafmodus“ verharrt und nach gewisser Zeit auf ein Signal oder eigener Programmierung hin aktiv wird.

Aufgrund des atomaren Antriebs und damit einer nahezu unbegrenzten Reichweite ist der Poseidon nicht darauf angewiesen, von einem U-Boot bis zur feindlichen Küste transportiert zu werden. Er kann an jeder Küste zu Wasser gelassen werden und dann den Weg zu seinem Ziel autonom zurücklegen. Insofern ist der Atomtorpedo zugleich eine interkontinentale Unterwasserdrohne.

Mit dem Poseidon zeigt Russland sein Bestreben, seine Verteidigung künftig vermehrt auf vollautomatisierten autonomen Waffensystemen aufzubauen. Dadurch soll eine effektive Abschreckung zu deutlich verringerten Kosten erreicht werden.



https://www.geopolitik.de/2021/05/russlands-tsunamiwaffe/

[rumpelgepumpel]

Am besten ne Pulle Schnaps kaufen - auf den nächsten Berg und dem Leuchten zugucken. Selbst ich als Schweizer mit eigenem Atombunker (Schutzbunker sind verpflichtend in der Schweiz, für 99.x% der Bevölkerung steht einer "bereit") werde mir das zu Herzen nehmen und sicherlich nicht in der postapokalyptischen Welt leben wollen. Eventuell arbeite ich davor auch noch meine "Liste" ab.

ich werde den Rat in die engere Wahl der Alternativen mit einbeziehen :drinks:

[Meister Hora]

Am besten ne Pulle Schnaps kaufen - auf den nächsten Berg und dem Leuchten zugucken. Selbst ich als Schweizer mit eigenem Atombunker (Schutzbunker sind verpflichtend in der Schweiz, für 99.x% der Bevölkerung steht einer "bereit") werde mir das zu Herzen nehmen und sicherlich nicht in der postapokalyptischen Welt leben wollen. Eventuell arbeite ich davor auch noch meine "Liste" ab.

Für den angenehmen finalen Abgang würde ich eine Flasche Stickstoff empfehlen, dazu eine Gasmaske bzw. Tauchermaske mit Atemregler und passendem Anschluss.

[LOL]

da liegst du falsch, horchst du hier


https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc
Vergiss sowas und erinnere dich später mal an meine Worte dazu...

[truthCH]

Für den angenehmen finalen Abgang würde ich eine Flasche Stickstoff empfehlen, dazu eine Gasmaske bzw. Tauchermaske mit Atemregler und passendem Anschluss.

Ne, da wäre ich eher für Variante Charlie Frost (2012) - das geht auch genug schnell.

[Merkelraute]

ja, aber DE liegt ziemlich in der Mitte Europas, ich könnte mir sogar vorstellen das man NATO-seitig DE und Polen bombardiert um die Russen zu stoppen,

(Atom)-Kriegs-Szenarios werden von der NATO ständig durchgespielt ... https://de.wikipedia.org/wiki/Steadfast_Noon

in Büchel lagern augenscheinlich Atombomben,
in Ramstein lagern US-Soldaten :D ,

zudem ist Ramstein ein "Relais" zum Steuern der US-Drohnen,
da werden einigen Bömbchen auf DE fliegen
Wenn die Nato Deutschland angreifen sollte, dann wird Deutschland aber sicher nicht weiter für die Nato kämpfen. Dann bekommt die Nato ein ziemlich großes internes Problem. Und die Russen haben auch kein Interesse daran, ihren größten europäischen Absatzmarkt anzugreifen.

[Ruprecht]

Das ist die Realitaet genau wie es Realitaet ist das Du einen strunzdummer Kommunistenhasser bist.

Meine Genossen aus der Russischen Foederation und Volksrepublik China koennen den USA samt
transatlantischen Stricherlaendern jederzeit ein militaerisches Ende bereiten, ohne das es dabei zu
einem nuklearen Overkill kaeme. Problem der Voelker und Regierungen in den westlichen, kapitalistischen
Laendern ist nicht nur das sie finanziell aus dem letzte Loch pfeifen, verschuldet und monetaer arm sind.

Hinzu kommt noch das sie verblendet und geistig arm sind. Das kapitalistische System stirbt an
finanzieller und geistiger Armut und werden als fataler Irrtum in die Menschheitsgeschichte eingehen.

Ihr Kommunistenspinner denkt tatsächlich noch Russland hätte irgendwas mit eurer bescheuerten Ideologie am Hut

[Maitre]

Ihr Kommunistenspinner denkt tatsächlich noch Russland hätte irgendwas mit eurer bescheuerten Ideologie am Hut

Genaugenommen sind wir die Kommunisten und die die Kapitalisten :)

[Meister Hora]

Ne, da wäre ich eher für Variante Charlie Frost (2012) - das geht auch genug schnell.

Charlie Frost hat in Zombieland überlebt. :D

https://de.wikipedia.org/wiki/Zombieland

[Swesda]

Genaugenommen sind wir die Kommunisten und die die Kapitalisten :)
Das hat eine gewisse Tiefe :-)

[Gero]

Genaugenommen sind wir die Kommunisten und die die Kapitalisten :)

Die wirtschaftliche Ordnung ist weder im Westen noch in Russland ideal.

[Gero]

Da ist Russland auch wieder einen Schritt voraus.

Der autonome Torpedo Poseidon als neuer Typ der nuklearen Abschreckung







https://www.geopolitik.de/2021/05/russlands-tsunamiwaffe/

Die Aussage dass dieser Torpedo nicht abgewehrt werden kann ist äußerst fragwürdig. Aufgrund der Größe und, im Vergleich zu Raketen, geringen Geschwindigkeit sollte dies von allen Methoden einen Atomsprengkopf zu transportieren diejenige sein die man am leichtesten abwehren kann und die am längsten ans Ziel braucht.

[Gero]

Heute sicherlich. Damals? Jedenfalls bleibt es eine große Blamage der Engländer. Die meiner Meinung nach viel zu wenig ausgeschlachtet wird :D

Die Thommies feiern den Falklandkrieg ja als einen großen Sieg, obwohl es sich nur um ein knapp ausgegangenes Scharmützel gegen ein Entwicklungsland handelt, das überhaupt keine Reaktion erwartet hat.

[Nicht Sicher]

Die Aussage dass dieser Torpedo nicht abgewehrt werden kann ist äußerst fragwürdig. Aufgrund der Größe und, im Vergleich zu Raketen, geringen Geschwindigkeit sollte dies von allen Methoden einen Atomsprengkopf zu transportieren diejenige sein die man am leichtesten abwehren kann und die am längsten ans Ziel braucht.

Ja, vergleichsweise langsam, aber am leichtesten zu bekämpfen? Im Gegenteil. Der kann auf Schleichfahrt weitaus leiser sein, als jedes U-Boot. Der Reaktor läuft mit natürlicher Konvektion, so lange man keine große Leistung braucht, und sonstige mechanischen, pneumatischen etc. Systeme sind praktisch kaum vorhanden. Da erzeugt praktisch nichts Geräusche, bei unbegrenztem Energievorrat.

Und selbst die Amis haben schon ab der Akula-Klasse Probleme russische Atom U-Boote zuverlässig zu orten und zu verfolgen. Bei einem einem Torpedo sähe es ganz schlecht aus. Wenn der Anlauf nimmt, ist es eh zu spät. Am Ende aber eh nur eine Abschreckungswaffe und womöglich noch mit einem weiteren, geheimen Einsatzzweck, um den mit Absicht kein Wind gemacht wird. Das ganze Ding umgeben so viele Unklarheiten und der Einsatz wäre es so etwas wie das Weltuntergangsszenario, dass ich oben deswegen gar nicht darauf eingegangen bin.

[Maitre]

Die Thommies feiern den Falklandkrieg ja als einen großen Sieg, obwohl es sich nur um ein knapp ausgegangenes Scharmützel gegen ein Entwicklungsland handelt, das überhaupt keine Reaktion erwartet hat.

Ja, das ist ja der Witz. Diese Aktion hat so viele Schwächen der britischen Rüstung ans Tageslicht gebracht, dass ich sie an deren Stelle verschämt verschwiege. Wusstest du, dass die Royal Navy versehentlich eine Gazelle (Hubschrauber) des Army Air Corps mittels einer Sea Dart Rakete abschoss, weil der Hubschrauber mit ausgeschaltetem IFF-System fliegen musste, da der Einsatz dieses Systems die Radargeräte der ebenfalls dort eingesetzten britischen Fla-Raketensysteme Rapier gestört hätte?

[Testosteronum]

also wie reagieren nach dem ersten Raketeneinschlag ?

So wie immer:
Gucken, ob über den Raketeneinschlag berichtet wird. Diesen Artikel kopieren und in einem Forum oder sozialen Netzwerk verbreiten. Anschliessend pseudowitzige Sprüche kloppen.

[Testosteronum]

Ja, genau so wie die Amis das in Korea und Vietnam gemacht haben. Oh Moment ....

Die Russen haben Korea und Vietnam irgendwie unterstützt. Hätten die Amis gedroht, Atomwaffen einzusetzen, dann hätten die Russen ebenfalls damit gedroht ... usw. usw.
Deswegen haben die Amis nicht damit gedroht.

Sieh es ein, Atomwaffen sichern den Frieden und verhindern Schlimmeres. Nennt man auch "Frieden durch Stärke".

[ABAS]

Ihr Kommunistenspinner denkt tatsächlich noch Russland hätte irgendwas mit eurer bescheuerten Ideologie am Hut

Wir kommunistischen, nationalsozialistischen Wirtschaftsfaschisten sind Pragmatiker und keine Ideologen.

Das passt euch verblendeten kapitalistischen Amistrichern und Judenknechten nicht. Ihr wollt nicht wahr
haben das der Dienstleistungslebenszyklus des kapitalistischen Wirtschaftssystem laengst abgelaufen ist
und erkennt nicht das ihr auf einem ueberalterten, halbtoten Gaul herumreitet, den euch die Maechte
des Kapitals, allen voran dabei die " Nasenbande " als " jungen und gesunden Hengst " auf Kredit verhoekert
haben, wobei ihr dummen Zahlschweine noch die Kreditraten nebst Zinsreibach abdruecken werdet wenn
der tote Gaul laengst beim Abdecker gelandet ist. :haha:

[sunbeam]

vor WW1 und WW2 hatte man noch kein Internet,

jetzt vor WW3 schon,

man hört das Summen ... dann Knall ...

vorausgesetzt man kann es nicht verhindern,
also wie reagieren nach dem ersten Raketeneinschlag ?
(falls man noch lebt)

in den Keller rennen ?
dort sind evtl. Lebensmittel ... aber das Haus stürzt zusammen ... man kommt da ggf. nicht mehr raus

Gibt es Tipps zum überleben im WW3 ?

Wirkt sich ein EMP tatsächlich so aus ->


http://youtu.be/7VG2aJyIFrA

https://youtu.be/7VG2aJyIFrA

man fährt im Auto, Auto bleibt stehen, hmmm .. 2 Möglichkeiten: Benzin alle oder .. WW3 :schreck::?

EMP
https://de.wikipedia.org/wiki/Elektromagnetischer_Impuls
Elektromagnetischer Impuls

Gesetzt den Fall es käme zu einem globalen nuklearen Krieg zwischen Supermächten (was ich kategorisch ausschließe denn so einen Krieg kann keiner gewinnen), dann wäre es das beste ganz nah an einem potentiellen Ziel zu sein damit es binnen Millisekunden vorbei ist. Noch Tage danach in einer nuklearen verseuchten Wüste rumzuhoppeln und auf den Tod zu warten halte ich für wenig erstrebenswert.

[ABAS]

Gesetzt den Fall es käme zu einem globalen nuklearen Krieg zwischen Supermächten (was ich kategorisch ausschließe denn so einen Krieg kann keiner gewinnen), dann wer es das beste ganz nah an einem potentiellen Ziel zu sein damit es binnen Millisekunden vorbei ist. Noch Tage danach in einer nuklearen verseuchten Wüste rumzuhoppeln und auf den Tod zu warten halte ich für wenig erstrebenswert.

Ein wuerdiger Abgang ist im Krieg mindesten so wichtig wie Opferbereitschaft. Ich hoffe daher
das mir noch hinreichend Zeit bliebe die US Militaerbase in Rammstein mit meinem Landrover
und 1 Tonne ANFO zu begluecken, was mir bei gelingen das Zufriedenheitsgefuehl eines
unbeschreiblich befriedigenden Abgangs verschaffte. Sterben muss Freude machen! :D

[sunbeam]

Ein wuerdiger Abgang ist im Krieg mindesten so wichtig wie Opferbereitschaft. Ich hoffe daher
das mir noch hinreichend Zeit bleibt die US Militaerbase in Rammstein mit meinem Landrover
und 1 Tonne ANFO zu begluecken, was mir bei gelingen das Zufriedenheitsgefuehl eines
unbeschreiblich gluecklichen Abgangs verschaffte.

Ich gehe davon aus das Ramstein ein Primärziel ist. Was also genau würdest Du da noch groß kaputt machen?

[ABAS]

Ich gehe davon aus das Ramstein ein Primärziel ist. Was also genau würdest Du da noch groß kaputt machen?

Stimmt! Ich muesste vor den Russen und Chinesen in Rammstein zuschlagen. :D

[sunbeam]

Stimmt! Ich muesste vor den Russen und Chinesen in Rammstein zuschlagen. :D

Na ja.

[SprecherZwo]

Ich gehe davon aus das Ramstein ein Primärziel ist. Was also genau würdest Du da noch groß kaputt machen?
So ist das eben, wenn man US-Truppen "zum Schutz" im Land hat.

[sunbeam]

So ist das eben, wenn man US-Truppen "zum Schutz" im Land hat.

Wer Kriege verliert muss eben büßen.

[ABAS]

So ist das eben, wenn man US-Truppen "zum Schutz" im Land hat.

Auf unsere " Freunde " aus den USA ist unbedingter Verlass! Immerhin haben die Amis
in zahlreichen verlorenen Kriegsgaengen ungemein wichtige Fluchterfahrung sammeln koennen.

In Korea konnten sie sich in den unbedeutenden Sueden fluechten. In Vietnam hat der " Sieg "
durch fluchtartigen Rueckzug der Amis ebenfalls fast reibungslos funktioniert. Die letzte Packung
mit gesammelter praktischer Fluchterfahrung haben die Russen den USA in Syrien aufgeschnallt.
Der Rueckzug aus Afghanistan lief fuer die Loser aus den USA samt ISAF Stricher ebenfalls
vorbildlich geschmeidig.

Ich bin mir sicher das bei einem militaerischen Showdown gegen die Russische Foederation
die Amis sich in bisher nicht fuer moeglich gehaltener Rekordgeschwindigkeit in die USA
fluechten. Es bleibt nur zu hoffen das sie moeglichst viele Ortskraefte, die sich als Amistricher
und Judenknechte schandtaetig betaetigt haben, mit in verschissenes Land of the Free
und Home of the Brave mitnehmen koennen. :haha:

[SprecherZwo]

Wer Kriege verliert muss eben büßen.
Für immer und ewig,

[sunbeam]

Für immer und ewig,

Davon ist stark auszugehen.

[Lykurg]

Was ist mit 300jährigen untoten U-Boot-Kapitänen?

Wenn du die Dritte Macht / Reichsdeutsche meinst...die sind wohl inzwischen in der dritten Generation und jung und blond... :D 300-Jährige-U-Boot-Kapitäne bei Fallout? Muss ich übersehen haben...war vielleicht ein DLC, das ich nicht habe (Far Harbour?)

[LOL]

Für immer und ewig,Bei kulturell nahestehenden Staaten: Ja, sehr wahrscheinlich. Wann haben sich denn die griechischen Stadtstaaten und Reiche von der römischen Eroberung befreit? Nie. Sie wurden selbst ein Teil Roms und Römer, blieben aber gleichzeitig in Sprache und Sitten Griechen. Sowas geht aber nur, wenn der kulturelle Background ähnlich ist, bzw man sich dahingehend assimiliert. Europa und die USA haben einen ähnlichen kulturellen Backround...

[Maitre]

Wenn du die Dritte Macht / Reichsdeutsche meinst...die sind wohl inzwischen in der dritten Generation und jung und blond... :D 300-Jährige-U-Boot-Kapitäne bei Fallout? Muss ich übersehen haben...war vielleicht ein DLC, das ich nicht habe (Far Harbour?)

Ich kenne das nur von Youtube. Der chinesische Kapitän des U-Boots Yangtze 31, von dem die Atomraketen einst kamen:


https://www.youtube.com/watch?v=J9uX4abh8ik

[Gero]

[…] Sieh es ein, Atomwaffen sichern den Frieden und verhindern Schlimmeres. Nennt man auch "Frieden durch Stärke".

Das ist ein empirisch nicht überprüfbares Postulat bzw. kann diese Behauptung nur aufrecht erhalten werden wenn man weitere Behauptungen aufstellt welche ebenfalls nicht überprüfbar sind, so wie du es hier tust.

[Doppelstern]

Damals war der Stand der Technik aber ein Anderer, natürlich will man den "Feind" trotzdem nicht im Vorgarten haben. Ich denke aber, man fürchtet eher eine ideologische Unterwanderung, indem die Menschen vor Ort aufgewiegelt werden, was dann zu einer Art Flächbrand werden könnte.


Die Amis haben doch aber mehr Probleme als die Russen. Die Neger trampeln den weißen Amis doch auf den Nerven rum. Alle Nasen lang wird geplündert und geraubt. Die Kriminalitätsrate ist erschreckend hoch. Alles westliche Errungenschaften, dank der Demokratie. :D

Weicheier wie Biden, Merkel oder Scholz regieren die Demokratien beider Staaten. Ein Einfallstor für alle Asylanten dieser Welt.

Die Russen haben in dieser Form nicht diese Probleme. Die Infrastruktur hat in den letzten Jahren stark aufgeholt. Ich glaube heute nicht mehr, daß die Russen das Politikmodell der Amis übernehmen würden. Die Russen haben auch sehr viele Freiheiten und haben ein riesiges Land. Anhand von Videos auf "You Tube" kann man erahnen, daß sich die Russen sehr vieles erlauben können, ohne daß es jemals auffallen würde, speziell , was Waffen und Autos angeht.

[Gero]

Ja, vergleichsweise langsam, aber am leichtesten zu bekämpfen? Im Gegenteil. Der kann auf Schleichfahrt weitaus leiser sein, als jedes U-Boot. Der Reaktor läuft mit natürlicher Konvektion, so lange man keine große Leistung braucht, und sonstige mechanischen, pneumatischen etc. Systeme sind praktisch kaum vorhanden. Da erzeugt praktisch nichts Geräusche, bei unbegrenztem Energievorrat.

Und selbst die Amis haben schon ab der Akula-Klasse Probleme russische Atom U-Boote zuverlässig zu orten und zu verfolgen. Bei einem einem Torpedo sähe es ganz schlecht aus. Wenn der Anlauf nimmt, ist es eh zu spät.

Das mag sein aber Sonar ist nicht die einzige Methode nach U-Booten zu suchen. Es gibt noch andere Möglichkeiten. Wie gut diese in der Praxis funktionieren und ob diese heute schon in der Lage wäre Poseidon aufzuspüren wissen wir nicht. Aber dort hin zu kommen wäre technisch eher zu machen als ein zuverlässiger Abwehrschirm für Interkontinentalraketen.


Am Ende aber eh nur eine Abschreckungswaffe und womöglich noch mit einem weiteren, geheimen Einsatzzweck, um den mit Absicht kein Wind gemacht wird. Das ganze Ding umgeben so viele Unklarheiten und der Einsatz wäre es so etwas wie das Weltuntergangsszenario, dass ich oben deswegen gar nicht darauf eingegangen bin.

Das einzige was ich mir da noch vorstellen könnte wäre Unterseekabel anzuzapfen so wie es die VSN mit ihrer modifizierten "Seawolf"-Klasse tut.

[Gero]

Ja, das ist ja der Witz. Diese Aktion hat so viele Schwächen der britischen Rüstung ans Tageslicht gebracht, dass ich sie an deren Stelle verschämt verschwiege. Wusstest du, dass die Royal Navy versehentlich eine Gazelle (Hubschrauber) des Army Air Corps mittels einer Sea Dart Rakete abschoss, weil der Hubschrauber mit ausgeschaltetem IFF-System fliegen musste, da der Einsatz dieses Systems die Radargeräte der ebenfalls dort eingesetzten britischen Fla-Raketensysteme Rapier gestört hätte?

Nein, wusste ich nicht. Aber interessant dass das nicht früher aufgefallen ist. Im britischen Militär werden wohl selten Manöver abgehalten.

[Testosteronum]

Das ist ein empirisch nicht überprüfbares Postulat bzw. kann diese Behauptung nur aufrecht erhalten werden wenn man weitere Behauptungen aufstellt welche ebenfalls nicht überprüfbar sind, so wie du es hier tust.

Gab es bisher einen Atomkrieg? Nein.

Aber Du als Deutscher hast natürlich gerne Angst vor Dingen, vor denen man keine Angst haben braucht. Nennt sich auch "German Angst".

[Gero]

Ja! Fehlt nur noch das er den Chinesen und Russen vorwirft die uebelen Bolschewiken haetten
die Konstruktionsplaene fuer Hyperschallwaffen von den Deutschen NationalSozialisten geklaut
und kopiert. :haha:

Nein, die waren ambitionierter. Anstatt eines nur einmal einsetzbaren Geschosses planten sie einen wiederverwendbaren Waffenträger:

https://i.redd.it/1wgczyn56sw11.jpg

https://de.wikipedia.org/wiki/Silbervogel

Aber die Geschichte hat dem leider einen Strich durch die Rechnung gemacht.

Jahrzehnte später tauchte ein verblüffend ähnliches Konzept allerdings an anderer Stelle wieder auf:

https://man.fas.org/dod-101/sys/ac/HypersoarBlueSky.jpg


https://www.youtube.com/watch?v=7TBGVfHeKZ4

https://man.fas.org/dod-101/sys/ac/hypersoar.htm

[Gero]

Gab es bisher einen Atomkrieg? Nein.

Ohne Kernwaffen hätte es vielleicht (meiner Meinung nach höchstwahrscheinlich) auch keinen dritten Weltkrieg gegeben. Dass Kernwaffen den Frieden sichern ist deshalb, wie ich bereits sagte, eine nicht überprüfbare (aber in Zukunft sehr wohl noch widerlegbare) Aussage.


Aber Du als Deutscher hast natürlich gerne Angst vor Dingen, vor denen man keine Angst haben braucht. Nennt sich auch "German Angst".

Jetzt wird es lächerlich ....

[Maitre]

Nein, wusste ich nicht. Aber interessant dass das nicht früher aufgefallen ist. Im britischen Militär werden wohl selten Manöver abgehalten.

Die wussten das. Deshalb gab es sogar ein Verbot, das IFF zu nutzen, um die Rapiers* nicht zu stören. Davon wusste aber die RN nichts. Und dem AAC war angeblich nicht klar, dass die Sea Darts auch Ziele über Land beschießen konnten. Ausserdem war der Flug nicht untereinander abgestimmt. Als die HMS Cardiff also ein langsamfliegendes Luftziel entdeckte, stufte die Besatzung es konsequent als "feindlich" ein und griff es an.

* Rapier war auch so ein Pflegefall. Im Faklandeinsatz zeigte das System erhebliche Zuverlässigkeitsmängel, weshalb es von den Mannschaften den spöttischen Spitznamen "Repair" verpasst bekam.

Je mehr man sich damit beschäftigt, umso lächerlicher wirkt die ganze Veranstaltung der Briten. Dafür rühmen sie sich mit der Versenkung eines über 40 Jahre alten Kreuzers aus dem II. Weltkrieg (Admiral Belgrano). Die dafür verwendeten Torpedos stammten konstruktiv auch noch aus den 20er Jahren.

[Maitre]

Ohne Kernwaffen hätte es vielleicht (meiner Meinung nach höchstwahrscheinlich) auch keinen dritten Weltkrieg gegeben. Dass Kernwaffen den Frieden sichern ist deshalb, wie ich bereits sagte, eine nicht überprüfbare (aber in Zukunft sehr wohl noch widerlegbare) Aussage.


Ohne Angst vor den Atomwaffen der Gegenseite, hätte es zwangsläufig wieder gekracht. 1962 war die die Welt haarscharf davor. Die Angst vor dem nuklearen Schlagabtausch brachte beide Seiten zur Vernunft. Oder nimm das Beispiel Nordkorea. Hätten die keine eigenen Atomwaffen entwickelt, wären sie wohl schon "demokratisiert" worden und ein neues Shithole geschaffen.

[Testosteronum]

Ohne Kernwaffen hätte es vielleicht (meiner Meinung nach höchstwahrscheinlich) auch keinen dritten Weltkrieg gegeben.

Der 2. Weltkrieg wäre nach einer kurzen Pause einfach weitergegangen.


Dass Kernwaffen den Frieden sichern ist deshalb, wie ich bereits sagte, eine nicht überprüfbare (aber in Zukunft sehr wohl noch widerlegbare) Aussage.

Einfache Friedensregel:
- Ein Stärkeren angreifen, ist Dummheit (lohnt sich also nicht)
- Einen Schwächeren angreifen, ist Feigheit (lohnt sich aber)
- Einen Gleichstarken angreifen, ist ein Patt (lohnt sich also auch nicht)

Darum Frieden durch Stärke. Mit Schwäche kann man den Frieden nicht sichern (auch wenn viele Leute in Deutschland das tatsächlich glauben).


Jetzt wird es lächerlich ....

Ja, ich finde es auch lächerlich, dass die Deutschen gerne Angst vor Dingen haben, vor denen man keine Angst haben braucht.

[Gero]

Ohne Angst vor den Atomwaffen der Gegenseite, hätte es zwangsläufig wieder gekracht. 1962 war die die Welt haarscharf davor. Die Angst vor dem nuklearen Schlagabtausch brachte beide Seiten zur Vernunft. Oder nimm das Beispiel Nordkorea. Hätten die keine eigenen Atomwaffen entwickelt, wären sie wohl schon "demokratisiert" worden und ein neues Shithole geschaffen.

Nein, das ist nur Spekulation. Man kann einfach nicht wissen wie sich die Dinge ohne Kernwaffen entwickelt hätten. Dass es in der Vergangenheit seit der Einführung von Kernwaffen keinen großen Krieg gab bestätigt die Aussage dass Kernwaffen den Frieden sichern nicht denn es hätte auch ohne sie so sein können. Ein großer Krieg der aber, trotz der Existenz von Kernwaffen, evtl. noch in der Zukunft ausbräche würde diese Aussage dagegen eindeutig widerlegen. Empirisch steht dieses Postulat also auf tönernen Füßen.

[Gero]

Der 2. Weltkrieg wäre nach einer kurzen Pause einfach weitergegangen.

Das ist nur eine Behauptung, keine Tatsache.


Einfache Friedensregel:
- Ein Stärkeren angreifen, ist Dummheit (lohnt sich also nicht)
- Einen Schwächeren angreifen, ist Feigheit (lohnt sich aber)
- Einen Gleichstarken angreifen, ist ein Patt (lohnt sich also auch nicht)

Darum Frieden durch Stärke. Mit Schwäche kann man den Frieden nicht sichern (auch wenn viele Leute in Deutschland das tatsächlich glauben).

Das ebenfalls.


Ja, ich finde es auch lächerlich, dass die Deutschen gerne Angst vor Dingen haben, vor denen man keine Angst haben braucht.

Und das ebenfalls.

[Testosteronum]

Das ist nur eine Behauptung, keine Tatsache.

Eine Behauptung, die richtig wäre, gäbe es keine Atomwaffen.


Das ebenfalls.

Es gibt Leute, die ziemlich dumm sind. Und diese Leute sind dafür bekannt, immer nur dann anzugreifen, wenn sie in grosser Überzahl sind und keine Gegenwehr fürchten.
Aber fürchten sie auch nur die geringste Gegenwehr, kuschen sie.

Wenn also die Dümmsten immerhin so schlau sind, einen Stärkeren oder Gleichstarken nicht anzugreifen, dann sind Menschen mit zwei Gehirnzellen mehr ebenfalls so schlau.


Und das ebenfalls.

Es ist eine Tatsache, dass die Deutschen gerne Angst vor Dingen haben, vor denen man keine Angst haben braucht. Wie z.B. die Atomkraft.
Ohne diese "German Angst" hätte es z.B. keine Anti-AKW-Bewegung gegeben und damit auch die Grünen nicht. Ist doch schon auffällig, dass es diesen Schwachsinn nur in Deutschland gibt.

[Gero]

Eine Behauptung, die richtig wäre, gäbe es keine Atomwaffen.

Das kann niemand wissen.


Es gibt Leute, die ziemlich dumm sind. Und diese Leute sind dafür bekannt, immer nur dann anzugreifen, wenn sie in grosser Überzahl sind und keine Gegenwehr fürchten.
Aber fürchten sie auch nur die geringste Gegenwehr, kuschen sie.

Wenn also die Dümmsten immerhin so schlau sind, einen Stärkeren oder Gleichstarken nicht anzugreifen, dann sind Menschen mit zwei Gehirnzellen mehr ebenfalls so schlau.

Ob man jemanden angreift oder nicht hängt nicht allein von den militärischen Verhältnissen ab.


Es ist eine Tatsache, dass die Deutschen gerne Angst vor Dingen haben, vor denen man keine Angst haben braucht. Wie z.B. die Atomkraft.
Ohne diese "German Angst" hätte es z.B. keine Anti-AKW-Bewegung gegeben und damit auch die Grünen nicht. Ist doch schon auffällig, dass es diesen Schwachsinn nur in Deutschland gibt.

Österreich, Schweiz, Dänemark, Belgien, Italien, Neu Seeland.

[Olli]

Wenn du draußen an der frischen Luft…einen metallenen Geschmack im Mund verspürst, ist es zum…beten….eh zu spät…:crazy:

[DonauDude]

Das hat man 1914 gedacht, als man in einen WK1 reinstolperte, den eigentlich niemand so richtig wollte…

Irgentwann nimmt das Schicksal seinen lauf und Krieg hat seine ganz eigene Dynamik….

Frankreich wollte diesen Krieg. England auch. Italien und Türkei auch.

Deutschland wollte ihn nicht, Österreich wollte lediglich eine begrenzte Intervention in Serbien. Russland? Nicolas wollte keinen Krieg, seine Minister wollten Krieg.

[DonauDude]

weil Frieden so lange Zeit ein völlig unnormaler Zustand ist, horchst du mal hier


https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

"US-Ziel immer" ist ja eigentlich nicht richtig. Erst seit 1945 wurde es ein US-Ziel, vorher war das den Amis egal.

[DonauDude]

Doch, wenn du einen Aggressor hast, der das einseitig will und der Atomwaffen besitzt. Was willst du dann machen?
Es gibt rote Linien.

Die USA-Anführer könnten das nur wollen, um von ihrer Wirtschaftskrise abzulenken.

[Panther]

ABC des Schützen
DDR Militärverlag

Schutz und Maßnahmen bei ABC Angriffen.
In dem Buch werden auch Gefechtstaktiken und Verhalten im Gelände erklärt.

Einfach im Netz und auf einschlägigen Seiten und Portalen suchen.

[Lykurg]

Ich kenne das nur von Youtube. Der chinesische Kapitän des U-Boots Yangtze 31, von dem die Atomraketen einst kamen:


https://www.youtube.com/watch?v=J9uX4abh8ik

Ach, das...alles klar. Ich erinnere mich :D

[mathetes]

Die Amis haben doch aber mehr Probleme als die Russen. Die Neger trampeln den weißen Amis doch auf den Nerven rum. Alle Nasen lang wird geplündert und geraubt. Die Kriminalitätsrate ist erschreckend hoch. Alles westliche Errungenschaften, dank der Demokratie. :D

Weicheier wie Biden, Merkel oder Scholz regieren die Demokratien beider Staaten. Ein Einfallstor für alle Asylanten dieser Welt.

Die Russen haben in dieser Form nicht diese Probleme. Die Infrastruktur hat in den letzten Jahren stark aufgeholt. Ich glaube heute nicht mehr, daß die Russen das Politikmodell der Amis übernehmen würden. Die Russen haben auch sehr viele Freiheiten und haben ein riesiges Land. Anhand von Videos auf "You Tube" kann man erahnen, daß sich die Russen sehr vieles erlauben können, ohne daß es jemals auffallen würde, speziell , was Waffen und Autos angeht.

Unterm Strich leben die Russen wahrscheinlich tatsächlich freier als die Amerikaner, jedenfalls außerhalb der Großstädte. Ich wollte in beiden Ländern nicht leben, auch wenn der amerikanische Westen seine Faszination hat.

[Eridani]

Das hat man 1914 gedacht, als man in einen WK1 rein stolperte, den eigentlich niemand so richtig wollte…

Irgend wann nimmt das Schicksal seinen Lauf und Krieg hat seine ganz eigene Dynamik….

Es ist ganz einfach: Die Ukraine müsste auf einen NATO-Beitritt verzichten, und damit die ständige Einkesselung Russlands durch die USA beenden!

Da sie das aber nicht will - ist die Ukraine selbst der eigentliche Kriegstreiber!

https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/b4dfd927-0001-0004-0000-000000746997_w718_r1.5571776155717763_fpx66.72_fpy 50.jpg

[rumpelgepumpel]

Es ist ganz einfach: Die Ukraine müsste auf einen NATO-Beitritt verzichten, und damit die ständige Einkesselung Russlands durch die USA beenden!

Da sie das aber nicht will - ist die Ukraine selbst der eigentliche Kriegstreiber!

https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/b4dfd927-0001-0004-0000-000000746997_w718_r1.5571776155717763_fpx66.72_fpy 50.jpg

ja, denn damit hätte Putin keine Begründung zum Einmarsch,

wenn er aber einmarschiert dann sollte es schnell gehen und in die ganze Ukraine umfassen,
denn es wird in der Noch-Ukraine wieder zu Greueltaten gegenüber der russischstämmigen Bevölkerung kommen, so wie damals bei der Krim-Übernahme zb. in Odessa

Biden ruft die Amis auf die Urkaine schnell zu verlassen,
es könnten jetzt "schnell verrückte Dinge passieren"


http://www.youtube.com/watch?v=ONmyz6bpBsM

https://www.youtube.com/watch?v=ONmyz6bpBsM

[Eridani]

ja, denn damit hätte Putin keine Begründung zum Einmarsch,

wenn er aber einmarschiert dann sollte es schnell gehen und in die ganze Ukraine umfassen,
denn es wird in der Noch-Ukraine wieder zu Greueltaten gegenüber der russisch stämmigen Bevölkerung kommen, so wie damals bei der Krim-Übernahme zb. in Odessa

Biden ruft die Amis auf die Urkaine schnell zu verlassen,
es könnten jetzt "schnell verrückte Dinge passieren"

[.........video...........]

https://www.youtube.com/watch?v=ONmyz6bpBsM

Die Kriegshetze geht eindeutig von den USA aus; sie reden einen Krieg regelrecht herbei!

[Ruprecht]

ABC des Schützen
DDR Militärverlag

Schutz und Maßnahmen bei ABC Angriffen.
In dem Buch werden auch Gefechtstaktiken und Verhalten im Gelände erklärt.

Einfach im Netz und auf einschlägigen Seiten und Portalen suchen.
Ja, mit der Plasteplane einen "Haufen" bauen und dann geht es weiter und ganz wichtig, nicht der Versuchung nachgeben in den Blitz zu schauen.

[ABAS]

ja, denn damit hätte Putin keine Begründung zum Einmarsch,

wenn er aber einmarschiert dann sollte es schnell gehen und in die ganze Ukraine umfassen,
denn es wird in der Noch-Ukraine wieder zu Greueltaten gegenüber der russischstämmigen Bevölkerung kommen, so wie damals bei der Krim-Übernahme zb. in Odessa

Biden ruft die Amis auf die Urkaine schnell zu verlassen,
es könnten jetzt "schnell verrückte Dinge passieren"


http://www.youtube.com/watch?v=ONmyz6bpBsM

https://www.youtube.com/watch?v=ONmyz6bpBsM

Putin sollte nicht nur die gesamte Ukraine als teilautonome Republiken in die russsische
Foederation ueberfuehren sondern die kleinen baltischen EU und NATO Stricherlaender
gleich mit, weil dort naemlich schon genau das eingetreten ist was der Ukraine noch
bevorsteht. Das ist die skrupelloser Ausbeutung des Volkes durch zionistischen Maechte
des Kapitals unter dem Schutz der EU und NATO Buendnisses.

Es geht folglich nicht nur um Sicherheitsinteressen der Russischen Foederation sondern
um Schutz der Bevoelkerung in der Ukraine vor der beabsichtigten Ausbeutung durch die
macht- und mammongierige Juden und gleichzeitiger Beendung der bereits seit Jahrzehnten
praktizierten Ausbeutung der Voelker in den kleinen baltischen Laendern.

Das will die " Nasenbande " selbstverstaendlich verhindern und daher betaetigen sie sich
gesonders in der Ukraine und den kleine baltischen Laender, gemeinsam mit den Polen
als Kriegshetzer gegen die Russsische Foederation.

[Merkelraute]

Es ist ganz einfach: Die Ukraine müsste auf einen NATO-Beitritt verzichten, und damit die ständige Einkesselung Russlands durch die USA beenden!

Da sie das aber nicht will - ist die Ukraine selbst der eigentliche Kriegstreiber!

https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/b4dfd927-0001-0004-0000-000000746997_w718_r1.5571776155717763_fpx66.72_fpy 50.jpg
Nein, der eigentliche Treiber ist die USA. Die ukrainischen Marionetten werden nur massiv mit Geld geschmiert. Wenn das Geld weg ist, bricht das ganze US System zusammen.

[rumpelgepumpel]

Die Kriegshetze geht eindeutig von den USA aus; sie reden einen Krieg regelrecht herbei!

die Medien sind schon heiss auf das neue Thema,

man kann es nur noch mit Galgenhumor nehmen,
evtl. sollte ich noch eine Vorrats Bestellung bei Netto-Online machen
:)

btw. auch die Niederlande rät ihren Leuten jetzt die ehemalige Ukraine zu verlassen:



Den Haag.
Angesicht des Ukraine-Konflikts raten die Niederlande ihren Staatsangehörigen dringend zum Verlassen des Landes,
wenn ihre Anwesenheit dort nicht wirklich notwendig ist.

Dies habe der niederländische Botschafter in Kiew am Freitag Landsleuten bei einer Online-Besprechung ans Herz gelegt, berichtete der Sender NOS.

Für Niederländer, die die Ukraine verlassen wollten, richte die Botschaft demnach im Westen des Landes in Lviv nahe der polnischen Grenze einen Notstützpunkt ein, etwa für die Ausstellung von Notdokumenten und andere Hilfe.

https://www.rnd.de/politik/ukraine-konflikt-niederlande-raten-staatsangehoerigen-land-zu-verlassen-AWZVHCFUVO5R4GB433EXK6UNXE.html

[bollemann]

So harren wir der Dinge die da kommen werden. :beten:


https://www.youtube.com/watch?v=8cmrzWZHMVU

[Lykurg]

Nein, der eigentliche Treiber ist die USA. Die ukrainischen Marionetten werden nur massiv mit Geld geschmiert. Wenn das Geld weg ist, bricht das ganze US System zusammen.

Dein Wort in Gottes Ohr. USrael und sein System sind das Hauptproblem dieses Planeten

[Th.R.]

Es wird weder einen WW 3 noch einen Krieg in der Ukraine geben.

Was passieren wird ist aber das sich die Deutsche Regierung es gleichzeitig mit dem Ami und den Russen verscheisst.

Bitte, diese Freakschow in Berlin ist keine deutsche Regierung. Sie ist der pure Abschaum!

[Schwabenpower]

Bitte, diese Freakschow in Berlin ist keine deutsche Regierung. Sie ist der pure Abschaum!
Richtig :dg:

[Gratian]

Warum geht man davon aus dass es einen Dritten Weltkrieg geben wird? So langsam bekomme ich das Gefühl, dass sich einige danach sehnen.
Heute habe ich im RT gelesen das sich der Militärisch-industrielle komplex danach sehnt. Hatte vorher auch schon die meinung das Ami einfach nur von ihrer maroden Wirtschaft ablenken wollen. Kommt mir so vor wie Roosevelt der 1937 sah, daß sein New Deal doch nicht aus der Wirtschaftskrise geführt hatte. Die Amis warten nur auf ein Pearl Harbour 2022 und die Deutschen spielen schön mit. Was will man auch von einem Schosshündchen erwarten.

[Kikumon]

Wäre es nicht an der Zeit, dass die islamische Welt sich revanchiert und uns aufnimmt und großzügig alimentiert?

Fragen stellen an:

https://www.oic-oci.org/home/?lan=en

[Merkelraute]

Wäre es nicht an der Zeit, dass die islamische Welt sich revanchiert und uns aufnimmt und großzügig alimentiert?

Fragen stellen an:

https://www.oic-oci.org/home/?lan=en

Guter Hinweis. Kann gut sein, daß die US-Russen-Geschichte auch ein groß angelegtes Ablenkungsmanöver ist, um von Aktivitäten in islamischen Ländern abzulenken.

[Meister Hora]

Bei einem zukünftigen Weltkrieg werden U-Boote sicher eine große Rolle spielen.


https://www.youtube.com/watch?v=NjwR8gOaBY8


https://www.youtube.com/watch?v=2zmqaIaAMJs

[navy]

Also ich schicke Alle wieder zum Klo Papier kaufen, da hat man Übung

[rumpelgepumpel]

Also ich schicke Alle wieder zum Klo Papier kaufen, da hat man Übung

zunächst wird wohl Strom und Handy-Netz-Kommunikation ausfallen,
hab schon überlegt was zuerst ausgeschaltet wird ... und mein Auto etwas weiter vom hiesigen Funkturm weggeparkt :D

wie kommunizieren eigentlich die Russen und Nato dann mit den Truppen .. Satellit ?
mit den U-Booten per Langwelle (also hat Haarp endlich seinen Sinn) ?

[Merkelraute]

zunächst wird wohl Strom und Handy-Netz-Kommunikation ausfallen,
hab schon überlegt was zuerst ausgeschaltet wird ... und mein Auto etwas weiter vom hiesigen Funkturm weggeparkt :D

wie kommunizieren eigentlich die Russen und Nato dann mit den Truppen .. Satellit ?
mit den U-Booten per Langwelle (also hat Haarp endlich seinen Sinn) ?

Thomas Gast empfiehlt folgendes:
https://odysee.com/@thomasgast:5/blackout-und-krisenvorsorge-%C3%BCbernimm:9

[autochthon]

Bitte, diese Freakschow in Berlin ist keine deutsche Regierung. Sie ist der pure Abschaum!

Jetzt ist Merkel weg und ihr seid immer noch nicht zufrieden????

Wenn diese Regierung keine deutsche Regierung ist - was ist sie dann?

[Merkelraute]

Jetzt ist Merkel weg und ihr seid immer noch nicht zufrieden????

Wenn diese Regierung keine deutsche Regierung ist - was ist sie dann?
Eine CIA Truppe.

[rumpelgepumpel]

Airbus-Cargo-Maschine testete zeitnah in DE den Abwurf einer potentiell militärischen Drohne


https://imgr1.flugrevue.de/Airbus-A400M-wirft-Do-DT25-Drohne-ab--169FullWidth-b7906d7d-1874966.jpg


Der Airbus A400M hat über einem Testgelände in Norddeutschland den Start einer Drohne aus der Luft demonstriert, was eine wichtige Funktion für das Future Combat Air System werden soll

KS
22.02.2022


Bei einem "kürzlich" durchgeführten Test wurde die Drohne aus der geöffneten hinteren Laderampenklappe in der Luft abgesetzt. Es handelte sich um eine von Airbus gebaute Do-DT25-Drohne, die als Demo-Modell fungierte. Kurz nach dem Start öffnete sich der Fallschirm der Drohne und brachte sie sicher auf den Boden.





https://www.flugrevue.de/militaer/transporter-als-remote-carrier-launcher-a400m-wirft-drohne-ab/

also die Kriegs-Vorbeitung läuft augenscheinlich schon seit geraumer Zeit

[Monroe_SG]

Naja, wenn eine R-36M2 Voevoda (SS-18 Mod 5) MIRV auf eine Großstadt fällt, 10 x 1MT großflächig verteilt, dann bist Du besser unterirdisch in einem U-Bahn-Schacht oder nicht in der Stadt.

Nah am Explosionszentrum bzw. an nah den Explosionszentren hast Du eh keine Chance. Da wirst Du verdampft bzw. eingeäschert.

https://youtu.be/JnOnE2SQrvw

[bollemann]

http://cagnet.de/ba031.JPG http://cagnet.de/ba032.JPG

http://cagnet.de/ba034.JPG http://cagnet.de/ba033.JPG

[Hitman]

Es wird weder einen WW 3 noch einen Krieg in der Ukraine geben.

Was passieren wird ist aber das sich die Deutsche Regierung es gleichzeitig mit dem Ami und den Russen verscheisst.

Fail

[hubble]

Jetzt ist Merkel weg und ihr seid immer noch nicht zufrieden????

Wenn diese Regierung keine deutsche Regierung ist - was ist sie dann?

Ein Verbrechertum, - das die AFD auch nicht klare Kannte bekennt zeigt auch das sie pseudo-Oposition ist- eigentlich müssten Demos gegen NATO und so sein, stattdessen fordert die AFD Wehrpflicht , im Krieg gegen Russland wie krank ist das dann ????

[ABAS]

Waere die Regierungsmarionette in der Ukraine kein Jude sondern ein Muslime ereiferten sich
die USA und NATO Schurken nicht darueber das Putin die Ukraine militaerisch befreit, sondern
die USA bombten gemeinsam mit ihren NATO Schergen die Ukraine in Schutt und Asche, wie
es die Drecksbande 2011 mit Libyen getan hat, weil Oberst Muammar al-Gaddafi eben
keine juedische Marionette der zionistischen Maechte des Kapitals war und sich hartnaeckig
geweigert hat ein anbiederlicher Ami- und Judenknecht zu werden.

Wo war die oeffentliche Empoerung der westlichen Medienschmeissfliegen und westlichen Poebels
als die USA und ihre NATO Schurken mit Luftangriffen den souveraenten Staat Libyen zerstoert
und den libyschen Staatspraesidenten Muammar al-Gaddafi auf grausame Weise ermorden liessen?


Deutschlandradio / 20.03.2011

Westen bombardiert Ziele in Libyen

Nach den massiven Luftangriffen der westlichen Alliierten hat Machthaber Muammar al-Gaddafi mit einer Eskalation der Gewalt gedroht. Das Außenministerium in Tripolis erklärte die UNO-Resolution für nichtig und forderte eine Dringlichkeitssitzung des Weltsicherheitsrats.

Angesichts der Militäroperation westlicher Streitkräfte zieht Libyen diplomatische Konsequenzen. Mit dem internationalen Militäreinsatz gegen regimetreue Truppen sei die UNO-Resolution zur Einrichtung einer Flugverbotszone nichtig, hieß es in Tripolis. Zudem werde man die Zusammenarbeit mit der Europäischen Union im Kampf gegen illegale Einwanderung einstellen. Im Staatsfernsehen kündigte Muammar al-Gaddafi an, Waffenlager zu öffnen und Zivilisten zu bewaffnen, um sein Land zu verteidigen.

 Gestern hatten Frankreich, die USA und Großbritannien mit Angriffen gegen libysche Stellungen in Tripolis, Misrata, Bengasi und entlang der Küste begonnen. Ziel waren dabei nach offiziellen Angaben vor allem Flugabwehrstellungen und andere militärische Einrichtungen. Der Militäreinsatz wurde während der Nacht fortgesetzt. Aus der libyschen Hauptstadt Tripolis wurden Explosionen und Luftabwehrfeuer gemeldet. Nach Angaben des libyschen Staatsfernsehens sollen mehr als 40 Menschen getötet und etwa 150 verletzt worden sein.

 Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz äußerte sich tief besorgt über den Einsatz und forderte die Kriegsparteien auf, sich an das internationale humanitäre Recht zu halten und die Zivilbevölkerung zu schützen.



Obama rechtfertigt Militäroperation

US-Präsident Obama sagte bei einem Besuch in Brasilien, solange die Gewalt in Libyen nicht beendet werde, sei die internationale Gemeinschaft bereit zu handeln. Die Vereinigten Staaten würden nicht zusehen, wenn Männer und Frauen in Libyen der Gewalt durch ihre eigene Regierung ausgeliefert seien. Einen Einsatz von Bodentruppen schloss er aus. Bundeskanzlerin Merkel bekräftigte in Paris ihr Angebot, die NATO in Afghanistan stärker zu entlasten. Zwar habe Deutschland gegen Teile der UNO-Resolution Bedenken. Nun aber gelte sie und müsse erfolgreich durchgesetzt werden.

Die Regierung in Moskau äußerte unterdessen ihr Bedauern über die Militäraktion. In Brüssel konnte sich die NATO nicht auf ein gemeinsames Einsatz-Mandat verständigen.



Gipfel beschließt Umsetzung des Flugverbots

In Paris hatten Vertreter der Europäischen Union und der Arabischen Liga zuvor einen Sondergipfel abgehalten. An dem kurzfristig einberufenen Treffen hatten auch UNO-Generalsekretär Ban Ki Moon und US-Außenministerin Hillary Clinton teilgenommen. Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel war nach Paris gereist, obwohl sich Deutschland bei der Verabschiedung der UNO-Resolution zu Libyen der Stimme enthalten hatte.



Bisher keine Beteiligung deutscher Soldaten

Deutsche Truppen beteiligen sich bisher nicht an der Militäroperation in Libyen, wie Deutschlandfunk-Korrespondent Wolfgang Labuhnberichtet. Die Bundesregierung wolle die NATO allerdings in der Libyen-Mission entlasten, indem sie deutsche Soldaten bei Awaks-Flüge über Afghanistan einsetzen will. Dazu, so Labhun, sei aber ein Bundestagsmandat notwendig. Ferner beteiligen sich gegenwärtig deutsche Truppen im Rahmen der „Active Endeavor“-Mission der NATO über dem Mittelmeer, die allerdings ein Eingreifen in Libyen ausschließe. 

Im Gespräch mit Deutschlandradio Kultur kritisierte der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, die Enthaltung Deutschlands bei der Abstimmung über eine Flugverbotszone in Libyen. Es wäre besser gewesen, wenn Deutschland zugestimmt hätte, noch zumal Bundeskanzlerin Merkel unterstrichen habe, weite Teile der Resolution mit zu tragen.


UNO-Resolution für Flugverbotszone

Mit der am Donnerstag im Weltsicherheitsrat beschlossenen Flugverbotszone will die internationale Gemeinschaft verhindern, dass die Luftwaffe der libyschen Führung weiter gegen die Opposition vorgehen kann. Alle Flüge im Luftraum Libyens sind verboten, ausgenommen humanitäre und von den Vereinten Nationen und der Arabischen Liga genehmigte Flüge. Das in der UNO-Resolution 1970 beschlossene Waffenembargo wurde durch die neue Resolution ausgeweitet und verschärft.



Die UNO-Mitgliedstaaten sind durch die UNO-Resolution 1973 autorisiert, „Zivilisten und von Zivilisten bewohnte Gebiete in Libyen zu schützen, denen ein Angriff droht“. Der Einsatz ausländischer Besatzungstruppen auf libyschem Territorium wird jedoch in jeglicher Form ausgeschlossen.

https://www.deutschlandradio.de/westen-bombardiert-ziele-in-libyen.331.de.html?dram:article_id=203941

[ABAS]

Jetzt ist Merkel weg und ihr seid immer noch nicht zufrieden????

Wenn diese Regierung keine deutsche Regierung ist - was ist sie dann?

Das Regierungskabinett samt Bundeskanzler Olaf Scholz haben sich geschlossen als anbiederliche,
willfaehrige und huendisch loyale Ami- und Judenknechte erwiesen. Damit erheben sie sich selbst
auf das niedrigste Niveau der zionistischen Regierungsmarionette in der Ukraine.

[MANFREDM]

Airbus-Cargo-Maschine testete zeitnah in DE den Abwurf einer potentiell militärischen Drohne


https://imgr1.flugrevue.de/Airbus-A400M-wirft-Do-DT25-Drohne-ab--169FullWidth-b7906d7d-1874966.jpg



https://www.flugrevue.de/militaer/transporter-als-remote-carrier-launcher-a400m-wirft-drohne-ab/

also die Kriegs-Vorbeitung läuft augenscheinlich schon seit geraumer Zeit

Hoffentlich wird das jetzt intensiviert. Die Merkel-CDU und die SPD haben die BW ja geschrottet. Z.B. die Luftabwehr aus der Truppe entfernt.

[Dr Mittendrin]

Jetzt ist Merkel weg und ihr seid immer noch nicht zufrieden????

Wenn diese Regierung keine deutsche Regierung ist - was ist sie dann?

Wir haben ja gesagt was nach Merkel kommt ist nicht viel besser


Der grüne Haufen z B

[autochthon]

Das Regierungskabinett samt Bundeskanzler Olaf Scholz haben sich geschlossen als anbiederliche,
willfaehrige und huendisch loyale Ami- und Judenknechte erwiesen. Damit erheben sie sich selbst
auf das niedrigste Niveau der zionistischen Regierungsmarionette in der Ukraine.

Schreibe so etwas niemals in einem anderen Forum. Deine Äusserungen sind übelste antisemitische Hetze.

[Flüchtling]

Von heute:
[...]
Wir müssen erkennen, dass diese Eskalation ihre Ursachen hat. Mit den NATO-Bomben auf Belgrad in den 1990er Jahren wurden die Prinzipien des Völkerrechts angegriffen. Sie wurden ersetzt durch das imperiale Faustrecht der USA und der NATO. Diese Blutspur zieht sich bis heute,
[...]
Was waren denn die jahrelangen Bemühungen des Westens und auch der Bundesregierung, die Ukraine in EU und NATO zu zerren. Wie war das nochmal mit der Unterstützung faschistischer Kräfte im Putsch 2014, mit der Duldung des jahrelangen Bürgerkriegs im Donbass, [...]

ht tps://ww w.red globe.de/2022/02/dkp-rede-auf-kundgebung-gegen-krieg-und-fuer-verhandlungen-am-26-02-in-muenchen/
(Leerzeichen Absicht)

Insgesamt, wie auch hinsichtlich Corona/"Impfung", brauchbare Ansichten der DKP.

[ABAS]

Schreibe so etwas niemals in einem anderen Forum. Deine Äusserungen sind übelste antisemitische Hetze.

Du hast doch nicht mehr alle Latten im Zaun. Ich beschreibe Tatsachen. Ausserdem wurde
mittlerweile sogar von der chinesichen Regierungen die " Ukrainefrage " als " Judenfrage "
erkannt. Die Russen werden daher diese Tatsache nicht laenger unter dem Tisch halten.

Es geht in der Ukraine nicht nur um die Demitalisierung sondern um die Entmachtung der
zionistischen Regierungsmarionette samt Kabinett, damit die raffgierige Bande sich nicht
weiter in der Ukraine zur systematischen Ausbeutung unter dem Schutzmantel der NATO und
EU Mitgliedschaft behaupten kann.

Es werden Verbrecherkoepfe in der Ukaine rollen! Ob an den Verbrecherkoepfen Juden
haengen ist dabei voellig egal. Das hat folglich mit Antisemitismus und Antizionismus nichts zu
tun. Sogar die Regierung Israels haelt sich in der " Judenfrage " der Ukraine dezent zurueck,
was der Tatsache geschuldet ist das die Regierung unter dem Premierminister Naftali Bennett
eine " linke " bzw. sozialistische Regierung ist. Die Israelis wissen genau was fuer
Schandtaten die zionistische Regierungsmarionette der Maechte des Kapitals in der Ukraine treiben
bzw. moeglichst unter dem Schutzmantel der NATO und EU ungestoert weiter treiben wollen.

Waere noch die schaebige Likudbande als Regierungsmarionetten der zionistischen Maechte
des Kapitals in Israel an der Regierungsmacht, saehe es natuerlich anders aus. Der Drecksack
Benjamin Netanyahu (" Bibi the King ") bildete dann die Sperrspitze bei den Agressionen gegen
Putin und versuchte entweder direkt oder indirekt die zionistische Drecksbande in der Ukraine
an der Macht zu halten.

Du deppenhafter Systemling hast ueberhaupt nicht die Wissensgrundlage um Deine Ansichten
ueber die aktuellen Geschehnisse in der Ukraine (foren)oeffentlich zu verbreiten.

[autochthon]

Das Regierungskabinett samt Bundeskanzler Olaf Scholz haben sich geschlossen als anbiederliche,
willfaehrige und huendisch loyale Ami- und Judenknechte erwiesen. Damit erheben sie sich selbst
auf das niedrigste Niveau der zionistischen Regierungsmarionette in der Ukraine.


Du hast doch nicht mehr alle Latten im Zaun. Ich beschreibe Tatsachen. Ausserdem wurde
mittlerweile sogar von der chinesichen Regierungen die " Ukrainefrage " als " Judenfrage "
erkannt. Die Russen werden daher diese Tatsache nicht laenger unter dem Tisch halten.
Es geht in der Ukraine nicht nur um die Demitalisierung sondern um die Entmachtung der
zionistischen Regierungsmarionette samt Kabinett, damit die raffgierige Bande sich nicht
weiter der Ukraine zur systematischen Ausbeutung unter dem Schutzmantel der NATO und
EU Mitgliedschaft behaupten kann.

Es werden Verbrecherkoepfe in der Ukriane rollen. Das hat mit Antisemitismus und Antizionismus
ueberhaupt nichts zu tun. Sogar die Regierung Israels haelt sich in den " Judenfrage " der Ukraine
dezent zurueck, was der Tatsache geschuldet ist das die Regierung mit Premierminister Naftali Bennett
eine " linke " bzw. sozialistische Regierung ist und Israelis genau wissen was fuer Schandtaten die
zionistische Regierungsmaerionette in der Ukraine treibt, bzw. moeglichst unter dem Schutzmantel
der NATO und EU weiterhin ungestoert betreiben will.

Schreibe deine antisemitische Hetze nicht bei Whattsapp oder nicht bei Telegram oder anderen Platformen. Aber das wirst du selbst wissen.

[ABAS]

Schreibe deine antisemitische Hetze nicht bei Whattsapp oder nicht bei Telegram oder anderen Platformen. Aber das wirst du selbst wissen.

Dein Vorwurfe ich betriebe " antisemitische Hetze " ist eine dreiste Unterstellung von Dir.

Du erkennst nicht das ich zwischen Juden und Verbrechern juedischen Glaeubens scharf differenziere.
Fuer Zionisten und zionistische Kapitalisten gilt das analog. Sozialistische Zionisten und juedische
Bolschewisten finde ich sogar ausgesprochen sympathisch, weil es kluge und lautere Menschen sind.

Ansonsten solltest Du jetzt einfach Deine dumme Fresse halten. Du hast mental und fachlich
nicht die Faehigkeit Dich mit mir zu messen oder an meinen Ansichten konstruktive Kritik zu
ueben.

[bollemann]

Putins letzte Drohung hat eine Schockwelle ausgelöst. 69% der Deutschen haben jetzt laut neuster Forsa-Umfrage Angst vor einem Atomkrieg. Man kauft fleißig Stromagregate und legt Lebensmittelvorräte an. Deutschland ist allerdings nicht ansatzweise auf einen nuklearen Schlagabtausch vorberreitet, wahrscheinlich gibt es noch nicht mal für die rot/grüne Berliner Politkprominenz einen atomsicheren Bunker.
Honecker und Kohl hatten noch einen, Scholz und Baerbock müssen sich wohl mit dem Keller des Kanzleramtes begnügen. :))

potentiele Ziele - Nato Basen
http://cagnet.de/baba3424.JPG

Nach der historischen antiputinistischen Scholzrede vor zwei Tagen, dürfte die Zielliste gewachsen sein.
Vermutlich steht jetzt Berlin ganz oben mit drauf, gefolgt von allen deutschen Ballungsräumen und Hafenstädten.
Irgendwo auf dem Land kann man nach dem Schlag vielleicht überleben, in den großen Städten sicher nicht.

[Flaschengeist]

Putins letzte Drohung hat eine Schockwelle ausgelöst. 69% der Deutschen haben jetzt laut neuster Forsa-Umfrage Angst vor einem Atomkrieg. Man kauft fleißig Stromagregate und legt Lebensmittelvorräte an. Deutschland ist allerdings nicht ansatzweise auf einen nuklearen Schlagabtausch vorberreitet, wahrscheinlich gibt es noch nicht mal für die rot/grüne Berliner Politkprominenz einen atomsicheren Bunker.
Honecker und Kohl hatten noch einen, Scholz und Baerbock müssen sich wohl mit dem Keller des Kanzleramtes begnügen. :))

potentiele Ziele - Nato Basen
http://cagnet.de/baba3424.JPG

Nach der historischen antiputinistischen Scholzrede vor zwei Tagen, dürfte die Zielliste gewachsen sein.
Vermutlich steht jetzt Berlin ganz oben mit drauf, gefolgt von allen deutschen Ballungsräumen und Hafenstädten.
Irgendwo auf dem Land kann man nach dem Schlag vielleicht überleben, in den großen Städten sicher nicht.

Ich glaube nicht dass die Russen freiwillig Berlin betreten :) Man sollte von folgenden Ortschaften 30km Abstand halten, wenns tatsächlich eskaliert.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/US_military_bases_in_Germany.png

[Flüchtling]

Ich glaube nicht dass die Russen freiwillig Berlin betreten :) Man sollte von folgenden Ortschaften 30km Abstand halten, wenns tatsächlich eskaliert.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/US_military_bases_in_Germany.png

Ahja, da war / ist es, wie es sich ergab mit meinem neuen Wohnort, nicht in diesen Gefahrenzonen. Komme sogar auf mindestens 70 km in alle Richtungen.:)

[navy]

Es wird weder einen WW 3 noch einen Krieg in der Ukraine geben.

Was passieren wird ist aber das sich die Deutsche Regierung es gleichzeitig mit dem Ami und den Russen verscheisst.

Haben die gründlich! Wer das noch nicht gemerkt hat! Die halten Alle die Deutschen und die EU Ratten, für Idioten. Ohne Infos aus Afghanistan ab zuziehen, mit ihren Schwuchtel Banden war eine sehr deutliche Warnung. Haben die nicht kapiert so deppert sind die

[rumpelgepumpel]

Ich glaube nicht dass die Russen freiwillig Berlin betreten :) Man sollte von folgenden Ortschaften 30km Abstand halten, wenns tatsächlich eskaliert.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/US_military_bases_in_Germany.png

lt. Putin sollen die Ukrainer Funkmasten meiden bzw. dort wegziehen ... Putin wird diese ebenfalls wegbomben,

( hier in Wesel wohne ich blöderweise in direkter Nähe zum Funktum ),

die russischen Truppen werden es wohl nicht bis Berlin oder an die DE-Westgrenze schaffen,
die NATO-Truppen sind zahlenmäßig stärker,

im WW2 haben die Russen es auch nur mit Hilfe von USA, GB und Frankreich nach Berlin geschafft,

das einzige was es evtl. bis Berlin, Paris usw. schaffen könnte sind Putins-Raketen

.. 60 km westlich von mir liegt die NL-Basis Volkel, dort lagern Atombomben ... also die sind mit Sicherheit auf der Zielliste ...

[cornjung]

Schreibe so etwas niemals in einem anderen Forum. Deine Äusserungen sind übelste antisemitische Hetze.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72284&stc=1

[cornjung]

Schreibe deine antisemitische Hetze nicht bei Whattsapp oder nicht bei Telegram oder anderen Platformen. Aber das wirst du selbst wissen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72284&stc=1

[navy]

Blöd macht wieder Sanktionen, ohne Verstand

Brüssel: EU könnte wegen Sanktionen wirtschaftliche Probleme bekommen
3 Mär. 2022 06:30 Uhr

Ein führender Vertreter der Europäischen Union äußerte seine Sorge über mögliche negative Konsequenzen der antirussischen Sanktionen der Europäischen Union. Es werde weiteren Druck auf die Energiepreise geben.
Brüssel: EU könnte wegen Sanktionen wirtschaftliche Probleme bekommen
Quelle: www.globallookpress.com © Federico Gambarini/dpa
Symbolbild

Der EU-Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni hat am Mittwoch gewarnt, dass der Krieg in der Ukraine und die darauf folgenden Sanktionen gegen Russland Europas Energieversorgung beeinträchtigen und das Wirtschaftswachstum bremsen könnten.

https://de.rt.com/wirtschaft/133035-brussel-eu-konnte-wegen-sanktionen/

[Merkelraute]

Blöd macht wieder Sanktionen, ohne Verstand

Brüssel: EU könnte wegen Sanktionen wirtschaftliche Probleme bekommen
3 Mär. 2022 06:30 Uhr

Ein führender Vertreter der Europäischen Union äußerte seine Sorge über mögliche negative Konsequenzen der antirussischen Sanktionen der Europäischen Union. Es werde weiteren Druck auf die Energiepreise geben.
Brüssel: EU könnte wegen Sanktionen wirtschaftliche Probleme bekommen
Quelle: www.globallookpress.com (http://www.globallookpress.com) © Federico Gambarini/dpa
Symbolbild

Der EU-Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni hat am Mittwoch gewarnt, dass der Krieg in der Ukraine und die darauf folgenden Sanktionen gegen Russland Europas Energieversorgung beeinträchtigen und das Wirtschaftswachstum bremsen könnten.

https://de.rt.com/wirtschaft/133035-brussel-eu-konnte-wegen-sanktionen/
Im Steckrübenwinter hat man früher die halben Wälder abgeholzt. Vielleicht ist das ja das Ziel der Grünen, um in den ehemaligen Wäldern dann Windkraftanlagen zu bauen.

[rumpelgepumpel]

bei einem Atombomben-Einschlag sofort in den Kühlschrank


http://youtu.be/jn4Vhkmb4Lw?t=64

https://youtu.be/jn4Vhkmb4Lw?t=64

[Merkelraute]

bei einem Atombomben-Einschlag sofort in den Kühlschrank
...
Wichtig ist auch immer einen Helm aufzusetzen !:hi:

[Neu]

Das Thema wäre, was DANACH ist. UKW - Radio ist nicht, man braucht Kurzwelle. Wenns Haus noch steht, und das Dach nicht abgedeckt ist, die Fensterscheiben noch drin sind, müsste man langfristig was zum Essen und Trinken haben. Grundwasser und eine Schwengelpumpe im Keller wäre gut. Wenns einen Ofen gibt, der raumluftunabhängig wäre, könnte man sogar heizen, ohne den radioaktiven Dreck mit der Luft ins Haus zu holen.
Bei der Explosion eines Stickstoffwerkes bei Mannheim gingen in Frankfurt noch die Scheiben zu Bruch.

Fliehen? Über verstopfte Straßen, die teilweise verschüttet sind? Ohne tanken zu können? Und wohin?

Und danach: In der Fremde eine Existenz aufbauen? Nicht auszudenken.

[Vespasian]

Bis jetzt ist ein Atomkrieg noch unwahrscheinlich, aber drüber feixen würde ich nicht.

[Merkelraute]

Bis jetzt ist ein Atomkrieg noch unwahrscheinlich, aber drüber feixen würde ich nicht.
Mit der Expertin für Völkerrecht halte ich einen Atomkrieg für möglich.

[Schwabenpower]

Mit der Expertin für Völkerrecht halte ich einen Atomkrieg für möglich.
Hä, weil Atome so klein sind, können die ja gar nicht gefährlich werden. Außerdem haben wir Kobolde zum Schutz

[sibilla]

Hä, weil Atome so klein sind, können die ja gar nicht gefährlich werden. Außerdem haben wir Kobolde zum Schutz

kennst du das noch? wurde uns in der schule noch gezeigt:

https://www.bing.com/videos/search?q=unser+freund+das+atom&view=detail&mid=51D7486069C958C3241851D7486069C958C32418&FORM=VIRE

[Gratian]

Das hat man 1914 gedacht, als man in einen WK1 reinstolperte, den eigentlich niemand so richtig wollte…

Irgentwann nimmt das Schicksal seinen lauf und Krieg hat seine ganz eigene Dynamik….
Das mit dem 1. Wk hör ich jetzt öfter kann's aber ehrlich gesagt nicht glauben. Die Briten hatten einfach keinen Bock das sich eine anderes Land zur Weltmacht aufschwang und den Planeten wirtschaftl.ausbeuten wollte.

[herberger]

Das mit dem 1. Wk hör ich jetzt öfter kann's aber ehrlich gesagt nicht glauben. Die Briten hatten einfach keinen Bock das sich eine anderes Land zur Weltmacht aufschwang und den Planeten wirtschaftl.ausbeuten wollte.

1914 zogen die Mächte in den Krieg mit der Überzeugung "Weihnachten wieder zu hause"! Das war keine Zweck Propaganda sondern das glaubten alle wirklich.

[Gratian]

1914 zogen die Mächte in den Krieg mit der Überzeugung "Weihnachten wieder zu hause"! Das war keine Zweck Propaganda sondern das glaubten alle wirklich.
Die Deutschen zogen wirklich mit der Vorstellung in den Krieg, der werde so enden wie 1815 oder 1871 durch einen Frieden der alle Seiten zufriedenstellte. Ich glaube nicht mal die britischen Soldaten wußten das es für ihre Oberschicht ums wirtschaftl. Überleben ging. Keiner konnte ahnen das der Krieg in einem Diktat ausuferte. Die deutschen Firmen oder wenigstens der Kaiser (Bismark hat's ja auch) hätten aber sehen müssen was passiert wenn man die Angelsachsen wirtschaftl. in die Enge treibt. Carl Peters hat ja in seinem Buch 1904 geschrieben er habe geahnt das es in 30-40 Jahren rummst, aber nicht so früh. Vorwort zur 2. Auflage 1914

[herberger]

Die Soldaten von 1939 hatten eine gewisse Vorstellung vom Krieg, die Soldaten von 1914 hatten nicht die geringste Ahnung was sie noch erleben werden.

[Schwabenpower]

kennst du das noch? wurde uns in der schule noch gezeigt:

https://www.bing.com/videos/search?q=unser+freund+das+atom&view=detail&mid=51D7486069C958C3241851D7486069C958C32418&FORM=VIRE
Da muß ich wohl wieder geschlafen haben.

[sibilla]

Da muß ich wohl wieder geschlafen haben.

naja, da warst du halt noch im kindergarten, als uns das vorgeführt wurde. :D

da gabs noch mehr, unter dem tisch verstecken und so, kopf einziehen und so.

egal, ich habe mich gerade wieder politikmäßig ordendlich mit dem meinigen gefetzt, worscht, kropf geleert und ich gehe jetzt, guats nächtle. :)

[Schwabenpower]

naja, da warst du halt noch im kindergarten, als uns das vorgeführt wurde. :D

da gabs noch mehr, unter dem tisch verstecken und so, kopf einziehen und so.

egal, ich habe mich gerade wieder politikmäßig ordendlich mit dem meinigen gefetzt, worscht, kropf geleert und ich gehe jetzt, guats nächtle. :)
Jaja, kenne ich alles. Nur pflegte ich bei Filmen immer sofort einzuschlafen. Genauer: sobald die Verdunkelung begann, war ich im Tiefschlaf.