Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung

[Franko]

"Durch die Änderung zum 3. April 2021 wurden Beleidigungen in den Tatbestand aufgenommen, der zuvor nur für üble Nachrede und Verleumdung galt."

https://de.wikipedia.org/wiki/Gegen_Personen_des_politischen_Lebens_gerichtete_B eleidigung,_%C3%BCble_Nachrede_und_Verleumdung

Hat das überhaupt jemand mitbekommen? Unsere Politiker möchten anscheinend gar keine Kritik mehr...

[autochthon]

Für navy wird es langsam e..... Ach nee. Internet ist ja anonym.

Edit:
Und das was man den Ministerpräsidenten der Länder aus den Reihen der Querdenker entgegenschreit hat wohl kaum noch etwas mit Kritik zu tun.

[Hrafnaguð]

"Durch die Änderung zum 3. April 2021 wurden Beleidigungen in den Tatbestand aufgenommen, der zuvor nur für üble Nachrede und Verleumdung galt."

https://de.wikipedia.org/wiki/Gegen_Personen_des_politischen_Lebens_gerichtete_B eleidigung,_%C3%BCble_Nachrede_und_Verleumdung

Hat das überhaupt jemand mitbekommen? Unsere Politiker möchten anscheinend gar keine Kritik mehr...

https://media.gettyimages.com/photos/politiker-sed-ddr-klatscht-neben-gustav-husak-beifall-oj-picture-id537154691

[navy]

"Durch die Änderung zum 3. April 2021 wurden Beleidigungen in den Tatbestand aufgenommen, der zuvor nur für üble Nachrede und Verleumdung galt."

https://de.wikipedia.org/wiki/Gegen_Personen_des_politischen_Lebens_gerichtete_B eleidigung,_%C3%BCble_Nachrede_und_Verleumdung

Hat das überhaupt jemand mitbekommen? Unsere Politiker möchten anscheinend gar keine Kritik mehr...
Bestechung und Betrug ist Straffrei, nun Also wollen die sich nicht beleidigen lassen

[navy]

Für navy wird es langsam e..... Ach nee. Internet ist ja anonym.

Edit:
Und das was man den Ministerpräsidenten der Länder aus den Reihen der Querdenker entgegenschreit hat wohl kaum noch etwas mit Kritik zu tun.

Die haben die smartphone Tunten im Visier, oder eben Dich. Es wird eng

[denkmalnach]

Die Meinungsdiktatur schreitet voran.
Ich sag ja immer, das dritte Reich, oder die SED wären neidisch.

Wird noch eine eine interessante Zeit. Leute mit der falschen Einstellungen werden mehr und mehr aussortiert und die Mehrheit der super tolleranten Gesellschaft klatscht Beifall.

[Empirist]

"Durch die Änderung zum 3. April 2021 wurden Beleidigungen in den Tatbestand aufgenommen, der zuvor nur für üble Nachrede und Verleumdung galt."

https://de.wikipedia.org/wiki/Gegen_Personen_des_politischen_Lebens_gerichtete_B eleidigung,_%C3%BCble_Nachrede_und_Verleumdung

Hat das überhaupt jemand mitbekommen? Unsere Politiker möchten anscheinend gar keine Kritik mehr...


Beleidigungen sind keine Kritik.

[Franko]

Und das was man den Ministerpräsidenten der Länder aus den Reihen der Querdenker entgegenschreit hat wohl kaum noch etwas mit Kritik zu tun.

Die MPs bauen am laufenden Band SCHEISSE. Soll man diese dann noch mit Samthandschuhen anfassen und behutsam "kritisieren"?

Aber ich setz dich jetzt mal auf IGNORE, wiegesagt dein Account wurde zwischenzeitlich entweder gehackt oder du wurdest einer Gehirnwäsche unterzogen.

[Franko]

Beleidigungen sind keine Kritik.

Na dann schau dir mal auf Phoenix an, wie sich die Politiker untereinander selbst tagtäglich im Bundestag anreden...

Aber DA ist es ja erlaubt, nur der gemeine Bürger darf es nicht...

[Sathington Willoughby]

Für navy wird es langsam e..... Ach nee. Internet ist ja anonym.

Edit:
Und das was man den Ministerpräsidenten der Länder aus den Reihen der Querdenker entgegenschreit hat wohl kaum noch etwas mit Kritik zu tun.
ja, aber dann werden im Gegenzug die "Nazi"-Blöker von links ebenso leiden - wenn wir einen Rechtsstaat haben.

[Shahirrim]

Für navy wird es langsam e..... Ach nee. Internet ist ja anonym.

Edit:
Und das was man den Ministerpräsidenten der Länder aus den Reihen der Querdenker entgegenschreit hat wohl kaum noch etwas mit Kritik zu tun.

Komisch, alle aus der Telegram-Gruppe, die angeblich Sachsens Ministerpräsident bedrohten mit dem Tod, mussten wieder entlassen werden. Es fanden sich einfach keine Haftgründe.

https://t.me/geomonitor/2500

[beathooven]

"Durch die Änderung zum 3. April 2021 wurden Beleidigungen in den Tatbestand aufgenommen, der zuvor nur für üble Nachrede und Verleumdung galt."

https://de.wikipedia.org/wiki/Gegen_Personen_des_politischen_Lebens_gerichtete_B eleidigung,_%C3%BCble_Nachrede_und_Verleumdung

Hat das überhaupt jemand mitbekommen? Unsere Politiker möchten anscheinend gar keine Kritik mehr...

Du raffst wieder nix.

Es wurde das verschärfte affige Vorgehen von Knallern deiner Couleuer gegen Amtsinhaber, Politiker , Personen des Öffentlichen Lebens geboostert (von übler Nachrede zur Beleidigung) , somit strafbewerter. Ist doch ok, weil das ist immer so, wenn etwas ausartet, wird etwas verschärft, damit die Kirche im Dorf bleibt.

Verstehen Anti-Deutsche, Anti-Demokraten, Anti-Impflinge, Anti- Fanten nicht, wie auch. Im Anti steckt eh nur Einseitigkeit . Soll als straffreie Beleidigung reichen, da du keiner bist der irgentwas in D darstellt.

[autochthon]

ja, aber dann werden im Gegenzug die "Nazi"-Blöker von links ebenso leiden - wenn wir einen Rechtsstaat haben.

Du schreibst wirr.

[Empirist]

Na dann schau dir mal auf Phoenix an, wie sich die Politiker untereinander selbst tagtäglich im Bundestag anreden...

Aber DA ist es ja erlaubt, nur der gemeine Bürger darf es nicht...

Im Bundestag bezeichnen sich wann genau die Abgeordneten als Huren oder ähnliches?

[Shahirrim]

Du raffst wieder nix.

Es wurde das verschärfte affige Vorgehen von Knallern deiner Couleuer gegen Amtsinhaber, Politiker , Personen des Öffentlichen Lebens geboostert (von übler Nachrede zur Beleidigung) , somit strafbewerter. Ist doch ok, weil das ist immer so, wenn etwas ausartet, wird etwas verschärft, damit die Kirche im Dorf bleibt.

Verstehen Anti-Deutsche, Anti-Demokraten, Anti-Impflinge, Anti- Fanten nicht, wie auch. Im Anti steckt eh nur Einseitigkeit . Soll als straffreie Beleidigung reichen, da du keiner bist der irgentwas in D darstellt.

Das müssen ja besonders perfide Morddrohungen sein, wenn die nicht mal für Haftgründe ausreichen:

https://t.me/geomonitor/2500

Wahnsinn, die sind echt clever! Deswegen Telegram verbieten, denn für Haft reicht das nicht.

[Franko]

Im Bundestag bezeichnen sich wann genau die Abgeordneten als Huren oder ähnliches?

Wie kommst du jetzt auf Huren? Gerade im Bordell gewesen oder wie?

[Empirist]

Wie kommst du jetzt auf Huren? Gerade im Bordell gewesen oder wie?


Als die Anpassung dieses Gesetzes lief, wurde die wiederholte Beleidigung von Renate Künast als Beispiel immer wieder herangezogen. Es war glaube ich nicht dieser Begriff direkt, aber eine ganze Reihe wüster Beschimpfungen gegen sie als Frau, daher diese Richtung.

[Demokrat]

Die Meinungsdiktatur schreitet voran.
Ich sag ja immer, das dritte Reich, oder die SED wären neidisch.

Wird noch eine eine interessante Zeit. Leute mit der falschen Einstellungen werden mehr und mehr aussortiert und die Mehrheit der super tolleranten Gesellschaft klatscht Beifall.
Dann kann's ja keine Diktatur mehr sein, sondern nur demokratischer Konsens. Denk mal drüber nach.

[Demokrat]

Na dann schau dir mal auf Phoenix an, wie sich die Politiker untereinander selbst tagtäglich im Bundestag anreden...

Aber DA ist es ja erlaubt, nur der gemeine Bürger darf es nicht...
Franko, tust du nur so dumm oder bist du es wirklich? Der Umgangston im Bundestag steht in keinem Verhältnis zu vornehmlich rechtsmotivierten Hassabsonderungen, wie sie der verkommenste Stammtisch nicht übler hervorbringen könnte. Und auch nur solche Hasskriminalität wird geahndet, also Verleumdungen, Volksverhetzung, Aufruf zu Straftaten usw. usf.

[Neben der Spur]

Das müssen ja besonders perfide Morddrohungen sein, wenn die nicht mal für Haftgründe ausreichen:

https://t.me/geomonitor/2500

Wahnsinn, die sind echt clever! Deswegen Telegram verbieten, denn für Haft reicht das nicht.

Untersuchungshaft?

In Deutschland werden selbst Autodiebe auf Frischer Tat nach Aufnahme der Personendaten wieder laufengelassen,
insbesondere, wenn sie einen Festen Wohnsitz in Deutschland nachweisen können.

[DaBayer]

Dann kann's ja keine Diktatur mehr sein, sondern nur demokratischer Konsens. Denk mal drüber nach.
Mit "demokratischem Konsens" kann man ziemlich viel Mist rechtfertigen.
Denk mal drüber nach.

[Demokrat]

Mit "demokratischem Konsens" kann man ziemlich viel Mist rechtfertigen.
Denk mal drüber nach.
Darüber muss ich gar nicht nachdenken. Wir leben in einer Demokratie, und wenn die bei weitem überwiegende Mehrheit eben für eine Sache ist, die auch keinem Recht widerspricht, dann handelt es sich hier um einen Konsens. Da können irgendwelche radikalen Randgruppen noch so laut protestieren.

[DaBayer]

Darüber muss ich gar nicht nachdenken. Wir leben in einer Demokratie, und wenn die bei weitem überwiegende Mehrheit eben für eine Sache ist, die auch keinem Recht widerspricht, dann handelt es sich hier um einen Konsens. Da können irgendwelche radikalen Randgruppen noch so laut protestieren.
Ahja, so kommen wir der Sache schon näher.
Dazu eben die Worte des Mitforisten denkmalnach:

Leute mit der falschen Einstellungen werden mehr und mehr aussortiert...



Zitatkürzung und Fettung von mir.

[Demokrat]

Ahja, so kommen wir der Sache schon näher.
Dazu eben die Worte des Mitforisten denkmalnach:

Leute mit der falschen Einstellungen werden mehr und mehr aussortiert...




Zitatkürzung und Fettung von mir.
Aber es wird doch niemand "aussortiert". Alle können nach wie vor an Wahlen teilnehmen und auf zivilisierte Art ihre Meinung vorbringen oder für ihre Politik werben. Letztlich entscheidet dann die demokratische Mehrheit.

[DaBayer]

Aber es wird doch niemand "aussortiert". Alle können nach wie vor an Wahlen teilnehmen und auf zivilisierte Art ihre Meinung vorbringen oder für ihre Politik werben. Letztlich entscheidet dann die demokratische Mehrheit.
Stimmt, niemand wird aussortiert, wie dumm von mir :D

Wobei, ein paar Punkte hätte ich da doch:
-Zugehörigkeit zu bestimmten Parteien kann dazu führen, dass man eine Arbeitsstelle nicht erhält oder dass einem das Hotelzimmer verweigert wird
-eine andere Beurteilung der Sachlage kann dazu führen, dass man seines Lehrstuhles verwiesen wird
-eine vom Mainstream abweichende Handlungsweise kann zu Mobbing am Arbeitsplatz führen oder auch mehr
-etc.
Freilich alles gestützt durch Mehrheitsmeinung, also nach Deinem Gusto "demokratisch".

Das war alles schon mal da.
Und das dürfte auch das sein, worauf Mitforist denkmalnach hinaus wollte.

[Shahirrim]

Untersuchungshaft?

In Deutschland werden selbst Autodiebe auf Frischer Tat nach Aufnahme der Personendaten wieder laufengelassen,
insbesondere, wenn sie einen Festen Wohnsitz in Deutschland nachweisen können.

Ja, aber nicht Rechte. Und da Querdenker alle Nazis sind, würde man hier jeden noch so lächerlichen Grund nehmen, sie in U-Haft zu stecken.

[Sathington Willoughby]

Du schreibst wirr.

warum?
Viele Rechte werden grundlos als "Nazis" oder Antisemiten beleidigt - für Demokraten die schlimmste Beleidigung überhaupt.
Was verstehst du daran nicht?

[Sathington Willoughby]

Aber es wird doch niemand "aussortiert". Alle können nach wie vor an Wahlen teilnehmen und auf zivilisierte Art ihre Meinung vorbringen oder für ihre Politik werben. Letztlich entscheidet dann die demokratische Mehrheit.

Nein, es entscheidet der Zeitgeist.

[autochthon]

warum?
Viele Rechte werden grundlos als "Nazis" oder Antisemiten beleidigt - für Demokraten die schlimmste Beleidigung überhaupt.
Was verstehst du daran nicht?

Was sind Rechte sonst als Nazis und-/oder Antisemiten?

Wür müssen doch nicht mehr über Grundlagen diskutieren.

[Sathington Willoughby]

Dann kann's ja keine Diktatur mehr sein, sondern nur demokratischer Konsens. Denk mal drüber nach.
diese Mehrheit hat auch vor 90 Jahren applaudiert, als die jüdische Familie von gegenüber abgeführt worden ist...
toller Demokrat, du...

[autochthon]

Aber es wird doch niemand "aussortiert". Alle können nach wie vor an Wahlen teilnehmen und auf zivilisierte Art ihre Meinung vorbringen oder für ihre Politik werben. Letztlich entscheidet dann die demokratische Mehrheit.

Richtig.
Aber du hattest weite Teile der Diskussion nicht mitverfolgt. Es gibt hier namenhafte Foristen ,die wissen daß Ungeimpfte in KZ`s verbracht werden und dort aller wahrscheinlichkeit nach der Gaskammer zugeführt.

[Sathington Willoughby]

Was sind Rechte sonst als Nazis und-/oder Antisemiten?

Wür müssen doch nicht mehr über Grundlagen diskutieren.
siehst du. Für solche Beleidigungen kannst du (oder deine linksextremen Freunde) demnächst einrücken.
(was jetzt keine Drohung ist).

[Merkelraute]

"Durch die Änderung zum 3. April 2021 wurden Beleidigungen in den Tatbestand aufgenommen, der zuvor nur für üble Nachrede und Verleumdung galt."

https://de.wikipedia.org/wiki/Gegen_Personen_des_politischen_Lebens_gerichtete_B eleidigung,_%C3%BCble_Nachrede_und_Verleumdung

Hat das überhaupt jemand mitbekommen? Unsere Politiker möchten anscheinend gar keine Kritik mehr...
Das sollten die AfD Politiker nutzen.

[Demokrat]

Stimmt, niemand wird aussortiert, wie dumm von mir :D

Wobei, ein paar Punkte hätte ich da doch:
-Zugehörigkeit zu bestimmten Parteien kann dazu führen, dass man eine Arbeitsstelle nicht erhält oder dass einem das Hotelzimmer verweigert wird
-eine andere Beurteilung der Sachlage kann dazu führen, dass man seines Lehrstuhles verwiesen wird
-eine vom Mainstream abweichende Handlungsweise kann zu Mobbing am Arbeitsplatz führen oder auch mehr
-etc.
Freilich alles gestützt durch Mehrheitsmeinung, also nach Deinem Gusto "demokratisch".

Das war alles schon mal da.
Und das dürfte auch das sein, worauf Mitforist denkmalnach hinaus wollte.
Da entfernst du dich aber slightly von der Politik und bist im zivilen Bereich angekommen. Und da wiederum denken manche in Dimensionen wie: "Keine Toleranz gegenüber den Intoleranten". Oder anders: Zugehörigkeit zu gewissen Gruppen und Ethnien kann dazu führen:

- dass bestimmte Vermieter einem keine Wohnung geben
- dass bestimmte Arbeitgeber einen nicht einstellen
- dass bestimmte Gastwirte einen nicht bedienen
- ....

Das Geheule kommt dabei natürlich immer nur von einer Seite.

Und apropos "Lehrstuhl": ich bin mir hier nicht sicher, worauf du dich beziehst, aber gewisse Berufsgruppen wie z.B. Beamte unterliegen auch einer Neutralitätspflicht, und für andere gilt wiederum der sogenannte "Radikalenerlass", der damals für Linke eingeführt wurde.

[Demokrat]

Richtig.
Aber du hattest weite Teile der Diskussion nicht mitverfolgt. Es gibt hier namenhafte Foristen ,die wissen daß Ungeimpfte in KZ`s verbracht werden und dort aller wahrscheinlichkeit nach der Gaskammer zugeführt.
Ach so, die altbekannten Anti-Corona-KZs. Ja, das pfeifen die Spatzen natürlich von den Dächern. Schnell ein Kreuz vor der Brust geschlagen für diese armen Teufel.

[Sathington Willoughby]

Da entfernst du dich aber slightly von der Politik und bist im zivilen Bereich angekommen. Und da wiederum denken manche in Dimensionen wie: "Keine Toleranz gegenüber den Intoleranten". Oder anders: Zugehörigkeit zu gewissen Gruppen und Ethnien kann dazu führen:

- dass bestimmte Vermieter einem keine Wohnung geben
- dass bestimmte Arbeitgeber einen nicht einstellen
- dass bestimmte Gastwirte einen nicht bedienen
- ....

Das Geheule kommt dabei natürlich immer nur von einer Seite.

Und apropos "Lehrstuhl": ich bin mir hier nicht sicher, worauf du dich beziehst, aber gewisse Berufsgruppen wie z.B. Beamte unterliegen auch einer Neutralitätspflicht, und für andere gilt wiederum der sogenannte "Radikalenerlass", der damals für Linke eingeführt wurde.
Das "Geheule" kommt nur von einer Seite, weil nur eine Seite ausgegrenzt wird.
Der "neutrale Lehrstuhl" - das sollte auch für Linke gelten, nichwaah?
Der Radikalenerlass greift nicht, weil man ohne offizielle Feststellung, radikal zu sein, seiner Lebensgrundlagen perdu gehen kann. Es reicht eine Anschuldigung oder eine einzige Äußerung.

[autochthon]

siehst du. Für solche Beleidigungen kannst du (oder deine linksextremen Freunde) demnächst einrücken.
(was jetzt keine Drohung ist).

Du kannst dich ja nichtmal frei ausdrücken. Von was fantasierst du so?

Edit:
Zumal die meisten Forenrechten hierzuforum auch immer behaupten WIE stolz sie seien, wenn man sie Nazi nennt.

[Demokrat]

Nein, es entscheidet der Zeitgeist.
Hmm, ja okay, da will ich dir nicht komplett widersprechen. Der Zeitgeist hat einen gewissen Einfluss darauf, in welche Richtung das Gros der Gesellschaft tendiert. Aber nicht nur, und es geht dabei auch darum, inwiefern eine Gesellschaft auf dem Boden von Recht und Humanität steht. Auch wenn bei letzterem jetzt vielleicht manche abwinken werden, aber die Menschheit kann auch nicht immer nur gegeneinander arbeiten.

[Demokrat]

diese Mehrheit hat auch vor 90 Jahren applaudiert, als die jüdische Familie von gegenüber abgeführt worden ist...
toller Demokrat, du...
Wie inzwischen weitestgehend erforscht und erwiesen ist, hat die Mehrheit nicht applaudiert, sie hat vor allem gar nichts getan, z. T. weil sie selber befürchten musste, dafür mit NS-Unrecht konfrontiert zu werden. Überdies halte ich die Nazi-Herrschaft für keinen glücklichen Vergleich mit einer demokratischen Gesellschaft.

EDIT:
Genaugenommen kommt deine Opfer-Stilisierung eher einer Verharmlosung damaliger Zeiten gleich.

[Demokrat]

Das "Geheule" kommt nur von einer Seite, weil nur eine Seite ausgegrenzt wird.
Mit Verlaub, aber das stimmt einfach nicht. Die per se intoleranten Rechten beschweren sich jetzt darüber, dass sie von einem Teil der demokratischen Mehrheitsgesellschaft ebenfalls intoleriert werden. Das ist regelrecht absurd! Rechte - nicht alle, aber manche - hingegen intolerieren sogar aktiv, indem sie abgelehnte Personen zusammenschlagen oder sogar ermorden. Dass sie dafür ein gewisses Echo erhalten, finden sie dann auf einmal ganz ungerecht.


Der "neutrale Lehrstuhl" - das sollte auch für Linke gelten, nichwaah?
Tat es und tut es. In den 70ern u. 80ern schlug der Radikalenerlass vielfach bei Linken zu, und auch heute noch werden mutmaßlich Linksradikale vom Lehrbetrieb ausgeschlossen, z.B. in Bayern.


Der Radikalenerlass greift nicht, weil man ohne offizielle Feststellung, radikal zu sein, seiner Lebensgrundlagen perdu gehen kann. Es reicht eine Anschuldigung oder eine einzige Äußerung.
Da, wo das reicht, hat man es allerdings auch schon mit Extremisten zu tun. Und wie bereits geschrieben, es geht um den zivilen Bereich, nicht um den politischen. Ich habe Bekannte und Arbeitskollegen, die würden ebenfalls nie eine Wohnung oder Stelle bei Rechten bekommen bzw. letztere sicher schnell wieder verlieren, wenn ihre Ansichten offenbar würden. Darum muss ich mir keine Sorgen machen, aber das Hitlerschnitzel für 8,88€ bei Tommy Frenck könnte wohl auch ich nicht genießen. Und wenn doch, dann hätte Tommy höchstpersönlich draufgerotzt.

[Süßer]

Na dann schau dir mal auf Phoenix an, wie sich die Politiker untereinander selbst tagtäglich im Bundestag anreden...

Aber DA ist es ja erlaubt, nur der gemeine Bürger darf es nicht...
Das sind keine Beleidigungen, das ist die reine Wahrheit.

[nurmalso2.0]

"Durch die Änderung zum 3. April 2021 wurden Beleidigungen in den Tatbestand aufgenommen, der zuvor nur für üble Nachrede und Verleumdung galt."

https://de.wikipedia.org/wiki/Gegen_Personen_des_politischen_Lebens_gerichtete_B eleidigung,_%C3%BCble_Nachrede_und_Verleumdung

Hat das überhaupt jemand mitbekommen? Unsere Politiker möchten anscheinend gar keine Kritik mehr...


Klar bekam das "jeder" mit, denn seit Umsetzung des Gesetzes finden vermehrt Hausdurchsuchen statt, die sich gegen Beleidiger richten. PC, Smartphone, Tablet, Drucker werden konfisziert, der Beleidiger wird einschüchternd wie abschreckend wie ein Schwerverbrecher behandelt ... wegen ausgesprochener, oder geschriebener Worte.

[Sathington Willoughby]

Du kannst dich ja nichtmal frei ausdrücken. Von was fantasierst du so?

Edit:
Zumal die meisten Forenrechten hierzuforum auch immer behaupten WIE stolz sie seien, wenn man sie Nazi nennt.

Wie man in meinen Beiträgen nachschauen kann, weiß ich sehr wohl mich auszudrücken.
Und wovon ich rede, solltest du eigentlich wissen.
Da dir aber die Argumente fehlen, spielst du das alte Trollspiel, das da heißt: "Lass uns durch Hinterfragen immer weiter in die Strang- Vergangenheit gehen, bis der Andere den Überblick verliert. Dann stimmen wir lautes Siegergeheule an".
Nicht mit mir, Baby. ;)

Edit: die meisten FOrenrechten hier lassen sich eben nicht "Nazi" nennen.

[Sathington Willoughby]

Hmm, ja okay, da will ich dir nicht komplett widersprechen. Der Zeitgeist hat einen gewissen Einfluss darauf, in welche Richtung das Gros der Gesellschaft tendiert. Aber nicht nur, und es geht dabei auch darum, inwiefern eine Gesellschaft auf dem Boden von Recht und Humanität steht. Auch wenn bei letzterem jetzt vielleicht manche abwinken werden, aber die Menschheit kann auch nicht immer nur gegeneinander arbeiten.

Recht und Humanität - die Rechten in Deutschland sehen ebenso auf diesem Boden. Es sind die "Linken", die diesen Boden, der auf Deutschland beschränkt ist, auf die ganze Welt ausdehnen wollen, das ist die Krux.

[Sathington Willoughby]

Wie inzwischen weitestgehend erforscht und erwiesen ist, hat die Mehrheit nicht applaudiert, sie hat vor allem gar nichts getan, z. T. weil sie selber befürchten musste, dafür mit NS-Unrecht konfrontiert zu werden.
wenn ich mir die Historiker der letzten Jahre und andere illustre Gestalten so anhöre, wird aber genau dieses Bild kolportiert.


Überdies halte ich die Nazi-Herrschaft für keinen glücklichen Vergleich mit einer demokratischen Gesellschaft.

Nun, viele der "Demokraten" ziehen fortlaufend diese Vergleiche. Ein Bürgerlicher wird bereits als Nazi betitelt, alleine eine andere Meinung in der Coronafrage zu haben, kann einen zum "Nazi" abstempeln.

Genaugenommen kommt deine Opfer-Stilisierung eher einer Verharmlosung damaliger Zeiten gleich.
Damit hast du nicht Unrecht. Das sagen übrigens die Rechten seit vielen Jahren: dass diese inflationären Nazivergleiche (mangels Argumentation) eine Verharmlosung sind.
Das ist aber lautlos verhallt.
Erst, seitdem die Rechten mit Nazivergleichen zurückschießen, tut sich was.

[Sathington Willoughby]

Mit Verlaub, aber das stimmt einfach nicht. Die per se intoleranten Rechten beschweren sich jetzt darüber, dass sie von einem Teil der demokratischen Mehrheitsgesellschaft ebenfalls intoleriert werden. Das ist regelrecht absurd! Rechte - nicht alle, aber manche - hingegen intolerieren sogar aktiv, indem sie abgelehnte Personen zusammenschlagen oder sogar ermorden. Dass sie dafür ein gewisses Echo erhalten, finden sie dann auf einmal ganz ungerecht.
Rechte sind nicht "per se" intolerant - hast du Belege für diese Aussage?
Manche Rechte - echte Neonazis - schlagen wirklich andere Menschen zusammen, was ein Problem in unserem Land ist.
Was aber ist der Unterschied zu der sog. "Antifa", die ebendies tut?
Es gibt keine Rechten, der diese Gewalt gutheißt (und wenn doch, war es das mit der Parteimitgliedschaft). Diese Neonazis sind auch wenig koordiniert und haben keinen Rückhalt bei anderen Rechten.
Die "Antifa" hingegen hat Rückhalt in den Medien und in der Politik. Beispiel Saskia Esken (und viele andere SPD-, Linkspartei- und Grünen-Politiker): "Ich bin Antifa" oder "Danke, Antifa".
Die Tageszeitung "TAZ", die immerhin fast täglich im ÖR-Radio zitiert wird, hat viele linksextreme Journalisten als Schreiber und viele Artikel veröffentlicht, in denen zu Gewalt, Ausgrenzung etc. aufgerufen wird.
Marschiert ein Fackelmob vor das Haus eines "demokratischen" Politikers, wird völlig zu Recht dies thematisiert und verurteilt.
Wird dagegen ein AfD-Politiker zusammengeschlagen, bedroht oder wird sein Auto abgefackelt, erfährt man das nur, wenn überhaupt, im Regionalteil, ohne dass ein Politiker oder Journalist dies verurteilt.


Tat es und tut es. In den 70ern u. 80ern schlug der Radikalenerlass vielfach bei Linken zu, und auch heute noch werden mutmaßlich Linksradikale vom Lehrbetrieb ausgeschlossen, z.B. in Bayern.
es werden Linksextreme UND Rechtsextreme vom Lehrbetrieb ferngehalten, was richtig ist.
Zugleich aber werden auch normale Rechte davon abgehalten.

[Rolf1973]

Für navy wird es langsam e..... Ach nee. Internet ist ja anonym.

Edit:
Und das was man den Ministerpräsidenten der Länder aus den Reihen der Querdenker entgegenschreit hat wohl kaum noch etwas mit Kritik zu tun.

Wer den Wind sät..."unser" sächsischer MP Michael Kretschmer ist eine durch und durch verlogene und ehrlose Kreatur.

Seine Versprechungen und Dementis bezüglich Grundrechtseinschränkungen und Impfpflicht von 2020 haben sich zur
Gänze als heiße Luft erwiesen. Sein Wort ist-wie das seiner Kollegen im politischen Mainstream-absolut wertlos. Bis
heute gibt es keine glaubwürdige Erklärung für seinen Sinneswandel und keine Entschuldigung bei den "Schwurblern",
die mit ihren "Verschwörungstheorien" Recht behielten. Und nicht nur das, die Maske des rechtschaffenen Demokraten
hat mehr als nur Risse und Löcher bekommen, man sieht die Fratze der Diktatur, statt sie nur zu ahnen. Wenn man denn
sehen möchte.

Wenn Du die Menschen an die Wand drückst, wenn Du gegen sie hetzt, weil sie dir nicht mehr vertrauen, weil sie nicht
an einem verbrecherischen Experiment von historisch einmaligen Dimensionen teilnehmen wollen, ist es nur gerecht und
folgerichtig, dass Du Konsequenzen fürchten musst. Kretschmer musste schon zur Kenntnis nehmen, dass er in Sachsen
zunehmend unbeliebt ist. Ich würde persönlich nicht bis zum Äußersten gehen, aber ich würde mich auch nicht in den Weg
stellen, wenn einer wirklich durchdreht und Kretschmer&Co handfest zur Verantwortung zieht. Nein, auch keine Anzeige.