Vollständige Version anzeigen : Valneva - einziger Totimpfstoff Etikettenschwindel und Gen-Plörre?
Ich bin für 3x täglich MRNA-Leckerlies in den Oberarm injiziert! Alternativ in die Eichel für den extra Boost!
Das wird ähnlich wie beim Testen.
Ohne boostern geht es nicht auf Arbeit und in den Urlaub. Dann darf nicht nur der Apotheker abstechen sondern auch der Zöllner und Pförtner..
Merkelraute
26.12.2021, 10:13
Im Star Trek Universum gibt es da eine schlagfertige Kriegerrasse die deine Idee wahrlich lebt...
https://c.tenor.com/vBOzIr7AJb8AAAAC/jem-hadar-ketracel-white.gif
Das sind die Menschen im Jahre 2100. Gen-Booster 30 führte zu leichten Gesichtsveränderungen.
Differentialgeometer
27.12.2021, 07:47
Wie soll er das machen? Er ist wirklich bemerkenswert dumm....er kann höchstens irgendwo abschreiben, in eigene Worte fassen ist bei ihm nicht mehr drin.
Was er da verlinkt versteht er ohnehin nicht....
Du dummes Schwein kannst nur Punkte und Satzfetzen, also halt Dich mal bedeckt.
Differentialgeometer
27.12.2021, 07:49
Wer sich Impfstoffe spritzen lässt, die nach so geringer Entwicklungszeit auf den Markt kommt, egal welcher Art, hat sowieso Schei$$e im Hirn und gehört zum Sondermüll dieses Planeten. Weg mit diesem menschlichen Abfall.
Ui, jetzt haste es aber allen gegeben, kleiner Mann :D
Pixelaxt
28.12.2021, 03:41
Ui, jetzt haste es aber allen gegeben, kleiner Mann :D
Halt deine dämliche Fresse, würde ich jetzt schreiben, wenn du mir überlegen wärst. Aber so ....... schleck die Kotze von anderen Kötern auf.
Das wird ähnlich wie beim Testen.
Ohne boostern geht es nicht auf Arbeit und in den Urlaub. Dann darf nicht nur der Apotheker abstechen sondern auch der Zöllner und Pförtner..
Das mit den Testen, ist ein uralt Betrugsmodell, des Christian Drosten, der Pharma Industrie und die Tests, sind nie validiert worden. Diesmal lag nicht einmal ein Virus vor, Drosten wie er selbst sagte. bastelte aus Sequenzen, von SAR-Viren etwas zusammen, andere lieferten einen HIV Sequenzen erfunden und bebastelten Virus, den es nicht in der Natur geben kann, was schnell enttarnt war.
Der chinesische Totimpfstoff wird in der EU keine Zulassung erhalten, wurde wohl noch nicht einmal beantragt.
Die Verbrecher der EMA, EU Behörde geben nur Pharma Müll vorläufige Zulassung, wenn der Hersteller keine Haftung übernimmt. Die Chinesen übernehmen aber Haftung, wie die Russen, also erhalten solche Qualitäts Impfstoffe, keine Zulassung. Die Kasse der Ursula von der Leyen muss stimmen, das muss bei dem Antrag schon geklärt sein
Mafia Stile der Ursula von der Leyen, auch nach Belgischen Recht: Ohne Auftrag, unterzeichnet Ursula von der Leyen, Lieferverträge von Pfizer, über 1 Milliarden Dosen Impfstoff, der keine reguläe Zulassung hat, keine Haftung übernimmt. Hat sie bei Pfizer Drogen erhalten in den Kaffee, so peinlich ist es
https://pbs.twimg.com/media/EzqGQ-pWEAc2iDt?format=jpg&name=medium
23.4.2021 Die berüchtigste Bestechungsfirma der Welt, da wollen die Deutschen mitmischen
https://netzpolitik.org/2021/informationsfreiheit-von-der-leyen-verweigert-auskunft-ueber-angebliche-sms-zu-milliardendeal-mit-pfizer/
Ein rein kriminelles Enterprise.
https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fcdni.rt.com%2Fdeutsch%2F images%2F2021.11%2Farticle%2F6192bc0e48fbef75137a7 fea.png&sp=1640668633T2f205553d0cf0464ac17c00560212d55604a 18f1b1e0075ff80e2c1f1f12b9fc
Ursula von der Leyen bei der Preisverleihung des Atlantic Council in Washington, D.C. am 10. November 2021
https://de.rt.com/international/127129-ursula-von-leyen-vom-atlantic/
Differentialgeometer
28.12.2021, 07:03
Halt deine dämliche Fresse, würde ich jetzt schreiben, wenn du mir überlegen wärst. Aber so ....... schleck die Kotze von anderen Kötern auf.
Wie alt bist Du? 12? 14?! :haha:
mathetes
28.12.2021, 07:21
Die Verbrecher der EMA, EU Behörde geben nur Pharma Müll vorläufige Zulassung, wenn der Hersteller keine Haftung übernimmt. Die Chinesen übernehmen aber Haftung, wie die Russen, also erhalten solche Qualitäts Impfstoffe, keine Zulassung. Die Kasse der Ursula von der Leyen muss stimmen, das muss bei dem Antrag schon geklärt sein
Mafia Stile der Ursula von der Leyen, auch nach Belgischen Recht: Ohne Auftrag, unterzeichnet Ursula von der Leyen, Lieferverträge von Pfizer, über 1 Milliarden Dosen Impfstoff, der keine reguläe Zulassung hat, keine Haftung übernimmt. Hat sie bei Pfizer Drogen erhalten in den Kaffee, so peinlich ist es
https://pbs.twimg.com/media/EzqGQ-pWEAc2iDt?format=jpg&name=medium
23.4.2021 Die berüchtigste Bestechungsfirma der Welt, da wollen die Deutschen mitmischen
https://netzpolitik.org/2021/informationsfreiheit-von-der-leyen-verweigert-auskunft-ueber-angebliche-sms-zu-milliardendeal-mit-pfizer/
Ein rein kriminelles Enterprise.
https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fcdni.rt.com%2Fdeutsch%2F images%2F2021.11%2Farticle%2F6192bc0e48fbef75137a7 fea.png&sp=1640668633T2f205553d0cf0464ac17c00560212d55604a 18f1b1e0075ff80e2c1f1f12b9fc
Ursula von der Leyen bei der Preisverleihung des Atlantic Council in Washington, D.C. am 10. November 2021
https://de.rt.com/international/127129-ursula-von-leyen-vom-atlantic/
Der chinesische Impftstoff hat bisher eher enttäuscht:
https://www.nzz.ch/wirtschaft/china-suedostasien-geht-auf-distanz-zu-sinovac-impfstoff-ld.1636716?trco=21021291-05-18-0001-0004-009651-00000009&s_kwcid=AL%216521%213%21514185926100%21%21%21g%21% 21
Der chinesische Impftstoff hat bisher eher enttäuscht:
https://www.nzz.ch/wirtschaft/china-suedostasien-geht-auf-distanz-zu-sinovac-impfstoff-ld.1636716?trco=21021291-05-18-0001-0004-009651-00000009&s_kwcid=AL%216521%213%21514185926100%21%21%21g%21% 21
Schreibt NZZ, das ist Ober NATO, EU Desinformations Liga. Trotzdem, eine der besten Zeitungen die es noch gibt
Der Impfstoff, der eine Haftung, für sein Betrug übernimmt, ist immer noch Besser wie Alles Andere
Differentialgeometer
29.12.2021, 13:36
Für ihre Studie (https://www.hku.hk/press/press-releases/detail/23804.html)untersuchten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mithilfe von Blutproben von Geimpften die Wirkung gegen die neue Coronavirus-Variante Omikron. Ihr Ergebnis: Von den Menschen, die mit dem mRNA-Impfstoff von Biontech/Pfizer geimpft waren, entwickelten 20 bis 25 Prozent neutralisierende Antikörper gegen die Omikron-Variante, allerdings mit niedrigeren Antikörper-Titern als gegen frühere Varianten.
Der Totimpfstoff Coronavac erwies sich dagegen in der Studie als unwirksam: Keiner der Teilnehmer entwickelte neutralisierende Antikörper gegen Omikron. Selbst eine Booster-Spritze konnte den Schutz nicht erhöhen. Die Studienautoren bezeichneten das Antikörper-Level auch nach drei Coronavac-Impfungen mit Blick auf Omikron als "sehr schlecht". Beim Test mit der Delta-Variante entwickelten immerhin 68 Prozent der mit Coronavac Geimpften neutralisierende Antikörper.
https://www.n-tv.de/wissen/Totimpfstoff-wirkt-nicht-gegen-Omikron-article23024817.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2uveFHQvIN7I-JOMfhjA170ShXyc72k1ZRS0Jd8p1T0VKXeeHBWA3Cm9Y#Echob ox=1640693644
Für ihre Studie (https://www.hku.hk/press/press-releases/detail/23804.html)untersuchten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mithilfe von Blutproben von Geimpften die Wirkung gegen die neue Coronavirus-Variante Omikron. Ihr Ergebnis: Von den Menschen, die mit dem mRNA-Impfstoff von Biontech/Pfizer geimpft waren, entwickelten 20 bis 25 Prozent neutralisierende Antikörper gegen die Omikron-Variante, allerdings mit niedrigeren Antikörper-Titern als gegen frühere Varianten.
Der Totimpfstoff Coronavac erwies sich dagegen in der Studie als unwirksam: Keiner der Teilnehmer entwickelte neutralisierende Antikörper gegen Omikron. Selbst eine Booster-Spritze konnte den Schutz nicht erhöhen. Die Studienautoren bezeichneten das Antikörper-Level auch nach drei Coronavac-Impfungen mit Blick auf Omikron als "sehr schlecht". Beim Test mit der Delta-Variante entwickelten immerhin 68 Prozent der mit Coronavac Geimpften neutralisierende Antikörper.
Du hast eine Affinität zu Scheißhausquellen?
25 Prozent bedeuten, auch Biontech funktioniert nicht gegen Omikron....
Curevac ihr Produkt wurde wegen 48% nicht zugelassen.
Einfach was behaupten und darauf hoffendas Niemand das durchliest.
brain freeze
01.01.2022, 22:01
Du hast eine Affinität zu Scheißhausquellen?
25 Prozent bedeuten, auch Biontech funktioniert nicht gegen Omikron....
Curevac ihr Produkt wurde wegen 48% nicht zugelassen.
Einfach was behaupten und darauf hoffendas Niemand das durchliest.
Ist bei ihm eher systemdevotes Cherry picking.
Du hast eine Affinität zu Scheißhausquellen?
25 Prozent bedeuten, auch Biontech funktioniert nicht gegen Omikron....
Curevac ihr Produkt wurde wegen 48% nicht zugelassen.
Einfach was behaupten und darauf hoffendas Niemand das durchliest.
Volle Zustimmung, ist eine Pressemeldung, keine Preview Wissenschaft und bestätigt.
Du hast eine Affinität zu Scheißhausquellen?
25 Prozent bedeuten, auch Biontech funktioniert nicht gegen Omikron....
Curevac ihr Produkt wurde wegen 48% nicht zugelassen.
Einfach was behaupten und darauf hoffendas Niemand das durchliest.
Das mit der Nichtzulassung des Curevac-Vakzins stimmt so nicht. Der Rückzug erfolgte freiwillig.
Curevac selbst war mit der Wirksamkeit unzufrieden und stoppte von sich aus die Weiterentwicklung. Vielleicht sogar aufgrund eigener Befürchtung, die Zulassung nicht zu erhalten.
Oktober 2021:
Das Biotechunternehmen Curevac zieht seinen ersten Impfstoffkandidaten aus dem Zulassungsverfahren bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) zurück. Wie das Unternehmen am Dienstag in Tübingen mitteilte, war man davon ausgegangen, dass eine Zulassung bei der EMA frühestens im zweiten Quartal 2022 erfolgt wäre.
....
Das Unternehmen will sich laut Vorstandschef Franz-Werner Haas mit seinem britischen Partner GlaxoSmithKline (GSK) auf die Entwicklung weiterer, besserer Covid-19-Impfstoffe konzentrieren. Diese sollen unter anderem einen langanhaltenderen Schutz gegen neue Varianten in einer einzigen Impfung bieten. „Wir sehen, dass wir mit CVnCoV nicht mehr Teil der ersten Welle von Pandemie-Impfstoffen sein können. Aber wir haben die feste Absicht, gemeinsam mit unserem Partner eine Vorreiterrolle bei der Entwicklung eines neuen, verbesserten Impfstoffs der zweiten Generation einzunehmen“, erklärte Haas.
Einen förmlichen Zulassungsantrag für den Impfstoffkandidaten CVnCoV gab es nicht, CVnCoV befand sich noch im sogenannten rollierenden Verfahren für eine Zulassung. Anleger zeigten sich geschockt. Die Aktie brach infolgedessen in Frankfurt fast 16 Prozent ein. Die in den USA notierten Titel gaben im vorbörslichen Handel 14 Prozent nach.
https://www.welt.de/wirtschaft/article234371128/Curevac-stoppt-ersten-Corona-Impfstoffkandidaten-Aktie-bricht-ein.html
Das mit der Nichtzulassung des Curevac-Vakzins stimmt so nicht. Der Rückzug erfolgte freiwillig.
Curevac selbst war mit der Wirksamkeit unzufrieden und stoppte von sich aus die Weiterentwicklung. Vielleicht sogar aufgrund eigener Befürchtung, die Zulassung nicht zu erhalten.
Oktober 2021:
Das ist Deine Interpretation. Meine ist genauso gültig aber schließt die Ursache des 'freiwilligen Rückzugs' ein und das ist klarerweise die mangelnde Wirksamkeit von 48%.
Ich gehe sogar noch weiter: Das ist die Dosis.
Curevac hat 2-12 mg gespritzt. Moderna zB 100mg. Da die Wirkstoffe weitgehend ident sind, Hinweis Curevac hat den Großteil der entwicklungsarbeit über 20 Jahre geleistet, drängt sich mir die Schlußfolgerung auf; Das bei den 'bewährten und sicheren' MRNA-Impfstoffen, eine vielfache Überdosis angewendet wird. Curevac hat 12 mg als die Obergrenze betrachtet, oberhalb deren sich die Nebenwirkungen potenzieren.
Deine Interpretation ist wirklich engstirnig und ignorrant.
Und Curevac stoppte die Vorproduktion ihres Impfstoffes!!
Hingegen die Entwicklung wurde nicht gestoppt sondern für ein späteres Produkt fokusiert.
Das heißt klarerweise, Es war Curevac nicht möglich ihr entwickeltes Produkt auf den Markt zu bringen, warum auch immer.
Merkelraute
08.01.2022, 11:40
Das ist Deine Interpretation. Meine ist genauso gültig aber schließt die Ursache des 'freiwilligen Rückzugs' ein und das ist klarerweise die mangelnde Wirksamkeit von 48%.
Ich gehe sogar noch weiter: Das ist die Dosis.
Curevac hat 2-12 mg gespritzt. Moderna zB 100mg. Da die Wirkstoffe weitgehend ident sind, Hinweis Curevac hat den Großteil der entwicklungsarbeit über 20 Jahre geleistet, drängt sich mir die Schlußfolgerung auf; Das bei den 'bewährten und sicheren' MRNA-Impfstoffen, eine vielfache Überdosis angewendet wird. Curevac hat 12 mg als die Obergrenze betrachtet, oberhalb deren sich die Nebenwirkungen potenzieren.
Deine Interpretation ist wirklich engstirnig und ignorrant.
Und Curevac stoppte die Vorproduktion ihres Impfstoffes!!
Hingegen die Entwicklung wurde nicht gestoppt sondern für ein späteres Produkt fokusiert.
Das heißt klarerweise, Es war Curevac nicht möglich ihr entwickeltes Produkt auf den Markt zu bringen, warum auch immer.
Sehr guter Hinweis ! Danke, für die Info. Wie hoch ist denn die Biontechüberdosis?
Politikqualle
08.01.2022, 11:45
Das mit der Nichtzulassung des Curevac-Vakzins stimmt so nicht. Der Rückzug erfolgte freiwillig.
Curevac selbst war mit der Wirksamkeit unzufrieden und stoppte von sich aus die Weiterentwicklung. Vielleicht sogar aufgrund eigener Befürchtung, die Zulassung nicht zu erhalten. Oktober 2021: .. die Aktie hat dafür auch schwer eingebüßt .. 27,30 € ..
Sehr guter Hinweis ! Danke, für die Info. Wie hoch ist denn die Biontechüberdosis?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe es in meinem Beitrag geschrieben. 100/12=?
Auch als VTLer, würde ich fragen was war zuerst: der Rückzug des Impfstoffs oder der lebensgefährliche Zusammenbruch der Chefs.
Hatte mal das Interview vom Ex-Curevac Chef gepostet, las sich spannend wie ein James Bond.
mathetes
08.01.2022, 12:07
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe es in meinem Beitrag geschrieben. 100/12=?
Auch als VTLer, würde ich fragen was war zuerst: der Rückzug des Impfstoffs oder der lebensgefährliche Zusammenbruch der Chefs.
Hatte mal das Interview vom Ex-Curevac Chef gepostet, las sich spannend wie ein James Bond.
In deinem anderen Beitrag war von Moderna die Rede, nicht Biontech, aber interessante Sache mit dieser Überdosierung.
Das ist Deine Interpretation. Meine ist genauso gültig aber schließt die Ursache des 'freiwilligen Rückzugs' ein und das ist klarerweise die mangelnde Wirksamkeit von 48%.
Ich gehe sogar noch weiter: Das ist die Dosis.
Curevac hat 2-12 mg gespritzt. Moderna zB 100mg. Da die Wirkstoffe weitgehend ident sind, Hinweis Curevac hat den Großteil der entwicklungsarbeit über 20 Jahre geleistet, drängt sich mir die Schlußfolgerung auf; Das bei den 'bewährten und sicheren' MRNA-Impfstoffen, eine vielfache Überdosis angewendet wird. Curevac hat 12 mg als die Obergrenze betrachtet, oberhalb deren sich die Nebenwirkungen potenzieren.
Deine Interpretation ist wirklich engstirnig und ignorrant.
Und Curevac stoppte die Vorproduktion ihres Impfstoffes!!
Hingegen die Entwicklung wurde nicht gestoppt sondern für ein späteres Produkt fokusiert.
Das heißt klarerweise, Es war Curevac nicht möglich ihr entwickeltes Produkt auf den Markt zu bringen, warum auch immer.
Dass Curevac die Zulassung selbst zurückgezogen hat, war nicht meine persönliche Interpretation und hatte weder mit Engstirnigkeit noch mit Ignoranz zu tun, sondern war unisono der Tenor im Medienwald. Und hier in der südwestdeutschen Regionalpresse wird logischerweise deutlich häufiger und ausführlicher über das im Bundesland Baden-Württemberg ansässige Unternehmen Curevac berichtet, als im sonstigen gesamtdeutschen Mediendschungel.
Hier ein Kommentar des PEI über den selbstentschiedenen Rückzug von Curevac vom Zulassungsverfahren der EMA:
Die Europäische Arzneimittelagentur (European Medicines Agency, EMA) hat am 12.10.2021 das Rolling-Review-Verfahren für den COVID-19-Impfstoffkandidaten CVnCoV des Unternehmens CureVac beendet, nachdem CureVac seinen Antrag zurückgezogen hat.
https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2021/211014-ema-rolling-review-covid-19-impfstoff-curevac-beendet.html
Von Curevac am 12. Oktober 2021 selbst:
Impfstoffkandidat der ersten Generation CVnCoV wird aus behördlicher Prüfung zurückgezogen wegen möglicher Überschneidung mit Zulassungsplänen mit Kandidaten der zweiten Generation
https://www.curevac.com/covid-19/
Ausserdem stimmen deine Angaben über die Mengen der verwendeten Wirkstoffe sowohl bei Curevac wie auch bei Biontech nicht. Keine 100 mg bei Biontech, sondern nur 30 µg (Mikrogramm)
Eine Durchstechflasche (0,45 ml) enthält nach dem Verdünnen 6 Dosen von je 0,3 ml (30 μg Impfstoff).
https://www.kbv.de/media/sp/COVID-19-Schutzimpfung_Steckbrief_Impfstoff_Comirnaty.pdf
Bei Curevac wäre es eine Wirkstoffmenge von 12 µg pro Dosis geworden, also keine 12 Milligramm, sondern 12 Mikrogramm (Faktor 1000):
Unsere zulassungsrelevante Phase 2b/3-Studie, die im Dezember 2020 gestartet wurde, untersucht die Wirkung einer 12µg-Dosis in zwei Phasen: in einer ersten Phase-2b-Studie, die nahtlos in eine Phase-3-Wirksamkeitsstudie übergeht.
https://www.curevac.com/covid-19/
In deinem anderen Beitrag war von Moderna die Rede, nicht Biontech, aber interessante Sache mit dieser Überdosierung.
Moderna und Biontech, sind sich sehr ähnlich?
Dass Curevac die Zulassung selbst zurückgezogen hat, war nicht meine persönliche Interpretation und hatte weder mit Engstirnigkeit noch mit Ignoranz zu tun, sondern war unisono der Tenor im Medienwald. Und hier in der südwestdeutschen Regionalpresse wird logischerweise deutlich häufiger und ausführlicher über das im Bundesland Baden-Württemberg ansässige Unternehmen Curevac berichtet, als im sonstigen gesamtdeutschen Mediendschungel.
Hier ein Kommentar des PEI über den selbstentschiedenen Rückzug von Curevac vom Zulassungsverfahren der EMA:
Von Curevac am 12. Oktober 2021 selbst:
Ausserdem stimmen deine Angaben über die Mengen der verwendeten Wirkstoffe sowohl bei Curevac wie auch bei Biontech nicht. Keine 100 mg bei Biontech, sondern nur 30 µg (Mikrogramm)
Bei Curevac wäre es eine Wirkstoffmenge von 12 µg pro Dosis geworden, also keine 12 Milligramm, sondern 12 Mikrogramm (Faktor 1000):
Ich hatte mal eine Tiefensuche im Netz nach der Curevac-Story gemacht. Ich habe es so verstanden, das der Curevac Chef, (wahrscheinlich) aufgrund Bedenken die Wirkstoffmenge nicht erhöht hatte, mit den bekannten komerziellen Folgen.
Die Versuche wurden mit 2-12 Mikrogramm gemacht. Links hatte ich dazu schonmal gepostet, jetzt war es aus dem Gedächtnis. Deswegen kann ma schonmal milli mit mikro verwechseln. Bei Moderna waren 100 ml angesagt, kA was die Wirstoffmenge ist. Hast du da Angaben?
Im Gegensatz haben (offensichtlich) Biontech und Moderna diese Bedenken nicht gehabt. Es wurde etwas von einer Modifikation in der MRNA gesagt aber das übestieg meine Kenntnisslevel.
Ich sehe immer noch die ethische Frage offen, ob 12 Mikrogramm die Obergrenze ist, oberhalb der die Nebenwirkungen nicht mehr akzeptabel sind.
PS: Wenn der Geist unwillig ist könnte ein spontaner Gehirnschlag die adäquate Antwort sein. Es gäbe Milliarden Gründe...(Nur mal als Anmerkung)
dr-esperanto
11.01.2022, 04:22
"Vom Adjuvans Matrix-M1 ist nicht bekannt, ob es sich leichtgängig im Körper verhält, was aber anzunehmen ist, da die Pharmafirmen dies als Vorteil anpreisen. Das würde bedeuten, dass die Spike-Proteine im Körper überallhin transportiert werden – mit der damit verbundenen, auch von anderen Corona-Impfstoffen bekannten Problematik bezüglich Thrombosen, Schlaganfällen und Herzentzündungen."
https://www.compact-online.de/novavax-und-valneva-sind-die-neuen-impfstoffe-besser/?cookie-state-change=1641874166918
Das heißt, dass also auch bei Nuvaxovid Thrombose, Schlaganfall und Herzprobleme drohen können! Normal bleiben die Spikeproteine bei einer Grippe im Hals-Nasen-Rachenraum und können Hirn oder Herz also nichts anhaben!
Nur ist die Menge der Spikeproteine bei Novavax endlich und wird nicht immer wieder nachfabriziert wie bei dem teuflischen BioNTech oder Sputnik!
dr-esperanto
11.01.2022, 05:12
Aber Moment - Spikeproteine an sich bewirken ja nun keine Thrombosen oder Blutgerinnsel!
Thrombosen und Blutgerinnsel entstehen, weil die Killerlymphozyten komische Spikes (befestigt) an den Blutgefäßzellen (Endothelzellen) sehen, was sie für eine Krankheit halten. So wird durch die Messenger-RNA die Blutgefäßwand von der Killerlymphozytenabwehr angegriffen und durchlöchert:
"Sobald sie in Ihrem Blutkreislauf sind, werden die genetischen Anweisungen an die verfügbaren Zellen, nämlich Ihre Endothelzellen, weitergegeben. Das sind die Zellen, die Ihre Blutgefäße auskleiden. Diese Zellen beginnen dann entsprechend den mRNA-Anweisungen mit der Produktion von Spike-Protein. Wie der Name schon sagt, sieht das Spike-Protein wie ein scharfer Stachel aus, der aus der Zellwand in den Blutkreislauf ragt. Da sie dort nicht hingehören, stürzen sich Ihre Killer-Lymphozyten auf das Gebiet, weil sie denken, die Zellen seien infiziert. Die Killer-Lymphozyten greifen die Zellen an, was zu einer Schädigung der Zellwand führt. Diese Schädigung wiederum führt zur Gerinnselbildung. Inzwischen gibt es Hinweise darauf, dass COVID-Spritzen alle Arten von Gerinnungsproblemen verursachen, von mikroskopisch kleinen Gerinnseln bis hin zu massiven Gerinnseln, die einen Meter oder mehr lang sind."
https://unserenatur.net/sucharit-bhakdi-covid-19-impfung-ist-die-groesste-bedrohung-der-die-menschheit-je-ausgesetzt-war/
Nach meinem naiven Laienverständnis dürfte das bei Nuvaxovid also nicht der Fall sein und compact schreibt Quatsch! Bei Novavax schweben die Spikeproteine ganz lose in den Blutgefäßen herum.
dr-esperanto
11.01.2022, 06:06
Dr. Kolenda empfiehlt Nuvaxovid:
https://www.heise.de/tp/features/Covid-19-Impfung-Koennte-Nuvaxovid-eine-Alternative-werden-6321449.html
"Anders als diese basiert [Nuvaxovid] nicht auf einem genetischen Wirkprinzip, sondern auf der direkten Gabe von künstlich hergestellten Oberflächenproteinen des Virus. Der Impfstoff enthält zwar das Spike-Protein des Virus, aber nicht dessen genetische Bauanleitung....Dieses Vakzin könnte auch für Impfzögerer und Impfskeptiker bei uns interessant sein, da Protein-Impfstoffe bereits seit 1986 etwa gegen Hepatitis B und seit einigen Jahren auch gegen HPV (Humane Papilloma-Viren, die Gebärmutterhalskrebs verursachen können) eingesetzt werden, ohne dass es zu einer Häufung von schweren oder späten Impfkomplikationen gekommen ist.
Die Entwicklung von Protein-Impfstoffen gegen Covid-19 hat sich hinausgezögert, da ihre Herstellung aufwendig ist. Dabei müssen zunächst die Gene der Viren, gegen die eine Immunität erzeugt werden soll, isoliert und in rekombinanten Zelllinien (hier von Insekten) eingebaut werden, damit die Virusproteine hergestellt werden können. Rekombinante Proteine sind biotechnologisch hergestellte Proteine, die mit Hilfe von gentechnisch veränderten Organismen erzeugt werden. Danach müssen die künstlich produzierten Proteine noch pharmazeutisch zu einem Impfstoff verarbeitet werden. In der Regel ist bei diesem Typ von Impfstoffen ein Adjuvans notwendig, um die Wirksamkeit zu verstärken. Bei Nuvaxovid wird das Adjuvans Matrix M1 verwendet.
Somit handelt es sich bei um einen rekombinanten Protein-Impfstoff."
"Die bisher vorliegenden Daten deuten an, dass er gut verträglich ist. In der oben genannten Phase-III-Studie6 traten nur selten Nebenwirkungen auf. Diese umfassten unter anderem die typischen Impfreaktionen wie Schmerzen an der Einstichstelle, Abgeschlagenheit, Kopfschmerz und Muskelschmerzen. Diese lokalen und systemischen Impfreaktionen traten nur vorübergehend auf und klangen in der Regel binnen weniger Tage vollständig ab.
Weiterführende und mit den anderen in der EU zugelassenen Impfstoffen vergleichbare Aussagen zur Sicherheit und der Häufigkeit möglicher sehr seltener, aber schwerwiegender Nebenwirkungen können derzeit nicht gemacht werden. Das wird erst möglich sein, wenn der Impfstoff massenhaft in Ländern verwendet worden ist, in denen Meldesysteme über Nebenwirkungen etabliert sind, wie das in Deutschland beim Paul-Ehrlich-Institut der Fall ist.
So hat sich bei den oben genannten genetischen Impfstoffen gezeigt, dass sehr seltene, aber schwerwiegende Nebenwirkungen und Impfkomplikationen erst im Laufe der Impfkampagne nach Millionen erfolgten Impfungen festzustellen waren."
"Vom Adjuvans Matrix-M1 ist nicht bekannt, ob es sich leichtgängig im Körper verhält, was aber anzunehmen ist, da die Pharmafirmen dies als Vorteil anpreisen. Das würde bedeuten, dass die Spike-Proteine im Körper überallhin transportiert werden – mit der damit verbundenen, auch von anderen Corona-Impfstoffen bekannten Problematik bezüglich Thrombosen, Schlaganfällen und Herzentzündungen."
https://www.compact-online.de/novavax-und-valneva-sind-die-neuen-impfstoffe-besser/?cookie-state-change=1641874166918
Das heißt, dass also auch bei Nuvaxovid Thrombose, Schlaganfall und Herzprobleme drohen können! Normal bleiben die Spikeproteine bei einer Grippe im Hals-Nasen-Rachenraum und können Hirn oder Herz also nichts anhaben!
Nur ist die Menge der Spikeproteine bei Novavax endlich und wird nicht immer wieder nachfabriziert wie bei dem teuflischen BioNTech oder Sputnik!
Wenn bei Novavax genau dieselben Nebenwirkungen wie Thrombosen drohen, dann müssten doch die Ärzte sagen, dass man nach jeder Corona-Impfung monatelang Blutverdünner nehmen muss. Oder nicht?
hamburger
11.01.2022, 22:27
Wenn bei Novavax genau dieselben Nebenwirkungen wie Thrombosen drohen, dann müssten doch die Ärzte sagen, dass man nach jeder Corona-Impfung monatelang Blutverdünner nehmen muss. Oder nicht?
Bei jedem dieser "Impfstoffe" unterschreibt man, dass über Risiken und Nebenwirkungen aufgeklärt wurde.
Leider sind die bei keinem bekannten Präparat schon aufgeklärt...bei mRNA wird die Liste täglich verlängert.
Bei jededem Stoff, der in den Körper eingebracht wird kann es ungewünschte Wirkungen auch in der Langzeitbetrachtung geben.
Deswegen muss ein medizinisches Mittel 8 bis 10 Jahre bis zur endgültigen Zulassung warten....
Wenn bei Novavax genau dieselben Nebenwirkungen wie Thrombosen drohen, dann müssten doch die Ärzte sagen, dass man nach jeder Corona-Impfung monatelang Blutverdünner nehmen muss. Oder nicht?
Warum nicht! ASs ist billig und 50 mg sollten ausreichen.
Warum nicht! ASs ist billig und 50 mg sollten ausreichen.
Wenn der Impfzwang eingeführt werden soll, muss man ja zwangsweise schon darüber nachdenken, wie man sich schützen kann.
autochthon
11.01.2022, 23:50
Wenn der Impfzwang eingeführt werden soll, muss man ja zwangsweise schon darüber nachdenken, wie man sich schützen kann.
Liebe Dani.
Ich hatte es glaube ich schonmal angemerkt.
Zu diesem Thema rede bitte lieber mit deinem Hausarzt, bevor du hier irgendwelchen Spinnern auf den Leim gehst.
Liebe Dani.
Ich hatte es glaube ich schonmal angemerkt.
Zu diesem Thema rede bitte lieber mit deinem Hausarzt, bevor du hier irgendwelchen Spinnern auf den Leim gehst.
Danke für deine Antwort. Leider habe ich keinen Hausarzt, den ich vertrauen kann.
hamburger
14.01.2022, 01:10
Danke für deine Antwort. Leider habe ich keinen Hausarzt, den ich vertrauen kann.
Oder einfach nicht impfen gehen, werde ich auch nicht.
Der Impfzwang wird nicht halten...ist nur eine Drohung...
Wozu also impfen, wenn diese Impfung nichts bringt...alle 3 Monate boostern? Und das eigene Immunsystem beschädigen?
mathetes
21.01.2022, 20:15
Novovax soll priorisiert an medizinisches Personal verimpft werden, unbedeutende Randnotiz oder doch ein Hinweis darauf, dass dieser Impfstoff verträglicher ist als Vektor/mrRNA?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article236376265/Neuer-Corona-Impfstoff-Novavax-kommt-aber-noch-lange-nicht-fuer-jeden.html
Interessant auch die Diskussion, die Skeptiker wie immer besser informiert als der Mainstream, dass Novavax auch nicht ganz koscher ist, hat sich längst herumgesprochen.
kotzfisch
21.01.2022, 21:14
Novovax soll priorisiert an medizinisches Personal verimpft werden, unbedeutende Randnotiz oder doch ein Hinweis darauf, dass dieser Impfstoff verträglicher ist als Vektor/mrRNA?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article236376265/Neuer-Corona-Impfstoff-Novavax-kommt-aber-noch-lange-nicht-fuer-jeden.html
Interessant auch die Diskussion, die Skeptiker wie immer besser informiert als der Mainstream, dass Novavax auch nicht ganz koscher ist, hat sich längst herumgesprochen.
Inwiefern soll der "nicht ganz koscher" sein?Adjuvanz ist Saponin- das ist völlig ok.Technik ist 16 Jahre alt.Bitte erläutern...
Überflüssig ist er halt.Weil das Ganze ein Affenzirkus ist...
Inwiefern soll der "nicht ganz koscher" sein?Adjuvanz ist Saponin- das ist völlig ok.Technik ist 16 Jahre alt.Bitte erläutern...
Überflüssig ist er halt.Weil das Ganze ein Affenzirkus ist...
Vielleicht ist damit gemeint, dass Novavax mit Gentechnik hergestellt wird und nicht mit klassischen Herstellungsverfahren wie vor mehreren Jahren.
mathetes
22.01.2022, 07:50
Inwiefern soll der "nicht ganz koscher" sein?Adjuvanz ist Saponin- das ist völlig ok.Technik ist 16 Jahre alt.Bitte erläutern...
Überflüssig ist er halt.Weil das Ganze ein Affenzirkus ist...
Eben ein genmanipuliertes Spikeprotein und kein echtes Virusbestandteil, die Bedenken wurden hier ja schon erörtert.
Flüchtling
22.01.2022, 07:54
Wenn der Impfzwang eingeführt werden soll, muss man ja zwangsweise schon darüber nachdenken, wie man sich schützen kann.
Ja, vor allem, wie man sich vor Politikern und (den Folgen von) deren Maßnahmen schützen kann.
U. a.:
[...]
In seinem Tweet äußert sich der 39-Jährige genervt und empört über die Einstufung von Novavax:*„Kann man bitte aufhören den Impfstoff von Novavax als*Totimpfstoff*zu bezeichnen?“ Und Krammer wird konkreter:*„Es ist ein rekombinanter Proteinimpfstoff. Dafür wird das Spike Protein mithilfe von Baculoviren in Mottenzellen hergestellt und dann mit Matrix-M Adjuvant (ein Saponin) formuliert.“
Politiker Lauterbach stimmt zu: Novavax kein*Totimpfstoff
Prominente Unterstützung gab es für Florian Krammer von SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach. Wie unter anderem die*Berliner Morgenpost*schreibt,*sieht es Lauterbach in seinem Tweet genauso:* „Stimmt zwar. Aber weil so viele Ungeimpfte nur*Totimpfstoff*wollen, warum auch immer, wird bald erhältliches Novavax als solcher bezeichnet.“
= Köder für die Köter.
https://www.echo24.de/welt/novavax-totimpfstoff-lauterbach-rki-spike-protein-impfstoff-labor-experte-alternative-corona-91150090.html
https://politikforen.net/showthread.php?188961-Coronavirus-Covid-19-Teil-2&p=10980198&viewfull=1#post10980198
Vielleicht ist damit gemeint, dass Novavax mit Gentechnik hergestellt wird und nicht mit klassischen Herstellungsverfahren wie vor mehreren Jahren.
horchst du hier
https://twitter.com/Libra08101/status/1467270645838929922
Inwiefern soll der "nicht ganz koscher" sein?Adjuvanz ist Saponin- das ist völlig ok.Technik ist 16 Jahre alt.Bitte erläutern...
Überflüssig ist er halt.Weil das Ganze ein Affenzirkus ist...
Wird nicht alles immer gleich so geschrieben, wie du es irgendwo mal aufschnappt hast. Das schreibt sich Adjuvans ...
kotzfisch
22.01.2022, 18:24
Ich wollte Adjuvanzien schreiben- es handelt sich nämlich um 2 Saponine, Klugscheisser.
Veruschka
22.01.2022, 18:28
Danke für deine Antwort. Leider habe ich keinen Hausarzt, den ich vertrauen kann.
Macht nichts. Auf Facebook, Insta oder Telegram ist ja inzwischen jeder entweder Arzt oder Virologe....mindestens!!!
hamburger
22.01.2022, 18:39
Macht nichts. Auf Facebook, Insta oder Telegram ist ja inzwischen jeder entweder Arzt oder Virologe....mindestens!!!
Wenn du nicht so blöd wärest, würdest du diesen Leuten zuhören und vielleicht etwas begreifen...oder es dir vortanzen lassen.
Aber ich fürchte, nicht einmal das würdest du erfassen können
https://www.youtube.com/watch?v=IIHDPGP4XhQ&t=166s
Veruschka
22.01.2022, 18:39
Wenn du nicht so blöd wärest, würdest du diesen Leuten zuhören und vielleicht etwas begreifen...oder es dir vortanzen lassen.
Aber ich fürchte, nicht einmal das würdest du erfassen können
https://www.youtube.com/watch?v=IIHDPGP4XhQ&t=166s
Ist der Opa dein Guru?
Danke, kein Bedarf.
Ich wollte Adjuvanzien schreiben- es handelt sich nämlich um 2 Saponine, Klugscheisser.
Du hast aber auch das in Einzahl: "Saponin" geschrieben, du Billigblender... :D
Macht nichts. Auf Facebook, Insta oder Telegram ist ja inzwischen jeder entweder Arzt oder Virologe....mindestens!!!
... oder " Fachaerztin fuer Pathologie " so wie ueber die dumme Nuss Samii auf Telegram berichtet wird,
nachdem sie als gelernte Leichenwaescherin und Leichenpraeperatorin in den " Widerstand " ging und
daher gefeuert wurde. Innerhalb weniger Wochen ist Samii der Aufstieg zur " Fachaerztin fuer Pathologie "
gelungen. Die Dummuser auf Telegram nehmen, dem kleinen kurdischen Flittchen, welches neben ihren
Taetowierungen und Piercings deutlich das " fuck me " Praedikat auf der Stirn zur Show traegt, das sogar
noch ab! :haha:
hamburger
22.01.2022, 18:51
Ist der Opa dein Guru?
Danke, kein Bedarf.
Ich habe gewusst, dass du einfach nur eine hohle Nuss bist, danke für dein Outing:haha:
Veruschka
22.01.2022, 19:03
Ich habe gewusst, dass du einfach nur eine hohle Nuss bist, danke für dein Outing:haha:
Mei, was du Fischkopf über mich denkst, ist mir sowas von wurscht:wink:
Macht nichts. Auf Facebook, Insta oder Telegram ist ja inzwischen jeder entweder Arzt oder Virologe....mindestens!!!
Ich bin nicht bei Facebook, Instagram oder Telegram.
Veruschka
22.01.2022, 19:30
Ich bin nicht bei Facebook, Instagram oder Telegram.
Musste auch gar nicht sein, die Schwurbler findeste hier auch zu genüge.
Musste auch gar nicht sein, die Schwurbler findeste hier auch zu genüge.
Hast du schon gewusst, dass früher auch die Linken gegenüber dem Staat und der Pharmaindustrie kritisch waren und nicht nur manche Leute hier im Forum?
konfutse
22.01.2022, 20:08
Macht nichts. Auf Facebook, Insta oder Telegram ist ja inzwischen jeder entweder Arzt oder Virologe....mindestens!!!
Schlechter als der irre selbsternannte Epidemiologe sind die auch nicht.
konfutse
22.01.2022, 20:09
Hast du schon gewusst, dass früher auch die Linken gegenüber dem Staat und der Pharmaindustrie kritisch waren und nicht nur manche Leute hier im Forum?
Die Grünen auch.
Wenn du nicht so blöd wärest, würdest du diesen Leuten zuhören und vielleicht etwas begreifen...oder es dir vortanzen lassen.
Aber ich fürchte, nicht einmal das würdest du erfassen können
https://www.youtube.com/watch?v=IIHDPGP4XhQ&t=166s
neues Video
https://www.youtube.com/watch?v=W8kDasUn-hc
MWGFD Pressekonferenz - Totimpfstoffe
23.300 Aufrufe
22.01.2022
Martin Haditsch (https://www.youtube.com/channel/UCXgusTRtGbCZKW8Yc0T9vfQ)
36.500 Abonnenten
https://www.youtube.com/watch?v=W8kDasUn-hc
neben
Valneva
geht es auch um Novavax
hamburger
23.01.2022, 16:41
neues Video
https://www.youtube.com/watch?v=W8kDasUn-hc
MWGFD Pressekonferenz - Totimpfstoffe
23.300 Aufrufe
22.01.2022
Martin Haditsch (https://www.youtube.com/channel/UCXgusTRtGbCZKW8Yc0T9vfQ)
36.500 Abonnenten
https://www.youtube.com/watch?v=W8kDasUn-hc
neben
Valneva
geht es auch um Novavax
Genau aus den genannten Gründen ist für mich diese Art Gentherapie sinnlos und nutzlos.
Kann sich jeder antun, aber niemals darf jemand dazu gezwungen werden.
Keine "Impfung" kann gegen Mutationen wirken...und was sie alles noch anrichten können, das wird die Zukunft zeigen
dr-esperanto
26.01.2022, 04:27
DR. KOLENDA MIT NEUEN INFORMATIONEN ZU NUVAXOVID:
https://www.heise.de/tp/features/Bedenken-gegen-genetische-Vakzine-Kann-Nuvaxovid-Ungeimpfte-ueberzeugen-6336012.html
"...Der Arzneimittelbrief führt aus, dass proteinbasierte Impfstoffe bei Grippe-Vakzinen bereits erprobt sind und als sicher gelten. Sie enthalten hoch aufgereinigte virale Proteine – bei diesem Impfstoff rekombinant hergestelltes, komplettes Spike-Glykoprotein von Sars-Cov-2 als Nanopartikel – und sind frei von Viren oder genetischem Material. In Kombination mit dem Adjuvans Matrix M führen zwei Injektionen im Abstand von 21 Tagen zu einer robusten Immunantwort, gemessen an der Induktion neutralisierender Antikörper und spezifischer T-Zell-Immunität. Nuvaxovid schützte in den berücksichtigten Studien komplett vor schweren Covid-19-Verläufen in vielen Bevölkerungsgruppen. Zum Studienzeitpunkt war allerdings noch die Alpha-Variante vorherrschend. Aussagen zur relativen Wirksamkeit bei anderen variants of concern (VOCs), wie beispielsweise Omikron, lassen sich aus den bisherigen Untersuchungen jedoch nicht ableiten.
In einer kleineren Studie in Südafrika, der damaligen Hochburg der Beta-Variante, wurde eine relative Wirksamkeit von 51 Prozent ermittelt. Zur Anwendung bei Schwangeren, Stillenden, Kindern und Jugendlichen existieren bisher keine oder nur wenige Daten.
Der volle Impfschutz beginnt sieben Tage nach der zweiten Impfung, lag aber bereits 14 Tage nach der ersten Dosis bei 83 Prozent. Die Dauer des Schutzes ist noch unklar. Gepoolte Daten von insgesamt ca. 50.000 Probanden zeigen eine ähnliche Reaktogenität (Fähigkeit, eine Impfreaktion hervorzurufen) wie bei genbasierten Impfstoffen. Bei 75 Prozent der Geimpften ist mit lokalen Reaktionen zu rechnen. Systemische Nebenwirkungen (NW) waren bei Jüngeren häufiger, dauerten aber nicht länger als einen Tag. Sie waren nach der zweiten Injektion häufiger als nach der ersten. Aufgrund der kurzen Beobachtungszeit sind valide Aussagen zu selten auftretenden, schweren NW derzeit noch nicht möglich. Bisher gibt es keine besorgniserregenden Signale.
...Ein proteinbasierter Impfstoff kann mit seiner bewährten Herstellung und seinem bisher bekannten Sicherheitsprofil eine Alternative sein – nicht nur für bisher Ungeimpfte, die Bedenken haben gegenüber den bisher zugelassenen Impfstoffen, sondern auch im Hinblick auf wiederholte Boosterimpfungen sowie für Menschen mit Unverträglichkeiten gegenüber genbasierten Impfstoffen...Laut WHO-Dashboard wurden bis Ende Januar 2022 weltweit etwa 5,6 Millionen Tote im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie registriert bei über 340 Millionen bestätigter Infektionen. Seit einem Jahr breiten sich zunehmend VOCs des in Wuhan, China, zuerst entdeckten Sars-CoV-2-Wildtyps aus: die britische Alpha-Variante, die zuerst in Südafrika nachgewiesene Beta-Variante und die in Brasilien entdeckte Gamma-Variante. Sie werden leichter übertragen und sprechen teilweise weniger gut auf bisherige Impfstoffe an. Die Delta-Variante wurde erstmals in Indien nachgewiesen und dominierte in kurzer Zeit das Infektionsgeschehen in vielen Ländern, auch in Deutschland. Jetzt breitet sich die Omikron-Variante mit rasendem Tempo weltweit aus. Im Gegensatz zu genbasierten mRNA- bzw. Vektor-Impfstoffen werden bei proteinbasierten Impfstoffen die Antigene komplett außerhalb des menschlichen Körpers in Zellkulturen rekombinant produziert...Diese Technik hat sich bei den herkömmlichen Grippeimpfstoffen seit vielen Jahren bewährt.
Ein proteinbasierter Impfstoff hat gegenüber mRNA- und Vektor-Impfstoffen den theoretischen Vorteil, dass er kein Restmaterial (Polyethylenglykol, Lipide, Viren etc.) in den Wirtszellen hinterlässt, was potenziell, besonders bei wiederholten Injektionen (Boostern), zu längerfristigen Nebenwirkungen führen könnte. Erwähnenswert ist, dass Nuvaxovid Polysorbat 80 einen Hilfsstoff mit emulgierenden Eigenschaften enthält, der sehr selten zu anaphylaktischen Reaktionen führen kann. Deshalb ist eine bekannte Überempfindlichkeit gegen den Impfstoff und die verwendeten Hilfsstoffe wie z.B. Polysorbat 80 eine Kontraindikation. Für anaphylaktische Reaktionen müssen in Praxen und Impfzentren entsprechende Therapie-Maßnahmen gewährleistet sein. Jede geimpfte Person sollte nach der Injektion 15 Minuten überwacht werden. Personen mit akuten fieberhaften Infektionen sollen nicht geimpft werden, während leichte Infekte kein Hindernis darstellen sollen."
Nationalix
26.01.2022, 06:39
Hast du schon gewusst, dass früher auch die Linken gegenüber dem Staat und der Pharmaindustrie kritisch waren und nicht nur manche Leute hier im Forum?
Die Linken und die Grünen wurden mittlerweile von der Pharmamafia gekauft.
mathetes
26.01.2022, 09:41
DR. KOLENDA MIT NEUEN INFORMATIONEN ZU NUVAXOVID:
https://www.heise.de/tp/features/Bedenken-gegen-genetische-Vakzine-Kann-Nuvaxovid-Ungeimpfte-ueberzeugen-6336012.html
Ich lese zu dem Thema gerne auf Telepolis/Heise, auch wenn es eine eher linke Seite ist, Kommentare dort sind immer interessant, viele sehen im Spikeprotein das eigentliche Problem und das wird eben auch bei Novovax verimpft.
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bedenken-gegen-genetische-Vakzine-Kann-Nuvaxovid-Ungeimpfte-ueberzeugen/Wieder-kein-klassischer-Impfstoff/posting-40379842/show/
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bedenken-gegen-genetische-Vakzine-Kann-Nuvaxovid-Ungeimpfte-ueberzeugen/Unterschiede-zu-den-zugelassenen-mRNA-und-Vektorimpfstoffen/posting-40377449/show/
Interessante These, als Laie kann ich es nicht beurteilen:
Die Nebenwirkungen werden ähnlich wie bei mRNA sein. Warum sollten sie anders sein. Die Nebenwirkungen werden von Spike Protein ausgelöst und nicht durch mRNA.
kotzfisch
26.01.2022, 12:19
Ich lese zu dem Thema gerne auf Telepolis/Heise, auch wenn es eine eher linke Seite ist, Kommentare dort sind immer interessant, viele sehen im Spikeprotein das eigentliche Problem und das wird eben auch bei Novovax verimpft.
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bedenken-gegen-genetische-Vakzine-Kann-Nuvaxovid-Ungeimpfte-ueberzeugen/Wieder-kein-klassischer-Impfstoff/posting-40379842/show/
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bedenken-gegen-genetische-Vakzine-Kann-Nuvaxovid-Ungeimpfte-ueberzeugen/Unterschiede-zu-den-zugelassenen-mRNA-und-Vektorimpfstoffen/posting-40377449/show/
Interessante These, als Laie kann ich es nicht beurteilen:
Im Gegensatz zu mRNA und Vektorstoffen wird eine definierte Menge synthetischer Spikes eingebracht.Die lösen dann die Immunantwort aus.Bei den Erstgenannten werden ja im Prinzip Deine Zellen zur Produktion von Spikes "umprogrammiert" bzw. bei den Vektorstoffen mittels Adenoviren diese produziert.Einfach gesagt.Das ist ein fundamentaler Unterschied.Mit Spikes kommst du auch dann in Kontakt, wenn du Dich ganz simpel infizierst.Sehe auch bei den Zusatzstoffen bei Novavax kein Problem.
Die "Impfung" ist freilich völlig sinnlos- aber staatlich und totalitär verordnet, weil wir von Faschisten beherrscht werden.Aber gut.anderes Thema.
kotzfisch
26.01.2022, 12:21
Ich lese zu dem Thema gerne auf Telepolis/Heise, auch wenn es eine eher linke Seite ist, Kommentare dort sind immer interessant, viele sehen im Spikeprotein das eigentliche Problem und das wird eben auch bei Novovax verimpft.
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bedenken-gegen-genetische-Vakzine-Kann-Nuvaxovid-Ungeimpfte-ueberzeugen/Wieder-kein-klassischer-Impfstoff/posting-40379842/show/
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bedenken-gegen-genetische-Vakzine-Kann-Nuvaxovid-Ungeimpfte-ueberzeugen/Unterschiede-zu-den-zugelassenen-mRNA-und-Vektorimpfstoffen/posting-40377449/show/
Interessante These, als Laie kann ich es nicht beurteilen:
Beide Kommentatoren verkennen den Unterschied im Bauplan der Stoffe.Unzutreffend.Siehe oben.
kotzfisch
26.01.2022, 12:24
Immer kommt man bei Impfstoffen mit Erregermaterial zu tun.MRNA sorgt lediglich dafür, dass man es selbst herstellt, was wahnsinnig ist, denn wer kann definieren und abschätzen, wie das sich quantitativ auswirkt.
Eine ddefinierte Menge Agens einzubringen ist das uralte Impfprinzip.Dein Immunsystem wird das als Anstoß nehmen und den eingebrachten Fremdeiweißen schnell den Garaus machen.So läufts im Idealfall.
Novavax- Technik ist im Prinzip 16 Jahre alt und laut VAERS Reports sehr nebenwirkungsarm.Valneva operiert mit einem sehr problematischen Zusatzstoff CGxxx.Ich denke, Novavax ist das weitaus kleinere Übel, wenns schon sein muß.
Immer kommt man bei Impfstoffen mit Erregermaterial zu tun.MRNA sorgt lediglich dafür, dass man es selbst herstellt, was wahnsinnig ist, denn wer kann definieren und abschätzen, wie das sich quantitativ auswirkt.
Eine ddefinierte Menge Agens einzubringen ist das uralte Impfprinzip.Dein Immunsystem wird das als Anstoß nehmen und den eingebrachten Fremdeiweißen schnell den Garaus machen.So läufts im Idealfall.
Novavax- Technik ist im Prinzip 16 Jahre alt und laut VAERS Reports sehr nebenwirkungsarm.Valneva operiert mit einem sehr problematischen Zusatzstoff CGxxx.Ich denke, Novavax ist das weitaus kleinere Übel, wenns schon sein muß.
Grün geht gerade nicht.
mathetes
26.01.2022, 14:32
Beide Kommentatoren verkennen den Unterschied im Bauplan der Stoffe.Unzutreffend.Siehe oben.
Was ist mit dem Argument, dass bei gesunden Menschen die Infektion nur den Rachenraum betrifft, bei diesen Impfstoffen die potentiell gefährlichen Spikes aber direkt in den Körper bzw. das Blut gespritzt werden?
Danke für deine Einschätzung was Novovax vs. Valneva angeht, du warst meine ich vom Fach.
kotzfisch
26.01.2022, 14:43
Was ist mit dem Argument, dass bei gesunden Menschen die Infektion nur den Rachenraum betrifft, bei diesen Impfstoffen die potentiell gefährlichen Spikes aber direkt in den Körper bzw. das Blut gespritzt werden?
Danke für deine Einschätzung was Novovax vs. Valneva angeht, du warst meine ich vom Fach.
Dein erster Satz ist natürlich richtig.Allerdings haben wir es mit einer kkleinen Menge zu tun, die die Abwehrzellen erkennen und vernichten können.Ein Spike-Abschnitt ist es.
Bei den umprogrammierenden Seren ist es eine dauernde (niemand weiß es genau- frag Dr.Malone den Erfinder, der gegen den Einsatz wettert...)Betriebssystemänderung.
Nicht quantifizierbar! Nicht abschätzbar.Selbst Pfizer sagt, sie wüßten es nicht.GRÖFAZ- Größter Feldversuch aller Zeiten also.
mathetes
26.01.2022, 15:32
Dein erster Satz ist natürlich richtig.Allerdings haben wir es mit einer kkleinen Menge zu tun, die die Abwehrzellen erkennen und vernichten können.Ein Spike-Abschnitt ist es.
Bei den umprogrammierenden Seren ist es eine dauernde (niemand weiß es genau- frag Dr.Malone den Erfinder, der gegen den Einsatz wettert...)Betriebssystemänderung.
Nicht quantifizierbar! Nicht abschätzbar.Selbst Pfizer sagt, sie wüßten es nicht.GRÖFAZ- Größter Feldversuch aller Zeiten also.
Und worin siehst du das Problem bei der Adjuvans CpG 1018 von Valneva?
Hast du eine Meinung zu dem Protein-Impfstoff von Sanofi und der Adjuvans AS03?
https://de.wikipedia.org/wiki/AS03
kotzfisch
26.01.2022, 16:11
Und worin siehst du das Problem bei der Adjuvans CpG 1018 von Valneva?
Hast du eine Meinung zu dem Protein-Impfstoff von Sanofi und der Adjuvans AS03?
https://de.wikipedia.org/wiki/AS03
Das Adjuvans As03 ( auch bei Pandemrix im Einsatz) könnte möglicherweise für die entsetzlichen Narkolepsiefälle (EU weit ca.5000) verfantwortlich sein.Finger weg.
CPG ist bereits erprobt- es lag eine Verwechslung vor, mein Fehler!Sorry!
Und worin siehst du das Problem bei der Adjuvans CpG 1018 von Valneva?
Hast du eine Meinung zu dem Protein-Impfstoff von Sanofi und der Adjuvans AS03?
https://de.wikipedia.org/wiki/AS03
Lass die Finger weg, von dem Betrugszeug. Sogar die Aktie ist schon abgestürzt, wie Biontech
https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/valneva-gibt-gas-20244511.html
Im Gegensatz zu mRNA und Vektorstoffen wird eine definierte Menge synthetischer Spikes eingebracht.Die lösen dann die Immunantwort aus.Bei den Erstgenannten werden ja im Prinzip Deine Zellen zur Produktion von Spikes "umprogrammiert" bzw. bei den Vektorstoffen mittels Adenoviren diese produziert.Einfach gesagt.Das ist ein fundamentaler Unterschied.Mit Spikes kommst du auch dann in Kontakt, wenn du Dich ganz simpel infizierst.Sehe auch bei den Zusatzstoffen bei Novavax kein Problem.
Die "Impfung" ist freilich völlig sinnlos- aber staatlich und totalitär verordnet, weil wir von Faschisten beherrscht werden.Aber gut.anderes Thema.
Bei hunderten von Billionen Viren, aus denen der Mensch nun auch besteht, und vermutlich Milliarden Arten, eine Abwehr gegen ein ganz spezielles Virus zu haben, WELCHES SICH NICHT GEGEN ANDERE VIREN RICHTET, erscheint mir vermessen. Was immer man mit einem Virenimpfstoff anrichtet, ist erstmal unbekannt.
Merkelraute
26.01.2022, 16:44
neues Video
https://www.youtube.com/watch?v=W8kDasUn-hc
MWGFD Pressekonferenz - Totimpfstoffe
23.300 Aufrufe
22.01.2022
Martin Haditsch (https://www.youtube.com/channel/UCXgusTRtGbCZKW8Yc0T9vfQ)
36.500 Abonnenten
https://www.youtube.com/watch?v=W8kDasUn-hc
neben
Valneva
geht es auch um Novavax
Der Professor redet hier nur um den heißen Brei. Wenn es zur Impfpflicht kommen sollte und man sich gesetzestreu verhalten will, so ist der beste derzeit verfügbare und zugelassene Impfstoff meiner Ansicht nach der Novavax.
kotzfisch
26.01.2022, 16:47
Der Professor redet hier nur um den heißen Brei. Wenn es zur Impfpflicht kommen sollte und man sich gesetzestreu verhalten will, so ist der beste derzeit verfügbare und zugelassene Impfstoff meiner Ansicht nach der Novavax.
100% richtig- der außerdem sozusagen inhärent sicher scheint.Eine gesunde Einschätzung.
Auf Gesetzestreue ist ansonsten geschissen...Warum? Wer von Verbrechern regiert wird, soll sich gesetzestreu verhalten? Bißchen viel verlangt vielleicht.
Merkelraute
26.01.2022, 16:54
100% richtig- der außerdem sozusagen inhärent sicher scheint.Eine gesunde Einschätzung.
Auf Gesetzestreue ist ansonsten geschissen...Warum? Wer von Verbrechern regiert wird, soll sich gesetzestreu verhalten? Bißchen viel verlangt vielleicht.
Klar, man kann es auch darauf ankommen lassen. In den USA und anderswo hat sich ja gezeigt, daß man bis zuletzt warten sollte. Denn es kann gut sein, daß ein Gericht die Impfpflicht für nicht rechtens erklärt.
mathetes
26.01.2022, 20:24
Das Adjuvans As03 ( auch bei Pandemrix im Einsatz) könnte möglicherweise für die entsetzlichen Narkolepsiefälle (EU weit ca.5000) verfantwortlich sein.Finger weg.
CPG ist bereits erprobt- es lag eine Verwechslung vor, mein Fehler!Sorry!
D.h. du hättest auch keine Bedenken gegen Valneva?
konfutse
26.01.2022, 20:34
D.h. du hättest auch keine Bedenken gegen Valneva?
Das ist eine akademische Diskussion, weil sich keiner dieses Zeugs aussuchen werden kann, wenn es denn zugelassen und auch in D verfügbar sein wird. Erst müssen die Millionen unbeliebten Dosen von Pfizer und Moderna unters Volk gebracht werden. Für das Nuvaxovid von Novavax ist ja auch eine Priorisierung für bestimmte Berufsgruppen vorgesehen.
kotzfisch
26.01.2022, 20:54
D.h. du hättest auch keine Bedenken gegen Valneva?
Im Vergleich zu den jetzt jetzt zugelassenen Stoffen (Johnson&Johnson ist weg): weniger.
kotzfisch
26.01.2022, 20:54
Das ist eine akademische Diskussion, weil sich keiner dieses Zeugs aussuchen werden kann, wenn es denn zugelassen und auch in D verfügbar sein wird. Erst müssen die Millionen unbeliebten Dosen von Pfizer und Moderna unters Volk gebracht werden. Für das Nuvaxovid von Novavax ist ja auch eine Priorisierung für bestimmte Berufsgruppen vorgesehen.
Ja, gottseidank.Ich kann es mir also aussuchen.Nicht, dass wir uns mißverstehen- es ist völlig unnötig!
dr-esperanto
27.01.2022, 04:16
Ich lese zu dem Thema gerne auf Telepolis/Heise, auch wenn es eine eher linke Seite ist, Kommentare dort sind immer interessant, viele sehen im Spikeprotein das eigentliche Problem und das wird eben auch bei Novovax verimpft.
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bedenken-gegen-genetische-Vakzine-Kann-Nuvaxovid-Ungeimpfte-ueberzeugen/Wieder-kein-klassischer-Impfstoff/posting-40379842/show/
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bedenken-gegen-genetische-Vakzine-Kann-Nuvaxovid-Ungeimpfte-ueberzeugen/Unterschiede-zu-den-zugelassenen-mRNA-und-Vektorimpfstoffen/posting-40377449/show/
Interessante These, als Laie kann ich es nicht beurteilen:
Nein, das Spikeprotein an sich ist nicht das Problem - sondern nur, wenn es an der Gefäßwand festgewachsen ist (so ist es nämlich bei den mRNA). Die Immunabwehr stürzt sich auf diese Spikeproteine und möchte sie vernichten, sodass dann aber leider an der Gefäßwand lauter Löcher hineingefressen werden!
Das ist bei den frei im Blut schwebenden Spikeproteinen von Nuvaxovid ja eben nicht der Fall. Die Spikes werden gefressen und fertig, nichts wird beschädigt.
mathetes
27.01.2022, 07:08
Das ist eine akademische Diskussion, weil sich keiner dieses Zeugs aussuchen werden kann, wenn es denn zugelassen und auch in D verfügbar sein wird. Erst müssen die Millionen unbeliebten Dosen von Pfizer und Moderna unters Volk gebracht werden. Für das Nuvaxovid von Novavax ist ja auch eine Priorisierung für bestimmte Berufsgruppen vorgesehen.
Wird man sehen, ich denke schon, dass man sich das aussuchen können wird. Mit mRNA/Vektor werde ich mich jedenfalls nicht impfen lassen. Grade bei einer Impfpflicht wird das denke ich auch eine juristische Rolle spielen. Die Chancen gegen eine mRNA Impfung zu klagen, wenn verträglichere Impfstoffe zur Verfügung stehen sollten nicht so gering sein. Man sollte sich halt im Zweifel beim Arzt seines Vertrauens impfen lassen und nicht in einem Impfzentrum, da gab es ja schon des öfteren Verwechslungen.
Im Vergleich zu den jetzt jetzt zugelassenen Stoffen (Johnson&Johnson ist weg): weniger.
Sollte AS03 wirklich für die Narkolepsie Fälle verantwortlich sein, würde man es dann denn weiter verwenden (Sanofi)?
kotzfisch
27.01.2022, 09:34
Sollte AS03 wirklich für die Narkolepsie Fälle verantwortlich sein, würde man es dann denn weiter verwenden (Sanofi)?
Vermutlich haben diese Forscher recht:
Aerzteblatt.de/nachrichten/63356/Grippeimpfung-Wie-Pandemrix-eine-Narkolepsie-ausloest
Der Wirkverstärker wäre bei diesem hochkomplizierten Mechanismus entlastet.So einfach gehts dann eben doch nicht.
Interessanter Artikel - war mir so auch nicht bekannt.Man lernt ja.
mathetes
28.01.2022, 07:37
Vermutlich haben diese Forscher recht:
Aerzteblatt.de/nachrichten/63356/Grippeimpfung-Wie-Pandemrix-eine-Narkolepsie-ausloest
Der Wirkverstärker wäre bei diesem hochkomplizierten Mechanismus entlastet.So einfach gehts dann eben doch nicht.
Interessanter Artikel - war mir so auch nicht bekannt.Man lernt ja.
Sollte AS03 unbedenklich sein, wäre Sanofi (Vidprevtyn) wohl der konventionellste Impfstoff:
https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2021/210721-rolling-review-impfstoff-sanofi-vidprevtyn.html
Anders als die bisher zugelassenen Impfstoffe enthält Vidprevtyn nicht die genetische Information des Spikeproteins von SARS-CoV-2, sondern das Spikeprotein selbst. Das Spikeprotein wird in Insektenzellen hergestellt. Vidprevtyn enthält ein Adjuvans, eine Substanz, die die Immunantwort auf den Impfstoff verstärkt. Nach der Impfung erkennt das Immunsystem die Proteinpartikel als fremd und bildet natürliche Abwehrkräfte, Antikörper und T-Zellen. Kommt die geimpfte Person später mit SARS-CoV-2 in Kontakt, erkennt das Immunsystem das Spikeprotein und bekämpft die Virusinfektion.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/vom-einfachen-spritzenaufziehen-bis-zum-mischen-122345/seite/2/
Bei AS03 handelt es sich um eine Emulsion aus Squalen, DL-α-Tocopherol und Polysorbat 80.
kotzfisch
28.01.2022, 09:23
Sollte AS03 unbedenklich sein, wäre Sanofi (Vidprevtyn) wohl der konventionellste Impfstoff:
https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2021/210721-rolling-review-impfstoff-sanofi-vidprevtyn.html
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/vom-einfachen-spritzenaufziehen-bis-zum-mischen-122345/seite/2/
Ja, ich denke, da liegst Du richtig.Ich müßte mal schauen, wasnn das Rollout annociert ist.Wir lesen uns dann hier und werfen mal zusammen, was wir haben,ok?
mathetes
28.01.2022, 20:33
Ja, ich denke, da liegst Du richtig.Ich müßte mal schauen, wasnn das Rollout annociert ist.Wir lesen uns dann hier und werfen mal zusammen, was wir haben,ok?
Ja, werde das Thema auf jeden Fall weiter verfolgen.
kotzfisch
28.01.2022, 21:13
Ja, werde das Thema auf jeden Fall weiter verfolgen.
Danke.
Alles Müll im alten Betrugs Schema
Novavax-Update – Gentechnik
http://blauerbote.com/2022/02/04/novavax-update-gentechnik/
Donnerstag, 03. Februar 2022, 16:00 Uhr
Der reuige Erfinder
Während die Corona-mRNA-Spritze weltweit als Heilsbringer gehandelt wird, warnt einer ihrer Väter, Robert Malone, vor den unbekannten Risiken.
von Rubikons
Am 23. Januar 2022 fand eine große Demonstration in Washington, D.C. statt, die sich für eine Abschaffung der coronabedingten Pflichten einsetzte. Auf dieser Veranstaltung sprach unter anderem der mRNA-Architekt Dr. Robert Malone. Er ist einer der bekanntesten Kritiker der US-amerikanischen Coronapolitik und aufgrund seiner Expertise in der Impfstoffherstellung und Überwachung eine bedeutsame Stimme. Im Folgenden lesen Sie die deutsche Übersetzung seiner berührenden Rede.
https://www.rubikon.news/artikel/der-reuige-erfinder
https://www.compact-online.de/plandemie-biontech-bereitete-sich-schon-ende-2019-auf-corona-vor/
dr-esperanto
09.02.2022, 07:08
Dr. Wodarg und Clemens Arvay warnen vor Valneva:
https://gloria.tv/post/CTrnw7QQX8KD4BSRd8iVNFRa6
mathetes
09.02.2022, 19:44
Dr. Wodarg und Clemens Arvay warnen vor Valneva:
https://gloria.tv/post/CTrnw7QQX8KD4BSRd8iVNFRa6
Nach meiner Recherche und den Beiträgen von Kotzfisch würde ich als Laie was die Verträglichkeit angeht sagen, am besten Sanofi, dann Novavax; dann Valneva und Finger weg vom Rest. Sanofi und Novavax sind allerdings Protein-Impfstoffe, keine Ganzvirusimpfstoffe, der Begriff Totimpfstoff in diesem Kontext ist unpräzise und nichtssagend. Valneva ist war ein Ganzvirusimpfstoff, enthält aber genmanipulierte Adjuvantien.
Merkelraute
09.02.2022, 19:56
Nach meiner Recherche und den Beiträgen von Kotzfisch würde ich als Laie was die Verträglichkeit angeht sagen, am besten Sanofi, dann Novavax; dann Valneva und Finger weg vom Rest. Sanofi und Novavax sind allerdings Protein-Impfstoffe, keine Ganzvirusimpfstoffe, der Begriff Totimpfstoff in diesem Kontext ist unpräzise und nichtssagend. Valneva ist war ein Ganzvirusimpfstoff, enthält aber genmanipulierte Adjuvantien.
Von Sanofi hab ich noch gar nichts gehört. Interessant. Vielleicht hast Du ja Glück und die allgemeine Impfpflicht kommt nicht.
mathetes
10.02.2022, 10:52
Von Sanofi hab ich noch gar nichts gehört. Interessant. Vielleicht hast Du ja Glück und die allgemeine Impfpflicht kommt nicht.
Ich würde mich auch dann nicht impfen lassen, zwar hätte ich wenige Bedenken beim Sanofi-Impfstoff, aber als Geimpfter wäre ich dann "behördlich" erfasst, als Ungeimpfter nicht, man müsste mich also erst erwischen und zumindest die AOK will nicht Impf-Stasi spielen und ihre Kunden denunzieren.
Alles Betrugs Impfstoff Müll
Dass jetzt die Öffentlich Rechtlichen so tun, als sei Novavax der Ausweg für das Pflegepersonal, das die Corona Impfung ablehnt, weil es dafür keinen „altbewährten“ Impfstoff gibt, ist schlicht das Verdrehen von Tatsachen. Denn auch Novavax ist kein altbewährter Impfstoff. Er wird mit Gen- und Nanotechnik hergestellt, ist nur bedingt zugelassen und enthält ein Adjuvans, das man nicht im Blutkreislauf haben möchte.
https://corona-blog.net/2022/02/04/stiko-empfiehlt-gen-und-nanotechnik-basierenden-novavax-impfstoff/
Gefährlicher Müll Alles, mit Metall Teilen sogar
https://www.youtube.com/watch?v=Tqh7I1qG5qA&t=573s
Professoren schreiben Offenen Brief an BioNTech Vorstand Ugur Sahin: „Weshalb wurden diese Auflagen bisher nicht erfüllt?“
Wir veröffentlichen einen Brief von vier Professoren, die an den Vorsitzenden von BioNTech, Ugur Sahin, gerichtet sind
https://corona-blog.net/2022/02/08/professoren-schreiben-offenen-brief-an-biontech-vorstand-ugur-sahin-weshalb-wurden-diese-auflagen-bisher-nicht-erfuellt/
mathetes
12.02.2022, 09:38
Alles Betrugs Impfstoff Müll
Dass jetzt die Öffentlich Rechtlichen so tun, als sei Novavax der Ausweg für das Pflegepersonal, das die Corona Impfung ablehnt, weil es dafür keinen „altbewährten“ Impfstoff gibt, ist schlicht das Verdrehen von Tatsachen. Denn auch Novavax ist kein altbewährter Impfstoff. Er wird mit Gen- und Nanotechnik hergestellt, ist nur bedingt zugelassen und enthält ein Adjuvans, das man nicht im Blutkreislauf haben möchte.
https://corona-blog.net/2022/02/04/stiko-empfiehlt-gen-und-nanotechnik-basierenden-novavax-impfstoff/
Gefährlicher Müll Alles, mit Metall Teilen sogar
https://www.youtube.com/watch?v=Tqh7I1qG5qA&t=573s
Professoren schreiben Offenen Brief an BioNTech Vorstand Ugur Sahin: „Weshalb wurden diese Auflagen bisher nicht erfüllt?“
Wir veröffentlichen einen Brief von vier Professoren, die an den Vorsitzenden von BioNTech, Ugur Sahin, gerichtet sind
https://corona-blog.net/2022/02/08/professoren-schreiben-offenen-brief-an-biontech-vorstand-ugur-sahin-weshalb-wurden-diese-auflagen-bisher-nicht-erfuellt/
Ich sehe das Problem bei den Protein Impfstoffen eher darin, dass die gefährlichen Spike-Proteine in den Körper gespritzt werden, während eine leichte Corona-Infektion sich auf den Rachenraum beschränkt, damit wäre eine Impfung potentiell gefährlicher als eine leichte Corona-Erkrankung. Habe ich so irgendwo gelesen und klingt für mich plausibel. Das würde wiederum eher für Valneva als für Sanofi sprechen, leider gibt es auch bei Valneva einen Pferdefuß. Novavax traue ich irgendwie auch nicht über den Weg.
Ich sehe das Problem bei den Protein Impfstoffen eher darin, dass die gefährlichen Spike-Proteine in den Körper gespritzt werden, während eine leichte Corona-Infektion sich auf den Rachenraum beschränkt, damit wäre eine Impfung potentiell gefährlicher als eine leichte Corona-Erkrankung. ....Die Impfung ist die gefährliche Impfung aller Zeiten, gefährlicher wie Corona. siehe aucch WHO Datenbank
Merkelraute
12.02.2022, 10:47
Die Impfung ist die gefährliche Impfung aller Zeiten, gefährlicher wie Corona. siehe aucch WHO Datenbank
Es ist das größte Menschenexperiment der Geschichte.
Politikqualle
12.02.2022, 10:53
Es ist das größte Menschenexperiment der Geschichte.
.. Schlußfolgerung daraus : VALNEVA Aktien kaufen ..
Es ist das größte Menschenexperiment der Geschichte.
Ohne Zweifel, aber was auch total schief ging. Meiner Ansicht, Sollte der Chip Impfstoff, für das Projekt https://de.wikipedia.org/wiki/ID2020 längst fertig sein, aber Apple, Google, microsoft konnten sich nicht auf die Norm, noch auf die Umsatz Anteile einigen. Deshalb wird geboostert, bis man ein Lösung findet, für den Betrug, wo ja GAVI; die Rockefeller Ratten, Accenture Alle dabei sind
Gründungsmitglieder sind unter anderem Microsoft, die Rockefeller Foundation, die Impfallianz GAVI, die Unternehmensberatung Accenture sowie Ideo Org, ein Ableger der Designfirma Ideo.[5][6] Die Allianz kooperiert mit Regierungen, Nichtregierungsorganisationen und Unternehmen. Finanziert wird die Allianz durch Stiftungen, private Unternehmen und Einzelpersonen.
2017 betrugen die Einnahmen 1,46 Millionen Dollar.[2]
Reines Geschäftsmodell das Ganze, wo man die Banden des RKI einfach kaufte
kotzfisch
12.02.2022, 11:01
Nochmal: Bei mRNA und Vektorgeschichten werden Zellen bzw. Adenos dazu angeregt, bzw. umprogrammiert Spikes zu produzieren, um die Immunantwort zu provozieren.(Völlig vereinfacht gesagt).
Bei Novavax wird eine Spikekonstruktion eingebracht.Eine definierte Menge.Es befindet sich keine Prgrammanweisung an Bord.Nach dem die definierte Menge von der Immunantwort erkannt wurde, wird sie
niedergemacht und das wars dann.Die Adjuvanzien sind alt und "bewährt".
Nochmal: Bei mRNA und Vektorgeschichten werden Zellen bzw. Adenos dazu angeregt, bzw. umprogrammiert Spikes zu produzieren, um die Immunantwort zu provozieren.(Völlig vereinfacht gesagt).
Bei Novavax wird eine Spikekonstruktion eingebracht.Eine definierte Menge.Es befindet sich keine Prgrammanweisung an Bord.Nach dem die definierte Menge von der Immunantwort erkannt wurde, wird sie
niedergemacht und das wars dann.Die Adjuvanzien sind alt und "bewährt".
Die mRNA-Impfung ist einfach genial. Absolut geniales Konzept, geniale Zeitersparnis bei der Herstellung.
https://portal-cdn.scnat.ch/asset/97bda652-f6fc-506b-9f80-167c27155fa7/210302_Covid-Impfung_mRNA-Impfstoff.jpg?b=64b199b0-46b3-5c3c-b5af-3891f29f5308&v=9d1eb1dc-32e3-5dba-bce8-2893505cd64a_100&s=VD5QHCm-a0gveSEwpp3Ssgy-g4w-Y4mAP8vMoNme8c0NOTzuKi64TZ7DvOEqldImxm-IPnwOkFcBH295UqwCzyNIyfBT90xec3wd1AEgY0LJYmc07H79N Pak71NPKN8mMQ5OFew9xcRz99ZdnOkPdZVv6Sc_IqJ4Uspj4nK gHgI&t=fc13185f-cc70-4eb1-86f2-ea80914407bc&sc=2
Die mRNA-Impfung ist einfach genial. Absolut geniales Konzept, geniale Zeitersparnis bei der Herstellung.
Und führt zwangsweise dazu daß Millionen deiner eigenen Zellen von Lymphozyten vernichtet werden. Wirklich genial.
Die mRNA-Impfung ist einfach genial. Absolut geniales Konzept, geniale Zeitersparnis bei der Herstellung.
..
Genial aber Gescheiteter Müll
Ein gescheitertes Biowaffen Experimen (2019 von DARPA/ Pentagon. Leiterin Regina Dugan (https://de.wikipedia.org/wiki/Regina_E._Dugan), heute für die CIA, Mint Programme nach google, facebook tätig
Der Erfinder der RNA Impfstoffe: Prof. Mallone: die Impfung ist Müll. Prof. Perrone: "Geimpfte gehören isoliert" Punkt
Und führt zwangsweise dazu daß Millionen deiner eigenen Zellen von Lymphozyten vernichtet werden. Wirklich genial. Bei rund 30 Billionen (?!) eigener Zellen, wären auch deine "Millionen" Peanuts. Und u.a. auch Krebs sind "eigene Zellen". Was denkst du warum die das in der Onkologie einsetzen wollen?!
Bei rund 30 Billionen (?!) eigener Zellen, wären auch deine "Millionen" Peanuts. Und u.a. auch Krebs sind "eigene Zellen". Was denkst du warum die das in der Onkologie einsetzen wollen?!
Kommt ganz drauf an wo die Peanuts saßen.
Ich sehe das Problem bei den Protein Impfstoffen eher darin, dass die gefährlichen Spike-Proteine in den Körper gespritzt werden, während eine leichte Corona-Infektion sich auf den Rachenraum beschränkt, damit wäre eine Impfung potentiell gefährlicher als eine leichte Corona-Erkrankung. Habe ich so irgendwo gelesen und klingt für mich plausibel. Das würde wiederum eher für Valneva als für Sanofi sprechen, leider gibt es auch bei Valneva einen Pferdefuß. Novavax traue ich irgendwie auch nicht über den Weg.
Richtig, das Problem ist das Spike-Protein. Beim MRNA-Weg wird es im Körper produziert. Dabei hat man keinerlei Kontrolle wieviel und welche Zellen das Spike-Protein herstellen und auch nicht wie lange. Ich halte das für völlig verantwortunslos.
Novavax ist etwas besser, da wenigstens eine bestimmte Menge Gift injekziert wird. Aber auch das ist ein Weg in eine Sackgasse, da der Körper zwar alles Fremde bekämpft aber keine Immunität vor Giften erzeugt. Das 2. Problem ist das die Viren sich an die Antikörper adaptieren und so die 'Impfung' auch als Vermeidung schwererer Erkrankungen unwirksam machen. Ähnliches kennt man bei Antibiotika, wo vorbeugendes Einnehmen und vorzeitiges Absetzen Resistenzen generiert. Man kann schon mal eine Antikörperproduktion triggern und so zeitweise bestimmte Gruppen zu schützen zu versuchen aber als genereller Ansatz erscheint das ausgeschlossen.
Erst Ganzkörper-Impfstoffe triggern eine Imunantwort und darauffolgend das Immungedächtnis. Problematisch ist das sie zwingend Zusätze brauchen um das Immunsystem zu 'überreden' das überhaupt eine Infektion vorliegt. Die Zusätze zB Aluminiumverbindungen sind als problematisch bekannt. Man muß also immer eine Güteabwegung treffen..
Aber das eigentliche Problem ist das die unvorstellbaren Möglichkeiten der modernen Forschung auf Kräfte treffen, die keine moralischen Grenzen kennen.
Hier heißt das Stichwort GoF / Gain of Funktion / Zunahme bei den Funktionen. Bei der Bioforschung bedeutet das, das harmlose Erreger soweit 'verbessert' werden bis sie problematische Erreger werden.
Meiner Überzeugung nach sollte GoF als genauso gefährlich betrachtet werden wie die Forschung an Nuklearwaffen. Sie ist sogar gefährlicher da eine Seuche, wenn sie ausgebrochen ist, nicht wieder eingefangen werden kann.
Corona wird es geben, Ebola wird es geben und auch HIV wird nie völlig ausgerottet werden. Wenn man bedenkt das die Pest die Menschheit seit den ersten festen Siedlungen begleitet!
Der einzige Weg ist auf diese Büchse der Pandorra zu verzichten!!!
Es ist nicht wichtig wo genau in Wuhan der Ausbruch war, etc. Wichtig ist der Hinweis das Covid einen an den Menschen angepaßten Rezeptor hat. Das kANN man als GoF verstehen.
Als Erkenntnis muß die Menschheit verstehen das Covid eine Warnung auf kommende menschengenerierte Seuchen war, wenn wir weiterhin die Macht in den Händen von Zauberlehrlingen lassen.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von kotzfisch https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=11031096#post11031096)
Nochmal: Bei mRNA und Vektorgeschichten werden Zellen bzw. Adenos dazu angeregt, bzw. umprogrammiert Spikes zu produzieren, um die Immunantwort zu provozieren.(Völlig vereinfacht gesagt).
Bei Novavax wird eine Spikekonstruktion eingebracht.Eine definierte Menge.Es befindet sich keine Prgrammanweisung an Bord.Nach dem die definierte Menge von der Immunantwort erkannt wurde, wird sie
niedergemacht und das wars dann.Die Adjuvanzien sind alt und "bewährt".
da ist der Wodarg aber ganz anderer Ansicht
https://gloria.tv/share/79yuATKKoW8R32Nz4GtNvHjdx
kotzfisch
12.02.2022, 17:55
da ist der Wodarg aber ganz anderer Ansicht
https://gloria.tv/share/79yuATKKoW8R32Nz4GtNvHjdx
Ja.Darf er ja.
kotzfisch
12.02.2022, 17:56
Bei rund 30 Billionen (?!) eigener Zellen, wären auch deine "Millionen" Peanuts. Und u.a. auch Krebs sind "eigene Zellen". Was denkst du warum die das in der Onkologie einsetzen wollen?!
Krebs sind eigenen Zellen? OMG? ###halt Dich da einfach raus.Tut ja weh, soviel Blödsinn.
Krebs sind eigenen Zellen? OMG? ###halt Dich da einfach raus.Tut ja weh, soviel Blödsinn.
Informier dich doch mal, du oberpeinlicher Blender!
--->
...
"Die Krebszellen stammen von Körperzellen ab, erfahren jedoch beim Übergang in Krebszellen eine grundlegende Änderung ihres Zellcharakters."
...
https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Krebs-eine-Erkrankung-wider-alle-Natur-321725.html
Krebs bezeichnet in der Medizin (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Medizin) die unkontrollierte Vermehrung und das wuchernde Wachstum von Zellen (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Zelle_(Biologie)), d. h. eine bösartige Gewebeneubildung (maligne Neoplasie) bzw. einen malignen (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Malignit%C3%A4t) (bösartigen) Tumor (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tumor) (Krebsgeschwulst, Malignom)
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Krebs_(Medizin)
Hast du in deiner Hilfsschule denn gar nix gelernt?
Merkelraute
12.02.2022, 18:22
Die mRNA-Impfung ist einfach genial. Absolut geniales Konzept, geniale Zeitersparnis bei der Herstellung....
Ja, voll geil. Kaum getestet und schon im Großexperiment per Zwang verspritzt. :crazy:
SprecherZwo
12.02.2022, 18:25
Informier dich doch mal, du oberpeinlicher Blender!
--->
https://www.aerztezeitung.de/Medizin/Krebs-eine-Erkrankung-wider-alle-Natur-321725.html
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Krebs_(Medizin)
Hast du in deiner Hilfsschule denn gar nix gelernt?
Wenn der Typ wirklich Arzt ist, können einem die Patienten nur leidtun...
Wenn der Typ wirklich Arzt ist, können einem die Patienten nur leidtun...
Das ist kein studierter Arzt, aber es ist möglich, dass er mit gefälschten Zeugnissen irgendwo diesen vorspielt. Und ja, das wäre gemeingefährlich für die Patienten.
mathetes
13.02.2022, 07:24
Richtig, das Problem ist das Spike-Protein. Beim MRNA-Weg wird es im Körper produziert. Dabei hat man keinerlei Kontrolle wieviel und welche Zellen das Spike-Protein herstellen und auch nicht wie lange. Ich halte das für völlig verantwortunslos.
Novavax ist etwas besser, da wenigstens eine bestimmte Menge Gift injekziert wird. Aber auch das ist ein Weg in eine Sackgasse, da der Körper zwar alles Fremde bekämpft aber keine Immunität vor Giften erzeugt. Das 2. Problem ist das die Viren sich an die Antikörper adaptieren und so die 'Impfung' auch als Vermeidung schwererer Erkrankungen unwirksam machen. Ähnliches kennt man bei Antibiotika, wo vorbeugendes Einnehmen und vorzeitiges Absetzen Resistenzen generiert. Man kann schon mal eine Antikörperproduktion triggern und so zeitweise bestimmte Gruppen zu schützen zu versuchen aber als genereller Ansatz erscheint das ausgeschlossen.
Erst Ganzkörper-Impfstoffe triggern eine Imunantwort und darauffolgend das Immungedächtnis. Problematisch ist das sie zwingend Zusätze brauchen um das Immunsystem zu 'überreden' das überhaupt eine Infektion vorliegt. Die Zusätze zB Aluminiumverbindungen sind als problematisch bekannt. Man muß also immer eine Güteabwegung treffen..
Wobei die Aluminiumverbindungen ja quasi der Klassiker sind, was mich ggü. den mRNA Impfungen so skeptisch macht sind die Nebenwirkungen direkt nach der Impfung, ich meine jetzt nicht etwaige Impfschäden, aber viele die geimpft wurden ging es ein, zwei Tage richtig dreckig und das ist in meinen Augen nicht normal. Ich bin als Kind gegen die üblichen Krankheiten geimpft worden (Tetanus, Polio) und hatte nie Beschwerden.
Der Pferdefuß bei Valneva ist für mich eher diese Adjuvans:
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wirkverstaerker-cpg-1018-valneva-mhsd.2519906c-393e-4f06-b23a-92df28c84eed.html
Die US-amerikanische Gesundheitsbehörde CDC beschreibt CpG 1018 wie folgt: „CpG 1018 ist ein kürzlich entwickeltes Adjuvans, das im Heplisav-B-Impfstoff verwendet wird. Es besteht aus Cytosin-Phosphoguanin-Motiven (CpG), einer synthetischen Form der DNA, die das genetische Material von Bakterien oder Viren nachahmt. Wenn CpG 1018 in einem Impfstoff enthalten ist, erhöht es die Immunantwort des Körpers.“
Nicht das am Ende diese Adjuvans ähnlich wie die mRNA Impfstoffe wirkt, ist diese Sorge berechtigt?
Wobei die Aluminiumverbindungen ja quasi der Klassiker sind, was mich ggü. den mRNA Impfungen so skeptisch macht sind die Nebenwirkungen direkt nach der Impfung, ich meine jetzt nicht etwaige Impfschäden, aber viele die geimpft wurden ging es ein, zwei Tage richtig dreckig und das ist in meinen Augen nicht normal. Ich bin als Kind gegen die üblichen Krankheiten geimpft worden (Tetanus, Polio) und hatte nie Beschwerden.
Der Pferdefuß bei Valneva ist für mich eher diese Adjuvans:
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wirkverstaerker-cpg-1018-valneva-mhsd.2519906c-393e-4f06-b23a-92df28c84eed.html
Nicht das am Ende diese Adjuvans ähnlich wie die mRNA Impfstoffe wirkt, ist diese Sorge berechtigt?
ja,.mehr als berechtigt, deshalb warte erst mal paar Jahre ab, falls du jetzt noch schwach werden wolltest
ringsrum fällt alles, mal sehen ob Propellerkarl & Co schon vorher den 30. April (vor 77 Jahren) begehen werden
Hank Rearden
13.02.2022, 07:42
Wobei die Aluminiumverbindungen ja quasi der Klassiker sind, was mich ggü. den mRNA Impfungen so skeptisch macht sind die Nebenwirkungen direkt nach der Impfung, ich meine jetzt nicht etwaige Impfschäden, aber viele die geimpft wurden ging es ein, zwei Tage richtig dreckig und das ist in meinen Augen nicht normal.
Und dann wollen mir die Leute noch einreden, diese Abwehrreaktion sei gut, weil der Körper eine Immunreaktion zeige! :crazy:
Ja ne, is' klar! Ich kann demnächst auch verdorbenen Fisch essen, da zeigt der Körper erst eine Immunreaktion...
kotzfisch
13.02.2022, 10:01
Wobei die Aluminiumverbindungen ja quasi der Klassiker sind, was mich ggü. den mRNA Impfungen so skeptisch macht sind die Nebenwirkungen direkt nach der Impfung, ich meine jetzt nicht etwaige Impfschäden, aber viele die geimpft wurden ging es ein, zwei Tage richtig dreckig und das ist in meinen Augen nicht normal. Ich bin als Kind gegen die üblichen Krankheiten geimpft worden (Tetanus, Polio) und hatte nie Beschwerden.
Der Pferdefuß bei Valneva ist für mich eher diese Adjuvans:
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wirkverstaerker-cpg-1018-valneva-mhsd.2519906c-393e-4f06-b23a-92df28c84eed.html
Nicht das am Ende diese Adjuvans ähnlich wie die mRNA Impfstoffe wirkt, ist diese Sorge berechtigt?
Dieser Zusatzstoff wäre auch mein größter Einwand gegen Valneva.
Dr Mittendrin
13.02.2022, 10:11
Und führt zwangsweise dazu daß Millionen deiner eigenen Zellen von Lymphozyten vernichtet werden. Wirklich genial.
Prof Dr Schubert. Sehr authentisch.
https://www.youtube.com/watch?v=2ggolEi7TyM
kotzfisch
13.02.2022, 15:38
@Pillefiz werde mich bemühen ihn zu ignorieren.Sorry!
mathetes
25.02.2022, 11:48
Zum Sanofi-Impstoff:
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/sanofi-beantragt-zulassung-fuer-corona-impfstoff-17827405.html
dr-esperanto
29.03.2022, 06:42
So, gestern habe ich mir meine zweite Spritzung mit Novavax geholt - und lebe noch...spüre lediglich manchmal den kleinen Pieks am Oberarm.
Wenn später dann doch noch Schlimmeres in meinem Körper vor sich gehen sollte, melde ich mich nochmal. Aber ich glaube nicht; die freundliche Frau Doktor hat mir gesagt, dass bei 90% keine Nebenwirkungen auftreten.
mathetes
29.03.2022, 07:08
So, gestern habe ich mir meine zweite Spritzung mit Novavax geholt - und lebe noch...spüre lediglich manchmal den kleinen Pieks am Oberarm.
Wenn später dann doch noch Schlimmeres in meinem Körper vor sich gehen sollte, melde ich mich nochmal. Aber ich glaube nicht; die freundliche Frau Doktor hat mir gesagt, dass bei 90% keine Nebenwirkungen auftreten.
Halte uns auf dem Laufenden, kommst du aus DE oder AT, wie sieht es mit dem Booster aus, geht der auch mit Novavax?
dr-esperanto
29.03.2022, 07:13
Ich lebe in Deutschland, mathetes.
In Deutschland, das hat mir die freundliche Ärztin ebenfalls noch gesagt, wird in den nächsten Wochen entschieden, ob man dann auch mit Novavax/Nuvaxovid boostern darf bzw. muss.
dr-esperanto
17.05.2022, 06:31
Laut Prof. Bhakdi 7:44 ist auch das Novavax-Spikeprotein nur "ein Blumenstrauß aus Gift"!
Bloß nicht spritzen lassen!
https://rumble.com/v14x5wm-sucharit-bhakdi-bedrckende-nachrichten.html
dr-esperanto
17.05.2022, 06:38
Nein, das Spikeprotein an sich ist nicht das Problem - sondern nur, wenn es an der Gefäßwand festgewachsen ist (so ist es nämlich bei den mRNA). Die Immunabwehr stürzt sich auf diese Spikeproteine und möchte sie vernichten, sodass dann aber leider an der Gefäßwand lauter Löcher hineingefressen werden!
Das ist bei den frei im Blut schwebenden Spikeproteinen von Nuvaxovid ja eben nicht der Fall. Die Spikes werden gefressen und fertig, nichts wird beschädigt.
Laut Prof. Bhakdi (dem ehemaligen Lehrer von Prof. Drosten!) ist das Spikeprotein sehr wohl ein Problem. Es handele sich um ein hochgiftiges Molekül, das in die Lymphknoten und wahrscheinlich auch in die Blutbahn gelangt!
Naja, mal sehen, wie und ob ich das alles überlebe...
Souvenir
17.05.2022, 07:23
EU & Valneva: heute.at/s/eu-will-kaufvertrag-fuer-austro-vakzin-kuendigen-100207204 (https://www.heute.at/s/eu-will-kaufvertrag-fuer-austro-vakzin-kuendigen-100207204)
16.05.2022, 08:52 EU will Kaufvertrag für Austro-Vakzin kündigen
Der Valneva-Impfstoff, in dem auch österreichisches Knowhow steckt, hat noch mit Schwierigkeiten zu kämpfen.
Weil die Entwicklung des austro-französischen Impfstoffes Valneva nicht wie gewünscht voranschreitet, macht die EU-Kommission nun einen Rückzieher. ...
https://heute-at-prod-images.imgix.net/2022/05/16/082914c2-2e26-4c47-909f-919511915e06.jpeg?rect=0%2C334%2C4000%2C2000&w=1280&auto=format
EU will Kaufvertrag für Austro-Vakzin kündigen (https://www.heute.at/s/eu-will-kaufvertrag-fuer-austro-vakzin-kuendigen-100207204)
Weil die Entwicklung des austro-französischen Impfstoffes Valneva nicht wie gewünscht voranschreitet, macht die EU-Kommission nun einen Rückzieher.
dr-esperanto
06.06.2022, 06:01
"Die US-Arzneimittelbehörde FDA ist besorgt wegen des möglichen Risikos einer Herzmuskelentzündung beim Corona-Impfstoff Novavax. „Die Identifizierung mehrerer Fälle, die möglicherweise mit dem Impfstoff in Verbindung gebracht werden“, gebe „Anlass zur Sorge“, erklärte die FDA am Freitag (Ortszeit). Demnach könnte das Risiko einer sogenannten Myokarditis bei Novavax höher sein als bei den mRNA-Impfstoffen von Biontech/Pfizer und Moderna...Die FDA veröffentlichte nun eine Analyse zu den Daten der klinischen Versuche mit dem Novavax-Impfstoff. Demnach waren bei Versuchspersonen, die den Impfstoff erhielten, sechs Fälle von Herzmuskelentzündung aufgetreten. Bei der Gruppe, die nur ein Placebo erhielt, war es nur ein Fall. Insgesamt nahmen 40.000 Menschen an den Studien teil. Mediziner warnen, dass derartige Warnsignale dringend ernst genommen werden müssen, denn es gebe keine leichte Myokarditis. Sie führe in fast allen Fällen zu Folgeschäden oder Tod binnen weniger Jahren.,,Auch bei den mRNA-Impfstoffen von Biontech/Pfizer und Moderna war insbesondere bei jungen Männern ein geringes Risiko einer Herzmuskelentzündung festgestellt worden – allerdings nicht während der klinischen Versuche vor der Zulassung, sondern erst danach, wie die FDA betonte. Nach der Mitteilung vom Freitag brach die Aktie des US-Herstellers um 20 Prozent ein. Das Unternehmen erklärte jedoch: „Wir glauben, dass es keine ausreichenden Beweise für einen kausalen Zusammenhang zwischen den Myokarditisfällen und dem Impfstoff gibt.“...Eine abschließende Beurteilung der US-Behörden des Novavax-Präparats steht noch aus. Am Dienstag soll ein unabhängiger Expertenausschuss der FDA zusammenkommen und das Risiko des Novavax-Impfstoffs für eine Zulassung bewerten...Der Novavax-Impfstoff wurde im Dezember in der EU zugelassen, wird seit Februar in Deutschland von der Ständigen Impfkommission (Stiko) empfohlen und soll das Spektrum der eingesetzten Vakzine erweitern. Es ist der erste proteinbasierte Impfstoff. Mit Novavax war die Hoffnung verbunden, dass sich Menschen zu einer Impfung durchringen, die Vorbehalte gegen die bisher vorherrschenden mRNA-Vakzine haben. Die Nachfrage nach dem Impfstoff blieb aber gering. Anders als beispielsweise der Corona-Impfstoff von Biontech/Pfizer lässt sich das Novavax-Vakzin bei Kühlschranktemperatur lagern. Das erleichtert die Logistik und macht das Mittel auch für ärmere Länder interessant. In der EU sind bislang fünf Corona-Impfstoffe zugelassen: Die Vakzine von Biontech/Pfizer und Moderna, die auf der neuartigen mRNA-Technologie basieren, die Vektorimpfstoffe von Johnson & Johnson und AstraZeneca sowie der proteinbasierte Impfstoff von Novavax."
https://www.epochtimes.de/gesundheit/us-behoerde-besorgt-wegen-herzmuskelentzuendungen-bei-novavax-impfstoff-a3850869.html
Es wird nur noch Müll verbreitet von der Pharma Industrie, weil die alten und guten Medikamente, keinen Patentschutz mehr haben. Also muss neuer Müll her, neue Behandlungs Methoden, die sich immer als Unfug herausstellen
dr-esperanto
22.08.2022, 05:15
Prof. Bhakdi: „Was ich euch jetzt sage, ist das Wichtigste überhaupt.“
https://gloria.tv/post/4WQxGFzakTxHCg7RMdTaFrATE
„Wir tauschen mit dieser Impfung, egal gegen was, ein Risiko ein. Das Risiko, dass unsere Gefäßwände befallen werden im Leben, ist extrem gering. Das Risiko, dass die Gefäßwände befallen werden, wenn man einen genbasierten Impfstoff hinein spritzt, ist im Prinzip 100 Prozent. Das ist das Wahnsinnige an dieser Geschichte.“
Und das ist bei Novavax ja nicht der Fall - die Novavax-Spikes sind in der Blutbahn und werden von der Immunabwehr gefressen. Während bei BioNTech usw. die Spikes an der Gefäßwand sitzen und beim Gefressenwerden dadurch lauter Löcher in der Gefäßwand entstehen! Man kann sagen, dass diese Wunden dann aber auch schnell wieder heilen, aber wenn man die Leute jetzt zwingt, sich alle drei Monate damit impfen zu lassen, steigt wohl auch das Risiko, dass eben nicht mehr alle Löcher schnell genug zuwachsen!
Prof. Bhakdi: „Was ich euch jetzt sage, ist das Wichtigste überhaupt.“
https://gloria.tv/post/4WQxGFzakTxHCg7RMdTaFrATE
„Wir tauschen mit dieser Impfung, egal gegen was, ein Risiko ein. Das Risiko, dass unsere Gefäßwände befallen werden im Leben, ist extrem gering. Das Risiko, dass die Gefäßwände befallen werden, wenn man einen genbasierten Impfstoff hinein spritzt, ist im Prinzip 100 Prozent. Das ist das Wahnsinnige an dieser Geschichte.“
Und das ist bei Novavax ja nicht der Fall - die Novavax-Spikes sind in der Blutbahn und werden von der Immunabwehr gefressen. Während bei BioNTech usw. die Spikes an der Gefäßwand sitzen und beim Gefressenwerden dadurch lauter Löcher in der Gefäßwand entstehen!
sogar der Bayer Chef sagte: Das ist keine Virus Impfung, sondern Gen Therapie und der Rest ist Betrug für Profite. Kranke Menschen, sind immer Super Profite
[EU & Valneva: heute.at/s/eu-will-kaufvertrag-fuer-austro-vakzin-kuendigen-100207204 (https://www.heute.at/s/eu-will-kaufvertrag-fuer-austro-vakzin-kuendigen-100207204)[INDENT]
16.05.2022, 08:52 EU will Kaufvertrag für Austro-Vakzin kündigen
Der Valneva-Impfstoff, in dem auch österreichisches Knowhow steckt, hat noch mit Schwierigkeiten zu kämpfen.
EU will Kaufvertrag für Austro-Vakzin kündigen[/URL][/B]
Weil die Entwicklung des austro-französischen Impfstoffes Valneva nicht wie gewünscht voranschreitet, macht die EU-Kommission nun einen Rückzieher.
Kann wie der CureVac Impfstoff eingestellt werden, denn gegen was soll der Müll sein. erst ein Mal einen Virus nachweisen, der krank macht, wäre noch schöner und nicht diese Medien Betrugs Show
Den Super Betrug kauft nur Niemand. Die Erste Müll Firma ist pleite
Veröffentlicht am 1. März 2023 von aa
Ausgewaxt. Novavax tot?
finanzen.net (1.3.23)
»Der Impfstoffhersteller Novavax gehörte während der Corona-Pandemie zu den Stars am Börsenhimmel. Die am Dienstag veröffentlichten Quartalszahlen zeigen aber, dass das Unternehmen auf operativer Ebene in massiven Schwierigkeiten ist. Offenbar sind die Probleme so gravierend, dass Novavax den eigenen Fortbestand in Zweifel zieht…
Im vierten Geschäftsquartal hat Novavax einen Verlust von 182,3 Millionen US-Dollar eingefahren…
https://www.corodok.de/corona-drehscheibe-ischgl/?unapproved=183820&moderation-hash=7b0cda8bfaefdc94c4e76967eca952cb#comment-183820
Nur wer am schnellsten betrügt und Müll herstellt ist der Gewinner, wie man auch mit den Corona Impfstoffen sah. Die Zukunft ist düster
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.