Vollständige Version anzeigen : Ein Politiker der Linkspartei freut sich öffentlich über die Ermordung von Bundeswehrsoldaten !
latinroad
18.08.2021, 06:03
Der Politiker (?) aus Hamburg Tavassoli Bijan erfreut sich öffentlich über die Ermordung von Bundeswehrsoldaten in Afghanistan und postet es auch !!
https://exxpress.at/linken-politiker-gratuliert-taliban-zur-ermordung-von-bundeswehrsoldaten/
https://www.moin.de/hamburg/hamburg-die-linke-facebook-twitter-afghanistan-bundeswehr-medien-id233061961.html
https://de.linkedin.com/in/bijan-tavassoli-831b65200
https://www.youtube.com/watch?v=AWaERV7pWDk
Bei twitter hat jemand den Text
https://twitter.com/muench_marco/status/1427193116319178754
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71110&stc=1
Hamburger Linker beglückwünscht Taliban und freut sich über den Tod deutscher Soldaten
17. August 2021
https://journalistenwatch.com/2021/08/17/hamburger-linker-taliban/
https://i2.wp.com/journalistenwatch.com/wp-content/uploads/2021/08/BD9DC6BB-FD66-428D-AD02-C612FF6A5410.jpg?resize=640%2C853&ssl=1
MorganLeFay
18.08.2021, 06:28
Und das überrascht jetzt wen...?
Schwabenpower
18.08.2021, 06:29
Und das überrascht jetzt wen...?
Die Angehörigen der getöteten Söldner?
MorganLeFay
18.08.2021, 06:32
Die Angehörigen der getöteten Söldner?
Glaube ich nicht mal. Solche Geschmacklosigkeiten kann man bei uns irgendwie erwarten. Dass das einen trotzdem trifft und verletzt, klar. Aber überrascht? Vermutlich wissen die Soldaten und Familien besser als die Allgemeinheit, was alles so Unschönes gesagt und geschrieben wird.
John Donne
18.08.2021, 06:36
Hatespeech, also PMK. Da helfen nur weitere Mittel im Kampf gegen Rechts. Frau Kahane, übernehmen Sie!
Differentialgeometer
18.08.2021, 06:53
Der Politiker (?) aus Hamburg Tavassoli Bijan erfreut sich öffentlich über die Ermordung von Bundeswehrsoldaten in Afghanistan und postet es auch !!
https://exxpress.at/linken-politiker-gratuliert-taliban-zur-ermordung-von-bundeswehrsoldaten/
https://www.moin.de/hamburg/hamburg-die-linke-facebook-twitter-afghanistan-bundeswehr-medien-id233061961.html
https://de.linkedin.com/in/bijan-tavassoli-831b65200
https://www.youtube.com/watch?v=AWaERV7pWDk
Bijan Tabassoli - warum ist so einer überhaupt Politiker in DE? Offensichtlich brauchen wir solche Pisser nicht.
schastar
18.08.2021, 06:58
Der Politiker (?) aus Hamburg Tavassoli Bijan erfreut sich öffentlich über die Ermordung von Bundeswehrsoldaten in Afghanistan und postet es auch !!
https://exxpress.at/linken-politiker-gratuliert-taliban-zur-ermordung-von-bundeswehrsoldaten/
https://www.moin.de/hamburg/hamburg-die-linke-facebook-twitter-afghanistan-bundeswehr-medien-id233061961.html
https://de.linkedin.com/in/bijan-tavassoli-831b65200
https://www.youtube.com/watch?v=AWaERV7pWDk
Naja, das kann man jetzt von zwei Seiten sehen.
Neutral betrachtet haben dort Freiheitskämpfer gegen Invasoren gekämpft. Als die Russen dort waren wurden die Erfolge der Freiheitskämpfer durch den Westen sehr wohl erfreut wahrgenommen. Warum nicht jetzt auch?
Als Befürworter der Invasion könnte man natürlich jeden eliminierten Taliban feiern.
Schlummifix
18.08.2021, 06:59
Werden gewählt....
https://debeste.de/upload/3d758b71a57f11b15bf730740cd190225348.jpg
Werden gewählt....
https://debeste.de/upload/3d758b71a57f11b15bf730740cd190225348.jpg
Völlig irre,
außerdem waren es 59 Gefallene.
Alles Männer.
(Ohne eine einzige (Quoten)-Frau.)
Wir konnten doch hier im Afghanistan Strang ähnliches lesen.
John Donne
18.08.2021, 07:09
Bijan Tabassoli - warum ist so einer überhaupt Politiker in DE? Offensichtlich brauchen wir solche Pisser nicht.
Gute Frage. Nachdem er deutliche Sympathien für die Taliban äußert, wäre er im Iran, in dem ähnliche Wertvorstellungen gelten und bei dem man anhand seines Namens begründet vermuten darf, daß es sich um sein Heimatland handelt (völlig un-wokes Vorgehen, klar), doch gut aufgehoben.
Großmoff
18.08.2021, 07:29
Der Politiker (?) aus Hamburg Tavassoli Bijan erfreut sich öffentlich über die Ermordung von Bundeswehrsoldaten in Afghanistan und postet es auch !!
https://exxpress.at/linken-politiker-gratuliert-taliban-zur-ermordung-von-bundeswehrsoldaten/
https://www.moin.de/hamburg/hamburg-die-linke-facebook-twitter-afghanistan-bundeswehr-medien-id233061961.html
https://de.linkedin.com/in/bijan-tavassoli-831b65200
https://www.youtube.com/watch?v=AWaERV7pWDk
Offensichtlich ist er kein Mitglied der Linkspartei. Aus deinen Quellen:
MOIN.DE hatte versucht, T. auf verschiedenen Kanälen zu erreichen. Er schrieb schließlich, dass er kein Mitglied der Partei Die Linke Hamburg sei. Es könne daher auch kein Parteiausschlussverfahren geben. Er schreibt von „falschen Behauptungen“, er habe keine Häme über den Tod deutscher Soldaten verbreitet. 2019 war T. zur Europawahl für die Linke angetreten. Aus dem selben Jahr sowie aus dem vergangenen gibt es Interviews von „Russia Today“ mit ihm, in dem er als Linke-Politiker bezeichnet wird. Im Internet finden sich noch weitere Angaben über sein politisches Engagement. Auf seinem Facebook-Profilfoto sitzt T. an einem Tisch mit der Aufschrift „Die Linke“. Die Partei schrieb im Februar dieses Jahres bei Twitter über seine Bewerbungsrede für den Posten des Bundesgeschäftsführers. (kbm)
Wir konnten doch hier im Afghanistan Strang ähnliches lesen.
Richtig. Auch so einige HPF-User scheinen das ebenso zu begrüßen.
Schwabenpower
18.08.2021, 07:30
Glaube ich nicht mal. Solche Geschmacklosigkeiten kann man bei uns irgendwie erwarten. Dass das einen trotzdem trifft und verletzt, klar. Aber überrascht? Vermutlich wissen die Soldaten und Familien besser als die Allgemeinheit, was alles so Unschönes gesagt und geschrieben wird.
Möglich ist das, ja.
Dieses Feiern über gefallene Bundeswehrsoldaten hat in Linken-Kreisen bereits langjährige Tradition.
Bereits 2010 ließ man in Berlin bei jedem in Afghanistan gefallenen Bundeswehrsoldaten die Sektkorken knallen:
Zynische Aktion
Aufruf von Kriegsgegnern sorgt in Berlin für Streit
Sie wollen Feste feiern, wie sie fallen. Das hört sich harmlos an, doch „fallen“ bezieht sich auf gefallene Soldaten. Eine Friedensinitiative hat im Internet und auf Flyern dazu aufgerufen, am Ehrenmal in Berlin mit Champagner anzustoßen, wenn das nächste Mal deutsche Soldaten in Afghanistan getötet werden.
https://www.deutschlandfunk.de/zynische-aktion.862.de.html?dram:article_id=123515
BERLIN taz | Die Militärgegner vom Berlin-Brandenburger Landesverband der DFG-VK (Deutsche Friedensgesellschaft) rufen dazu auf, den Tod von Bundeswehrsoldaten mit einem Glas Sekt in Berlin zu begehen. "Tag Y" heißt die Kampagne: Wenn der nächste deutsche Soldat in Afghanistan stirbt, soll, wer will, zum Feiern um 17.30 Uhr hinter den Bendlerblock kommen.
https://taz.de/Verirrte-Friedensbewegung/!5148957/
Was für ein erbärmliches, abscheuliches Geschmeiss, diese Linken! :kotz:
Politikqualle
18.08.2021, 14:22
Dieses Feiern über gefallene Bundeswehrsoldaten hat in Linken-Kreisen bereits langjährige Tradition. .. und bei den GRÜNEN gibt es Parteimitglieder die wünschen dem ganzen deutschen Volk den Tod und posten dieses auch noch öffentlich ..
Würfelqualle
18.08.2021, 14:22
Ist das ein Afghane ?
Der Politiker (?) aus Hamburg Tavassoli Bijan erfreut sich öffentlich über die Ermordung von Bundeswehrsoldaten in Afghanistan und postet es auch !!
https://exxpress.at/linken-politiker-gratuliert-taliban-zur-ermordung-von-bundeswehrsoldaten/
https://www.moin.de/hamburg/hamburg-die-linke-facebook-twitter-afghanistan-bundeswehr-medien-id233061961.html
https://de.linkedin.com/in/bijan-tavassoli-831b65200
https://www.youtube.com/watch?v=AWaERV7pWDk
so sieht blöd aus
https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fencrypted-tbn0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQ6ppMj UCLsATq0HKb-Znus0_ylCeioKVztpJZH6OdgiReatb0%26s&sp=1629293115Taa8631a88e97597f9c7515cafe3a683e3cd2 0e7715d3f02bf506dc1c22cd568f
Tavassoli Bijan
Bei einem Gender Tussi, Bundesverfassungsgericht ist Alles möglich
Aber gönnen wir uns doch einmal einen Blick auf echte Gruseltanten beim BVG:
(Stichprobe ohne den Anspruch auf Vollständigkeit.)
Susanne Baer
Seit 2002 ist sie Professorin für Öffentliches Recht und Geschlechterstudien an der Juristischen Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Dieser Lehrstuhl wurde extra geschaffen, um Gender-Forschung interdisziplinär zu verankern und um die Gründung des GenderKompetenzZentrums an der Humboldt-Universität Berlin vorzubereiten. Das GenderKompetenzZentrum, dessen Leiterin sie von 2003 bis 2010 war, war als Drittmittelprojekt am Lehrstuhl von Baer angesiedelt und wurde vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend bis zur Einstellung der Finanzierung 2010 gefördert.
..
Susanne Baer war Vorstandsmitglied der Fachgesellschaft Geschlechterstudien von ihrer Gründung 2010 bis 2012. Sie gehört dem wissenschaftlichen Beirat der Peer-Review-Fachzeitschrift Gender an. Sie ist Redaktionsmitglied der Streit – feministische Rechtszeitschrift.
oder
Gabriele Britz
m Jahr 2000 wurde sie habilitiert, Thema der Habilitationsschrift: „Kulturelle Rechte und Verfassung – Über den rechtlichen Umgang mit kultureller Differenz“. ....
Daneben engagierte sie sich in den Jahren 2001 und 2002 als Mitglied im UN-Ausschuss für die Beseitigung der Rassendiskriminierung (CERD).
oder
Astrid Wallrabenstein
Im Jahr 2013 wurde sie jeweils als Mitglied in den BAföG-Beirat der Bundesregierung und in den Rat für Migration berufen
Alles auf Vorschlag der Grünen und der SPD und kräftig durchgewunken.
Die haben mit ihrer Ideologie weder bei der Mehrheit der Bevölkerung, noch in der Richterschaft eine Rückendeckung, setzen jetzt aber die Maßstäbe bei der Interpretation des Grundgesetzes.
Also die skurrilen Entscheidungen des BVG der letzten Jahre sind auf deren Mist gewachsen.
Die CDU und das Mafia Klientel Bundesverfassungsgericht (https://www.heise.de/tp/features/Wie-CDU-Kreise-sich-einen-Verfassungsrichter-aufbauten-6168343.html)
Bruddler
18.08.2021, 14:40
Und das überrascht jetzt wen...?
:gp:
Als ob man nicht wüsste, wofür (wogegen) die Linken stehen...
Bruddler
18.08.2021, 14:41
.. und bei den GRÜNEN gibt es Parteimitglieder die wünschen dem ganzen deutschen Volk den Tod und posten dieses auch noch öffentlich ..
Ja, so in etwa...
https://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20762&d=1290290912
:gp:
Als ob man nicht wüsste, wofür (wogegen) die Linken stehen...
Wir wissen auch, wofür die AfD steht. :ja:
.....Dabei dürfen wir uns nicht länger hinter dem großen Bruder verstecken, sondern müssen endlich innerhalb der NATO mehr Verantwortung übernehmen.
https://afdkompakt.de/2017/01/16/wir-sollten-die-chance-zur-nato-reform-nutzen/
..... Dieser Forderung sollten wir Deutschen und auch die europäischen NATO-Partner nachkommen, denn es ist klug und in unserem ureigenen Interesse, wenn wir durch die deutliche Stärkung des europäischen Pfeilers innerhalb der NATO mehr Verantwortung für die Sicherheit Europas und seiner Peripherie übernehmen.
https://afdkompakt.de/2017/02/16/die-funktionierenden-strukturen-der-nato-bringen-mehr-als-eine-eigene-europaeische-armee/
Mehr "Verantwortung" innerhalb der NATO = Mehr Kriege
Mehr Kriege = Mehr tote Bundeswehrsoldaten
Dafür steht also die AfD.
Die Bundeswehr steht übrigens auch schon wieder an der russischen Grenze.
Manche Dinge ändern sich doch nie.
Die Bundeswehr steht übrigens auch schon wieder an der russischen Grenze.
Manche Dinge ändern sich doch nie.
Wo denn ? In Polen zum russischen Teil von Ostpreussen oder in der Ukraine ?
herberger
18.08.2021, 15:03
Ist das Volk wirklich zu schwach um sich gegen durchgeknallte Spinner und eine selbsternannte Elite zu wehren?
Wo denn ? In Polen zum russischen Teil von Ostpreussen oder in der Ukraine ?
In Litauen.
Anfang 2017 startete die NATO mit der Verlegung von Soldatinnen und Soldaten nach Polen und in die baltischen Staaten. Die Mission Enhanced Forward Presence (EFPEnhanced Forward Presence) dient der Sicherung der osteuropäischen Staaten und der Abschreckung von Bedrohungen des Bündnisgebiets. Die Mitgliedstaaten reagieren mit der „verstärkten Vornepräsenz“ auf die völkerrechtswidrige Annexion der Krim durch Russland und die fortgesetzte Destabilisierung der Ukraine. Deutschland hat die Führung der „Battlegroup“ in Litauen übernommen. Über 3.500 Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr haben sich bisher an dem multinational zusammengesetzten Kampfverband beteiligt. Aktuell befinden sich rund 500 Bundeswehrangehörige bei EFPEnhanced Forward Presence.
https://www.bundeswehr.de/de/einsaetze-bundeswehr/anerkannte-missionen/efp-enhanced-forward-presence
https://www.bundeswehr.de/resource/image/72256/landscape_ratio16x9/1000/563/a2068b3c05c4eb48a20293a105a83ad5/nU/karte-detailansicht-efp-litauen.png
Seit zwei Jahren ist eine multinationale Kampftruppe der NATO unter deutscher Führung in Litauen stationiert. Neben den deutschen Soldaten waren in dieser Zeit auch Truppenteile aus acht weiteren Ländern auf dem Stützpunkt in Rukla. 100 Kilometer von der russischen Grenze entfernt. Insgesamt dienten bereits ca. 8.000 Soldaten auf der Militärbasis. Zur Zeit sind Soldaten aus Deutschland, den Niederlanden, Tschechien, Norwegen, Belgien und Island im Einsatz.
https://www.mdr.de/heute-im-osten/zwei-jahre-nato-stuetzpunkt-litauen-100.html
Defender 2020: "Nein zum Kriegsmanöver"
37.000 Soldatinnen und Soldaten, davon 20.000 aus den USA, werden in den nächsten Monaten in Richtung russische Grenze transportiert. Die US-Armee will testen, ob die europäische Infrastruktur eine so große Verlegung aushält. Züge rollen Richtung Osten, Transportkolonnen fahren nachts über die Autobahn, Panzer werden auf Binnenschiffen transportiert. Es ist das größte Manöver in dieser Größenordnung seit 25 Jahren. Und das ist keine Ausnahme, sondern soll ab jetzt jedes Jahr stattfinden.
"Defender 2020 stoppen! Wir stellen uns aktiv gegen das US-Manöver sowie die Unterstützungsaktivitäten der NATO und der Bundeswehr. Wir rufen zu Aktionen des zivilen Ungehorsams auf, breiter Widerstand ist nötig. Es gilt, gemeinsam mit der Friedensbewegung ein klares Zeichen gegen die Politik der NATO, der USA und der Bundesregierung zu setzen. Und dort, wo es möglich ist, die Manöver zu stören oder zu verhindern.", erklärt die Partei DIE LINKE und fordert Entspannungspolitik und politische Konfliktlösungen statt militärischer Konfrontation, eine Kooperation mit Russland in einem gemeinsamen Haus Europa sowie konsequente Abrüstung und ein Verbot von Waffenexporten. Statt in den Krieg wollen die LINKEN in Gesundheit, Bildung und andere wichtige Bereiche investieren.
https://www.lokalkompass.de/dortmund/c-politik/defender-2020-nein-zum-kriegsmanoever_a1321683
autochthon
18.08.2021, 15:30
Ganz ähnlich hat schon Lykurg die Taliban abgefeiert. Der Text kam mir bekannt vor.
Pulchritudo
18.08.2021, 15:37
Hatespeech, also PMK. Da helfen nur weitere Mittel im Kampf gegen Rechts. Frau Kahane, übernehmen Sie!
Hat sie längst, die liest hier jetzt bestimmt im Thread mit, die olle Kuhane. :D
Merkelraute
18.08.2021, 15:38
Der Politiker (?) aus Hamburg Tavassoli Bijan erfreut sich öffentlich über die Ermordung von Bundeswehrsoldaten in Afghanistan und postet es auch !!
https://exxpress.at/linken-politiker-gratuliert-taliban-zur-ermordung-von-bundeswehrsoldaten/
https://www.moin.de/hamburg/hamburg-die-linke-facebook-twitter-afghanistan-bundeswehr-medien-id233061961.html
https://de.linkedin.com/in/bijan-tavassoli-831b65200
https://www.youtube.com/watch?v=AWaERV7pWDk
Scheint wohl ein Taliban zu sein.
Die Aufgabe der BW besteht darin, Deutschland zu verteidigen, und nicht darin, imperialistische Raubkriege zu führen.
Deshalb hat die BW auch nichts in Afghanistan zu suchen.
PS: Oberst Klein wurde inzwischen zum General befördert, so viel dazu.
Die Aufgabe der BW besteht darin, Deutschland zu verteidigen, und nicht darin, imperialistische Raubkriege zu führen.
Deshalb hat die BW auch nichts in Afghanistan zu suchen.
PS: Oberst Klein wurde inzwischen zum General befördert, so viel dazu.
Dann sag das mal diesen 220.000 komisch Denkenden
Kabul ist Gefallen - Bundeswehr jetzt Fluchthelfer ?
Seenotretter dringen auf sichere Fluchtwege aus Afghanistan
Berlin - Die deutsche Seenotrettungsorganisation Sea Eye fordert die Einrichtung sicherer Fluchtwege aus Afghanistan nach Deutschland und in die EU.
"Inzwischen sollen mehr als 550.000 Menschen auf der Flucht sein", sagte der Sea-Eye-Vorsitzende Gorden Isler dem "Redaktionsnetzwerk Deutschland" (Donnerstagausgaben). "Es ist jetzt besonders wichtig, dass die Bundesregierung die Nachbarländer davon abhält die Grenzen zu schließen", so Isler.
Dazu müsse die Bundesregierung diese Länder unterstützen und auch die internationalen Partner auffordern, sich anzuschließen. "Im Rahmen eines neuen Mandates für die Bundeswehr sollte nicht ausschließlich an die kurzfristige Evakuierung von gefährdeten Personen aus Kabul gedacht werden", so der Seenotretter. Die Bundeswehr könnte im Rahmen einer humanitären Mission auch für den Schutz humanitärer Korridore mitverantwortlich sein. "Die Bundeswehr war 20 Jahre zum Schutz der Zivilbevölkerung mandatiert und vor Ort", sagte er.
"Warum soll man die Bundeswehr nun nicht dafür mandatieren, Evakuierungen durchzuführen und die Menschen weiter zu schützen?" Mehr als 250 Städte in Deutschland seien zur Aufnahme schutzsuchender Menschen aus Afghanistan bereit. "Wenn alle diese Städte und Kommunen 200 Menschen aufnehmen, dann können wir dort 50.000 Menschen rausholen", sagte Isler. Die Organisation Sea Eye hat eine Online-Petition zur Einrichtung sicherer Fluchtwege aus Afghanistan an die Bundesregierung und die EU-Kommission gerichtet. Bis zum Mittwochnachmittag war die Petition von mehr als 220.000 Menschen unterschrieben worden.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2021-08/53715304-seenotretter-dringen-auf-sichere-fluchtwege-aus-afghanistan-003.htm
archiv
https://archive.ph/5HgUr
Politikqualle
18.08.2021, 20:53
.
"Inzwischen sollen mehr als 550.000 Menschen auf der Flucht sein",
.. lächerlich , wir haben doch schon Millionen aufgenommen , da können noch viel viel mehr kommen , alles rein wir brauchen gut ausgebildete Facharbeiter .. ..
Es gibt keine guten Invasoren/Imperialisten/Kolonialisten.
Ihre Aktivitäten stellen immer ein Verbrechen dar.
Wer da allen Ernstes in gut und böse einteilt, der verfolgt als kapitalistisches System lediglich eigene nationalistische, politische und wirtschaftliche Machtinteressen.
Und wer den Beruf des Soldaten für sich gewählt hat und solche Interessen militärisch unterstützt, der befindet sich in einem Angriffskrieg, geleitet von einem Kriegsministerium.
Der Begriff "Verteidigungsministerium" ist also ab dem ersten Auslandseinsatz unzutreffend.
Und wenn ich mich als Soldat in einem Angriffskrieg im Dienste von Invasoren/Imperialisten/Kolonialisten befinde, dann gehe ich das Risiko ein, dass ich falle. Das beinhaltet mein Beruf. Genauso, wie er beinhaltet, dass durch meinen Hand andere fallen. So ist das nun einmal.
Dieses gegenseitige Auftrags-Umbringen nennt man Krieg. Denn man hat heutzutage als Soldat einen Auftrag zu erfüllen, nicht mehr einen Befehl.
Durch diese geschickten Wortspielereien entfällt allerdings bei einer späteren Anklage das Thema Befehlsnotstand.
Ich möchte daran erinnern, dass die meisten Gewalt-Toten in der Menschheitsgeschichte Opfer von Nationalismus und religiösem Wahn wurden.
Und zwar über militärische Verbände, welcher man sich jeweils bediente.
BrüggeGent
10.09.2021, 11:38
Es gibt keine guten Invasoren/Imperialisten/Kolonialisten.
Ihre Aktivitäten stellen immer ein Verbrechen dar.
Wer da allen Ernstes in gut und böse einteilt, der verfolgt als kapitalistisches System lediglich eigene nationalistische, politische und wirtschaftliche Machtinteressen.
Und wer den Beruf des Soldaten für sich gewählt hat und solche Interessen militärisch unterstützt, der befindet sich in einem Angriffskrieg, geleitet von einem Kriegsministerium.
Der Begriff "Verteidigungsministerium" ist also ab dem ersten Auslandseinsatz unzutreffend.
Und wenn ich mich als Soldat in einem Angriffskrieg im Dienste von Invasoren/Imperialisten/Kolonialisten befinde, dann gehe ich das Risiko ein, dass ich falle. Das beinhaltet mein Beruf. Genauso, wie er beinhaltet, dass durch meinen Hand andere fallen. So ist das nun einmal.
Dieses gegenseitige Auftrags-Umbringen nennt man Krieg. Denn man hat heutzutage als Soldat einen Auftrag zu erfüllen, nicht mehr einen Befehl.
Durch diese geschickten Wortspielereien entfällt allerdings bei einer späteren Anklage das Thema Befehlsnotstand.
Ich möchte daran erinnern, dass die meisten Gewalt-Toten in der Menschheitsgeschichte Opfer von Nationalismus und religiösem Wahn wurden.
Und zwar über militärische Verbände, welcher man sich jeweils bediente.
"Militärische Verbände" der Alliierten haben den Nationalsozialismus besiegt.:cool:
Es gibt keine guten Invasoren/Imperialisten/Kolonialisten.
Ihre Aktivitäten stellen immer ein Verbrechen dar.
Wer da allen Ernstes in gut und böse einteilt, der verfolgt als kapitalistisches System lediglich eigene nationalistische, politische und wirtschaftliche Machtinteressen.
Und wer den Beruf des Soldaten für sich gewählt hat und solche Interessen militärisch unterstützt, der befindet sich in einem Angriffskrieg, geleitet von einem Kriegsministerium.
Der Begriff "Verteidigungsministerium" ist also ab dem ersten Auslandseinsatz unzutreffend.
Und wenn ich mich als Soldat in einem Angriffskrieg im Dienste von Invasoren/Imperialisten/Kolonialisten befinde, dann gehe ich das Risiko ein, dass ich falle. Das beinhaltet mein Beruf. Genauso, wie er beinhaltet, dass durch meinen Hand andere fallen. So ist das nun einmal.
Dieses gegenseitige Auftrags-Umbringen nennt man Krieg. Denn man hat heutzutage als Soldat einen Auftrag zu erfüllen, nicht mehr einen Befehl.
Durch diese geschickten Wortspielereien entfällt allerdings bei einer späteren Anklage das Thema Befehlsnotstand.
Ich möchte daran erinnern, dass die meisten Gewalt-Toten in der Menschheitsgeschichte Opfer von Nationalismus und religiösem Wahn wurden.
Und zwar über militärische Verbände, welcher man sich jeweils bediente.
Die meisten Toten sind Ideologien zum Opfer gefallen, ideologien die den einen zur Macht dienten und die damit rechtfertigten andere zu ermorden die sich der Ideologie nicht unerwerfen wollten....dazu gehören religiöse Ideologien wie der ISlam und ganz sicher linke totalitäre Ideologien. Beide führen Zwangsweise immer zu Gewalt und Unterdrückung und damit zu Widerstand und unzähligen Toten. Die Nationalsozialistische Ideologie darf sich da gerne einreihen. Nationalität ansich ganz sicher nicht, denn die geht wunderbar konform mit der Liberalität., und ist vllt sogar eine Vorasussetzung, denn Liberalität braucht Schutz.
Diese Tatsachen zu ignorieren oder gar zu leugnen, die Gewalt und Unterdrückung rein auf eine rechte oder nationale Ausrichtung herunterzubrechen und die linken Verbrecher Ideologen und Unterdrücker aussen vor zu lassen zeigt nur die Verkommenheit und Heuchelei linker totalitärer Subjekte.
Was den Einsatz in A angeht war ich dagegen, nicht weil ich ihn nicht für gerechtfertigt hielte, die Taliban haben einem Terroristen Unterschlupf gewährt der tausende Menschne ermordet hat, und haben weitere Attentäter in ihren Camps ausgebildet....das alleine gibt einem schon das Recht zu Selbstverteidigung um das ganze Land flächendeckend zu bombardieree bis von ihnen keine Gefahr mehr für unser Leben und unsere Freiheit ausgeht.
Nur das hat der Westen nicht gemacht er hat mrd ausgegeben, weitere Menschenleben geopfert, für ein Volk im islamischne Wahn, welchem nicht zu helfen ist. Es war ein gutmenschlicher nutzloser Einsatz der nur Mrd € und Menschneleben gekostet hat und für uns keinerlei Vorteil Gewinn oder Sicherheit gebracht hat....darum war der Einsatz falsch und nicht weil wir nicht das Recht zur Selbstverteidigung hätten.
BrüggeGent
10.09.2021, 12:50
Die meisten Toten sind Ideologien zum Opfer gefallen, ideologien die den einen zur Macht dienten und die damit rechtfertigten andere zu ermorden die sich der Ideologie nicht unerwerfen wollten....dazu gehören religiöse Ideologien wie der ISlam und ganz sicher linke totalitäre Ideologien. Beide führen Zwangsweise immer zu Gewalt und Unterdrückung und damit zu Widerstand und unzähligen Toten. Die Nationalsozialistische Ideologie darf sich da gerne einreihen. Nationalität ansich ganz sicher nicht, denn die geht wunderbar konform mit der Liberalität., und ist vllt sogar eine Vorasussetzung, denn Liberalität braucht Schutz.
Diese Tatsachen zu ignorieren oder gar zu leugnen, die Gewalt und Unterdrückung rein auf eine rechte oder nationale Ausrichtung herunterzubrechen und die linken Verbrecher Ideologen und Unterdrücker aussen vor zu lassen zeigt nur die Verkommenheit und Heuchelei linker totalitärer Subjekte.
Was den Einsatz in A angeht war ich dagegen, nicht weil ich ihn nicht für gerechtfertigt hielte, die Taliban haben einem Terroristen Unterschlupf gewährt der tausende Menschne ermordet hat, und haben weitere Attentäter in ihren Camps ausgebildet....das alleine gibt einem schon das Recht zu Selbstverteidigung um das ganze Land flächendeckend zu bombardieree bis von ihnen keine Gefahr mehr für unser Leben und unsere Freiheit ausgeht.
Nur das hat der Westen nicht gemacht er hat mrd ausgegeben, weitere Menschenleben geopfert, für ein Volk im islamischne Wahn, welchem nicht zu helfen ist. Es war ein gutmenschlicher nutzloser Einsatz der nur Mrd € und Menschneleben gekostet hat und für uns keinerlei Vorteil Gewinn oder Sicherheit gebracht hat....darum war der Einsatz falsch und nicht weil wir nicht das Recht zur Selbstverteidigung hätten.
:appl::appl::appl::appl:
"Militärische Verbände" der Alliierten haben den Nationalsozialismus besiegt.:cool:
Das war zumindest für die Rote Armee eine Ausnahmesituation.
Sie hatte die meisten Opfer zu beklagen und sie hatte in Selbstverteidigung gehandelt und die deutschen Invasoren zurückgejagt.
Bedenkt man, was SS, Wehrmacht und Einsatzgruppen dort angerichtet hatten, dann kann man nur froh sein, dass die Rote Armee nicht umgekehrt genauso vorgegangen ist.
Deutsche Soldaten hatten auf Heimaturlaub hinter vorgehaltener Hand ihren Angehörigen gesagt: "Gnade uns Gott, wenn die Russen eines Tages mit uns das Gleiche machen, was SS, Wehrmacht und Einsatzgruppen dort machen"
Die meisten Toten sind Ideologien zum Opfer gefallen, ideologien die den einen zur Macht dienten und die damit rechtfertigten andere zu ermorden die sich der Ideologie nicht unerwerfen wollten....dazu gehören religiöse Ideologien wie der ISlam und ganz sicher linke totalitäre Ideologien. Beide führen Zwangsweise immer zu Gewalt und Unterdrückung und damit zu Widerstand und unzähligen Toten. Die Nationalsozialistische Ideologie darf sich da gerne einreihen. Nationalität ansich ganz sicher nicht, denn die geht wunderbar konform mit der Liberalität., und ist vllt sogar eine Vorasussetzung, denn Liberalität braucht Schutz.
Das sehe ich anders.
Es ist sehr wohl so, dass die meisten Gewalt-Toten in der Menschheitsgeschichte Opfer von Nationalismus und religiösem Wahn wurden.
Nationalismus ist keine Ideologie, sondern eine ideologiefreie Geisel der Menschheit.
Ob nun "America first" oder "Nordkorea/China/Russland first" ist doch egal.
Es ist beides zutiefst krank und muss durch einen humanistisch geprägten anti-darwinistischen Internationalismus ersetzt werden.
Das setzt aber voraus, das weltweit der Kapitalismus und das christlich geprägte Patriarchat ausgetauscht wird. Der große Austausch also, allerdings nicht im Sinne von Rassisten.
Merkelraute
11.09.2021, 01:23
Der Politiker (?) aus Hamburg Tavassoli Bijan erfreut sich öffentlich über die Ermordung von Bundeswehrsoldaten in Afghanistan und postet es auch !!
https://exxpress.at/linken-politiker-gratuliert-taliban-zur-ermordung-von-bundeswehrsoldaten/
https://www.moin.de/hamburg/hamburg-die-linke-facebook-twitter-afghanistan-bundeswehr-medien-id233061961.html
https://de.linkedin.com/in/bijan-tavassoli-831b65200
https://www.youtube.com/watch?v=AWaERV7pWDk
Die Linkspartei ist eine volksverhetzende Partei.
Dr Mittendrin
11.09.2021, 13:10
Das sehe ich anders.
Es ist sehr wohl so, dass die meisten Gewalt-Toten in der Menschheitsgeschichte Opfer von Nationalismus und religiösem Wahn wurden.
Nationalismus ist keine Ideologie, sondern eine ideologiefreie Geisel der Menschheit.
Ob nun "America first" oder "Nordkorea/China/Russland first" ist doch egal.
Es ist beides zutiefst krank und muss durch einen humanistisch geprägten anti-darwinistischen Internationalismus ersetzt werden.
Das setzt aber voraus, das weltweit der Kapitalismus und das christlich geprägte Patriarchat ausgetauscht wird. Der große Austausch also, allerdings nicht im Sinne von Rassisten.
Mao und Pol Pot vergessen und Stalin ?
Dr Mittendrin
11.09.2021, 13:12
Das war zumindest für die Rote Armee eine Ausnahmesituation.
Sie hatte die meisten Opfer zu beklagen und sie hatte in Selbstverteidigung gehandelt und die deutschen Invasoren zurückgejagt.
Bedenkt man, was SS, Wehrmacht und Einsatzgruppen dort angerichtet hatten, dann kann man nur froh sein, dass die Rote Armee nicht umgekehrt genauso vorgegangen ist.
Deutsche Soldaten hatten auf Heimaturlaub hinter vorgehaltener Hand ihren Angehörigen gesagt: "Gnade uns Gott, wenn die Russen eines Tages mit uns das Gleiche machen, was SS, Wehrmacht und Einsatzgruppen dort machen"
Komm du Lügner, ein Rotarmist der in Gefangenschaft geriet, wurde als Deserteur eingestuft und sofort erschossen.
Das war zumindest für die Rote Armee eine Ausnahmesituation.
Sie hatte die meisten Opfer zu beklagen und sie hatte in Selbstverteidigung gehandelt und die deutschen Invasoren zurückgejagt.
Bedenkt man, was SS, Wehrmacht und Einsatzgruppen dort angerichtet hatten, dann kann man nur froh sein, dass die Rote Armee nicht umgekehrt genauso vorgegangen ist.
Deutsche Soldaten hatten auf Heimaturlaub hinter vorgehaltener Hand ihren Angehörigen gesagt: "Gnade uns Gott, wenn die Russen eines Tages mit uns das Gleiche machen, was SS, Wehrmacht und Einsatzgruppen dort machen"
Sowjetische Partisanen ermordeten während des Krieges 500.000 deutsche Soldaten, deutsche Soldaten dagegen 100.000 sowjetische Partisanen.
Im übrigen wurden fast alle sowjetischen Heimkehrer aus deutscher Gefangenschaft entweder ins GULAG verfrachtet oder erschossen, da sie als "Verräter"
galten, weil sie sich hatten gefangen nehmen lassen. Mich würde nicht wundern, wenn diese Heimkehrer dann in der
Sowjetpropaganda als Opfer deutscher Aggression gegolten haben.
Das sehe ich anders.
Es ist sehr wohl so, dass die meisten Gewalt-Toten in der Menschheitsgeschichte Opfer von Nationalismus und religiösem Wahn wurden.
Nationalismus ist keine Ideologie, sondern eine ideologiefreie Geisel der Menschheit.
Ob nun "America first" oder "Nordkorea/China/Russland first" ist doch egal.
Es ist beides zutiefst krank und muss durch einen humanistisch geprägten anti-darwinistischen Internationalismus ersetzt werden.
Das setzt aber voraus, das weltweit der Kapitalismus und das christlich geprägte Patriarchat ausgetauscht wird. Der große Austausch also, allerdings nicht im Sinne von Rassisten.
äh nein und zum wiederholten male nein.
Die grössten Massenmorde wurden im Namen linker Ideologien getätigt, ob du das nun wahrhaben willst oder nicht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Schwarzbuch_des_Kommunismus
und Nationalismus ist eine Ideologie:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalismus
Bitte informiere dich doch vorher sachlich bevor du irgendwelche Wörter benutzt desen Definition du nicht kennst oder Behauptungen aus deiner Weltsicht aufstellst die nicht der Realität entsprechen.
Nationalismus ist relevant um für eine Gesellschaft einheitliche Richtlinien Gesetze und Verhaltensregeln aufzustellen zu denen sich die Mitglieder einer Gemeinschaft solidarische bekennen.
Ohne den abgrenzenden Nationalismus ist das kaum oder eher nicht möglich.
Nur unsere Nation unsere abgegegrenzten Gesetze die in unserer Gesellschaft gelten und zu der sich unsere Gesllschaft solidarisch und loyal bekennt, garantiert unsere Freiheit und ein liberales Leben.
Wie natürlich bei allen Ideologien, sind die Extreme abzulehnen das gilt natürlich auch für den extremen Nationalismus welcher die Überlegenheit der eigenen Nation propagiert und besonders herausstellt.
Das diese abgegrenzte Gesellschaft in erster Linie für ihre eigenen Interessen handelt ist überlebenswichtig. Ansonsten wird sie schlicht im Laufe der Zeit eliminiert und aufgefressen werde. Wer nicht bereit ist seine Interessen offensiv zu vertreten muss sich zwangsweise den Interessen anderern Nationen unterwerfen. DH Germany first ist nicht nur sinnvoll sondern überlebenswichtig solange einem der Erhalt unserer Gesellschaft wie wir sie kennen wichtig ist.
Das diese abgegrenzte Gesellschaft in erster Linie für ihre eigenen Interessen handelt ist überlebenswichtig. Ansonsten wird sie schlicht im Laufe der Zeit eliminiert und aufgefressen werde. Wer nicht bereit ist seine Interessen offensiv zu vertreten muss sich zwangsweise den Interessen anderern Nationen unterwerfen. DH Germany first ist nicht nur sinnvoll sondern überlebenswichtig solange einem der Erhalt unserer Gesellschaft wie wir sie kennen wichtig ist.
das gehört aber endlich mal geändert, sonst glaubt das noch jemand:D Es muss heißen: EU, WORLD first, GERMANY last
das gehört aber endlich mal geändert, sonst glaubt das noch jemand:D Es muss heißen: EU, WORLD first, GERMANY last
ja für Selbstmordgefährdete ist das ein beliebtes Mantra ;)
Sowjetische Partisanen ermordeten während des Krieges 500.000 deutsche Soldaten, deutsche Soldaten dagegen 100.000 sowjetische Partisanen.
Partisanen ermordeten nicht, sondern sie halfen der Roten Armee dabei, die verbrecherischen deutschen Invasoren zurück zu jagen. Dabei gingen sie hohe Risiken ein. Jeder tote russische Partisan war einer zuviel.
Partisanen ermordeten nicht, sondern sie halfen der Roten Armee dabei, die verbrecherischen deutschen Invasoren zurück zu jagen. Dabei gingen sie hohe Risiken ein. Jeder tote russische Partisan war einer zuviel.
Oh, doch das taten Sie. Aber so linke Gestalten wie du plärren ja immer das sie "gegen Rassismus" seien, aber genau genommen jeglichen Rassismus
gegen Weiße und vor allem Deutsche rechtfertigen und befürworten.
Oh, doch das taten Sie. Aber so linke Gestalten wie du plärren ja immer das sie "gegen Rassismus" seien, aber genau genommen jeglichen Rassismus gegen Weiße und vor allem Deutsche rechtfertigen und befürworten.
Es ist Dein Problem, wenn Du überall "Rassismus gegen Weiße oder Deutsche" und das Gespenst des systematischenn "Großen Austauschs" siehst.
Das Problem hängt natürlich mit Deinem politischen Standort fest zusammen.
Ich kann Dir dazu nur eines versichern:
Wenn die Rote Armee und die russischen Partisanen verbrecherische Invasoren aus ihrem Land rausjagen, dann ist ihnen dabei die Hautfarbe oder die Nationalität dieser Verbrecher völlig egal.
Oder meinst Du, die unterscheiden zwischen guten und schlechten Invasoren, je nach Hautfarbe oder Nationalität?
Das kann ja wohl nicht Dein Ernst sein, oder?
Es ist Dein Problem, wenn Du überall "Rassismus gegen Weiße oder Deutsche" und das Gespenst des systematischenn "Großen Austauschs" siehst.
Das Problem hängt natürlich mit Deinem politischen Standort fest zusammen.
Ich kann Dir dazu nur eines versichern:
Wenn die Rote Armee und die russischen Partisanen verbrecherische Invasoren aus ihrem Land rausjagen, dann ist ihnen dabei die Hautfarbe oder die Nationalität dieser Verbrecher völlig egal.
Oder meinst Du, die unterscheiden zwischen guten und schlechten Invasoren, je nach Hautfarbe oder Nationalität?
Das kann ja wohl nicht Dein Ernst sein, oder?
Meine Antwort bezog sich auf deine Behauptung das sowjetische Partisanen nicht gemordet hätten, sondern nur Wehrmachtsangehörige.
Meine Antwort bezog sich auf deine Behauptung das sowjetische Partisanen nicht gemordet hätten, sondern nur Wehrmachtsangehörige.
Das hatte ich durchaus so verstanden.
Ich sage:
Die Opfer von Invasionsverbrechern morden nicht, sondern handeln in Notwehr (z.B. Partisanen), wenn sie die Verbrecher davonjagen.
Die Invasoren hingegen sind Täter und sie nehmen in Kauf, dass Menschen durch ihre Invasion sterben. Oft dezimieren sie während ihrer Invasion sogar vorsätzlich und systematisch die überfallene Bevölkerung. Darin waren SS, Wehrmacht und Einsatzgruppen regelrechte Meister. Und selbstverständlich ist das Mord! Was denn sonst?
Das hatte ich durchaus so verstanden.
Ich sage:
Die Opfer von Invasionsverbrechern morden nicht, sondern handeln in Notwehr (z.B. Partisanen), wenn sie die Verbrecher davonjagen.
Die Invasoren hingegen sind Täter und sie nehmen in Kauf, dass Menschen durch ihre Invasion sterben. Oft dezimieren sie während ihrer Invasion sogar vorsätzlich und systematisch die überfallene Bevölkerung. Darin waren SS, Wehrmacht und Einsatzgruppen regelrechte Meister. Und selbstverständlich ist das Mord! Was denn sonst?
Das hört sich ja so an als hätte die gesamte Wehrmacht und die Einsatzgruppen nur den Plan gehabt alle Menschen in den besetzten Gebieten
um die Ecke zu bringen. Das ist geschichtlich betrachtet aber total falsch.
Wäre das der Fall gewesen hätten nicht mehr als 1 Millionen Russen wohl kaum an der Seite der Wehrmacht gegen die rote Armee gekämpft.
Die im übrigen dazu aufgestellt war das deutsche Reich und Westeuropa anzugreifen und der Präventivschlag der Wehrmacht kam dem nur einige Wochen
zuvor. Die rote Armee war als reine Angriffsarmee aufgestellt und hatte keine defensive Aufstellung. So war es mittels Blitzkrieg in der
Anfangsphase des Krieges ein leichtes bis vor Moskau und Sankt Petersburg vorzustossen, da praktisch keine Verteidigung bestand.
Das hört sich ja so an als hätte die gesamte Wehrmacht und die Einsatzgruppen nur den Plan gehabt alle Menschen in den besetzten Gebieten
um die Ecke zu bringen. Das ist geschichtlich betrachtet aber total falsch.
Wäre das der Fall gewesen hätten nicht mehr als 1 Millionen Russen wohl kaum an der Seite der Wehrmacht gegen die rote Armee gekämpft.
Die im übrigen dazu aufgestellt war das deutsche Reich und Westeuropa anzugreifen und der Präventivschlag der Wehrmacht kam dem nur einige Wochen
zuvor. Die rote Armee war als reine Angriffsarmee aufgestellt und hatte keine defensive Aufstellung. So war es mittels Blitzkrieg in der
Anfangsphase des Krieges ein leichtes bis vor Moskau und Sankt Petersburg vorzustossen, da praktisch keine Verteidigung bestand.
Ja nee ist schon klar - "seit 5:45 Uhr wird zurückgeschossen" :fizeig:
Stalins großer Fehler bestand darin, dass er bezüglich des geisteskranken Hitler auf die Einhaltung des Nichtangriffspacktes Hitler/Stalin vertraut hatte und genau deshalb auch keine reine Angriffsarmee aufgestellt hatte.
Ja so kann es gehen, wenn man einem Rechtsradikalen vertraut.
Und wie es gehen kann, wenn man der These der "Kriegsschuldlüge" der Rechtradikalen vertraut", dass sieht man an Deinem sehr traurigen Beispiel.
Als Humanist empfinde ich Mitleid mit Dir.
Und mit so einem üblen Gesocks, das derart demonstrativst und radikalst DLands internationale Bündnisverpflichtungen, Engagements und Interessen sabotiert sehen will, möchte Scholz koalieren. Dass dieser Raubkopierer hinter seiner geklauten MerkelRaute solch linkesten Extremismus und Sabotagewünsche an die Macht zu bringen versucht, ist im Grunde genommen also selbst wieder nur ein ziemlich vorsätzlicher KriegsAkt gegen DLand selbst und all seine Verbündeten!!!
Der Rest der Welt sollte sich von diesem linksstrategischen Rautenschauspieler also nicht blenden lassen und darin nur einen etwas besser getarnten Vorabeiter zugunsten aller theoretisch nur möglichen linken Kriegsspiele gegen alles sehen, was sich diesen linken Figuren und ihren netzwerkmäßigen Sabotagemethoden nicht unterordnen muss.
Scholz und linke Konsorten sind tatsächlich nur die besten Mitarbeiter einer jeden Sorte von linkem Terrorismus (auch schon hierzulande seit sich alle RAF-Freunde einfach nur mit Grüner Farbe tarnten) und sollten auf der Welt insgesamt auch dementsprechend abgehandelt werden.
Welche Form der "Abhandlung" schwebt Dir vor?
hamburger
13.09.2021, 00:36
Ja nee ist schon klar - "seit 5:45 Uhr wird zurückgeschossen" :fizeig:
Stalins großer Fehler bestand darin, dass er bezüglich des geisteskranken Hitler auf die Einhaltung des Nichtangriffspacktes Hitler/Stalin vertraut hatte und genau deshalb auch keine reine Angriffsarmee aufgestellt hatte.
Ja so kann es gehen, wenn man einem Rechtsradikalen vertraut.
Und wie es gehen kann, wenn man der These der "Kriegsschuldlüge" der Rechtradikalen vertraut", dass sieht man an Deinem sehr traurigen Beispiel.
Als Humanist empfinde ich Mitleid mit Dir.
Stalin hat Hitler vertraut...wie blöd bist du eugentlich?
Stalin hat Polen aufgeteilt, erst einmal....aber er hatte immer den Plan, den Rest auch noch zu bekommen.
Lern mal etwas geschichte...und frag mal einen Russen, wie sehr man Stalin vertrauen kann
Stalin hat Hitler vertraut...wie blöd bist du eugentlich?
Stalin hat Polen aufgeteilt, erst einmal....aber er hatte immer den Plan, den Rest auch noch zu bekommen.
Lern mal etwas geschichte...und frag mal einen Russen, wie sehr man Stalin vertrauen kann
Den Nichtangriffspackt vom 23.8.1939 hat Hitler mit seinem Überfall auf die Sowjetunion (22.6.1941) gebrochen und nicht Stalin.
In einem geheimen Zusatzprotokoll, also unabhängig vom Nichtangriffspackt, wurde die Aufteilung des Baltikums und Polens vereinbart. Daraufhin überfiel Hitler am 1.9.1939 Polen.
Noch Fragen?
hamburger
13.09.2021, 21:13
Den Nichtangriffspackt vom 23.8.1939 hat Hitler mit seinem Überfall auf die Sowjetunion (22.6.1941) gebrochen und nicht Stalin.
In einem geheimen Zusatzprotokoll, also unabhängig vom Nichtangriffspackt, wurde die Aufteilung des Baltikums und Polens vereinbart. Daraufhin überfiel Hitler am 1.9.1939 Polen.
Noch Fragen?
Geschichte...6....es gibt reichlich Literatur dazu, was Stalin vorhatte...lerne mal etwas, bevor du Blödsinn schreibst
DH Germany first ist nicht nur sinnvoll sondern überlebenswichtig solange einem der Erhalt unserer Gesellschaft wie wir sie kennen wichtig ist.
das gehört aber endlich mal geändert, sonst glaubt das noch jemand:D Es muss heißen: EU, WORLD first, GERMANY last
"Germany last"wäre auf Grund seiner 1933-1945-Vergangenheit durchaus angemessen.
Abgesehen vom industrialisierten Völkermord an den Juden und anderen Feindbildern des geisteskranken Hitlers ist dazu anzumerken: die BRD hat ja noch nicht einmal alle Reparationsforderungen erfüllt.
"die Erde first" wäre sinnvoll, bevor der verbrecherische Kapitalismus mit seiner Profit-Gier die Erde völlig platt macht und nur die Golfplätze verschont.
Den Nichtangriffspackt vom 23.8.1939 hat Hitler mit seinem Überfall auf die Sowjetunion (22.6.1941) gebrochen und nicht Stalin.
In einem geheimen Zusatzprotokoll, also unabhängig vom Nichtangriffspackt, wurde die Aufteilung des Baltikums und Polens vereinbart. Daraufhin überfiel Hitler am 1.9.1939 Polen.
Noch Fragen?
Ja. Wozu brauchte man den Transitweg?
https://www.youtube.com/watch?v=Uvwb5QPrmc0
Geschichte...6....es gibt reichlich Literatur dazu, was Stalin vorhatte...lerne mal etwas, bevor du Blödsinn schreibst
Mehr hast Du an sachlichen Gegenargumenten nicht zu bieten?
Peinlich!
Ja. Wozu brauchte man den Transitweg?
https://www.youtube.com/watch?v=Uvwb5QPrmc0
Mußt Du General Gerd Schultze-Rhonhof für Dich sprechen lassen?
Kannst Du nicht selber sprechen?
Meinst Du ernsthaft, ich habe die Zeit, mir 1 1/4 Stunden lang diesen Kram anzusehen?
Mußt Du General Gerd Schultze-Rhonhof für Dich sprechen lassen?
Kannst Du nicht selber sprechen?
Meinst Du ernsthaft, ich habe die Zeit, mir 1 1/4 Stunden lang diesen Kram anzusehen?
Musst du nicht. Bleibe unwissend.
"Germany last"wäre auf Grund seiner 1933-1945-Vergangenheit durchaus angemessen.
Abgesehen vom industrialisierten Völkermord an den Juden und anderen Feindbildern des geisteskranken Hitlers ist dazu anzumerken: die BRD hat ja noch nicht einmal alle Reparationsforderungen erfüllt.
"die Erde first" wäre sinnvoll, bevor der verbrecherische Kapitalismus mit seiner Profit-Gier die Erde völlig platt macht und nur die Golfplätze verschont.
du vergisst aber, dass die Nasies auch LINKE waren , die Juden haben allein bis 1978 (23 Jahre) 80MRD DM abkassiert, jetzt haben wir über 40 Jahre später da kannste ruhig noch mal 200MRD dazu rechnen.
Schätzungsweise 18Billionen hat man uns auf verschiedenen Wegen seit 1919 geraubt, uns werden jedes Jahr zig MRD allein für die EU abgepresst
https://docplayer.org/72456221-I-f-r.html
deine Kommunistenmörderbande hat für ihre Massenmorde überhaupt noch keine Reparationen an die Hinterbliebenen ihrer Opfer gezahlt, sondern ist noch stolz darauf, du gehörst auch dazu, was seid ihr nur für ein ein elendiges heuchlerisches Gesindel
du vergisst aber, dass die Nasies auch LINKE waren ...
Ja nee is klar - Hitler und z.B. Strauss waren Linke :fizeig:
:fizeig::fizeig:
Bist Du von Beruf Alleinunterhalterin?
Ja nee is klar - Hitler und z.B. Strauss waren Linke :fizeig:
:fizeig::fizeig:
Bist Du von Beruf Alleinunterhalterin?
Sozialisten sind LINKE, lese mal Götz Alys - Hitlers Volksstaat, heute profitieren noch seeehr Viele von den sozialen Wohltaten der Nasos
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.