Wie dem Satan begegnen?

[amendment]

Glaub an dich selbst, dann glaubt Gott an dich! Du findest ihn nicht in einer Kirche oder auf einer berauschenden Goa-Party ... du findest ihn allein in der Stille. Gott wohnt in keiner Kathedrale, er schläft in keinem Hotel und er hat kein Konto bei irgendeiner Bank. Gott findest du hinter dem Raum, der tief in dir selbst liegt ... dieser Raum hinter deinem ist der gleiche wie der hinter meinem und seinem. Der gleiche wie der hinter ihrem und jedermanns ... der Ausgangspunkt und zeitlose Ursprung aller Traumwandler. Menschen suchen Gott gern in den großen Dingen, im Weltall und in Büchern. Dabei latschen sie jeden Tag über so viele Indizien hinweg. Gott ist in den Lebewesen aufgegangen, Gott ist Bewusstsein und Gefühl. Gott braucht keine Erkenntnisse zu suchen, er erschafft sie ... wer Gott sucht soll nicht nach oben in den Himmel schauen, wer Zugang sucht muss in sich gehen.


Gott suchen, Gott finden. Das sind Fragmente aus unendlich vielen Litaneien.

Es geht ganz sicher nicht darum, zu suchen und zu finden. Es geht ausschließlich darum, aus der Existenz ein Sein zu erschaffen. Und das führt nicht über eine Gottesexistenz - es sei denn, man hat in seiner eigenen Seins-Kreativität kapituliert. Auf den Verlierer wartet dann ein Gott...

[Krabat]

Hier gibt es sehr viel Alkohol und Kirchen ... ich hab das Verständnis dafür entwickelt, warum Alkohol und Knechtschaft gut zusammenpassen und behaupte, dass der Sklave mit Bier und Sportschau besser zu beschwichtigen ist als mit dem Schlüssel zur Freiheit. Ein in Gefangenschaft sozialisiertes Tier traut sich nicht aus dem Gehege ... es sieht seine Gefängnismauern als Schutzmauern, als Teil seiner selbst. Sein eigenes System, also sich selbst, zu zerstören, das scheint irre zu sein ... viel zu irre. Wenn der Schlüssel zur Vernunft die Unvernunft ist, dann werden vernünftige Menschen nie vernünftig werden. Auch der Glaube an Gott ist Unvernunft, ich habe eher ein Problem mit deiner Kirche und ihrer Auslegung der ganzen Sache da mit Gott - weniger mit dem individuellen Glauben an Gott selbst.

Du bist das in Dir verschlossene Tier. Du bist einsam und Du hast eine Sozialstörung.

Die Gefängnismauern, von denen Du erzählst, sind DEINE Schutzmauern.

[Krabat]

Gott suchen, Gott finden. Das sind Fragmente aus unendlich vielen Litaneien.

Es geht ganz sicher nicht darum, zu suchen und zu finden. Es geht ausschließlich darum, aus der Existenz ein Sein zu erschaffen. Und das führt nicht über eine Gottesexistenz - es sei denn, man hat in seiner eigenen Seins-Kreativität kapituliert. Auf den Verlierer wartet dann ein Gott...

Na dann erklär doch erst mal was der Unterschied zwischen Sein und Existenz ist.

Oder lass es besser bleiben. Ich möchte gar nicht wissen was das Denken eines Übermenschen Deiner Art ist.

[amendment]

Na dann erklär doch erst mal was der Unterschied zwischen Sein und Existenz ist.

Oder lass es besser bleiben. Ich möchte gar nicht wissen was das Denken eines Übermenschen Deiner Art ist.


Ganz einfach:

Existenz ist das IST

Sein ist das bewusste IST

So in Kürze; wenn du es genau wissen willst, empfehle ich dir Sartre, Marcuse, Habermas u.a.

[Affenpriester]

Gott suchen, Gott finden. Das sind Fragmente aus unendlich vielen Litaneien.

Es geht ganz sicher nicht darum, zu suchen und zu finden. Es geht ausschließlich darum, aus der Existenz ein Sein zu erschaffen. Und das führt nicht über eine Gottesexistenz - es sei denn, man hat in seiner eigenen Seins-Kreativität kapituliert. Auf den Verlierer wartet dann ein Gott...

Deine Argumentation ist mir zu gezwungen gottlos ... dein Atheismus nimmt schon fast religiöse Züge an ... der Eifer, Gottes Nichtexistenz herbeiquatschen zu wollen steht zu oft im Vordergrund. Deswegen halte ich Dawkins für einen anmaßenden Wanderprediger ... ein Prophet des gottlosen Atheismus, der lieber Affen anbetet als die Existenzfrage Gottes offen zu lassen. Er weiß faktisch nichts über das was über alles hinaus geht, stellt aber eine Behauptung auf und beruft sich auf Wissenschaft ... das passt nicht zusammen. Der Glaubende fühlt Gott, er beruft sich auf Gottes Anwesenheit über das Gefühl ... das gibt ihm Stärke. Sein Glaube an Gott macht ihn stark, als täte Gott für einen Moment so tun, als gäbe es ihn. Die Schöpfung führt so zu Gott. Du kannst die Gefühle anderer zwar verspotten aber sie existieren. Wenn ich entscheiden müsste, wer unlogischer erscheint, dann sage ich es ist derjenige, der meint, die Logik am Halsband der Wissenschaft Gassi zu führen. Der Atheist lacht über den Theist, weil dieser an etwas glaubt, worüber niemand etwas sagen kann. Dabei glaubt er selbst ... er glaubt das Gegenteil ... er glaubt es existiere da nichts in dem Bereich über den niemand etwas sagen kann. Ein Übermensch der Unlogik. In einem unbekannten Raum zu unbekannten Gesetzen kann alles und nichts sein. Eine konkrete Aussage darüber zu treffen und sich dabei über Leute lustig zu machen, die dasselbe tun, ist recht dubios. Was wäre der Atheist ohne den Theisten?

[amendment]

Deine Argumentation ist mir zu gezwungen gottlos ... dein Atheismus nimmt schon fast religiöse Züge an ... der Eifer, Gottes Nichtexistenz herbeiquatschen zu wollen steht zu oft im Vordergrund. Deswegen halte ich Dawkins für einen anmaßenden Wanderprediger ... ein Prophet des gottlosen Atheismus, der lieber Affen anbetet als die Existenzfrage Gottes offen zu lassen. Er weiß faktisch nichts über das was über alles hinaus geht, stellt aber eine Behauptung auf und beruft sich auf Wissenschaft ... das passt nicht zusammen. Der Glaubende fühlt Gott, er beruft sich auf Gottes Anwesenheit über das Gefühl ... das gibt ihm Stärke. Sein Glaube an Gott macht ihn stark, als täte Gott für einen Moment so tun, als gäbe es ihn. Die Schöpfung führt so zu Gott. Du kannst die Gefühle anderer zwar verspotten aber sie existieren. Wenn ich entscheiden müsste, wer unlogischer erscheint, dann sage ich es ist derjenige, der meint, die Logik am Halsband der Wissenschaft Gassi zu führen. Der Atheist lacht über den Theist, weildieser an etwas glaubt, worüber niemand etwas sagen kann. Dabei glaubt er selbst ... er glaubt das Gegenteil ... er glaubt es existiere da nicht in dem Bereich überden niemand etwas sagen kann. Ein Übermensch der Unlogik. In einem unbekannten Raum zu unbekannten Gesetzen kann alles und nichts sein. Eine konkrete Aussage darüber zu treffen und sich dabei über Leute lustig zu machen, die dasselbe tun, ist recht dubios. Was wäre der Atheist ohne den Theisten?


Der Eindruck täuscht. Zu meinen diesbezüglichen Erkenntnissen kam ich durch einen fortwährenden intellektuellen Prozess über mehr als drei Dekaden. Des Weiteren ist ideologische Beharrlichkeit keinesfalls mit religiösem Eifer zu verwechseln.

Ich quatsche auch nichts herbei, was nicht IST! Und Dawkins ist auch kein Wanderprediger; er ist ebenfalls in seiner Logik konsequent, keineswegs "ereifernd".

Ich sehe dich hingegen als Prophet deiner eigenen Welt. In der du der Einzige bist, weil sie ausschließlich auf dich zugeschnitten ist - und im Übrigen nicht (passiv) wurde. DU bist dein eigener Weltenschöpfer, Gott und Schöpfung zugleich. Das lässt dich quasi wie natürlich mit theistischen Weltbildern kokettieren...

Deine Welt ist nichts Anderes als ein religiöser Mikrokosmos in deinem Kopf - was du allerdings niemals zugeben wirst, da du hier offenkundig so ziemlich sämtliche Strukturen ablehnst, im Grunde jedoch eine theistische Struktur aufweist, die deinen Erkenntnisstatus abbildet.

[Affenpriester]

Ganz einfach:

Existenz ist das IST

Sein ist das bewusste IST

So in Kürze; wenn du es genau wissen willst, empfehle ich dir Sartre, Marcuse, Habermas u.a.

Das ist m.E. nur bedeutungsloses Geeiere. Ein Stein ist ein Stein, wie seine Atome Atome sind. Bewusstsein ist für mich nichts weiter als Illusion ... das Wahrnehmen von irgendwas in irgendeiner Form in irgendeiner Gestalt. Ein Traum, Halluzination, chemische Reaktion? Das sind nur grobe Definitionen ... jeder lebt in seiner eigenen Realität und amEnde weiß niemand irgendetwas Genaues. Der Unterschied des Erlebenden zu einem Ding ist das Gefühl, die Wahrnehmung von irgendwas. Diese sein oder nicht sein Bücher sind was, womit man angeben kann, hat man sie gelesen ... ich täte damit weniger angeben als meinen Ofen befeuern wollen. Praktischer Nutzen schlägt gute Haltung in der B-Note.

[amendment]

Das ist m.E. nur bedeutungsloses Geeiere. Ein Stein ist ein Stein, wie seine Atome Atome sind. Bewusstsein ist für mich nichts weiter als Illusion ... das Wahrnehmen von irgendwas in irgendeiner Form in irgendeiner Gestalt. Ein Traum, Halluzination, chemische Reaktion? Das sind nur grobe Definitionen ... jeder lebt in seiner eigenen Realität und amEnde weiß niemand irgendetwas Genaues. Der Unterschied des Erlebenden zu einem Ding ist das Gefühl, die Wahrnehmung von irgendwas. Diese sein oder nicht sein Bücher sind was, womit man angeben kann, hat man sie gelesen ... ich täte damit weniger angeben als meinen Ofen befeuern wollen. Praktischer Nutzen schlägt gute Haltung in der B-Note.

Wenn für dich Bewusstsein nur ein Illusion ist, warum ist es dann die Frage bezüglich einer Gottesexistenz nicht?

Weil die Frage "existiert"? Diese Frage stellt sich aber nur jemand, der Bewusstsein hat. Das deinem Bekunden nach eine Illusion ist.

[Krabat]

Ganz einfach:

Existenz ist das IST

Sein ist das bewusste IST

So in Kürze; wenn du es genau wissen willst, empfehle ich dir Sartre, Marcuse, Habermas u.a.

Ach Deine Übermenschenattitüde hast Du vom Juden Marcuse und von Sartre?

Nein danke.

[Affenpriester]

Wenn für dich Bewusstsein nur ein Illusion ist, warum ist es dann die Frage bezüglich einer Gottesexistenz nicht?

Weil die Frage "existiert"? Diese Frage stellt sich aber nur jemand, der Bewusstsein hat. Das deinem Bekunden nach eine Illusion ist.

Farben existieren wie Töne existieren und sie tun das nur in deinem Gehirn, das meint, zu existieren. Wir wissen nichts über das Wellenmeer um uns herum, nur dass unser Gehirn es uns in bunten Bildern und dumpfen bis schrillen Tönen darstellt. Es ist nur eine Darstellung, als stelle man Gefühle mit poetischen Worten dar. Nichts von dem, was du als Realität wahrnimmst, existiert in der Form, in der du es wahrnimmst. Mit einer anderen Matrix könntest du Lichtwellen hören oder Schallwellen fühlen. Wenn man halbwegs versteht, wie das Gehirn funktioniert und was es alles kann, kann man keine Sicherheit mehr haben, ob um uns herum nicht sogar in uns und in uns um uns herum ist. Dissoziation ist zwar nicht der einzige Einblick aber einer von vielen, die deinen einen so ziemlich in Verstörung bringen würden. Ich hatte viel zu viele Einblicke, um mir noch sicher zu sein, welche davon wahrscheinlicher sind als die anderen und vor allem, weshalb es eine Rolle spielt, dass man selbst recht hat oder eine Diskussion für sich entscheidet. Sucht man Bestätigung aus Unsicherheit heraus oder sucht man nur jemanden, der einen versteht? Es ist am Ende alles so egal und banal ... je mehr man quatscht, desto mehr missversteht man sich.

[amendment]

Ach Deine Übermenschenattitüde hast Du vom Juden Marcuse und von Sartre?

Nein danke.


Ich habe zeitlebens viel gelesen. Du auch? Die Bibel war übrigens auch dabei.

Sag wenigstens, dass du das Wenige, was ich gerade über den Existentialismus ausführte, verstanden hast. Du kannst dererlei Erkenntnisse selbstverständlich ablehnen. Das ist dein gutes Recht.

Übrigens: Heidegger und Jünger stehe ich philosphisch näher...

Aber ich nähre mich aus allen Wissenstöpfen der Menschheit, damit ich mich vom Tier unterscheide. Doch ich verleugne das Tier in mir nicht, während du dich über das Tier einzig deshalb erhebst, weil dir das dein vermeintlicher Gott so soufliert.

Du bist der eigentliche Vertreter des Übermenschen, weil er sich als Übertier definiert.

Ich bin ein Seins-Wesen, alleinig ob meines Bewusstseins. Nenne mich Mensch, nenne mich Tier mit Bewusstsein, die Bezeichnung ist völlig egal. Nur Eines bin ich ganz sicher nicht: ein Über-Wesen.

...zu dem dich vorgeblich dein Gott gemacht hat.

Und da wollen einem die Christen doch tatsächlich etwas über Bescheidenheit erklären. Lächerlich.

[amendment]

Farben existieren wie Töne existieren und sie tun das nur in deinem Gehirn, das meint, zu existieren. Wir wissen nichts über das Wellenmeer um uns herum, nur dass unser Gehirn es uns in bunten Bildern und dumpfen bis schrillen Tönen darstellt. Es ist nur eine Darstellung, als stelle man Gefühle mit poetischen Worten dar. Nichts von dem, was du als Realität wahrnimmst, existiert in der Form, in der du es wahrnimmst. Mit einer anderen Matrix könntest du Lichtwellen hören oder Schallwellen fühlen. Wenn man halbwegs versteht, wie das Gehirn funktioniert und was es alles kann, kann man keine Sicherheit mehr haben, ob um uns herum nicht sogar in uns und in uns um uns herum ist. Dissoziation ist zwar nicht der einzige Einblick aber einer von vielen, die deinen einen so ziemlich in Verstörung bringen würden. Ich hatte viel zu viele Einblicke, um mir noch sicher zu sein, welche davon wahrscheinlicher sind als die anderen und vor allem, weshalb es eine Rolle spielt, dass man selbst recht hat oder eine Diskussion für sich entscheidet. Sucht man Bestätigung aus Unsicherheit heraus oder sucht man nur jemanden, der einen versteht? Es ist am Ende alles so egal und banal ... je mehr man quatscht, desto mehr missversteht man sich.


Aus dem gefetteten Satz leitest du die falsche Kausalität ab!

Die Frage der Wahrnehmung ist mitnichten das entscheidende Kriterium über das existentielle IST!

(Individuelle oder kollektive) Wahrnehmungen sagen weder etwas über das IST aus noch über das Sein.

Löse dich mal ganz einfach vom Begriff der Wahrnehmung und versuche, das IST unabhängig davon rein philosophisch zu betrachten.

Sofort erkennst du, dass das IST um ein Vielfaches größer sein MUSS als all deine Wahrnehmungen. Ansonsten würdest du ja jegliches IST wahrnehmen...

Auch das Sein ist größer als jegliche Wahrnehmung; mit viel Glück nimmst du vollumfänglich (und rein hypothetisch idealisiert) dein individuelles Sein wahr, aber niemals auch nur ansatzweise ein kollektives!

Ergo ist die Wahrnehmung in keinem Falle ein geeigneter "Indikator" um das Sein oder das IST zu beschreiben bzw. zu erfassen.

Du musst eindeutig und ausschließlich absolut abstrakt an solche Begriffe herangehen...

[Affenpriester]

Aus dem gefetteten Satz leitest du die falsche Kausalität ab!

Die Frage der Wahrnehmung ist mitnichten das entscheidende Kriterium über das existentielle IST!

(Individuelle oder kollektive) Wahrnehmungen sagen weder etwas über das IST aus noch über das Sein.

Löse dich mal ganz einfach vom Begriff der Wahrnehmung und versuche, das IST unabhängig davon rein philosophisch zu betrachten.

Sofort erkennst du, dass das IST um ein Vielfaches größer sein MUSS als all deine Wahrnehmungen. Ansonsten würdest du ja jegliches IST wahrnehmen...

Auch das Sein ist größer als jegliche Wahrnehmung; mit viel Glück nimmst du vollumfänglich (und rein hypothetisch idealisiert) dein individuelles Sein wahr, aber niemals auch nur ansatzweise ein kollektives!

Ergo ist die Wahrnehmung in keinem Falle ein geeigneter "Indikator" um das Sein oder das IST zu beschreiben bzw. zu erfassen.

Du musst eindeutig und ausschließlich absolut abstrakt an solche Begriffe herangehen...

Ich leite nicht falsch ab ... ich leite gar nichts ab, du bist nur zu überzeugt von dem, was sich dir als deine Meinung darstellt. Es spielt auch keine Rolle, wie ich irgendwas sehe für das was du siehst ... ich lebe in mehreren von mir zerschlagenen Welten gleichzeitig. Ich habe meine eigene Matrix und wir müssen auch nicht einer Meinung sein, um beide recht zu haben in unserem Irrtum, in unserem jeweiligen Universum.
In meinem Universum bin ich Gott, in deinem nur irgendein sonderlicher Vogel. Aber gib acht ... meines expandiert exorbitant und macht keinen Halt vor angrenzenden Welten.

Alles, was um dich herum passiert, wird dich in dieser bestätigen ... denn das Ding, das deine Meinung erstellt, interpretiert auch die Welt um dich herum. Weshalb sollte es dir eine andere Interpretation servieren? Das System schützt sich selbst, du hast gar keinen Zugriff, geschweige denn Administratorrechte. Du hast nur die Überzeugung davon ... man erkennt es ja an deiner Argumentation bezüglich der Gottfrage, die eine Glaubensfrage ist, die du aber überzeugt wie eine Wissensfrage behandelst und im Grunde deinen starken Glauben offenbarst, der so stark ist, dich nicht die Unlogik dahinter erkennen zu lassen. Sie existiert nicht in deiner Welt, denn deine Welt wurde erschaffen von deinem System. In dieser ist es unmöglich, den Widerspruch zu erkennen ... bei Psychosen ist es genauso.

Das Leben ist ein Trip und dein Trip ist ein anderer als meiner ... dein Unterbewusstsein ist Herr über alles, worauf du meinst, zu reagieren ... über alles, was auf das reagiert, was du meinst, getan oder gelassen zu haben. Dein Drumherum ist die Folge deiner inneren Überzeugung, nicht anders herum. Dein Standpunkt erschafft deine Welt um dich herum, bestimmt deinen Horizont.

Es stellt dir alles so dar, wie es für dich wahrscheinlich ist ... das Gehirn ist nichts weiter als ein Assoziationsrechner, der dir aufgrund eines bestimmten Algorithmus eine von ihm selbst errechnete Wahrscheinlichkeit als Realität präsentiert, der du dich hingibst. Du bist nur die erlebende Kontrollinstanz mit Vetorecht ... du darfst "Nein" sagen und zum Widersacher werden. Dein Rechner errechnet dann eine neue Wahrscheinlichkeit. Das einzige, wozu dein IST also existiert, ist die Aufgabe, der du nicht nachkommst. Das menschliche Bewusstsein war der Versuch der Natur, ein zusätzliches Sicherheitssystem zu installieren, eine Kontrollinstanz.

Eine Kontrollinstanz, die im Grunde nichts macht außer sich sicher zu sein, dass das Geschehene richtig ist. du würdest ohne dein Bewusstsein genau dasselbe tun. Ewige Wiederkehr, da der Kapitän ein Jasager ist. Der Mensch ist noch jung und nur ein Versuch. Der Zusatz "Sapiens" war nur ein weiterer eitler Selbstbetrug und sowas wie Etikettenschwindel. Ist ja auch keine weltbewegende Frage ... ich will dir die Möglichkeit rechtzuhaben nicht in Abrede stellen. Vielleicht hast du recht, vielleicht nicht und vielleicht beides ... es spielt jedoch keine Rolle auf irgendeinen Ablauf - so wie alle deiner weltbewegenden Überlegungen, Sinnfragen und Philosophiespielchen.

[amendment]

Ich leite nicht falsch ab ... ich leite gar nichts ab, du bist nur zu überzeugt von dem, was sich dir als deine Meinung darstellt. Es spielt auch keine Rolle, wie ich irgendwas sehe für das was du siehst ... ich lebe in mehreren von mir zerschlagenen Welten gleichzeitig. Ich habe meine eigene Matrix und wir müssen auch nicht einer Meinung sein, um beide recht zu haben in unserem Irrtum, in unserem jeweiligen Universum.
In meinem Universum bin ich Gott, in deinem nur irgendein sonderlicher Vogel. Aber gib acht ... meines expandiert exorbitant und macht keinen Halt vor angrenzenden Welten.

Alles, was um dich herum passiert, wird dich in dieser bestätigen ... denn das Ding, das deine Meinung erstellt, interpretiert auch die Welt um dich herum. Weshalb sollte es dir eine andere Interpretation servieren? Das System schützt sich selbst, du hast gar keinen Zugriff, geschweige denn Administratorrechte. Du hast nur die Überzeugung davon ... man erkennt es ja an deiner Argumentation bezüglich der Gottfrage, die eine Glaubensfrage ist, die du aber überzeugt wie eine Wissensfrage behandelst und im Grunde deinen starken Glauben offenbarst, der so stark ist, dich nicht die Unlogik dahinter erkennen zu lassen. Sie existiert nicht in deiner Welt, denn deine Welt wurde erschaffen von deinem System. In dieser ist es unmöglich, den Widerspruch zu erkennen ... bei Psychosen ist es genauso.

Das Leben ist ein Trip und dein Trip ist ein anderer als meiner ... dein Unterbewusstsein ist Herr über alles, worauf du meinst, zu reagieren ... über alles, was auf das reagiert, was du meinst, getan oder gelassen zu haben. Dein Drumherum ist die Folge deiner inneren Überzeugung, nicht anders herum. Dein Standpunkt erschafft deine Welt um dich herum, bestimmt deinen Horizont.

Es stellt dir alles so dar, wie es für dich wahrscheinlich ist ... das Gehirn ist nichts weiter als ein Assoziationsrechner, der dir aufgrund eines bestimmten Algorithmus eine von ihm selbst errechnete Wahrscheinlichkeit als Realität präsentiert, der du dich hingibst. Du bist nur die erlebende Kontrollinstanz mit Vetorecht ... du darfst "Nein" sagen und zum Widersacher werden. Dein Rechner errechnet dann eine neue Wahrscheinlichkeit. Das einzige, wozu dein IST also existiert, ist die Aufgabe, der du nicht nachkommst. Das menschliche Bewusstsein war der Versuch der Natur, ein zusätzliches Sicherheitssystem zu installieren, eine Kontrollinstanz.

Eine Kontrollinstanz, die im Grunde nichts macht außer sich sicher zu sein, dass das Geschehene richtig ist. du würdest ohne dein Bewusstsein genau dasselbe tun. Ewige Wiederkehr, da der Kapitän ein Jasager ist. Der Mensch ist noch jung und nur ein Versuch. Der Zusatz "Sapiens" war nur ein weiterer eitler Selbstbetrug und sowas wie Etikettenschwindel. Ist ja auch keine weltbewegende Frage ... ich will dir die Möglichkeit rechtzuhaben nicht in Abrede stellen. Vielleicht hast du recht, vielleicht nicht und vielleicht beides ... es spielt jedoch keine Rolle auf irgendeinen Ablauf - so wie alle deiner weltbewegenden Überlegungen, Sinnfragen und Philosophiespielchen.

Sehr reizvolle Ansätze, auf die ich dir morgen antworten werde. Bis dahin und gute Nacht.

[amendment]

Ich leite nicht falsch ab ... ich leite gar nichts ab, du bist nur zu überzeugt von dem, was sich dir als deine Meinung darstellt. Es spielt auch keine Rolle, wie ich irgendwas sehe für das was du siehst ... ich lebe in mehreren von mir zerschlagenen Welten gleichzeitig. Ich habe meine eigene Matrix und wir müssen auch nicht einer Meinung sein, um beide recht zu haben in unserem Irrtum, in unserem jeweiligen Universum.
In meinem Universum bin ich Gott, in deinem nur irgendein sonderlicher Vogel. Aber gib acht ... meines expandiert exorbitant und macht keinen Halt vor angrenzenden Welten.

Alles, was um dich herum passiert, wird dich in dieser bestätigen ... denn das Ding, das deine Meinung erstellt, interpretiert auch die Welt um dich herum. Weshalb sollte es dir eine andere Interpretation servieren? Das System schützt sich selbst, du hast gar keinen Zugriff, geschweige denn Administratorrechte. Du hast nur die Überzeugung davon ... man erkennt es ja an deiner Argumentation bezüglich der Gottfrage, die eine Glaubensfrage ist, die du aber überzeugt wie eine Wissensfrage behandelst und im Grunde deinen starken Glauben offenbarst, der so stark ist, dich nicht die Unlogik dahinter erkennen zu lassen. Sie existiert nicht in deiner Welt, denn deine Welt wurde erschaffen von deinem System. In dieser ist es unmöglich, den Widerspruch zu erkennen ... bei Psychosen ist es genauso.

Das Leben ist ein Trip und dein Trip ist ein anderer als meiner ... dein Unterbewusstsein ist Herr über alles, worauf du meinst, zu reagieren ... über alles, was auf das reagiert, was du meinst, getan oder gelassen zu haben. Dein Drumherum ist die Folge deiner inneren Überzeugung, nicht anders herum. Dein Standpunkt erschafft deine Welt um dich herum, bestimmt deinen Horizont.

Es stellt dir alles so dar, wie es für dich wahrscheinlich ist ... das Gehirn ist nichts weiter als ein Assoziationsrechner, der dir aufgrund eines bestimmten Algorithmus eine von ihm selbst errechnete Wahrscheinlichkeit als Realität präsentiert, der du dich hingibst. Du bist nur die erlebende Kontrollinstanz mit Vetorecht ... du darfst "Nein" sagen und zum Widersacher werden. Dein Rechner errechnet dann eine neue Wahrscheinlichkeit. Das einzige, wozu dein IST also existiert, ist die Aufgabe, der du nicht nachkommst. Das menschliche Bewusstsein war der Versuch der Natur, ein zusätzliches Sicherheitssystem zu installieren, eine Kontrollinstanz.

Eine Kontrollinstanz, die im Grunde nichts macht außer sich sicher zu sein, dass das Geschehene richtig ist. du würdest ohne dein Bewusstsein genau dasselbe tun. Ewige Wiederkehr, da der Kapitän ein Jasager ist. Der Mensch ist noch jung und nur ein Versuch. Der Zusatz "Sapiens" war nur ein weiterer eitler Selbstbetrug und sowas wie Etikettenschwindel. Ist ja auch keine weltbewegende Frage ... ich will dir die Möglichkeit rechtzuhaben nicht in Abrede stellen. Vielleicht hast du recht, vielleicht nicht und vielleicht beides ... es spielt jedoch keine Rolle auf irgendeinen Ablauf - so wie alle deiner weltbewegenden Überlegungen, Sinnfragen und Philosophiespielchen.


Dann gehe ich mal wie versprochen auf dein Posting ein und versuche, dir eventuell einige Denkansätze und Betrachtungsweisen zu eröffnen, die dein Gesagtes erweitern ließen...

Du sprichst von einem - deinem! - Universum, das exorbitant expandiert.

Das hier steht in deiner Signatur: Zeit linear zu betrachten wirkt recht eindimensional.

Aha. Das sehe ich übrigens genauso. Dann aber darfst du nicht von einem exorbitanten Expandieren deines Universums sprechen, denn: Warum sollte ein Raum linear betrachtet werden, wo hingegen man es mit der Zeit anders handhabt?

Zeit und Raum sind ein Gefüge, ein Kontinuum, das IST. Ein IST expandiert aber nicht, es gibt kein IST, was außerhalb des IST existiert. Das IST ist absolut, alles. Darüber hinaus gibt es kein MEHR!

Den Gedanken, dass sich "ein universelles System" selbst schützt, teile ich nicht. Auch nicht den Gedanken bezüglich einer Matrix. Das ist mir zu einseitig "technisch" interpretiert. Das IST entzieht sich unserer Auffassung, unseres Erkenntnis- und Erfahrungshorizontes.

Und auch die Auffassung, das IST gänzlich in Frage zu stellen, es als Illusion abzutun, teile ich nicht.

Wenn ich deinen "Matrix"-Gedanken fortführe, dann ist die Matrix in einer Matrix in einer Matrix bei unendlichen Matrizes nicht die Illusion als Folgerung, sonder immer das IST!

Und weiter: Die Gottesfrage stellt sich mir innerhalb des IST und nicht innerhalb der Illusion. Die Frage ist da (existenziell), die Antwort darauf bleibt für unseren Erkenntnishorizont unlösbar.

Wenn aber das IST rein hypothetisch Gott wäre, so wäre jegliches IST Gott; ergo: Auch wir sind Gott.

Darauf ließe ich mich als Erkenntnis ein...

[Affenpriester]

Dann gehe ich mal wie versprochen auf dein Posting ein und versuche, dir eventuell einige Denkansätze und Betrachtungsweisen zu eröffnen, die dein Gesagtes erweitern ließen...

Du sprichst von einem - deinem! - Universum, das exorbitant expandiert.

Das hier steht in deiner Signatur: Zeit linear zu betrachten wirkt recht eindimensional.

Aha. Das sehe ich übrigens genauso. Dann aber darfst du nicht von einem exorbitanten Expandieren deines Universums sprechen, denn: Warum sollte ein Raum linear betrachtet werden, wo hingegen man es mit der Zeit anders handhabt?

Zeit und Raum sind ein Gefüge, ein Kontinuum, das IST. Ein IST expandiert aber nicht, es gibt kein IST, was außerhalb des IST existiert. Das IST ist absolut, alles. Darüber hinaus gibt es kein MEHR!

Den Gedanken, dass sich "ein universelles System" selbst schützt, teile ich nicht. Auch nicht den Gedanken bezüglich einer Matrix. Das ist mir zu einseitig "technisch" interpretiert. Das IST entzieht sich unserer Auffassung, unseres Erkenntnis- und Erfahrungshorizontes.

Und auch die Auffassung, das IST gänzlich in Frage zu stellen, es als Illusion abzutun, teile ich nicht.

Wenn ich deinen "Matrix"-Gedanken fortführe, dann ist die Matrix in einer Matrix in einer Matrix bei unendlichen Matrizes nicht die Illusion als Folgerung, sonder immer das IST!

Und weiter: Die Gottesfrage stellt sich mir innerhalb des IST und nicht innerhalb der Illusion. Die Frage ist da (existenziell), die Antwort darauf bleibt für unseren Erkenntnishorizont unlösbar.

Wenn aber das IST rein hypothetisch Gott wäre, so wäre jegliches IST Gott; ergo: Auch wir sind Gott.

Darauf ließe ich mich als Erkenntnis ein...

Gott ist das sich selbst erschaffende Leben, Gott ist das unendliche IST. Da Unendlichkeit allerdings jeden noch so großen Wert zu einer Null zieht, kann Gott niemals das sein, was am Leben ist. Unendlichkeit widerspricht dem Prinzip des Lebens, der Natur, des Universums ... deswegen muss alles innerhalb dieses unendlichen Irrsinns endlich sein. Ein Ablauf ist wie ein Traum, er beginnt einfach irgendwo und endet auf linearem Weg irgendwohin. Die Begrenzung aller Dinge erschafft erst alles, sorgt für Unterschiede und Vielfalt. Viele unterschiedliche Lebenswege, viele beschränkte Bewusstseinsformen auf ihren linearen Wegen irgendwohin ... sie alle bewegen sich in dieselbe Richtung und interagieren miteinander. Innerhalb dieses ewiglichen Quantenschaums, innerhalb dieser unentwegt zeitlosen Gesamtheit aller Dinge, taucht Gott in seine Träume ab. Das Leben erschafft sich selbst und sein Universum immer wieder. Gott legte sich schlafen und erwachte wieder und wieder in einem Traum. Gott flieht in seine Träume um mit seiner selbst zu interagieren. Gott ist tot, der Mensch erwacht ... Gott musste sterben, damit wir sind, er lebt erst in seinen Träumen. Die Unendlichkeit kann nicht erlebt werden, sie bedeutet Tod. Lieber träumen als tot zu sein ... der Tod träumt vom Leben ... minus nimmt sich minus ... der Traum materialisiert sich zur einen wahren Realität, wie kann es etwas perfekteres geben? Minimalismus ... alles entsteht aus einer sich unveränderlichen Null heraus - es muss aber wieder dahin zurück. Diese Bedingung ist unverhandelbar. Der Schöpfer aller Dinge ist auch der Weltenfresser, derjenige der dafür sorgt dass die Spielregeln befolgt werden. Alles was kommt muss auch wieder gehen, denn es hat selbst nie existiert wie es immer wieder existiert. Es spielt keine Rolle für den virtuellen Raum, was die Datei wahrnimmt ... Hauptsache sie nimmt etwas wahr. Gott ist allmächtig und doch hat er keinen Einfluss auf seinen Traum, auf sein Universum.

[Tutsi]

Ich hoffe Du hast jetzt nicht alle Buntstifte verbraucht, sonst musst Du Dir von Deinen Herrschern im Himmel neue geben lassen.

Ich kann eigentlich nur feststellen, daß Du gedanklich fest gefahren bist - Du kannst Dich einfach einer Erweiterung Deiner Gedanken nicht stellen - was heißt für Dich Evolution ?


Entsprechend der Eigenschaft der logarithmischen Kurve erfolgt daher in der menschlichen Evolution auch die Bewusstseinsentwicklung zunächst sehr langsam, fast unmerklich,dann wird sie immer rascher vor sich gehen, genauso wie nach physikalischem Gesetz dieWinkelgeschwindigkeit der Bewegung entlang einer logarithmischen Kurve nach innen immergrößer wird je mehr wir uns dem Zentrum nähern oder in dessen geistigen Sog geraten. Dierelative Geschwindigkeit der Bewegung der äußeren Planeten ist nicht kleiner als die der inneren, die Annäherungsgeschwindigkeit an das Zentrum ist jedoch im äußeren Bereich nochfast unmerklich. Außerdem ist in einer größeren Entfernung vom Zentrum auch die Anziehungskraft bzw. die Sogkraft desselben noch wesentlich geringer, sodass der Mensch mit seinem freien Willen auch immer noch den entgegengesetzten Weg der Involution in die Materieeinschlagen kann, was ihm aber dann nicht mehr möglich ist, wenn er eine bestimmte Grenzeder Anziehung des absoluten magnetischen Zentrums überschritten hat. Geistig gesehen bedeutet dies, dass der Mensch an der Grenze einer bestimmten Erkenntnis- oder Bewusstseinsstufe nicht mehr zurück kann in die Materie, sondern aus Gründen der Vernunft undseinem eigenen inneren Gesetz der Entwicklung folgend, zwangsläufig den raschen Weg inRichtung Auge Gottes einschlagen muss.


Alles Leben unterliegt einer laufenden Entwicklung, es gibt keinen Stillstand in nichtsund nirgends. Die bisherige Vorstellung, wonach Leben weder präexistent noch postmortalwäre, das bedeutet dass es weder vor der Zeugung noch nach dem physischen Tode ein individuelles Leben des menschlichen Geistes gäbe, ist auf die Dauer völlig unhaltbar. Alle Energien die Leben erschufen unterliegen ebenfalls einer „unausgesetzten“ Entwicklung. Das Attribut „unausgesetzt“ ist von besonderer Wichtigkeit, denn auch nach dem Tode des physischen Körpers kommt die Evolution des menschlichen Geistes nicht zum Stillstand, so wiesie auch während des Lebens selbst in der Entwicklung vom Kind zum Greis keine Unterbrechung erfährt, sondern sich lediglich individuell durch eine Verzögerung oder Beschleunigungunterscheidet.


Religionen, die in die Starre gehen, werden durch die Evolution aufgefordert, Veränderungen vorzunehmen - das ist ein Gesetz, daß immer wieder zutrifft.

Betrachte das Leben.

[Tutsi]

Das Potential des Menschen reicht und Intelligenz wird überbewertet. Geist ist für mich etwas viel Tieferes ... du kannst noch so intelligent sein und dennoch geistlos. Du kannst alle Kunstwerke gesehen haben, ihre Schöpfer namentlich aufzählen können ... aber du kannst deswegen keines erschaffen, du bist deswegen noch kein Schöpfer. Bücher lesen, Wissen auswendig lernen, Geld verdienen, studieren ... das hat nichts mit irgendwas zu tun, was irgendwas von Bedeutung wäre. Wer Elite sein will, Moral vorgeben, Menschen unterrichten, der wird die Welt von der ich rede nie verstehen ... der wird nie hier eintreten. Ich will ziellos reisen, ich will das Universum auseinanderteilen und neu zusammensetzen, die Logik mit Logik in ihre Schranken weisen ... ich will den Wahnsinn unterwerfen bis er sich mir vollkommen erschließt und unterordnet. Ich bin Schüler und will lernen ... nicht um davon zu profitieren oder um es andere zu lehren. Ich bin nicht Schüler eines irdischen Oberlehrers, von keinem selbsternannten Professor irgendeiner Affensorte. Ich will das Paradoxon verinnerlichen ... warum? Weil mich sonst nichts mehr hier hält, weder meine Artgenossen, noch irgendwas was mit ihnen zu tun hat. Ich will mehr, nur deswegen bin ich hier. Wenn der Meister diese Welt beherrscht, wird der Schüler sie vielleicht verstehen lernen. Mich interessieren weder Politik, noch Geld oder so Dinge, mit denen sich meine artverwandten Strafgefangenen hier so ablenken von ihrer Aufgabe. Ich will niemanden bekehren, keine Blinden heilen und keine Bücher für sie schreiben. Ich will einfach nur ich sein, zu einhundert Prozent ... ich will meine Seele zurück! Ich wollte immer mehr sein als ich, etwas anderes ... heute weiß ich nicht wer oder was ich bin ... ich wollte die Welt verstehen und hab sie studiert - heute bin ich verwirrt von der Welt und in dieser Wirre fand ich etwas, was mir näher ist als das, was ich war und nicht mehr sein wollte. Das Universum ist nicht das, was es zu sein scheint.

Dann lebe einfach. Aber - irgendwie scheint es doch, als wenn Du auch damit nicht klar kommst. Aber zumindest bist Du auf dem Weg, um die Welt in der Komplexität zu begreifen, in der sie existiert. Ich habe auch oft meine Zweifel, warum sich Menschen soviel Schlimmes antun - warum sie auch die Mitgeschöpfe nicht in Ruhe lassen - aber um da wirklich durchzudringen, muß man die Welt vielleicht mit anderen Augen und einem geläuterten Herzen betrachten.


Diese Abgabe unserer Energien bedeutet aber nicht den Tod derselben, denn nichtsgeht absolut verloren im Universum, sondern lediglich ihre Umwandlung und anderweitigeVerwendung in einem ewigen Kreislauf, damit neues Leben entstehen kann und das Universum ewig lebt und ewig neue Kosmen zur Entstehung bringt.Dieses Abgeben der Energie oder das Aufgeben der Individualität ist aber keinschmerzlicher Prozess, kein leidvolles Sterben, sondern im Gegenteil die höchste Liebesekstase, das Herrlichste das überhaupt vorstellbar ist, nachdem wir vorher noch am Rande desAuges Gottes selbst als persönliche Götter oder LOGOI in der letzten Geistsphäre (Noosphäre),welche zugleich die Bio- oder Lebenssphäre der aufgestiegenen Götter ist, längere Zeit alsSchöpfer verweilen durften und nur die Freude und Glückseligkeit größtmöglicher schöpferischer Tätigkeit genossen haben. Es ist die letzte große Liebesnacht EINGEHEN in GOTT.
welt-spirale - com - Lektion 29 - Seite 34-36 und weiter unten.

[Affenpriester]

Dann lebe einfach. Aber - irgendwie scheint es doch, als wenn Du auch damit nicht klar kommst. Aber zumindest bist Du auf dem Weg, um die Welt in der Komplexität zu begreifen, in der sie existiert. Ich habe auch oft meine Zweifel, warum sich Menschen soviel Schlimmes antun - warum sie auch die Mitgeschöpfe nicht in Ruhe lassen - aber um da wirklich durchzudringen, muß man die Welt vielleicht mit anderen Augen und einem geläuterten Herzen betrachten.

welt-spirale - com - Lektion 29 - Seite 34-36 und weiter unten.

Danke, dass du die Möglichkeit bestehen lässt, dass ich diese Welt vielleicht einmal begreifen könnte ... ich bin wirklich ergriffen und muss das erst einmal sacken lassen. Niemand kann irgendwas begreifen, was über seine Welt hinausgeht ... es reicht bereits, das zu begreifen. Mein Verstand steht mir im Weg ... mein Gehirn verhindert es, alles begreifen zu können - aber ohne kann ich gar nichts begreifen. Der Verstand begrenzt sich selbst um zu sein, Gott begrenzt sich um als irgendwas zu existieren ... so wie jedes Grüppchen sich begrenzt, um sich selbst zu rechtfertigen. Ohne Beschränkung gibt es nichts, was sich von etwas anderem absetzen kann ... das Paradoxon ist unerbittlich und zwingt das Affenhirn in die Knie. Der wahre Kern spaltet sich in zwei Irrtümer, die sich für wahre Kerne halten und aufspalten. Alle Scheinrealitäten, alle Lügen und Widersprüche, alle Gegensätze und Schwachsinnigkeiten ... sie alle verschmelzen erst zum einen wahrhaftigenPunkt, zur ewigen Realität ... zur Null. Alles zusammen ist Null. Ein Mensch ist nicht dazu da, das zu begreifen oder das Universum mit seiner Logik zu erklären.

[Tutsi]

Danke, dass du die Möglichkeit bestehen lässt, dass ich diese Welt vielleicht einmal begreifen könnte ... ich bin wirklich ergriffen und muss das erst einmal sacken lassen.

Von meinen Zweifeln weißt Du auch nichts, und immer, wenn mir wieder bewußt wird, wie schlimm manchmal die Welt ist - die Erde, auf der wir leben - leben müssen - in der Materie - ich von Dingen höre, die ich manchmal nicht fassen kann, kommen mir Zweifel, ob ich auf diese Erde jemals wieder zurück kehren möchte und warum ich überhaupt hier bin.

[Affenpriester]

Von meinen Zweifeln weißt Du auch nichts, und immer, wenn mir wieder bewußt wird, wie schlimm manchmal die Welt ist - die Erde, auf der wir leben - leben müssen - in der Materie - ich von Dingen höre, die ich manchmal nicht fassen kann, kommen mir Zweifel, ob ich auf diese Erde jemals wieder zurück kehren möchte und warum ich überhaupt hier bin.

Die eigentliche Frage ist nicht warum ... es gibt keinen Grund für dich. Ich frage mich nur ob ... ob ich lebe oder mich nur einbilde. Das Gefühl hält dich in deiner Realität ... wenn du das demontierst wird die Realität zu etwas, was relativ ist. Schlimm ist gar nichts, gut oder schlecht ... das sind Kategorien in denenich nicht denke.

[amendment]

Gott ist das sich selbst erschaffende Leben, Gott ist das unendliche IST. Da Unendlichkeit allerdings jeden noch so großen Wert zu einer Null zieht, kann Gott niemals das sein, was am Leben ist. Unendlichkeit widerspricht dem Prinzip des Lebens, der Natur, des Universums ... deswegen muss alles innerhalb dieses unendlichen Irrsinns endlich sein. Ein Ablauf ist wie ein Traum, er beginnt einfach irgendwo und endet auf linearem Weg irgendwohin. Die Begrenzung aller Dinge erschafft erst alles, sorgt für Unterschiede und Vielfalt. Viele unterschiedliche Lebenswege, viele beschränkte Bewusstseinsformen auf ihren linearen Wegen irgendwohin ... sie alle bewegen sich in dieselbe Richtung und interagieren miteinander. Innerhalb dieses ewiglichen Quantenschaums, innerhalb dieser unentwegt zeitlosen Gesamtheit aller Dinge, taucht Gott in seine Träume ab. Das Leben erschafft sich selbst und sein Universum immer wieder. Gott legte sich schlafen und erwachte wieder und wieder in einem Traum. Gott flieht in seine Träume um mit seiner selbst zu interagieren. Gott ist tot, der Mensch erwacht ... Gott musste sterben, damit wir sind, er lebt erst in seinen Träumen. Die Unendlichkeit kann nicht erlebt werden, sie bedeutet Tod. Lieber träumen als tot zu sein ... der Tod träumt vom Leben ... minus nimmt sich minus ... der Traum materialisiert sich zur einen wahren Realität, wie kann es etwas perfekteres geben? Minimalismus ... alles entsteht aus einer sich unveränderlichen Null heraus - es muss aber wieder dahin zurück. Diese Bedingung ist unverhandelbar. Der Schöpfer aller Dinge ist auch der Weltenfresser, derjenige der dafür sorgt dass die Spielregeln befolgt werden. Alles was kommt muss auch wieder gehen, denn es hat selbst nie existiert wie es immer wieder existiert. Es spielt keine Rolle für den virtuellen Raum, was die Datei wahrnimmt ... Hauptsache sie nimmt etwas wahr. Gott ist allmächtig und doch hat er keinen Einfluss auf seinen Traum, auf sein Universum.

Danke für deine Ausführung. Leider komme ich gerade nicht an mein Laptop ran, da die Antwort aber etwas länger wird, ist es auf dem Smartfone aber zu mühsam. In einer halben Stunde...

[Tutsi]

Die eigentliche Frage ist nicht warum ... es gibt keinen Grund für dich. Ich frage mich nur ob ... ob ich lebe oder mich nur einbilde. Das Gefühl hält dich in deiner Realität ... wenn du das demontierst wird die Realität zu etwas, was relativ ist. Schlimm ist gar nichts, gut oder schlecht ... das sind Kategorien in denenich nicht denke.

Du denkst eher abstrakt - was aber nicht jedem Menschen eigen ist.

Vielleicht kommst Du mit höheren Formeln klar - der einfache Mensch bewegt sein Denken nicht dahin und wer im Zweifel ist, fängt an zu wandern - durch´s ganze Land - immer auf Achse, da braucht er nicht zu denken- schaut sich alles Mögliche an - nur, damit er seinen Geist in Ruhestellung hält.

Mir sind diese Menschen bekannt - man spricht darüber, was man vom Leben versteht , wie man es versteht, wie man es leben will und welche Vorstellungen man davon hat und die weichen dann enorm voneinander ab.

Im Grunde genommen, so meine persönliche Einschätzung, reißt der Mensch vor sich selbst aus - er will und muß sich beschäftigen, weil wir uns alle nicht in uns selbst befinden - deshalb brauchen wir äußere Reize.

Was sucht der Mensch wirklich - wenn er auf Reisen ist - immerhin nimmt sein Unterbewußtsein auch nur die wichtigsten Etappen des Lebens auf - alles andere braucht er nicht - es füllt ihn nicht aus und es ist nur eine Art Zeitverwendung - Zeitverschwendung - aber jeder tobt sich auf seine Weise aus - es gibt genügend Mittel - Hilfsmittel - um seine Zeit zu füllen.

Bei manchen Menschen, die überaus aktiv sind, überaus vielseitig - aber ohne direkte Spuren zu hinterlassen, ist es, als würden sie wissen, daß ihr Leben nicht lang sein wird.

Die Hektik, mit dem Anspruch, ich will alles erlebt und alles gelebt haben - zeigen, daß sie ihre Zeit im Unterbewußtsein kennen.

Zu einer Freundin von mir sagte eine Psychologe - sie lebt wie eine Kerze, die an zwei Enden zugleich brennt.

[amendment]

Gott ist das sich selbst erschaffende Leben, Gott ist das unendliche IST. Da Unendlichkeit allerdings jeden noch so großen Wert zu einer Null zieht, kann Gott niemals das sein, was am Leben ist. Unendlichkeit widerspricht dem Prinzip des Lebens, der Natur, des Universums ... deswegen muss alles innerhalb dieses unendlichen Irrsinns endlich sein. Ein Ablauf ist wie ein Traum, er beginnt einfach irgendwo und endet auf linearem Weg irgendwohin. Die Begrenzung aller Dinge erschafft erst alles, sorgt für Unterschiede und Vielfalt. Viele unterschiedliche Lebenswege, viele beschränkte Bewusstseinsformen auf ihren linearen Wegen irgendwohin ... sie alle bewegen sich in dieselbe Richtung und interagieren miteinander. Innerhalb dieses ewiglichen Quantenschaums, innerhalb dieser unentwegt zeitlosen Gesamtheit aller Dinge, taucht Gott in seine Träume ab. Das Leben erschafft sich selbst und sein Universum immer wieder. Gott legte sich schlafen und erwachte wieder und wieder in einem Traum. Gott flieht in seine Träume um mit seiner selbst zu interagieren. Gott ist tot, der Mensch erwacht ... Gott musste sterben, damit wir sind, er lebt erst in seinen Träumen. Die Unendlichkeit kann nicht erlebt werden, sie bedeutet Tod. Lieber träumen als tot zu sein ... der Tod träumt vom Leben ... minus nimmt sich minus ... der Traum materialisiert sich zur einen wahren Realität, wie kann es etwas perfekteres geben? Minimalismus ... alles entsteht aus einer sich unveränderlichen Null heraus - es muss aber wieder dahin zurück. Diese Bedingung ist unverhandelbar. Der Schöpfer aller Dinge ist auch der Weltenfresser, derjenige der dafür sorgt dass die Spielregeln befolgt werden. Alles was kommt muss auch wieder gehen, denn es hat selbst nie existiert wie es immer wieder existiert. Es spielt keine Rolle für den virtuellen Raum, was die Datei wahrnimmt ... Hauptsache sie nimmt etwas wahr. Gott ist allmächtig und doch hat er keinen Einfluss auf seinen Traum, auf sein Universum.


Zunächst stelle ich fest: Du bist definitiv kein Atheist oder Agonstiker, sondern ein Theist in Reinform! Soweit, so gut.

Zu deiner persönlichen Gottesdefinition...

Du schreibst: "Gott ist das sich selbst erschaffende Leben". Dazu sage ich: Das ist von der Logik her "zu kurz gesprungen". Folgte man dem "Gottespfad", so müsste es heißen: "Gott ist das Leben und das Nicht-Leben, die Summe allen IST." Begründung: Nur weil WIR festlegen, dass Leben ausschließlich organisch sei, so kann Leben im universellen Kontext auch anorganisch und sogar meta-physisch definiert werden!

Weiter. Du bist eindeutig einem dualistischen Denken verhaftet, was menschlich ist und selbstverständlich auch theistisch. Gut-böse, hell-dunkel, oben-unten, heiß-kalt, groß-klein, Himmel-Hölle, Null-Eins. Das Universum deshalb jedoch binär erklären zu wollen, halte ich ebenfalls für nicht zutreffend beschreibend. Wo sich das bisher bekannte Raum-Zeit-Kontinuum unserem Erkenntnisstand entzieht, sollten Null-Eins-Erklärungen als umfänglich beschreibend gelten? Wo deinem eigenen Bekunden doch nichts linear ist, weder Zeit noch Raum? Außerhalb des IST gibt es kein Nicht-IST, schon hier versagt jeder binäre Ansatz.

Des Weiteren ist es zur Beschreibung und philosophischen Betrachtung des IST völlig irrelevant, ob innerhalb des IST Endlichkeit existiert oder auch nicht. Und es ist ebenso für die Beschreibung des IST irrelevant, ob die Endlichkeit existenziell oder nur eine Illusion ist. Selbst nach deiner Logik könnte ja auch die Endlichkeit letzlich nur eine Illusion sein!

Die weltliche Umschreibung "Gott erwacht", "Gott legt sich schlafen" etc. verdeutlich eine eher wenig abstrakte Denkstruktur, um die eigentliche Dimension dieses Themas adäquat darzustellen.

Im Gegensatz zu Nietzsches "Gott ist tot" lautet mein erweiterter philosophischer Ansatz "Gott war nie". Doch selbst diese Formulierung ist mir immer noch nicht präzise genug; ich arbeite gedanklich seit Jahren daran, es noch besser "auf den Punkt zu bringen", allein die sprachlichen Grenzen hindern mich (noch!)

Es gibt keinen Schöpfer, es gibt keine Schöpfung, es gibt kein Alpha und kein Omega, es gibt nur ein IST, das weder mit Zeit- noch mit Raumparametern zu beschreiben ist. Innerhalb des IST trifft man auf alles Wahrnehmbare und alles Illusionäre.

Und nur, weil wir versuchen, mit dem Begriff "innerhalb" etwas Mögliches zu umschreiben, gibt es deswegen noch lange kein "außerhalb" des IST.

Dass vorgeblich ALLES einem Kommen und Gehen unterliegt, ist lediglich die universelle Sichtweise der Theisten. Es ist deren gedanklich Struktur. Deren eigenstes Begreifen.

Meine philosophische Erklärungen basieren auf einem völlig anderen Gedankenansatz...

[amendment]

Von meinen Zweifeln weißt Du auch nichts, und immer, wenn mir wieder bewußt wird, wie schlimm manchmal die Welt ist - die Erde, auf der wir leben - leben müssen - in der Materie - ich von Dingen höre, die ich manchmal nicht fassen kann, kommen mir Zweifel, ob ich auf diese Erde jemals wieder zurück kehren möchte und warum ich überhaupt hier bin.

Zweifel sind immer gut, "Verzweifeln" hingegen nicht.

Da es in meiner Welt keinerlei Zweifel bezüglich des IST gibt, ist es so gut wie ausgeschlossen, zu verzweifeln. Weil dem so ist, bedarf es auch keines Trostes, um die Verzweiflung zu überwinden. Und sei die Welt auch noch so "schlimm", es ist nie zum Verzweifeln!

Religionen sowie der Gottesglaube - und sei er auch noch so transzendent - sollen Trost spenden, Hoffnung geben, Einsamkeit in Gemeinsamkeit wandeln und das individuelle Ich nicht alleine lassen.

In einer Welt ohne Verzweiflung, ohne Einsamkeit, ohne Angst und Furcht bezüglich des materiellen IST und des bewussten Seins, wozu bedarf es da eines Gottes?

Der abrahamitische Gott und auch jede andere Gottesvorstellung ist lediglich ein Bedarfs-Gott, mehr nicht.

Er statuiert unsere individuelle materielle Winzigkeit und unsere spirituelle Wesensheit; er ist die Krücke unseres Geistes. Der wahre Geist jedoch bedarf keiner Krücke, denn Schwäche und Hilfsbedürftigkeit ist ihm nicht wesenseigen.

[amendment]

Die eigentliche Frage ist nicht warum ... es gibt keinen Grund für dich. Ich frage mich nur ob ... ob ich lebe oder mich nur einbilde. Das Gefühl hält dich in deiner Realität ... wenn du das demontierst wird die Realität zu etwas, was relativ ist. Schlimm ist gar nichts, gut oder schlecht ... das sind Kategorien in denenich nicht denke.

Du kannst dir gerne diese Frage stellen, jegliche Antwort darauf ist aber irrelevant. Irrelevant für dich, für andere, für die Gesamtheit von allem.

Und selbstverständlich ist die Realität IMMER relativ. Absolut ist nur das IST, alles andere ist relativ.

[amendment]

Du denkst eher abstrakt - was aber nicht jedem Menschen eigen ist.

Vielleicht kommst Du mit höheren Formeln klar - der einfache Mensch bewegt sein Denken nicht dahin und wer im Zweifel ist, fängt an zu wandern - durch´s ganze Land - immer auf Achse, da braucht er nicht zu denken- schaut sich alles Mögliche an - nur, damit er seinen Geist in Ruhestellung hält.

Mir sind diese Menschen bekannt - man spricht darüber, was man vom Leben versteht , wie man es versteht, wie man es leben will und welche Vorstellungen man davon hat und die weichen dann enorm voneinander ab.

Im Grunde genommen, so meine persönliche Einschätzung, reißt der Mensch vor sich selbst aus - er will und muß sich beschäftigen, weil wir uns alle nicht in uns selbst befinden - deshalb brauchen wir äußere Reize.

Was sucht der Mensch wirklich - wenn er auf Reisen ist - immerhin nimmt sein Unterbewußtsein auch nur die wichtigsten Etappen des Lebens auf - alles andere braucht er nicht - es füllt ihn nicht aus und es ist nur eine Art Zeitverwendung - Zeitverschwendung - aber jeder tobt sich auf seine Weise aus - es gibt genügend Mittel - Hilfsmittel - um seine Zeit zu füllen.

Bei manchen Menschen, die überaus aktiv sind, überaus vielseitig - aber ohne direkte Spuren zu hinterlassen, ist es, als würden sie wissen, daß ihr Leben nicht lang sein wird.

Die Hektik, mit dem Anspruch, ich will alles erlebt und alles gelebt haben - zeigen, daß sie ihre Zeit im Unterbewußtsein kennen.

Zu einer Freundin von mir sagte eine Psychologe - sie lebt wie eine Kerze, die an zwei Enden zugleich brennt.


Ich führte gerade aus, warum ich Affenpriesters Denkansatz gerade nicht für abstrakt halte!

Ich habe mich in meinem Beschreibungsmodell von Begriffen wie Suchen, Verstehen, Zeit bzw. Zeitverschwendung, Hektik ganz bewusst gelöst.

Danach geht es überhaupt nicht ums Verstehen oder Suchen; es geht letztlich um die ganz eigene, ganz persönliche und höchst intime Akzeptanz, was das IST ausmacht, was das Sein ausmacht.

Und ich stelle fest: Genau an dieser Akzeptanz fehlt es den allermeisten Menschen...

[Nietzsche]

....Im Gegensatz zu Nietzsches "Gott ist tot" lautet mein erweiterter philosophischer Ansatz "Gott war nie". Doch selbst diese Formulierung ist mir immer noch nicht präzise genug; ich arbeite gedanklich seit Jahren daran, es noch besser "auf den Punkt zu bringen", allein die sprachlichen Grenzen hindern mich (noch!)
Es gibt keinen Schöpfer, es gibt keine Schöpfung, es gibt kein Alpha und kein Omega, es gibt nur ein IST, das weder mit Zeit- noch mit Raumparametern zu beschreiben ist. Innerhalb des IST trifft man auf alles Wahrnehmbare und alles Illusionäre.Und nur, weil wir versuchen, mit dem Begriff "innerhalb" etwas Mögliches zu umschreiben, gibt es deswegen noch lange kein "außerhalb" des IST.
Dass vorgeblich ALLES einem Kommen und Gehen unterliegt, ist lediglich die universelle Sichtweise der Theisten. Es ist deren gedanklich Struktur. Deren eigenstes Begreifen.
Meine philosophische Erklärungen basieren auf einem völlig anderen Gedankenansatz...
Gott ist deswegen tot weil man ihn gebraucht hat! Gott als Erklärung wurde genauso benötigt wie vorher die Götter oder anthropomorphe Personalisierungen. Homo Narrans. Gene und Meme. Unsere Sprachstruktur und Wissen mussten sich erst entwickeln und Gott war dafür als Erklärung nötig um zu weiteren Schritten zu kommen. Seine nun Nicht-Existenz verdankt er natürlich nicht dem jetzigen heutigen Unglauben, sondern den Beweisen gegen ihn und den Erklärungen, die als vorherige Phänomene "ihm" zugesprochen wurden. Daher ist er jetzt tot und meiner Meinung nach hatte Nietzsche in diesem Punkt genau recht. Er wird nicht mehr benötigt als Erklärung und letztlich ist der Platzhalter weggefallen. Am Ende bleibt ihm den einen als Randerscheinung (der Urknall kommt von Gott/ist Gott) den anderen als nie existent. Aber existiert hat er. In den Köpfen der Menschen. Wenn auch für jeden subjektiv. Jetzt wo er tot ist, braucht man sich auch gar kein Bild mehr von "ihm" machen.


Ich führte gerade aus, warum ich Affenpriesters Denkansatz gerade nicht für abstrakt halte!
Ich habe mich in meinem Beschreibungsmodell von Begriffen wie Suchen, Verstehen, Zeit bzw. Zeitverschwendung, Hektik ganz bewusst gelöst.
Danach geht es überhaupt nicht ums Verstehen oder Suchen; es geht letztlich um die ganz eigene, ganz persönliche und höchst intime Akzeptanz, was das IST ausmacht, was das Sein ausmacht.
Und ich stelle fest: Genau an dieser Akzeptanz fehlt es den allermeisten Menschen...
Mein Lieblingsautor schrieb einmal (sinngemäß):
"Sie ist auf der Suche nach sich selbst um sich zu verstehen. Oma Wetterwachs verstand noch nicht einmal die Suche. Sie wusste immer wer sie war."
Was man hier auch sehr schön sehen kann. Der Eine sucht den Satan, der Andere den Sinn des Lebens, der Andere sucht nach "da muss es mehr geben als das Materielle" und wieder Andere durch Erfüllung in Wortklaubereien. Jeder Anders, alle auf der Suche nach einer gewissen seelischen Befriedigung. Nicht aus Selbstsuche. Die Suche nach Mehr, nach Erfüllung. Da stellt sich jeder was anderes drunter vor.

[Krabat]

Ich kann eigentlich nur feststellen, daß Du gedanklich fest gefahren bist - Du kannst Dich einfach einer Erweiterung Deiner Gedanken nicht stellen - was heißt für Dich Evolution ?





Religionen, die in die Starre gehen, werden durch die Evolution aufgefordert, Veränderungen vorzunehmen - das ist ein Gesetz, daß immer wieder zutrifft.

Betrachte das Leben.

Themaverfehlung. Hier gehts um den Satan.

Gilt auch für die beiden Egomanen Drogistenaffe und Übermensch.

[Neben der Spur]

Das Zölibat war nicht ursprünglich Bestandteil
der kath.Kirche. Es war irgendwann dazugekommen.

Wegen Neutralität. Priesterkinder könnten
bevorzugt werden.

Das Gegenteil von Gut gemacht wurde eingetreten.

Dumm gelaufen.



Wie einsam war Gott vor der Schöpfung? Warum aß Eva vom verbotenen Apfel? Und was hat die Sintflut mit dem Klimawandel zu tun? Die Schwestern Sabine Rückert, stellvertretende Chefredakteurin der ZEIT, und Johanna Haberer, Theologieprofessorin, sprechen über die Bibel. Sie erzählen all jene Geschichten, mit denen sie als Pfarrerstöchter aufgewachsen sind – und räumen dabei auf mit Kitsch und Klischees. Und sie fragen: Was sagen uns die uralten Mythen der Bibel heute? „Unter Pfarrerstöchtern“ will niemanden bekehren, sondern erzählen und zum Nachdenken anregen: Was steht eigentlich drin im Buch der Bücher, das seit Jahrtausenden die Weltgeschichte prägt?

https://www.zeit.de/serie/unter-pfarrerstoechtern

[Krabat]

Das Zölibat war nicht ursprünglich Bestandteil
der kath.Kirche. Es war irgendwann dazugekommen.

Wegen Neutralität. Priesterkinder könnten
bevorzugt werden.

Das Gegenteil von Gut gemacht wurde eingetreten.

Dumm gelaufen.


https://www.zeit.de/serie/unter-pfarrerstoechtern

Der Zölibat heisst das. Kapiert Ihr Baumschüler das nie?

[Neben der Spur]

Der Zölibat heisst das. Kapiert Ihr Baumschüler das nie?

Kommt das von Zöllnern und Freudenmädchen ?

[amendment]

Themaverfehlung. Hier gehts um den Satan.

Gilt auch für die beiden Egomanen Drogistenaffe und Übermensch.

Richtig. Hier geht es um Satan. Und deswegen sind meine und Affenpriesters Ausführungen absolute Volltreffer, was das Thema betrifft.

DU bist nämlich hier derjenige, der auf der permanenten Suche nach sich selbst einzig und alleinig immer wieder den Erklärungsansatz wählt, sich über alles, was man nicht ist, zu definieren! Und hierbei steht in deiner Rangfolge der Satan ganz oben. Es ist dir extrem wichtig, dich nur auf diesem einzigen Wege selbst zu finden in dem du erklärst, dass du per definitionem NICHT SATAN BIST!

Diese Denkweise ist natürlich fatal; sich nur über das beschreiben zu wollen was man nicht ist bzw. nicht sein will!

Und genau das ist den dogmatischen Christen immanent: Sie wollen keine Sünder sein, nicht den Verlockungen des Satans erliegen, nicht ins Fegefeuer kommen, nicht Gottes Missfallen erregen, nicht seinen Zorn auslösen. Sie wissen niemals, wer und was sie wirklich sind, sie glauben lediglich zu wissen, was sie nicht sein wollen.

Wo doch der kognitive Gedankenansatz zur (Er)Lösung so einfach ist: Jeder ist Gott und Satan zugleich! Diese Erkenntnis tut weder weh noch ist sie frustrierend.

Doch Menschen wie Krabat wollen unter ihrer Existenz leiden; sie stehen auf die masochistische Bußfertigkeit und üben sich in hündischer Ergebenheit und furchtsamen Abducken vor allem, was sie selbst NICHT sind.

Krabat ist wahrlich eine arme Kreatur...

[Schlummifix]

Der Zölibat heisst das. Kapiert Ihr Baumschüler das nie?

Jedenfalls darf der Penis nicht benutzt werden.
Warum eigentlich nicht...
Hatte Jesus einen Penis?
Hatte Jesus eigentlich manchmal ein "menschliches Bedürfnis"?
Das sind Fragen, die mich interessieren.

[Krabat]

Jedenfalls darf der Penis nicht benutzt werden.
Warum eigentlich nicht...
Hatte Jesus einen Penis?
Hatte Jesus eigentlich manchmal ein "menschliches Bedürfnis"?
Das sind Fragen, die mich interessieren.

Ach Schlummi, Dein Interesse für Penisse ist ja bekannt.

Pass auf, ich will Dir einen Gefallen tun und einen Strang für Dich eröffnen. Ich nenne ihn Schlummfixis Grossen Penisstrang. Bei tieferen Interesse will ich Dir den Strangtitel aber auch noch anpassen.

[Krabat]

Richtig. Hier geht es um Satan. Und deswegen sind meine und Affenpriesters Ausführungen absolute Volltreffer, was das Thema betrifft.

DU bist nämlich hier derjenige, der auf der permanenten Suche nach sich selbst einzig und alleinig immer wieder den Erklärungsansatz wählt, sich über alles, was man nicht ist, zu definieren! Und hierbei steht in deiner Rangfolge der Satan ganz oben. Es ist dir extrem wichtig, dich nur auf diesem einzigen Wege selbst zu finden in dem du erklärst, dass du per definitionem NICHT SATAN BIST!

Diese Denkweise ist natürlich fatal; sich nur über das beschreiben zu wollen was man nicht ist bzw. nicht sein will!

Und genau das ist den dogmatischen Christen immanent: Sie wollen keine Sünder sein, nicht den Verlockungen des Satans erliegen, nicht ins Fegefeuer kommen, nicht Gottes Missfallen erregen, nicht seinen Zorn auslösen. Sie wissen niemals, wer und was sie wirklich sind, sie glauben lediglich zu wissen, was sie nicht sein wollen.

Wo doch der kognitive Gedankenansatz zur (Er)Lösung so einfach ist: Jeder ist Gott und Satan zugleich! Diese Erkenntnis tut weder weh noch ist sie frustrierend.

Doch Menschen wie Krabat wollen unter ihrer Existenz leiden; sie stehen auf die masochistische Bußfertigkeit und üben sich in hündischer Ergebenheit und furchtsamen Abducken vor allem, was sie selbst NICHT sind.

Krabat ist wahrlich eine arme Kreatur...

Ja sicher, mendy, Du bist immer der absolute Volltreffer.

Kopfschuss nehme ich an.

[Pythia]

Der Zölibat heißt das. Kapiert Ihr Baumschüler das nie?Ist doch egal wie Du Zölibat*innen nennen willst, denn Unzucht jeder Art ist Satanswerk. Nur sah ich es nie als Unzucht, was zwischen Jungen und Mädchen lief, und später zwischen Herren und Damen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Was zwischen Jungen und Damen geschieht, ist zwar fast grenzwertig, aber was zischen Herren und Mädchen geschieht, ist Satanswerk.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Bittesehr: https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70926&stc=1 dagegen ist es sogar Pipifax, daß ein Pfaffe 1947 mal 'nem Meßdiener den Popo streichelte.

[amendment]

Ja sicher, mendy, Du bist immer der absolute Volltreffer.

Kopfschuss nehme ich an.


Anders, du Besessener. Ich bin der Treffer, du bist das target... ganz, wie du es gewollt hast. Mit deinen permanenten Provokationen bezügl. des "Übermenschen" hast du dich zum Ziel gemacht. Und wie früher beim Fechten macht es mir immensen Spaß, blitzschnell mal hier, mal dort einen Treffer zu setzen. Und da dachte ich doch fast, ich komme irgendwann einmal aus der Übung...

[amendment]

Gott ist deswegen tot weil man ihn gebraucht hat! Gott als Erklärung wurde genauso benötigt wie vorher die Götter oder anthropomorphe Personalisierungen. Homo Narrans. Gene und Meme. Unsere Sprachstruktur und Wissen mussten sich erst entwickeln und Gott war dafür als Erklärung nötig um zu weiteren Schritten zu kommen. Seine nun Nicht-Existenz verdankt er natürlich nicht dem jetzigen heutigen Unglauben, sondern den Beweisen gegen ihn und den Erklärungen, die als vorherige Phänomene "ihm" zugesprochen wurden. Daher ist er jetzt tot und meiner Meinung nach hatte Nietzsche in diesem Punkt genau recht. Er wird nicht mehr benötigt als Erklärung und letztlich ist der Platzhalter weggefallen. Am Ende bleibt ihm den einen als Randerscheinung (der Urknall kommt von Gott/ist Gott) den anderen als nie existent. Aber existiert hat er. In den Köpfen der Menschen. Wenn auch für jeden subjektiv. Jetzt wo er tot ist, braucht man sich auch gar kein Bild mehr von "ihm" machen.


Mein Lieblingsautor schrieb einmal (sinngemäß):
"Sie ist auf der Suche nach sich selbst um sich zu verstehen. Oma Wetterwachs verstand noch nicht einmal die Suche. Sie wusste immer wer sie war."
Was man hier auch sehr schön sehen kann. Der Eine sucht den Satan, der Andere den Sinn des Lebens, der Andere sucht nach "da muss es mehr geben als das Materielle" und wieder Andere durch Erfüllung in Wortklaubereien. Jeder Anders, alle auf der Suche nach einer gewissen seelischen Befriedigung. Nicht aus Selbstsuche. Die Suche nach Mehr, nach Erfüllung. Da stellt sich jeder was anderes drunter vor.


Sag ich doch, dieser abrahamitische Gott ist wie alle Götter ein "Gebrauchs-Gott"! Dass Nietzsche mit "Gott ist tot" ausdrücken wollte, es besteht für den aufgeklärten Menschen kein Bedarf mehr, an diesen Gott zu glauben, ist mir schon bewusst. Meine Erweiterung sollte ja auch nur bedeuten, dass mit "Gott war nie" zum Ausdruck kommt, dass dieser Bedarf eigentlich auch nie bestanden hat, sondern dass das letztlich durch die Kirche so kolportiert wurde: Man hat ihn gefälligst gebrauchen MÜSSEN!

Und diese Aussage bitte nicht mit dem Wunsch nach transzendenter Spiritualität verwechseln! Da geht es nämlich nicht um den "Gebrauch" sondern um reflektierte Erkenntnis. Ganz genau um jene, die als Erweiterung bezüglich seines individuellen, bewussten Seins zu verstehen ist und nicht als Trost-Gebrauch, um das Leiden bezüglich der Endlichkeit seiner Existenz erträglich zu machen.

[Krabat]

Anders, du Besessener. Ich bin der Treffer, du bist das target... ganz, wie du es gewollt hast. Mit deinen permanenten Provokationen bezügl. des "Übermenschen" hast du dich zum Ziel gemacht. Und wie früher beim Fechten macht es mir immensen Spaß, blitzschnell mal hier, mal dort einen Treffer zu setzen. Und da dachte ich doch fast, ich komme irgendwann einmal aus der Übung...

Wieso interessierst Du Dich denn so für mich? Ich tu alles, um Dich Tapetenlaberer aus meinen Strängen fernzuhalten.
Ich habe Dir doch extra mal einen Strang eröffnet, Achmeds Tapetenstrang und die blitzschnellen Fechtschritte des Tapetenkämpfers, oder wie ich den nannte.
Schreib doch einfach da.

[Krabat]

Sag ich doch, dieser abrahamitische Gott ist wie alle Götter ein "Gebrauchs-Gott"! Dass Nietzsche mit "Gott ist tot" ausdrücken wollte, es besteht für den aufgeklärten Menschen kein Bedarf mehr, an diesen Gott zu glauben, ist mir schon bewusst. Meine Erweiterung sollte ja auch nur bedeuten, dass mit "Gott war nie" zum Ausdruck kommt, dass dieser Bedarf eigentlich auch nie bestanden hat, sondern dass das letztlich durch die Kirche so kolportiert wurde: Man hat ihn gefälligst gebrauchen MÜSSEN!

Und diese Aussage bitte nicht mit dem Wunsch nach transzendenter Spiritualität verwechseln! Da geht es nämlich nicht um den "Gebrauch" sondern um reflektierte Erkenntnis. Ganz genau um jene, die als Erweiterung bezüglich seines individuellen, bewussten Seins zu verstehen ist und nicht als Trost-Gebrauch, um das Leiden bezüglich der Endlichkeit seiner Existenz erträglich zu machen.

Themaverfehlung. Spam. Bitte Strangthema beachten.

[Tutsi]

Themaverfehlung. Hier gehts um den Satan.

Gilt auch für die beiden Egomanen Drogistenaffe und Übermensch.

Wie stellst Du Dir Satan vor ?

Kulturgeschichte des Teufels - "Ohne den Teufel ist es ... - Dlfhttps://www.deutschlandfunk.de › kulturgeschichte-des-te...
(https://www.deutschlandfunk.de/kulturgeschichte-des-teufels-ohne-den-teufel-ist-es.886.de.html?dram:article_id=433619)



20.11.2018 — Fernsehserien wie "Lucifer" nehmen den Satan nicht ernst, die meisten Christen fürchten die Hölle nicht mehr. Allenfalls der Papst beschwört ...




MONOTHEISMUS UND TEUFELSGLAUBE ... - Brillhttps://brill.com › Bej.9789004196179.i-257_003.pdf
(https://brill.com/downloadpdf/book/edcoll/9789004208056/Bej.9789004196179.i-257_003.pdf?pdfJsInlineViewToken=82454005&inlineView=true)



Der Satan soll in allen drei monotheistischen Religionen des Westens, im Judentum, Christentum und Islam, das Böse in der Welt erklären. Deswegen wurde er schon ...





Das Tier als Symbol - Zobodathttps://www.zobodat.at › pdf › Natur-und-Mensch...
(https://www.zobodat.at/pdf/Natur-und-Mensch_1981_0043-0051.pdf)






PDF


Im Mittelalter lasen die Menschen aus Bildern die Heilsgeschichte. Farben, Gegenstände,. Personen, Pflanzen und Tiere sind nicht etwa zufälliges oder reizvolles ...


google: satan mythologie symbolik


Guter Gott & Böser Satan - Fall des herrliches Engel
(https://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwjY5PXEtqzyAhXGDIsKHWc6BCEYABAAGgJlZg&ae=2&ohost=www.google.com&cid=CAESQeD2ig6GZCoiv7JzEWhAhXxiaJV40O9uDo8wxy35lk Va_z99wcGrlHL7CVx3V5M8uPxdW9eU-qKsInJLDvofTwKt&sig=AOD64_372HFleSBW1w7rQtEwe9wrs2NFNg&q&adurl&ved=2ahUKEwixl-_EtqzyAhVP1hoKHVYfCVMQ0Qx6BAgCEAE)
Was lehrt die Bibel über Luzifer? Wie ist Luzifer bösen Satan geworden? Was lehrt die Bibel über Luzifer? Wie ist Luzifer Satan geworden? Untersuchen die Wahrheit.

Luzifer, Satan, Teufel - hätte sich nie gegen Gott gewandt - nie - er ist eher sein Helfer - denn wenn man es komplexer beschreibt - wenn die Seelen zu Gott zurück wollen und noch immer nicht soweit sind, daß sie an Gottes Tisch sitzen können, dann holt Satan und seine Helfershelfer sie wieder zurück auf die Erde, damit sie in der Materie lernen müssen - und dieser Ansatz - dieser Gedanke kommt mir doch eher der Wahrheit näher als daß man alles in den Himmeln abschiebt, damit sie dort ihr Unwesen weiter treiben.

Insofern ist weder Satan noch Teufel oder Luzifer böse, denn sie dienen ja eigentlich nur Gott.

Weil Gott alles ist - es steht keiner über Gott.

Wer also Luzifer Macht über Gott gibt, hat nichts verstanden.

https://fraternitas.de/archiv-swe.htm


Der Weg, den der dem Demiurgen Saturn dienende Esoteriker zu gehen hat, ist ohne Frage ein höherer Erkenntnisweg, der nicht leicht zu gehen ist. Er führt ihn zu sehr hohen Gipfeln menschlichen Erkenntnisvermögens in eine fast totale Einsamkeit seines Denkens, macht ihn aber frei und auch immun gegen die vielen hemmenden Suggestionen, welche die Welt durchfluten.



Dem Wissen und der Erkenntnis sind keine Grenzen gesetzt, aber die Dummheit setzt sich selbst ihre Grenzen!Es ist durchaus anzunehmen und auch wahrscheinlich, dass sich im Laufe der weiteren Menschheitsgeschichte in den kommenden Jahrtausenden im Sinne des Aquariuszeitalters auch eine neue Menschheitsreligion entwickeln wird. Die Menschen im allgemeinen brauchen religiöse Impulse, brauchen einen Glauben, damit die dämonischen Instinkte, die fast in jedem Menschen schlummern, eingeengt werden können. Das gilt natürlich nicht für ihre geistige Oberschicht. Schon Therion sagt: Dreiviertel Teil der Menschheit ist nur der Dung für die geistig dominierende Klasse.

[amendment]

Themaverfehlung. Spam. Bitte Strangthema beachten.

Zwischen den Zeilen steht doch groß und deutlich, wie man dem Satan begegnet! Hast du eine unterdurchschnittliche intellektuelle Auffassungsgabe, so dass du das nicht erkennst?

[Tutsi]

Ich führte gerade aus, warum ich Affenpriesters Denkansatz gerade nicht für abstrakt halte!

Ich habe mich in meinem Beschreibungsmodell von Begriffen wie Suchen, Verstehen, Zeit bzw. Zeitverschwendung, Hektik ganz bewusst gelöst.

Danach geht es überhaupt nicht ums Verstehen oder Suchen; es geht letztlich um die ganz eigene, ganz persönliche und höchst intime Akzeptanz, was das IST ausmacht, was das Sein ausmacht.

Und ich stelle fest: Genau an dieser Akzeptanz fehlt es den allermeisten Menschen...

grün: Also wer bin ich, was mache ich hier auf der Erde, wozu bin ich nutze - wem und in welchem Grad - was kann ich dem Menschen geben - bin ich nur für mich da - oder gibt es noch Aufgaben, die es zu bestehen lohnt ?

Wozu bin ich in der Lage, was hinterlasse ich, wenn ich von dieser Erde gehe ?

Es sind zu viele Fragen, die bei mir im Innern Schlange stehen.

[amendment]

Wieso interessierst Du Dich denn so für mich? Ich tu alles, um Dich Tapetenlaberer aus meinen Strängen fernzuhalten.
Ich habe Dir doch extra mal einen Strang eröffnet, Achmeds Tapetenstrang und die blitzschnellen Fechtschritte des Tapetenkämpfers, oder wie ich den nannte.
Schreib doch einfach da.

Für dich werde ich immer unberechenbar, unverständlich und unerträglich sein. Weil du mich in deiner dualistischen Gedankenstruktur selbst zum Un- gemacht hast. Wenn ich der Unhold bin, nur dann bist du das Gegenteil davon! Du definierst dich über die Kontraposition zu mir. Aber das führte ich ja bereits aus...
Und mit Gott und Satan bleibst du ebenfalls "in der Spur". Im Dualismus definiert man sich über den Antagonisten! Kam dir das noch nie irgendwie komisch vor, so dass du mal wirklich nachgedacht hast?

[Tutsi]

Zweifel sind immer gut, "Verzweifeln" hingegen nicht.

Da es in meiner Welt keinerlei Zweifel bezüglich des IST gibt, ist es so gut wie ausgeschlossen, zu verzweifeln. Weil dem so ist, bedarf es auch keines Trostes, um die Verzweiflung zu überwinden. Und sei die Welt auch noch so "schlimm", es ist nie zum Verzweifeln!

Religionen sowie der Gottesglaube - und sei er auch noch so transzendent - sollen Trost spenden, Hoffnung geben, Einsamkeit in Gemeinsamkeit wandeln und das individuelle Ich nicht alleine lassen.

In einer Welt ohne Verzweiflung, ohne Einsamkeit, ohne Angst und Furcht bezüglich des materiellen IST und des bewussten Seins, wozu bedarf es da eines Gottes?

Der abrahamitische Gott und auch jede andere Gottesvorstellung ist lediglich ein Bedarfs-Gott, mehr nicht.

Er statuiert unsere individuelle materielle Winzigkeit und unsere spirituelle Wesensheit; er ist die Krücke unseres Geistes. Der wahre Geist jedoch bedarf keiner Krücke, denn Schwäche und Hilfsbedürftigkeit ist ihm nicht wesenseigen.

Leobrand - welt-spirale - erklärt Gott anders - aus der Sicht des Physikers mit einem anderen Bewußtsein - er nimmt es als KRAFT - als Naturgesetz - als Evolution - und er erläutert es auch - das kommt bei mir an - ich verstehen es, auch wenn ich nicht so gern mit Formeln umgehe - aber inhaltlich ist es mir klar - ich kann es nachvollziehen und es ist mir verständlich - ich glaube, wer es denn auch so versteht, wird vielleicht einiges für sich weglassen - aber im Grunde genommen sehe´ich auch die Kriterien, warum unsere Welt so aussieht, wie sie aussieht - ich kann es nachvollziehen, betrachte ich die Realität - in der ich lebe - als kleines Teilchen dieses gesamten Universums.

[amendment]

Leobrand - welt-spirale - erklärt Gott anders - aus der Sicht des Physikers mit einem anderen Bewußtsein - er nimmt es als KRAFT - als Naturgesetz - als Evolution - und er erläutert es auch - das kommt bei mir an - ich verstehen es, auch wenn ich nicht so gern mit Formeln umgehe - aber inhaltlich ist es mir klar - ich kann es nachvollziehen und es ist mir verständlich - ich glaube, wer es denn auch so versteht, wird vielleicht einiges für sich weglassen - aber im Grunde genommen sehe´ich auch die Kriterien, warum unsere Welt so aussieht, wie sie aussieht - ich kann es nachvollziehen, betrachte ich die Realität - in der ich lebe - als kleines Teilchen dieses gesamten Universums.

Das ist doch eine gute Herangehensweise an die Thematik. Auch ich sehe mich als kleines Teilchen im universellen oder auch multiversellen IST. Allerdings mit einem wesentlichen Unterschied zu allen Gläubigen: Ich messe meinem existenziellen IST bzw. meinem bewussten Sein überhaupt keine Wertigkeit und Sinnhaftigkeit zu, ohne deshalb sogleich wertlos bzw. sinnlos zu sein. Religiöse jedoch hadern mit diesem Schritt. Sie erkennen ihn nicht als die ultimative Befreiung des Geistes... Ich kann nur versichern: Man fällt danach weder in ein "mentales Loch", noch verliert man seinen Halt oder die Lebensziele aus den Augen.
Dieser Grad der Akzeptanz kommt ganz ohne "Sicherheit" aus...

[Zardoz]

Ach Schlummi, Dein Interesse für Penisse ist ja bekannt.

Pass auf, ich will Dir einen Gefallen tun und einen Strang für Dich eröffnen. Ich nenne ihn Schlummfixis Grossen Penisstrang. Bei tieferen Interesse will ich Dir den Strangtitel aber auch noch anpassen.

Wie wäre es mit dem Strangtitel: "Wie die Nase des Kirchenmannes, so sein Johannes" oder "Die Offenbarung im Beichtstuhl"? :ja:

https://i.ibb.co/qr9XJ1V/zum-guten-hirten-3316425.jpg

[Tutsi]

Das ist doch eine gute Herangehensweise an die Thematik. Auch ich sehe mich als kleines Teilchen im universellen oder auch multiversellen IST. Allerdings mit einem wesentlichen Unterschied zu allen Gläubigen: Ich messe meinem existenziellen IST bzw. meinem bewussten Sein überhaupt keine Wertigkeit und Sinnhaftigkeit zu, ohne deshalb sogleich wertlos bzw. sinnlos zu sein. Religiöse jedoch hadern mit diesem Schritt. Sie erkennen ihn nicht als die ultimative Befreiung des Geistes... Ich kann nur versichern: Man fällt danach weder in ein "mentales Loch", noch verliert man seinen Halt oder die Lebensziele aus den Augen.
Dieser Grad der Akzeptanz kommt ganz ohne "Sicherheit" aus...

Mir wurde mit der Zeit klar, als ich das Buch "Anatomie der Seele" von Dr. A. Gosztonyi gelesen habe, daß er viele theosophische Teile auf seine Weise ausgedrückt hat, zumal er bis zum 40. Lebensjahr Wissenschaftler war - Zeit und Raum - sein Thema und dann hatte er spirituelle Erlebnisse, die ihn in eine andere Richtung brachte - aber mir ist damit so manches klar geworden und ich bin da diesen langen Weg gegangen - und merke, daß sich der Weg immer weiter öffnet - besonders war mir klar, daß auch ich geführt werde - wenn ich mein Leben zurück blicke.

Wir müssen in uns erst erkennen, was wir sind - und daß wir nie allein sind - und daß selbst das, was wir als das Dunkle in unserem Leben erfahren, seinen Sinn hat - und daß wir zu manchen Büchern und zu mancher Literatur geführt werden, und nebenbei noch unsere eigenen Erfahrungen machen - dürfen.

Dafür bin ich dankbar und gleichzeitig kann man ebenfalls Suchenden auch zeigen, wie sie - wenn sie möchten - den Weg auch anders sehen können.

Wer sucht, der findet - den für ihn richtigen Weg.

[Krabat]

Wie stellst Du Dir Satan vor ?

Kulturgeschichte des Teufels - "Ohne den Teufel ist es ... - Dlfhttps://www.deutschlandfunk.de › kulturgeschichte-des-te...
(https://www.deutschlandfunk.de/kulturgeschichte-des-teufels-ohne-den-teufel-ist-es.886.de.html?dram:article_id=433619)



20.11.2018 — Fernsehserien wie "Lucifer" nehmen den Satan nicht ernst, die meisten Christen fürchten die Hölle nicht mehr. Allenfalls der Papst beschwört ...




MONOTHEISMUS UND TEUFELSGLAUBE ... - Brillhttps://brill.com › Bej.9789004196179.i-257_003.pdf
(https://brill.com/downloadpdf/book/edcoll/9789004208056/Bej.9789004196179.i-257_003.pdf?pdfJsInlineViewToken=82454005&inlineView=true)



Der Satan soll in allen drei monotheistischen Religionen des Westens, im Judentum, Christentum und Islam, das Böse in der Welt erklären. Deswegen wurde er schon ...





Das Tier als Symbol - Zobodathttps://www.zobodat.at › pdf › Natur-und-Mensch...
(https://www.zobodat.at/pdf/Natur-und-Mensch_1981_0043-0051.pdf)






PDF


Im Mittelalter lasen die Menschen aus Bildern die Heilsgeschichte. Farben, Gegenstände,. Personen, Pflanzen und Tiere sind nicht etwa zufälliges oder reizvolles ...


google: satan mythologie symbolik



Luzifer, Satan, Teufel - hätte sich nie gegen Gott gewandt - nie - er ist eher sein Helfer - denn wenn man es komplexer beschreibt - wenn die Seelen zu Gott zurück wollen und noch immer nicht soweit sind, daß sie an Gottes Tisch sitzen können, dann holt Satan und seine Helfershelfer sie wieder zurück auf die Erde, damit sie in der Materie lernen müssen - und dieser Ansatz - dieser Gedanke kommt mir doch eher der Wahrheit näher als daß man alles in den Himmeln abschiebt, damit sie dort ihr Unwesen weiter treiben.

Insofern ist weder Satan noch Teufel oder Luzifer böse, denn sie dienen ja eigentlich nur Gott.

Weil Gott alles ist - es steht keiner über Gott.

Wer also Luzifer Macht über Gott gibt, hat nichts verstanden.

https://fraternitas.de/archiv-swe.htm

Hör doch mal auf ständig ellenlange Zitate einzustellen.

Wie ich mir den Teufel vorstelle?

Lies die Bibel, der Satan ist ein gefallener Engel und seine Mitstreiter sind die anderen Engel, die ihm folgten. Das sind die Dämonen.

Engel sind Geistwesen ohne Körper.

Glaub daran oder lass es sein.

Du schreibst Luzifer hätte sich nie gegen Gott gewandt.

In der Bibel steht das genaue Gegenteil.

Du bist kein Christ. Habe ich schon mehrfach gesagt. Ist eben so

Deutschlandfunk? Ich bitte Dich!!!

[Tutsi]

Wie wäre es mit dem Strangtitel: "Wie die Nase des Kirchenmannes, so sein Johannes" oder "Die Offenbarung im Beichtstuhl"? :ja:



Ich hatte über google nach Pädophilie in den Religionen gesucht und Erschreckendes gefunden - keine Religion ist befreit davon - und es zerstört auch Religionen - Kinderheirat ist auch eine Form von Pädophilie und zerstört Menschen - und ich habe wirklich über Jahre Dinge gefunden, die mir als Mensch, der lieber Friedliches mag, einen inneren Schlag versetzt hat, weil ich an solche Dinge nie gedacht hatte, aber ich mußte in den menschlichen Abgrund schauen - und versuche - mich doch dem Licht zuzuwenden - der Weg ist lang - aber wir gehen ihn - alle - manche aber sitzen noch immer im Modder fest.

[Tutsi]

Hör doch mal auf ständig ellenlange Zitate einzustellen.

Wie ich mir den Teufel vorstelle?

Lies die Bibel, der Satan ist ein gefallener Engel und seine Mitstreiter sind die anderen Engel, die ihm folgten. Das sind die Dämonen.

Engel sind Geistwesen ohne Körper.

Glaub daran oder lass es sein.

Du schreibst Luzifer hätte sich nie gegen Gott gewandt.

In der Bibel steht das genaue Gegenteil.

Du bist kein Christ. Habe ich schon mehrfach gesagt. Ist eben so

Deutschlandfunk? Ich bitte Dich!!!

Du begreifst nicht, was ich damit meine - Du hängst zu sehr an Altem - und denke doch mal bitte daran, daß auch die Bibel, wie alle Hl. Bücher von Menschen geschrieben wurden - die darin ihre eigene Sicht auf das, was Menschen denken sollen - im Laufe der Jahrtausende - und weil es Menschen sind, die Fehler haben, sind alle Hl. Bücher fehlerhaft - ich nehme da keinen aus.

Du sitzt einfach mit den Gedanken zu fest - und diese Starre wird Dir nicht gut tun.

Weil Du nicht die Größe versteht, die hinter allem steht.

Beschäftige Dich mit der Symbolik - verstehe die Menschen in anderen alten Zeiten besser - warum sie über Symbole gingen - vergiß die Buchstabengetreuheit - es ist vieles anders, als Du denkst. Lieb Michael Aivanhov - der alles über die Natur erklärt - auch, was Gott bedeutet und das Christusbewußtsein.

[Krabat]

Für dich werde ich immer unberechenbar, unverständlich und unerträglich sein. Weil du mich in deiner dualistischen Gedankenstruktur selbst zum Un- gemacht hast. Wenn ich der Unhold bin, nur dann bist du das Gegenteil davon! Du definierst dich über die Kontraposition zu mir. Aber das führte ich ja bereits aus...
Und mit Gott und Satan bleibst du ebenfalls "in der Spur". Im Dualismus definiert man sich über den Antagonisten! Kam dir das noch nie irgendwie komisch vor, so dass du mal wirklich nachgedacht hast?

Oh Gott, ich habe seit 2004 hier geschrieben, um mich über Dich Laberhannes seit 2019 zu definieren.
So wirds wohl gewesen sein.
Die Kämpfer sind fort, die Laberer aber sind blieben.

[Zardoz]

Ich hatte über google nach Pädophilie in den Religionen gesucht und Erschreckendes gefunden - keine Religion ist befreit davon - und es zerstört auch Religionen - Kinderheirat ist auch eine Form von Pädophilie und zerstört Menschen - und ich habe wirklich über Jahre Dinge gefunden, die mir als Mensch, der lieber Friedliches mag, einen inneren Schlag versetzt hat, weil ich an solche Dinge nie gedacht hatte, aber ich mußte in den menschlichen Abgrund schauen - und versuche - mich doch dem Licht zuzuwenden - der Weg ist lang - aber wir gehen ihn - alle - manche aber sitzen noch immer im Modder fest.

Die katholische Kirche lässt die Kinderheirat zum Glück nicht zu, ihre Pfaffen dürfen Kinder zwar f....., aber nicht heiraten. :ja:

[Krabat]

Du begreifst nicht, was ich damit meine - Du hängst zu sehr an Altem - und denke doch mal bitte daran, daß auch die Bibel, wie alle Hl. Bücher von Menschen geschrieben wurden - die darin ihre eigene Sicht auf das, was Menschen denken sollen - im Laufe der Jahrtausende - und weil es Menschen sind, die Fehler haben, sind alle Hl. Bücher fehlerhaft - ich nehme da keinen aus.

Du sitzt einfach mit den Gedanken zu fest - und diese Starre wird Dir nicht gut tun.

Weil Du nicht die Größe versteht, die hinter allem steht.

Beschäftige Dich mit der Symbolik - verstehe die Menschen in anderen alten Zeiten besser - warum sie über Symbole gingen - vergiß die Buchstabengetreuheit - es ist vieles anders, als Du denkst. Lieb Michael Aivanhov - der alles über die Natur erklärt - auch, was Gott bedeutet und das Christusbewußtsein.

Wer es nur als Symbolik versteht, dass Jesus die Fleischwerdung des ewigen Gottes als immaterielle Seele ist, dem sei dies unbenommen.

Ein Christ aber ist er nicht.

[Tutsi]

Die katholische Kirche lässt die Kinderheirat zum Glück nicht zu, ihren Pfaffen dürfen Kinder zwar f....., aber nicht heiraten. :ja:

Was die Kirche selbst kaputt gemacht hat - ist - daß die normale Sexualität als teuflisch erklärt wurde und Paare nur dann Liebe machen sollen, wenn sie ehelich verbunden und zum Zwecke der Zeugung zusammen kommen sollen.

Ich weiß das von Katholiken, mit denen ich lange Gespräche geführt habe.

Die Sexualität als schön zu betrachten, den Körper zu lieben und damit auch erkennen, daß jeder Körper sexuellen Kontakt braucht sowie Orgasmus - das wurde verpönt - aber von Leuten, die im Laufe der christlichen Geschichte großen Einfluß gehabt haben - doch der Körper verlangt nach natürlicher Sexualität - und wenn Männer nur unter sich sind - sind wir doch ehrlich - es gibt auch in der arabischen Welt Völker, da leben die Frauen für sich und die Männer für sich und sie kommen nur zur Zeugung zusammen - ansonsten leben sie ihr homosexuelles Leben - und die Kinder werden dann wohl auch allmählich, wenn sie im Alter der Trennung sind, dort eingeführt.

Ich hatte da mal eine Dokumentation gesehen.

Also bleiben wir nicht einseitig im Wissen.

google: kirche zur sexualfeindlichkeit


Die sexualfeindlichen Theorien bedeutender Kirchenväter ... (https://www.kleio.org/de/geschichte/mittelalter/alltag/kap_v41/)

4.1. Die sexualfeindlichen Theorien bedeutender Kirchenväter. Die Lust- und Sexualfeindlichkeit und den Sexualpessimismus hatte die Kirche von den griechischen, ...

[Krabat]

Ich hatte über google nach Pädophilie in den Religionen gesucht und Erschreckendes gefunden - keine Religion ist befreit davon - und es zerstört auch Religionen - Kinderheirat ist auch eine Form von Pädophilie und zerstört Menschen - und ich habe wirklich über Jahre Dinge gefunden, die mir als Mensch, der lieber Friedliches mag, einen inneren Schlag versetzt hat, weil ich an solche Dinge nie gedacht hatte, aber ich mußte in den menschlichen Abgrund schauen - und versuche - mich doch dem Licht zuzuwenden - der Weg ist lang - aber wir gehen ihn - alle - manche aber sitzen noch immer im Modder fest.

Weit über 90 Prozent aller Pädophilieverbrechen in Deutschland machen Papi und Mami und Onkel und Tanten.

Das interessiert aber Kasperle wie Dich und Zardoz gar nicht.

Ihr wollt nur hetzen.

[Tutsi]

Wer es nur als Symbolik versteht, dass Jesus die Fleischwerdung des ewigen Gottes als immaterielle Seele ist, dem sei dies unbenommen.

Ein Christ aber ist er nicht.

Das ist der Grund, warum sich die Menschen von der Kirche abwenden - sie erfahren Neues und verstehen damit auch viel besser, wie es gemeint ist.


Die neue, universelle Religion - Omraam Mikhael Aivanhov (https://aivanhov.de/lehre/grundlagen-der-lehre/die-neue-universelle-religion/)

Warum wollen die Menschen einen abstrakten und unfassbaren Gott am liebsten in ... Nicht Jesus hat diese Dinge empfohlen, die jetzt an erster Stelle stehen.


Die Menschen stehen nur zu einer Sache, die sie auch im Herzen richtig verstehen.

Sie wollen nicht gesagt bekommen, daß sie etwas anzunehmen haben, ohne es verstehen zu können - dann drehen sie sich um und gehen.

Wir sind in einer Neuzeit, wo die Menschen mitdenken können - selbst in anderen Religionen werden sie nachhaken und nachzufragen beginnen.

Das ist ein Kreislauf - die Welt bleibt nicht stehen und die Evolution ist Teil von allem.

[Tutsi]

Weit über 90 Prozent aller Pädophilieverbrechen in Deutschland machen Papi und Mami und Onkel und Tanten.

Das interessiert aber Kasperle wie Dich und Zardoz gar nicht.

Ihr wollt nur hetzen.

Mein Gott, begreifst Du denn nicht ?

Natürlich sind auch Menschen nahe an Kindern - und mit der Zeit werden es mehr - denke an die 68er Bewegung - die Täter.

Das ist uns doch allen klar und vielleicht sind hier im Forum auch Mitlesende Pädophile - man kann sich da sicher sein, sie sind überall zu finden - sie zerstören die nächsten Generationen.

Du kommst so schwer von Stufe zu Stufe....

[Tutsi]

Wer es nur als Symbolik versteht, dass Jesus die Fleischwerdung des ewigen Gottes als immaterielle Seele ist, dem sei dies unbenommen.

Ein Christ aber ist er nicht.

Jesus selbst war kein Christ - er war Kind seiner Zeit - erst Paulus, der Jesus nie begegnet war - begann mit der Entwicklung des Christentums - manche wollenes Paulinismus nennen - dann kam die Missionierung und ....siehe Entwicklung des Christentums.

[Krabat]

Das ist der Grund, warum sich die Menschen von der Kirche abwenden - sie erfahren Neues und verstehen damit auch viel besser, wie es gemeint ist.



Die Menschen stehen nur zu einer Sache, die sie auch im Herzen richtig verstehen.

Sie wollen nicht gesagt bekommen, daß sie etwas anzunehmen haben, ohne es verstehen zu können - dann drehen sie sich um und gehen.

Wir sind in einer Neuzeit, wo die Menschen mitdenken können - selbst in anderen Religionen werden sie nachhaken und nachzufragen beginnen.

Das ist ein Kreislauf - die Welt bleibt nicht stehen und die Evolution ist Teil von allem.

Ja lies Deinen Omraam Affafimoff.
Vielleicht hilft er Dir ja.

Ein Christ bist Du aber nicht, noch nicht mal ein evangelischer.

[Tutsi]

Ja lies Deinen Omraam Affafimoff.
Vielleicht hilft er Dir ja.

Ein Christ bist Du aber nicht, nocj nicht mal ein evangelischer.

Du läufst durch die Stränge mit nichts als Beleidigungen gegen alle.

Irgendwie bist Du kein Christ, denn Du meckerst nur - schimpfst - Wissen vermittelst Du keines - nicht mal das Wissen aus der Bibel.

Und was soll uns das ?

Es ist sinnlos, mit so Jemandem zu streiten.

Es bringt eh nichts.

[Zardoz]

Was die Kirche selbst kaputt gemacht hat - ist - daß die normale Sexualität als teuflisch erklärt wurde und Paare nur dann Liebe machen sollen, wenn sie ehelich verbunden und zum Zwecke der Zeugung zusammen kommen sollen.

Ich weiß das von Katholiken, mit denen ich lange Gespräche geführt habe.

Die Sexualität als schön zu betrachten, den Körper zu lieben und damit auch erkennen, daß jeder Körper sexuellen Kontakt braucht sowie Orgasmus - das wurde verpönt - aber von Leuten, die im Laufe der christlichen Geschichte großen Einfluß gehabt haben - doch der Körper verlangt nach natürlicher Sexualität - und wenn Männer nur unter sich sind - sind wir doch ehrlich - es gibt auch in der arabischen Welt Völker, da leben die Frauen für sich und die Männer für sich und sie kommen nur zur Zeugung zusammen - ansonsten leben sie ihr homosexuelles Leben - und die Kinder werden dann wohl auch allmählich, wenn sie im Alter der Trennung sind, dort eingeführt.

Ich hatte da mal eine Dokumentation gesehen.

Also bleiben wir nicht einseitig im Wissen.

google: kirche zur sexualfeindlichkeit

Welchen Sinn macht Religion eigentlich?
Welchen Sinn macht es, im realen alltäglichen Elend an eine Erlösung nach dem Tod zu glauben?
Ist das nicht die Einverständniserklärung des Sklaven an seine Ausbeutung, bis ihn der Tod erlöst?

[Krabat]

Jesus selbst war kein Christ - er war Kind seiner Zeit - erst Paulus, der Jesus nie begegnet war - begann mit der Entwicklung des Christentums - manche wollenes Paulinismus nennen - dann kam die Missionierung und ....siehe Entwicklung des Christentums.

Ja klar, Jesus Christus war natürlich kein Christ.

Was sollte Jesus Chrisus schon mit Jesus Christus zu tun haben?

Wie man nur auf so was kommen kann?

[Tutsi]

Ja klar, Jesus Christus war natürlich kein Christ.

Was sollte Jesus Chrisus schon mit Jesus Christus zu tun haben?

Wie man nur auf so was kommen kann?

Nicht in seiner Zeit !!!!

Mein Gott, weißt Du denn so wenig ?

[Krabat]

Welchen Sinn macht Religion eigentlich?
Welchen Sinn macht es, im realen alltäglichen Elend an eine Erlösung nach dem Tod zu glauben?
Ist das nicht die Einverständniserklärung des Sklaven an seine Ausbeutung, bis ihn der Tod erlöst?

Es würde Dir helfen Dein Leben nicht ausschliesslich mit Schwänzen aufzufüllen, sondern etwas Sinnvolles zu tun.

[Tutsi]

Welchen Sinn macht Religion eigentlich?
Welchen Sinn macht es, im realen alltäglichen Elend an eine Erlösung nach dem Tod zu glauben?
Ist das nicht die Einverständniserklärung des Sklaven an seine Ausbeutung, bis ihn der Tod erlöst?

Nein - es gibt viele andere Theorien, die diese Erlösung nach dem Tod anders darstellen.



Theosophische Zeitschrift / Juni 2016https://www.theosophieadyar.de › downloads › file
(https://www.theosophieadyar.de/literatur/downloads/theosophische-zeitschrift-adyar/10-adyar-theosophische-zeitschift-juni-2016/file)






PDF


zu verstehen geben, was erklärt worden ist, nämlich, dass er eine göttliche ... achtens die Bedeutung der christlichen Lehre von der Auferstehung. Nicht.



Um dieses große Thema zu verstehen, muß man sich in viele Literatur hinein begeben, die das Christentum aus der Starre heraus holen wollen und den Menschen mehr erklären können.

Man darf nie einseitig sein, denn das ist der "Tod" von vielem, weil die Menschen nicht verstehen, sie aber aufgefordert sind, zu hinterfragen.

Ich weiß nicht alles - ich bin nicht Gott.

Jeder ist selbst aufgefordert, sich zu kümmern - man kann nur Anregungen geben.

Denn alles wird sich weiter entwickeln.

[Krabat]

Für heute ist die Exorzismussitzung beendet.

Gute Nacht.

[Zardoz]

Nein - es gibt viele andere Theorien, die diese Erlösung nach dem Tod anders darstellen.



Um dieses große Thema zu verstehen, muß man sich in viele Literatur hinein begeben, die das Christentum aus der Starre heraus holen wollen und den Menschen mehr erklären können.

Man darf nie einseitig sein, denn das ist der "Tod" von vielem, weil die Menschen nicht verstehen, sie aber aufgefordert sind, zu hinterfragen.

Ich weiß nicht alles - ich bin nicht Gott.

Jeder ist selbst aufgefordert, sich zu kümmern - man kann nur Anregungen geben.

Denn alles wird sich weiter entwickeln.

Ich möchte keine "Erlösung nach dem Tod", das hilft mir im Leben nicht weiter.
Da helfen mir auch Blavatsky, Steiner und Co ganz sicher nicht weiter.

[Flüchtling]

Ich möchte keine "Erlösung nach dem Tod", das hilft mir im Leben nicht weiter.
Da helfen mir auch Blavatsky, Steiner und Co ganz sicher nicht weiter.
Was möchtest du dann?




Aus der Ferne ertönet:

"Maoam! MAOAM! MAOAM!"

[Nietzsche]

Du läufst durch die Stränge mit nichts als Beleidigungen gegen alle.
Irgendwie bist Du kein Christ, denn Du meckerst nur - schimpfst - Wissen vermittelst Du keines - nicht mal das Wissen aus der Bibel.
Und was soll uns das ?
Es ist sinnlos, mit so Jemandem zu streiten.
Es bringt eh nichts.
Er exorziert sich selbst den hl. Geist heraus. Er selbst ist der Antichrist. Er hält nicht die eigene Wange hin. Er ist der Jesus mit der Peitsche! Amendment hat es treffend formuliert, er ist das Negativ dessen, was er glaubt zu sein. Ohne Böse kann er nicht gut sein.

[Neben der Spur]

Intelligentes Leben gibt es nur durch die Photonen
und die Wärme des Sonnenlichtes.
Da die Sonne heiß ist, wie die Hölle, kann
die Existenz auf der Erde nur belastend, kümmerlich,
gefährlich, traurig, krank, beschwerlich, trüb sein.

Die Erlösung von der kaputten irdischen Existenz
beginnt mit dem Tod.

[Affenpriester]

Intelligentes Leben gibt es nur durch die Photonen
und die Wärme des Sonnenlichtes.
Da die Sonne heiß ist, wie die Hölle, kann
die Existenz auf der Erde nur belastend, kümmerlich,
gefährlich, traurig, krank, beschwerlich, trüb sein.

Die Erlösung von der kaputten irdischen Existenz
beginnt mit dem Tod.

Es gibt keine Erlösung ... es gibt niemanden, der dein Tun danach bewertet und dich entweder in den Himmel oder in die Hölle schickt. Gott urteilt nicht und das Urteil ist längst gefallen ... wir irren auf ewig in dieser Art Limbus im Kreis, uns für unschuldig haltend. Sich selbst als Inbegriff der Schuld verstehen, sich anklagen und verurteilen ... und sich nicht begnadigen. Erkenne deinen Feind, suche deine Fehler nicht in den anderen! Erkennen, läutern und dran arbeiten ... niemand begnadigt dich aber du wirst dennoch belohnt. Du stehst vor dir selbst zu Gericht am jüngsten Tag aller Tage ... immer aufs Neue.

[amendment]

Mir wurde mit der Zeit klar, als ich das Buch "Anatomie der Seele" von Dr. A. Gosztonyi gelesen habe, daß er viele theosophische Teile auf seine Weise ausgedrückt hat, zumal er bis zum 40. Lebensjahr Wissenschaftler war - Zeit und Raum - sein Thema und dann hatte er spirituelle Erlebnisse, die ihn in eine andere Richtung brachte - aber mir ist damit so manches klar geworden und ich bin da diesen langen Weg gegangen - und merke, daß sich der Weg immer weiter öffnet - besonders war mir klar, daß auch ich geführt werde - wenn ich mein Leben zurück blicke.

Wir müssen in uns erst erkennen, was wir sind - und daß wir nie allein sind - und daß selbst das, was wir als das Dunkle in unserem Leben erfahren, seinen Sinn hat - und daß wir zu manchen Büchern und zu mancher Literatur geführt werden, und nebenbei noch unsere eigenen Erfahrungen machen - dürfen.

Dafür bin ich dankbar und gleichzeitig kann man ebenfalls Suchenden auch zeigen, wie sie - wenn sie möchten - den Weg auch anders sehen können.

Wer sucht, der findet - den für ihn richtigen Weg.

Wie sich deine und meine persönlichen Erkenntnisse doch unterscheiden!
Mir ist schon viele Jahrzehnte bewusst, dass es weder Weg noch Ziel gibt - und ich demzufolge auch nie auf der Suche bin, auf der Suche war. So suchte ich mich auch nie selbst, da mich die Erkenntnis, dass ich absolut allein und einzigartig bin, recht früh ereilte. Als ich das Begriff, nahm ich das als universelle Erfüllung wahr: Ich bin einzig und alles zugleich! Auch als mikrokosmischer Teil des Universums bin ich Eins mit dem Makrokosmischen. Das bewusste Sein schafft und verbindet diese Erkenntnis mit dem existenziellen IST!
Daraus folgt die weitere Erkenntnis, dass es auch keine "Führung" gibt, es gar keiner Führung bedarf. Man verliert sich nie, man sucht sich nicht, man verfehlt keinen Weg, verliert kein Ziel! Das IST ist euer religiöses Alpha und Omega. Der von euch propagierte Kreislauf war nie; es ist und war stets der Punkt! Das IST ist genau dieser philosophische Punkt...

[Affenpriester]

Ich möchte keine "Erlösung nach dem Tod", das hilft mir im Leben nicht weiter.
Da helfen mir auch Blavatsky, Steiner und Co ganz sicher nicht weiter.

Im Leben hilft mir die Kirche ganz sicher nicht weiter ... ich bin weder schwul, noch steh ich auf kleine Kinder. Die Kirche ist wie eine Ampel an einer Kreuzung relativ unbefahrener Straßen. Sie gibt Leuten ohne inneren Kompass halt, sie dient verunsicherten Menschen nicht nur bei rotem Licht als eine Art Halt ... sie hat ihre eigentliche Macht verloren, sie reguliert nur noch ihre Anhänger, sie lenkt den Gesamtverkehr nicht mehr. Es gibt Umgehungsstraßen und viele andere Wege für die, die noch geblieben sind. Aber in Deutschland sind Kirchen und Ampeln wie Verkehrsschilder ...niemand braucht das Ding hier oder das Ding da aber nimm mal eins weg, das geht mal gar nicht. Also stellt man ein Aufhebungsschild vor, hinter oder neben das nutzlose Schild ... Ordnung muss sein und die Moschee muss größer sein als die gottverlassene Kirche daneben. Das Kirchenpersonal gleicht eher fetten Staatsbeamten kurz vor der Pensionierung ... mit Gott hat das zwar alles nichts zu tun aber der Glaube daran reicht ja bekanntlich. Und so steht Omi an der gottverlassenen Straße und traut sich nicht weiterzugehen, weil aus dem Kasten rotes Licht kommt und sie nicht in die Hölle will zu den ganzen Juden und Drogendealern. Sie wartet brav ... sie braucht ein Kommando und handelt danach. Die Kirche ist z.B. in Deutschland eine Art subventionierter Konzern mit staatlichem Aufsichtsrat.

[amendment]

Oh Gott, ich habe seit 2004 hier geschrieben, um mich über Dich Laberhannes seit 2019 zu definieren.
So wirds wohl gewesen sein.
Die Kämpfer sind fort, die Laberer aber sind blieben.

Offensichtlich weißt du noch nicht einmal, was eine Metapher ist! Also ich war es nicht der dich aufforderte, sich immer kleiner zu machen ...
Und was dein Weltbild betrifft: Es ist Ausdruck einer sich tief in dir befindlichen Angst, die dich von innen heraus auffrisst! Du scheinst in deinem Leben keinerlei Erkenntnisse gewonnen zu haben außer, sich an einem dir vorgesagten Dogmatismus klammern zu müssen. Du bist eine Kreatur die denkt, ein Geschöpf zu sein...

[amendment]

Jesus selbst war kein Christ - er war Kind seiner Zeit - erst Paulus, der Jesus nie begegnet war - begann mit der Entwicklung des Christentums - manche wollenes Paulinismus nennen - dann kam die Missionierung und ....siehe Entwicklung des Christentums.

Selbst diese essentielle Erkenntnis seines Glaubens ist Krabat nicht willens, zu begreifen. So langsam befürchte ich, dass er es vielleicht gar nicht kann...

[amendment]

Ich möchte keine "Erlösung nach dem Tod", das hilft mir im Leben nicht weiter.
Da helfen mir auch Blavatsky, Steiner und Co ganz sicher nicht weiter.

Es bedarf auch überhaupt keiner Erlösung außer vielleicht für diejenigen, die zeitlebens Erlösung mit Erkenntnis verwechseln...

[amendment]

Welchen Sinn macht Religion eigentlich?
Welchen Sinn macht es, im realen alltäglichen Elend an eine Erlösung nach dem Tod zu glauben?
Ist das nicht die Einverständniserklärung des Sklaven an seine Ausbeutung, bis ihn der Tod erlöst?

Die Formulierung deines letzten Satzes gefällt mir.

[Pythia]

Wie sich deine und meine persönlichen Erkenntnis doch unterscheiden!Ja, 100% Unterschied. Du schreibst ja: https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10786372#post10786372) "Mir ist schon Jahrzehnte bewußt: es gibt weder Weg noch Ziel, also bin oder war ich nie auf Suche, ich suchte nicht mal mich selbst, da mich recht früh die Erkenntnis ereilte: ich bin absolut allein und einzigartig ... es gibt keine Führung, da es keiner Führung bedarf ..."
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Ich weiß dagegen: da wir das Ende der Unendlichkeit nie erreichen können, ist der Weg dorthin das Ziel. Ich bin in einigen Punkten anders als mein Menschen-Umfeld, aber ich war stets bemüht möglichst gleich zu sein und dazu zu passen, um mit Allen gemeinsam bestmögliche Resultate zu erreichen. Zum Glück hatte ich immer gute Mentoren, die mich führten. Denen verdanke ich alle Erfolge.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1


Aber wie dem Satan begegnen? Na, unser innerer Schweinehund, ist ein anderes Wort für Satan. Alle Menschen haben den Satan in sich, den inneren Schweinehund. Das sind kompromißlose Egoist*innen, die auch über Leichen gehen.
Nur hat auch jeder Mensch einen Engel in sich, der uns Andere lieben und ihnen Liebesdienste erweisen läßt, der uns zu sozialen Gemeinschaftswesen macht.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71076&stc=1


Da ich als Dienstleister in eine Dienstleister-Familie geboren wurde, fiel es mir leicht Anderen zu dienen und Alle mit Liebesdiensten zu überschütten. Daß ich dafür gut bezahlt wurde, war erfreulich, aber ich diene so gerne, daß ich zur Not auch dafür bezahlen würde, um es tun zu dürfen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Ich fand also heraus: Konfuzius hatte Recht.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71077&stc=1

[amendment]

Ja, 100% Unterschied. Du schreibst ja: https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10786372#post10786372) "Mir ist schon Jahrzehnte bewußt: es gibt weder Weg noch Ziel, also bin oder war ich nie auf Suche, ich suchte nicht mal mich selbst, da mich recht früh die Erkenntnis ereilte: ich bin absolut allein und einzigartig ... es gibt keine Führung, da es keiner Führung bedarf ..."
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Ich weiß dagegen: da wir das Ende der Unendlichkeit nie erreichen können, ist der Weg dorthin das Ziel. Ich bin in einigen Punkten anders als mein Menschen-Umfeld, aber ich war stets bemüht möglichst gleich zu sein und dazu zu passen, um mit Allen gemeinsam bestmögliche Resultate zu erreichen. Zum Glück hatte ich immer gute Mentoren, die mich führten. Denen verdanke ich alle Erfolge.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1


Aber wie dem Satan begegnen? Na, unser innerer Schweinehund, ist ein anderes Wort für Satan. Alle Menschen haben den Satan in sich, den inneren Schweinehund. Das sind kompromißlose Egoist*innen, die auch über Leichen gehen.
Nur hat auch jeder Mensch einen Engel in sich, der uns Andere lieben und ihnen Liebesdienste erweisen läßt, der uns zu sozialen Gemeinschaftswesen macht.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71076&stc=1


Da ich als Dienstleister in eine Dienstleister-Familie geboren wurde, fiel es mir leicht Anderen zu dienen und Alle mit Liebesdiensten zu überschütten. Daß ich dafür gut bezahlt wurde, war erfreulich, aber ich diene so gerne, daß ich zur Not auch dafür bezahlen würde, um es tun zu dürfen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Ich fand also heraus: Konfuzius hatte Recht.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71077&stc=1

Dazu nehme ich wie folgt Stellung:

1. Woher leitest du ab, dass wir ein ominöses Ende der Unendlichkeit erreichen wollen? Müssen? Sollen?

2. Der Weg ist das Ziel - sagt zumindest Konfuzius. Was aber, wenn es niemals um ein Ziel ging, aber auch um keinen Weg?

3. Gute Mentoren zu haben, die einen führen, sind immer gut.

4. Mir fiel mal schwerer, mal leichter, zu dienen; ich tat es nur aus ideologischen, soziologischen oder sonstigen Umständen heraus. Führen fand ich stets spannender, verantwortungsvoller und herausfordernder, als geführt zu werden. Aber diesbezüglich ist halt jede Persönlichkeit anders...

Aber in einem gebe ich dir Recht: Sowohl Satan, als auch Engel sind in einem selbst zu finden. Doch auch hier gebe ich noch eine Erweiterung zum Besten: und auch Gott findet sich in einem. Obwohl ich diese drei Begriffe stets nur als Metaphern betrachte.

[Neben der Spur]

Jesus aber sprach vom Tempel des Leibes.

Ich werde den Tempel in drei Tagen wieder aufrichten.
Die Leute sprachen: Unsere Vorfahren hatten 1000 Jahre
an dem Tempel gearbeitet. Und du willst ihn in drei Tagen
wiederauferrichten ?

Bauhütte Köllner Dom.

[Krabat]

Offensichtlich weißt du noch nicht einmal, was eine Metapher ist! Also ich war es nicht der dich aufforderte, sich immer kleiner zu machen ...
Und was dein Weltbild betrifft: Es ist Ausdruck einer sich tief in dir befindlichen Angst, die dich von innen heraus auffrisst! Du scheinst in deinem Leben keinerlei Erkenntnisse gewonnen zu haben außer, sich an einem dir vorgesagten Dogmatismus klammern zu müssen. Du bist eine Kreatur die denkt, ein Geschöpf zu sein...

Für diesen Strang hat mir der Satan ein Team der übelsten verbalmasturbierenden Dämonen geschickt.

Der Kerl lässt sich was einfallen.

[Krabat]

Im Leben hilft mir die Kirche ganz sicher nicht weiter ... ich bin weder schwul, noch steh ich auf kleine Kinder. Die Kirche ist wie eine Ampel an einer Kreuzung relativ unbefahrener Straßen. Sie gibt Leuten ohne inneren Kompass halt, sie dient verunsicherten Menschen nicht nur bei rotem Licht als eine Art Halt ... sie hat ihre eigentliche Macht verloren, sie reguliert nur noch ihre Anhänger, sie lenkt den Gesamtverkehr nicht mehr. Es gibt Umgehungsstraßen und viele andere Wege für die, die noch geblieben sind. Aber in Deutschland sind Kirchen und Ampeln wie Verkehrsschilder ...niemand braucht das Ding hier oder das Ding da aber nimm mal eins weg, das geht mal gar nicht. Also stellt man ein Aufhebungsschild vor, hinter oder neben das nutzlose Schild ... Ordnung muss sein und die Moschee muss größer sein als die gottverlassene Kirche daneben. Das Kirchenpersonal gleicht eher fetten Staatsbeamten kurz vor der Pensionierung ... mit Gott hat das zwar alles nichts zu tun aber der Glaube daran reicht ja bekanntlich. Und so steht Omi an der gottverlassenen Straße und traut sich nicht weiterzugehen, weil aus dem Kasten rotes Licht kommt und sie nicht in die Hölle will zu den ganzen Juden und Drogendealern. Sie wartet brav ... sie braucht ein Kommando und handelt danach. Die Kirche ist z.B. in Deutschland eine Art subventionierter Konzern mit staatlichem Aufsichtsrat.

Themaverfehlung. Erzähl das Deinem Psychotherapeuten.

[ich58]

Was ist eigentlich mit dem Energiepass? Hölle, Heizkosten und CO2 Steuer? Das dürften heute die Probleme von Genossen Satan sein.

[Affenpriester]

Themaverfehlung. Erzähl das Deinem Psychotherapeuten.

Nee, der ist schon vollkommen damit ausgelastet sich angeekelt meine perversen Phantasien und sexuellen Sauereien anzuhören. Über so richtig öde Sachen rede ich in der Regel mit dem mir höhergestellten Personal meines Arbeitgebers, der im Übrigen die Diakonie ist. Das ist irgendeine himmlische Tochterfirma, die sich im Grunde um irdische Probleme kümmert. Auf Arbeit führe ich fast schon eine Art normales Leben und sorge mit meiner Tätigkeit für fröhliche Gesichter. Also mit Suchtkranken hab ich schon beruflich zu tun, langweiliger Alltag halt. Da kann ich den schnöden Spießerin mir ausleben und über so uninteressante Dinge wie Wetter, Politik oder Bierpreise reden. Die zweite Hälfte des Tages beschäftige ich mich nicht mit Gott, sondern mit seinem Vertreter hier auf Erden ... nein, ich meine nicht den Papst. Mein Psychotherapeut ist ein Trottel und der frisst glaube eigenartige Wirkstoffe ... der ist im Kopf nicht mehr ganz frisch und liest die falschen Bücher. Ich dachte ich kann hier meinen Dünnschiss liegenlassen, weil es hier eh nur um irgendwelchen Käse geht. Aber ich hab nicht geahnt, dass selbst mein Dünnschiss zu anspruchsvoll ist. Alter ... so viel Alkohol kann ich gar nicht saufen, um mich geistig der Allgemeinheit anzupassen. Ich versteh die Leute nur noch, wenn ich mein Gehirn lahmlege und mein Betriebssystem mit Hochprozentigem zum Absturz bringe.
Vielleicht muss ich nur mehr saufen, um mich anzupassen ... mit jedem Glas Fusel begreife ich Stück für Stück immer mehr warum ich eigentlich gar keinen Fusel mag. Trinkst du Alkohol oder hast du Spaß im Leben? Irgendein Hobby? Ich glaub nicht dass du so ein herzloser Arsch bist, dir kommt nur gelegen, für einen gehalten zu werden ... das erspart einem so einiges. Aber dass ich hier Themenfremdes reinhaue und unstrukturiert um das Thema herumeiere, das wird dir nicht erspart und im Grunde ist das Thema scheißegal, da Satan nur ein Gleichnis ist ... eine Metapher.

[Tutsi]

Selbst diese essentielle Erkenntnis seines Glaubens ist Krabat nicht willens, zu begreifen. So langsam befürchte ich, dass er es vielleicht gar nicht kann...

Man kann soviel erfahren, wenn man sich ein bißchen mehr durchliest, also nur immer ein und das gleiche.

[Tutsi]

Wie sich deine und meine persönlichen Erkenntnisse doch unterscheiden!
Mir ist schon viele Jahrzehnte bewusst, dass es weder Weg noch Ziel gibt - und ich demzufolge auch nie auf der Suche bin, auf der Suche war. So suchte ich mich auch nie selbst, da mich die Erkenntnis, dass ich absolut allein und einzigartig bin, recht früh ereilte. Als ich das Begriff, nahm ich das als universelle Erfüllung wahr: Ich bin einzig und alles zugleich! Auch als mikrokosmischer Teil des Universums bin ich Eins mit dem Makrokosmischen. Das bewusste Sein schafft und verbindet diese Erkenntnis mit dem existenziellen IST!
Daraus folgt die weitere Erkenntnis, dass es auch keine "Führung" gibt, es gar keiner Führung bedarf. Man verliert sich nie, man sucht sich nicht, man verfehlt keinen Weg, verliert kein Ziel! Das IST ist euer religiöses Alpha und Omega. Der von euch propagierte Kreislauf war nie; es ist und war stets der Punkt! Das IST ist genau dieser philosophische Punkt...

Nun, wie Menschen nun mal sind, sie haben verschiedene Ausgangspunkte und verschiedene Erfahrungen- von der Kindheit an. Und der Mensch findet immer das, was ihn reifer macht - und man findet auch die Bücher, die einem da weiter helfen.

Alles ist möglich - alles ist drin - .....

[Tutsi]

Er exorziert sich selbst den hl. Geist heraus. Er selbst ist der Antichrist. Er hält nicht die eigene Wange hin. Er ist der Jesus mit der Peitsche! Amendment hat es treffend formuliert, er ist das Negativ dessen, was er glaubt zu sein. Ohne Böse kann er nicht gut sein.

Nun, ich weiß nicht, ob er ein Christ ist - dazu ist mir alles so seltsam - ich kenne einige Freunde bei den Katholiken - die sind nicht so.

Abgesehen davon - ich habe über die Formulierung von "Feindesliebe" vor Jahren gelesen, daß damit nicht der äußere Feind gemeint ist, sondern der innere Feind, den es zu bekämpfen gilt.


Katharina Ceming, Die Bergpredigt in buddhistischer ...https://kw.uni-paderborn.de › Ceming_BERGPR_1
(https://kw.uni-paderborn.de/fileadmin/fakultaet/Institute/kath-theologie/Systematische_Theologie/Prof._Dr._Dr._Peter_Eicher/Ceming_BERGPR_1.PDF)







PDF


Zum einen ist dies die Lehre von der Nächsten- und Feindesliebe, und damit ver- ... jährig, von der theosophischen Gesellschaft als Weltenlehrer und ...

[Tutsi]

Der Heilige Geist ist übrigens eine Frau - Vater - Mutter - Kind - Schechina - im Jüdischen - und der Mythologie.


Gebet für die Flamme - Omraam Mikhael Aivanhov

https://aivanhov.de (https://aivanhov.de/gebete/gebet-fuer-die-flamme/) › Gebete





Symbol des Heiligen Geistes, Symbol des kosmischen Feuers, ... damit der Heilige Geist eines Tages herabsteigt und sich in mir niederlässt.




Die Sonne, Abbild der Heiligen Dreifaltigkeit - Omraam ...

https://aivanhov.de (https://aivanhov.de/lehre/grundlagen-der-lehre/die-sonne-abbild-der-heiligen-dreifaltigkeit/) › Lehre › Grundlagen der Lehre





Die drei Prinzipien der Dreifaltigkeit, Vater, Sohn und Heiliger Geist finden sich im Leben, im Licht und der Wärme der Sonne wieder.




Grundlagen der Lehre - Omraam Mikhael AivanhovWir können noch soviel erfahren.....wenn wir genau hinhören und hinsehen.

https://aivanhov.de (https://aivanhov.de/lehre/grundlagen-der-lehre/) › lehre › grundlagen-der-lehre









Die drei Prinzipien der Dreifaltigkeit, Vater, Sohn und Heiliger Geist finden sich im Leben, im Licht und der Wärme der Sonne wieder.

[Tutsi]

Ich möchte keine "Erlösung nach dem Tod", das hilft mir im Leben nicht weiter.
Da helfen mir auch Blavatsky, Steiner und Co ganz sicher nicht weiter.

Du wirst es erleben - ob es eine Erlösung wird - wir werden es alle erfahren.

Von Erlösung schreibt die Theosophie und die Anthroposophie auch nichts.

[Süßer]

Welchen Sinn macht Religion eigentlich?
Welchen Sinn macht es, im realen alltäglichen Elend an eine Erlösung nach dem Tod zu glauben?
Ist das nicht die Einverständniserklärung des Sklaven an seine Ausbeutung, bis ihn der Tod erlöst?

Religion ist das gesellschaftliche Betriebssystem. Wie sollte eie Gesellschaft, ein Staat ohne Regeln und ohne Glauben an das System, dem die Mehrheit des Volkes folgt, funktionieren?

[Süßer]

Ich möchte keine "Erlösung nach dem Tod", das hilft mir im Leben nicht weiter.
Da helfen mir auch Blavatsky, Steiner und Co ganz sicher nicht weiter.


Es geht nur darum, die Massen ruhig zustellen. Es geht natürlich darum in der Spanne zwischen Geburt und Tod, sich zu verwirklichen.

[Krabat]

Der Heilige Geist ist übrigens eine Frau - Vater - Mutter - Kind - Schechina - im Jüdischen - und der Mythologie.



[/FONT]
[/FONT][/COLOR]

Der heilige Geist ist weder Mann noch Frau.

Ein Geist hat kein Geschlecht.

Hör auf diesem komischen Guru mit den langen weissen langen Haaren hinterherzulaufen.

[amendment]

Nun, wie Menschen nun mal sind, sie haben verschiedene Ausgangspunkte und verschiedene Erfahrungen- von der Kindheit an. Und der Mensch findet immer das, was ihn reifer macht - und man findet auch die Bücher, die einem da weiter helfen.

Alles ist möglich - alles ist drin - .....

Du bist sehr auf Bücher und Schriften fixiert. Kann man so machen; vor allem Gläubige jeglicher religiösen Couleur machen das so.
Bei mir war es anders: Zeitlebens habe ich auch sehr viel gelesen, gar nicht mal so übermäßig viel Philosophisches, aber das natürlich auch. Und daraus leitete ich allerdings ganz eigene Erkenntnisse ab! Die man grob wie folgt unterteilen könnte:
Jegliche Ideologie hat hier und da zumindest ein bisschen Recht, ist zumindest teilweise stimmig und vom Anspruch her berechtigt - aber im Gegensatz dazu hat keine einzige Religion Recht! Und ist noch nicht einmal zutreffend in der Beschreibung des Menschenbildes, was diese oder jene Religion zu vermitteln versucht!
Jeglicher religiöse Ansatz, das eigene IST zu erklären, ist aus meiner Sicht gescheitert. Jeglicher Ansatz, das universelle IST zu erklären, ist gescheitert!
Und gäbe es da noch so viele Schriften - sie ersetzen nicht das eigene Nachdenken...

[amendment]

Religion ist das gesellschaftliche Betriebssystem. Wie sollte eie Gesellschaft, ein Staat ohne Regeln und ohne Glauben an das System, dem die Mehrheit des Volkes folgt, funktionieren?

Religionen WAREN nie mehr als ein gesellschaftliches Beiwerk, jedoch niemals DAS Betriebssystem. Der Beweis: Jegliche soziologische Gemeinschaft funktioniert auch gänzlich ohne Religionen!

Weiterhin ist es ein (religiöser?) Irrglaube, dass ein Wegfall der Religionen gleichsam mit einem Wegfall von Regeln oder dem Glauben an ein System einhergeht. Warum sollte das so sein? Es gibt zuhauf Beispiele in der Geschichte, wo Gesellschaften die Bedeutung von Religionen deutlich heruntergefahren haben und die Gesellschaften haben dennoch funktioniert.

Ich bin dafür, dass ein Volk ganz anderen Idealen folgt als denjenigen, die von Religionen vorgegeben werden.

Und hierbei meine ich auch explizit die Inhalte der Bergpredikt, das "Jesustum". Ich halte die Inhalte keineswegs für "wegweisend".

[Tutsi]

Du bist sehr auf Bücher und Schriften fixiert. Kann man so machen; vor allem Gläubige jeglicher religiösen Couleur machen das so.
Bei mir war es anders: Zeitlebens habe ich auch sehr viel gelesen, gar nicht mal so übermäßig viel Philosophisches, aber das natürlich auch. Und daraus leitete ich allerdings ganz eigene Erkenntnisse ab! Die man grob wie folgt unterteilen könnte:
Jegliche Ideologie hat hier und da zumindest ein bisschen Recht, ist zumindest teilweise stimmig und vom Anspruch her berechtigt - aber im Gegensatz dazu hat keine einzige Religion Recht! Und ist noch nicht einmal zutreffend in der Beschreibung des Menschenbildes, was diese oder jene Religion zu vermitteln versucht!
Jeglicher religiöse Ansatz, das eigene IST zu erklären, ist aus meiner Sicht gescheitert. Jeglicher Ansatz, das universelle IST zu erklären, ist gescheitert!
Und gäbe es da noch so viele Schriften - sie ersetzen nicht das eigene Nachdenken...

Je mehr man sich in die Bücher versenkt, desto mehr merkt man, wie unterschiedlich Auslegungen sind. Da mit einem Roten Faden durch die Literatur gehen - bedeutet, zu erkennen, daß nichts unbedingten Recht haben kann.

Aber - in der Realität, in der wir - auch über die sich erweiternde Technik - leben müssen - haben wir zwei Welten um uns - die, in der wir leben müssen und unsere Existenz sicher und dann die, die uns eine andere, unsichtbare Welt offenbart - in die wir - so nehme ich an, hinein wachsen werden.

Die Auslegungen um den Heiligen Geist - da gibt es auch verschiedene Erklärungen darum - bei Leobrand anders als bei anderen Autoren - Leobrand sieht es aus physikalischer Sicht - andere nehmen die Symbolik und andere erklären auch die weibliche Seite des Heiligen Geistes.

https://www.danielahutter.com/2014/05/14/die-heilige-sophie-und-der-weibliche-goettliche-aspekt/


Doch wenn wir uns lösen von diesem Bild der christlichen Kirche und den Horizont des Wahrnehmens erweitern, dann können wir uns einem weiteren Bild öffnen.




In den alten Lehren wird Sophia als allumfassender Geist, als Schöpferin allen Lebens verehrt, und man kennt die Formulierung der "weiblichen Dimension Gottes". Es ist für mich sehr stimmig, dass im Sinne der Ganzheit, der männliche Aspekt des Göttlichen, so wie es uns heute oft versucht wird zu vermitteln, gleichwertig ein weiblicher Aspekt hinzu kommt. So nehme ich die Energie Sophias als den weiblichen Pol wahr, jenen der Dreifaltigkeit.

Gott Vater - Jesus - Heiliger Geist

Sehe ich in Jesus das Kind Gottes, so wie wir alle, als Mensch.
Sehe ich in Gott Vater das Männliche
So sehe ich im Heilige Geist das Weibliche, Sophia.
Und begegnet so in der Trinität auch dem Weiblichen.

Für mich bringt sie die Vollkommenheit,
schließt den Zyklus.

Sophia als die himmlische Mutter.
Jesus der das göttliche Männliche und Weibliche in sich vereint.



Es heißt: Geist oder Heiliger Geist - wo liegt die Unterscheidung ?


Im Zusammenhang mit Bewusstsein (https://de.wikipedia.org/wiki/Bewusstsein) kann man grob zwischen zwei Bedeutungskomponenten des Begriffs „Geist“ unterscheiden:


Bezogen auf die allgemeinsprachlich „geistig“ genannten kognitiven (https://de.wikipedia.org/wiki/Kognition) Fähigkeiten des Menschen bezeichnet „Geist“ im Sinne von "Psyche (https://de.wikipedia.org/wiki/Psyche)" das Wahrnehmen und Lernen ebenso wie das Erinnern und Vorstellen sowie Phantasieren und sämtliche Formen des Denkens (https://de.wikipedia.org/wiki/Denken) (des "Verstands (https://de.wikipedia.org/wiki/Verstand)" oder der "Vernunft (https://de.wikipedia.org/wiki/Vernunft)") wie Überlegen, Auswählen, Entscheiden (https://de.wikipedia.org/wiki/Entscheiden), Beabsichtigen (https://de.wikipedia.org/wiki/Intentionalit%C3%A4t) und Planen (https://de.wikipedia.org/wiki/Planung), Strategien verfolgen, Vorher- oder Voraussehen (https://de.wikipedia.org/wiki/Prognose), Einschätzen (https://de.wikipedia.org/wiki/Rating), Gewichten (https://de.wikipedia.org/wiki/Gewichtung), Bewerten, Kontrollieren (https://de.wikipedia.org/wiki/Kontrolle), Beobachten (https://de.wikipedia.org/wiki/Beobachtung) und Überwachen (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberwachung), die dabei nötige Wachsamkeit und Achtsamkeit (https://de.wikipedia.org/wiki/Achtsamkeit_(mindfulness)) sowie Konzentration (https://de.wikipedia.org/wiki/Konzentration_(Psychologie)) aller Grade bis hin zu hypnotischen und sonstigen tranceartigen Zuständen auf der einen und solchen von Überwachheit und höchster Geistesgegenwärtigkeit auf der anderen Seite.
Mit religiösen (https://de.wikipedia.org/wiki/Religion) Vorstellungen von einer Seele (https://de.wikipedia.org/wiki/Seele) bis hin zu Jenseitserwartungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Jenseits) verknüpft, umfasst „Geist“ die oft als spirituell (https://de.wikipedia.org/wiki/Spirituell) bezeichneten Annahmen einer nicht an den leiblichen Körper gebundenen, nur auf ihn einwirkenden reinen oder absoluten, transpersonalen oder gar transzendenten (https://de.wikipedia.org/wiki/Transzendenz) Geistigkeit, die als von Gott geschaffen oder ihm gleich oder wesensgleich, wenn nicht sogar mit ihm identisch gedacht wird. Heiliger Geist (https://de.wikipedia.org/wiki/Heiliger_Geist) wird in der christlichen Vorstellungswelt dagegen der „Geist Gottes“ genannt, der als Person der göttlichen Dreieinigkeit (https://de.wikipedia.org/wiki/Dreieinigkeit) verstanden wird.

Die Frage nach der „Natur“ des Geistes ist somit ein zentrales Thema der Metaphysik (https://de.wikipedia.org/wiki/Metaphysik).

[amendment]

Je mehr man sich in die Bücher versenkt, desto mehr merkt man, wie unterschiedlich Auslegungen sind. Da mit einem Roten Faden durch die Literatur gehen - bedeutet, zu erkennen, daß nichts unbedingten Recht haben kann.

Aber - in der Realität, in der wir - auch über die sich erweiternde Technik - leben müssen - haben wir zwei Welten um uns - die, in der wir leben müssen und unsere Existenz sicher und dann die, die uns eine andere, unsichtbare Welt offenbart - in die wir - so nehme ich an, hinein wachsen werden.

Die Auslegungen um den Heiligen Geist - da gibt es auch verschiedene Erklärungen darum - bei Leobrand anders als bei anderen Autoren - Leobrand sieht es aus physikalischer Sicht - andere nehmen die Symbolik und andere erklären auch die weibliche Seite des Heiligen Geistes.

https://www.danielahutter.com/2014/05/14/die-heilige-sophie-und-der-weibliche-goettliche-aspekt/



Es heißt: Geist oder Heiliger Geist - wo liegt die Unterscheidung ?

Ich würde mich sehr freuen, werte Tutsi, wenn du dich mal von allem lösen könntest, sobald es in der Formulierung wie folgt beginnt: "Es heißt, dass..."

Nichts "heißt". Nichts wird "verheißen". Und bevor man sich um die Auslegungen von diesem oder jenem bemüht, sollte man zu allererst erkunden, was es denn mit der vermeintlichen Basis so auf sich hat.

Es nutzt alles nichts, sich über vermeintliche Kausalitäten und Interpretationen zu unterhalten, wenn man mit dem Nachdenken nicht deutlich weiter zurück geht, bis zum Ursprung der Entstehung eines Gedankenkomplexes, einer Religion, einer Ideologie.

Ob bei der Dreifaltigkeit der weibliche Aspekt, die weibliche Komponente, fehlt, ist zunächst mal irrelevant. Es gilt die Richtigkeit der Deifaltigkeit an sich zu überprüfen. DAS muss schon hinterfragt werden, bevor man den nächsten Schritt angeht.

[Zardoz]

Wenn jemand dem Satan begegnen möchte, hätte ich einen Tip.
Man sollte aber immer eine Flasche Weihwasser zum nachspülen dabei haben, denn er hat 800000 Scoville. :D

https://www.scovilla.com/de/hot-sauces/76/satans-blood-chile-extract-40ml

https://www.scovilla.com/media/image/2a/8b/95/100272_SCS2016_L1.jpg

[Drache]

Der Satan ist doch kein Sohn Gottes, sondern ein Engel. Du laberst einen unerträglichen Unsinn. Engel sind reine Geistwesen.

Luzifer ist ein Engel, klar. Aber jener, welcher zuerst geschaffen wurde. Also quasi Gottes Erstgeborener. Man sollte sich ein bißchen mit der Mytologie beschäftigen,
bevor man andere diffamiert und ihre Aussagen als "Unsinn" bezeichnet!

Jesus ist im Übrigen auch nicht Gottes Sohn. Er war ein Mensch, welcher von einem Mensch gezeugt und von einem Mensch geboren wurde. Ich vermute mal stark,
daß es an der mangelnden Bildung seines Vater lag, daß seine Mutter ihm die Mär von der unbefleckten Empfängnis auftischen konnte. In Wahrheit hat sie seinen
Vater wohl mit irgendwem beschissen!

[Shahirrim]

Luzifer ist ein Engel, klar. Aber jener, welcher zuerst geschaffen wurde. Also quasi Gottes Erstgeborener. Man sollte sich ein bißchen mit der Mytologie beschäftigen,
bevor man andere diffamiert und ihre Aussagen als "Unsinn" bezeichnet!

Jesus ist im Übrigen auch nicht Gottes Sohn. Er war ein Mensch, welcher von einem Mensch gezeugt und von einem Mensch geboren wurde. Ich vermute mal stark,
daß es an der mangelnden Bildung seines Vater lag, daß seine Mutter ihm die Mär von der unbefleckten Empfängnis auftischen konnte. In Wahrheit hat sie seinen
Vater wohl mit irgendwem beschissen!

Nee, er hat schon recht. Satan wird als Dämon nicht mehr als ein Sohn Gottes bezeichnet, nicht gefallene Engel sehr wohl. Als Luzifer war er ein Sohn Gottes, so wie jeder Christ ein Kind Gottes ist (Ungläubige sind hingegen keine Kinder Gottes)! Siehe Hiob 1 Vers 6:


Es geschah aber eines Tages, daß die Söhne Gottes vor den Herrn traten, und unter ihnen kam auch der Satan.

https://www.schlachterbibel.de/de/bibel/hiob/1/

Man sieht klar, Satan wird nicht als Sohn Gottes mehr bezeichnet, den Titel hat er sich für immer verspielt. Treue Engel und Christen dürfen sich hingegen so nennen.

[Sjard]

Nee, er hat schon recht. Satan wird als Dämon nicht mehr als ein Sohn Gottes bezeichnet, nicht gefallene Engel sehr wohl. Als Luzifer war er ein Sohn Gottes, so wie jeder Christ ein Kind Gottes ist (Ungläubige sind hingegen keine Kinder Gottes)! Siehe Hiob 1 Vers 6:



https://www.schlachterbibel.de/de/bibel/hiob/1/

Man sieht klar, Satan wird nicht als Sohn Gottes mehr bezeichnet, den Titel hat er sich für immer verspielt. Treue Engel und Christen dürfen sich hingegen so nennen.


Glauben ist nur etwas für dumme Menschen. Alles auf der Erde ist göttlichen Ursprungs nur die abrahamitischen Wüstenreligionen
unterteilen die Welt und alles was in ihr ist in schlecht und ungläubig und gut und gläubig. Und spalten so die Schöpfung in ihrem Sinne und
sorgen somit in jeder Epoche für Krieg und Elend. Als mündiger Mensch sollte man dem Wissen folgen, nicht dem Glauben.

[Shahirrim]

Glauben ist nur etwas für dumme Menschen. Alles auf der Erde ist göttlichen Ursprungs nur die abrahamitischen Wüstenreligionen
unterteilen die Welt in schlecht und ungläubig und gut und gläubig. Und spalten die Schöpfung in ihrem Sinne und
sorgen somit immer für Krieg und Elend. Als mündiger Mensch sollte man dem Wissen folgen, nicht dem Glauben.

Gut und Böse gibt es nun mal. Und Glaube ist personifiziertes Wissen, ich weiß zum Beispiel, dass die Bibel recht hat, kann das auch nie wieder ablegen, aber ich könnte es dir niemals zeigen.

[Sjard]

Gut und Böse gibt es nun mal. Und Glaube ist personifiziertes Wissen, ich weiß zum Beispiel, dass die Bibel recht hat, kann das auch nie wieder ablegen, aber ich könnte es dir niemals zeigen.

Natürlich. Aber auf der Welt ist nichts vom göttlichen getrennt, es gibt kein gutes und göttliches auf der einen Seite und auf
der anderen Seite das Böse was vom göttlichen getrennt ist. Diese Behauptung dient nur der Einschüchterung der Gläubigen,
sie hat aber keine reale Substanz. Auch das Böse hat einen göttlichen Ursprung.

[Shahirrim]

Natürlich. Aber auf der Welt ist nichts vom göttlichen getrennt, es gibt kein gutes und göttliches auf der einen Seite und auf
der anderen Seite das Böse was vom göttlichen getrennt ist. Diese Behauptung dient nur der Einschüchterung der Gläubigen,
sie hat aber keine reale Substanz. Auch das Böse hat einen göttlichen Ursprung.

Es gibt durchaus Dinge, die mich vom traditionellem Christentum trennen. Aber das Gott in alles und allem ist, ist einfach nicht der Fall. Gott hat Dinge erschaffen, aber das heißt nicht, dass er darin ist. Man kann ihn vielleicht darin erkennen, aber er ist dennoch eine Person, hat eine Gestalt. Und diese Gestalt ist irgendwo, nicht gleichzeitig überall.

Diese allversöhnende These, die du da auch so andeutest, ist die satanische Sicht und verwässert Trennlinien. Denn Gott trennt sich sehr wohl vom Bösen. Deswegen herrscht Gott auch nicht über diese Welt, er lässt den Menschen sich selbst regieren, da der ja in der Regel sich seine eigenen Maßstäbe von Gut und Böse setzt. Das verstehen auch die meisten Christen nicht. Mit dieser Welt hat Gott so gut wie gar nichts zu tun. Es ist Satans Welt. Und hat natürlich ein Interesse daran, dass man denkt, Gott ist in allem. Die Bibel nennt Satan sogar den Gott dieser Welt, weswegen er auch will, dass wir denken, dass Gott überall drin ist.

[amendment]

Nee, er hat schon recht. Satan wird als Dämon nicht mehr als ein Sohn Gottes bezeichnet, nicht gefallene Engel sehr wohl. Als Luzifer war er ein Sohn Gottes, so wie jeder Christ ein Kind Gottes ist (Ungläubige sind hingegen keine Kinder Gottes)! Siehe Hiob 1 Vers 6:



https://www.schlachterbibel.de/de/bibel/hiob/1/

Man sieht klar, Satan wird nicht als Sohn Gottes mehr bezeichnet, den Titel hat er sich für immer verspielt. Treue Engel und Christen dürfen sich hingegen so nennen.


Man sieht gar nichts klar, sondern man (du?!) stützt dich unreflektiert und alleinig auf die Aussagen, die du der Bibel entnimmst.

Du stellst rein gar nichts in Frage, was in diesem Konvolut "zusammengeschustert" wurde. Weil es dort steht, muss es so gewesen sein! Basta, Punkt!

Ist ein solches Verhalten eines intelligenten Menschen würdig? Das musst du dich schon fragen lassen...

[Shahirrim]

Man sieht gar nichts klar, sondern man (du?!) stützt dich unreflektiert und alleinig auf die Aussagen, die du der Bibel entnimmst.

Du stellst rein gar nichts in Frage, was in diesem Konvolut "zusammengeschustert" wurde. Weil es dort steht, muss es so gewesen sein! Basta, Punkt!

Ist ein solches Verhalten eines intelligenten Menschen würdig? Das musst du dich schon fragen lassen...

Ist es, es ist die klügste Wahl, die man treffen kann.

[amendment]

Natürlich. Aber auf der Welt ist nichts vom göttlichen getrennt, es gibt kein gutes und göttliches auf der einen Seite und auf
der anderen Seite das Böse was vom göttlichen getrennt ist. Diese Behauptung dient nur der Einschüchterung der Gläubigen,
sie hat aber keine reale Substanz. Auch das Böse hat einen göttlichen Ursprung.


Auch dich muss ich kritisieren. In der argumentativen Position bist du mit Shahirim "auf gleichem Fuße". Ihr streitet euch lediglich um (vermeintlich wichtige!?) Details; beide jedoch seid ihr Theisten! Aber was das Hinterfragen der eigentlichen, philosophischen Basis betrifft, da "kneift" ihr beide!

[amendment]

Ist es, es ist die klügste Wahl, die man treffen kann.

Ganz sicher nicht! Und mit Klugheit, Logik und Verstand hat das herzlich wenig zu tun. Ich verspüre bei euch Theisten lediglich Angst, Verzweiflung und eine Suche, die von Hoffnung geleitet ist.

[amendment]

Gut und Böse gibt es nun mal. Und Glaube ist personifiziertes Wissen, ich weiß zum Beispiel, dass die Bibel recht hat, kann das auch nie wieder ablegen, aber ich könnte es dir niemals zeigen.


Auch diese vermeintlich "gegebene" Feststellung ist falsch! Es gibt weder Gut noch Böse! Und weiter: Glaube ist lediglich personifizierte Hoffnung, keinesfalls Wissen.

Du hoffst, dass die Bibel Recht hat, das ist schon alles.

[Shahirrim]

Ganz sicher nicht! Und mit Klugheit, Logik und Verstand hat das herzlich wenig zu tun. Ich verspüre bei euch Theisten lediglich Angst, Verzweiflung und eine Suche, die von Hoffnung geleitet ist.

Das mag so aussehen, aber ich war sogar mal eine Zeit lang ungläubig und keine Angst hat mich davon wegbekommen, denn mit 20 fühlt man sich sowieso unbesiegbar.

[Shahirrim]

Auch diese vermeintlich "gegebene" Feststellung ist falsch! Es gibt weder Gut noch Böse! Und weiter: Glaube ist lediglich personifizierte Hoffnung, keinesfalls Wissen.

Du hoffst, dass die Bibel Recht hat, das ist schon alles.

Nein, ich hoffe es nicht, ich weiß es. Das meine ich so, wie ich es schreibe. Ich hoffe nicht, obwohl das nicht falsch ist. Ich weiß es. Aber es ist nicht meine Aufgabe, das anderen Menschen zu zeigen, nur vorzuleben. Du willst das zum Beispiel gar nicht wissen. Denn dann müsstest du ja dein Leben ändern und das willst du nicht. Deswegen muss dir das alles eine Torheit sein. Selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass du es erkennen würdest.

[BrüggeGent]

Auch diese vermeintlich "gegebene" Feststellung ist falsch! Es gibt weder Gut noch Böse! Und weiter: Glaube ist lediglich personifizierte Hoffnung, keinesfalls Wissen.

Du hoffst, dass die Bibel Recht hat, das ist schon alles.

Shahirrim traut sich halt noch nicht , "Glauben" durch "Wissen" zu ersetzen.Ich weiß es schon...:cool:

[Krabat]

Glauben ist nur etwas für dumme Menschen. Alles auf der Erde ist göttlichen Ursprungs nur die abrahamitischen Wüstenreligionen
unterteilen die Welt und alles was in ihr ist in schlecht und ungläubig und gut und gläubig. Und spalten so die Schöpfung in ihrem Sinne und
sorgen somit in jeder Epoche für Krieg und Elend. Als mündiger Mensch sollte man dem Wissen folgen, nicht dem Glauben.

Krieg und Elend - dieses Geschäft betreiben Dummmöpfe wie Du, die Terror und Mord nicht von Barmherzigkeit und Liebe unterscheiden können oder wollen.

[amendment]

Das mag so aussehen, aber ich war sogar mal eine Zeit lang ungläubig und keine Angst hat mich davon wegbekommen, denn mit 20 fühlt man sich sowieso unbesiegbar.

Bei mir war es ganz anders: Ich fühlte mich zeitlebens überhaupt nicht angegriffen, es geht also bei philosophischen Themen mitnichten um Sieg oder Niederlage!

[Krabat]

Ganz sicher nicht! Und mit Klugheit, Logik und Verstand hat das herzlich wenig zu tun. Ich verspüre bei euch Theisten lediglich Angst, Verzweiflung und eine Suche, die von Hoffnung geleitet ist.

Mach einen Satansstrang auf. Hier geht es darum was man mit Gestalten wie Dir macht.

Das erste was man macht ist zu sagen:

Verpiss Dich!

[Krabat]

Luzifer ist ein Engel, klar. Aber jener, welcher zuerst geschaffen wurde. Also quasi Gottes Erstgeborener. Man sollte sich ein bißchen mit der Mytologie beschäftigen,
bevor man andere diffamiert und ihre Aussagen als "Unsinn" bezeichnet!

Jesus ist im Übrigen auch nicht Gottes Sohn. Er war ein Mensch, welcher von einem Mensch gezeugt und von einem Mensch geboren wurde. Ich vermute mal stark,
daß es an der mangelnden Bildung seines Vater lag, daß seine Mutter ihm die Mär von der unbefleckten Empfängnis auftischen konnte. In Wahrheit hat sie seinen
Vater wohl mit irgendwem beschissen!

Laber doch keinen Müll von Satansseiten aus dem Internet ins Forum ein. Luzifer ist nicht Gottes Sohn und schon gar nicht Erstgeborener.

Geh zurück in Dein Rattenloch, Du stinkende Inpertinenz.

[amendment]

Mach einen Satansstrang auf. Hier geht es darum was man mit Gestalten wie Dir macht.

Das erste was man macht ist zu sagen:

Verpiss Dich!


Hier geht es explizit darum, wie man dem Satan begegnet.

ALSO DIR!

Und da ich für dich wie Siegfried aus Xanten bin, so wirst du elender Lindwurm dich mir stellen müssen!

[Krabat]

Hier geht es explizit darum, wie man dem Satan begegnet.

ALSO DIR!

Und da ich für dich wie Siegfried aus Xanten bin, so wirst du elender Lindwurm dich mir stellen müssen!

Haha! Jetzt ist er schon der Siegfried aus Xanten.

Wer sind denn Deine Mitwohner im Narrenhaus?

Jesus und Napoleon nehme ich an.

[Sjard]

Krieg und Elend - dieses Geschäft betreiben Dummmöpfe wie Du, die Terror und Mord nicht von Barmherzigkeit und Liebe unterscheiden können oder wollen.

Nicht das ich wüsste.

[amendment]

Haha! Jetzt ist er schon der Siegfried aus Xanten.

Wer sind denn Deine Mitwohner im Narrenhaus?

Jesus und Napoleon nehme ich an.

Du kleines Licht, wieder bist du auf mich rhetorisch reingefallen. Dir mangelt es an Aufmerksamkeit und kognitiver Intelligenz.

Ich schrieb wörtlich "...und da ich für dich wie Siegfried aus Xanten bin..."

Selbst wer im Umgang mit Sprache nur minimal versiert ist erkennt sofort, dass es sich hierbei um eine Metapher handelt.

Siegfried steht für das Gute, für Stärke und Klugheit, der Lindwurm steht für das Böse, das Höllische.

Armer Wurm, du!

[Krabat]

Du kleines Licht, wieder bist du auf mich rhetorisch reingefallen. Dir mangelt es an Aufmerksamkeit und kognitiver Intelligenz.

Ich schrieb wörtlich "...und da ich für dich wie Siegfried aus Xanten bin..."

Selbst wer im Umgang mit Sprache nur minimal versiert ist erkennt sofort, dass es sich hierbei um eine Metapher handelt.

Siegfried steht für das Gute, für Stärke und Klugheit, der Lindwurm steht für das Böse, das Höllische.

Armer Wurm, du!

Da sieht man mal wieder wie klug Du bist, Mendy.

[amendment]

Da sieht man mal wieder wie klug Du bist, Mendy.

Dir gegenüber zeige ich es immer wieder gerne.

[Zardoz]

Haha! Jetzt ist er schon der Siegfried aus Xanten.

Wer sind denn Deine Mitwohner im Narrenhaus?

Jesus und Napoleon nehme ich an.

Du hast es gerade nötig, zu dir spricht doch jede Nacht der heilige Geist. :D

[Pythia]

Der heilige Geist ist weder Mann noch Frau. Ein Geist hat kein Geschlecht.Und wie schwängern heilige Geist*innen Jungfern?
1. Woher leitest du ab, dass wir ein ominöses Ende der Unendlichkeit erreichen wollen? Müssen? Sollen?
2. Der Weg ist das Ziel - sagt zumindest Konfuzius. Was aber, wenn es niemals um ein Ziel ging, aber auch um keinen Weg?
3. Gute Mentoren zu haben, die einen führen, sind immer gut.
4. Mir fiel mal schwerer, mal leichter, zu dienen; ich tat es nur aus ideologischen, soziologischen oder sonstigen Umständen heraus. Führen fand ich stets spannender, verantwortungsvoller und herausfordernder, als geführt zu werden. Aber diesbezüglich ist halt jede Persönlichkeit anders ...1. Das Ende der Unendlichkeit ist unerreichbar. Unendlichkeit hat weder Anfang noch Ende.
2. Menschen haben immer Ziele, auch wenn die gerade nur 'nen Platz zum Kacken suchen.
3. Gute Mentoren sind essentiell.
4. Führen ist eine Dienstleistung. Sogar ein Lidl-Azubi, der Kunden-Fluktuation kennt, leitet die Füllung der Obst-Regale. Als Mann vom Bau (http://www.24-carat.de/2017/07/Carp-men.jpg) ◄KLICK (Infrastruktur, Landschaft, Bauwerke) war in all meinen Berufs-Jahrzehnten ...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
... von Oslo bis Kapstadt und von Chicago bis La Paz meine größte Leitungs-Funktion von Investoren über Behörden, Banken, Architekten, Ingenieure, Techniker, Facharbeiter, Transporteure und Hilfsarbeiter vielleicht mal 3.000 Leute. (hppts://www.24-carat.de\2012\02\Jungle.gif)◄KLICK
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Nur weiß ich es nicht. Ist auch egal ob 17 oder 3.000 Leute: von Konferenz-Tisch bis in den Abwasser-Kanal ist Alles Teil eines Arbeitstages. Divide et impera garantiert dabei das Scheitern. Läßt ein Dirigent Streicher gegen Bläser spielen, wird seine Symphonie zur Kakophonie.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Und Du schriebst https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png "Aber in einem gebe ich dir Recht: Sowohl Satan, als auch Engel sind in einem selbst zu finden. Doch auch hier gebe ich noch eine Erweiterung zum Besten: und auch Gott findet sich in einem. Obwohl ich diese drei Begriffe stets nur als Metaphern betrachte."
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Es ist für mich belanglos, ob Gott, Engeln und Teufeln eistieren oder nicht. Ich hoffe nur auf dem richtigem Weg zu sein zum nächstem erreichbarem Etappenziel. In der Angelegenheit von Aralsee und Borneo hab ich zum Beispiel kein für mich erreichbares Etappen-Ziel. Ist dort überhaupt eine Wende der Entwicklung möglich? Es sieht nicht danach aus:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71107&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
In diesem Fall hab ich aber ein Zwischenziel:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71109&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Zwischenziel: 1. Sanierungs-Kreuzer meldet die 1. mio. Tonnen entsorgten Müll. Wer die Industrie ist? Na, wir Alle. Alle, die industriell gefertigte, verpackte oder verschickte Güter haben. Rund um die Erde gibt es Werften, die gerne Sanierungs-Kreuzer bauen würden und mio. Spitzen-Leute, Fachleute und Hilfskräfte würden gerne in der Erd- und Meeres-Sanierung arbeiten.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Bezos, Ryan und Musk wollen zwar lieber Mars-Touristen finden, aber irgend eine Finanzierung der Erd- und Meeres-Sanierung wird sich gewiß ergeben bevor es zu spät ist. Nach Noahs Arche, Santa Maria von Columbus und von Brauns Apollo ergibt sich mit dem 1. Sanierungs-Kreuzer mal wieder die Möglichkeit einen der großen geschichtlichen Wendepunkt zu erleben.

[amendment]

Und wie schwängern heilige Geist*innen Jungfern?1. Das Ende der Unendlichkeit ist unerreichbar. Unendlichkeit hat weder Anfang noch Ende.
2. Menschen haben immer Ziele, auch wenn die gerade nur 'nen Platz zum Kacken suchen.
3. Gute Mentoren sind essentiell.
4. Führen ist eine Dienstleistung. Sogar ein Lidl-Azubi, der Kunden-Fluktuation kennt, leitet die Füllung der Obst-Regale. Als Mann vom Bau (http://www.24-carat.de/2017/07/Carp-men.jpg) ◄KLICK (Infrastruktur, Landschaft, Bauwerke) war in all meinen Berufs-Jahrzehnten ...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
... von Oslo bis Kapstadt und von Chicago bis La Paz meine größte Leitungs-Funktion von Investoren über Behörden, Banken, Architekten, Ingenieure, Techniker, Facharbeiter, Transporteure und Hilfsarbeiter vielleicht mal 3.000 Leute. (hppts://www.24-carat.de\2012\02\Jungle.gif)◄KLICK
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Nur weiß ich es nicht. Ist auch egal ob 17 oder 3.000 Leute: von Konferenz-Tisch bis in den Abwasser-Kanal ist Alles Teil eines Arbeitstages. Divide et impera garantiert dabei das Scheitern. Läßt ein Dirigent Streicher gegen Bläser spielen, wird seine Symphonie zur Kakophonie.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Und Du schriebst https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png "Aber in einem gebe ich dir Recht: Sowohl Satan, als auch Engel sind in einem selbst zu finden. Doch auch hier gebe ich noch eine Erweiterung zum Besten: und auch Gott findet sich in einem. Obwohl ich diese drei Begriffe stets nur als Metaphern betrachte."
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Es ist für mich belanglos, ob Gott, Engeln und Teufeln eistieren oder nicht. Ich hoffe nur auf dem richtigem Weg zu sein zum nächstem erreichbarem Etappenziel. In der Angelegenheit von Aralsee und Borneo hab ich zum Beispiel kein für mich erreichbares Etappen-Ziel. Ist dort überhaupt eine Wende der Entwicklung möglich? Es sieht nicht danach aus:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71107&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
In diesem Fall hab ich aber ein Zwischenziel:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71109&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Zwischenziel: 1. Sanierungs-Kreuzer meldet die 1. mio. Tonnen entsorgten Müll. Wer die Industrie ist? Na, wir Alle. Alle, die industriell gefertigte, verpackte oder verschickte Güter haben. Rund um die Erde gibt es Werften, die gerne Sanierungs-Kreuzer bauen würden und mio. Spitzen-Leute, Fachleute und Hilfskräfte würden gerne in der Erd- und Meeres-Sanierung arbeiten.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Bezos, Ryan und Musk wollen zwar lieber Mars-Touristen finden, aber irgend eine Finanzierung der Erd- und Meeres-Sanierung wird sich gewiß ergeben bevor es zu spät ist. Nach Noahs Arche, Santa Maria von Columbus und von Brauns Apollo ergibt sich mit dem 1. Sanierungs-Kreuzer mal wieder die Möglichkeit einen der großen geschichtlichen Wendepunkt zu erleben.

zu 1. Richtig. Unendlichkeit hat weder Anfang noch Ende.

zu 2. Diese Ziele, die du beispielhaft anführst, sind aber nicht die sogenannten "höheren" Ziele, die auf folgende Fragen gründen: Warum bin ich? Wer bin ich? Was ist der Sinn des Lebens? Muss es einen Sinn geben? Oder ist es gar ein Ziel, den Lebensweg "gottgefällig" zu gestalten.

zu 3. Da gebe ich dir Recht.

zu 4. Das sehe ich ganz anders. Führen ist keine Dienstleistung. Sowohl "Führen" als auch Führen können" basieren sowohl auf soziolgischen als auch psychologisch-physischen Qualifikationsmerkmalen.


Was denn Unterschied ausmacht, wann man vom Typus her ein (An)Führer oder eher doch ein Geführter ist, dazu gibt es zuhauf soziologische bzw. psychologische Abhandlungen.

Wenn jemand ein Unternehmen "besitzt" heißt das noch lange nicht, dass er vom Typus her auch der geeignete (An)Führer ist; er leitet das Unternehmen, sicherlich. De jure und wahrscheinlich auch de facto. Das sagt allerdings rein gar nichts über seine persönlichen Führungseigenschaften aus.

[Großmoff]

zu 1. Richtig. Unendlichkeit hat weder Anfang noch Ende.

zu 2. Diese Ziele, die du beispielhaft anführst, sind aber nicht die sogenannten "höheren" Ziele, die auf folgende Fragen gründen: Warum bin ich? Wer bin ich? Was ist der Sinn des Lebens? Muss es einen Sinn geben? Oder ist es gar ein Ziel, den Lebensweg "gottgefällig" zu gestalten.

zu 3. Da gebe ich dir Recht.

zu 4. Das sehe ich ganz anders. Führen ist keine Dienstleistung. Sowohl "Führen" als auch Führen können" basieren sowohl auf soziolgischen als auch psychologisch-physischen Qualifikationsmerkmalen.


Was denn Unterschied ausmacht, wann man vom Typus her ein (An)Führer oder eher doch ein Geführter ist, dazu gibt es zuhauf soziologische bzw. psychologische Abhandlungen.

Wenn jemand ein Unternehmen "besitzt" heißt das noch lange nicht, dass er vom Typus her auch der geeignete (An)Führer ist; er leitet das Unternehmen, sicherlich. De jure und wahrscheinlich auch de facto. Das sagt allerdings rein gar nichts über seine persönlichen Führungseigenschaften aus.
Das unterscheidet eine Führungskraft von einem Vorgesetzten.

[amendment]

Das unterscheidet eine Führungskraft von einem Vorgesetzten.

Gut auf den Punkt gebracht!

[Tutsi]

Hinweis:

google: das satanische im menschen


Sunrise - Theosophische Gesellschafthttps://www.theosophie.de › ...
(https://www.theosophie.de/index.php?option=com_content&view=category&id=547&Itemid=90)








Sunrise 3/1993: Kam HPB 100 Jahre zu früh? Satan und Mãra; Brücken; Das Heilige in der Wissenschaft; Ein Baumeister der Kirche; Die Last der Not lindern ...




Sunrise 6/1996 - Theosophische Gesellschafthttps://www.theosophie.de › images › stories › pdf
(https://www.theosophie.de/images/stories/pdf/61996.pdf)






PDF


SUNRISE. THEOSOPHISCHE PERSPEKTIVEN. Heft 5/1996. DM 6,00. SUNRISE ... ist bekannt als Satan, Luzifer oder der Teufel, der uns versucht, Böses zu tun.




SUNRISE THEOSOPHISCHE PERSPEKTIVEN Heft 4/1996 DM 6,00 5,00 Für ... mit dem Satan identifiziert wurde), war es Jesus Christus, der den Höheren Gott,​ ...

Ich habe schon wieder so wenig Zeit. Die Woche rauscht aber auch vorüber - übrigens - bei Steiner kann man auch suchen.


Lucifer-Gnosis - – Wikipediahttps://de.wikipedia.org › wiki › Lucifer-Gnosis
(https://de.wikipedia.org/wiki/Lucifer-Gnosis)









Lucifer-Gnosis war eine von Rudolf Steiner, dem Begründer der Anthroposophie, in Berlin herausgegebene theosophische Zeitschrift, welche bereits vor der ...





Satan - AnthroWikihttps://anthrowiki.at › Satan
(https://anthrowiki.at/Satan)









29.03.2021 — (Joh 14,30 EU), wird von Rudolf Steiner zumeist mit den Scharen Ahrimans (siehe auch → Mephistopheles) gleichgesetzt:.



Da haben wir also wieder viele Auslegungen - wie bei allen anderen Themenbereichen auch.


Allah, Ahriman, Satan - Anthroposophie.bloghttps://anthroposophie.blog › 2014/02/05 › allah-ahrim...
(https://anthroposophie.blog/2014/02/05/allah-ahriman-satan/)








05.02.2014 — Die mohammedanische Kultur ist ahrimanisch, aber die Gemütsverfassung der Islamiten ist luziferisch.” (Rudolf Steiner).



Die Unterscheidung lernen - wieder Mythologie und Sagen - vermischt zu mehr - wie es in allen Heiligen Schriften auch zu finden ist.

Was sollten die Menschen ohne Fernsehen und Computer, Radio, Handy, Smartphone und anderes sonst tun und die Arbeit hatte auch keine technischen Hilfsmittel zur Verfügung.

Mußte alles per Hand gemacht werden - waren andere Zeiten.

[Pythia]

... Führen ist keine Dienstleistung ... Was den Unterschied ausmacht, wann man vom Typus her ein (An)Führer oder eher doch ein Geführter ist ...Es gibt keinen Trennstrich zwischen führen und geführt werden. Als Mann vom Bau leitete ich in vielen Projekten viele Leute, diente damit aber meinen Auftraggebern, die wiederum anderen Interessengruppen dienten. Als ich eine Fabrik für Dunlop baute, diente Dunlop der Motor-Industrie, aber leitete mich. Du kannst mir keine Deiner Leitungs-Leistungen nennen, mit der Du Niemand gedient hast.

Krabat wird aber bei genauer Untersuchung feststellen, daß Du auf jeden Fall als fanatischer Satans-Sklave Deinem höllischem Herrn und Meister hingebungsvoll dienst und dafür nach Deinem Ableben in der untersten Hölle mit deutscher Gründlichkeit Deine Sonderbehandlung empfangen wirst und dort auf alle Ewigkeiten mit Heulen und Zähneknirschen unausstehliche Qualen erleiden wirst.


https://www.youtube.com/watch?v=UUOZRRU_Dyg

[amendment]

Es gibt keinen Trennstrich zwischen führen und geführt werden. Als Mann vom Bau leitete ich in vielen Projekten viele Leute, diente damit aber meinen Auftraggebern, die wiederum anderen Interessengruppen dienten. Als ich eine Fabrik für Dunlop baute, diente Dunlop der Motor-Industrie, aber leitete mich. Du kannst mir keine Deiner Leitungs-Leistungen nennen, mit der Du Niemand gedient hast.

Krabat wird aber bei genauer Untersuchung feststellen, daß Du auf jeden Fall als fanatischer Satans-Sklave Deinem höllischem Herrn und Meister hingebungsvoll dienst und dafür nach Deinem Ableben in der untersten Hölle mit deutscher Gründlichkeit Deine Sonderbehandlung empfangen wirst und dort auf alle Ewigkeiten mit Heulen und Zähneknirschen unausstehliche Qualen erleiden wirst.


https://www.youtube.com/watch?v=UUOZRRU_Dyg


Alles was du schreibst, ist richtig.

Was du allerdings beschreibst, ist lediglich der formelle Führer. In jeder Gruppe aber gibt es den sogenannten "informellen" Führer! Und die ideale Form der (An)Führerschaft ist, wenn der formelle Führer zugleich der informelle ist. Das ist die ideale gerechte Hierarchie.

[Krabat]

Wir werden vom Satan regiert.

[Schlummifix]

Wir werden vom Satan regiert.

Das ist richtig.
Das Böse beherrscht gegenwärtig die Welt.

[Krabat]

Viele Menschen suchen nach Erlösung. Es gibt aber keine Erlösung in dieser Welt. Jeden Tag werden wir älter und besser wird es nicht.

Der Satan, das ist auch das Leben selbst.

[Krabat]

Alles was du schreibst, ist richtig.

Was du allerdings beschreibst, ist lediglich der formelle Führer. In jeder Gruppe aber gibt es den sogenannten "informellen" Führer! Und die ideale Form der (An)Führerschaft ist, wenn der formelle Führer zugleich der informelle ist. Das ist die ideale gerechte Hierarchie.

Wieso eröffnest Du nicht mal einen Strang, in den Du Deinen Masturbationsmüll einejakulieren kannst, ohne mich zu nerven?

[amendment]

Wieso eröffnest Du nicht mal einen Strang, in den Du Deinen Masturbationsmüll einejakulieren kannst, ohne mich zu nerven?

Ich möchte mich deinen Austreibungsfantasien doch nicht entziehen. Oder willst du mich um meinen Lustgewinn bringen, du Lümmelschleuderer?

[purple]

Sorry, daß ich hier reingrätsche, aber mich interessiert das jetzt doch. Ich provoziere nicht, sondern möchte nur wirklich wissen, wie du, Krabat, den Satan konkret definierst an realen Beispielen.
Ich selbst bin nicht religiös, aber ich richte mich nach Regeln und versuche natürlich, Gut/Böse zu unterscheiden und dementsprechend zu leben.

Wirkliches Interesse hab ich an konkreten Beispielen.

zB: Versuchung. Ab wann ist es schlimm(bzw böse), wer setzt die Grenze?

[amendment]

Sorry, daß ich hier reingrätsche, aber mich interessiert das jetzt doch. Ich provoziere nicht, sondern möchte nur wirklich wissen, wie du, Krabat, den Satan konkret definierst an realen Beispielen.
Ich selbst bin nicht religiös, aber ich richte mich nach Regeln und versuche natürlich, Gut/Böse zu unterscheiden und dementsprechend zu leben.

Wirkliches Interesse hab ich an konkreten Beispielen.

zB: Versuchung. Ab wann ist es schlimm(bzw böse), wer setzt die Grenze?

Schade, dass man alleine schon anhand der Formulierung deines letzten Satzes eine Vorbewertung erkennen kann.

Warum sollte eine Versuchung überhaupt mit Adjektiven wie "schlimm" oder "böse" versehen werden?

Wollen wir uns vielleicht als Erstes über den Begriff "Versuchung" im Allgemeinen unterhalten?

Was ist eine Versuchung?

[Sjard]

Viele Menschen suchen nach Erlösung. Es gibt aber keine Erlösung in dieser Welt. Jeden Tag werden wir älter und besser wird es nicht.

Der Satan, das ist auch das Leben selbst.

Quatsch. Das Leben liebt jeden Menschen und möchte ihn erlösen aber die Menschen bekommen wegen ihrem Egoismus Probleme und Schwierigkeiten,
nicht weil das Göttliche das so will.

[purple]

Schade, dass man alleine schon anhand der Formulierung deines letzten Satzes eine Vorbewertung erkennen kann.

Warum sollte eine Versuchung überhaupt mit Adjektiven wie "schlimm" oder "böse" versehen werden?

Wollen wir uns vielleicht als Erstes über den Begriff "Versuchung" im Allgemeinen unterhalten?

Was ist eine Versuchung?

Versuchung...hm.
Beispiel, ganz banal und alltäglich:
esse ich das letzte Stück Kuchen? Dann hätt ichs meiner Tochter weggefuttert, was nicht schön ist.
Kauf ich mir meine Wunschuhr, was purer Hedonismus wäre und das Geld anders sinnvoller angelegt wäre?


Es gibt zigtausend alltägliche Momente, jeder hat da individuelle Entscheidungen zu treffen.
DAS interessiert mich.
Wie zB Krabat damit umgeht, wie er es erkennt

[amendment]

Versuchung...hm.
Beispiel, ganz banal und alltäglich:
esse ich das letzte Stück Kuchen? Dann hätt ichs meiner Tochter weggefuttert, was nicht schön ist.
Kauf ich mir meine Wunschuhr, was purer Hedonismus wäre und das Geld anders sinnvoller angelegt wäre?


Es gibt zigtausend alltägliche Momente, jeder hat da individuelle Entscheidungen zu treffen.
DAS interessiert mich.
Wie zB Krabat damit umgeht, wie er es erkennt

Bis er sich äußert, würdest du auch mit mir vorliebnehmen?

Zum Kuchen.

Dass es sich beim Genuss eines Kuchens um eine "süße Versuchung" handelt, ist bei einer solchen Bezeichnung der entsprechenden Werbewirksamkeit geschuldet, aber tiefergehend sozialethisch ist das natürlich der verbalen Ableitung unserer abendländischen Kultur des Christentums zuzuordnen. Das Christentum war und ist recht einschränkend, was die Auseinandersetzung mit Genuss, Lust und Spaß betrifft.

Das irdische Leben des Menschen ist zutiefst mit Leiden und Büßen verbunden. Weltliche Versuchungen sind selbstverständlich "des Teufels".

Neutral betrachtet ist das Essen eines Kuchens ganz sicher aber nur Eines: ein Genuss - und bei manchen sogar eine (Ess)Lust.

Ein vermeintliches, uns versuchendes Teufelchen sollte diesen Genuss jedoch nicht schmälern, meinst du nicht? ;-)

[purple]

Bis er sich äußert, würdest du auch mit mir vorliebnehmen?

Ausnahmsweise:D



Zum Kuchen.

Dass es sich beim Genuss eines Kuchens um eine "süße Versuchung" handelt, ist bei einer solchen Bezeichnung der entsprechenden Werbewirksamkeit geschuldet, aber tiefergehend sozialethisch ist das natürlich der verbalen Ableitung unserer abendländischen Kultur des Christentums zuzuordnen. Das Christentum war und ist recht einschränkend, was die Auseinandersetzung mit Genuss, Lust und Spaß betrifft.

Das irdische Leben des Menschen ist zutiefst mit Leiden und Büßen verbunden. Weltliche Versuchungen sind selbstverständlich "des Teufels".

Neutral betrachtet ist das Essen eines Kuchens ganz sicher aber nur Eines: ein Genuss - und bei manchen sogar eine (Ess)Lust.

Ein vermeintliches, uns versuchendes Teufelchen sollte diesen Genuss jedoch nicht schmälern, meinst du nicht? ;-)

Uhh, jetzt wirds kompliziert.

Weisst, ich bin eher einfach gestrickt.
Ne doofe Ex-Altenpflegerin, ganz einfach und sicher kein Superhirn.

Mit dem Kuchenbeispiel dachte ich eher daran, daß dann jemand verzichten muss ( meine Tochter), weil ich der "Versuchung" nachgegeben hab.

Aber ich möcht gern auch Krabats Sichtweise und Beispiele lesen.

[amendment]

Ausnahmsweise:D



Uhh, jetzt wirds kompliziert.

Weisst, ich bin eher einfach gestrickt.
Ne doofe Ex-Altenpflegerin, ganz einfach und sicher kein Superhirn.

Mit dem Kuchenbeispiel dachte ich eher daran, daß dann jemand verzichten muss ( meine Tochter), weil ich der "Versuchung" nachgegeben hab.

Aber ich möcht gern auch Krabats Sichtweise und Beispiele lesen.

Dann überlasse ich dich jetzt mal diesem Exorzisten und Pflegefall Krabat... vielleicht kommst du als ehem. Altepflegerin mit deiner sozialen Ader besser mit ihm zurecht als unsereiner...

[Zardoz]

Viele Menschen suchen nach Erlösung. Es gibt aber keine Erlösung in dieser Welt. Jeden Tag werden wir älter und besser wird es nicht.

Der Satan, das ist auch das Leben selbst.

Nach Erlösung suchen nur religiöse Trottel.
Realisten stellen sich der Herausforderung des Lebens. :ja:

[goldi]

Ausnahmsweise:D



Uhh, jetzt wirds kompliziert.

Weisst, ich bin eher einfach gestrickt.
Ne doofe Ex-Altenpflegerin, ganz einfach und sicher kein Superhirn.

Mit dem Kuchenbeispiel dachte ich eher daran, daß dann jemand verzichten muss ( meine Tochter), weil ich der "Versuchung" nachgegeben hab.

Aber ich möcht gern auch Krabats Sichtweise und Beispiele lesen.
2 Frauen und kein Geld, das glaub ich nicht.
Zum Kuchen komm ich später, falls Interesse.

[purple]

2 Frauen und kein Geld, das glaub ich nicht.

Geld ist da, sorgenfrei durch Immobilien.

Geht ja nur ums Beispiel.

Und ich kauf halt nix "unnötig"

[goldi]

Geld ist da, sorgenfrei durch Immobilien.

Geht ja nur ums Beispiel.

Und ich kauf halt nix "unnötig"
Geld ist da,

Hab ich es doch geahnt.

[purple]

Geld ist da,

Hab ich es doch geahnt.

Ja mei, verhungern werden wir nicht.

:D

War ein evtl doofes Beispiel.

[Krabat]

Ja mei, verhungern werden wir nicht.

:D

War ein evtl doofes Beispiel.

Das weiss man nicht. Alles kann immer schlimmer kommen als man denkt.

[Krabat]

Nach Erlösung suchen nur religiöse Trottel.
Realisten stellen sich der Herausforderung des Lebens. :ja:

Ich bin auch ein religiöser Trottel und das gerne, denn Gott lehrt uns Hoffnung und Liebe.

Darauf vertrauen wir als Chisten in der Gemeinschaft der Kinder Gottes.

[Krabat]

Dann überlasse ich dich jetzt mal diesem Exorzisten und Pflegefall Krabat... vielleicht kommst du als ehem. Altepflegerin mit deiner sozialen Ader besser mit ihm zurecht als unsereiner...

Der Ton, den Du Arschloch einschlägst, ist unerträglich.Ich ein Pflegefall? Ich hau Dir eine in die Fresse, Du Wixer.

[amendment]

Der Ton, den Du Arschloch einschlägst, ist unerträglich.Ich ein Pflegefall? Ich hau Dir eine in die Fresse, Du Wixer.


Ich stelle mich dir - wie wär's mit Berlin? Ich bin heiß darauf, einem leibhaftigen Exorzisten zu begegnen. Ob dabei eine Story herauskommt?

[Krabat]

Ich stelle mich dir - wie wär's mit Berlin? Ich bin heiß darauf, einem leibhaftigen Exorzisten zu begegnen. Ob dabei eine Story herauskommt?

Ich treffe mich ncht Schwulen.

[purple]

Jetzt wars doch fast mal ganz gut hier *seufz*

Ich zitier nochmal meine Frage, weils mich wirklich interessiert:

Ich provoziere nicht, sondern möchte nur wirklich wissen, wie du, Krabat, den Satan konkret definierst an realen Beispielen.
Ich selbst bin nicht religiös, aber ich richte mich nach Regeln und versuche natürlich, Gut/Böse zu unterscheiden und dementsprechend zu leben.

Wirkliches Interesse hab ich an konkreten Beispielen.

zB: Versuchung. Ab wann ist es schlimm(bzw böse), wer setzt die Grenze?

[Pythia]

Ich bin auch ein religiöser Trottel und das gerne, denn Gott lehrt uns Hoffnung und Liebe. Darauf vertrauen wir als Christen in der Gemeinschaft der Kinder Gottes.Die ersten Geschwister der Kinder Gottes, Kain und Abel, waren die erste Gemeinschaft der Kinder Gottes, starteten die Geschichte der Menschheit mit Brudermord, und Christen helfen nun schon über 2.000 Jahre beim Brudermord: nicht mal Islamis, Hindus, Buddhisten, Neger, Indianer, Mongolen, Chinesen, Papuas und Eskimos zusammen ermordeten so viele Christen wie die Christen selbst.

Aber die Atheisten-Horden von Stalin, Hitler, Mao, Ho Chi Minh, und Pol Pot ermordeten in nur 70 Jahren über 200 mio. Menschen und versklavten 1,5 mrd. Menschen in fürchterlichem Elend.

[Tutsi]

Die ersten Geschwister der Kinder Gottes, Kain und Abel, waren die erste Gemeinschaft der Kinder Gottes, starteten die Geschichte der Menschheit mit Brudermord, und Christen helfen nun schon über 2.000 Jahre beim Brudermord: nicht mal Islamis, Hindus, Buddhisten, Neger, Indianer, Mongolen, Chinesen, Papuas und Eskimos zusammen ermordeten so viele Christen wie die Christen selbst.

Aber die Atheisten-Horden von Stalin, Hitler, Mao, Ho Chi Minh, und Pol Pot ermordeten in nur 70 Jahren über 200 mio. Menschen und versklavten 1,5 mrd. Menschen in fürchterlichem Elend.

Das fällt unter den Komplex "Kommunismus" - Alles ist gut, wenn es nur der Soz oder Kommunismus ist. Nur dann geht es den Leuten gut - nur dann - wenn der Sozialimus gelebt wird und die Funktionäre das Leben der Leute in ihren Griffel kriegen. https://www.cosgan.de/images/more/bigs/a043.gif

[Tutsi]

Über Kain und Abel:

https://anthrowiki.at/Kain_und_Abel-Imagination


Die Kain und Abel-Imagination wird in der Genesis (https://anthrowiki.at/Genesis) im Anschluss an die Paradieseserzählung (https://anthrowiki.at/Paradieses-Imagination) angedeutet. Sie führt uns ganz nahe an das Rätsel des Bösen (https://anthrowiki.at/R%C3%A4tsel_des_B%C3%B6sen) heran, schildert sie doch bekanntlich nichts weniger als den ersten Mord der Weltgeschichte, einen Brudermord, der gleichsam urbildhaft für alle weiteren Verbrechen der Menschheit steht, die eine Folge des Sündenfalls (https://anthrowiki.at/S%C3%BCndenfall) sind. Wir alle tragen heute das Kainsmal (https://anthrowiki.at/Kainsmal) auf unserer Stirn; festzuhalten ist dabei aber auch, dass gemäß der biblischen Erzählung nicht die Nachkommen Abels (https://anthrowiki.at/Abel), sondern die Nachfahren Kains (https://anthrowiki.at/Kain) die Väter aller Kultur (https://anthrowiki.at/Kultur) sind und dadurch erst die Erfüllung der Erdenmission ermöglichen!„Indem Abel in der Vergangenheit das, was er aus göttlicher Hand empfangen hatte, opfert, opfert er auch auf dem Gebiete des Lebendigen nur das, was er von der Natur empfangen hat. Kain dagegen hat das geopfert, was er durch eigene Arbeit der Erde als Früchte seines Fleißes abgerungen hat.“ (Lit. (https://anthrowiki.at/Kain_und_Abel-Imagination#Literatur):GA 93, S. 276 (http://fvn-archiv.net/PDF/GA/GA093.pdf#page=276&view=Fit))

Mit den von dem Christus (https://anthrowiki.at/Christus) beim letzten Abendmahl (https://anthrowiki.at/Abendmahl) neu eingesetzten Opfergaben (https://anthrowiki.at/Opfer) von Brot (https://anthrowiki.at/Brot) und Wein (https://anthrowiki.at/Wein) verlieren die blutigen Opfer der Vergangenheit endgültig ihren Sinn. Christus selbst ist das Opferlamm (https://anthrowiki.at/Lamm_Gottes). Brot und Wein sind Leib (https://anthrowiki.at/Leib) und Blut (https://anthrowiki.at/Blut) Christi. Darin liegt die Kraft der Selbstopferung, die man mit dem Sinnbild des Heiligen Gral (https://anthrowiki.at/Gral) bezeichnet. Und diese Opferkraft ist es auch, die die Kainssöhne von Anfang an beseelt. Das wird durch die im 15. Jahrhundert (http://de.wikipedia.org/wiki/15._Jahrhundert) von Christian Rosenkreutz (https://anthrowiki.at/Christian_Rosenkreutz) gegebene Tempellegende (https://anthrowiki.at/Tempellegende) deutlich, die den gemeinsamen geistigen Hintergrund des Templerordens (https://anthrowiki.at/Templerorden), in dem sich das Gralsrittertum (https://anthrowiki.at/Gral) fortsetzt, und später der Rosenkreuzer (https://anthrowiki.at/Rosenkreuzer) und der Freimaurerei (https://anthrowiki.at/Freimaurerei) erhellt. Hiram Abif (https://anthrowiki.at/Hiram_Abif), der Baumeister des Salomonischen Tempels (https://anthrowiki.at/Salomonischer_Tempel), stammte aus der Kains-Strömung. Zur Zeitenwende wurde er in seiner Inkarnation (https://anthrowiki.at/Inkarnation) als Lazarus-Johannes (https://anthrowiki.at/Lazarus-Johannes) im Zuge der Totenerweckung (https://anthrowiki.at/Totenerweckung) durch den Christus (https://anthrowiki.at/Christus) selbst eingeweiht (https://anthrowiki.at/Einweihung) und später als Christian Rosenkreutz wiedergeboren (https://anthrowiki.at/Reinkarnation). Die Anthroposophie (https://anthrowiki.at/Anthroposophie) führt die von ihm inaugurierte Strömung in zeitgemäßer Form weiter.

Um etwas verstehen zu können, muß man auch andere Literatur dazu aufnehmen - Legenden - geschichtlicher Hintergrund und mehr.

DISSERTATION Stoffe des Alten Testaments in der ... - CORE (https://core.ac.uk/download/pdf/16427529.pdf)

Die Kain und Abel-Mythe in jüdischen Sagen und religiösen Schriften ... Gottes Auftrag soll laut Pinchas Lapide dahingehend verstanden werden,.

Bibel: Kain und Abel - Welcher Sinn steckt dahinter? - Gutefrage (https://www.gutefrage.net/frage/bibel-kain-und-abel---welcher-sinn-steckt-dahinter)

Hallo girloffame,. Deine Frage ist berechtigt, denn das, was uns die Bibel über die beiden ersten Söhne Adams und Evas berichtet enthält wichtige Lehren ...

google: ruth lapide kain und abel

https://www.youtube.com/watch?v=3ChfMQuSZ0Q 55 min
https://www.bibeltv.de/mediathek/videos/271305-eva-mit-ruth-lapide-und-henning-roehl

"Gott, der Herr, baute aus der Rippe, die er vom Menschen genommen hatte, eine Frau und führte sie dem Menschen zu" (1.Mose 2, 22). So berichtet uns die Bibel von der Erschaffung Evas. Eva, die erste Frau der Schöpfungsgeschichte, ist das Thema des Gesprächs zwischen Henning Röhl und der Religionswissenschaftlerin Ruth Lapide. Wer war diese Frau, die Gott dem Menschen zur Seite gab? Ruth Lapide klärt auf und geht dabei unter anderem auf die Rolle der Söhne Evas ein.
https://www.youtube.com/watch?v=uw_PuNqg0aA 29 min
https://www.youtube.com/watch?v=-suVQPFM-ps 46 min


Man kann die Bibel nicht vom Judentum trennen.

[Tutsi]

Was ich zum Thema "Kain und Abel" noch interessant finde, sind folgende Aussagen:


Nach der Tempellegende (https://anthrowiki.at/Tempellegende) besteht zwischen Kain (https://anthrowiki.at/Kain) (hebr. (https://anthrowiki.at/Hebr%C3%A4ische_Sprache) קין, von קנה kanah „bekommen, erwerben, kaufen“, siehe Gen (http://de.wikipedia.org/wiki/Genesis_(Bibel)) 4,1 EU (https://www.bibleserver.com/EU/Gen4%2C1)) und Abel (https://anthrowiki.at/Abel) (hebr. (https://anthrowiki.at/Hebr%C3%A4ische_Sprache) הבל Hevel = „Atem, Hauch“) ein bedeutsamer Unterschied. Kain geht als ein unmittelbarer Göttersohn aus der Verbindung eines der sechs auf der Sonne verbliebenen Elohim (https://anthrowiki.at/Elohim) mit der Erdenmutter (https://anthrowiki.at/Erdenmutter) Eva (https://anthrowiki.at/Eva) hervor. Eva war in diesem Sinn die noch ganz im dunklen, lichtlosen Feuerelement (https://anthrowiki.at/Feuer) lebende Menschheit (https://anthrowiki.at/Menschheit) der polarischen Zeit (https://anthrowiki.at/Polarische_Zeit). Abel hingegen ist der Sohn von Eva und Adam (https://anthrowiki.at/Adam), der von Jahve (https://anthrowiki.at/Jahve), dem Mondenelohim, aus dem „Erdenstaub“ - gemeint ist damit die noch wässerige, fein zerstäubte Erdensphäre (https://anthrowiki.at/Erdensph%C3%A4re) - gebildet und durch den Lufthauch (https://anthrowiki.at/Luft) belebt und beseelt wurde.„Es gab eine Zeit, da schuf einer der Elohim den Menschen; einen Menschen, den er Eva nannte. Mit Eva verband sich der Elohim selbst und es wurde von Eva Kain geboren. Darauf schuf der Elohim Jahve oder Jehova den Adam. Adam verband sich ebenfalls mit Eva und aus dieser Ehe ging Abel hervor.
Wir haben es also bei Kain mit einem unmittelbaren Göttersohn zu tun und bei Abel mit einem Sprößling des als Mensch geschaffenen Adam und der Eva. Nun geht der Mythus weiter.
Die Opfergaben, welche Abel dem Gotte Jahve darbrachte, waren dem Gotte angenehm. Aber die Opfergaben des Kain nicht, denn Kain war nicht auf direktes Geheiß von Jahve entstanden. Die Folge davon war, daß Kain den Brudermord beging. Er erschlug Abel. Deshalb wurde er von der Gemeinschaft mit Jahve ausgeschlossen. Er ging in entfernte Gegenden und wurde dort der Stammvater eines eigenen Geschlechts.
Adam verband sich weiterhin mit Eva und zum Ersatz von Abel wurde Seth geboren, der auch in der Bibel vorkommt. So entstanden zwei Menschengeschlechter: das erste von Eva und dem Elohim abstammend, das Geschlecht Kains; und das zweite von den bloßen Menschen abstammend, die auf Geheiß des Jahve sich verbunden haben.
Von dem Geschlecht des Kain stammen alle ab, die auf der Erde Künste und Wissenschaften ins Leben gerufen haben, zum Beispiel Methusael, der die Schrift, die Tau-Schrift erfunden hat und Tubal- Kain, der die Bearbeitung der Erze und des Eisens lehrte. So entstand in dieser Linie, direkt von dem Elohim abstammend, die Menschheit, die sich in Künsten und Wissenschaften ausbildet. Aus diesem Geschlecht der Kains ging auch hervor Hiram.“ (Lit. (https://anthrowiki.at/Kain_und_Abel-Imagination#Literatur):GA 93, S. 59 (http://fvn-archiv.net/PDF/GA/GA093.pdf#page=60&view=Fit))





In diesem Zusammenhang ist auch Lilith (https://anthrowiki.at/Lilith) (hebr. (https://anthrowiki.at/Hebr%C3%A4ische_Sprache) לילית, „Eule (http://de.wikipedia.org/wiki/Eule), Kreischeule (http://de.wikipedia.org/wiki/Kreischeule)“[1] (https://anthrowiki.at/Kain_und_Abel-Imagination#cite_note-Eule-1), „weiblicher Dämon (https://anthrowiki.at/D%C3%A4mon)[2] (https://anthrowiki.at/Kain_und_Abel-Imagination#cite_note-2)“), Adams erste Frau (https://anthrowiki.at/Adams_erste_Frau), zu erwähnen, die in einigen jüdischen (https://anthrowiki.at/J%C3%BCdisch) Legenden in verschiedenen, ähnlich gearteten Varianten geschildert wird. Danach erschuf Gott (https://anthrowiki.at/Gott) (Jahve (https://anthrowiki.at/Jahve)) Adam (https://anthrowiki.at/Adam_und_Eva) und Lilith aus demselben Lehm, um Adam eine Partnerin zu schenken. Gott holte Lilith vor der ersten Nacht noch zu sich und sagte ihr, sie solle Adam untertan sein (einige deuten dies so, dass sie beim Geschlechtsakt unten zu liegen habe, was aber höchstens metaphorisch (https://anthrowiki.at/Metapher) zu verstehen ist, da es damals eine Körperlichkeit (https://anthrowiki.at/K%C3%B6rper) im heutigen Sinn noch nicht gab). Dies wurde von Lilith nicht akzeptiert, denn der Lehm, aus dem Lilith erschaffen worden war, war durch den Speichel des verstoßenen Samael (https://anthrowiki.at/Samael) verunreinigt worden. Samael ist in der Gnosis (https://anthrowiki.at/Gnosis) auch einer der drei Namen Jaldabaoths (https://anthrowiki.at/Jaldabaoth), des als böse (https://anthrowiki.at/Das_B%C3%B6se) angesehenen löwenköpfigen Schöpfers der materiellen Welt, und hängt wohl auch mit dem in der ersten Hälfte der Erdentwicklung (https://anthrowiki.at/Erdentwicklung) erfolgtem Marsdurchgang (https://anthrowiki.at/Marsdurchgang) zusammen. Lilith stritt sich mit Adam und verschwand dann aus dem Paradies (https://anthrowiki.at/Paradies) in die Wüste. Dort verkehrte sie jeden Tag mit tausend Mischwesen und brachte tausend Kinder pro Tag auf die Welt. Adam beklagte sich bei Gott über seine Einsamkeit, welcher ihm dann Eva (https://anthrowiki.at/Adam_und_Eva) aus seiner Rippe (https://anthrowiki.at/Rippe) erschuf. Lilith musste es auf sich nehmen, dass täglich hundert von ihren Kindern sterben sollten, blieb aber selbst unsterblich, da sie nie die verbotene Frucht vom Baum der Erkenntnis (https://anthrowiki.at/Baum_der_Erkenntnis) gegessen hatte.Die spätere jüdische Tradition bringt Lilith auch mit König Salomo (https://anthrowiki.at/Salomo) und mit dem Dämonenfürsten (https://anthrowiki.at/D%C3%A4mon) Asmodäus (https://anthrowiki.at/Asmod%C3%A4us) in Beziehung[3] (https://anthrowiki.at/Kain_und_Abel-Imagination#cite_note-3)[4] (https://anthrowiki.at/Kain_und_Abel-Imagination#cite_note-4). So soll die legendäre Königin von Saba (https://anthrowiki.at/K%C3%B6nigin_von_Saba), die Salomo zur Zeit des Tempelbaus (https://anthrowiki.at/Salomonischer_Tempel) besuchte, in Wahrheit Lilith gewesen sein. Und die beiden Dirnen, die Salomo um ein Urteil baten (1 Kön (http://de.wikipedia.org/wiki/1._Buch_der_K%C3%B6nige) 3,16-28 EU (https://www.bibleserver.com/EU/1+K%C3%B6n3%2C16-28)), wem das Neugeborene, um das sie stritten, gehören solle, seien Lilith und deren Tochter Na'ama gewesen[5] (https://anthrowiki.at/Kain_und_Abel-Imagination#cite_note-5).

Und wir sollten darüber nachdenken, warum aus Maria eine Hure gemacht wurde - welcher Teil Liliths wurde hier von den Priestern so voran getrieben, daß Maria Jahrhunderte als billige Frau dargestellt wurde.

Ich sehe hier einen Zusammenhang.

Diese Seite ist sehr lang und es ist für Interessierte die eigene Wahl, sich um Legende und Geschichte zu kümmern.

Ich gebe nur Anregungen.

[Tutsi]

Vielleicht verstehen bald die Menschen mehr als bisher - das wäre zu hoffen. Denn wer die eigene Religion nicht versteht, der wird entweder Atheist oder er konvertiert dorthin, wo es noch viel härter zugeht.

[Tutsi]

Vom Wissen - von der Weisheit scheinen viele Menschen nicht mehr viel zu halten.

Hier mal eine Seite, die einiges erklären möchte.

http://www.tempeldermenschheit.de/index_8


Kann man die Bibel beschreiben, die Bhagavad Gita, die Yoga Sutren des Patanjali oder die Leuchte Asiens? Und ihnen gerecht werden? Jeder Satz in diesen großen, heiligen Schriften der Welt ist voller Bedeutung, tiefer Weisheit und Liebe, gibt Stärke, Kraft und Mut und erhellt das Gemüt. All dies trifft auch auf die Tempelbücher zu.

„Nichts ruht, alles bewegt sich, alles fließt.“ Wo früher innere tiefere Lehren nur persönlich, mündlich von Meister zu Schüler mitgeteilt werden durften, sind heute mehr Menschen fähig und bereit, solch verborgenes, esoterisches Wissen aufzunehmen. Wir müssen es sogar, denn der Mensch steht an der Schwelle einer Entwicklung, die den Gott in ihm, seine innere Göttlichkeit zum Ausdruck bringen soll – mit unendlichen Möglichkeiten und Kräften zum Guten wie zum Bösen.

Ein hermetisches Axiom lautet:

„Jede Ursache hat eine Wirkung; jede Wirkung hat ihre Ursache; alles geschieht gesetzmäßig; Zufall ist nur ein Name für ein unerkanntes Gesetz; es gibt viele Pläne von Ursachen, aber nichts entgeht dem Gesetz.“

Dieses Wissen von den Gesetzen zu verbreiten dient die Tempelliteratur. Denn im Neuen Zeitalter hat der Mensch nur noch zwei Möglichkeiten: den Gesetzen gemäß zu leben oder unendlich zu leiden und schließlich unterzugehen.

Von wem stammen die Theogenesis und die Tempellehren?

Die Entwicklung steht niemals still und entwickelt sich von unten nach oben. Der Stein wird zur Pflanze, die Pflanze zum Tier, das Tier zum Menschen und der Mensch zum göttlichen Wesen oder Meister der Weisheit und Liebe. Von solch hohen Lehrern der Menschheit wurde die Tempelliteratur gegeben.

Ich gebe nur Literatur ein, die nichts und niemanden verpflichtet. Manche kennen sie nicht - ich mache sie ein bißchen damit bekannt - nur für den, der es auch möchte.

Nirgends ist Zwang gegeben - man kann sich als Individuum immer entscheiden.

http://www.tempeldermenschheit.de/index_2

Mir hat diese Richtung immer gut gefallen - eben, weil es keinen Zwang ausübt. Aber ich weiß, wie lang der Weg ist, diese Weisheiten überhaupt nur ein bißchen zu begreifen. Manchmal reicht ein langes Leben nicht aus.






"... Jede Art zu denken und zu leben kann ein Ritus genannt werden, der von jedem als eine bewusste oder unbewusste Religion ausgeübt wird. Ein Mensch nimmt das an, was seiner eigenen Natur entspricht oder ihr untergeordnet ist, und da er voller Wünsche ist, dient oder folgt er anderen Göttern eher als dem Höheren SELBST. ..."

W. Q. Judge


Weil ich in dieser Richtung auch immer Neues entdecke. Und wie viele Jahre bin ich schon durch Irrungen und Wirrungen gegangen - habe nach meinem Weg gesucht - war Kritiken ausgesetzt - habe selbst Kritiken geglaubt, bis ich erkannte, daß es das auch nicht war.



Christus, werde offenbar!


Christus, der Du gleich einem Gedanken Gottes in dessen ewigem Herzen wohnst, werde offenbar! Gesalbter Gottes, komm hervor und segne diesen Stern, den wir jetzt unsre Heimat nennen; denn noch bist Du den verschlossenen Menschenaugen nicht erkennbar.
In schmerzlichem Entzücken sinnt mein Geist dem heiligen Vorbild nach, das Du mir gibst; es ist mein Leben und mein Hoffen, ist mein alles. (ALH 1)

Ich habe gemerkt, daß ich Jesus, den Christus nicht so sehen kann, wie er immer dargestellt wird - und ich habe erkannt, daß mir Steiner und die Theosophie da eher geholfen haben als andere Bemühungen - Jesus im Christus zu sehen.

Auch Aivanhov war mir da eine große Hilfe.

[Hay]

Der Ton, den Du Arschloch einschlägst, ist unerträglich.Ich ein Pflegefall? Ich hau Dir eine in die Fresse, Du Wixer.

Wie immer hört man bei dir den wahren Christen oder ist es doch eher dein Satan, der da in deiner Person geifert?

[Schlummifix]

Vater schlägt Pädopfarrer zusammen

https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/wegen-vermuteter-missbraeuchlicher-handlungen-an-einem-kind-in-u-haft-pfarrer-michael-coghill-987e3129f27f48a79383d25143e4e168-77789370/2,w=468,c=0.bild.png

[Schlummifix]

https://m.bild.de/news/ausland/news-ausland/usa-vater-schlaegt-pfarrer-zusammen-weil-dieser-seinen-sohn-9-missbraucht-haben-77789278.bildMobile.html?wtrid=kooperation.reco.ta boola.free.bild.mobile###wt_ref=https%3A%2F%2Ftrc. taboola.com%2Fbilddemw%2Flog%2F3%2Fclick%3Fpi%3D77 794110.bild.html%26ri%3Dde8011551de220f49038a63fba 385aa9%26sd%3Dv2_30bc00439fa32226b94385378ea718e3_ f443b1f5-c437-4d4f-b466-7e312d2acd77-tuct80e4757_1632715540_1632716929_CIi3jgYQ7dNGGJPp jKzCLyAEKAMwODib4wlAhIoQSMCz2QNQo-wQWABgzQNo8uGw0_v3y-WVAXAB%26ui%3Df443b1f5-c437-4d4f-b466-7e312d2acd77-tuct80e4757%26it%3Dtext%26ii%3D3722297729875432149 %26pt%3Dtext%26li%3Drbox-t2v%26sig%3Df5f63cdb57005a98d7ead17966199f331f1b53 5b680e%26redir%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.bild.de%2 52Fnews%252Fausland%252Fnews-ausland%252Fusa-vater-schlaegt-pfarrer-zusammen-weil-dieser-seinen-sohn-9-missbraucht-haben-77789278.bild.html%253Fwtrid%253Dkooperation.reco. taboola.free.bild.mobile%26vi%3D1632716928147%26r% 3D4%26tvi2%3D-2%26lti%3Ddeflated%26ppb%3DCKwD%26cpb%3DEhIyMDIxMD kyMy00LVJFTEVBU0UYkNDzNSD_ly0qGWFtLnRhYm9vbGFzeW5k aWNhdGlvbi5jb20yCXdhdGVyNDE0NjiAAkCb4wlIhIoQUMCz2Q NYo-wQYwj-__________8BEP7__________wEYAmRjCNcWENUfGCNkYwjQHx CQKxgkZGMI3AoQoBAYFmRjCNIDEOAGGAhkYwiWFBCdHBgYZGMI wR4Q7ykYKGRjCMgcEMInGBlkYwj7GRCcJhgJZGMI9BQQnh0YH2 RyDCoCMDcECOGSAAIAAngCgAHpIogBoOqExAE&wt_t=1632717038504

[Affenpriester]

Nach Erlösung suchen nur religiöse Trottel.
Realisten stellen sich der Herausforderung des Lebens. :ja:

Trottel sind wir alle in dieser kosmischen Komödie, ob religiös oder nicht, ob dumm oder dümmer, ob fett oder hässlich und fett. Jeder Trottel sieht seinen Irrweg als Realismus an und zeigt verächtlich auf denjenigen, den er nicht zu verstehen imstande ist.

Für Religiöse ist Gott durchaus real, so wie für treue Wähler die Demokratie funktioniert. Sie selbst sorgen mit ihrem Glauben dafür, dass das, woran sie glauben, ist.
Das ist in etwa wie mit der Währung ... der Glaube an ihre Stabilität macht sie stabil.

Man kann Religiöse als Spinner abtun aber jeder glaubt an irgendetwas und wenn man schon an etwas glaubt, dann doch lieber an eine allschöpfende Kraft, an eine ewigliche wie allumfassende Unerschütterlichkeit, als an den schnöden Mammon, I-Phone und den Trainer des FC Bayern München. Das Urprinzip zu verehren scheint mir sinnvoller zu sein als Menschen zu vergöttern.

[nurmalso2.0]

Ihr seid bereits dem Satan begegnet, denn er ist überall.

Wie war das für Euch?

Mir selbst konnte der Satan bisher wenig antun. Er hat mich mit weltlichen Dingen versucht zu ärgern, mit Hass, manchmal mit Kränkung, manchmal mit Geldgier, manchmal mit Mittelchen, die mir vorgauckelten mir ginge es besser.

Meist mit Zweifel.

Wie war es bei Euch, liebe Brüder und Schwestern?

Wie können wir als Kinder Gottes, als auserwähltes Volk, dem Satan begegnen?

Dieser Strang wendet sich natürlich nur an Katholiken. Kinder des Satans und seine Sklaven sind nicht angesprochen. Atheisten, Moslems, Jene, die ihm huldigen, und anderes Geschmeiss ist nicht willkommen

Du klingst wie ein Paranoiker der auf ärztliche Hilfe verzichtet.

[Azrael]

Ihr seid bereits dem Satan begegnet, denn er ist überall.

Wie war das für Euch?

Mir selbst konnte der Satan bisher wenig antun. Er hat mich mit weltlichen Dingen versucht zu ärgern, mit Hass, manchmal mit Kränkung, manchmal mit Geldgier, manchmal mit Mittelchen, die mir vorgauckelten mir ginge es besser.

Meist mit Zweifel.

Wie war es bei Euch, liebe Brüder und Schwestern?

Wie können wir als Kinder Gottes, als auserwähltes Volk, dem Satan begegnen?

Dieser Strang wendet sich natürlich nur an Katholiken. Kinder des Satans und seine Sklaven sind nicht angesprochen. Atheisten, Moslems, Jene, die ihm huldigen, und anderes Geschmeiss ist nicht willkommen

Zum gefetteten: Hab ich nicht! Das wüsste ich! Und überall bin ich auch nicht! Ihr doofen Menschen seid mir viel zu langweilig....

[Azrael]

Der Ton, den Du Arschloch einschlägst, ist unerträglich.Ich ein Pflegefall? Ich hau Dir eine in die Fresse, Du Wixer.

Na na na. Was wurde denn aus "Richte nicht, auf das du nicht gerichtet wirst" und so weiter? Aus der christlichen Barmherzigkeit? Sieht man ja wieder, was für Blender diese "gottesfürchtigen" sind. Komm lieber zu mir runter in die Hölle, da biste richtiger. 's gibt auch ne Cocktailbar und haufenweise geile Weiber. :D

...und wärmer ist es auch. Und man muss ned ständig "frohlocken" und "Hosianna" singen. Und kein Mana saufen. So!

Aber eins muss man euch Christen lassen, das Gemetzel mit den Kreuzzügen, die Inquisition, Frauen auf Scheiterhaufen verbrennen usw. - echt innovativ, da hätten wir mal drauf kommen sollen...

https://c.tenor.com/nGoPAPO4xBwAAAAC/hehehe-star-wars.gif

[Kater]

Der Ton, den Du Arschloch einschlägst, ist unerträglich.Ich ein Pflegefall? Ich hau Dir eine in die Fresse, Du Wixer.
So so, Gott lehrt uns die Liebe, wie du an anderer Stelle schreibst. Dann hättest du sicher anders parieren können.

Ich frage mich, ob du vor vierhundert Jahren nicht auch zu den Geistlichen gehört hättest, die die Streichhölzer stets griffbereit in der Kutte bei sich trugen.

[Makkabäus]

"Jesus liebt dich" hat mir heute jemand gesagt bei einer "Jesus Christus-Demo" in der Innenstadt.

Fand ich sehr nett und aufmerksam und hat auch gleich die Stimmung gehoben.

[Esreicht!]

Der Ton, den Du Arschloch einschlägst, ist unerträglich.Ich ein Pflegefall? Ich hau Dir eine in die Fresse, Du Wixer.

yepp gibs ihm:D

kd

[Hrafnaguð]

Vielleicht verstehen bald die Menschen mehr als bisher - das wäre zu hoffen. Denn wer die eigene Religion nicht versteht, der wird entweder Atheist oder er konvertiert dorthin, wo es noch viel härter zugeht.

Konvertieren ja nicht alle zum Islam, die Kovertitten.
Beim Buddhismus gehts ja nur für das Ego äußerst hart zu.

[Tutsi]

Konvertieren ja nicht alle zum Islam, die Kovertitten.
Beim Buddhismus gehts ja nur für das Ego äußerst hart zu.

Könnten ja mal alle Religionen durchleuchten, ob ihres Wahrheitsgehaltes.

[Kaktus]

Dann mach mal!

[Tutsi]

Wie war das mit Satan ?


Man darf seine Talente nicht vergraben, sondernmuss fleißig mitarbeiten am Werk des Lichtes. Wir alle sind verantwortlich für die Erhaltungund Genesung der Erde und der Menschheit, und unsere Taten werden laufend nach Maßgabe unseres Einsatzes beurteilt. Derjenige, der seine Talente vergräbt und tatenlos zusiehtwie die Dämme brechen oder gar den Finsteren noch Vorschub leistet, indem er ihre Tätigkeitentschuldigt oder unterstützt, während sich die wenigen verantwortungsbewussten geistigenPioniere im Schweiße bemühen, den Planeten zu erhalten, wird dereinst mit leeren Händenausgehen und zu leicht befunden werden. Die Lage des Planeten ist ungeheuer ernst und esist wahrhaftig keine Zeit, die Hände in den Schoß zu legen und dabei zuzusehen, wie dasgigantische Ringen enden wird


Viele Menschen, die an sich gut sind, färben sich allmählich grau, weil sie auch dieFinsternis zu sehr tolerieren und die Warnungen in den Wind schlagen. Die Toleranz hat jedochihre Grenzen, wenn es darum geht, sich dem Bösen zu widersetzen, wofür auch CHRISTUSBeispiele gegeben hat. Viele Graue arbeiten bereitwillig mit der Finsternis zusammen, um janirgends Anstoß zu erregen. Darum füllen sie die Reihen derjenigen, von denen in der Apokalypse gesagt ist: „Da du aber lau anstatt heiß oder kalt bist, will ich dich ausspeien.“ Nur dieKraft der ganzen Hingabe und das reine Streben im Dienste der Hellen Hierarchie können dieMenschen von den großen und weit ausgelegten Fangnetzen Satans schützen

Wie wird hier Satan betrachtet ? Lektion 33 bei welt-spirale - Seite 18 von 24


Wenn man von Satan spricht, dann fühlen sich allerdings viele sogenannte "Aufgeklärte" bemüßigt, überlegen zu lächeln. Doch dieses Lächeln wird einmal auf ihren kaltenLippen erstarren, sobald sie zu spät den größten Sieg Satans, nämlich über sie selbst, erkennen werden. Gelang es doch Satan, die Materialisten und Nihilisten in ihrer Unwissenheit zuüberzeugen, dass er gar nicht existiert. So konnte er sie völlig unbemerkt in seine Diensteeinspannen

Ich bin immer so unschlüssig beim Begriff "Satan" - da gibt es einen inneren Halt in mir.


Die dunklen Kräfte stürzen sich natürlich zuerst auf alle hellen Unternehmungen undauf alle, die unter dem unmittelbaren Strahl der Kräfte des Lichtes stehen. Die Verräter müssen leider von Oben zugelassen werden; denn nach kosmischen Gesetzen ist der Stoß derrückwirkenden Kraft proportional zum Widerstand, und je größer der Abstieg für die einen,umso größer der Aufstieg für die anderen, denen dadurch die Möglichkeit zu einer grandiosenBewährung und Entwicklung gegeben wird. Außerdem ist das Böse nach göttlichem Ratschluss in einer bestimmten Phase der Evolution für die Entwicklung des Guten unerlässlich.Harmagedon ist daher in einem gewissen Sinne als Zusammenprall von gegensätzlichen Kräften unvermeidlich. Auch sind große Erschütterungen erforderlich, damit der menschlicheGeist erwacht und endlich erkennt, dass er nicht mit seinem Nächsten kämpfen soll und keinVerräter werden darf, weil dies für seine geistige Entwicklung einen zeitraubenden Aufenthaltbedeutet, sondern dass der Mensch mit sich selbst, mit seinen niederen Eigenschaften, Begierden und Trieben sowie mit den Kräften des Chaos kämpfen soll. Hier ergibt sich ein riesengroßes Feld schöpferischer Bewährung und förderlicher Prüfungen. Wozu also ein unnützer Kampf untereinander, der nur einen sinnlosen Zeitverlust verursacht, wenn auf uns vielgrößere Aufgaben warten!

Ich betrachte Texte immer in Bezug zu meinem Blick in die jetzige Realität, in der ich lebe und versuche, Zusammenhänge zu erkennen.

[Bolle]

Hier hatte er wohl seine Hand im Spiel!


Tödlicher Unfall
Siebenjähriges Kind wird beim Spielen unter Gedenkkreuz eingeklemmt In Nordrhein-Westfalen ist ein Steinkreuz auf ein Kind gestürzt. Notärzte und Rettungssanitäter versuchten, den Jungen zu reanimieren. Doch der Siebenjährige starb noch am Unglücksort.

Ein siebenjähriger Junge ist in Büren in Nordrhein-Westfalen (https://www.spiegel.de/thema/nordrhein_westfalen/) beim Spielen an einem schweren Gedenkkreuz ums Leben gekommen. Das Kind hatte sich mit einem sechs Jahre alten Freund an dem knapp einem Meter hohen Sandsteinkreuz aufgehalten, wie die Polizei am Freitag mitteilte.
Das Kreuz sei an einer Hanglage aufgestellt gewesen und aus ungeklärter Ursache vom Betonpodest gestürzt, hieß es. Dabei sei das Kreuz auf den Jungen gefallen. Er erlitt den Angaben zufolge schwerste Verletzungen. Sein Freund meldete sich sofort bei seinen Eltern, die zu Hilfe eilten und den Rettungsdienst alarmierten.

Zwei Notärzte und mehrere Rettungssanitäter versuchten vergeblich, das Kind zu reanimieren. Der Junge starb noch am Unglücksort. Radio Hochstift hatte zuerst über den Unfall vom Donnerstag berichtet. Die Polizei hatte am Abend Spuren gesichert und das Kreuz sichergestellt

https://www.spiegel.de/panorama/bueren-in-nrw-siebenjaehriges-kind-wird-beim-spielen-unter-steinkreuz-eingeklemmt-und-stirbt-a-5429b373-5878-441a-97b0-780ebf4e66d5

[Politikqualle]

Könnten ja mal alle Religionen durchleuchten, ob ihres Wahrheitsgehaltes. .. jede Religion ist verlogen .. da es keinen Gott oder Allah oder oder oder gibt ...

[hamburger]

Wie war das mit Satan ?





Wie wird hier Satan betrachtet ? Lektion 33 bei welt-spirale - Seite 18 von 24



Ich bin immer so unschlüssig beim Begriff "Satan" - da gibt es einen inneren Halt in mir.



Ich betrachte Texte immer in Bezug zu meinem Blick in die jetzige Realität, in der ich lebe und versuche, Zusammenhänge zu erkennen.

Lucifer, der Engel des Lichts, hat keinen Pferdefuss...und sein Wirken wird in der Bibel beschrieben...nix Pech und Schwefel, eher Chanel No 5 und Gucci....

[Neben der Spur]

Der Satan ist eher ein Unglücksbringer,
der Krieg, der Wegnehmer, der Dieb.

Dagegen könnte man JHW eher als Glücksgott bezeichnen.

Nach dem Buch Hiob, bringt der Satan keine Erfindungen,
weshalb man ihn nicht als Lucifer bezeichnen kann.

Ein Schmied an der Esse könnte dagegen eher etwas Neues kreiieren, und er fräße Hiob nicht die Haare vom Haupt, es sei denn, er verlangte Wucher oder die Psyche der Mondsüchtigen Selene.

[Azrael]

Ich dachte ja eigentlich wir hätten das finstere Mittelalter mit all seinem Aberglauben hinter uns gelassen. Einige offenkundig nicht...

[Eridani]

Ich dachte ja, eigentlich wir hätten das finstere Mittelalter mit all seinem Aberglauben hinter uns gelassen. Einige offenkundig nicht...

Nein - haben wir nicht, und mit dem verfluchten Islam droht uns nun eine Renaissance dieser geisteskranken Spinner!

https://img.welt.de/img/politik/deutschland/mobile155958491/9241359967-ci16x9-w1200/Freitagsgebet-vor-der-TU-Berlin-7.jpg

[Neben der Spur]

Apropos, der Zimmermann schmiedet seinen Hammer nicht selber, der Maurer nicht seine Kelle, der Beutelschneider nicht sein Messer, der Soldat nicht seine Arkebuse.

Somit wäre der Satan das Ausführende Organ des Luzifer,
der Polizist der Hilfsmann des Innenministers.

So könnte man eine Dreieinigkeit aus Luzifer, Satan und Teuflischem Geist postulieren, und eine neue Religion auf die Menschenheit loslassen.

[Leila]

An meinen virtuellen Freund Eridani:

So schauen die zeitgenössischen Arschkriecher aus.

Gruß aus dem Baselbiet

von Leila

[kiwi]

Nein - haben wir nicht, und mit dem verfluchten Islam droht uns nun eine Renaissance dieser geisteskranken Spinner!

https://img.welt.de/img/politik/deutschland/mobile155958491/9241359967-ci16x9-w1200/Freitagsgebet-vor-der-TU-Berlin-7.jpg

Habe das Bild vergrößert wollte zu gerne sehen wie viele fotografieren /filmen – in der linken oberen Ecke hinter dem Radfahrer steht ein Polizist – bei entsprechender Vergrößerung sieht man den Pistolengriff am Ellenbogen und dem hellen Hemd.
Wollte Dein Bild nicht markieren.
Gruß Kiwi

[Neben der Spur]

An meinen virtuellen Freund Eridani:

So schauen die zeitgenössischen Arschkriecher aus.

Gruß aus dem Baselbiet

von Leila


Steißgeburten, würde ich sagen ...

[Swesda]

ich führe stets ein Bündel Knoblauch mit und habe auch einige Knollen im Motorraum meines Autos angebunden. Das hält mir u.a. Marder und Frauen fern. Und natürlich Satan Ischariot. Somit begegne ich ihm nicht. Das geht sogar soweit, dass ich nicht sicher war, ob es ihn überhaupt noch gibt. Scheinbar ja, wenn man den hiesigen Nutzern trauen kann. Mich lässt er in Ruhe.
Wem Knoblauch zu wenig vornehm ist, kann Bärlauch nehmen, gerade bei intellektuellen Teufelsaustreibern hoch im Kurs.

Achso, ja, ich gestehe, ich führe stets auch den harten Willen mit mir, jederzeit eine Jungfrau zu schänden, wenn es Satan wider Erwarten doch einmal befehlen sollte.

[nurmalso2.0]

ich führe stets ein Bündel Knoblauch mit und habe auch einige Knollen im Motorraum meines Autos angebunden. Das hält mir u.a. Marder und Frauen fern. Und natürlich Satan Ischariot. Somit begegne ich ihm nicht. Das geht sogar soweit, dass ich nicht sicher war, ob es ihn überhaupt noch gibt. Scheinbar ja, wenn man den hiesigen Nutzern trauen kann. Mich lässt er in Ruhe.
Wem Knoblauch zu wenig vornehm ist, kann Bärlauch nehmen, gerade bei intellektuellen Teufelsaustreibern hoch im Kurs.

Achso, ja, ich gestehe, ich führe stets auch den harten Willen mit mir, jederzeit eine Jungfrau zu schänden, wenn es Satan wider Erwarten doch einmal befehlen sollte.


Ein Geständnis morgens um 4 Uhr glaube ich dir nicht.
Die beste Art Satan fern zu halten ist immer noch das Kreuz. Krabat wird mir nicht widersprechen. Ich habe in meiner Wohnung dutzende Kreuze hängen, in unterschiedlichen Größen und Verzierungen. Mein Auto ist ebenfalls mit Kreuzen rundum abgesichert, selbst am Kühlergrill hängt das Kreuz. Bin ich zu Fuß unterwegs, bekreuzige ich mich zusätzlich zu einem großen Kreuz das an meiner Halskette schwer hängt alle 50 Meter, man kann ja nie wissen ...

[Affenpriester]

Ein Geständnis morgens um 4 Uhr glaube ich dir nicht.
Die beste Art Satan fern zu halten ist immer noch das Kreuz. Krabat wird mir nicht widersprechen. Ich habe in meiner Wohnung dutzende Kreuze hängen, in unterschiedlichen Größen und Verzierungen. Mein Auto ist ebenfalls mit Kreuzen rundum abgesichert, selbst am Kühlergrill hängt das Kreuz. Bin ich zu Fuß unterwegs, bekreuzige ich mich zusätzlich zu einem großen Kreuz das an meiner Halskette schwer hängt alle 50 Meter, man kann ja nie wissen ...

Satan hält man am besten mit Dummheit fern, Verblödung ist das wirksamste Heilmittel. Selig seien die Dummen und so. Satan sucht sich seine Schüler selbst aus, für den Rest ist Gott zuständig ... ist wie mit den privaten und gesetzlichen Krankenkassen.

[Swesda]

Ein Geständnis morgens um 4 Uhr glaube ich dir nicht.
Die beste Art Satan fern zu halten ist immer noch das Kreuz. Krabat wird mir nicht widersprechen. Ich habe in meiner Wohnung dutzende Kreuze hängen, in unterschiedlichen Größen und Verzierungen. Mein Auto ist ebenfalls mit Kreuzen rundum abgesichert, selbst am Kühlergrill hängt das Kreuz. Bin ich zu Fuß unterwegs, bekreuzige ich mich zusätzlich zu einem großen Kreuz das an meiner Halskette schwer hängt alle 50 Meter, man kann ja nie wissen ...Eibem Geständnis zu nachtschlafender Zeit um 09.25h glaube ich nicht. Du fährst mit der Kirche ums Kreuz mit deinem Beitrag :basta:

[Merkelraute]

Satan hält man am besten mit Dummheit fern, Verblödung ist das wirksamste Heilmittel. Selig seien die Dummen und so. Satan sucht sich seine Schüler selbst aus, für den Rest ist Gott zuständig ... ist wie mit den privaten und gesetzlichen Krankenkassen.
Knoblauch und Holzpflock soll auch gut sein. Altes Rezept aus dem Mittelalter.

[Sathington Willoughby]

Ein Geständnis morgens um 4 Uhr glaube ich dir nicht.
Die beste Art Satan fern zu halten ist immer noch das Kreuz. Krabat wird mir nicht widersprechen. Ich habe in meiner Wohnung dutzende Kreuze hängen, in unterschiedlichen Größen und Verzierungen. Mein Auto ist ebenfalls mit Kreuzen rundum abgesichert, selbst am Kühlergrill hängt das Kreuz. Bin ich zu Fuß unterwegs, bekreuzige ich mich zusätzlich zu einem großen Kreuz das an meiner Halskette schwer hängt alle 50 Meter, man kann ja nie wissen ...
Mein Kühl- und Wischwasser sind aus Weihwasser hergestellt.
Und anstatt einer sonoren Hupe ertönt ein lautes "Haleluja".

[Hrafnaguð]

Knoblauch und Holzpflock soll auch gut sein. Altes Rezept aus dem Mittelalter.

Nö. Wenn er einem begegnet, setzt man im flugs ne rote Pappnase auf und lacht ihn aus.
Dann entflieht er ganz flott. DAS können Entitäten dieser Art auf den Tod nicht ausstehen,
lächerlich gemacht und ausgelacht zu werden.

[Tutsi]

Lucifer, der Engel des Lichts, hat keinen Pferdefuss...und sein Wirken wird in der Bibel beschrieben...nix Pech und Schwefel, eher Chanel No 5 und Gucci....

Das Satanische im Menschen wird auch eher mit Steiners Luzifer und Ahriman beschrieben.

https://anthrowiki.at/Ahriman


Ohne Karma wäre unser Fortschreiten in der menschlichen Laufbahn unmöglich. Karma erweist uns die Wohltat, daß wir jeden Irrtum wieder gutmachen müssen, daß wir alles, was wir rückwärts getan haben, wieder vernichten müssen. So trat als die Folge der Taten des Ahriman Karma auf.“ (Lit. (https://anthrowiki.at/Ahriman#Literatur):GA 107, S. 244ff (http://fvn-archiv.net/PDF/GA/GA107.pdf#page=244&view=Fit))

Wenn ich die vielen Sendungen, die im Angebot stehen, über Verbrechen sehe und deren Auswertung und ihre Taten, dann kann ich nur sagen - Satan ist immer noch in uns und um uns und mittendrin.

google: rudolf steiner luzifer und ahriman

[Sohmbael]

Mit Kaffee und Kuchen?

Die naive Vorstellung eines Prinzen des Bösen, der als Wurzel allen Übels auf der Welt als kollektives Leugnen der eigenen Natur erhalten muss.

Als Adam(&Eva) Frucht vom Baum des Wissens von Gut und Böse nehmen, ist es kein Akt des Teufels gewesen, der sie verführt hat. Es ist eine metaphorischer Ausblick auf die Kehrseite von Technologie.

[Eridani]

https://st12.ning.com/topology/rest/1.0/file/get/8699624282?profile=original

Das Bild der Bibel "Adam und Eva" symbolisiert, dass die Frau den Mann verführt, mit ihr Nachkommen zu zeugen, sie ist die Aktive - der Mann hier passiv - gleichzeitig symbolisiert die Schlange, die List der Frau, den Mann für sich zu gewinnen, siehe auch den Auspruch: "Weib, dein Name ist Schlange"

[Hay]

Nö. Wenn er einem begegnet, setzt man im flugs ne rote Pappnase auf und lacht ihn aus.
Dann entflieht er ganz flott. DAS können Entitäten dieser Art auf den Tod nicht ausstehen,
lächerlich gemacht und ausgelacht zu werden.

Im Schwabenland ruft man ihm "Grüß Gott" entgegen.

[Rhino]

....
Wie können wir als Kinder Gottes, als auserwähltes Volk, dem Satan begegnen?
....


Also nicht mit Kruzifixen oder Weihwasser. Das ist tiefster Aberglaube.... Der stammt wiederum von wem?

[dr-esperanto]

Nur mit Kruzifix und Weihwasser!
Es ist ja sogar so, dass man eine echte Besessenheit nur mithilfe von Weihwasser erkennen kann:
man besprengt heimlich ein Kleidungsstück mit Weihwasser und wenn der Verdächtige sich dann weigert, dieses Kleidungsstück zu tragen, muss er wohl einen bösen Geist in sich tragen! Die meisten angeblichen Besessenheiten sind doch nur gespielt oder psychische Krankheiten. Echte Besessenheit ist laut Pater Amorth sehr selten, auch wenn die sogenannte Umsessenheit durch böse Geister ziemlich häufig ist.

[Flüchtling]

[...]
Und Fryheit für Heizers ProphezeiungsStrang!

Schließe mich dem an. Freies Wort für heizer!

[onesomeone]

Im Schwabenland ruft man ihm "Grüß Gott" entgegen.

Die frueheren Germanen ruften ihm "Balla Balla" entgegen.

Mit Hand ueber der Stirn fliegen lassen.

[naturstoned]

...Dieser Strang wendet sich natürlich nur an Katholiken. Kinder des Satans und seine Sklaven sind nicht angesprochen. Atheisten, Moslems, Jene, die ihm huldigen, und anderes Geschmeiss ist nicht willkommen

wahre Nächstenliebe! LOL

-
Wer hat denn überhaupt den Teufel geschaffen? etwa ein "allmächtiger" und "allwissender" und "gütiger" Gott?

[Alphateilchen]

Ihr seid bereits dem Satan begegnet, denn er ist überall.

Ich bin zwar überall, aber man kann mir nicht begegnen und offen gestanden möchtest Du das auch gar nicht

[Alphateilchen]

wahre Nächstenliebe! LOL

-
Wer hat denn überhaupt den Teufel geschaffen? etwa ein "allmächtiger" und "allwissender" und "gütiger" Gott?
Mich schafft niemand. Chuck Norris ist meine Enkelin.

[onesomeone]

Dem Satan entgegnet man in dem man seiner Begegnung entgegnet.

[Ruprecht]

Mit Knoblauch.
Darauf schwörte meine Mutter noch.

[onesomeone]

Mit Knoblauch.
Darauf schwörte meine Mutter noch.

oder Weihwasser!

[Ruprecht]

oder Weihwasser!

Die Zeigefinger kreuzen und rufen (Latein ungegoogelt) "Satanas et interuptum" :)

[Alphateilchen]

oder Weihwasser!
Schreckt mich nicht, ich blase das Zeug mit meinem Flammenwerfer weg

[Alphateilchen]

Die Zeigefinger kreuzen und rufen (Latein ungegoogelt) "Satanas et interuptum" :)
Ich kann kein Latein, sagt mir nix

[Alphateilchen]

Dem Satan entgegnet man in dem man seiner Begegnung entgegnet.
Möchtest Du Philosoph werden?

[Ruprecht]

Meine Oma war sich noch sicher das an Verdickungen an Bäumen der Teufel rangefurzt hätte.
Wenn ein Kauz abends rief, kam voll die Panik auf, da war der Teufel im Garten.
Ich war als Kind voll fasziniert, meine Oma ( Baujahr 1890) bekruzigte sich und küsste ihr Kruzifix, sie drückte es mir auch an den Kopf.
Dann machte sie das Licht aus und wir zwei warteten darauf das der Satan durchs Fenster kommt.
War 1967.

[onesomeone]

Möchtest Du Philosoph werden?

Nein! Werden exkludiert Sein!

[Differentialgeometer]

Meine Oma war sich noch sicher das an Verdickungen an Bäumen der Teufel rangefurzt hätte.
Wenn ein Kauz abends rief, kam voll die Panik auf, da war der Teufel im Garten.
Whut? O.o Wo kommt denn die Vorstellung her????

[Ruprecht]

Whut? O.o Wo kommt denn die Vorstellung her????

Bei euch ist das doch der Scheitan.
Fährt der bei euch nicht durch die Feueresse ins Haus?:)

[Alphateilchen]

Nein! Werden exkludiert Sein!
Sind Philosophen nicht immer im Werden?

[onesomeone]

Sind Philosophen nicht immer im Werden?

Weiss ich nicht. Ich glaub Akademiker sind das immer.

[konfutse]

Ich kann kein Latein, sagt mir nix
Koitus interuptus ist doch jedem ein Begriff. Gut, Bimbos nicht, aber sowas bist du sicher nicht.

[konfutse]

Mit Knoblauch.
Darauf schwörte meine Mutter noch.
Das schwefelstinkende pferdefüßige Hinkebein mag keinen Knoblauch? Hätte ich nicht gedacht.

[antiseptisch]

Dieser Strang wendet sich natürlich nur an Katholiken. Kinder des Satans und seine Sklaven sind nicht angesprochen. Atheisten, Moslems, Jene, die ihm huldigen, und anderes Geschmeiss ist nicht willkommen
Ablehnung und Ausgrenzung ist bereits des Satans. Du bist schon durch die erste Plausibilitätsprüfung gefallen. Dumm gelaufen.

[antiseptisch]

Satansgläubige wie Euch Moslems sehr wohl. Allah ist der Satan selbst, denn er befiehlt Mord.
Die Juden stammen doch auch direkt vom Satan ab. Das wusste ja Martin Luther schon.

[HerrMayer]

Burry the fucker!

And No Kind of Talk anymore about That fucking piece of shit!!!

[onesomeone]

Burry the fucker!

And No Kind of Talk anymore about That fucking piece of shit!!!

oh what a sweet fucking piece of self expose.

[onesomeone]

Das schwefelstinkende pferdefüßige Hinkebein mag keinen Knoblauch? Hätte ich nicht gedacht.

du meinst das nach Essig Stinkende.

du kannst ja ungeduscht in 3 Jahren nicht so stinken wie die in 20 Sekunden.

[Memory]

Ihr seid bereits dem Satan begegnet, denn er ist überall.

Wie war das für Euch?

Mir selbst konnte der Satan bisher wenig antun. Er hat mich mit weltlichen Dingen versucht zu ärgern, mit Hass, manchmal mit Kränkung, manchmal mit Geldgier, manchmal mit Mittelchen, die mir vorgauckelten mir ginge es besser.

Meist mit Zweifel.

Wie war es bei Euch, liebe Brüder und Schwestern?

Wie können wir als Kinder Gottes, als auserwähltes Volk, dem Satan begegnen?
Indem ihr in die Synagoge geht ! Dies erfuhr ich von einem erfahrenen Experten!
Satan hat euch auserwählt, folgt ihm! ! !



Dieser Strang wendet sich natürlich nur an Katholiken. Kinder des Satans und seine Sklaven sind nicht angesprochen. Atheisten, Moslems, Jene, die ihm huldigen, und anderes Geschmeiss ist nicht willkommen
Dieser Strang gehört in ein katholisches Satansforum!!!:teufel::teufel::teufel::teufel::teu fel::teufel::teufel:

[dr-esperanto]

wahre Nächstenliebe! LOL

-
Wer hat denn überhaupt den Teufel geschaffen? etwa ein "allmächtiger" und "allwissender" und "gütiger" Gott?

Gott schuf nicht den Teufel, sondern den höchsten und prächtigsten Engel, der gleich nach Gott kam. In seiner Vermessenheit, selber Gott sein zu wollen, stürzte er aber dann aus dem Paradies und riss ein Drittel der Engel mit sich, die dachten wie er! So wurde aus dem obersten Engel der oberste Teufel. Gott wusste allerdings bereits bei der Erschaffung Luzifers, welches schreckliche Schicksal diesen einmal ereilen würde. Gott ist also nicht so allgütig, dass er seinen Geschöpfen nicht ihren Willen ließe - wir sollen alle so autonom wie möglich sein dürfen, auch um den Preis der ewigen Verdammnis!

[Pythia]

https://th.bing.com/th/id/OIP.w2H3Ma4HjOOM1omnPxLVLQAAAA?pid=ImgDet&w=193&h=145&c=7 Ehre unter Gaunern bedeutet: "Trau nicht mal dem Bargeld."

Mit Knoblauch. Darauf schwörte meine Mutter noch.
oder Weihwasser!

Oder Feuerwasser?

Allerdings gibt es gar keinen Satan.

Läßt etwa ein Gott uns selbst entscheiden Gutes oder Schlechtes zu tun?
Das bleibt nun mal eine unbeantwortbare Frage. Sicher ist dabei wirklich nur:
"Hilf Dir selbst, denn dann hilft Dir auch Dein Gott."

Ach, und das Paradies schaffen sich viele Leute schon hier auf Erden. Nun bin ich viel und weit und lange gereist, habe viele Paradiese gesehen, und leider auch schon viele Paradiese wieder verloren:

Malawi, Rhodesien, Swaziland, Südafrika, Südwest-Afrika, Venezuela, und nun ist mit Corona und Ukra-Krieg auch unser Paradies hier am Feldberg bedroht.

Nun befürchten wir nochmal umziehen zumüssen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72594&stc=1



https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1


ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum

[Krabat]

Burry the fucker!

And No Kind of Talk anymore about That fucking piece of shit!!!

Warum schreibt der Blödmann Englisch?

[Krabat]

Indem ihr in die Synagoge geht ! Dies erfuhr ich von einem erfahrenen Experten!
Satan hat euch auserwählt, folgt ihm! ! !

Dieser Strang gehört in ein katholisches Satansforum!!!:teufel::teufel::teufel::teufel::teu fel::teufel::teufel:

Mämori ist auch nicht neu im Forum.

[Memory]

Mämori ist auch nicht neu im Forum.
Wie alt im Forum ist er denn??

[Krabat]

Wie alt im Forum ist er denn??

Keine Ahnung. Doppelaccount nehm ich an.

[Memory]

Keine Ahnung. Doppelaccount nehm ich an.
Ein Flaschengeist müsste in der Lage sein mich den anderen Accounts zuzuordnen.

[Tutsi]

wahre Nächstenliebe! LOL

-
Wer hat denn überhaupt den Teufel geschaffen? etwa ein "allmächtiger" und "allwissender" und "gütiger" Gott?

Teufel als Luzifer - bei Dr. Gostzonyi in "Anatomie der Seele" so geschildert, daß Luzifer - der Lichtengel - die Seelen wegzieht von Gott, die noch unrein sind - die Gottes Welt beschmutzen würden - weil Luzifer und seine Heerscharen sie davon wegzieht, verbrannt zu werden in Gottes Licht - deshalb müssen die Seelen immer wieder auf die Erde - um zu inkarnieren - um den seelischen Schmutz loszuwerden, denn sie kommen aus dem Sumpf - und müssen sich über viele Leben reinigen - ist eine komplexe Sache -

bei Steiner und im Hinduismus/Buddhismus gibt es das Devachan und das Kamaloka - ich kann das Lesen keinem abnehmen - auch nur für diejenigen, die mehr wissen wollen - ohne daß man sie mit dem "Löffel" füttern muß.

Hängt von Eigeninteresse ab.

[Pythia]

Gott schuf nicht den Teufel, sondern den höchsten und prächtigsten Engel, der gleich nach Gott kam. In seiner Vermessenheit, selber Gott sein zu wollen, stürzte er aber dann aus dem Paradies und riss ein Drittel der Engel mit sich, die dachten wie er! So wurde aus dem obersten Engel der oberste Teufel. Gott wusste allerdings bereits bei der Erschaffung Luzifers, welches schreckliche Schicksal diesen einmal ereilen würde. Gott ist also nicht so allgütig, dass er seinen Geschöpfen nicht ihren Willen ließe - wir sollen alle so autonom wie möglich sein dürfen, auch um den Preis der ewigen Verdammnis!Du hast da einige Fakten ignoriert, denn als Gilgamesch in der Unisex-Zeit den Abraham schwängerte, als auch Weiber einander noch ohne Männer schwängern konnten, ließ Gott auch die Engel einander ficken, um mit mehr himmlischen Heerscharen mehr Universen müheloser zu steuern. Damit hatte Gott einen absolut eindrucksvollen Erfolg: die Engel waren und blieben so geil, daß Gottes himmlische Heerscharen für uns unendlich wurden.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Da es für Teufel nie Bedarf gab, schuf Gott auch keine Teufel. Menschen und alle anderen denkenden Tiere haben ja einen inneren Schweinehund: jeder Dackel weiß, er soll keine Würste klauen und nicht versuchen Frauchens Fuß zu ficken ... aber!


Da der von Alters-Starrsinn zerfressene Biden (http://www.24-carat.de/2022/05/Biden-bt.jpg) alle Russen und Ukras wie Himmler als Untermenschen sieht, will er Russen bis zum letztem Ukra bekämpfen, damit die einander vernichten. Mit dem Ukra-Krieg willl er auch die EU in die Pleite treiben. So sägt er sich selbst den Ast ab, auf dem er sitzt:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Die USA gäbe es ohne Europa gar nicht: Europa formte die USA ja als eine Viel-Völker-Kolonie.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Nicht umgekehrt. Aber Bidens Bläck-Mätter-Ritze (http://www.24-carat.de/2022/05/Biden-bt.jpg) hilft ihm gern Weiße zu ermorden, da sie ohnehin alle Restweißen zu Slaven von Negern und Mulatten machen will. Sie will die Sklaverei korrigieren.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=73221&stc=1


Statt nutzlose Fresser verhungern zu lassen, verkauften Afrikas Negerhäuptlinge sie als Sklaven. Asiaten, Islamis und Weiße fütterten ihre Sklaven aber gut, da gut gepflegter Besitz wertvoller war. Da Asiaten keine Negervölker wollten, kauften sie nur Sterilisierte oder Kastrierte. Sklaverei ist zwar verboten, aber in Afrika können viele Mütter nicht all ihre Kinder ernähren und verkaufen sie als Kindersoldaten oder als Plantagen- oder Minen-Sklaven, die nur selten ihre Kindheit überleben.


Neger lernten nicht gegen Wind und Strömung um die Erde zu kreuzen, im Flugzeug gegen Schwerkraft zu kreuzen, im U-Boot gegen Auftrieb zu kreuzen, gegen Naturgesetzte mit Logik zu kreuzen, Strom zu machen, mit Leuten auf dem Mond telefonieren, und tun sich schwer gegen das Trägheits-Moment zu kreuzen und den inneren Schweinehund zu unterdrücken, der ihnen auch ohne Durchhalte-Vermögen und Dauermühe Erfolg verspricht. Sie erkennen nicht, daß jedes Lebewesen seines Glückes Schmied ist:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=73220&stc=1


Es ist eigentlich sehr einfach: als Hering solltest Du Dich keinem Schwarm anschließen, der von seinen Jägern gefressen wird. Erziehung, Schule und Uni sind die Esse, der Beruf ist der Amboß, und wir müssen das Eisen schmieden so lange es warm ist. Dann wird was draus. Proleten haben weltweit das gleiche Problem wie Neger oder Papuas: kein Durchhalte-Vermögen.


https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1


ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum

[Grenzer]

Ihr seid bereits dem Satan begegnet, denn er ist überall.

Wie war das für Euch?


Ich bin vor paar Jahren mal dem Schäuble zu nahe gekommen...
Wie es für mich war ??

Unangenehm ,- der nuschelt und sabbert beim Sprechen....

[Sheharazade]

Ihr seid bereits dem Satan begegnet, denn er ist überall.

Wie war das für Euch?

Mir selbst konnte der Satan bisher wenig antun. Er hat mich mit weltlichen Dingen versucht zu ärgern, mit Hass, manchmal mit Kränkung, manchmal mit Geldgier, manchmal mit Mittelchen, die mir vorgauckelten mir ginge es besser.

Meist mit Zweifel.

Wie war es bei Euch, liebe Brüder und Schwestern?

Wie können wir als Kinder Gottes, als auserwähltes Volk, dem Satan begegnen?

Dieser Strang wendet sich natürlich nur an Katholiken. Kinder des Satans und seine Sklaven sind nicht angesprochen. Atheisten, Moslems, Jene, die ihm huldigen, und anderes Geschmeiss ist nicht willkommen

Du bist doch der Stiefelknecht Satans und begegnest ihm jeden Tag in seinem Haus, genannt die katholische Kirche. :haha:

[Tutsi]

Du hast da einige Fakten ignoriert, denn als Gilgamesch in der Unisex-Zeit den Abraham schwängerte, als auch Weiber einander noch ohne Männer schwängern konnten, ließ Gott auch die Engel einander ficken, um mit mehr himmlischen Heerscharen mehr Universen müheloser zu steuern. Damit hatte Gott einen absolut eindrucksvollen Erfolg: die Engel waren und blieben so geil, daß Gottes himmlische Heerscharen für uns unendlich wurden.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Da es für Teufel nie Bedarf gab, schuf Gott auch keine Teufel. Menschen und alle anderen denkenden Tiere haben ja einen inneren Schweinehund: jeder Dackel weiß, er soll keine Würste klauen und nicht versuchen Frauchens Fuß zu ficken ... aber!


Da der von Alters-Starrsinn zerfressene Biden (http://www.24-carat.de/2022/05/Biden-bt.jpg) alle Russen und Ukras wie Himmler als Untermenschen sieht, will er Russen bis zum letztem Ukra bekämpfen, damit die einander vernichten. Mit dem Ukra-Krieg willl er auch die EU in die Pleite treiben. So sägt er sich selbst den Ast ab, auf dem er sitzt:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Die USA gäbe es ohne Europa gar nicht: Europa formte die USA ja als eine Viel-Völker-Kolonie.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Nicht umgekehrt. Aber Bidens Bläck-Mätter-Ritze (http://www.24-carat.de/2022/05/Biden-bt.jpg) hilft ihm gern Weiße zu ermorden, da sie ohnehin alle Restweißen zu Slaven von Negern und Mulatten machen will. Sie will die Sklaverei korrigieren.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=73221&stc=1


Statt nutzlose Fresser verhungern zu lassen, verkauften Afrikas Negerhäuptlinge sie als Sklaven. Asiaten, Islamis und Weiße fütterten ihre Sklaven aber gut, da gut gepflegter Besitz wertvoller war. Da Asiaten keine Negervölker wollten, kauften sie nur Sterilisierte oder Kastrierte. Sklaverei ist zwar verboten, aber in Afrika können viele Mütter nicht all ihre Kinder ernähren und verkaufen sie als Kindersoldaten oder als Plantagen- oder Minen-Sklaven, die nur selten ihre Kindheit überleben.


Neger lernten nicht gegen Wind und Strömung um die Erde zu kreuzen, im Flugzeug gegen Schwerkraft zu kreuzen, im U-Boot gegen Auftrieb zu kreuzen, gegen Naturgesetzte mit Logik zu kreuzen, Strom zu machen, mit Leuten auf dem Mond telefonieren, und tun sich schwer gegen das Trägheits-Moment zu kreuzen und den inneren Schweinehund zu unterdrücken, der ihnen auch ohne Durchhalte-Vermögen und Dauermühe Erfolg verspricht. Sie erkennen nicht, daß jedes Lebewesen seines Glückes Schmied ist:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=73220&stc=1


Es ist eigentlich sehr einfach: als Hering solltest Du Dich keinem Schwarm anschließen, der von seinen Jägern gefressen wird. Erziehung, Schule und Uni sind die Esse, der Beruf ist der Amboß, und wir müssen das Eisen schmieden so lange es warm ist. Dann wird was draus. Proleten haben weltweit das gleiche Problem wie Neger oder Papuas: kein Durchhalte-Vermögen.


https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1






Weil Du gerade Biden ins Spiel bringt:

https://www.deutschlandfunk.de/interview-100.html
https://www.deutschlandfunk.de/vor-den-midterms-interview-mit-michael-link-fdp-transatlantikkoordinator-dlf-4caee8cf-100.html

Die Zukunft der USA wird von Problemen gequält.


Transatlantikkoordinator Link beklagt extreme Polarisierung in den USA

Jahrzehnte der Herrschaft über andere Länder - naja - wie sagt man`s einfach: die Zeiten verändern sich.

[Tutsi]

Ein Satan in Menschengestalt:

https://www.spiegel.de/politik/himmel-und-erde-sind-in-bewegung-geraten-a-3e7748ae-0002-0001-0000-000041146927

Wenn die Religion weg fällt, bleibt nur eins übrig:


Er schickte mehrere hundert Millionen Bauern in die Kommunen und 14 Millionen Schüler und Studenten aus den Städten zu den Bauern. Er ließ Hunderttausende Grundbesitzer erschießen und ebensoviel Funktionäre unter Schandhüten beichten.
Er gab den Befehl aus, alle Fliegen totzuschlagen und die Spatzen vom Himmel fallen zu lassen, zog Dämme durch das Land und Terrassen über die Berge. Er verordnete ein Mindestheiratsalter von 27 Jahren, für das dritte Kind gibt es keine Lebensmittelkarte.
Traf Dürre das Land oder brach ein Damm in seinem Reich, baute ein Monteur eine neue Maschine oder sorgte sich ein Sanitäter um ein krankes Kind, riefen sie alle nicht mehr die Erdgeister an, sondern zitierten die goldenen Worte ihres Vorsitzenden: »Seid mutig, habt Mut zu kämpfen, alle finsteren Mächte werden vernichtet werden.«


Angehimmelt von allen linken Bewegungen - und angesehen auch bei Konzernherren, die ebenfalls solche Macht gern gehabt hätten.

Jeder hat sich scheinbar davon etwas für sich heraus gezogen.


Für seine pädagogischen Experimente stand ihm ein Volk zur Verfügung, das in Jahrtausenden bereits zum Dulden und zur Disziplin, zu Fleiß und Anpassung erzogen war, begabt mit außergewöhnlicher Schöpferkraft und Phantasie: der rechte Stoff, aus dem Mao den neuen Menschen nach seinem Bild gestalten wollte, ein leeres Blatt, so sein eigener Vergleich, auf das er nur seine Zeichen zu tuschen brauchte. In grauer Kluft und Turnschuhen saß er nächtens am Schreibtisch und dachte sich immer neue Parolen und Kampagnen aus, neue Konstruktionen gesellschaftlichen Zusammenlebens, die einmal doch funktionieren mußten.

Er hatte wohl auch den Spruch im Mund von sich immerwiederkehrenden Menschen.


Doch derselbe Mann hatte der überschäumenden Welt des Genusses eine Alternative gewiesen: Konsumverzicht, Bescheidenheit, arm, aber ehrlich zu leben und an Ideen zu glauben.

Vorbild für wen ?
In der heutigen Zeit ....


Und er ließ brutal die Blumen wieder ausjäten, die »Volkskommunen« als Familienersatz abschaffen und durch gewöhnliche Kollektivwirtschaften unter dem gleichen hochtrabenden Namen ersetzen.


Er ließ die Rotgardisten vom Militär unterdrücken und die Bürokraten zurückrufen -- und dann die Bürokraten wieder durch Revolutionäre kritisieren. Er entfachte einen Personenkult, wie ihn die Welt hysterischer noch nicht erlebt hatte.

Wie konnten sich Menschen in der Welt davon so beeindrucken lassen ?


Und er zerschlug die soeben errichteten Strukturen so unermüdlich, daß sich die Frage stellt, oh die ununterbrochene Kette der Kampagnen und Gegenkampagnen nur das intellektuelle Spiel eines großen Experimentators war, der über Millionen Menschenschicksale Gewalt gewonnen hatte.


Er hinterließ als Vermächtnis, wie er, der Realist, sich China im Jahr 2000 vorstellte -- eine industrielle Supermacht. »Noch in diesem Jahrhundert«, hat Tschou auf dem letzten Volkskongreß erklärt, solle »Chinas Volkswirtschaft in den vordersten Reihen der Welt stehen«.

DER SPIEGEL 38/1976 (https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1976-38.html)


Wie hat sich die Welt seit dieser Zeit gewandelt ?

[dr-esperanto]

Neues Interview mit dem Münchener Chefexorzisten:
https://gloria.tv/share/3NKXcYb6ceKBAZJmzE9ogRTxV

[Sjard]

Gott schuf nicht den Teufel, sondern den höchsten und prächtigsten Engel, der gleich nach Gott kam. In seiner Vermessenheit, selber Gott sein zu wollen, stürzte er aber dann aus dem Paradies und riss ein Drittel der Engel mit sich, die dachten wie er! So wurde aus dem obersten Engel der oberste Teufel. Gott wusste allerdings bereits bei der Erschaffung Luzifers, welches schreckliche Schicksal diesen einmal ereilen würde. Gott ist also nicht so allgütig, dass er seinen Geschöpfen nicht ihren Willen ließe - wir sollen alle so autonom wie möglich sein dürfen, auch um den Preis der ewigen Verdammnis!

Der Teufel oder Satan ist nichts anderes als der menschliche Verstand, der sich über die bestehende göttliche Ordnung hinweg setzen will.
Dieses Geistwesen ist in jedem Mensch vorhanden ebenso wie das Göttliche selbst. Es kommt eben darauf an, worauf der einzelne Mensch
seine Aufmerksamkeit richtet. Das manche Seelen in eine ewige Verdammnis geraten können, glaube ich nicht, das ist eine Angstmacherei
der abrahamitischen Religionen.

[Ruprecht]

Meine Großmutter riet mir noch in dem Fall einer Begegnung mit dem Satan ihm ein aus den zwei Zeigefingern gebildetes Kreuz entgegenzuhalten.
Huch, als ich so 8 war schauderten mich solche Ratschläge, hab aber vorsichtshalber das bauen dieses Fingerkreuzes heimlich geübt.

[antiseptisch]

Vor den Kopf stoßen, Bein stellen, Widersprüche aufdecken, Verwirrungen aufklären u.v.m. hat noch nie geschadet. Man sollte allerdings im Leben nie die falschen Geister nähren. Und wer glaubt, selber nur mit Schlechtigkeiten weiterzukommen, hat von vornherein verloren. Man muss sie auch nicht öffentlich allzu sehr bloßstellen. Das übernimmt eine andere Instanz.

[Rikimer]

Meine Großmutter riet mir noch in dem Fall einer Begegnung mit dem Satan ihm ein aus den zwei Zeigefingern gebildetes Kreuz entgegenzuhalten.
Huch, als ich so 8 war schauderten mich solche Ratschläge, hab aber vorsichtshalber das bauen dieses Fingerkreuzes heimlich geübt.

Wenn Satan (hebräisch für Widersacher), was nicht sein richtiger Name ist, sondern nur ein Titel, Geist ist, wie soll ein materieller Gegenstand oder eine Geste in der materiellen Welt dagegen anhelfen? Nakhash (meistens inkorret übersetzt als Schlange) war die Kreatur, welche Adam hereingelegt hatte. Nakash, ein Seraph, eine Klasse der Söhne Gottes (aka Engel). Meist als Drache oder ähnliches dargestellt. Gegen immaterielle Wesen kommst du mit materiellen Mitteln nicht weiter.

[antiseptisch]

Gegen immaterielle Wesen kommst du mit materiellen Mitteln nicht weiter.
Tell me more! How can you fight against them?

[goldi]

Austreibung böser Geister

Russlands Kirche formuliert Exorzismus-Regeln
26.08.2022,

Nur ein Bischof oder ein ausdrücklich befugter Geistlicher dürften Exorzismus ausüben; für das Abhalten des festgelegten Ritus dürfe es keine Entlohnung geben.

...
Nur ein Bischof oder ein ausdrücklich befugter Geistlicher dürften Exorzismus ausüben; für das Abhalten des festgelegten Ritus dürfe es keine Entlohnung geben.So sei es ein Missbrauch, wenn Exorzismus unbefugt oder aus Gewinnsucht betrieben werde. Es gehe nicht an, massenhafte Geisteraustreibungen vor Publikum vorzunehmen, diese zu fotografieren oder zu filmen und das Material auch noch zu veröffentlichen.

Die Kirchenleitung stellt klar, dass psychisch Kranke, Alkohol- oder Drogensüchtige nicht besessen seien und nicht exorzistisch behandelt werden dürften.


https://www.n-tv.de/panorama/Russlands-Kirche-formuliert-Exorzismus-Regeln-article23548842.html

[Rikimer]

Tell me more! How can you fight against them?

Geist bekämpftst du nur mit Geist. Nicht mit Mitteln einer niederen Dimension.

Nach der Bibel besteht ein Mensch, ähnlich wie Gott, aus drei Teilen: Körper, Seele, Geist:

https://vyzyn.org/wp-content/uploads/2018/09/BodySoulSpirit.png

https://i.pinimg.com/originals/5e/f2/30/5ef230f0e178c0a8a683be11fc68f2a3.jpg

Auch Tiere haben eine Seele, aber keinen Geist.

[Eridani]

Geist bekämpfst du nur mit Geist. Nicht mit Mitteln einer niederen Dimension.

Nach der Bibel besteht ein Mensch, ähnlich wie Gott, aus drei Teilen: Körper, Seele, Geist:

[.................2 Bilder......................]

Auch Tiere haben eine Seele, aber keinen Geist.

Definiere hier mal kurz "Seele" und "Geist"

......und wie lange in der Geschichte des Menschen gibt es diese abstrakten Begriffe schon?

[Ruprecht]

Wenn Satan (hebräisch für Widersacher), was nicht sein richtiger Name ist, sondern nur ein Titel, Geist ist, wie soll ein materieller Gegenstand oder eine Geste in der materiellen Welt dagegen anhelfen? Nakhash (meistens inkorret übersetzt als Schlange) war die Kreatur, welche Adam hereingelegt hatte. Nakash, ein Seraph, eine Klasse der Söhne Gottes (aka Engel). Meist als Drache oder ähnliches dargestellt. Gegen immaterielle Wesen kommst du mit materiellen Mitteln nicht weiter.
Bei meiner Oma hieß der Satan der Teufel und er hatte Hörner, einen Ziegenbart und den Pferdefuß.
Wenn das Käuzchen rief, war er nicht weit und es wurde sich bekreuzigt und an solchen Verdickungen an Bäumen hatte er, O-Ton Oma, rangefurzt.

[Würfelqualle]

https://up.picr.de/45499752bx.jpeg

[antiseptisch]

Geist bekämpftst du nur mit Geist. Nicht mit Mitteln einer niederen Dimension.

Nach der Bibel besteht ein Mensch, ähnlich wie Gott, aus drei Teilen: Körper, Seele, Geist:

https://vyzyn.org/wp-content/uploads/2018/09/BodySoulSpirit.png

https://i.pinimg.com/originals/5e/f2/30/5ef230f0e178c0a8a683be11fc68f2a3.jpg

Auch Tiere haben eine Seele, aber keinen Geist.
Das sehe ich aber anders. Definiert man Lebewesen als Reiz-Reaktionsmaschinen mit geistigem Antrieb aus einer uns verschlossenen Energiequelle, dann kann man Tiere da nicht ausnehmen.

Ohne Geist sind die besten Eigenschaften (Seele) eines Menschen nichts wert, und ohne Körper kann er auch nichts wahrnehmen noch sich äußern. Alles andere per PN oder in einem anderen Strang.

[Rhino]

Geist bekämpftst du nur mit Geist. Nicht mit Mitteln einer niederen Dimension.

Nach der Bibel besteht ein Mensch, ähnlich wie Gott, aus drei Teilen: Körper, Seele, Geist:



https://i.pinimg.com/originals/5e/f2/30/5ef230f0e178c0a8a683be11fc68f2a3.jpg

Auch Tiere haben eine Seele, aber keinen Geist.


Es sind nicht wirlich Drei Teile. An sich sind es zwei. Der Koerper (Materiell, Stofflich) und dann der Geist (der anitmateriell ist). Wenn die zwei zusammenkommen, bekommt man eine Seele. Im Suender ist die Seele in der Gefangenschaft des Koerpers, will heissen die Lueste und Begierden beherrschen den Menschen. Davon muss der Mensch durch geistliche Wiedergeburt frei werden, dass der Geist wieder regieren kann.

Das Problem mit solchen Themen ist aber, dass das axiomatische Argumentation ist. Man setzt da vorraus, dass es so ist und damit wird dann argumentiert. Man setzt also als wahr vorraus, was man nicht so mir nichts Dir nichts beweisen kann. Das ist ein Manko, auch wenn man durchaus zu interessanten Ergebnissen kommen kann.

[BetreuterMensch01]

Ist der Satan Und Oder Gott REAL?
Ich denk mir, wenn Es Gott wirklich gäbe, gäbe es auch SATAN!!!
Drei Fragen:

1) Was ist der Tod?
2) Was ist das jüngste Gericht?
3) Wie komme ich weiter ohne Satan?
4) Muss man göttlich glauben, um Liebe zu erfahren?
5) Wer beendet i.d.R. mein Leben? Der, der nach Dem Kampf oben steht?
6) Wenn ich täglich bekämpft werde, wer kann da gewinnen?
GOTT ODER NUR DER T?