Vollständige Version anzeigen : Xi JinPing
Der Chinesische Führer der Kommunistischen Partei Chinas ist der gefährlichste Mann der Welt. Es reicht hier nicht die Geduld des Auditoriums, sich die lange Liste der Aggressionen gegen Europa durchzulesen.
Es ist auch sehr kompliziert. Das chinesische Credo "wer Europa regiert regiert die Welt" wird heute knallhart umgesetzt. Griechenland, Portugal, Ungarn - dort wo die EU ausgrenzt grenzt China ein. Auch bei Putin. Die Amerikaner und Europa haben Putin aus den G7 ausgeladen. Schön für China. China hat Putin eingeladen. Putin ist nach China gereist. Aber Putin ist schlau. Wenn wir ihm jetzt die Hand reichen würden wäre nicht alles verloren.
Das schlimmste für uns ist allerdings Putins Engagement auf dem afrikanischen Kontinent. Dort wo Amerikaner und Europäer den dummen Neger ausbeuten investiert Xi JinPing Milliarden. Dort wo wir den schwarzen Diktatoren offizielle Hilfe verweigern liefert China alles, ALLES was gebraucht wird in Hülle und Fülle und sichert sich gleichzeitig die reichen Rohstoffvorräte des schwarzen Kontinents. Ganz freundlich. Liefert erstklassige Infrastruktur, liefert Wohlstand und Gesundheit und begegnet den "Bimbos" nicht respektlos arrogant sondern leidenschaftslos höflich. Das Ziel ist kein geringeres als eine neue Weltordnung. Nicht die Juden und nicht der Islam verfertigen eine neue Weltordnung sondern China. Sie soll den Sieg des chinesischen Systems über die westlichen Demokratien zeigen. Die Chancen stehen nicht schlecht.
ich habe nichts mit folgendem ARTE-Video aus 2019 zu tun, nichts, keine Silbe, aber ihr werdet dort sehr viele Sätze finden, die ich hier vor Jahr und Tag geschrieben habe. ich möchte es vor allem den erklärten Afrika-Skeptikern, den intelligentesten Afrika-Skeptikern dieses Forums empfehlen, dem bekannten Moderator mit dem einen Schritt und dem geschätzten User @Chronos., sich den Bericht von heute gelegentlich anzusehen. Er enthält belustigende Betrachtungen des CIA, er enthält aber auch erschreckende Fakten:
Die neue Welt des Xi Jinping - Die ganze Doku | ARTE (https://www.arte.tv/de/videos/078193-000-F/die-neue-welt-des-xi-jinping/)
Wusstet ihr z.B. das China in Dschibuti eine sehr große Militärbasis errichtet hat?
https://i.ds.at/MSB4IA/rs:fill:750:0/plain/2017/07/25/Dschibuti-Eritrea_1.png
Klopperhorst
13.07.2021, 21:35
Ihr Wessis habt wahlweise vor dem bösen Russen oder dem gelben Mann Angst. Langweilig.
---
Er kann sich all diese Dinge nur deshalb erlauben, weil wir im Westen endzeitdekadent und schwach sind. Nicht Xi Jinping ist das Problem, sondern unsere verkommenen Gesellschaften und die noch verkommenere Politik.
p.s.: Dem Putin ständig ans Bein zu pissen und ihn in die Arme Chinas zu treiben, macht die Sache nicht besser.
Deutschmann
13.07.2021, 21:39
Zumindest ist China nicht ständig darum bemüht, alles und jeden zu "befreien".
China wird auf kurz oder lang zur neuen Supermacht aufsteigen.
Xi Jinping regiert jetzt auf Lebenszeit. Damit ist er ein roter Imperator und wird als zweiter Mao Zedong auch in die Geschichte des Reichs der Mitte eingehen.
Flaschengeist
13.07.2021, 21:43
China wird auf kurz oder lang zur neuen Supermacht aufsteigen.
Xi Jinping regiert jetzt auf Lebenszeit. Damit ist er ein roter Imperator und wird als zweiter Mao Zedong auch in die Geschichte des Reichs der Mitte eingehen.
Schauen wir mal ob der gute Xi nicht gesteuert ist...
Schauen wir mal ob der gute Xi nicht gesteuert ist...
Bis jetzt finden sich keine Hinweise / Anzeichen dafür.
Flaschengeist
13.07.2021, 21:46
Der Chinesische Führer der Kommunistischen Partei Chinas ist der gefährlichste Mann der Welt.
Was ist mit Asad oder Putin? Die galten kürzlich als gefährlichste Männer dieser Welt.
Klopperhorst
13.07.2021, 21:46
China wird auf kurz oder lang zur neuen Supermacht aufsteigen.
Xi Jinping regiert jetzt auf Lebenszeit. Damit ist er ein roter Imperator und wird als zweiter Mao Zedong auch in die Geschichte des Reichs der Mitte eingehen.
Chinesen sind anders drauf als Angelsachsen. Studiere mal chinesische Populationen, die sind eher introvertiert, machen keinen Lärm, sind nicht missionarisch und aggressiv wie Angelsachsen. Das wird sich auch in der Weltpolitik widerspiegeln.
Ich freue mich auf ein chinesisches Jahrhundert. Es wird ein besseres als unter Herrschaft der aggressiven und imperialistischen USA.
---
China wird auf kurz oder lang zur neuen Supermacht aufsteigen.
Mit solchen Prognosen wäre ich vorsichtig. Das gleiche hat man in den 80ern über die Japaner gesagt und dann kamen die zwei "verlorenen" Jahrzehnte.
Flaschengeist
13.07.2021, 21:48
Bis jetzt finden sich keine Hinweise / Anzeichen dafür.
Gott und die Welt haben wesentliche Standbeine der angelsächsischen Profitkultur nach China verlegt. Premiumbeispiel Apple. Die Geldelite ala Rotdshild hat beste Verbindungen zur chinesischen Führungskaste.
Ihr Wessis habt wahlweise vor dem bösen Russen oder dem gelben Mann Angst. Langweilig.
---
Vor dem gelben Mann Angst zu haben, ist ein wenig zu spät.
(...)
Ich freue mich auf ein chinesisches Jahrhundert. Es wird ein besseres als unter Herrschaft der aggressiven und imperialistischen USA.
---
Ich weiß nicht, ob ich mich freue ... aber es wird definitiv ein anderes als unter Herrschaft der aggressiven und imperialistischen USA.
Klopperhorst
13.07.2021, 21:53
Ich weiß nicht, ob ich mich freue ... aber es wird definitiv ein anderes als unter Herrschaft der aggressiven und imperialistischen USA.
Zumindest dürfte das unsägliche Denglisch verschwinden, im Radio laufen vielleicht mehr russische und chinesische Titel. Auch von der chinesischen Medizin kann man noch viel lernen.
---
Mit solchen Prognosen wäre ich vorsichtig. Das gleiche hat man in den 80ern über die Japaner gesagt und dann kamen die zwei "verlorenen" Jahrzehnte.
Ich behaupte, dass Japan im Gegensatz zu China wesentlich stärker angelsächsisch infiltriert ist und der Westen daher über genug Mittel und Wege verfügt, um Japan nicht zu einer emanzipierten Großmacht aufsteigen zu lassen.
Zumindest dürfte das unsägliche Denglisch verschwinden, im Radio laufen vielleicht mehr russische und chinesische Titel. Auch von der chinesischen Medizin kann man noch viel lernen.
---
Das darf uns ziemlich fremd vorkommen. Aber das ist ja wuscht, uns wird da ja nicht mehr geben. Wir sind Dinosaurier.
Klopperhorst
13.07.2021, 21:59
Gott und die Welt haben wesentliche Standbeine der angelsächsischen Profitkultur nach China verlegt. Premiumbeispiel Apple. Die Geldelite ala Rotdshild hat beste Verbindungen zur chinesischen Führungskaste.
Geschäftemachen konnten die Chinesen schon zu Zeiten der Seidenstraße. Mensch, die Weltgeschichte begann nicht 1945.
---
Klopperhorst
13.07.2021, 22:04
Mit solchen Prognosen wäre ich vorsichtig. Das gleiche hat man in den 80ern über die Japaner gesagt und dann kamen die zwei "verlorenen" Jahrzehnte.
Japan ist immer noch eines der wichtigsten Industrieländer und Hightechland. Was ihr nur immer mit diesem Wirtschaftswachstums-Unsinn habt. Verloren sind die Japaner gar nicht, im Gegenteil. Als homogene Kulturnation werden sie weiterexistieren, während Westeuropa im Rassen-Chaos versinkt.
---
Selbst bei den Australiern kommen mittlerweile Zweifel am VS-Narrativ der gelben Bedrohung auf:
https://www.youtube.com/watch?v=MTCqXlDjx18
Praetorianer
13.07.2021, 22:07
China wird auf kurz oder lang zur neuen Supermacht aufsteigen.
Xi Jinping regiert jetzt auf Lebenszeit. Damit ist er ein roter Imperator und wird als zweiter Mao Zedong auch in die Geschichte des Reichs der Mitte eingehen.
Nur war Maos Herrschaft eine Katastrophe und die Phase danach geprägt von einem beispiellosen Aufstieg. Allerdings ist es in dem Zusammenhang reichlich egal, was irgendein ARTE-Depp darüber schreibt. Als ob eine armselige Journalistengestalt Einblicke in die wirklichen Machtverhältnisse der kommunistischen Partei Chinas hätte... ich lach mich schlapp.
Ich behaupte, dass Japan im Gegensatz zu China wesentlich stärker angelsächsisch infiltriert ist und der Westen daher über genug Mittel und Wege verfügt, um Japan nicht zu einer emanzipierten Großmacht aufsteigen zu lassen.
Also glaubst du dass die Angelsachsen Japans verlorene Jahrzehnte verursacht haben?
Also glaubst du dass die Angelsachsen Japans verlorene Jahrzehnte verursacht haben?
Könnte sein.
Wenn Japan doch so hervorragende Zukunftsperspektiven hatte - wieso blieben sie ungenutzt?
Wer war verantwortlich dafür, dass sie ungenutzt blieben?
Das wäre ein interessantes Thema für eine einhergehende Analyse.
Flaschengeist
13.07.2021, 22:12
Geschäftemachen konnten die Chinesen schon zu Zeiten der Seidenstraße. Mensch, die Weltgeschichte begann nicht 1945.
---
Warum auch nicht... Mir imponiert an der chinesischen Strategie, dass sie infrastrukturelle Gegenwerte anbietet.
Japan ist immer noch eines der wichtigsten Industrieländer und Hightechland. Was ihr nur immer mit diesem Wirtschaftswachstums-Unsinn habt. Verloren sind die Japaner gar nicht, im Gegenteil. Als homogene Kulturnation werden sie weiterexistieren, während Westeuropa im Rassen-Chaos versinkt.
---
Daran habe ich auch nie gezweifelt. Ich bin sogar der Ansicht, dass Japan aufgrund seiner Homogenität und Stabilität, sowie seinem höheren BIP pro Kopf wesentlich besser aufgestellt ist als China. Nur sind sie eben weit davon entfernt die globale Supermacht zu werden wie es in den 80ern vorhergesagt wurde.
Könnte sein.
Wenn Japan doch so hervorragende Zukunftsperspektiven hatte - wieso blieben sie ungenutzt?
Wer war verantwortlich dafür, dass sie ungenutzt blieben?
Das wäre ein interessantes Thema für eine einhergehende Analyse.
Darüber habe ich noch nie nachgedacht. Aber trotzdem steht Japan noch gut da. Nur ist es eben nicht auf dem Weg zur Supermacht.
Praetorianer
13.07.2021, 22:21
Japan ist immer noch eines der wichtigsten Industrieländer und Hightechland. Was ihr nur immer mit diesem Wirtschaftswachstums-Unsinn habt. Verloren sind die Japaner gar nicht, im Gegenteil. Als homogene Kulturnation werden sie weiterexistieren, während Westeuropa im Rassen-Chaos versinkt.
---
Vor allem, China würde auch dann noch zur Weltmacht aufsteigen, selbst wenn sie nur nen Drittel des wirtschaftlichen Standards der Japaner erreichten. Es ist nicht alleine die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Klar ist die wichtig, aber Länder wie China oder Indien (hinkt hinterher, zieht aber nach) müssen nicht exakt dasgleiche BIP/Kopf generieren wie die USA, um machtpolitisch Augenhöhe oder mehr zu erreichen.
Zumindest dürfte das unsägliche Denglisch verschwinden, im Radio laufen vielleicht mehr russische und chinesische Titel. Auch von der chinesischen Medizin kann man noch viel lernen.
---
Vielleicht kommt das Preußische wieder in Mode.
Praetorianer
13.07.2021, 22:58
Könnte sein.
Wenn Japan doch so hervorragende Zukunftsperspektiven hatte - wieso blieben sie ungenutzt?
Wer war verantwortlich dafür, dass sie ungenutzt blieben?
Das wäre ein interessantes Thema für eine einhergehende Analyse.
Japan hatte es eigentlich ganz geschickt gemacht, hat die Restriktionen, die ihnen die Sieger auserlegt hatten, genutzt, um seine Wirtschaft massiv zu subventionieren, während die USA ihre Rüstung hochhalten musste. Die USA hatte ja Japan vertragskonform zu verteidigen. :D Sozusagen, den Sieger beim Wort genommen. "Du traust mir nicht und willst nicht, dass ich aufrüste und stattdessen unseren Schutz garantieren? Dann mach auch, ich bau mit der Kohle lieber ne High-Tech Industrie auf!". Das ist aber wohl irgendwann von der WHO unterbunden worden. Ausserdem waren sie wohl zeitweise ein bisschen großzügig mit ihrer Fiskalpolitik gewesen.
Man muss aber mal eines festhalten, Japan ist und bleibt eine Großmacht, keine Weltmacht. Und das wäre es auch geblieben, wenn es keinerlei Rezessionsphasen gehabt hätte, das wäre es auch geblieben, wenn es längere Rezessionsphasen gehabt hätte. Es hat weder die Bevölkerung, noch herrscht es über vergleichbar viele Rohstoffe wie zum Beispiel die USA oder die Sowjetunion zu ihrer Zeit, von China gar nicht zu reden.
Eine Weltmacht ist eine, die ihre Interessen auch weltweit durchsetzen kann. Militärisch, politisch, wirtschaftlich, auf jeder Ebene. China wird zur Weltmacht aufsteigen, möglich, dass Indien mit einigen Jahrzehnten Verzögerung folgt, Japan hat dieses Potential nicht.
Sitting Bull
13.07.2021, 23:30
Der Chinesische Führer der Kommunistischen Partei Chinas ist der gefährlichste Mann der Welt. Es reicht hier nicht die Geduld des Auditoriums, sich die lange Liste der Aggressionen gegen Europa durchzulesen.
Es ist auch sehr kompliziert. Das chinesische Credo "wer Europa regiert regiert die Welt" wird heute knallhart umgesetzt. Griechenland, Portugal, Ungarn - dort wo die EU ausgrenzt grenzt China ein. Auch bei Putin. Die Amerikaner und Europa haben Putin aus den G7 ausgeladen. Schön für China. China hat Putin eingeladen. Putin ist nach China gereist. Aber Putin ist schlau. Wenn wir ihm jetzt die Hand reichen würden wäre nicht alles verloren.
Das schlimmste für uns ist allerdings Putins Engagement auf dem afrikanischen Kontinent. Dort wo Amerikaner und Europäer den dummen Neger ausbeuten investiert Xi JinPing Milliarden. Dort wo wir den schwarzen Diktatoren offizielle Hilfe verweigern liefert China alles, ALLES was gebraucht wird in Hülle und Fülle und sichert sich gleichzeitig die reichen Rohstoffvorräte des schwarzen Kontinents. Ganz freundlich. Liefert erstklassige Infrastruktur, liefert Wohlstand und Gesundheit und begegnet den "Bimbos" nicht respektlos arrogant sondern leidenschaftslos höflich. Das Ziel ist kein geringeres als eine neue Weltordnung. Nicht die Juden und nicht der Islam verfertigen eine neue Weltordnung sondern China. Sie soll den Sieg des chinesischen Systems über die westlichen Demokratien zeigen. Die Chancen stehen nicht schlecht.
ich habe nichts mit folgendem ARTE-Video aus 2019 zu tun, nichts, keine Silbe, aber ihr werdet dort sehr viele Sätze finden, die ich hier vor Jahr und Tag geschrieben habe. ich möchte es vor allem den erklärten Afrika-Skeptikern, den intelligentesten Afrika-Skeptikern dieses Forums empfehlen, dem bekannten Moderator mit dem einen Schritt und dem geschätzten User @Chronos., sich den Bericht von heute gelegentlich anzusehen. Er enthält belustigende Betrachtungen des CIA, er enthält aber auch erschreckende Fakten:
Die neue Welt des Xi Jinping - Die ganze Doku | ARTE (https://www.arte.tv/de/videos/078193-000-F/die-neue-welt-des-xi-jinping/)
Wusstet ihr z.B. das China in Dschibuti eine sehr große Militärbasis errichtet hat?
https://i.ds.at/MSB4IA/rs:fill:750:0/plain/2017/07/25/Dschibuti-Eritrea_1.png
Von den Chinesen gibt es nichts für einen warmen Händedruck
Xi sagte auch unverholen ,dass die Demokratie eine überholte Staatsform sei.
In Kenia mal lax gesagt,schütten die Chinesen etwas Asphalt in die Wildnis,und kassieren dafür deren Hafen ein.
Obama hat sich von Xi auf der asiatischen Wirtschaftkonferenz wie ein dummer Junge behandeln lassen.
Zum Abschlußfoto wurde "der mächtigste mann der Welt " ins Abseits gestellt.
Trump hat sich von den Cheinis nicht verarschen lassen ,und so langsam dämmert es auch den Beratern des senilen Biden,dass der Donald gar nicht so Unrecht hatte.
China gibt hunderte Millionen aus,um ihre Studenten in die besten Unis zu schicken,um dort die neuestenForschungsergebnisse zu klauen.
Die Pappnasen der EU sind stolz auf ihr albernes Erasmus-Programm.
Klauen,Fälschen,Kopieren war schon immer die asiatische Mentalität.
Damit habe sie genug Kohle gemacht ,um nunmehr weltweit deren Schlüsselindutrie aufzukaufen.
Der tolle Westen ist doch schon nur noch Konsumsklave der Chinesen.
Nicht Sicher
13.07.2021, 23:32
Nathan macht hier mal wieder den Spambot für die Ami- und Britenpropaganda. Ob es Syrien ist, die Umvolkung hier oder was auch immer, was irgendwie von Belang ist. Nathan spielt gerne den devoten Spambot.
Besser kann man nicht veranschaulichen, wie verseucht die AfD mit ekelhaften Kreaturen ist.
Also glaubst du dass die Angelsachsen Japans verlorene Jahrzehnte verursacht haben?
Es ist doch eher so, dass diese Voraussage von Anfang an falsch war und die Amis da sozusagen nur nachgeholfen haben. Japan ist im Vergleich zu China ein Zwerg. Von der Größe und Population her. Man kann ja das eine von beidem noch irgendwie ausgleichen, aber nicht beides zusammen. China dagegen ist riesig, und zwar in jeder Hinsicht.
Von daher halte ich diesen Vergleich für grundfalsch.
Querulator
13.07.2021, 23:53
China wird auf kurz oder lang zur neuen Supermacht aufsteigen.
Xi Jinping regiert jetzt auf Lebenszeit. Damit ist er ein roter Imperator und wird als zweiter Mao Zedong auch in die Geschichte des Reichs der Mitte eingehen.
Was hat denn das mit Rot zu tun? Um China und seinen Präsidenten geht es.
Die EU-Diktatur gibt sich links, also angeblich auch rot, um sich von Rechts, das als braun tituliert wird, abzuheben, steckt aber mit den US-Demokraten unter einer Decke, die sich auch gern links geben. Hitler sah seine NSDAP auch links. Und alle hier reißen das Maul auf bis zu den Ohren, man müsse Rechtsextremismus bekämpfen. Nur – wo ist denn der überhaupt, Ihr mutigen Klassenkämpfer?
Querulator
13.07.2021, 23:55
Chinesen sind anders drauf als Angelsachsen. Studiere mal chinesische Populationen, die sind eher introvertiert, machen keinen Lärm, sind nicht missionarisch und aggressiv wie Angelsachsen. Das wird sich auch in der Weltpolitik widerspiegeln.
Ich freue mich auf ein chinesisches Jahrhundert. Es wird ein besseres als unter Herrschaft der aggressiven und imperialistischen USA.
---
Das halte ich durchaus für möglich.
Neben der Spur
14.07.2021, 00:42
Nicht HochTief hat den zweiten Kenyanischen
Tiefseehafen gebaut, sondern China.
Eisenbahn muss gesetzlich genutzt werden,
um die Investition wieder hereinholen zu können.
Chinesen sind die Juden Ost-Asiens.
Chinesen sind anders drauf als Angelsachsen. Studiere mal chinesische Populationen, die sind eher introvertiert, machen keinen Lärm, sind nicht missionarisch und aggressiv wie Angelsachsen. Das wird sich auch in der Weltpolitik widerspiegeln.
Ich freue mich auf ein chinesisches Jahrhundert. Es wird ein besseres als unter Herrschaft der aggressiven und imperialistischen USA.
---
Diese grandiose Fehleinschätzung wird dir nicht schaden. Es dauert noch ein paar Jährchen, bis China die alles dominierende Weltmacht sein wird. Das erleben die 40er und 50er Jahrgänge nicht mehr, zumindest nicht mehr bei Sinnen.
Nicht HochTief hat den zweiten Kenyanischen
Tiefseehafen gebaut, sondern China.
Eisenbahn muss gesetzlich genutzt werden,
um die Investition wieder hereinholen zu können.
Chinesen sind die Juden Ost-Asiens.
Schlimmer. Die jüdische Art ist gar nichts gegen die Chinesen. Bei Xi JinPing kommt noch das alte Erbe Maos zum Tragen, die kommunistische Internationale, der unbedingte stolze Willen, der Welt zu zeigen, dass das chinesische System besser ist als das "westliche" System. Diese extreme Eitelkeit ist den Juden fremd.
Mit solchen Prognosen wäre ich vorsichtig. Das gleiche hat man in den 80ern über die Japaner gesagt und dann kamen die zwei "verlorenen" Jahrzehnte.
Das hat man schon von vielen gesagt. Die Deutschen haben das von sich selbst auch schon mal gesagt, und dann kamen die verlorenen sechs Jahre.
Aber China ist nicht mit Japan und schon gar nicht mit Deutschland zu vergleichen. Schau dir einfach mal die Doku an. China hat eine aberwitzig hohe Population und geht einen ausgesprochen klugen politischen Weg mit einem sehr klaren Ziel.
Penunze statt Panzer, das kommt an. Die Chinesen kaufen sich mittlerweile große Teile der Welt nur aus ihrer Portokasse. In Afrika investieren sie aber viele Milliarden. Den Kontinent haben sie schon zur Hälfte aufgekauft. In Europa haben sie mehrere Füße in verschiedenen Türen. In Australien sind sie gescheitert. Aber das ist vorgemerkt für später.
Von den Chinesen gibt es nichts für einen warmen Händedruck
Xi sagte auch unverholen ,dass die Demokratie eine überholte Staatsform sei.
In Kenia mal lax gesagt,schütten die Chinesen etwas Asphalt in die Wildnis,und kassieren dafür deren Hafen ein.
Obama hat sich von Xi auf der asiatischen Wirtschaftkonferenz wie ein dummer Junge behandeln lassen.
Zum Abschlußfoto wurde "der mächtigste mann der Welt " ins Abseits gestellt.
Trump hat sich von den Cheinis nicht verarschen lassen ,und so langsam dämmert es auch den Beratern des senilen Biden,dass der Donald gar nicht so Unrecht hatte.
China gibt hunderte Millionen aus,um ihre Studenten in die besten Unis zu schicken,um dort die neuestenForschungsergebnisse zu klauen.
Die Pappnasen der EU sind stolz auf ihr albernes Erasmus-Programm.
Klauen,Fälschen,Kopieren war schon immer die asiatische Mentalität.
Damit habe sie genug Kohle gemacht ,um nunmehr weltweit deren Schlüsselindutrie aufzukaufen.
Der tolle Westen ist doch schon nur noch Konsumsklave der Chinesen.
Interessant ist auch Chinas Haltung zum Islam. Kommunisten sind nicht besonders religiös, das ist bekannt. Mit dem Islam ist Xi JinPing ganz schnell fertig. Muslime sind für ihn grundsätzlich Verbrecher, sie müssen umerzogen, weggesperrt oder nötigenfalls endgelöst werden. Ein sehr interessantes Beispiel liefert der chinesische Umgang mit dem uralten Uigurenvolk. Der Westen nennt das schlicht Genozid, und wirklich übertrieben ist es nicht.
Nun mag man sich erfreut auf die Schenkel klopfen. Endlich jemand, der dem Islam die Grenzen aufzeigt. Gnadenlos. Wunderbar. Nur leider wird dabei ganz vergessen, dass China nicht den europäischen Gegensatz zwischen verschiedenen Religionen kennt, sondern nur den Gegensatz zwischen Kommunismus und Religion allgemein. Die Uiguren sind nur ein Beispiel, sie bevölkern eine chinesische Landesgrenze und ein kleines Gebiet innerhalb Chinas. Das Judentum und das Christentum sind erst mal weit weg, aber schon jetzt in den Augen der Chinesen keinen Cent mehr wert als der Islam. Das ist keine Kunst, das kann weg.
"Die politische Macht kommt aus den Gewehrläufen" - ein Kernsatz der HPF-Granden. Der Satz stammt aus dem Jahr 1967. Er stammt von Mao Zedong.
amendment
14.07.2021, 06:39
Interessant ist auch Chinas Haltung zum Islam. Kommunisten sind nicht besonders religiös, das ist bekannt. Mit dem Islam ist Xi JinPing ganz schnell fertig. Muslime sind für ihn grundsätzlich Verbrecher, sie müssen umerzogen, weggesperrt oder nötigenfalls endgelöst werden. Ein sehr interessantes Beispiel liefert der chinesische Umgang mit dem uralten Uigurenvolk. Der Westen nennt das schlicht Genozid, und wirklich übertrieben ist es nicht.
Nun mag man sich erfreut auf die Schenkel klopfen. Endlich jemand, der dem Islam die Grenzen aufzeigt. Gnadenlos. Wunderbar. Nur leider wird dabei ganz vergessen, dass China nicht den europäischen Gegensatz zwischen verschiedenen Religionen kennt, sondern nur den Gegensatz zwischen Kommunismus und Religion allgemein. Die Uiguren sind nur ein Beispiel, sie bevölkern eine chinesische Landesgrenze und ein kleines Gebiet innerhalb Chinas. Das Judentum und das Christentum sind erst mal weit weg, aber schon jetzt in den Augen der Chinesen keinen Cent mehr wert als der Islam. Das ist keine Kunst, das kann weg.
"Die politische Macht kommt aus den Gewehrläufen" - ein Kernsatz der HPF-Granden. Der Satz stammt aus dem Jahr 1967. Er stammt von Mao Zedong.
Alles richtig dargestellt. Und angesichts dieses Machtbewusstseins und dieses politischen Bewusstseins schaffen wir Europäer es nicht, uns einheitlich, geschlossen und stark "in Stellung zu bringen"? Nur die politische Rechte in Europa könnte das; die politische Linke bzw. das hier inzwischen anerzogene Gutmenschentum ist dazu zu schwach und es macht aus Europa das zukünftige Opfer.
... und die Grabenkämpfe hier in einem (auf)rechten Forum sind ein Abbild dessen, wie unfähig und wie wenig strategisch vorgehend sich die potenziellen Verteidiger Europas verhalten. Sie sind nicht mehr als die Fünfte Kolonne der Chinesen. Die Schlitzaugen freut's.. .
Was hat denn das mit Rot zu tun? Um China und seinen Präsidenten geht es.
Die EU-Diktatur gibt sich links, also angeblich auch rot, um sich von Rechts, das als braun tituliert wird, abzuheben, steckt aber mit den US-Demokraten unter einer Decke, die sich auch gern links geben. Hitler sah seine NSDAP auch links. Und alle hier reißen das Maul auf bis zu den Ohren, man müsse Rechtsextremismus bekämpfen. Nur – wo ist denn der überhaupt, Ihr mutigen Klassenkämpfer?
ist das so? Den Eindruck habe ich nicht. Überhaupt nimmt die Steigung deiner Thesen täglich zu. Langsam wird mir das zu steil, insgesamt. Da komm ich nicht mehr mit.
Alles richtig dargestellt. Und angesichts dieses Machtbewusstseins und dieses politischen Bewusstseins schaffen wir Europäer es nicht, uns einheitlich, geschlossen und stark "in Stellung zu bringen"? Nur die politische Rechte in Europa könnte das; die politische Linke bzw. das hier inzwischen anerzogene Gutmenschentum ist dazu zu schwach und es macht aus Europa das zukünftige Opfer.
... und die Grabenkämpfe hier in einem (auf)rechten Forum sind ein Abbild dessen, wie unfähig und wie wenig strategisch vorgehend sich die potenziellen Verteidiger Europas verhalten. Sie sind nicht mehr als die Fünfte Kolonne der Chinesen. Die Schlitzaugen freut's.. .
"diviser pour régner" - "divide et impera" - "teile und herrsche". Das ist die Salamitaktik der Chinesen im Westen. Sie kaufen sich die Staaten, die von der EU im Stich gelassen wurden oder deren Erwartung insgesamt nicht erfüllt werden. Griechenland z.B. ist eine sehr geile Akquise. Griechenland hatte Piraeus. Ein riesiger Hafen in Europa. Keine Angst, Piraeus ist noch da. Er gehört nur jetzt den Chinesen. Der nächste Schritt ist dann Rotterdam?
Ich halte es eher mit unserem deutschen Genie und weiß mich hier an der Seite des geschätzten Kollegen amendment:
„Entzwei und gebiete! Tüchtig Wort;
Verein und leite! Bessrer Hort.“
[JWvG, wieder entdeckt in Wiki]
amendment
14.07.2021, 06:52
Nicht HochTief hat den zweiten Kenyanischen
Tiefseehafen gebaut, sondern China.
Eisenbahn muss gesetzlich genutzt werden,
um die Investition wieder hereinholen zu können.
Chinesen sind die Juden Ost-Asiens.
Die Chinesen sind nicht die Juden Ostasiens; sie sind wie die Deutschen des in Europa nur kurz existierenden, 1000-jährigen Reiches! Und das noch machtbewusster, strategischer und vor allem: politisch geschickter!
Die Chinesen sind nicht die Juden Ostasiens; sie sind wie die Deutschen des in Europa nur kurz existierenden, 1000-jährigen Reiches! Und das noch machtbewusster, strategischer und vor allem: politisch geschickter!
Stimmt! Ausserdem sind die kommunistischen NationalSozialisten der VR China
selbstsicherer als es die Deutschen NationalSozialisten waren, was insbesondere
durch die Tatsache bewiesen wird, das die Chinesen sich keine 1000 jaehrige
Zeitbeschraenkung auferlegen sondern der festen, unerschuetterlichen Ansicht
sind das Volk, Nation und KP China wg. ihrer aussergewoehnlichen Faehigkeiten
ewiglich bestehen. Die Deutschen NationalSozialisten haben mit zeitlicher
Einschraenkung der nur 1.000 jaehrigen Existenz mentale Schwaeche gezeigt.
Als Juden Asiens gelten im uebrigen die Vietnamesen. Es liegt wohl daran das
Vietnamesen im Allgemeinen und bei Geschaeften im Speziellen dazu neigen,
wie Juden anderer ueber den Tisch zu ziehen. Da gilt natuerlich nicht fuer
alle Vietnamesen. Kommunistische Vietnamesen sind genauso lauterere und
ehrenbare Geschaeftsleute wie juedische Bolschewisten.
Chinesen sind anders drauf als Angelsachsen. Studiere mal chinesische Populationen, die sind eher introvertiert, machen keinen Lärm, sind nicht missionarisch und aggressiv wie Angelsachsen. Das wird sich auch in der Weltpolitik widerspiegeln.
Ich freue mich auf ein chinesisches Jahrhundert. Es wird ein besseres als unter Herrschaft der aggressiven und imperialistischen USA.
---
Im chinesischen Zeitalter werden wir nicht mehr gebraucht. Das läßt Rückschlüsse auf den künftigen Wohlstand und die künftige Rolle unserer Gesellschaften zu. Zudem haben die Chinesen noch eine Rechnung mit uns offen.
Die Chinesen sind nicht die Juden Ostasiens; sie sind wie die Deutschen des in Europa nur kurz existierenden, 1000-jährigen Reiches! Und das noch machtbewusster, strategischer und vor allem: politisch geschickter!
Die Chinesen sind in Asien ziemlich unbeliebt bei den anderen Völkern. So haben die chinesischen Geschäftsleute immer ein Stigma.
Differentialgeometer
14.07.2021, 07:12
Stimmt! Ausserdem sind die kommunistischen NationalSozialisten der VR China
selbstsicherer als es die Deutschen NationalSozialisten waren, was insbesondere
durch die Tatsache bewiesen wird, das die Chinesen sich keine 1000 jaehrige
Zeitbeschraenkung auferlegen sondern der festen, unerschuetterlichen Ansicht
sind das Volk, Nation und KP China wg. ihrer aussergewoehnlichen Faehigkeiten
ewiglich bestehen. Die Deutschen NationalSozialisten haben mit zeitlicher
Einschraenkung der nur 1.000 jaehrigen Existenz mentale Schwaeche gezeigt.
Als Juden Asiens gelten im uebrigen die Vietnamesen. Es liegt wohl daran das
Vietnamesen im Allgemeinen und bei Geschaeften im Speziellen dazu neigen,
wie Juden anderer ueber den Tisch zu ziehen. Da gilt natuerlich nicht fuer
alle Vietnamesen. Kommunistische Vietnamesen sind genauso lauterere und
ehrenbare Geschaeftsleute wie juedische Bolschewisten.
Warum schreibst Du eigentlich das Sozialisten immer groß, wenn es innerhalb des Wortes Nationasozalist steht?
Warum auch nicht... Mir imponiert an der chinesischen Strategie, dass sie infrastrukturelle Gegenwerte anbietet.
Für uns eher nicht. Auch nicht für die Afrikaner.
Differentialgeometer
14.07.2021, 07:13
Im chinesischen Zeitalter werden wir nicht mehr gebraucht. Das läßt Rückschlüsse auf den künftigen Wohlstand und die künftige Rolle unserer Gesellschaften zu. Zudem haben die Chinesen noch eine Rechnung mit uns offen.
Mit 'uns' meinst 'den Westen' oder die Deutschen.... oder das Forum :D
Differentialgeometer
14.07.2021, 07:15
Die Chinesen sind nicht die Juden Ostasiens; sie sind wie die Deutschen des in Europa nur kurz existierenden, 1000-jährigen Reiches! Und das noch machtbewusster, strategischer und vor allem: politisch geschickter!
Neee, die sind wesentlich besser, weil sie nicht so ideologisch sind. Auf dem Papier natürlich sozialistisch etc pp aber in der Realität durchaus pragmatisch und super-kapitalistisch, wenn es sich anbietet. Was es dort nicht gibt, sind irgendwelche Oligarchen, Milliadäre, oder Scheichs, die wie im Rest der Welt die Politik rumschubsen. Wenn da einer aus der Reihe tanzt, dann verschwindet er für ein paar Wochen und kommt geläutert zurück.
amendment
14.07.2021, 07:27
Die Chinesen sind in Asien ziemlich unbeliebt bei den anderen Völkern. So haben die chinesischen Geschäftsleute immer ein Stigma.
Es ist die Angst vor diesem mächtigen Nachbarn. Der immer mächtiger wird...
Reichs_Adler
14.07.2021, 07:32
Chinesen sind anders drauf als Angelsachsen. Studiere mal chinesische Populationen, die sind eher introvertiert, machen keinen Lärm, sind nicht missionarisch und aggressiv wie Angelsachsen. Das wird sich auch in der Weltpolitik widerspiegeln.
Ich freue mich auf ein chinesisches Jahrhundert. Es wird ein besseres als unter Herrschaft der aggressiven und imperialistischen USA.
---
Du bist witzig, habe herzlich gelacht. Hast du dich mal mit der aktuellen Geopolitik der Chinesen befasst? Das der Chinese sich auf sein Reich der Mitte beschränkt und sich für den Rest der Welt nicht interessiert, ist schon eine ganze Zeit lang vorbei. Meinst du, China investiert ganz groß in Afrika, weil die Neger so mögen? Den riesigen Militärapparat haben die sicher auch nicht nur, um sich gegen den Ami zu verteidigen. Wenn der Chinese mal das sagen hat, haben Clowns wie du nix mehr zu lachen. Aber immerhin darfst du weiterhin deinen Unsinn im Netz verbreiten, der ist ja pro China.
amendment
14.07.2021, 07:32
Neee, die sind wesentlich besser, weil sie nicht so ideologisch sind. Auf dem Papier natürlich sozialistisch etc pp aber in der Realität durchaus pragmatisch und super-kapitalistisch, wenn es sich anbietet. Was es dort nicht gibt, sind irgendwelche Oligarchen, Milliadäre, oder Scheichs, die wie im Rest der Welt die Politik rumschubsen. Wenn da einer aus der Reihe tanzt, dann verschwindet er für ein paar Wochen und kommt geläutert zurück.
Also ich empfinde die Chinesen durchaus als ideologisch; diese Ideologie nennt sich Macht. Reine Macht, ungeteilt und niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig! Und halt: Selbstverständlich empfinden sich die Chinesen in Asien auch als rassisch und kulturell überlegen...
Warum schreibst Du eigentlich das Sozialisten immer groß, wenn es innerhalb des Wortes Nationasozalist steht?
Das mache ich damit sich die Menschen endlich daran gewoehnen als korrekte
Kuerzel der Bezeichnung fuer den NationalSozialismus zu benutzen und nicht
das von den widerlichen Angelsachsen negativ behaftete Kuerzel.
Die korrekte Abkuerzung fuer NationalSozialisten lautet NaSo und nicht Nazi.
Neee, die sind wesentlich besser, weil sie nicht so ideologisch sind. Auf dem Papier natürlich sozialistisch etc pp aber in der Realität durchaus pragmatisch und super-kapitalistisch, wenn es sich anbietet. Was es dort nicht gibt, sind irgendwelche Oligarchen, Milliadäre, oder Scheichs, die wie im Rest der Welt die Politik rumschubsen. Wenn da einer aus der Reihe tanzt, dann verschwindet er für ein paar Wochen und kommt geläutert zurück.
Das umschreibt in Kürze deren Erfolgkonzept. Da gibt es meines Wissens auch kein Fridays for Faupelz, keine soziale Hängematte für arbeitsfähige junge Kerle, kein Asyl für alle Habenichtse der Welt, kein gesellschaftszersetzendes Gendergaga und so weiter. Probleme haben sie trotzdem noch genug. Aber sie arbeiten wenigstens dran. Und während wir unser Berufsbildungssystem schleifen, kopieren sie es, geringfügig an ihre Bedürfnisse angepasst, erfolgreich in seiner alten Version.
Mit 'uns' meinst 'den Westen' oder die Deutschen.... oder das Forum :D
Den Westen, die Deutschen, das Forum ausgenommen Sinophile selbstverständlich.
Es ist die Angst vor diesem mächtigen Nachbarn. Der immer mächtiger wird...
Nein, diese Abneigung existiert traditionell.
Also ich empfinde die Chinesen durchaus als ideologisch; diese Ideologie nennt sich Macht. Reine Macht, ungeteilt und niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig! Und halt: Selbstverständlich empfinden sich die Chinesen in Asien auch als rassisch und kulturell überlegen...
Eigentlich sind sowohl die Voelker gerade der westlichen Welt einschliesslich ihrer Regierungen
die Chinesen der VR China als bescheiden und eher zurueckhaltend gewohnt. Gerade die Auftritte
der KP China und der Regierung anlaesslich des 100 jaehrigen Bestehens bilden eine starken
Kontrast zum bisherigen eher defensiven Verhalten.
Das kommt bei einigen Parteifunktionaeren und aelteren, weisen Chinesen nicht unbedingt gut an.
Xi Jinping ist ein Hardliner, Regierungsfuehrer auf Lebenszeit und steht Mao in Bezug auf seine
Selbstsicherheit in nichts nach. Xi Jinping will es wissen. Die Mehrheit der Parteifunktionaere und
Mitglieder des Staatsrates ebenfalls. Daher haben die Genossen in den Medien weltoeffentlich den
offensiven " grossen Sprung nach vorn " gewagt. Die chinesische Medienoffensive wird weiter
anhalten und noch forciert. Wahrscheinlich sind die Chinesen der Ansicht das die Amis einlenken und
sich selbst erkennen, weil sie ihnen den Spiegel vorhalten.
Die oeffentlichen Auftritte mit Massenkundgebungen einschliesslich Armheben der Masse, der
Verkuendung der ewiglichen Existenz von Volk, Nation und KP sowie die Gruendung einer
internationalen Sektion der KP China, die jedem sozialistisch gesinnten Menschen der Erde
die Mitgliedschaft in der KP China ermoeglicht, uebertrifft gerade aufgrund des technischen
Fortschrittes der Medien sogar die seinerzeit schon alles ueberragenden PR-Arbeit unserer
nationalsozialistischen Vorfahren.
Die Chinesen scheinen risikobereiter geworden zu sein! Gerade in Bezug auf die USA
und ihre transatlantischen Stricher sollte eigentlich der Grundsatz beachtet werden das
eine waidwundes Wildschwein besonders gefaehrlich und unkalkulierbar wird.
Ich lasse es mir nicht nehmen auf fabelhafte Weise die USA und ihre westlichen Klone
samt transatlantischer Stricher des NATO Buendnisses gesellschaftlich, technologisch,
finanziell, wirtschaftlich, militaerisch, politisch und letzlich systemisch als " waidwunde
Wildschweine " zu bezeichen.
SprecherZwo
14.07.2021, 08:13
Den Westen, die Deutschen, das Forum ausgenommen Sinophile selbstverständlich.
In China hat Deutschland ein besseres Ansehen als bei deinen heissgeliebten Angelsachsen.
China hat auch keine zwei Weltkriege gegen Deutschland geführt.
Klopperhorst
14.07.2021, 08:15
Diese grandiose Fehleinschätzung wird dir nicht schaden. Es dauert noch ein paar Jährchen, bis China die alles dominierende Weltmacht sein wird. Das erleben die 40er und 50er Jahrgänge nicht mehr, zumindest nicht mehr bei Sinnen.
Wo hat China denn bisher globale Rohstoffkriege und Missionskriege angefangen?
Sie treiben Handel und sichern sich Ressourcen auf andere Weise, als die tölpelhafte USA, die meint, die ganze Welt mit ihrem System "befreien" zu müssen.
---
Klopperhorst
14.07.2021, 08:17
Im chinesischen Zeitalter werden wir nicht mehr gebraucht. Das läßt Rückschlüsse auf den künftigen Wohlstand und die künftige Rolle unserer Gesellschaften zu. Zudem haben die Chinesen noch eine Rechnung mit uns offen.
Unsinn. Xi JinPing hat eher ein Interesse an der Erhaltung der Europäer.
Chinesen wissen, dass sie mit einem afro-orientalischen Chaosgebiet nicht viel Handel treiben können.
Die Transformation Europas in so ein Gebiet wird von Chinesen daher auch abgelehnt.
---
Klopperhorst
14.07.2021, 08:18
Du bist witzig, habe herzlich gelacht. Hast du dich mal mit der aktuellen Geopolitik der Chinesen befasst? Das der Chinese sich auf sein Reich der Mitte beschränkt und sich für den Rest der Welt nicht interessiert, ist schon eine ganze Zeit lang vorbei. Meinst du, China investiert ganz groß in Afrika, weil die Neger so mögen? Den riesigen Militärapparat haben die sicher auch nicht nur, um sich gegen den Ami zu verteidigen. Wenn der Chinese mal das sagen hat, haben Clowns wie du nix mehr zu lachen. Aber immerhin darfst du weiterhin deinen Unsinn im Netz verbreiten, der ist ja pro China.
Gegen eine GEO-Politik der "stillen Pfote", um es konfuzianisch auszudrücken, habe ich überhaupt nichts.
Ehre wem Ehre gebührt.
---
Unsinn. Xi JinPing hat eher ein Interesse an der Erhaltung der Europäer.
Chinesen wissen, dass sie mit einem afro-orientalischen Chaosgebiet nicht viel Handel treiben können.
Die Transformation Europas in so ein Gebiet wird von Chinesen daher auch abgelehnt.
---
So ist es!
Ausserdem werden die Chinesen dafuer sorgen das im Fall des Untergangs der USA,
Israel und Saudi-Arabien das Schurkentrio die Nationen in Europa nicht mit in den
Abgrund reissen. Die VR China und die Russische Foederation sind fuer uns Europaer die
Garanten der sicheren Existenz.
Fuer die Briten gilt das allerdings nicht unbedingt wobei das nicht nur daran liegt das
Briten von allen transatlantischen Strichern und Judenknechten die Beste, der Besten
der Beste sind.
Es liegt an der Geographie. England ist eine Insel und ohnehin vom europaeischen
Subkontinent geographisch isoliert. Der Totalausfall Englands ist das fuer uns Europaer
genauso unbedeutend wie der Totalausfall der USA, Israel und Saudi-Arabien.
SprecherZwo
14.07.2021, 08:22
Du bist witzig, habe herzlich gelacht. Hast du dich mal mit der aktuellen Geopolitik der Chinesen befasst? Das der Chinese sich auf sein Reich der Mitte beschränkt und sich für den Rest der Welt nicht interessiert, ist schon eine ganze Zeit lang vorbei. Meinst du, China investiert ganz groß in Afrika, weil die Neger so mögen? Den riesigen Militärapparat haben die sicher auch nicht nur, um sich gegen den Ami zu verteidigen. Wenn der Chinese mal das sagen hat, haben Clowns wie du nix mehr zu lachen. Aber immerhin darfst du weiterhin deinen Unsinn im Netz verbreiten, der ist ja pro China.
Hast du dich schonmal mit der Geopolitik der Angelsachsen in den letzten 200 Jahren befasst? Die ist um ein Vielfaches aggressiver als die Chinas. Du hasst China nur aus zwei Gründen, zum einen weil du ein umerzogener Ami-Knecht bist, dich mit den USA identifizierst und China an deren bisher unangefochtener Vormachtstellung rüttelt und zum anderen aus plumpem Rassismus Asiaten gegenüber.
Wo hat China denn bisher globale Rohstoffkriege und Missionskriege angefangen?
Sie treiben Handel und sichern sich Ressourcen auf andere Weise, als die tölpelhafte USA, die meint, die ganze Welt mit ihrem System "befreien" zu müssen.
---
Nirgendwo. Wirklich, du solltest dir die Doku gönnen. Ist nicht schlecht gemacht. Netter Nebeneffekt: Auch die CIA kommt zu Wort und macht sich gründlich lächerlich. Der chinesische Generalstabschef wirkt wie eine Parodie auf das Bärtchen und seinen ständigen Begleiter. Klar wird, sie bereiten langfristig Militärschläge vor und machen daraus auch überhaupt kein Geheimnis. Taiwan und Hongkong sind fällig. Es ist nur eine Frage der Zeit. Einer kurzen Zeitspanne.
Sie wollen ganz ausdrücklich die Amerikaner aus dem gesamtem Südpazifik vertreiben, notfalls auch mit Waffengewalt. Sie kontrollieren den südlichen Eingang des Suez-Kanals. Ihre Agenten sitzen ganz sicher schon in Nicaragua und Panama.
Xi JinPing macht aus seinem Herzen keine Mördergrube. China will eine neue Weltordnung schaffen. Sagt er ganz klar und deutlich. Und es ist nicht nur ein Wirtschaftskrieg, sondern er sieht sich als Maos Enkel und führt den ideologischen Krieg seines speziellen Kommunismus gegen den Westen. Er möchte zeigen, dass er den Längsten hat. Und wenn Xi JinPing mal die Hosen seiner Abermillionen von Soldaten herunterlässt hat er insgesamt den längsten. Er wird uns zeigen wie es sich anfühlt, von einem solchen Riesenapparat gefickt zu werden.
Hast du dich schonmal mit der Geopolitik der Angelsachsen in den letzten 200 Jahren befasst? Die ist um ein Vielfaches aggressiver als die Chinas. Du hasst China nur aus zwei Gründen, zum einen weil du ein umerzogener Ami-Knecht bist, dich mit den USA identifizierst und China an deren bisher unangefochtener Vormachtstellung rüttelt und zum anderen aus plumpem Rassismus Asiaten gegenüber.
Ich bin überzeugt davon, dass du in diesem Fall gnadenlos danebenschiffst. Setzt dich auf die Brille und zieh dir zuerst die Doku rein. Der Strang wurde geschaffen, auf Basis dieser Doku kompetent zu diskutieren und nicht Allerweltsgewäsch von sich zu geben.
SprecherZwo
14.07.2021, 08:27
Nirgendwo. Wirklich, du solltest dir die Doku gönnen. Ist nicht schlecht gemacht. Netter Nebeneffekt: Auch die CIA kommt zu Wort und macht sich gründlich lächerlich. Der chinesische Generalstabschef wirkt wie eine Parodie auf das Bärtchen und seinen ständigen Begleiter. Klar wird, sie bereiten langfristig Militärschläge vor und machen daraus auch überhaupt kein Geheimnis. Taiwan und Hongkong sind fällig. Es ist nur eine Frage der Zeit. Einer kurzen Zeitspanne.
Sie wollen ganz ausdrücklich die Amerikaner aus dem gesamtem Südpazifik vertreiben, notfalls auch mit Waffengewalt. Sie kontrollieren den südlichen Eingang des Suez-Kanals. Ihre Agenten sitzen ganz sicher schon in Nicaragua und Panama.
Xi JinPing macht aus seinem Herzen keine Mördergrube. China will eine neue Weltordnung schaffen. Sagt er ganz klar und deutlich. Und es ist nicht nur ein Wirtschaftskrieg, sondern er sieht sich als Maos Enkel und führt den ideologischen Krieg seines speziellen Kommunismus gegen den Westen. Er möchte zeigen, dass er den Längsten hat. Und wenn Xi JinPing mal die Hosen seiner Abermillionen von Soldaten herunterlässt hat er insgesamt den längsten. Er wird uns zeigen wie es sich anfühlt, von einem solchen Riesenapparat gefickt zu werden.
Was ist dagegen einzuwenden? Was haben die Amis da überhaupt verloren?
Klopperhorst
14.07.2021, 08:28
... Sie wollen ganz ausdrücklich die Amerikaner aus dem gesamtem Südpazifik vertreiben, notfalls auch mit Waffengewalt. Sie kontrollieren den südlichen Eingang des Suez-Kanals. Ihre Agenten sitzen ganz sicher schon in Nicaragua und Panama. ...
Blödsinnige USA-Propaganda, hast du wahrscheinlich in einem CIA-Papier gelesen.
Das Gegenteil ist der Fall.
Die USA versuchen, die natürlichen Wirtschaftsinteressen des größten Volkes der Erde zu torpedieren und können froh sein, dass sie es mit einem so friedlichen Gegner zu tun haben.
---
So ist es!
Ausserdem werden die Chinesen dafuer sorgen das im Fall des Untergangs der USA,
Israel und Saudi-Arabien das Schurkentrio die Nationen in Europa nicht mit in den
Abgrund reissen. Die VR China und die Russische Foederation sind fuer uns Europaer die
Garanten der sicheren Existenz.
Nein, so ist es absolut nicht. Neger hin oder her, sie bevölkern nun mal vielzahlig einen Kontinent und sitzen auf den wertvollsten Rohstoffen. Bevor die Chinesen Krieg führen gegen einen ganzen Kontinent kaufen sie sich lieber ein. Das ist sehr vernünftig.
Natürlich vergessen sie auch Europa nicht. Einfach die Doku anschauen. Das hilft und macht stellenweise richtig Freude.
Blödsinnige USA-Propaganda, hast du wahrscheinlich in einem CIA-Papier gelesen.
Das Gegenteil ist der Fall.
Die USA versuchen, die natürlichen Wirtschaftsinteressen des größten Volkes der Erde zu torpedieren und können froh sein, dass sie es mit einem so friedlichen Gegner zu tun haben.
---
Wirklich, mach du den Clown, wenn du unbedingt willst. Besser wäre es, du würdest die Doku anschauen. Sie ist voller chinesischer O-Töne. Xi JinPing bricht gerade mit vielen chinesischen Traditionen. Er legt die berühmte chinesische Zurückhaltung ab und sagt, was für ihn Sache ist, vor aller Welt. Voller Stolz auf das bisher erreichte und noch stolzer auf das was noch folgen soll.
SprecherZwo
14.07.2021, 08:33
Nein, so ist es absolut nicht. Neger hin oder her, sie bevölkern nun mal vielzahlig einen Kontinent und sitzen auf den wertvollsten Rohstoffen. Bevor die Chinesen Krieg führen gegen einen ganzen Kontinent kaufen sie sich lieber ein. Das ist sehr vernünftig.
Natürlich vergessen sie auch Europa nicht. Einfach die Doku anschauen. Das hilft und macht stellenweise richtig Freude.
Die USA haben übrigens über 10.000 Atomsprengköpfe, China nur etwa 300. Schon daran sieht man, welcher der beiden Staaten der aggressivere ist.
Was ist dagegen einzuwenden? Was haben die Amis da überhaupt verloren?
Nichts. Absolut nichts. Die Chinesen aber auch nicht. Der amerikanische Imperialismus war Jahrzehnte lang das Maß aller Dinge und die NATO sein militärischer Arm. Ein raffinierter Plan. Damit hat es ein Ende. China kopiert und China kann es noch besser.
Die USA haben übrigens über 10.000 Atomsprengköpfe, China nur etwa 300. Schon daran sieht man, welcher der beiden Staaten der aggressivere ist.
Das ist sehr naiv. Doku anschauen. 10.000 Sprengköpfe? Wie lange wird China brauchen, die 10-fache Anzahl von Atomsprengköpfen zu haben? Man schätzt auf Seiten der Amerikaner ca. 20 Jahre.
amendment
14.07.2021, 08:40
Eigentlich sind sowohl die Voelker gerade der westlichen Welt einschliesslich ihrer Regierungen
die Chinesen der VR China als bescheiden und eher zurueckhaltend gewohnt. Gerade die Auftritte
der KP China und der Regierung anlaesslich des 100 jaehrigen Bestehens bilden eine starken
Kontrast zum bisherigen eher defensiven Verhalten.
Das kommt bei einigen Parteifunktionaeren und aelteren, weisen Chinesen nicht unbedingt gut an.
Xi Jinping ist ein Hardliner, Regierungsfuehrer auf Lebenszeit und steht Mao in Bezug auf seine
Selbstsicherheit in nichts nach. Xi Jinping will es wissen. Die Mehrheit der Parteifunktionaere und
Mitglieder des Staatsrates ebenfalls. Daher haben die Genossen in den Medien weltoeffentlich den
offensiven " grossen Sprung nach vorn " gewagt. Die chinesische Medienoffensive wird weiter
anhalten und noch forciert. Wahrscheinlich sind die Chinesen der Ansicht das die Amis einlenken und
sich selbst erkennen, weil sie ihnen den Spiegel vorhalten.
Die oeffentlichen Auftritte mit Massenkundgebungen einschliesslich Armheben der Masse, der
Verkuendung der ewiglichen Existenz von Volk, Nation und KP sowie die Gruendung einer
internationalen Sektion der KP China, die jedem sozialistisch gesinnten Menschen der Erde
die Mitgliedschaft in der KP China ermoeglicht, uebertrifft gerade aufgrund des technischen
Fortschrittes der Medien sogar die seinerzeit schon alles ueberragenden PR-Arbeit unserer
nationalsozialistischen Vorfahren.
Die Chinesen scheinen risikobereiter geworden zu sein! Gerade in Bezug auf die USA
und ihre transatlantischen Stricher sollte eigentlich der Grundsatz beachtet werden das
eine waidwundes Wildschwein besonders gefaehrlich und unkalkulierbar wird.
Ich lasse es mir nicht nehmen auf fabelhafte Weise die USA und ihre westlichen Klone
samt transatlantischer Stricher des NATO Buendnisses gesellschaftlich, technologisch,
finanziell, wirtschaftlich, militaerisch, politisch und letzlich systemisch als " waidwunde
Wildschweine " zu bezeichen.
Ich teile deine Einschätzung vollumfänglich.
Nein, so ist es absolut nicht. Neger hin oder her, sie bevölkern nun mal vielzahlig einen Kontinent und sitzen auf den wertvollsten Rohstoffen. Bevor die Chinesen Krieg führen gegen einen ganzen Kontinent kaufen sie sich lieber ein. Das ist sehr vernünftig.
Natürlich vergessen sie auch Europa nicht. Einfach die Doku anschauen. Das hilft und macht stellenweise richtig Freude.
Mir ist bekannt das die Chinesen schon seit Jahrzehnten in unterentwickelten Laender Afrikas,
Lateinamerikas, Zentralasiens und Asiens sich als Investoren betaetigen und gleichzeitig die
Sorge dafuer tragen das die Voelker nicht verhungern. Gerade die Demokratischen VR Korea
und Afghanistan existierten ohne die Hilfe der Chinesen ueberhaupt nicht mehr.
Fast ein Milliarde Menschen auf der Erde leiden unter Hunger weil die westlichen Kapitalisten
ihnen weder das Brot noch die Butter auf dem Brot zugestehen, selbst aber Buttercremetorte
fressen bis sie so fett geworden sind das kein Arzt mehr helfen kann.
Die Voelker in den westlichen Industriestaaten betreiben seit Jahrzehnten Voellerei und
gleichzeitig muessen Menschen in unterentwickelten Laendern des Hungers sterben.
Ohne die Hilfe durch erfolgreiche sozialistischen Laender waere die Anzahl der Hungerleider
auf dieser Welt noch hoeher und es erlitten wesentlich mehr Menschen den Hungertod.
Die Chinesen bauen in den Entwicklungslaendern die Infrastruktur aus und sorgen dafuer
das ein gedeihliches Gemeinwesen entsteht, ohne das sie sich in politische oder religoese
Belange der prekaeren Nacktarschvoelker einmischen.
Investitionen sind Hilfeleistungen. Voelker fuer ihre Bodenschaetze zu bezahlen kommt
besser an als im Namen des vorgeblichen Einstandes fuer " Demokratie und " Freiheit "
die Laender in Schutt und Asche zu bomben, um anschliessend ueber eine installierte
Marionettenregierung die Bodenschaetze fuer " umme " ausbeuten zu koennen.
" Demokratie und Freiheit " kann man weder essen noch trinken, machen weder satt
noch loeschen sie den Durst. Der Naehrwert von " Demokratie und Freiheit betaegt Null!
amendment
14.07.2021, 08:41
Nein, diese Abneigung existiert traditionell.
So wie die "europäische Angst" vor uns Deutschen?
Klopperhorst
14.07.2021, 08:45
... Xi JinPing bricht gerade mit vielen chinesischen Traditionen. Er legt die berühmte chinesische Zurückhaltung ab und sagt, was für ihn Sache ist, vor aller Welt. Voller Stolz auf das bisher erreichte und noch stolzer auf das was noch folgen soll.
Finde ich gut, man muss sich ja nicht ewig provozieren lassen.
Nebenbei bemerkte ich noch nichts von aggressiven Chinesen.
Sie bedudeln mich nicht mit ihrer Musik und Pop-Kultur den ganzen Tag und stehen auch nicht mit ihrem Militär in Ramstein.
---
Nirgendwo. Wirklich, du solltest dir die Doku gönnen. Ist nicht schlecht gemacht. Netter Nebeneffekt: Auch die CIA kommt zu Wort und macht sich gründlich lächerlich. Der chinesische Generalstabschef wirkt wie eine Parodie auf das Bärtchen und seinen ständigen Begleiter. Klar wird, sie bereiten langfristig Militärschläge vor und machen daraus auch überhaupt kein Geheimnis. Taiwan und Hongkong sind fällig. Es ist nur eine Frage der Zeit. Einer kurzen Zeitspanne.
Sie wollen ganz ausdrücklich die Amerikaner aus dem gesamtem Südpazifik vertreiben, notfalls auch mit Waffengewalt. Sie kontrollieren den südlichen Eingang des Suez-Kanals. Ihre Agenten sitzen ganz sicher schon in Nicaragua und Panama.
Xi JinPing macht aus seinem Herzen keine Mördergrube. China will eine neue Weltordnung schaffen. Sagt er ganz klar und deutlich. Und es ist nicht nur ein Wirtschaftskrieg, sondern er sieht sich als Maos Enkel und führt den ideologischen Krieg seines speziellen Kommunismus gegen den Westen. Er möchte zeigen, dass er den Längsten hat. Und wenn Xi JinPing mal die Hosen seiner Abermillionen von Soldaten herunterlässt hat er insgesamt den längsten. Er wird uns zeigen wie es sich anfühlt, von einem solchen Riesenapparat gefickt zu werden.
Und? Das sind normale Ambitionen eines riesigen Landes mit einer riesigen Bevölkerung auf dem Sprung zur Weltmacht. Europa könnte das auch, wenngleich mit wesentlich weniger Einwohnern. 500 Millionen Europäer plus 145 Millionen Russen könnten ohne weiteres dagegenhalten. Müsste man sich nur mal drauf besinnen, müsste man seinem Volk ein paar unangenehme Wahrheiten beibügeln, müsste man Ärmel hochkrempeln (Nein nicht zum Impfen, zum Arbeiten!) und aufhören, sich wegen unrealistischer gesellschaftlicher Utopien gegenseitig zu zerfleischen.
Klopperhorst
14.07.2021, 08:50
... 500 Millionen Europäer plus 145 Millionen Russen könnten ohne weiteres dagegenhalten. ...
Warum muss man immer "dagegenhalten"? Schon mal von Kooperation gehört?
Nur Amis und Angloamerikaner wollen ihren Einfluss mit Aggression ausbauen, wozu Sanktionen, Geheimdienstaktionen, NGO-Organisationen und Kriege gehören.
Halten wir es mit Genosse Ulbricht.
https://www.youtube.com/watch?v=Q55mQpAGNMc
---
Schlummifix
14.07.2021, 08:51
Ihr Wessis habt wahlweise vor dem bösen Russen oder dem gelben Mann Angst. Langweilig.---
Zu Recht. Die Schlitzaugen und Ivans haben einfach mehr Land und mehr Menschenmaterial zur Verfügung.
Ohne Lebensraum kann sich halt auch keine Weltmacht entwickeln, deshalb wird China weiter aufsteigen und gerade die Deutschen werden mit der Zeit alles verlieren.
Leider.
SprecherZwo
14.07.2021, 08:56
Das ist sehr naiv. Doku anschauen. 10.000 Sprengköpfe? Wie lange wird China brauchen, die 10-fache Anzahl von Atomsprengköpfen zu haben? Man schätzt auf Seiten der Amerikaner ca. 20 Jahre.
China ist seit den 60ern Atommacht. Wenn die wollten, hätten sie längst tausende von Atombomben.
SprecherZwo
14.07.2021, 08:57
Zu Recht. Die Schlitzaugen und Ivans haben einfach mehr Land und mehr Menschenmaterial zur Verfügung.
Ohne Lebensraum kann sich halt auch keine Weltmacht entwickeln, deshalb wird China weiter aufsteigen und gerade die Deutschen werden mit der Zeit alles verlieren.
Leider.
Wenn die Deutschen alles verlieren, wird das ganz sicher nicht die Schuld Chinas sein.
Warum muss man immer "dagegenhalten"? Schon mal von Kooperation gehört?
Nur Amis und Angloamerikaner wollen ihren Einfluss mit Aggression ausbauen, wozu Sanktionen, Geheimdienstaktionen, NGO-Organisationen und Kriege gehören.
Halten wir es mit Genosse Ulbricht.
https://www.youtube.com/watch?v=Q55mQpAGNMc
---
Warum man dagegenhalten sollte? Warum soll man einen eigenen möglichen Weltmachtanspruch einfach so verschenken? Man muss nicht einmal auf offene Konfrontation gehen, es reicht die Verhandlungsposition der gleichen Augenhöhe. Da kooperiert es sich besser. Diese Verhandlungsposition verschenken wir aus reiner Dekadenz..
Diese grandiose Fehleinschätzung wird dir nicht schaden. Es dauert noch ein paar Jährchen, bis China die alles dominierende Weltmacht sein wird. Das erleben die 40er und 50er Jahrgänge nicht mehr, zumindest nicht mehr bei Sinnen.
Mache die Augen auf. Es gibt nur wenige Bereiche in den denen die Chinesen
nicht die dominante und fuehrende Nation der Welt sind. Sechs davon fallen
mir spontan ein. Jammerei und Selbstmitleid. Darin sind Deutsche fuehrend!
Voellerei mit fast-food und Drogenkonsum. Darin sind die Amis fuehrend.
Dummheit und Komasaufen. Darin sind die Limeys fuehrend.
Klopperhorst
14.07.2021, 09:02
Warum man dagegenhalten sollte? Warum soll man einen eigenen möglichen Weltmachtanspruch einfach so verschenken? Man muss nicht einmal auf offene Konfrontation gehen, es reicht die Verhandlungsposition der gleichen Augenhöhe. Da kooperiert es sich besser. Diese Verhandlungsposition verschenken wir aus reiner Dekadenz..
Definiere "Weltmachtsanspruch".
Wenn eine Nation durch ihre pure Masse an Menschen und ihre wirtschaftliche Leistungskraft anderen überlegen ist, dann ist das kein Weltmachtsanspruch, sondern eine natürliche Position der Stärke.
Es gibt gar keinen Grund, warum China oder auch Russland ihre Territorien ausdehnen sollten.
Mehr als die Sicherung von Wirtschaftsinteressen, Handelswegen, existenziellen Rohstoffvorkommen ist nicht in deren Sinne.
Dies erreichen sie nicht durch Krieg, sondern durch Kooperation.
Also eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten.
---
Schlummifix
14.07.2021, 09:03
Wenn die Deutschen alles verlieren, wird das ganz sicher nicht die Schuld Chinas sein.
Die kopieren zuerst alles, was die Deutschen bauen. Und dann bauen sie es irgendwann besser. Ideenklau, Technologieklau, Industriespionage, darin sind die Chinesen bekanntlich Weltklasse. Deutschland wird mal wieder regelrecht ausgeplündert, so wie man einen Kadaver zerlegt oder einen Gebrauchtwagen ausschlachtet.
Das alles wäre natürlich anders, wenn Deutschland ein blühendes, aufstrebendes Land wäre mit einer jungen Bevölkerung, aber es ist nur noch ein alter Mann.
der Karl
14.07.2021, 09:07
Anzahl der Hinrichtungen weltweit im Jahr 2020 (ohne China¹)
Die Statistik zeigt die Anzahl der Hinrichtungen weltweit im Jahr 2020 (ohne China¹). Im Iran sind im Jahr 2020 mindestens² 246 Menschen hingerichtet worden, dabei geht die Organisation Amnesty International von der Mindestanzahl aus. In 18 Staaten wurden im Jahr 2020 mindestens 483 Menschen exekutiert (im Vorjahr 2019 lag die Anzahl der Exekution nach Amnesty International bei 657), noch nie registrierte Amnesty International weniger Hinrichtungen innerhalb eines Jahres. Nicht enthalten sind die Tausenden von Hinrichtungen, die in der Volksrepublik China (https://de.statista.com/themen/135/china/) vollstreckt wurden.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/153168/umfrage/hinrichtungen-weltweit/
Reichs_Adler
14.07.2021, 09:12
Hast du dich schonmal mit der Geopolitik der Angelsachsen in den letzten 200 Jahren befasst? Die ist um ein Vielfaches aggressiver als die Chinas. Du hasst China nur aus zwei Gründen, zum einen weil du ein umerzogener Ami-Knecht bist, dich mit den USA identifizierst und China an deren bisher unangefochtener Vormachtstellung rüttelt und zum anderen aus plumpem Rassismus Asiaten gegenüber.
Und du bist eben ein Schwachkopf, unfähig zu differenzieren.
Es passt vermutlich nicht in dein schwarz-weiß Weltbild, aber man kann China scheiße finden UND die Politik der USA.
Hier ging es auch ausnahmsweise mal nicht um die USA oder die jüdische Weltverschwörung, sondern um China. Warum die USA in den letzten 20 Jahren expansiver waren, sollte aber auch einem Genie wie dir einleuchten. Größte Militärmacht der Welt und bis vor einigen Jahren auch Wirtschaftsmacht Nr.1. Bis zum Ende des 2. Weltkriegs war China ein Bauernstaat. Zu der Zeit war im Westen schon alles technologisiert und die Welt war unter einigen Staaten aufgeteilt. Wie sollte China da expansiv sein. Aber die holen mit großen Schritten auf, wirtschaftlich und militärisch und nur Trottel wie du glauben, die wären den Menschen freundlicher gesonnen als der Ami.
Und das gerade einer wie du die Rassismuskeule auspackt ist echt die Krönung.
Warum man dagegenhalten sollte? Warum soll man einen eigenen möglichen Weltmachtanspruch einfach so verschenken? Man muss nicht einmal auf offene Konfrontation gehen, es reicht die Verhandlungsposition der gleichen Augenhöhe. Da kooperiert es sich besser. Diese Verhandlungsposition verschenken wir aus reiner Dekadenz..
Wir Deutschen sind zu wenig. Mit den Chinesen koennen wir nur auf Augenhoehe im Status
Deutscher Europaer kooperieren. Europa muss zu einer Milliardennation mit einer Volkspartei
und einer Zentralregierung werden, einschliesslich der Russischen Foerderation und Tuerkei.
Vier Kind Politik ist ein muss! Wir Europaer muessen uns in den naechsten Jahrzehnten auf
1.5 Milliarden hochschnackseln. Schwuchteln, Lesben und Diverse sollten in die USA
deportiert werden, um dort ihren Nichtanteil der Fortpflanzung zu leisten.
Das Nationbuildung zu den Vereinigten Staaten von Europa bzw. Europaeischen Foederation
ist der einzige geeignete Weg zur Kraeftebuendelung damit Europa die Metamorphose zur
gesellschaftlichen, technologischen, wirtschaftlichen und militaerischen First Nation gelingt.
Klopperhorst
14.07.2021, 09:17
Wir Deutschen sind zu wenig. Mit den Chinesen koennen wir nur auf Augenhoehe im Status
Deutscher Europaer kooperieren. Europa muss zu einer Milliardennation mit einer Volkspartei
und einer Zentralregierung werden, einschliesslich der Russischen Foerderation und Tuerkei.
Das Nationbuildung zu den Vereinigten Staaten von Europa bzw. Europaeischen Foederation
ist der einzige geeignete Weg zur Kraeftebuendelung damit Europa die Metamorphose zur
gesellschaftlichen, technologischen, wirtschaftlichen und militaerischen First Nation gelingt.
Es geht nicht um die Masse. Und es geht auch nicht um Zwangsvereinigungen.
Geschichte ist eine Abfolge von Warenkontrakten und menschlichen Beziehungen, mehr nicht.
Dein Großeuropa ist ein Luftschloss, entgegen der nationalen Identitäten und Eigenarten.
Es überlebt nicht der Größte (denn sonst hätten die Dinosaurier überlebt), sondern der Anpassungsfähigste.
---
Differentialgeometer
14.07.2021, 09:19
Und du bist eben ein Schwachkopf, unfähig zu differenzieren.
Es passt vermutlich nicht in dein schwarz-weiß Weltbild, aber man kann China scheiße finden UND die Politik der USA.
Hier ging es auch ausnahmsweise mal nicht um die USA oder die jüdische Weltverschwörung, sondern um China. Warum die USA in den letzten 20 Jahren expansiver waren, sollte aber auch einem Genie wie dir einleuchten. Größte Militärmacht der Welt und bis vor einigen Jahren auch Wirtschaftsmacht Nr.1. Bis zum Ende des 2. Weltkriegs war China ein Bauernstaat. Zu der Zeit war im Westen schon alles technologisiert und die Welt war unter einigen Staaten aufgeteilt. Wie sollte China da expansiv sein. Aber die holen mit großen Schritten auf, wirtschaftlich und militärisch und nur Trottel wie du glauben, die wären den Menschen freundlicher gesonnen als der Ami.
Und das gerade einer wie du die Rassismuskeule auspackt ist echt die Krönung.
Der einzige, der in eurer Unterhaltung von der jüdischen Weltverschwörung anfing, bist Du gewesen, nur mal so erwähnt. Und bis zum Ende des zweiten Weltkriegs waren die USA auch militärisch ein kleines Licht.
In China hat man wohl unter anderem auch ein wesentlich entwickelteren Sinn für PR.
Als Herr Trump im Juni 2020 verkündete: "Wir werden heute unsere Beziehung zur Welt*gesundheitsorganisation beenden",
Zahlte China erst einmal 20 Millionen Dollar an die WHO. Dies war eine lächerlich geringe Summe aber wohl bestens angelegt.
Und? Das sind normale Ambitionen eines riesigen Landes mit einer riesigen Bevölkerung auf dem Sprung zur Weltmacht. Europa könnte das auch, wenngleich mit wesentlich weniger Einwohnern. 500 Millionen Europäer plus 145 Millionen Russen könnten ohne weiteres dagegenhalten. Müsste man sich nur mal drauf besinnen, müsste man seinem Volk ein paar unangenehme Wahrheiten beibügeln, müsste man Ärmel hochkrempeln (Nein nicht zum Impfen, zum Arbeiten!) und aufhören, sich wegen unrealistischer gesellschaftlicher Utopien gegenseitig zu zerfleischen.
Sehr richtig. Europa könnte das auch. Aber nicht mit nationalistischem Klein-Klein, sondern mit einem Europa nationaler Gefühle und internationaler Gedanken.
In China hat Deutschland ein besseres Ansehen als bei deinen heissgeliebten Angelsachsen.
China hat auch keine zwei Weltkriege gegen Deutschland geführt.
Seit wann liebe ich die Angelsachsen?
Und zum Thema: Den Chinesen sind die kleinen Unterschiede egal. Sie haben auch keine Vorliebe für die klassische Musik wie die Japaner. Die Chinesen betrachten den Westen als Gesamtes und ordnen die Länder des Westens in gefügigere und weniger gefügigere ein. In Deutschland haben sie beispielsweise bereits in großem Umfang eingekauft. Die Rechnung haben sie auch mit uns offen, spätestens jetzt nach Bremsung von Huawei. Langnasen unterscheiden sich in den Augen der Chinesen nicht sonderlich voneinander.
Unsinn. Xi JinPing hat eher ein Interesse an der Erhaltung der Europäer.
Chinesen wissen, dass sie mit einem afro-orientalischen Chaosgebiet nicht viel Handel treiben können.
Die Transformation Europas in so ein Gebiet wird von Chinesen daher auch abgelehnt.
---
Hast du mit den Chinesen gesprochen oder wohe hast du deine Kenntnis? Siegen hier die Wünsche über die Fakten?
Genaugenommen brauchen die Chinesen den europäischen Markt nicht. Im Moment brauchen sie noch die Fertigkeiten und das Wissen und natürlich auch die Patente.
China ist seit den 60ern Atommacht. Wenn die wollten, hätten sie längst tausende von Atombomben.
So ist es. Sie hatten das niemals gewollt. Aber Xi JinPing ist aus einem anderen Holz geschnitzt als seine Vorgänger. ich sehe, du schwätzt weiter ohne die Doku gesehen zu haben. Schade. Von dir hätte ich mehr erwartet.
Klopperhorst
14.07.2021, 10:33
... Genaugenommen brauchen die Chinesen den europäischen Markt nicht. ...
Unsinn. 500 Mio. Europäer als Absatzmarkt sind sicherlich nicht obsolet.
---
Mache die Augen auf. Es gibt nur wenige Bereiche in den denen die Chinesen
nicht die dominante und fuehrende Nation der Welt sind. Sechs davon fallen
mir spontan ein. Jammerei und Selbstmitleid. Darin sind Deutsche fuehrend!
Voellerei mit fast-food und Drogenkonsum. Darin sind die Amis fuehrend.
Dummheit und Komasaufen. Darin sind die Limeys fuehrend.
Ja, ich widerspreche nicht.
Definiere "Weltmachtsanspruch".
Wenn eine Nation durch ihre pure Masse an Menschen und ihre wirtschaftliche Leistungskraft anderen überlegen ist, dann ist das kein Weltmachtsanspruch, sondern eine natürliche Position der Stärke.
Es gibt gar keinen Grund, warum China oder auch Russland ihre Territorien ausdehnen sollten.
Mehr als die Sicherung von Wirtschaftsinteressen, Handelswegen, existenziellen Rohstoffvorkommen ist nicht in deren Sinne.
Dies erreichen sie nicht durch Krieg, sondern durch Kooperation.
Also eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten.
---
Eine Weltmacht ist nach meiner Definition eine Einheit, die sowohl militärisch als auch wirtschaftlich nicht oder nur schwerlich erpresst werden kann. Von dieser Situation sind wir sowohl gegenüber China als auch gegenüber den USA weit entfernt. Mir geht es nicht um Ausdehnung, Krieg oder ähnliches. Mir geht es um Augenhöhe. Im Geschäftsleben handhabe ich es auch so. Ich lasse mich mit Kunden, die von Größe und Auftreten her erpresserisch werden könnten, gar nicht erst ein. In zwischenstaatlichen Beziehungen ist das natürlich nicht so einfach. Da ist man Hammer oder man ist Amboß.
Sehr richtig. Europa könnte das auch. Aber nicht mit nationalistischem Klein-Klein, sondern mit einem Europa nationaler Gefühle und internationaler Gedanken.
Aber auch nur mit einem Europa mit einer handlungs- und zurechnungsfähigen Politelite. Da taugt die aktuelle Negativauswahl nicht zu.
So wie die "europäische Angst" vor uns Deutschen?
Die Chinesen haben sich traditionell beliebt gemacht. Sie sind sehr oft über die Landesgrenzen in andere Länder eingedrungen, sie habe sie kolonisiert und haben ihnen diktiert und Abgaben von ihnen verlangt, ihre Händler, die sich traditionell in anderen asiatischen Ländern niederließen, sind als hochmütig und schlitzohrig bekannt und wenig beliebt.
Im Moment kaufen die Chinesen Asiatinnen, manchmal werden sie auch einfach entführt, um den Frauenmangel im Land zu beseitigen. Im Moment beanspruchen die Chinesen auch die Küstenabschnitte und Gewässer und nötigen den Regierungen anderer asiatischer Länder Sonderwirtschaftszonen ab, die für 99 Jahre in ihrem Besitz sind. Das schafft keine Freunde.
Das Ausland ist im Moment für die Chinesen dazu da, ihren Bedarf an landwirtschaftlichen Gütern zu befriedigen (durch Farmen, die die Chinesen andernorts gründen oder durch Verträge, die sie billig in den Genuß von landwirtschaftlichen Waren kommen lassen), an Rohstoffen (hierzu haben sie in Afrika bereits Land und Häfen aufgekauft, zu denen Afrikaner für die Dauer von 99 Jahren keinen Zugang mehr haben), an Häfen (Griechenland, ebenfalls in chinesischer Hand) und an Firmen und Patenten (siehe auch Aufkäufe in großem Stil in Deutschland). Als Markt sind wir nicht wichtig, sondern als Rohstofflieferant. Rohstoffe werden wir aber in absehbarer Zukunft nicht mehr liefern, die Patente sind irgendwann in China und damit werden wir für die Chinesen unnütz. Afrika, Russland und die USA, Neuseeland und Kanada (wobei die im Moment China ja eine Abfuhr erteilt haben, aber was ist schon ein Moment in der chinesischen Geschichte) bleiben interessant. Viel Land, um Getreide anzubauen und Fleisch zu züchten oder seltene Tiere für den Medizinhandel und Kosmetikprodukte, Rohstoffe für die Industrieproduktion. Ansonsten sitzt der Absatzmarkt im eigenen Land. Die Chinesen benötigen zukünftig keinen Export fertiger Produkte, sie benötigen nur Kolonien, die sie beliefern. Und die Lieferverträge, die abhängige Länder mit Chinesen vereinbaren können, sind Knebelverträge und noch nicht einmal die gibt es, wenn die Chinesen sich ganze Landstriche für die Dauer mehrerer Generationen sichern und die Einheimischen dann weder an der Produktion, noch am Transport beteiligt sind.
Unsinn. 500 Mio. Europäer als Absatzmarkt sind sicherlich nicht obsolet.
---
Du hast nicht verstanden, dass ein Land von der Dimension und Größe Chinas keine Absatzmärkte braucht. China braucht Lieferanten, mehr nicht. Gut, im Moment benötigen sie noch Patente und Know-How, aber dieser Moment endet.
So ist es. Sie hatten das niemals gewollt. Aber Xi JinPing ist aus einem anderen Holz geschnitzt als seine Vorgänger. ich sehe, du schwätzt weiter ohne die Doku gesehen zu haben. Schade. Von dir hätte ich mehr erwartet.
Die Chinesen haben die ersten Militärbasen bereits gegründet. Es werden mit der Zeit mehr folgen, zwar jetzt noch nicht, aber in absehbarer Zeit. Natürlich wäre auch denkbar, dass sie die militärische Ordnung einem anderen Land diktieren, dann aber doch nach ihrem Gusto. Im Moment versuchen sie, wirtschaftlich die Oberhand zu gewinnen und wer die wirtschaftliche Macht hat, der diktiert auch.
Die Chinesen haben sich traditionell beliebt gemacht. Sie sind sehr oft über die Landesgrenzen in andere Länder eingedrungen, sie habe sie kolonisiert und haben ihnen diktiert und Abgaben von ihnen verlangt, ihre Händler, die sich traditionell in anderen asiatischen Ländern niederließen, sind als hochmütig und schlitzohrig bekannt und wenig beliebt.
Im Moment kaufen die Chinesen Asiatinnen, manchmal werden sie auch einfach entführt, um den Frauenmangel im Land zu beseitigen. Im Moment beanspruchen die Chinesen auch die Küstenabschnitte und Gewässer und nötigen den Regierungen anderer asiatischer Länder Sonderwirtschaftszonen ab, die für 99 Jahre in ihrem Besitz sind. Das schafft keine Freunde.
Das Ausland ist im Moment für die Chinesen dazu da, ihren Bedarf an landwirtschaftlichen Gütern zu befriedigen (durch Farmen, die die Chinesen andernorts gründen oder durch Verträge, die sie billig in den Genuß von landwirtschaftlichen Waren kommen lassen), an Rohstoffen (hierzu haben sie in Afrika bereits Land und Häfen aufgekauft, zu denen Afrikaner für die Dauer von 99 Jahren keinen Zugang mehr haben), an Häfen (Griechenland, ebenfalls in chinesischer Hand) und an Firmen und Patenten (siehe auch Aufkäufe in großem Stil in Deutschland). Als Markt sind wir nicht wichtig, sondern als Rohstofflieferant. Rohstoffe werden wir aber in absehbarer Zukunft nicht mehr liefern, die Patente sind irgendwann in China und damit werden wir für die Chinesen unnütz. Afrika, Russland und die USA, Neuseeland und Kanada (wobei die im Moment China ja eine Abfuhr erteilt haben, aber was ist schon ein Moment in der chinesischen Geschichte) bleiben interessant. Viel Land, um Getreide anzubauen und Fleisch zu züchten oder seltene Tiere für den Medizinhandel und Kosmetikprodukte, Rohstoffe für die Industrieproduktion. Ansonsten sitzt der Absatzmarkt im eigenen Land. Die Chinesen benötigen zukünftig keinen Export fertiger Produkte, sie benötigen nur Kolonien, die sie beliefern. Und die Lieferverträge, die abhängige Länder mit Chinesen vereinbaren können, sind Knebelverträge und noch nicht einmal die gibt es, wenn die Chinesen sich ganze Landstriche für die Dauer mehrerer Generationen sichern und die Einheimischen dann weder an der Produktion, noch am Transport beteiligt sind.
Du hast Dich vertan und gerade eine aussagekraeftiges Verhaltensprofil
der abgetackelten Imperialisten aus den USA und England beschrieben.
Du hast Dich vertan und gerade eine aussagekraeftiges Verhaltensprofil
der abgetackelten Imperialisten aus den USA und England beschrieben.
Das Ärgerlichste an dir ist deine Ideologie. Einmal getriggert, bekommst du den Tunnelblick.
Weswegen ich gegen Religionen und Ideologien bin.
Wenn die Deutschen alles verlieren, wird das ganz sicher nicht die Schuld Chinas sein.
Auf jeden Fall auch.
Beispiel (eines das mich wirklich fertig gemacht hat): KUKA, Augsburg. Deutschlands weltweit mit führende Robotik-Schmiede. Top modern, voll auf der Höhe der Zeit. Technologieführer. Auftragsbücher voll. Finanzen glänzend. Zukunft rosig. Ein Stück deutscher Vorzeigemaschinenbau. Premium in allem. Aus und vorbei. Keine Angst, Kuka gibt es immer noch. Gehört aber jetzt den Chinesen.
Wenn hier immer von Landesverrat und ähnlichem geschrieben wird wegen der Grenzöffnung und der ungehemmten Zufuhr von zweifelhaften Asylanten so erreicht dieser von der Bundesregierung völlig ohne Not eingefädelte Verkauf die Stufe eines Hochverrats. Das hätte niemals geschehen dürfen. Ist aber. Die deutsche Regierung treibt den Ausverkauf Deutschlands voran. Stoppt Kohl und die ganze Mistbande aus politischen Enkeln und geistigen Verwandten. AfD. Die einzige Chance.
Übrigens: Was die Chinesen so besonders gefährlich macht ist die Lüge als Lebensprinzip. Chinesen lügen. Sie lügen weil es zu ihrer Ideologie gehört. Ja, das klingt recht abenteuerlich, zugegeben. Aber es gibt sehr viele Beispiele dafür. Kuka ist eines davon.
Ihr seid gerne eingeladen, den Wiki-Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Kuka_(Unternehmen)) zu lesen. Ein Beispiel, dass auch Wiki gerne mal schief liegt. Angeblich hätte Merkel versucht, den Verkauf zu verhindern. ich kann mich aber an das Strahlebäckchen noch erinnern, als es in Augsburg gratulierte.
Im August 2015 erwarb der chinesische Haushaltsgeräte- und Klimaanlagenhersteller Midea Group (https://de.wikipedia.org/wiki/Midea_Group) 5,43 % der Stimmrechte.[16] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kuka_(Unternehmen)#cite_note-16) Midea baute die Beteiligung bis Mai 2016 auf 13,5 % aus und gab dann ein öffentliches Gebot zur Aufstockung auf mindestens 30 % ab, erklärte aber zugleich, nicht die Kontrolle über Kuka anzustreben.Am 17. Mai 2016 legte Midea ein Übernahmeangebot über 4,6 Milliarden Euro oder 115 Euro je Aktie vor. Dies entsprach einem Aufschlag von mehr als 35 Prozent auf den Schlusskurs vom Vortag. Midea betonte aber zugleich, Kuka nicht komplett übernehmen und auch keinen Beherrschungsvertrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Beherrschungsvertrag) schließen zu wollen. Man verfolge mit dem Übernahmeangebot das Ziel, den eigenen Anteil von 13,5 Prozent auf bis zu 49 Prozent auszubauen.[17] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kuka_(Unternehmen)#cite_note-SPON-1097487-17)
Anfang Juli 2016 veräußerten der schwäbische Maschinen- und Anlagenbauer Voith und die Friedhelm Loh Group ihre 25,1 bzw. 10-%-tigen Beteiligungen an Midea. Loh erlöste etwa eine halbe Milliarde Euro, Voith 1,2 Milliarden Euro.[18] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kuka_(Unternehmen)#cite_note-faz-1214321840-18)[19] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kuka_(Unternehmen)#cite_note-hb-13826900-19)[20] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kuka_(Unternehmen)#cite_note-20) Die Chinesen sicherten sich so – zusammen mit ihren bereits erworbenen Anteilen von 13,5 % – insgesamt 48,6 % aller Aktien und waren damit nur noch knapp von der Mehrheit entfernt.[19] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kuka_(Unternehmen)#cite_note-hb-13826900-19) Das ursprünglich genannte Mindestziel von 30 % der Aktien wurde so bereits deutlich überschritten.
Am 8. August 2016 wurde bekannt, dass Midea fast 95 Prozent der Kuka-Aktien übernommen hatte.
Die Damen und Herren Loh, die durch den Verkauf mal eben 500 Millionen Euro erlöst haben gehören zu den besonders vornehmen deutschen evangelischen Christen. Wie Merkel.
Du hast Dich vertan und gerade eine aussagekraeftiges Verhaltensprofil
der abgetackelten Imperialisten aus den USA und England beschrieben.
Bleibe seriös. Es muss richtig heißen "abgetakelt", mit ohne "c". Der Ausdruck stammt von den ganzen Leinen auf einem Segelschiff her, die den Mast festzuhalten hatten, der sogenannten "Takelage". Über den Inhalt sage ich jetzt nichts.
Praetorianer
14.07.2021, 11:27
Definiere "Weltmachtsanspruch".
Wenn eine Nation durch ihre pure Masse an Menschen und ihre wirtschaftliche Leistungskraft anderen überlegen ist, dann ist das kein Weltmachtsanspruch, sondern eine natürliche Position der Stärke.
Es gibt gar keinen Grund, warum China oder auch Russland ihre Territorien ausdehnen sollten.
Mehr als die Sicherung von Wirtschaftsinteressen, Handelswegen, existenziellen Rohstoffvorkommen ist nicht in deren Sinne.
Dies erreichen sie nicht durch Krieg, sondern durch Kooperation.
Also eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten.
---
Es gibt viele, die stellen sich skorpionesk die Welt als ewig gleichbleibenden fixen Kuchen vor. Deswegen hatte er ja immer den Spruch in der Signatur, "Armer Mann zu reichem Mann:'Wärst du nicht reich, wär ich nicht arm!' " ... was kompletter Humbug ist. Die Tatsache, dass China wirtschaftlich wächst, heisst nicht zwangsweise, dass anderen Mächten was weggenommen wird oder sie entsprechend schrumpfen. Nur hat halt China ein solches Übergewicht, was die Zahl der Bevölkerung angeht, herrscht über ein riesiges Gebiet, dass klar ist, dass es die führende Weltmacht wird, wenn es pro Kopf auch nur etwas aufholt.
Ich hatte gerade vor Kurzem erst die Diskussion, dass jemand meinte, dass damit automatisch ein Niedergang der USA einherginge, was da genauso Quatsch ist wie für Europa. Es ist nicht abwegig anzunehmen, dass weiterhin Europa wachsen wird, die USA schneller wächst und China halt alle Genannten deutlich überholt.
Was ich merkwürdig finde, dass China und Russland dabei in einem Atemzug genannt werden. Russland ist irgendwo in der Grauzone zwischen Groß- und Weltmacht. Es kann über deutlich mehr Regionen der Welt Macht ausüben und Interessen verfolgen als die durchschnittliche Großmacht (Japan, größere europäische Mächte als Vergleich), aber eben nicht mehr über den gesamten Globus hinweg. Es hat immer noch seinen alten klassischen Nachteil des begrenzten Zugang zum Meer. Noch sind auch sie wirtschaftlich stärker als China, aber langfristig werden 150 Millionen Russen nicht diegleiche weltweite Macht ausüben können, wie 1,5 Milliarden Chinesen.
Praetorianer
14.07.2021, 11:30
So ist es. Sie hatten das niemals gewollt. Aber Xi JinPing ist aus einem anderen Holz geschnitzt als seine Vorgänger. ich sehe, du schwätzt weiter ohne die Doku gesehen zu haben. Schade. Von dir hätte ich mehr erwartet.
Solche Dokus sind aber auch nur Schwätztereien. Die wenigsten westlichen Beobachter werden beurteilen können, wie die Machtverhältnisse in der kommunistischen Partei Chinas wirklich aussehen. Falls es überhaupt welche gibt, findest du die eher beim CIA oder anderen Geheimdiensten und die werden darüber in keiner Doku plaudern.
Klopperhorst
14.07.2021, 12:07
Du hast nicht verstanden, dass ein Land von der Dimension und Größe Chinas keine Absatzmärkte braucht. ...
Das ist unlogisch. Demnach bräuchte niemand externe Kunden, weil alles an eigene Leute verkauft werden könnte (geschlossener Wirtschaftskreislauf).
Die Wahrheit ist:
Jedes Land stellt das her, was es am besten kann. Der Rest läuft über Import/Export.
---
Dr Mittendrin
14.07.2021, 12:12
Das ist unlogisch. Demnach bräuchte niemand externe Kunden, weil alles an eigene Leute verkauft werden könnte (geschlossener Wirtschaftskreislauf).
Die Wahrheit ist:
Jedes Land stellt das her, was es am besten kann. Der Rest läuft über Import/Export.
---
China hat jetzt die USA mit Import überholt. Also wem stört so was ?
SprecherZwo
14.07.2021, 12:18
Seit wann liebe ich die Angelsachsen?
Und zum Thema: Den Chinesen sind die kleinen Unterschiede egal. Sie haben auch keine Vorliebe für die klassische Musik wie die Japaner. Die Chinesen betrachten den Westen als Gesamtes und ordnen die Länder des Westens in gefügigere und weniger gefügigere ein. In Deutschland haben sie beispielsweise bereits in großem Umfang eingekauft. Die Rechnung haben sie auch mit uns offen, spätestens jetzt nach Bremsung von Huawei. Langnasen unterscheiden sich in den Augen der Chinesen nicht sonderlich voneinander.
Bei den Investitionen in der BRD stehen Chinesen gerade mal an vierter Stelle, hinter den Heuschrecken aus USA und England, sowie den Franzosen, die berüchtigt dafür sind, deutsche Unternehmen nach der Übernahme plattzumachen und die Arbeitsplätze nach Frankreich zu verlagern.
SprecherZwo
14.07.2021, 12:20
Du hast nicht verstanden, dass ein Land von der Dimension und Größe Chinas keine Absatzmärkte braucht. China braucht Lieferanten, mehr nicht. Gut, im Moment benötigen sie noch Patente und Know-How, aber dieser Moment endet.
Informiere dich mal darüber, was "komparative Kostenvorteile" sind, bevor du solche aberwitzigen Behauptungen aufstellst.
Solche Dokus sind aber auch nur Schwätztereien. Die wenigsten westlichen Beobachter werden beurteilen können, wie die Machtverhältnisse in der kommunistischen Partei Chinas wirklich aussehen. Falls es überhaupt welche gibt, findest du die eher beim CIA oder anderen Geheimdiensten und die werden darüber in keiner Doku plaudern.
Diese her nicht, denn sie enthält massenweise chinesisches Lifematerial. Ich traue ARTE durchaus zu, das halbwegs korrekt übersetzt zu haben.
Es gibt viele, die stellen sich skorpionesk die Welt als ewig gleichbleibenden fixen Kuchen vor. Deswegen hatte er ja immer den Spruch in der Signatur, "Armer Mann zu reichem Mann:'Wärst du nicht reich, wär ich nicht arm!' " ... was kompletter Humbug ist. Die Tatsache, dass China wirtschaftlich wächst, heisst nicht zwangsweise, dass anderen Mächten was weggenommen wird oder sie entsprechend schrumpfen. Nur hat halt China ein solches Übergewicht, was die Zahl der Bevölkerung angeht, herrscht über ein riesiges Gebiet, dass klar ist, dass es die führende Weltmacht wird, wenn es pro Kopf auch nur etwas aufholt.
Ich hatte gerade vor Kurzem erst die Diskussion, dass jemand meinte, dass damit automatisch ein Niedergang der USA einherginge, was da genauso Quatsch ist wie für Europa. Es ist nicht abwegig anzunehmen, dass weiterhin Europa wachsen wird, die USA schneller wächst und China halt alle Genannten deutlich überholt.
Was ich merkwürdig finde, dass China und Russland dabei in einem Atemzug genannt werden. Russland ist irgendwo in der Grauzone zwischen Groß- und Weltmacht. Es kann über deutlich mehr Regionen der Welt Macht ausüben und Interessen verfolgen als die durchschnittliche Großmacht (Japan, größere europäische Mächte als Vergleich), aber eben nicht mehr über den gesamten Globus hinweg. Es hat immer noch seinen alten klassischen Nachteil des begrenzten Zugang zum Meer. Noch sind auch sie wirtschaftlich stärker als China, aber langfristig werden 150 Millionen Russen nicht diegleiche weltweite Macht ausüben können, wie 1,5 Milliarden Chinesen.
Wie ich schon schrieb. Europa hat sich von Putin distanziert und China hat sich angenähert. Zwischen den Chinesen und den Russen entwickelt sich zur Zeit eine unangenehme Freundschaft. Unangenehm für Europa. Ich hätte Putin lieber bei uns mit im Boot gehabt.
Praetorianer
14.07.2021, 12:37
Diese her nicht, denn sie enthält massenweise chinesisches Lifematerial. Ich traue ARTE durchaus zu, das halbwegs korrekt übersetzt zu haben.
Ich habe reingeschaut, aber bislang auch nicht gesehen, wo ARTE sich anmaßt zu behaupten, die Partei hätte jede Kontrolle über ihn aufgegeben und er herrsche jetzt wie Mao. Mao als Vorbild, ja.
Diese her nicht, denn sie enthält massenweise chinesisches Lifematerial. Ich traue ARTE durchaus zu, das halbwegs korrekt übersetzt zu haben.
Ob die aber öffentlich sagen, was sie wirklich vorhaben? Und einige der Gestalten aus der Reportage kamen nicht ganz koscher herüber. Regimegegner sind normalerweise nicht ganz unparteiisch.
Ob die aber öffentlich sagen, was sie wirklich vorhaben? Und einige der Gestalten aus der Reportage kamen nicht ganz koscher herüber. Regimegegner sind normalerweise nicht ganz unparteiisch.
Ich fand vo rallem die CIA Figuren köstlich, die sich darüber aufregen wo sich China überall einmischt. Die habens ja sauber nötig. Mir reichts wenn der chinesische Generalstabschef laut sagt, dass in ein zwei Jahren spätestens Taiwan aus seiner misslichen Unabhängigkeit "befreit" werden wird und dass die Tage der Amerikaner im Südchinesischen Meer gezählt sind und Xi JinPing noch einen drauf setzt und etwas von Waffengewalt erzählt.
Ich habe reingeschaut, aber bislang auch nicht gesehen, wo ARTE sich anmaßt zu behaupten, die Partei hätte jede Kontrolle über ihn aufgegeben und er herrsche jetzt wie Mao. Mao als Vorbild, ja.
Noch herrscht er nicht wie Mao. Aber die Partei sagt schon laut (ist auch zu hören), dass China ohne Xi JinPing nicht mehr vorstellbar ist. Herrscher auf Lebenszeit ist er ja sowieso schon.
Ich fand vo rallem die CIA Figuren köstlich, die sich darüber aufregen wo sich China überall einmischt. Die habens ja sauber nötig. Mir reichts wenn der chinesische Generalstabschef laut sagt, dass in ein zwei Jahren spätestens Taiwan aus seiner misslichen Unabhängigkeit "befreit" werden wird und dass die Tage der Amerikaner im Südchinesischen Meer gezählt sind und Xi JinPing noch einen drauf setzt und etwas von Waffengewalt erzählt.
China läßt solche Sprüche gegenüber Taiwan schon immer ab. Meine chinesische Dolmetscherin bezeichnete Taiwan grundsätzlich als 23. Provinz. Ausnahme: Als wir im Süden bei einer Firma in taiwanesischem Besitz tätig waren. Damals waren wir mal in einem Restaurant eingeladen, in dem eine große Landkarte mit Überschrift "Taiwan" hing. Da störte sich kein Mensch dran. In den Sachen sind sie wieder ganz pragmatisch.
Praetorianer
14.07.2021, 13:10
Wie ich schon schrieb. Europa hat sich von Putin distanziert und China hat sich angenähert. Zwischen den Chinesen und den Russen entwickelt sich zur Zeit eine unangenehme Freundschaft. Unangenehm für Europa. Ich hätte Putin lieber bei uns mit im Boot gehabt.
Dazu hat sich Europa zu feindselig verhalten, wobei ich mittlerweile auch nicht mehr weiss, ob Putin sich in den 2000er Jahren wirklich annähern wollte oder nicht. Ob nun self-fulfilling prophecy oder von Anfang an vorherbestimmte Feindseligkeit ist im Moment egal, der Status Quo ist, wie er ist.
Ob die chinesisch-russischen Beziehungen langfristig so reibungslos laufen können wie im Moment sei mal dahingestellt. Im Forum wird immer so getan, als sei das ein Bündnis unter gleichen und auf Augenhöhe, das ist bereits heute nicht mehr so und das Kräfteungleichgewicht wird sich weiter zu Gunsten von China verschieben. Da wird wenig sein mit Augenhöhe in Zukunft.
Praetorianer
14.07.2021, 13:12
Noch herrscht er nicht wie Mao. Aber die Partei sagt schon laut (ist auch zu hören),...
Und genau das, was sie laut sagt, muss eben nicht zwangsweise die Realität sein. Erst recht nicht bedeuten, dass sie alle Kontrolle verloren hat über ihn.
Reiner Zufall
14.07.2021, 13:44
Wenn eine Nation durch ihre pure Masse an Menschen und ihre wirtschaftliche Leistungskraft anderen überlegen ist, dann ist das kein Weltmachtsanspruch, sondern eine natürliche Position der Stärke.
Und durch den Fleiß und die Intelligenz der Chinesen!
Ach ja, der Westen.......
Schon vergessen, was die Briten mit den Chinesen gemacht haben, jeder 10. Chinese war Opiumsüchtig - als Strategie das Land zu erobern.
Gemeinsam mit den Franzosen plünderten sie das Land und zerstörten die nationalen Bauten und Kulturschätze.
Bis vor rd. 50 Jahren wütete die Kulturrevolution Maos.
Da haben nun vor einigen Jahrzehnten die Milliardäre im Westen gedacht, die chinesischen Kuli schuften bis zum Umfallen für ein paar Cents und hier scheffelt man dann laufend neue Millionen.
Das chinesische Volk ist intelligent und fleißig - die sind auf keinen mehr angewiesen.
Für das grüne $-Falschgeld kaufen sie sich weltweit ein.
In den 12 Monaten bis Mai 2018 hat China den Bestand an US-Staatsanleihen sogar wieder um rd. 80 Milliarden Dollar erhöht.
Aber der Ami schickt Flugzeugträger ins südchin. Meer.....als Drohung...
[Amerika wollte sogar auch Kriegsschiffe ins Schwarze Meer schicken, um die Ukrainer in einen Krieg gegen Rußland hetzen...]
Es ist kein
Reiner Zufall,
dass es nicht nur die Chips sind, mit denen die Chinesen Druck machen können
In Kleinbritannien sind die Militärs in Aufregung, weil in ihrer Technik chin. Chips eingebaut sind.....
Ja, mit Fleiß und Willen bekommt man Macht - wie einst das DR - heute sind Verblödung und Unwissen Voraussetzung für hohe Posten gepaart mit end- und sinnloser Quasselei.
Brotzeit
14.07.2021, 17:06
Xi JinPing...
Das Volk ; dessen Freiheit wird unterdrückt und die brav die Sprüchlein aus der Parteizentrale nachplappernden und speichelleckerischen Parteilemminge sitzen brav am Futtertrog und fressen die Abfälle, die vom reich gedeckten Tisch der Partei fressen.
Ein Grossteil des chinesischen Volkes lebt noch heute unter - Aus "westlicher Sicht" betrachtet - unter partiell erbärmlichen Zuständen und ist vom "Wohlwollen der Partei" abhängig! Die Presse und das Internet wird zensiert ...........
Wir bekommen nur Das gezeigt, was die "Partei" ( Sprich : Parteikonforme Zensoren ) der Welt zeigen will ..........
Zudem ist Xi Jinping als Vorsitzender der Zentralen Militärkommission
natürlich damit natürlich Chef der äusserst kleine und völlig unbedeutenden "Volksarmee" die ca. 1,9 Prozent des Bruttoinlandsproduktes verbraucht und nur - Ohne "stille Reserve! gerechnet! - aus hochgerüsteten und gut trainierten 1,6 Mio. Soldaten ......... Wer glaubt das ? Ich nicht ! Es sind viel mehr! Wie viel "Soldaten" braucht man um ca. 1.4 Milliarden Menschen zu schikanieren ? Wie viel Mann kommen auf wieviel Personen der undemokratischen kontrarevolutionären Elemente ? .............
Eine kleine Rechnung genügt jedem klar denkenden Menschen um die "offiziellen Angaben" bezüglich der Stärke der "äusserst kleinen chinesischen Armee" zu wiederlegen......
Wer glaubt , daß Xi JinPing ein vom Volk gewählter und damit demokratischer bestimmter und vom Volk legitimierter Präsident eines demokratischen Landes ist, der glaubt auch , das es einen Luftballon ohne Hülle gibt und das die Chinesen überreife Bananen biegen können!
Der Typ ist nur der Kopf einer sich nach Aussen hin als "Sozialisten" oder "Kommunisten" bezeichnenden und nennenden und korrupten und mafiösen Struktur innerhalb der KP China, der sich aufgrund seiner individuellen Intelligenz und Manipulation an die Spitze setzen konnte.
Das China , was hier einige User sooooooo glorifizieren, hält durchaus den Vergleich mit einem Seidenstrumpf stand , der mit Scheisse gefüllt ist!
Dazu hat sich Europa zu feindselig verhalten, wobei ich mittlerweile auch nicht mehr weiss, ob Putin sich in den 2000er Jahren wirklich annähern wollte oder nicht. Ob nun self-fulfilling prophecy oder von Anfang an vorherbestimmte Feindseligkeit ist im Moment egal, der Status Quo ist, wie er ist.
Ob die chinesisch-russischen Beziehungen langfristig so reibungslos laufen können wie im Moment sei mal dahingestellt. Im Forum wird immer so getan, als sei das ein Bündnis unter gleichen und auf Augenhöhe, das ist bereits heute nicht mehr so und das Kräfteungleichgewicht wird sich weiter zu Gunsten von China verschieben. Da wird wenig sein mit Augenhöhe in Zukunft.
Ja, und es würde mich wundern, wenn ein Mann wie Putin zum kritiklosen Optimisten geworden wäre. Der kann sich denken, was da in Zukunft passieren wird. Meine Hopffnung. Nur müssen die Europäer endlich aufhören, auf die Amerikaner zu hören und Putin wie einen Aussätzigen zu behandeln.
Praetorianer
14.07.2021, 18:22
Ja, und es würde mich wundern, wenn ein Mann wie Putin zum kritiklosen Optimisten geworden wäre. Der kann sich denken, was da in Zukunft passieren wird. Meine Hopffnung. Nur müssen die Europäer endlich aufhören, auf die Amerikaner zu hören und Putin wie einen Aussätzigen zu behandeln.
Damit hätten die Amerikaner ihrerseits längst aufhören sollen. Da scheinen einige Falken gedanklich im kalten Krieg stecken geblieben zu sein.
Flaschengeist
14.07.2021, 18:23
Für uns eher nicht. Auch nicht für die Afrikaner.
Anbei ein wenig Hintergrund...
"Wir wissen, dass chinesische Investitionen insgesamt und trotz einiger Herausforderungen für die afrikanischen Länder im Großen und Ganzen vorteilhaft waren und zur wirtschaftlichen Transformation beigetragen haben. Wie wir in unserem jüngsten Bericht (https://degrp.odi.org/publication/africas-economic-transformation-the-role-of-chinese-investment/) Africa’s economic transformation: the role of Chinese investment des Overseas Development Institute (ODI) zeigen, haben chinesische Investitionen die Schaffung von Arbeitsplätzen, den Technologie- und Wissenstransfer und die wirtschaftliche Diversifizierung unterstützt."
https://www.welthungerhilfe.de/welternaehrung/rubriken/entwicklungspolitik-agenda-2030/chinas-seidenstrasse-fuehrt-auch-nach-afrika/
Eines der ersten chinesischen Vorzeigeprojekte in Ähtiopien: die von 1998-2004 gebaute Ringroad der Hauptstadt
https://www.welthungerhilfe.de/fileadmin/_processed_/5/8/csm_Ethiopia_Ringroad_CCCC_d72a8475ef.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1003/20151202/7427ea210a2a17c8f7ff03.jpg
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1003/20151202/7427ea210a2a17c8f7ff03.jpg
Infrastruktur-Projekte
Angola (https://de.wikipedia.org/wiki/Angola): Drei im Bürgerkrieg zerstörte Eisenbahnlinien wurden saniert.[24] (https://de.wikipedia.org/wiki/Chinas_Entwicklungsfinanzierung_f%C3%BCr_Afrika#ci te_note-FR_2015-25)
Äthiopien (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84thiopien): Einige Eisenbahnstrecken wurden gebaut.[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Chinas_Entwicklungsfinanzierung_f%C3%BCr_Afrika#ci te_note-S%C3%BCdwind_2014-11)
Ghana (https://de.wikipedia.org/wiki/Ghana): 2010 unterzeichneten die Regierungen von China und Ghana ein Abkommen zur Förderung von Energie-Infrastruktur, Bildung, Abwasserentsorgung und Entwicklung der Landwirtschaft für 6 Mrd. US-Dollar. Als Gegenleistung werden an China über 15 Jahre 13.000 Barrel Rohöl täglich geliefert. Darüber hinaus gibt es eine Vereinbarung über einen weiteren 4 Mrd. US-Dollar Kredit von China für den Bau einer Nord-Süd-Verkehrs-Verbindung[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Chinas_Entwicklungsfinanzierung_f%C3%BCr_Afrika#ci te_note-S%C3%BCdwind_2014-11)
Kenia (https://de.wikipedia.org/wiki/Kenia): Ein Eisenbahnprojekt für 5 Mrd. US-Dollar soll Kenia, Ruanda (https://de.wikipedia.org/wiki/Ruanda), Uganda (https://de.wikipedia.org/wiki/Uganda), Burundi (https://de.wikipedia.org/wiki/Burundi) und die Republik Südsudan (https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCdsudan) miteinander verbinden.[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Chinas_Entwicklungsfinanzierung_f%C3%BCr_Afrika#ci te_note-S%C3%BCdwind_2014-11)[24] (https://de.wikipedia.org/wiki/Chinas_Entwicklungsfinanzierung_f%C3%BCr_Afrika#ci te_note-FR_2015-25)
DR Kongo (https://de.wikipedia.org/wiki/DR_Kongo): Mitte des Jahres 2007 wurde ein 3 Mrd. US-Dollar Geschäft vereinbart. Chinesische Unternehmen sollen in großem Umfang Infrastrukturprojekte bauen. Geplant sind unter anderem:[46] (https://de.wikipedia.org/wiki/Chinas_Entwicklungsfinanzierung_f%C3%BCr_Afrika#ci te_note-giga_2013-47)
3.200 Kilometer Eisenbahntrassen
3.400 Kilometer Autobahnen
3.500 Kilometer kleinere Straßen
31 Krankenhäuser und 145 Gesundheitsstationen;
2 Universitäten
5.000 Sozialwohnungen
Kamerun (https://de.wikipedia.org/wiki/Kamerun): Ein Tiefseehafen wurde finanziert.[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Chinas_Entwicklungsfinanzierung_f%C3%BCr_Afrika#ci te_note-S%C3%BCdwind_2014-11)
Nigeria (https://de.wikipedia.org/wiki/Nigeria): Eine Eisenbahnlinie soll über mehr als 1 400 Kilometer an der nigerianischen Atlantikküste entlang von Lagos (https://de.wikipedia.org/wiki/Lagos) bis Calabar (https://de.wikipedia.org/wiki/Calabar_(Stadt)) für 13 Milliarden Dollar gebaut werden.[24] (https://de.wikipedia.org/wiki/Chinas_Entwicklungsfinanzierung_f%C3%BCr_Afrika#ci te_note-FR_2015-25)
Sudan (https://de.wikipedia.org/wiki/Sudan): Im Jahr 2007 vereinbarte die Volksrepublik China mit der Regierung Sudans Exportkredite in Höhe von 1 Mrd. US-Dollar für den zweispurigen Ausbau der Eisenbahnlinie von Khartum (https://de.wikipedia.org/wiki/Khartum) in die sudanesische Hafenstadt Port Sudan (https://de.wikipedia.org/wiki/Port_Sudan) (787 km). Der Bau wurde 2012 fertiggestellt
https://de.wikipedia.org/wiki/Chinas_Entwicklungsfinanzierung_für_Afrika#Infras truktur-Projekte
https://www.marketsinternational.de/wp-content/uploads/GTAI_MI_0618_China_in_Afrika.jpg
https://www.marketsinternational.de/wp-content/uploads/GTAI_MI_0618_China_in_Afrika.jpg
Ihr Wessis habt wahlweise vor dem bösen Russen oder dem gelben Mann Angst. Langweilig.
---
Das hat nichts mit Wessi oder Ossi zu tun. Russland ist eigentlich keine Gefahr. Bestenfalls militärisch. China ist aber eine ganz andere Dimension.
Dieser Staat agiert nicht wie ein Staat, sondern wie eine Firma. Jedes eingehende Geld wird reinvestiert, auf das es sich vermehre. China ist mitlerweile
an einem Punkt angelangt, wo sein Militär eigentlich sogar überflüssig ist. Es wird alles gekauft, was nicht niet- und nagelfest ist. Während unsere Politiker
bei Geschäften mit der Dritten Welt einen auf Mutter Theresa machen und ständig um Menschenrechte und Co. besorgt sind, mischen sich die Chinesen nicht im
Geringsten in die inneren Angelegenheiten dieser Staaten ein. Sie geben selbst den dümmsten Bimbos und primitivsten Musels das Gefühl, mit ihnen auf
Augenhöhe zu verhandeln, während sie von westlichen Staaten, wie kleine, böse Kinder behandelt werden. Die Chinesen werden uns mit ihren Methoden
noch viel Freude bereiten. Vor allem in Bezug auf die bevorstehenden Rohstoffknappheiten.
Zumindest ist China nicht ständig darum bemüht, alles und jeden zu "befreien".
Richtig! Das ist den Chinesen im Grunde auch völlig egal. Ob Jemen Steinigungen und Beschneidungen für normal hält, Nigeria Schwule anzündet oder
lateinamerikanische Länder den Regenwald kahlschlagen, ist denen absolut einerlei. Solange diese Länder ihre Rohstoffe exklusiv an China liefern,
bekommen die, was sie wollen. Egal ob Nahrungsmittel, Medikamente, Infrastruktur oder Waffen!
Was ist mit Asad oder Putin? Die galten kürzlich als gefährlichste Männer dieser Welt.
Diese Aussage beweist einfach nur, wie dumm die Mainstreammedien sind. Sie geben einfach nur wieder, was ihnen von der Politik vorgegaukelt wird,
ohne die Inhalte zu reflektieren oder gar zu recherchieren. Ist ja auch scheißegal, was die Schreiben, die meisten Menschen glauben eh alles.
Wenn die Bild-Zeitung behaupten würde, daß Wissenschaftler herausgefunden haben, daß die Erde nun doch eine Scheibe ist, würden das mindestens
30% für bare Münze nehmen.
Chinesen sind anders drauf als Angelsachsen. Studiere mal chinesische Populationen, die sind eher introvertiert, machen keinen Lärm, sind nicht missionarisch und aggressiv wie Angelsachsen. Das wird sich auch in der Weltpolitik widerspiegeln.
Ich freue mich auf ein chinesisches Jahrhundert. Es wird ein besseres als unter Herrschaft der aggressiven und imperialistischen USA.
---
Also es gab auch schon chinesische Dynastien die bis in den persischen Golf hinein eine Militärpräsenz hatten.
Vor allem, China würde auch dann noch zur Weltmacht aufsteigen, selbst wenn sie nur nen Drittel des wirtschaftlichen Standards der Japaner erreichten. Es ist nicht alleine die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Klar ist die wichtig, aber Länder wie China oder Indien (hinkt hinterher, zieht aber nach) müssen nicht exakt dasgleiche BIP/Kopf generieren wie die USA, um machtpolitisch Augenhöhe oder mehr zu erreichen.
Dafür müssten sie aber die "Middle-Income-Trap" überwinden: https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trap
Japan hatte es eigentlich ganz geschickt gemacht, hat die Restriktionen, die ihnen die Sieger auserlegt hatten, genutzt, um seine Wirtschaft massiv zu subventionieren, während die USA ihre Rüstung hochhalten musste. Die USA hatte ja Japan vertragskonform zu verteidigen. :D Sozusagen, den Sieger beim Wort genommen. "Du traust mir nicht und willst nicht, dass ich aufrüste und stattdessen unseren Schutz garantieren? Dann mach auch, ich bau mit der Kohle lieber ne High-Tech Industrie auf!".
Der britische Militärtheoretiker JFC Fuller soll postuliert haben, dass ein Staat in Friedenszeiten sein Militär so klein wie möglich halten sollte, um möglichst viel in Forschung und Entwicklung zu investieren, da dies im Kriegsfall mehr Vorteile bringe als ein riesiges aber veraltetes Militär.
Eine Weltmacht ist eine, die ihre Interessen auch weltweit durchsetzen kann. Militärisch, politisch, wirtschaftlich, auf jeder Ebene.
Die militärische Revolution der nächsten Jahrzehnte wird die Fähigkeit dies zu tun, zu einem gewissen Grad von der Größe eines Staates entkoppeln.
China wird zur Weltmacht aufsteigen,
Möglich aber keinesfalls sicher.
möglich, dass Indien mit einigen Jahrzehnten Verzögerung folgt,
Da habe ich starke Zweifel.
Japan hat dieses Potential nicht.
Ich glaube tatsächlich das Japan von den dreien am Besten aufgestellt ist. Es ist homogener und stabiler als die beiden anderen und bereits ein 1. Welt Land.
Nicht Sicher
14.07.2021, 21:35
Xi Jinping stammt aus einer Region und Familie, die traditionell stark pro-russisch und dazu noch national eingestellt ist. Was Mao wohlgemerkt nicht war, er war russlandfeindlich. Nur um ein Beispiel dafür zu liefern, auf welchem Niveau sich die "Analyse" unserer Spambotes Swesda so befindet.
Und natürlich müssen die Angelsachsen da am Rad drehen, diese Kombination ist für sie und ihren Größenwahn pures Gift. Dazu noch Chinas gigantische Wirtschaftsmacht. Das ganze Gelaber über einen angeblichen Genozid an den Uiguren ist da nichts weiter als eine Nebelkerze, ein Trickbetrug. Man kann wirtschaftlich nicht gegen sie ankommen, also erfindet man einen Vorwand um ihre Wirtschaft zu sabotieren. Kauft nicht bei den Chinesen. Ähnliches hat man auch mit der Sowjetunion gemacht und dem Deutschen Reich. Es ist immer ein und die selbe Masche der Angelsachsen und unser trotteliger Spambot Swesda müllt das Forum hier damit voll.
Sollte Deutschland irgendwann, man darf ja träumen, souvären werden, dann werden die Angelsachsen die Kulturbereicherer hier zu Terroristen ausbilden und bewaffnen. Swesda und seinesgleichen werden die ersten sein, die sie dann mit allen Mitteln unterstützen werden und jede Aktion deutscher Behörden als Unterdrückung brandmarken werden. Er wird sie als Freiheitskämpfer unlügen, so wie er es mit den Terroristen in Syrien tut, die vor laufender Kamera Menschen köpfen. Das denke ich mir nicht aus, das hat er selber so hier geschrieben. Einfach mal seine Beiträge nachlesen.
Nicht nur die AfD gehört von solchen Kreaturen wie Swesda gesäubert, sondern eigentlich jede wichtige Position in der BRD. Und zwar systematisch.
Die Pappnasen der EU sind stolz auf ihr albernes Erasmus-Programm.
Dabei handelt es sich um staatlich subventionierten Alkoholkonsum und das Aushängeschild der westlichen Dekadenz.
Es ist doch eher so, dass diese Voraussage von Anfang an falsch war und die Amis da sozusagen nur nachgeholfen haben. Japan ist im Vergleich zu China ein Zwerg. Von der Größe und Population her. Man kann ja das eine von beidem noch irgendwie ausgleichen, aber nicht beides zusammen. China dagegen ist riesig, und zwar in jeder Hinsicht.
Von daher halte ich diesen Vergleich für grundfalsch.
Das sehe ich nicht unbedingt so. Klar, wenn alle anderen Faktoren gleich sind ist das größere Land im Vorteil, aber alle anderen Faktoren sind nie gleich. Brasilien, Mexiko, Indien, Pakistan, Nigeria und Indonesien haben z.B. alle eine größere Bevölkerung als Russland, Frankreich, das VK, Deutschland oder Japan. Trotzdem würde ich sagen dass letztere Staaten international deutlich mehr Gewicht haben als erstere.
Japan ist stabiler und homogener als China. Das ist ein langfristig nicht zu unterschätzender Faktor.
Diese grandiose Fehleinschätzung wird dir nicht schaden. Es dauert noch ein paar Jährchen, bis China die alles dominierende Weltmacht sein wird. Das erleben die 40er und 50er Jahrgänge nicht mehr, zumindest nicht mehr bei Sinnen.
Wenn es überhaupt dazu kommt.
China hat eine aberwitzig hohe Population und geht einen ausgesprochen klugen politischen Weg mit einem sehr klaren Ziel.
Ich denke die Bedeutung der reinen Bevölkerungszahl wird oft überschätzt. Siehe #132.
Penunze statt Panzer, das kommt an. Die Chinesen kaufen sich mittlerweile große Teile der Welt nur aus ihrer Portokasse.
Mit den Japanern war das in den 80ern das Gleiche: https://www.nytimes.com/1989/10/31/business/japanese-buy-new-york-cachet-with-deal-for-rockefeller-center.html
Im chinesischen Zeitalter werden wir nicht mehr gebraucht. Das läßt Rückschlüsse auf den künftigen Wohlstand und die künftige Rolle unserer Gesellschaften zu. Zudem haben die Chinesen noch eine Rechnung mit uns offen.
Uns? Du meinst wohl mit den Limeys.
Neee, die sind wesentlich besser, weil sie nicht so ideologisch sind. Auf dem Papier natürlich sozialistisch etc pp aber in der Realität durchaus pragmatisch und super-kapitalistisch, wenn es sich anbietet. Was es dort nicht gibt, sind irgendwelche Oligarchen, Milliadäre, oder Scheichs, die wie im Rest der Welt die Politik rumschubsen. Wenn da einer aus der Reihe tanzt, dann verschwindet er für ein paar Wochen und kommt geläutert zurück.
Oder manchmal auch garnicht.
Du bist witzig, habe herzlich gelacht. Hast du dich mal mit der aktuellen Geopolitik der Chinesen befasst? Das der Chinese sich auf sein Reich der Mitte beschränkt und sich für den Rest der Welt nicht interessiert, ist schon eine ganze Zeit lang vorbei. Meinst du, China investiert ganz groß in Afrika, weil die Neger so mögen? Den riesigen Militärapparat haben die sicher auch nicht nur, um sich gegen den Ami zu verteidigen. Wenn der Chinese mal das sagen hat, haben Clowns wie du nix mehr zu lachen. Aber immerhin darfst du weiterhin deinen Unsinn im Netz verbreiten, der ist ja pro China.
Diese Befürchtung habe ich auch. Viele vergessen, dass die Chinesen sich vielleicht einfach deshalb nicht wie die Amis verhalten, weil sie dazu (noch) nicht in der Lage sind. Die Chinesen sind gerade ungefähr dort wo die Amis vor 100 bis 150 Jahren waren. Die Uiguren sind die Indianer und das südchinesische Meer ist die Karibik.
Shahirrim
14.07.2021, 22:09
Also glaubst du dass die Angelsachsen Japans verlorene Jahrzehnte verursacht haben?
Natürlich. Allein indem sie mit der Fed an der Zinsschraube drehten. So haben sie dann Japan abgewürgt. Was meinst du, warum die USA immer jammern, dass China endlich seine Währung aufwerten soll? :D
Hat Dirk Müller mal in einem Video gut erklärt, ich weiß aber nicht mehr, welches Video. Müsste es suchen.
Natürlich. Allein indem sie mit der Fed an der Zinsschraube drehten. So haben sie dann Japan abgewürgt. Was meinst du, warum die USA immer jammern, dass China endlich seine Währung aufwerten soll? :D
Hat Dirk Müller mal in einem Video gut erklärt, ich weiß aber nicht mehr, welches Video. Müsste es suchen.
Schick den Link wenn du es findest.
Reichs_Adler
14.07.2021, 22:12
Diese Befürchtung habe ich auch. Viele vergessen, dass die Chinesen sich vielleicht einfach deshalb nicht wie die Amis verhalten, weil sie dazu (noch) nicht in der Lage sind. Die Chinesen sind gerade ungefähr dort wo die Amis vor 100 bis 150 Jahren waren. Die Uiguren sind die Indianer und das südchinesische Meer ist die Karibik.
Schrieb ich ja auch in einem weiteren Beitrag. Lange Zeit wollte man in China vom Rest der Welt nichts wissen und hatte sich abgeschottet. Die Industrialisierung hatte man somit verpennt und als der weiße Mann vor der Tür stand, konnte man sich nicht wehren. Man war ein Spielball der Großmächte. Als dann die Kommunisten übernommen haben, war China ein rückständiger Bauernstaat, zerstört vom Krieg. Diese Demütigung, hielt man sich doch lange Zeit für das Maß aller Dinge, war dann auch die Triebfeder für den schnellen Aufstieg. Chinesen sind sehr nachtragend und die Mentalität hat sich dahingehend geändert, dass man es jetzt der ganzen Welt zeigen will. Wer jetzt noch über den Ami und die Merkeldiktatur jammert und dem fleißigen Chinesen zujubelt, wird sich noch umsehen. Sind aber die selben Leute, die links-grün Versifften Blauäugigkeit im Bezug auf den Islam vorwerfen
Shahirrim
14.07.2021, 22:18
Schick den Link wenn du es findest.
Ja, ich such mal, kann aber sein, dass ich es nicht mehr finde.
Sitting Bull
14.07.2021, 22:18
Dabei handelt es sich um staatlich subventionierten Alkoholkonsum und das Aushängeschild der westlichen Dekadenz.
Stimmt,bessser hätte ich es nicht sagen können,
Shahirrim
14.07.2021, 22:34
Schrieb ich ja auch in einem weiteren Beitrag. Lange Zeit wollte man in China vom Rest der Welt nichts wissen und hatte sich abgeschottet. Die Industrialisierung hatte man somit verpennt und als der weiße Mann vor der Tür stand, konnte man sich nicht wehren. Man war ein Spielball der Großmächte. Als dann die Kommunisten übernommen haben, war China ein rückständiger Bauernstaat, zerstört vom Krieg. Diese Demütigung, hielt man sich doch lange Zeit für das Maß aller Dinge, war dann auch die Triebfeder für den schnellen Aufstieg. Chinesen sind sehr nachtragend und die Mentalität hat sich dahingehend geändert, dass man es jetzt der ganzen Welt zeigen will. Wer jetzt noch über den Ami und die Merkeldiktatur jammert und dem fleißigen Chinesen zujubelt, wird sich noch umsehen. Sind aber die selben Leute, die links-grün Versifften Blauäugigkeit im Bezug auf den Islam vorwerfen
Ja, man muss es leider so sagen. Diese Leute kennen nicht die Schicksale in einer kommunistischen Diktatur oder verleugnen sie einfach. Der Westen wird gerade von Überresten des Kommunismus aus dem Ost-West-Konflikt, welche sich nach dem Untergang der UdSSR verselbständigt haben (denn ich glaube nicht, dass das heute Russland dahinter steckt, denn die linksversifften Rotgrünen sind antirussisch) vollständig zersetzt! Das kritische Weißsein ist nichts anderes als die kritische Theorie. Kommunismus pur!
Auch wird mir der Kommunismus im Allgemeinen viel zu harmlos gesehen. Aber wer kennt denn schon einen Richard Wurmbrand? Mir wurde das allerdings auch erst in der weltweiten Corona-Diktatur klar.
Paddyroller
14.07.2021, 22:42
Ihr Wessis habt wahlweise vor dem bösen Russen oder dem gelben Mann Angst. Langweilig.
---
Dabei hat der Russki doch die Ossis ausgeplündert und unterdrückt. Uns hat er nichts getan.
Alle ehemaligen Sowjetstaaten misstrauen dem Iwan. Nur die Ex-DDR-Leute nicht.
Die Asiaten werden nie etwas gebacken kriegen!
Auch wenn ihr Bemühen wie Erfolg aussieht, so ist es doch keiner.
Asiaten tragen Gene einer bisher unbekannten Menschenart in sich
https://www.scinexx.de/news/biowissen/unbekannter-kreuzte-sich-mit-unseren-vorfahren/
China: Milliardäre verschwinden einfach
https://www.youtube.com/watch?v=hennEekEfMU
Abramovich
https://www.youtube.com/watch?v=aQQAkxBPzjo
Ich denke die Bedeutung der reinen Bevölkerungszahl wird oft überschätzt. Siehe #132.
Mit den Japanern war das in den 80ern das Gleiche: https://www.nytimes.com/1989/10/31/business/japanese-buy-new-york-cachet-with-deal-for-rockefeller-center.html
Die Japsen haben abgewirtschaftet. Irgendwann lässt sich die Bevölkerung eben nicht mehr betrügen. Das wird in China sicher auch genau so kommen. Aber wann? Frühestens in hundert Jahren und dann ist es zu spät. Dann wird man gewisse Entwicklungen nicht mehr zurückdrehen können.
Die reine Bevölkerungszahl ist nicht alleine ausschlaggebend. Da hast du völlig recht. Sonst könnten wir uns ja auch bequem vor Indien fürchten oder vor dem afrikanischen Kontinent.
Nein, die Bevölkerungszahl gibt nur die Potenz. Vögeln muss man schon selbst. Wen man dazu zu blöd ist, hilft alles nichts.
Ich bin nicht so sehr der Sportkenner. Auffällig ist aber, dass schon seit jeher die Fussballmannschaften aus der Bundesliga fast immer aus großen Städten kommen. Dort ist einfach das finanzielle Potential wegen mehr Zuschauern größer, und auch die Wahrscheinlichkeit ist bei 1,3 Millionen Menschen größer, einen guten Fussballer heranwachsen zu finden, als bei 13.000.
Praetorianer
15.07.2021, 00:46
Ich glaube tatsächlich das Japan von den dreien am Besten aufgestellt ist. Es ist homogener und stabiler als die beiden anderen und bereits ein 1. Welt Land.
Luxemburg ist wirtschaftlich erfolgreicher als alle zusammen. Trotzdem ist es nunmal keine Weltmacht. Die Sowjetunion war vielleicht die viert- bis sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt und pro Kopf Welten hinter Japan oder Westdeutschland, ohne Unterstützung der USA hätte sie die Bundeswehr problemlos abräumen können oder Japan komplett blockieren (problemlos soll nicht heißen verlustfrei, aber wenn es hart auf hart gekommen wäre, hätte es kein Szenario gegeben, in dem die westdeutsche Bundeswehr den Hauch einer Chance gehabt hätte; ich rede jetzt erstmal über konventionellen Krieg, nicht über Partisanenkampf und die Frage, ob das Gebiet auf Dauer beherrschbar wäre).
Japan fehlt es an der nötigen Bevölkerung und der Kontrolle über ausreichend Bodenschätze, um einen Status als Weltmacht zu erreichen. Ich sehe schon Russland in der Grauzone zwischen Welt- und Großmacht. Es fehlt auch hier die entsprechende Bevölkerung und ein besserer Zugang zu den Weltmeeren (Ostseezugang birgt Gefahr einer Blockade, ebenso wie Schwarzes Meer und auch der Pazifikzugang ist nicht ganz unproblematisch). Es herrscht in jedem Falle über ein viel größeres Gebiet und hat Kontrolle über unzählige Bodenschätze. Japan ist ein ernster Machtfaktor im pazifischen Raum, durch die Insellage, kann es sich stark auf seine Marine focussieren, die dadurch schon ein beachtliches Potential hat. Aber Weltmacht, nein. Es könnte niemals wie die USA an jedem Punkt der Welt irgendeine missliebige Armee ausschalten. Russland auch nicht wirklich überall auf der Welt wie die USA, aber schon über ein wesentlich weiteres Gebiet. Der Syrienkrieg z.B. ist i.W. zu Gunsten des Assadregimes gekippt, weil Russland eben die Kapazitäten hat, tausende von Kilometern von der Heimat ein Söldnerheer aus verschiedensten Jihadisten, gegen die die ortsansässigen Armeen machtlos waren, einfach wegzupusten, als wären es Zivilisten. Wenn sie einmal ihr Gerät rangekarrt haben und eine Flugverbotszone errichten, könnten selbst die USA die nur noch unter heftigsten Verlusten brechen. Wenn russische Flugzeuge und Hubschrauber dann gefahrlos Jagd machen, vergeht Söldnern, die ein paar MGs auf Geländewagen montiert haben und Zivilisten drangsalieren und abschlachten schnell der Spaß.
Was jedenfalls festzuhalten ist, du kannst das Zehnfache BIP pro Kopf haben im Vgl. zu einem anderen Land, wenn das die hundertfache Bevölkerung hat, kann es in Absolutzahlen immer noch weit mehr Geld in seine Armee investieren.
Die Asiaten werden nie etwas gebacken kriegen!
Auch wenn ihr Bemühen wie Erfolg aussieht, so ist es doch keiner.
Allenfalls werden sie mit Machtmitteln die Eurasische NWO vorantreiben mit deren Hauptstadt ASTANA
https://www.youtube.com/watch?v=DClroJUmolo
Putin hilft ihnen dabei....
Querulator
15.07.2021, 01:28
Stimmt! Ausserdem sind die kommunistischen NationalSozialisten der VR China
selbstsicherer als es die Deutschen NationalSozialisten waren, was insbesondere
durch die Tatsache bewiesen wird, das die Chinesen sich keine 1000 jaehrige
Zeitbeschraenkung auferlegen sondern der festen, unerschuetterlichen Ansicht
sind das Volk, Nation und KP China wg. ihrer aussergewoehnlichen Faehigkeiten
ewiglich bestehen. Die Deutschen NationalSozialisten haben mit zeitlicher
Einschraenkung der nur 1.000 jaehrigen Existenz mentale Schwaeche gezeigt.
Als Juden Asiens gelten im uebrigen die Vietnamesen. Es liegt wohl daran das
Vietnamesen im Allgemeinen und bei Geschaeften im Speziellen dazu neigen,
wie Juden anderer ueber den Tisch zu ziehen. Da gilt natuerlich nicht fuer
alle Vietnamesen. Kommunistische Vietnamesen sind genauso lauterere und
ehrenbare Geschaeftsleute wie juedische Bolschewisten.
Hast du noch immer nicht geschnallt, dass mit dem 1000-jährigen Reich die Jahre der Vergangenheit gemeint waren, nicht eine profezeite Zukunft, wie es die Sieger anschließend unterstellten? Und schon ist dein Beweis verpufft.
Ja, Xi JinPing dürfte hat bessere Chancen, denn er konnte aus den vergangenen 100 Jahren lernen. Und was Ressourcen, menschliche wie solche an Rohstoffen betrifft, ist China im Verglich zu potentiellen Gegnern besser gestellt. Und Russland wird sich bestimmt nicht der NATO anschließen, falls sich diese gegen China wenden sollte,.
Isegrins
15.07.2021, 06:41
Ihr Wessis habt wahlweise vor dem bösen Russen oder dem gelben Mann Angst. Langweilig.
---
Es ist ja noch schlimmer.
Kaum jemand hat eine Ahnung, worum es wirklich geht.
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=571121
Praetorianer
15.07.2021, 09:51
Das sehe ich nicht unbedingt so. Klar, wenn alle anderen Faktoren gleich sind ist das größere Land im Vorteil, aber alle anderen Faktoren sind nie gleich. Brasilien, Mexiko, Indien, Pakistan, Nigeria und Indonesien haben z.B. alle eine größere Bevölkerung als Russland, Frankreich, das VK, Deutschland oder Japan. Trotzdem würde ich sagen dass letztere Staaten international deutlich mehr Gewicht haben als erstere.
Japan ist stabiler und homogener als China. Das ist ein langfristig nicht zu unterschätzender Faktor.
Die Sache ist ganz einfach, für den Status der Macht sind Absolutzahlen deutlich relevanter als irgendwelche pro Kopf normierten Werte. Aus der Absolutzahl der Wirtschaftsleistung ergibt sich eine gewisse Spannbreite dessen, was ein Staat für seinen Staatshaushalt einkassieren kann, das wiederum ergibt eine gewisse Größenordnung dafür, wieviel Geld er in seine Armee stecken kann (wobei natürlich gilt, ein armes Land muss kaufkraftbereinigt zumindest sein Personal nicht so bezahlen wie ein reiches Land; daher kann man diesen Wert auch nicht 1:1 vergleichen, aber dennoch ist der Wert extrem wichtig). Und just das ist ein sehr relevanter Faktor. Ein weiterer profaner relevanter Faktor ist die Bevölkerung bei der simplen Zahl wehrpflichtiger junger Männer (bei manchen Staaten auch Männer und Frauen), die überhaupt maximal zur Verfügung stehen. Norwegen fehlt einfach die Bevölkerung zur Weltmacht und wenn sie - hypothetisch - die USA und China selbst in Absolutzahlen überholten.
Als ein Beispiel mal die Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Bruttoinlandsprodukt
Wir sehen auf Platz 1 und 2 die zwei Weltmächte, folgend die relevanten Großmächte der Welt. Einzige Anomalie ist Russland, das zumindest die restlichen Großmächte nochmal deutlich in den Schatten stellt und so ein Zwischending zwischen Welt- und Großmacht sein dürfte, aber auch das ist recht gut zu erklären:
1. Die Stärke der russischen Armee ist bei Weitem nicht erfasst, wenn man einfach Verteidigungsetats vergleicht. Russland ist selbst Ausrüster und im Bereich Militär- und Waffentechnik die absolut erste Liga auf Augenhöhe mit den USA, während Staaten wie Nigeria. Indien usw. just von solchen Staaten ihr Material importieren müssen. Zumindest im Vgl. zum Westen sind auch die Personalkosten geringer. Es ist ja gerne ein Argument von russlandfreundlichen Linken "aber Russland hat doch einen soo viel kleineren Verteidigungsetat als auch nur Frankreich und Großbritannien zusammen", das ist natürlich ein Scheinargument.
2. Russland herrscht über ein riesiges Gebiet, hat entsprechende Puffer- und Satellitenstaaten und ist deswegen über einen viel größeren Teil des Globus relevant als z.B. Japan, Deutschland oder Brasilien. Das spiegelt sich dann wieder in Verfügbarkeit von Rohstoffen etc. wider.
Die Japsen haben abgewirtschaftet. Irgendwann lässt sich die Bevölkerung eben nicht mehr betrügen. Das wird in China sicher auch genau so kommen. Aber wann? Frühestens in hundert Jahren und dann ist es zu spät. Dann wird man gewisse Entwicklungen nicht mehr zurückdrehen können.
Ich denke das kann auch schon deutlich früher passieren. In den 70/80ern dachten schließlich auch manche, die Mauer würde noch in hundert Jahren stehen.
Luxemburg ist wirtschaftlich erfolgreicher als alle zusammen. Trotzdem ist es nunmal keine Weltmacht.
Luxemburg hat eine Bevölkerung von ca. 600.000. Japan mehr als zwanzig Mal so viel. Aber ich glaube auch garnicht dass Japan eine Weltmacht ist (ist China auch nicht) oder eine Weltmacht wird. Ich denke nur dass Japan eine größere Wahrscheinlichkeit hat langfristig im Ostasiatischen Raum als Großmacht zu überleben als China, weil es deutlich weniger interne Probleme hat.
Die Sowjetunion war vielleicht die viert- bis sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt und pro Kopf Welten hinter Japan oder Westdeutschland, ohne Unterstützung der USA hätte sie die Bundeswehr problemlos abräumen können oder Japan komplett blockieren (problemlos soll nicht heißen verlustfrei, aber wenn es hart auf hart gekommen wäre, hätte es kein Szenario gegeben, in dem die westdeutsche Bundeswehr den Hauch einer Chance gehabt hätte; ich rede jetzt erstmal über konventionellen Krieg, nicht über Partisanenkampf und die Frage, ob das Gebiet auf Dauer beherrschbar wäre).
Die Sowjetunion hat auch einen viel zu großen Teil ihres Volkseinkommens in das Militär investiert was schlussendlich zu einem nicht unerheblichen Teil zu ihrem Zusammenbruch beigetragen hat. Wenn Japan und die West-BRD genau die gleichen Anteile ihres Volkseinkommens ins Militär investiert hätten wären sie wahrscheinlich sogar stärker gewesen als die rote Armee, aber erstens konnten sie das nicht, denn sie hatten beide eine "Vorgeschichte" und zweitens wollten sie das nicht, da es zu den selben Problemen geführt hätte wie in der SU.
Japan fehlt es an der nötigen Bevölkerung und der Kontrolle über ausreichend Bodenschätze, um einen Status als Weltmacht zu erreichen. Ich sehe schon Russland in der Grauzone zwischen Welt- und Großmacht. Es fehlt auch hier die entsprechende Bevölkerung und ein besserer Zugang zu den Weltmeeren (Ostseezugang birgt Gefahr einer Blockade, ebenso wie Schwarzes Meer und auch der Pazifikzugang ist nicht ganz unproblematisch). Es herrscht in jedem Falle über ein viel größeres Gebiet und hat Kontrolle über unzählige Bodenschätze. Japan ist ein ernster Machtfaktor im pazifischen Raum, durch die Insellage, kann es sich stark auf seine Marine focussieren, die dadurch schon ein beachtliches Potential hat. Aber Weltmacht, nein. Es könnte niemals wie die USA an jedem Punkt der Welt irgendeine missliebige Armee ausschalten. Russland auch nicht wirklich überall auf der Welt wie die USA, aber schon über ein wesentlich weiteres Gebiet. Der Syrienkrieg z.B. ist i.W. zu Gunsten des Assadregimes gekippt, weil Russland eben die Kapazitäten hat, tausende von Kilometern von der Heimat ein Söldnerheer aus verschiedensten Jihadisten, gegen die die ortsansässigen Armeen machtlos waren, einfach wegzupusten, als wären es Zivilisten. Wenn sie einmal ihr Gerät rangekarrt haben und eine Flugverbotszone errichten, könnten selbst die USA die nur noch unter heftigsten Verlusten brechen. Wenn russische Flugzeuge und Hubschrauber dann gefahrlos Jagd machen, vergeht Söldnern, die ein paar MGs auf Geländewagen montiert haben und Zivilisten drangsalieren und abschlachten schnell der Spaß.
Was jedenfalls festzuhalten ist, du kannst das Zehnfache BIP pro Kopf haben im Vgl. zu einem anderen Land, wenn das die hundertfache Bevölkerung hat, kann es in Absolutzahlen immer noch weit mehr Geld in seine Armee investieren.
Theoretisch ja, in der Praxis ist das eher selten. Genaueres in #154.
Die Sache ist ganz einfach, für den Status der Macht sind Absolutzahlen deutlich relevanter als irgendwelche pro Kopf normierten Werte. Aus der Absolutzahl der Wirtschaftsleistung ergibt sich eine gewisse Spannbreite dessen, was ein Staat für seinen Staatshaushalt einkassieren kann, das wiederum ergibt eine gewisse Größenordnung dafür, wieviel Geld er in seine Armee stecken kann (wobei natürlich gilt, ein armes Land muss kaufkraftbereinigt zumindest sein Personal nicht so bezahlen wie ein reiches Land; daher kann man diesen Wert auch nicht 1:1 vergleichen, aber dennoch ist der Wert extrem wichtig). Und just das ist ein sehr relevanter Faktor. Ein weiterer profaner relevanter Faktor ist die Bevölkerung bei der simplen Zahl wehrpflichtiger junger Männer (bei manchen Staaten auch Männer und Frauen), die überhaupt maximal zur Verfügung stehen. Norwegen fehlt einfach die Bevölkerung zur Weltmacht und wenn sie - hypothetisch - die USA und China selbst in Absolutzahlen überholten.
Als ein Beispiel mal die Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Bruttoinlandsprodukt
Wir sehen auf Platz 1 und 2 die zwei Weltmächte, folgend die relevanten Großmächte der Welt. Einzige Anomalie ist Russland, das zumindest die restlichen Großmächte nochmal deutlich in den Schatten stellt und so ein Zwischending zwischen Welt- und Großmacht sein dürfte, aber auch das ist recht gut zu erklären:
1. Die Stärke der russischen Armee ist bei Weitem nicht erfasst, wenn man einfach Verteidigungsetats vergleicht. Russland ist selbst Ausrüster und im Bereich Militär- und Waffentechnik die absolut erste Liga auf Augenhöhe mit den USA, während Staaten wie Nigeria. Indien usw. just von solchen Staaten ihr Material importieren müssen. Zumindest im Vgl. zum Westen sind auch die Personalkosten geringer. Es ist ja gerne ein Argument von russlandfreundlichen Linken "aber Russland hat doch einen soo viel kleineren Verteidigungsetat als auch nur Frankreich und Großbritannien zusammen", das ist natürlich ein Scheinargument.
2. Russland herrscht über ein riesiges Gebiet, hat entsprechende Puffer- und Satellitenstaaten und ist deswegen über einen viel größeren Teil des Globus relevant als z.B. Japan, Deutschland oder Brasilien. Das spiegelt sich dann wieder in Verfügbarkeit von Rohstoffen etc. wider.
Da Russlands Bevölkerung nicht einmal 2% der Erdbevölkerung beträgt würde dieses Beispiel doch meine These unterstützen.
Ich verweise an dieser Stelle einfach mal auf folgenden Text, welcher mein Denken in Bezug auf die Überbewertung der reinen Bevölkerungszahl erklärt:
https://direct.mit.edu/isec/article/43/2/7/12211/The-Power-of-Nations-Measuring-What-Matters
Ich behaupte, dass Japan im Gegensatz zu China wesentlich stärker angelsächsisch infiltriert ist und der Westen daher über genug Mittel und Wege verfügt, um Japan nicht zu einer emanzipierten Großmacht aufsteigen zu lassen.
Logischerweise ist Japan - wie auch Südkorea - viel stärker angelsächsisch (genauer: US-amerikanisch) infiltriert bzw. mentalisiert als China.
Ist doch ganz einfach zu verstehen:
- Japan war und ist durch US-Truppenkontingente seit Ende des WK-2 ein wesentlicher amerikanischer Stützpunkt im westlichen Pazifik (Okinawa usw.);
- Japan trieb und treibt bis heute starken Handel mit den USA;
- Viele Japaner sind in die USA ausgewandert (auch Hawaii) und sind dort sehr engagiert in HighTech-Unternehmen sowie an Unis und anderen Instituten tätig. Da ist es ganz zwangsläufig, dass man bis zu einem gewissen Grad den amerikanischen Lifestyle importiert.
Das mit den angeblichen Mitteln und Wegen des Westens, Japan nicht zu einer Großmacht aufsteigen zu lassen, ist natürlich Unsinn.
Japan hat teilweise die genau gleichen Fehler begangen wie Deutschland:
- Viel zu geringe Geburtenraten. Das japanische Volk altert noch schneller als das deutsche Volk. Zwar haben die Japaner längst nicht diese Massen an leistungslosen Zuwanderern ins Land gelassen (was natürlich die Geburtenrate auch noch niedriger erscheinen lässt), aber damit haben sie bewirkt, dass der Binnenmarkt nicht mehr wächst.
- Man hat, um den Kostenvorteil für den weltweiten Export aufrecht zu erhalten, große Teile der lohnintensiven Arbeitsplätze in andere süd- und südostasiatische Niedriglohnländer ausgelagert. Früher schon nach Taiwan und Singapur, später dann nach Malaysia, Thailand, China und neuerdings sogar nach Vietnam.
China war hingegen bis Ende der Siebziger ein weisser Fleck auf der Karte der Weltwirtschaft. Erst nachdem man (durch Deng Xiao Ping) das kommunistische Dogma über Bord geworfen und China für ausländische Investitionen geöffnet hatte, erschien China überhaupt erst im internationalen Geschäft.
An dieser Stelle sei auch mal an die Raffiniertheit und Cleverness der Chinesen erinnert, mit welch klugem Schachzug man Industrie und Know How ins Land lockte:
Man richtete zwei Dutzend Sonderwirtschaftszonen mit besonderen Konditionen ein, die ausländische Investitionen samt Know How-Transfer anlockten und die dabei als Nebeneffekt die chinesischen Manager, Ingenieure, Techniker und Arbeiter auf sehr effiziente Arbeitsmethoden trimmten.
Ein enorm kluger Schachzug, dessen Erfolg wir jetzt quasi am eigenen Leib zu spüren bekommen.
aber damit haben sie bewirkt, dass der Binnenmarkt nicht mehr wächst.
Japan hat aber eine um einiges niedrigere Außenhandelsquote als die BRD: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Au%C3%9Fenhandelsquote
SprecherZwo
15.07.2021, 10:31
Ja, man muss es leider so sagen. Diese Leute kennen nicht die Schicksale in einer kommunistischen Diktatur oder verleugnen sie einfach. Der Westen wird gerade von Überresten des Kommunismus aus dem Ost-West-Konflikt, welche sich nach dem Untergang der UdSSR verselbständigt haben (denn ich glaube nicht, dass das heute Russland dahinter steckt, denn die linksversifften Rotgrünen sind antirussisch) vollständig zersetzt! Das kritische Weißsein ist nichts anderes als die kritische Theorie. Kommunismus pur!
Auch wird mir der Kommunismus im Allgemeinen viel zu harmlos gesehen. Aber wer kennt denn schon einen Richard Wurmbrand? Mir wurde das allerdings auch erst in der weltweiten Corona-Diktatur klar.
China ist doch nur dem Namen nach kommunistisch. Tatsächlich ist das chinesische System eher nationalsozialistisch.
Praetorianer
15.07.2021, 10:37
Da Russlands Bevölkerung nicht einmal 2% der Erdbevölkerung beträgt würde dieses Beispiel doch meine These unterstützen.
Ich schrieb ja auch, dass ich Russland nicht mehr eindeutig als Weltmacht ansähe und die Bevölkerung als einen limitierenden Faktor ansehe. Es ist aber eben nochmal deutlich mächtiger als klassische durchschnittliche Großmächte, unter denen es sich rein von der Wirtschaftskraft einreihen würde. Und übrigens bis auf Indien immer noch bevölkerungsreicher.
Ich schrieb ja auch, dass ich Russland nicht mehr eindeutig als Weltmacht ansähe und die Bevölkerung als einen limitierenden Faktor ansehe. Es ist aber eben nochmal deutlich mächtiger als klassische durchschnittliche Großmächte, unter denen es sich rein von der Wirtschaftskraft einreihen würde. Und übrigens bis auf Indien immer noch bevölkerungsreicher.
Kaufkraftbereinigt ist die russische Wirtschaftsleistung nur leicht hinter der BRD-deutschen. Und wenn man seine Waffen selbst baut ist das wichtiger. Dass die BRD zur Zeit militärisch nicht auf der selben Ebene ist liegt am mangelnden Willen, nicht der mangelnden Fähigkeit. Es ist auch immer eine Frage von Kanonen oder Butter. Russland entscheidet sich traditionell für ersteres. Dies kann aber Unzufriedenheit und Instabilität erzeugen. In der BRD würde es, aufgrund der höheren pro Kopf Leistung, bei ähnlichen absoluten Ausgaben der Bevölkerung immer noch besser gehen.
Praetorianer
15.07.2021, 11:09
Kaufkraftbereinigt ist die russische Wirtschaftsleistung nur leicht hinter der BRD-deutschen. Und wenn man seine Waffen selbst baut ist das wichtiger. Dass die BRD zur Zeit militärisch nicht auf der selben Ebene ist liegt am mangelnden Willen, nicht der mangelnden Fähigkeit. Es ist auch immer eine Frage von Kanonen oder Butter. Russland entscheidet sich traditionell für ersteres. Dies kann aber Unzufriedenheit und Instabilität erzeugen. In der BRD würde es, aufgrund der höheren pro Kopf Leistung, bei ähnlichen absoluten Ausgaben der Bevölkerung immer noch besser gehen.
Ich will gar nicht in Abrede stellen, dass es genau diese Gefahren gibt, von denen du schreibst. Russland investiert traditionell sehr militärlastig, das tun aber zum Beispiel die USA auch, auch gemessen pro Kopf der Bevölkerung. Man darf dabei nicht übersehen, dass ein Teil des Militäretats sowohl bei Russland als auch bei den USA andere Ausgaben ersetzt:
In einigen primitiveren Bereichen holt es Arbeitslose von der Strasse, in einiger komplexeren Bereichen sind das auch Ausgaben für Bildung, Forschung und Entwicklung. "Abfallprodukte" des militärisch-industriellen Komplexes strahlen auch auf Schnittstellen mit der zivilen Wirtschaft wie Luft- und Raumfahrt zurück. In der Hoffnung, dass nicht wieder diegleichen lebendenthirnten Zombies dieses Forums auftauchen und versuchen ihre Impfdiskussionen hier hochzuziehen, weise ich mal drauf hin, dass Russland eines der ersten Länder war, was einen Impfstoff gegen Corona entwickelt hatte.
Eines der Hauptprobleme, das ich für Russland sehe, ist der hohe Anteil der Muslime, die für Agitation aus dem islamistischen Bereich empfänglich sind. Selbst wenn die meisten von denen loyale russische Staatsbürger sind, statistisch bleibt immer bei einer großen muslimischen Population ein gewisser Prozentsatz hängen, die für spalterische Aktivitäten aus dem Ausland empfänglich sind, weil der Islam eben andere Loyalitäten schafft und für einen Teil der muslimischen Bevölkerung ihre Landsleute einfach Ungläubige sind. Auch unabhängig vom Islam ist es weniger ethnisch homogen als z.B. China oder Japan.
Insofern gebe ich dir bei beidem Recht, Russland ist anfällig für die Gefahren, die du benennst, ist aber die Frage, ob du nicht das Ausmaß etwas übertreibst.
Ihr Wessis habt wahlweise vor dem bösen Russen oder dem gelben Mann Angst. Langweilig.
---
ist halt Creso, gegen die Chinesen, Russen zu hetzen, die nur den Westlichen Schrott, Häfen für ein Trinkgeld aufkaufen.
Japan hat aber eine um einiges niedrigere Außenhandelsquote als die BRD: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Au%C3%9Fenhandelsquote
Das mit der viel niedrigeren Aussenhandelsquote Japans (im Vergleich zur BRD) erscheint mir sehr seltsam, wenn man berücksichtig, dass Japan praktisch nahezu alle Rohstoffe importieren muss und ausserdem eine sehr stark exportorientierte Industrie hat.
Da ich die Japaner für sehr gute "Rechner" halte, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass da einige Transaktionen sehr gut verschlüsselt werden.
Fiktives Beispiel: Man exportiert Autos als Bausätze, lässt diese in den Exportmärkten montieren und fertigt gleichzeitig andere Produkte in diesen Ländern, die man dann über die vielen Firmenniederlassungen in fast allen Export-Zielländern verkauft und somit die Erträge nicht in der Exportbilanz erscheinen lässt. Oder so ähnlich.
Jedenfalls kommt mir die Zahl unrealistisch niedrig vor.
Shahirrim
15.07.2021, 16:01
China ist doch nur dem Namen nach kommunistisch. Tatsächlich ist das chinesische System eher nationalsozialistisch.
Nur im eigenen Land, im Ausland fördert es die Umvolkung und den Globalismus. Mag sein, dass China nicht der größte Treiber da ist, aber seine Hochgesänge auf Multikulti muss man abwehren.
Ich denke das kann auch schon deutlich früher passieren. In den 70/80ern dachten schließlich auch manche, die Mauer würde noch in hundert Jahren stehen.
Oder man könnte Notre Dame auch noch nächstes Jahr besuchen. Konnte man dann nicht. Ja, könnte auch deutlich schneller gehen.
amendment
15.07.2021, 18:33
China ist doch nur dem Namen nach kommunistisch. Tatsächlich ist das chinesische System eher nationalsozialistisch.
So ist es. Beschreibe bitte den dadurch bedingten Nachteil für China...
Diese Befürchtung habe ich auch. Viele vergessen, dass die Chinesen sich vielleicht einfach deshalb nicht wie die Amis verhalten, weil sie dazu (noch) nicht in der Lage sind. Die Chinesen sind gerade ungefähr dort wo die Amis vor 100 bis 150 Jahren waren. Die Uiguren sind die Indianer und das südchinesische Meer ist die Karibik.
Echt saugut ausgedrückt.
:gp:
So ist es. Beschreibe bitte den dadurch bedingten Nachteil für China...
Der Nachteil für China besteht darin, dass sie es viel weiter nach Polen haben.
Das mit der viel niedrigeren Aussenhandelsquote Japans (im Vergleich zur BRD) erscheint mir sehr seltsam, wenn man berücksichtig, dass Japan praktisch nahezu alle Rohstoffe importieren muss und ausserdem eine sehr stark exportorientierte Industrie hat.
Da ich die Japaner für sehr gute "Rechner" halte, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass da einige Transaktionen sehr gut verschlüsselt werden.
Fiktives Beispiel: Man exportiert Autos als Bausätze, lässt diese in den Exportmärkten montieren und fertigt gleichzeitig andere Produkte in diesen Ländern, die man dann über die vielen Firmenniederlassungen in fast allen Export-Zielländern verkauft und somit die Erträge nicht in der Exportbilanz erscheinen lässt. Oder so ähnlich.
Jedenfalls kommt mir die Zahl unrealistisch niedrig vor.
Ist das nicht ein bisschen zu fiktiv, Autos als "Bausätze"? Das wäre zwar eine mögliche Erklärung, aber ist das dann so ein IKEA-Ding, dass man mit einem kleinen Schlüssel sein Auto selbst zusammenschrauben muss? Etwas überspitzt formuliert, aber das habe ich noch niemals gehört. Dabei ist es gar nicht mal so dumm, wenn einer ein guter Mechaniker ist. Der könnte sich ne Menge Geld sparen. Aber wie gesagt, davon hätte man hören müssen.
Nur war Maos Herrschaft eine Katastrophe und die Phase danach geprägt von einem beispiellosen Aufstieg. Allerdings ist es in dem Zusammenhang reichlich egal, was irgendein ARTE-Depp darüber schreibt......................... ich lach mich schlapp.
Die Chinesen arbeiten heute auf jeden Fall Anders, als die Westdeppen, weil ich da etwas Einblick habe. Da sind rund um die Botschaften, Profis am Werke, wo nur Qualifikation zählt. Hier nennt sich jeder Politologe, ohne Beruf Experte. :haha:
Nur im eigenen Land, im Ausland fördert es die Umvolkung und den Globalismus. Mag sein, dass China nicht der größte Treiber da ist, aber seine Hochgesänge auf Multikulti muss man abwehren.
Die Chinesen stimmen keine Lobgesänge für Multi-Kulti an. Welches Verhalten erweckt bei dir diesen seltsamen Eindruck? Die Chinesen sind viel eher wie ein Sack voller tausend Trumps. Nur konsequenter. Nicht "China first". Dies würde beinhalten, es kämen danach noch andere. Das Ziel Chinas ist eindeutig definiert: Weltherrschaft. Da kommt dann nichts mehr nach China. "China only".
amendment
15.07.2021, 19:20
Der Nachteil für China besteht darin, dass sie es viel weiter nach Polen haben.
Prima, Swesta. Ich hoffe, dass nicht nur ich das verstehe... :appl:
Esreicht!
15.07.2021, 19:24
Die Chinesen stimmen keine Lobgesänge für Multi-Kulti an. Welches Verhalten erweckt bei dir diesen seltsamen Eindruck? Die Chinesen sind viel eher wie ein Sack voller tausend Trumps. Nur konsequenter. Nicht "China first". Dies würde beinhalten, es kämen danach noch andere. Das Ziel Chinas ist eindeutig definiert: Weltherrschaft. Da kommt dann nichts mehr nach China. "China only".
Ja logisch sind die Schlitzaugen Nationalisten hoch zehn, die von Geldgier-Globalisten zur heutigen Wirtschafts-und Militärmacht regelrecht hochgefüttert wurden. Im Gegensatz zu den Amis müssen die Chinesen nicht erst Demokratien in zur Ausplünderung anstehenden Staaten herbeibomben, sondern sie können mit Kohle um sich werfen wie z.B. in Afrika, wo die Amis keinen Stich mehr machen.
Ausgangspunkt allen Übels ist der zionistische Globalisierungswahnsinn, von dem nur wenige Strippenzieher profitieren. Dazu gehört auch das Zerschlagen von Nationalstaaten, während die Schlitzaugen konsequent ihre nationalen Interessen weltweit durchsetzen. Im Iran konnten sie über 5000 km Eisenbahn als Teilstücke zur Seidenstraße bauen, weil die USA westlichenLändern Handel mit dem Iran verbot, wobei allein die BRD Abermilliarden an Umsätzen verlor!!!!
Dennoch kaufte Israel die gesamten Pinienkerne auf und besorgte sich in Rotterdam schweres Iranöl, ha,ha,ha
kd
Ist das nicht ein bisschen zu fiktiv, Autos als "Bausätze"? Das wäre zwar eine mögliche Erklärung, aber ist das dann so ein IKEA-Ding, dass man mit einem kleinen Schlüssel sein Auto selbst zusammenschrauben muss? Etwas überspitzt formuliert, aber das habe ich noch niemals gehört. Dabei ist es gar nicht mal so dumm, wenn einer ein guter Mechaniker ist. Der könnte sich ne Menge Geld sparen. Aber wie gesagt, davon hätte man hören müssen.
Der Begriff "Bausatz" bei Autos klingt auf den ersten Blick ein bisschen verniedlichend, denn der eigentliche Fachausdruck für solche Geschäfte lautet SKD (Semi Knocked Down), also in Baugruppen und Einzelteile zerlegt.
Beispielsweise hatte schon Nissan damit angefangen, als einige westliche Länder die Importquoten reduzierten und auch mit Zöllen gegen die Autoschwemme aus Japan zu steuern:
In den 1980er-Jahren boomte die japanische Automobilindustrie und drängte immer stärker in fremde Märkte. Dies führte dazu, dass die dort ansässigen Autohersteller versuchten, gegen die Einfuhr vorzugehen und auch die Regierungen spielten mit dem Gedanken, Beschränkungen für den Import einzuführen. Daraus zog Nissan die Konsequenz, in den jeweiligen Absatzgebieten neue Fabriken für die Volumenmodelle zu eröffnen und so als einheimischer Hersteller zu gelten. Zusätzlich zu den Fabriken in Mexico und Australien (1976) wurde 1980 in Smyrna, Tennessee der Grundstein für ein US-Werk gelegt und eine bereits vorhandene Produktionsstätte der Motor Iberica, S.A. (heute Nissan Motor Ibérica) in Barcelona, Spanien aufgekauft. Mit diesem Geschäft war ein erster Standort in Europa gesichert und dieser Markt wurde 1984 durch den Bau einer Fabrik im englischen Sunderland weiter erschlossen. Die Produktion in den USA sowie Spanien begann 1983 mit dem Pick-up bzw. Patrol und in England verließen die ersten Bluebirds ab 1986 das Werk.
Bei Autos war das vielleicht nicht so sehr verbreitet, aber ein Beispiel aus meiner Branche zeigt das schon eher.
Anfang der Achtziger begann man in der EU, die großen Mengen an aus Japan importierten VHS-Recordern zu beäugen und Zölle einzuführen.
Flugs errichtete ein großer japanischer VHS-Hersteller in Deutschland (ich glaube, es war im Harz) eine sogenannte "Schraubenzieherfabrik".
Man schipperte die kompletten Geräte, zerlegt in Baugruppen und Einzelteile, nach Deutschland, um sie hier nur noch zusammen zu schrauben, einzupacken und in ganz Westeuropa zu verkaufen. Somit konnte man alle denkbar möglichen Restriktionen und Zollbarrieren unterlaufen.
Inwiefern sich solche Wertschöpfungen ausserhalb des Landes auf die Handelsbilanz auswirken, weiss ich nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass man damit eine Menge an Betriebsergebnis vor der Statistik verstecken kann.
Shahirrim
15.07.2021, 20:17
Die Chinesen stimmen keine Lobgesänge für Multi-Kulti an. Welches Verhalten erweckt bei dir diesen seltsamen Eindruck? Die Chinesen sind viel eher wie ein Sack voller tausend Trumps. Nur konsequenter. Nicht "China first". Dies würde beinhalten, es kämen danach noch andere. Das Ziel Chinas ist eindeutig definiert: Weltherrschaft. Da kommt dann nichts mehr nach China. "China only".
Wenn es international wird, ist China immer dabei, Hochgesänge auf Globalisierung und "One-World without Borders!" anzustimmen. Und wenn die anderen Länder so dumm sind, auch noch Umvolkung zuzulassen, würde China da niemals intervenieren, sondern das gnadenlos bis zum letzten Heller ausnutzen.
Sie sind aber nicht die großen Antreiber in dieser Sache und könnten wohl eher mit einer eher nationalen Regierung klarkommen, als es der Westen zum Beispiel könnte.
Das mit der viel niedrigeren Aussenhandelsquote Japans (im Vergleich zur BRD) erscheint mir sehr seltsam, wenn man berücksichtig, dass Japan praktisch nahezu alle Rohstoffe importieren muss und ausserdem eine sehr stark exportorientierte Industrie hat.
Da ich die Japaner für sehr gute "Rechner" halte, könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass da einige Transaktionen sehr gut verschlüsselt werden.
Fiktives Beispiel: Man exportiert Autos als Bausätze, lässt diese in den Exportmärkten montieren und fertigt gleichzeitig andere Produkte in diesen Ländern, die man dann über die vielen Firmenniederlassungen in fast allen Export-Zielländern verkauft und somit die Erträge nicht in der Exportbilanz erscheinen lässt. Oder so ähnlich.
Jedenfalls kommt mir die Zahl unrealistisch niedrig vor.
Ich halte diese Zahlen für nicht unmöglich. Japan importiert alle benötigten Rohstoffe, führt einen Teil für den heimischen Bedarf ab und verarbeitet den Rest zu Exportwaren wobei die Wertsteigerung ausreicht im die Importkosten zu decken.
SprecherZwo
15.07.2021, 21:02
Wenn es international wird, ist China immer dabei, Hochgesänge auf Globalisierung und "One-World without Borders!" anzustimmen. Und wenn die anderen Länder so dumm sind, auch noch Umvolkung zuzulassen, würde China da niemals intervenieren, sondern das gnadenlos bis zum letzten Heller ausnutzen.
Sie sind aber nicht die großen Antreiber in dieser Sache und könnten wohl eher mit einer eher nationalen Regierung klarkommen, als es der Westen zum Beispiel könnte.
Merkel wird von den Chinesen jedenfalls als Gutmenschin verspottet.
https://www.welt.de/politik/ausland/article170917663/Chinesen-verspotten-Merkel-als-naiven-weissen-Gutmenschen.html
In den USA hat sie dafür gerade wieder einen Preis verliehen bekommen.
Reiner Zufall
15.07.2021, 21:25
Anbei ein wenig Hintergrund...
Im genannten Artikel wird behauptet:
Befeuert durch Berichte über chinesisch-finanzierte Megaprojekte in Asien, wie den Hafen Hambantota in Sri Lanka, entstand das Narrativ (https://www.project-syndicate.org/commentary/china-one-belt-one-road-loans-debt-by-brahma-chellaney-2017-01?barrier=accesspaylog) der Schuldenfalle. Demnach vergibt China untragbare Darlehen, die den Schuldner in Zahlungsschwierigkeiten bringen. Folglich finden sie sich in der Falle, sind chinesischer Kontrolle ausgeliefert und sehen sich gezwungen, strategisch wichtige Vermögenswerte zu übertragen.
Immer die gleichen Lügen!
Aber der gute IWF bringt den Staaten verdorrende Landschaften, denen er einen Kredit gewährt.
Privatisierung = Verkauf an internationale Heuschrecken, Abschaffung sozialer Maßnahmen wie Gesundheitswesen, Bildung usw.
„Wo immer er einschreitet, greift er tief in die Souveränität von Staaten ein (…)und hinterlässt eine breite Spur wirtschaftlicher und sozialer Zerstörung.“ Ernst Wolff in „Weltmacht IWF, S. 9
Die landwirtschaftlichen Flächen werden verkauft an ebensolche Heuschrecken, die die Bauern verjagen und darauf Mais oder Blumen u. ä. anbauen.
Soros hat derart schon vor rd. 30 Jahren in Argentinien auf einen Schlag 350.000 ha ergattert hat. Die Bauern wurde vertrieben und er hat Farmen von 3.000 ha einrichten lassen, die ein paar arme Menschen bearbeiten müssen.
Kein
Reiner Zufall,
dass sich jeder über die Verbrechen von IWF und Weltbank informieren kann.
Der Begriff "Bausatz" bei Autos klingt auf den ersten Blick ein bisschen verniedlichend, denn der eigentliche Fachausdruck für solche Geschäfte lautet SKD (Semi Knocked Down), also in Baugruppen und Einzelteile zerlegt.
Beispielsweise hatte schon Nissan damit angefangen, als einige westliche Länder die Importquoten reduzierten und auch mit Zöllen gegen die Autoschwemme aus Japan zu steuern:
Bei Autos war das vielleicht nicht so sehr verbreitet, aber ein Beispiel aus meiner Branche zeigt das schon eher.
Anfang der Achtziger begann man in der EU, die großen Mengen an aus Japan importierten VHS-Recordern zu beäugen und Zölle einzuführen.
Flugs errichtete ein großer japanischer VHS-Hersteller in Deutschland (ich glaube, es war im Harz) eine sogenannte "Schraubenzieherfabrik".
Man schipperte die kompletten Geräte, zerlegt in Baugruppen und Einzelteile, nach Deutschland, um sie hier nur noch zusammen zu schrauben, einzupacken und in ganz Westeuropa zu verkaufen. Somit konnte man alle denkbar möglichen Restriktionen und Zollbarrieren unterlaufen.
Inwiefern sich solche Wertschöpfungen ausserhalb des Landes auf die Handelsbilanz auswirken, weiss ich nicht, aber ich kann mir vorstellen, dass man damit eine Menge an Betriebsergebnis vor der Statistik verstecken kann.
Ok, das ist schlau, verstehe. Danke für die Nachhilfe in Sachen Raffinesse. Warum lässt man sich das bieten und regelt die Gesetze nicht entsprechend nach?
Andererseits, heute scheint das allgemeiner Brauch zu sein. Fertigen nicht auch deutsche Autohersteller direkt in China? Von USA weiß ich es durch die ganzen Dieselskandale. VW/Audi hat sich ja einiges in den Staaten geleistet und vielleicht nicht mit der gnadenlosen Retourkutsche gerechnet.
Ich halte diese Zahlen für nicht unmöglich. Japan importiert alle benötigten Rohstoffe, führt einen Teil für den heimischen Bedarf ab und verarbeitet den Rest zu Exportwaren wobei die Wertsteigerung ausreicht im die Importkosten zu decken.
Klingt auch vernünftig. Hast du dazu ein Beispiel, damit das Ganze etwas transparenter wird und den Status des reinen Bauchgefühls verliert?
Nicht Sicher
15.07.2021, 23:13
Die Chinesen stimmen keine Lobgesänge für Multi-Kulti an. Welches Verhalten erweckt bei dir diesen seltsamen Eindruck? Die Chinesen sind viel eher wie ein Sack voller tausend Trumps. Nur konsequenter. Nicht "China first". Dies würde beinhalten, es kämen danach noch andere. Das Ziel Chinas ist eindeutig definiert: Weltherrschaft. Da kommt dann nichts mehr nach China. "China only".
Das ist offensichtlicher Unsinn. Dafür bräuchten die Chinesen eine globale Ideelogie nach dem Motto "Menschenrechte", "One World, One Future", "How Dare You?" usw. Eben weil man sich nicht als ein Land unter vielen sehen würde, in diesem Falle China, sondern eben als daaas Zentrum des ganzen Planeten.
Und wer könnte es eigentlich sein, der es genauso und kein Bisschen bescheidener sieht? Und auch nicht zufällig die oben erwähnten Sprüche und noch viel mehr fabriziert hat? Die mit Größenwahn und Selbstgerechtigkeit noch nicht einmal annähernd adequat beschrieben sind.
Wer könnte es nur sein? Doch nicht etwa die gleichen bis die selben, deren Propaganda du hier wie ein unterbelichterer menschlicher Papagei repetierst?
Das ist offensichtlicher Unsinn. Dafür bräuchten die Chinesen eine globale Ideelogie nach dem Motto "Menschenrechte", "One World, One Future", "How Dare You?" usw. Eben weil man sich nicht als ein Land unter vielen sehen würde, in diesem Falle China, sondern eben als daaas Zentrum des ganzen Planeten.
Und wer könnte es eigentlich sein, der es genauso und kein Bisschen bescheidener sieht? Und auch nicht zufällig die oben erwähnten Sprüche und noch viel mehr fabriziert hat? Die mit Größenwahn und Selbstgerechtigkeit noch nicht einmal annähernd adequat beschrieben sind.
Wer könnte es nur sein? Doch nicht etwa die gleichen bis die selben, deren Propaganda du hier wie ein unterbelichterer menschlicher Papagei repetierst?
Witzig. Ne, ist keine westliche Propaganda, sondern chinesischer O-Ton. Wie dumm von dir uninformiert in einem Strang Beiträge zu schreiben der deutlich auf eine bestimmte Originalquelle hinweist und als Voraussetzung für die Diskussion empfiehlt.
Nicht Sicher
15.07.2021, 23:39
Witzig. Ne, ist keine westliche Propaganda, sondern chinesischer O-Ton. Wie dumm von dir uninformiert in einem Strang Beiträge zu schreiben der deutlich auf eine bestimmte Originalquelle hinweist und als Voraussetzung für die Diskussion empfiehlt.
Komm, gib dir einen Ruck, du Klinkenputzer! Sag es: Schau die "Doku" an!:D
, Schaut euch die Doku an, wenn ihr in diesem Strang mitreden wollt, denn es geht um die Person Xi JinPing, die dort häufig selbst zu Wort kommt, bzw. deren Absichten auch durch den Chef des Generalstabs verdeutlich werden. SEHR verdeutlicht werden.
Ich halte diese Zahlen für nicht unmöglich. Japan importiert alle benötigten Rohstoffe, führt einen Teil für den heimischen Bedarf ab und verarbeitet den Rest zu Exportwaren wobei die Wertsteigerung ausreicht im die Importkosten zu decken.
Das würde sich ja dann ebenfalls in der Aussenhandelsquote niederschlagen.
Wie gesagt, kann ich mir den enormen Unterschied in den Aussenhandelsquoten zwischen Deutschland und Japan nicht so richtig erklären.
Deutschland rund 85% des BIP, Japan nur rund 35% des BIP.
Vielleicht sind auch die Geldflüsse in diese Werte eingegangen, denn Japan investiert relativ wenig im Ausland, während aus Deutschland doch größere Gelder abfließen und im Ausland angelegt werden.
Der Grund für diesen großen Unterschied würde mich tatsächlich interessieren. Mal sehen, vielleicht meldet sich noch ein Volkswirtschaftler dazu.
SprecherZwo
16.07.2021, 09:37
Das würde sich ja dann ebenfalls in der Aussenhandelsquote niederschlagen.
Wie gesagt, kann ich mir den enormen Unterschied in den Aussenhandelsquoten zwischen Deutschland und Japan nicht so richtig erklären.
Deutschland rund 85% des BIP, Japan nur rund 35% des BIP.
Vielleicht sind auch die Geldflüsse in diese Werte eingegangen, denn Japan investiert relativ wenig im Ausland, während aus Deutschland doch größere Gelder abfließen und im Ausland angelegt werden.
Der Grund für diesen großen Unterschied würde mich tatsächlich interessieren. Mal sehen, vielleicht meldet sich noch ein Volkswirtschaftler dazu.
Japaner kaufen viel weniger ausländische Produkte als Deutsche. In Japan fährt z.B. kaum jemand ein ausländisches Auto, hier in Deutschland ca. Die Hälfte der Bevölkerung.
Es ist ziemlich lapidar, den Chinesen das Streben nach Weltherrschaft vorzuwerfen.
Aufgrund der menschlichen Beschaffenheit, hätten sicher auch Liechtensteiner nichts dagegen, sie auszuüben.
Überall nur böse Menschen, schrecklich.
, Schaut euch die Doku an, wenn ihr in diesem Strang mitreden wollt, denn es geht um die Person Xi JinPing, die dort häufig selbst zu Wort kommt, bzw. deren Absichten auch durch den Chef des Generalstabs verdeutlich werden. SEHR verdeutlicht werden.
Ich habe sie mir angesehen. Sie ist durchaus interessant, teilweise aber ziemlich tendenziös. Und die Worte von Xi Jinping... Politiker reden viel. Sicher wirkte z.B. die Rede vor den Soldaten sehr martialisch. Die Armee müsse sich auf einen Krieg vorbereiten... So wahnsinnig wird der wohl eher nicht sein. Schon sein nördlicher Nachbar würde seiner Armee trotz geringerer aktiver Mannzahl mit seinen Massen an Reservisten und mit immer noch überlegener Technik den Allerwertesten weit aufreißen können. Gut, wir pieseln dem nördlichen Nachbarn permanent ans Bein, sodass der eher unserer Genderwehr den Allerwertesten aufreißen würde. Aber denkst du ehrlich, der Genosse Xi wäre so wahnsinnig, sich offen mit der NATO anzulegen?
Japaner kaufen viel weniger ausländische Produkte als Deutsche. In Japan fährt z.B. kaum jemand ein ausländisches Auto, hier in Deutschland ca. Die Hälfte der Bevölkerung.
Stimmt, der Import von Konsumgütern ist in Japan relativ niedrig. Aber Japan muss mangels eigner Bodenschätze praktisch alle Rohstoffe importieren und exportiert auch einen wesentlichen Teil seiner Erzeugnisse.
Nochmals die Zahlen aus der Wiki-Seite zur Gegenüberstellung:
Japan:
Exportquote 18,0%
Importquote 17,6%
Deutschland:
Exportquote 46,0%
Importquote 38,4%
Ein derart großer Unterschied erscheint mir einfach unrealistisch. Mag ja sein, dass ich mit meiner Einschätzung daneben liege. Ist ja nicht weiter schlimm.
Ich denke das kann auch schon deutlich früher passieren. In den 70/80ern dachten schließlich auch manche, die Mauer würde noch in hundert Jahren stehen.
Die Obrigkeitsanbetung kann man in beiden Staaten beobachten, wenn das wegbricht ist Schluß mit der Verarschung.
SprecherZwo
16.07.2021, 10:08
Stimmt, der Import von Konsumgütern ist in Japan relativ niedrig. Aber Japan muss mangels eigner Bodenschätze praktisch alle Rohstoffe importieren und exportiert auch einen wesentlichen Teil seiner Erzeugnisse.
Nochmals die Zahlen aus der Wiki-Seite zur Gegenüberstellung:
Japan:
Exportquote 18,0%
Importquote 17,6%
Deutschland:
Exportquote 46,0%
Importquote 38,4%
Ein derart großer Unterschied erscheint mir einfach unrealistisch. Mag ja sein, dass ich mit meiner Einschätzung daneben liege. Ist ja nicht weiter schlimm.
Das mit dem Import von Rohstoffen trifft auf Deutschland ja genauso zu, einzige Ausnahme ist die Braunkohle.
Gerade vom Browser vorgeschlagen bekommen und recht passend zum Thema:
https://app.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-die-deutsche-wirtschaft-muss-sich-auf-eine-entkopplung-von-china-einstellen/27409456.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE&ticket=ST-7978258-KMMbaxLKxifTePpYgBV1-ap4
Die deutsche Wirtschaft muss sich auf eine Entkopplung von China einstellenDas befürchtete „Decoupling“ wird Realität, zumindest in strategisch wichtigen Bereichen. Jedoch nicht, weil die USA dies verlangen, sondern weil China darauf hinarbeitet.
Jetzt kriegen wir die Rechnung für die unerhörte Dummheit des freiwilligen Technologie- und Wissensexportes. Und das geschieht uns völlig recht! Wir haben jahrelang unsere Industrien vertrieben, weil wir die Umwelt schützen wollten, Jetzt produzieren genau die in China, wir schippern die Produkte umweltschädlich um die halbe Welt und werden zukünftig von denen am langen Arm verhungern gelassen. Da werden sich einige Schneeflöckchen noch verwundert die Augen reiben, wenn statt Selbstverwirklichung und Weltrettung plötzlich Armut und Arbeit auf dem Plan steht :D
Gerade vom Browser vorgeschlagen bekommen und recht passend zum Thema:
https://app.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-die-deutsche-wirtschaft-muss-sich-auf-eine-entkopplung-von-china-einstellen/27409456.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE&ticket=ST-7978258-KMMbaxLKxifTePpYgBV1-ap4
Jetzt kriegen wir die Rechnung für die unerhörte Dummheit des freiwilligen Technologie- und Wissensexportes. Und das geschieht uns völlig recht! Wir haben jahrelang unsere Industrien vertrieben, weil wir die Umwelt schützen wollten, Jetzt produzieren genau die in China, wir schippern die Produkte umweltschädlich um die halbe Welt und werden zukünftig von denen am langen Arm verhungern gelassen. Da werden sich einige Schneeflöckchen noch verwundert die Augen reiben, wenn statt Selbstverwirklichung und Weltrettung plötzlich Armut und Arbeit auf dem Plan steht :D
Einspruch, Euer Ehren!
Bei uns sind nicht fast ein Dutzend Industriebranchen wegen irgendwelcher Umweltschutzauflagen den Bach runter gegangen, sondern ausschließlich wegen des immer heftiger gewordenen Kostendrucks aus Fernost.
Textil, Leder, Optik/Kameras, Uhren, Haushaltsgeräte, U- und IT-Elektronik u.a. haben dem Kostendruck auf den Märkten nicht mehr standgehalten und entweder in die Billiglohnländer gegangen oder einfach die Grätsche gemacht.
Ich habe es in meiner Branche miterleben müssen. Der Kostenvorteil der Ostasiaten lag im Durchschnitt bei rund 30...35%.
Dagegen kam man auf den Märkten nicht mehr an.
Es gab noch andere Gründe (beispielsweise u.a. die immer haarsträubender werdenden Forderungen der Gewerkschaften), aber das würde hier zu weit führen.
Einspruch, Euer Ehren!
Bei uns sind nicht fast ein Dutzend Industriebranchen wegen irgendwelcher Umweltschutzauflagen den Bach runter gegangen, sondern ausschließlich wegen des immer heftiger gewordenen Kostendrucks aus Fernost.
Textil, Leder, Optik/Kameras, Uhren, Haushaltsgeräte, U- und IT-Elektronik u.a. haben dem Kostendruck auf den Märkten nicht mehr standgehalten und entweder in die Billiglohnländer gegangen oder einfach die Grätsche gemacht.
Ich habe es in meiner Branche miterleben müssen. Der Kostenvorteil der Ostasiaten lag im Durchschnitt bei rund 30...35%.
Dagegen kam man auf den Märkten nicht mehr an.
Es gab noch andere Gründe (beispielsweise u.a. die immer haarsträubender werdenden Forderungen der Gewerkschaften), aber das würde hier zu weit führen.
Ja, gut, ich hab da natürlich auch etwas polemisiert. Es ist schon ein Gesamtpaket, was unsere Industrien aus dem Land trieb. Dem Kostendruck kannst du eben nur über Produktivität begegnen. Aber wer will denn heute noch produktiv sein? Produktivität, das klingt schon so nach Kapitalismus und Ausbeutung. Die von dir angesprochenen unrealistischen Gewerkschaftsforderungen haben ihr Übriges getan. Das Gefüge passt vorn und hinten nicht mehr. Gemessen an unseren überzogen hohen Lebenshaltungskosten sind unsere Einkommen ja fast schon zu niedrig, sie sind aber auch zu hoch, um am Weltmarkt noch langfristig bestehen zu können. Das aufzulösen würde Dinge bedeuten, die in der deutschen Politik und Gesellschaft undenkbar wären: Massiver Bürokratieabbau, großzügiges Streichen sinnloser Vorschriften, Abschaffen von Pfründen für allerlei Nichtsnutze, kein Weltsozialamt mehr spielen und so weiter und so weiter. Wir werden also den Weg des Niedergangs wählen
Einspruch, Euer Ehren!
Bei uns sind nicht fast ein Dutzend Industriebranchen wegen irgendwelcher Umweltschutzauflagen den Bach runter gegangen, sondern ausschließlich wegen des immer heftiger gewordenen Kostendrucks aus Fernost.
Textil, Leder, Optik/Kameras, Uhren, Haushaltsgeräte, U- und IT-Elektronik u.a. haben dem Kostendruck auf den Märkten nicht mehr standgehalten und entweder in die Billiglohnländer gegangen oder einfach die Grätsche gemacht.
Ich habe es in meiner Branche miterleben müssen. Der Kostenvorteil der Ostasiaten lag im Durchschnitt bei rund 30...35%.
Dagegen kam man auf den Märkten nicht mehr an.
Es gab noch andere Gründe (beispielsweise u.a. die immer haarsträubender werdenden Forderungen der Gewerkschaften), aber das würde hier zu weit führen.
Ein funktionierendes Zollsystem hat das schon immer ausgeglichen, aber wir sind ja größenwahnsinnig und wollen Freihandel um jeden Preis.
Ja, gut, ich hab da natürlich auch etwas polemisiert. Es ist schon ein Gesamtpaket, was unsere Industrien aus dem Land trieb. Dem Kostendruck kannst du eben nur über Produktivität begegnen. Aber wer will denn heute noch produktiv sein? Produktivität, das klingt schon so nach Kapitalismus und Ausbeutung. Die von dir angesprochenen unrealistischen Gewerkschaftsforderungen haben ihr Übriges getan. Das Gefüge passt vorn und hinten nicht mehr. Gemessen an unseren überzogen hohen Lebenshaltungskosten sind unsere Einkommen ja fast schon zu niedrig, sie sind aber auch zu hoch, um am Weltmarkt noch langfristig bestehen zu können. Das aufzulösen würde Dinge bedeuten, die in der deutschen Politik und Gesellschaft undenkbar wären: Massiver Bürokratieabbau, großzügiges Streichen sinnloser Vorschriften, Abschaffen von Pfründen für allerlei Nichtsnutze, kein Weltsozialamt mehr spielen und so weiter und so weiter. Wir werden also den Weg des Niedergangs wählen
Alles auch richtige und wichtige Aspekte.
Was in der Aufzählung noch fehlt, war das stark nachlassende Engagement der hiesigen Arbeitnehmer bis hinauf in die Führungsetagen.
Selbst erlebt:
In unserem deutschen Entwicklungszentrum standen viele Entwicklungsingenieure schon einige Minuten vor dem Ende der offiziellen Gleitzeit-Anwesenheitspflicht an den Stempeluhren, um sofort die Karte einstecken zu können, wenn der Zeiger auf Halbfünf gesprungen ist, um dann eilenden Fußes in den Feierabend im häuslichen Garten oder im Schwimmbad zu flüchten.
In Fernost hatte ich die Leitung in der Entwicklungsabteilung aus einer Gruppe von rund 50 Ingenieuren, Technikern, Konstrukteuren, Designern und Layoutern.
Abends so um 21:30 Uhr herum musste ich manche richtiggehend hinaus komplimentieren, weil ich die Etage abschließen wollte.
Die saßen an ihren Projekten und arbeiteten akribisch all die Details ab, die bei den Nullserien-Auswertungen als kritisch oder fehlerhaft festgestellt wurden. Die hatten keine Ruhe, bis ihr spezieller Anteil am Gesamtprojekt verbessert und das Problem für die Serie behoben war.
Ahnst du den Grund für diesen Unterschied?
Rumpelstilz
16.07.2021, 13:21
Ja, gut, ich hab da natürlich auch etwas polemisiert. Es ist schon ein Gesamtpaket, was unsere Industrien aus dem Land trieb. Dem Kostendruck kannst du eben nur über Produktivität begegnen. Aber wer will denn heute noch produktiv sein? Produktivität, das klingt schon so nach Kapitalismus und Ausbeutung. Die von dir angesprochenen unrealistischen Gewerkschaftsforderungen haben ihr Übriges getan. Das Gefüge passt vorn und hinten nicht mehr. Gemessen an unseren überzogen hohen Lebenshaltungskosten sind unsere Einkommen ja fast schon zu niedrig, sie sind aber auch zu hoch, um am Weltmarkt noch langfristig bestehen zu können. Das aufzulösen würde Dinge bedeuten, die in der deutschen Politik und Gesellschaft undenkbar wären: Massiver Bürokratieabbau, großzügiges Streichen sinnloser Vorschriften, Abschaffen von Pfründen für allerlei Nichtsnutze, kein Weltsozialamt mehr spielen und so weiter und so weiter. Wir werden also den Weg des Niedergangs wählen
Es ist auch nicht nur ein Gesamtpaket staatlicher, also steuerlicher und gewerberechtlicher Massnahmen, sondern da fliessen auch Mentalitäten und Lebensgewohnheiten mit ein.
Ich kann das auch nur aus der Froschperspektive beschreiben, dafür aber aus eigenem Erleben und eigener Anschauung. Mitte der 90er Jahre fing bei mir schon das Hinterherlaufen nach dem Arbeitsplatz an. Zweitwohnung in Berlin und auch in der Schweiz, aber immer Wochenendheimfahrer. Da bekommt man eigentlich nicht soviel mit.
Aber dann schon in England, ohne jede Zweitwohnung oder Bindung an die BRD, dafür aber mit der ganzen Familie, überlegte ich mir ständig schon vom ersten Monat an, was denn nun anders, besser oder schlechter war in der BRD. Und da ist bereits in England schon Vieles anders.
Noch "viel mehr anders" war es dann in Peru und selbst in Lima ist es in einem Distrikt schon sehr verschieden zu einem anderen. Deswegen machte ich ja auch gerne das Spässchen, dass ich für S/ 2,50 mit dem Bus nach Europa fahre.
Ich bin hier nicht nur selbständig, sondern war auch schon für neun Monate angestellt, und die erste Rente, wenn auch nur nur S/ 300 für diese neun Monate, war die Rente aus Peru. Ich bin auch heute noch täglich am Vergleichen, weil es ja mein Leben ist, dass ich steuere.
Und dieses Vergleichen über die Jahrzehnte hinweg, lässt mich schon erkennen, was dieser ominöse "Kostendruck" aus China und natürlich auch aus anderen Ländern ist. Ich brauche hier nur eine halbe Stunde um ein paar Häuserblocks zu laufen und mache das Gleiche in England oder in der BRD, und vergleiche dann ganz einfach, was ich sehe, und was ich zuordnen kann aufgrund meiner Erfahrung, 17 Jahre England, 5 Jahre Peru.
Diese Beobachtungen und Einschätzungen habe ich auch schon häufig kolportiert hier im Forum, eigentlich nur als Stichwort zum Selber-Nachhaken, aber es interessiert nur ganz Wenige. Die Wissensbasis der meisten Leute nicht nur in der BRD selbst, sondern auch hier im Forum, basiert erstens auf Berichten, die erstens zig Jahrzehnte alt sind und dann auch noch aus den Massenmedien stammen.
Ohne dieses Wissen jedoch, wie andere Gesellschaften funktionieren, wie vor allem auch das Arbeiten in diesen Gesellschaften vonstatten geht, kann man auch keinen Kostendruck verstehen. Und ich habe meine Nase in viele Dinge gesteckt während meines bisherigen Lebens. An meinen Autos habe ich gerade in England das Meiste selbst repariert und Elektrokabel unter Putz verlegt schon in meinem Eigenheim in der BRD. Also gerade Mobilität und Wohnen kann ich sehr gut vergleichen, nicht nur meine Arbeitswelt und Mentalitäten und soziale Beziehungen wie das Familienleben.
Und alles das trägt bei zu diesem Gesamtpaket, welches Einfluss auf diesen Kostendruck hat.
Zu spät.
Heute kommen beispielsweise die meisten Schrippen in Berlin tiefgefroren über das Meer aus China. Das dauert zwar fast vier Wochen und macht sie nicht eben frischer, dafür ist der Preis unschlagbar.
Trotz der hohen Transportkosten, kosten sie weniger, als ein Bäcker ausgeben müsste, wollte er hierzulande auch nur das Mehl zu ihrer Herstellung kaufen.
Stimmt, der Import von Konsumgütern ist in Japan relativ niedrig. Aber Japan muss mangels eigner Bodenschätze praktisch alle Rohstoffe importieren und exportiert auch einen wesentlichen Teil seiner Erzeugnisse.
Nochmals die Zahlen aus der Wiki-Seite zur Gegenüberstellung:
Japan:
Exportquote 18,0%
Importquote 17,6%
Deutschland:
Exportquote 46,0%
Importquote 38,4%
Ein derart großer Unterschied erscheint mir einfach unrealistisch. Mag ja sein, dass ich mit meiner Einschätzung daneben liege. Ist ja nicht weiter schlimm.
Rohstoffe sind aber viel billiger als verarbeitete Produkte. Ergo geringeres Handelsvolumen.
Klingt auch vernünftig. Hast du dazu ein Beispiel, damit das Ganze etwas transparenter wird und den Status des reinen Bauchgefühls verliert?
Nein das war nur ein Erklärungsversuch.
Ich will gar nicht in Abrede stellen, dass es genau diese Gefahren gibt, von denen du schreibst. Russland investiert traditionell sehr militärlastig, das tun aber zum Beispiel die USA auch, auch gemessen pro Kopf der Bevölkerung. Man darf dabei nicht übersehen, dass ein Teil des Militäretats sowohl bei Russland als auch bei den USA andere Ausgaben ersetzt:
In einigen primitiveren Bereichen holt es Arbeitslose von der Strasse,
Es gilt aber auch das jeder Militärangehörige eine potentiell produktive Arbeitskraft weniger bedeutet.
in einiger komplexeren Bereichen sind das auch Ausgaben für Bildung, Forschung und Entwicklung. "Abfallprodukte" des militärisch-industriellen Komplexes strahlen auch auf Schnittstellen mit der zivilen Wirtschaft wie Luft- und Raumfahrt zurück.
Das kommt zwar auch manchmal vor, im Idealfall sollte es aber eher umgekehrt sein d.h. Waffen sollten auf bereits zuverlässigen Technologien basieren. Wenn man nämlich Waffen mit noch nicht existenten Technologien entwickeln will kann es nämlich zu extreme Verzögerungen und Kostensteigerungen kommen. Siehe F-35, Railgun oder EMALS.
Eines der Hauptprobleme, das ich für Russland sehe, ist der hohe Anteil der Muslime, die für Agitation aus dem islamistischen Bereich empfänglich sind. Selbst wenn die meisten von denen loyale russische Staatsbürger sind, statistisch bleibt immer bei einer großen muslimischen Population ein gewisser Prozentsatz hängen, die für spalterische Aktivitäten aus dem Ausland empfänglich sind, weil der Islam eben andere Loyalitäten schafft und für einen Teil der muslimischen Bevölkerung ihre Landsleute einfach Ungläubige sind. Auch unabhängig vom Islam ist es weniger ethnisch homogen als z.B. China oder Japan.
Insofern gebe ich dir bei beidem Recht, Russland ist anfällig für die Gefahren, die du benennst, ist aber die Frage, ob du nicht das Ausmaß etwas übertreibst.
Ja, der hohe muslimische Bevölkerungsanteil ist eine potentielle Instabilitätsquelle, die mit hohen Fertilitätsraten dieser Gruppe weiter zunimmt. Wie sie sich auswirken wird oder auch nicht, wird man in der Zukunft sehen.
Stimmt! Ausserdem sind die kommunistischen NationalSozialisten der VR China
selbstsicherer als es die Deutschen NationalSozialisten waren, was insbesondere
durch die Tatsache bewiesen wird, das die Chinesen sich keine 1000 jaehrige
Zeitbeschraenkung auferlegen sondern der festen, unerschuetterlichen Ansicht
sind das Volk, Nation und KP China wg. ihrer aussergewoehnlichen Faehigkeiten
ewiglich bestehen. Die Deutschen NationalSozialisten haben mit zeitlicher
Einschraenkung der nur 1.000 jaehrigen Existenz mentale Schwaeche gezeigt.
Als Juden Asiens gelten im uebrigen die Vietnamesen. Es liegt wohl daran das
Vietnamesen im Allgemeinen und bei Geschaeften im Speziellen dazu neigen,
wie Juden anderer ueber den Tisch zu ziehen. Da gilt natuerlich nicht fuer
alle Vietnamesen. Kommunistische Vietnamesen sind genauso lauterere und
ehrenbare Geschaeftsleute wie juedische Bolschewisten.
https://www.welt.de/politik/ausland/article136445474/Der-groteske-Hitler-Kult-im-Reich-der-Mitte.html
Von den Chinesen gibt es nichts für einen warmen Händedruck
Xi sagte auch unverholen ,dass die Demokratie eine überholte Staatsform sei.
In Kenia mal lax gesagt,schütten die Chinesen etwas Asphalt in die Wildnis,und kassieren dafür deren Hafen ein.
Obama hat sich von Xi auf der asiatischen Wirtschaftkonferenz wie ein dummer Junge behandeln lassen.
Zum Abschlußfoto wurde "der mächtigste mann der Welt " ins Abseits gestellt.
Trump hat sich von den Cheinis nicht verarschen lassen ,und so langsam dämmert es auch den Beratern des senilen Biden,dass der Donald gar nicht so Unrecht hatte.
China gibt hunderte Millionen aus,um ihre Studenten in die besten Unis zu schicken,um dort die neuestenForschungsergebnisse zu klauen.
Die Pappnasen der EU sind stolz auf ihr albernes Erasmus-Programm.
Klauen,Fälschen,Kopieren war schon immer die asiatische Mentalität.
Damit habe sie genug Kohle gemacht ,um nunmehr weltweit deren Schlüsselindutrie aufzukaufen.
Der tolle Westen ist doch schon nur noch Konsumsklave der Chinesen.
Xiaomi übernimmt den Handy Markt, ist billiger 40% - 79% als Apple. Wer so blöde ist wie die Deutschen und Amis, denen die Fabriken, das Know How kostenlos zu geben, so eine Deppen Demokratie kann man vernichten, braucht Niemand, wie man an Angela Merkel sieht. Die Auto Hersteller, machen nur noch Geld in China. Ansonsten ziemlich viel Blödsinn was hier geschrieben ist. Und die EU gehört aufgelöst, die Verbrecher verhaftet, was die mit Corona treiben. Warum verkauft man grosse Häfen an die Chinesen, auch Amsterdam, Rotterdam, Athen usw.. Ein Deppen Land Europa, ein paar lassen sich einfach kaufen
https://www.welt.de/politik/ausland/article136445474/Der-groteske-Hitler-Kult-im-Reich-der-Mitte.html
sinnloser Blöd Artikel, die haben von den Chinesen keine Ahnung.
Sitting Bull
16.07.2021, 22:44
Xiaomi übernimmt den Handy Markt, ist billiger 40% - 79% als Apple. Wer so blöde ist wie die Deutschen und Amis, denen die Fabriken, das Know How kostenlos zu geben, so eine Deppen Demokratie kann man vernichten, braucht Niemand, wie man an Angela Merkel sieht. Die Auto Hersteller, machen nur noch Geld in China. Ansonsten ziemlich viel Blödsinn was hier geschrieben ist. Und die EU gehört aufgelöst, die Verbrecher verhaftet, was die mit Corona treiben. Warum verkauft man grosse Häfen an die Chinesen, auch Amsterdam, Rotterdam, Athen usw.. Ein Deppen Land Europa, ein paar lassen sich einfach kaufen
sinnloser Blöd Artikel, die haben von den Chinesen keine Ahnung.
:gp:So ist es.
Praetorianer
16.07.2021, 23:02
Das kommt zwar auch manchmal vor, im Idealfall sollte es aber eher umgekehrt sein d.h. Waffen sollten auf bereits zuverlässigen Technologien basieren.
Gibt es bei Luft- und Raumfahrt quasi nicht auf dem umgekehrten Wege. Weswegen ja auch die USA und Europa ihre Flugzeugbauer bis ultimo subventionieren. ESA, NASA, russische oder chinesische Raumfahrt wird in diesem Rahmen finanziert, wegen der militärischen Bedeutung.
Gibt es bei Luft- und Raumfahrt quasi nicht auf dem umgekehrten Wege. Weswegen ja auch die USA und Europa ihre Flugzeugbauer bis ultimo subventionieren. ESA, NASA, russische oder chinesische Raumfahrt wird in diesem Rahmen finanziert, wegen der militärischen Bedeutung.
So ist es. Deshalb war es auch eine Idiotie, technische Hochtechnik, Forschung nach Cina zu verlegen und über 2.200 China Studenten wurde zum Studium in die USA vermittelt, wo Peter Daszak, pro Monat 50.000 $ erhielt, von den Wuhan Labors. Geld Gier der Amerikaner zerstörte den technischen Fortschritt
Das Boeing Desaster, wo es nur um Profit Gier ging, von Deppen Vorständen, brachte eine Strategische Wende auf dem Weltmarkt, Ein Auslöser auch für den Covid-19 Betrug, mit den selben Hintermännern
Gibt es bei Luft- und Raumfahrt quasi nicht auf dem umgekehrten Wege. Weswegen ja auch die USA und Europa ihre Flugzeugbauer bis ultimo subventionieren. ESA, NASA, russische oder chinesische Raumfahrt wird in diesem Rahmen finanziert, wegen der militärischen Bedeutung.
Klar, in den fortschrittlichsten Grenzsektoren ist oft vieles staatlich, da der Markt keine unmittelbaren Profitmöglichkeiten sieht. Staatlich heißt aber nicht automatisch militärisch. Für dein Militär willst du zuverlässige Waffensysteme nicht irgendwelche experimentellen Prototypen. Erst kommt Forschung und Entwicklung, und dann die Waffe. Um z.B. infrarotsuchende Flugkörper zu entwickeln musste man erst einmal entsprechende Infrarotsensoren entwickeln. Hier kein ein zu großes aktives Militär sogar hinderlich sein, da es die Ressourcen für Forschung und Entwicklung auffrisst.
Was Ausgaben für Forschung Und Entwicklung angeht: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Ausgaben_f%C3%BCr_Forsc hung_und_Entwicklung
Praetorianer
18.07.2021, 11:09
Klar, in den fortschrittlichsten Grenzsektoren ist oft vieles staatlich, da der Markt keine unmittelbaren Profitmöglichkeiten sieht. Staatlich heißt aber nicht automatisch militärisch. Für dein Militär willst du zuverlässige Waffensysteme nicht irgendwelche experimentellen Prototypen. Erst kommt Forschung und Entwicklung, und dann die Waffe. Um z.B. infrarotsuchende Flugkörper zu entwickeln musste man erst einmal entsprechende Infrarotsensoren entwickeln. Hier kein ein zu großes aktives Militär sogar hinderlich sein, da es die Ressourcen für Forschung und Entwicklung auffrisst.
Was Ausgaben für Forschung Und Entwicklung angeht: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Ausgaben_f%C3%BCr_Forsc hung_und_Entwicklung
Das war nur ein Gegenargument dafür, dass Russland mit seinem hohen Militärhaushalt einfach nur sein Geld in den Wind schießt, auch die USA haben einen enorm aufgeblähten Militäretat. Dieser Militäretat ist eben auch nicht einfach rausgeschmissenes Geld, weil darin auch viele Ausgaben mit enthalten sind, um die andere Sektoren entlastet werden. Seien das Sozialetats im Bereich der ansonsten Arbeitslosigkeit oder Niedriglohnsektor wäre oder Ausgaben für Forschung und Entwicklung im Hochtechnologiebereich. Dieser militärisch- industrielle Komplex der USA über den hier alle Verschwörungstheoretiker so abgehen, ist letztlich die Grundlage der Entstehung zum Beispiel des Silicon Valley, weswegen heute Politiker in Talkshows rumheulen, dass wir den USA in diesem Bereich wahrscheinlich nie wieder das Wasser reichen können. Es ist auch ein geschickter Schachzug der USA, nach außen hin den freien Markt zu propagieren und zu behaupten, die Europäer, vor allem die Franzosen mit ihrem Etatismus seien alles Sozialisten, während man seine Subventionen eben schön etikettieren und verstecken kann. Natürlich kann Russland da auf voller Augenhöhe nichts 100% Gleichwertiges entgegensetzen, aber grundsätzlich wird es da ähnlich laufen, dass der Militäretat gleichzeitig Subventionen, eh notwendige Ausgaben und Stimulus für die Wirtschaft mit beinhaltet.
Grundsätzlich stimmt es natürlich trotzdem, was du schreibst, gerade bei Russland besteht die Gefahr, dass man zu einseitig darauf fixiert ist, militärisch mit den eindeutigen Weltmächten USA oder China mithalten zu können und sich deswegen zu einseitig ausrichtet. Wenn man auf Dauer versucht volle Augenhöhe mit denen zu halten, wird man in diegleiche Falle gehen wie die Sowjetunion. Reagan hat die USA ordentlich verschuldet und deren Haushalt hat unter den Schulden geächzt, aber die SU, die hier die Augenhöhe halten wollte, ist daran eben komplett zerbrochen. Ich würde aber noch nicht sagen, dass man behaupten könnte, Russland sei bereits in diese Falle getappt.
Dieser militärisch- industrielle Komplex der USA über den hier alle Verschwörungstheoretiker so abgehen, ist letztlich die Grundlage der Entstehung zum Beispiel des Silicon Valley, weswegen heute Politiker in Talkshows rumheulen, dass wir den USA in diesem Bereich wahrscheinlich nie wieder das Wasser reichen können. Es ist auch ein geschickter Schachzug der USA, nach außen hin den freien Markt zu propagieren und zu behaupten, die Europäer, vor allem die Franzosen mit ihrem Etatismus seien alles Sozialisten, während man seine Subventionen eben schön etikettieren und verstecken kann. Natürlich kann Russland da auf voller Augenhöhe nichts 100% Gleichwertiges entgegensetzen, aber grundsätzlich wird es da ähnlich laufen, dass der Militäretat gleichzeitig Subventionen, eh notwendige Ausgaben und Stimulus für die Wirtschaft mit beinhaltet.
Das stimmt, aber der entscheidende Faktor ist der Staat im allgemeinen, nicht speziell das Militär. Und selbst beim Militär gilt: Die Mittel die aufgewendet werden um eine Millionen Personal zu unterhalten, gehen dann eben nicht mehr in die Waffenentwicklung.
Grundsätzlich stimmt es natürlich trotzdem, was du schreibst, gerade bei Russland besteht die Gefahr, dass man zu einseitig darauf fixiert ist, militärisch mit den eindeutigen Weltmächten USA oder China mithalten zu können und sich deswegen zu einseitig ausrichtet. Wenn man auf Dauer versucht volle Augenhöhe mit denen zu halten, wird man in diegleiche Falle gehen wie die Sowjetunion. Reagan hat die USA ordentlich verschuldet und deren Haushalt hat unter den Schulden geächzt, aber die SU, die hier die Augenhöhe halten wollte, ist daran eben komplett zerbrochen. Ich würde aber noch nicht sagen, dass man behaupten könnte, Russland sei bereits in diese Falle getappt.
Für die Sowjetunion wurde es problematisch als fallende Ölpreise mit steigenden Militärausgaben zusammenkamen. Russland ist zur Zeit in einer ähnlichen Situation. Allerdings sind die Militärausgabe noch lange nicht so hoch wie in der SU.
Ich habe sie mir angesehen. Sie ist durchaus interessant, teilweise aber ziemlich tendenziös. Und die Worte von Xi Jinping... Politiker reden viel. Sicher wirkte z.B. die Rede vor den Soldaten sehr martialisch. Die Armee müsse sich auf einen Krieg vorbereiten... So wahnsinnig wird der wohl eher nicht sein. Schon sein nördlicher Nachbar würde seiner Armee trotz geringerer aktiver Mannzahl mit seinen Massen an Reservisten und mit immer noch überlegener Technik den Allerwertesten weit aufreißen können. Gut, wir pieseln dem nördlichen Nachbarn permanent ans Bein, sodass der eher unserer Genderwehr den Allerwertesten aufreißen würde. Aber denkst du ehrlich, der Genosse Xi wäre so wahnsinnig, sich offen mit der NATO anzulegen?
Ja, das denke ich. Nicht heute. Aber genau in dem Moment, in dem sich die militärischen Verhältnisse zu seinen Gunsten verschoben haben werden. Der Zeitpunkt kommt. Die Chinesen selbst setzen sich das Ziel "in 20 Jahren", von 2020 an gerechnet.
Es ist ziemlich lapidar, den Chinesen das Streben nach Weltherrschaft vorzuwerfen.
Aufgrund der menschlichen Beschaffenheit, hätten sicher auch Liechtensteiner nichts dagegen, sie auszuüben.
Überall nur böse Menschen, schrecklich.
Ich werfe den Chinesen nichts vor. Jeder Beutesachse strebt nach Weltherrschaft und jeder CSU Biertischstratege. Das ist wie du richtig feststellt, nur allzu menschlich. Im Gegensatz zu Liechtensteinern, Sachsen und Bayern haben die Chinesen nicht nur eine sehr eiserne Entschlossenheit, sondern auch Fähigkeiten und Mittel, ihr Ziel in SEHR absehbarer Zeit durchzusetzen.
Ich warne und ich biete Lösungen an. Vorzuwerfen habe ich nichts.
Übrigens:
Die Washington Post berichtete am 2. Juli 2021, unter Berufung auf Fotos des James Martin Center für die Nicht-Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, dass China, nahe der Stadt Yumen, gerade mit dem Bau von 119 neuen Silos für ballistische Interkontinentalraketen begonnen hat.
Nirgendwo. Wirklich, du solltest dir die Doku gönnen. Ist nicht schlecht gemacht. Netter Nebeneffekt: Auch die CIA kommt zu Wort und macht sich gründlich lächerlich. Der chinesische Generalstabschef wirkt wie eine Parodie auf das Bärtchen und seinen ständigen Begleiter. Klar wird, sie bereiten langfristig Militärschläge vor und machen daraus auch überhaupt kein Geheimnis. Taiwan und Hongkong sind fällig. Es ist nur eine Frage der Zeit. Einer kurzen Zeitspanne.
Sie wollen ganz ausdrücklich die Amerikaner aus dem gesamtem Südpazifik vertreiben, notfalls auch mit Waffengewalt. Sie kontrollieren den südlichen Eingang des Suez-Kanals. Ihre Agenten sitzen ganz sicher schon in Nicaragua und Panama.
Xi JinPing macht aus seinem Herzen keine Mördergrube. China will eine neue Weltordnung schaffen. Sagt er ganz klar und deutlich. Und es ist nicht nur ein Wirtschaftskrieg, sondern er sieht sich als Maos Enkel und führt den ideologischen Krieg seines speziellen Kommunismus gegen den Westen. Er möchte zeigen, dass er den Längsten hat. Und wenn Xi JinPing mal die Hosen seiner Abermillionen von Soldaten herunterlässt hat er insgesamt den längsten. Er wird uns zeigen wie es sich anfühlt, von einem solchen Riesenapparat gefickt zu werden.
Du koenntest in die KP China eintreten. Das ist nun auch fuer Auslaender moeglich.
Die KP China und Xi Jinping sind dabei der Menschheit den Weltkommunismus nach
chinesischer Praegung zu bringen. Das bedeutet in einigen Jahren gibt es auf der
der Erde ausschliesslich Staaten die den kommunistischen NationalSozialismus als
Gesellschafts- und Wirtschaftsform leben. Sogar die USA samt aller transatlantischen
Stricher (EU, NATO, Israel, Saudi-Arabien und Suedkorea) werden kurz vor dem
Untergang des westlichen Finanz- und Wirtschaftssystem die Metamorphose zum
kommunistischen NationalSozialismus durchmachen.
Übrigens:
Die Washington Post berichtete am 2. Juli 2021, unter Berufung auf Fotos des James Martin Center für die Nicht-Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, dass China, nahe der Stadt Yumen, gerade mit dem Bau von 119 neuen Silos für ballistische Interkontinentalraketen begonnen hat.
Silos zum Abschuss von ballistischen Hyperschall-Interkontinetalraketen koennen die Chinesen nicht genug haben.
Ich hoffe das zum Bau der 119 Silos uigurische Zwangsarbeiter aus der autonomen chinesichen Provinz Xinjiang
eingesetzt wurden. " Arbeit macht frei! "
Du koenntest in die KP China eintreten. Das ist nun auch fuer Auslaender moeglich.
Die KP China und Xi Jinping sind dabei der Menschheit den Weltkommunismus nach
chinesischer Praegung zu bringen. Das bedeutet in einigen Jahren gibt es auf der
der Erde ausschliesslich Staaten die den kommunistischen NationalSozialismus als
Gesellschafts- und Wirtschaftsform leben. Sogar die USA samt aller transatlantischen
Stricher (EU, NATO, Israel, Saudi-Arabien und Suedkorea) werden kurz vor dem
Untergang des westlichen Finanz- und Wirtschaftssystem die Metamorphose zum
kommunistischen NationalSozialismus durchmachen.
Letztlich soll es nach dem chinesischen Willen darauf hinauslaufen.
amendment
22.07.2021, 06:21
Letztlich soll es nach dem chinesischen Willen darauf hinauslaufen.
Wenn man nur alleine die ideologische Zerstrittenheit dieses Forums der (auf)rechten User als Spiegelbild der Zerstrittenheit der europäischen Länder nähme, so fiele mir die Entscheidung, womit ich sympathisiere, leicht: Bevor wir weiter den transatlantischen Bückbeter in Richtung USA mimen, sehe ich uns lieber freundschaftlich assoziiert mit der neuen Weltmacht China.
Die USA sind ideologisch verbraucht und soziologisch degeneriert. Der Kapitalismus wird immer asozialer, die US-Gesellschaft immer dekadenter und große Teile der Bevölkerung immer verblödeter. Diesem "Vorbild" sollten wir hier in Europa nicht länger nacheifern!
Wenn wir nicht fähig sind, aus dem alten Europa einen neuen Gegenentwurf zu den verkommenen USA zu schmieden, sehe ich uns fernab jeglicher transatlantischer Dekadenz lieber wirtschaftlich prosperierend und von einer neuen Gesellschaftsstruktur partizipierend an der Seite eines dynamischen, straff organisierten und fortschrittlichen Chinas.
Wenn man nur alleine die ideologische Zerstrittenheit dieses Forums der (auf)rechten User als Spiegelbild der Zerstrittenheit der europäischen Länder nähme, so fiele mir die Entscheidung, womit ich sympathisiere, leicht: Bevor wir weiter den transatlantischen Bückbeter in Richtung USA mimen, sehe ich uns lieber freundschaftlich assoziiert mit der neuen Weltmacht China.
Die USA sind ideologisch verbraucht und soziologisch degeneriert. Der Kapitalismus wird immer asozialer, die US-Gesellschaft immer dekadenter und große Teile der Bevölkerung immer verblödeter. Diesem "Vorbild" sollten wir hier in Europa nicht länger nacheifern!
Wenn wir nicht fähig sind, aus dem alten Europa einen neuen Gegenentwurf zu den verkommenen USA zu schmieden, sehe ich uns fernab jeglicher transatlantischer Dekadenz lieber wirtschaftlich prosperierend und von einer neuen Gesellschaftsstruktur partizipierend an der Seite eines dynamischen, straff organisierten und fortschrittlichen Chinas.
Dein vernichtendes Urteil über den gesellschaftlichen Zustand der USA teile ich uneingeschränkt. Deine Vision einer künftigen chinesischen Weltgesellschaft ebenso.
Wenn ich die Wahl haben werde (daran zweifle ich stark) werde ich mich dennoch sofort und ohne Überlegung den USA hingeben. Das "dynamische, straff organisierte und fortschrittliche" China hat für meinen Geschmack zu wenig Respekt vor der Individualität des künftigen chinesischen Weltbürgers. Mao´s geistiges Erbe eben. Nein, da graust es mich ganz fürchterlich.
Aber warum sollte man den Teufel mit dem Beelzebub austreiben? Nur weil wie Europäer zu "gschtinkert" [bayerisch "verstunken" = "blöd"] sind, unseren Nationalismus einer gesamteuropäischen Lösung anzupassen, ohne dabei den Nationalismus oder das Europa aufzugeben.
Die AfD wurde als "eurokritische" Partei gegründet. Das hatte nie "eurofeindlich" bedeutet, wird nur heute von interessierten Kreisen auch außerhalb der AfD so ausgelegt. Das aktuelle Europakonstrukt hat seine völlige Untauglichkeit bewiesen. Zwar haben wir nun eine genormte Banane für genormte Transportbehälter, aber wir haben weder eine gemeinsame Bildungslösung für die Kinder, noch eine gemeinsame Gesundheitsfürsorge, noch eine gemeinsame Alterssicherung. Von einer gemeinsamen Wehrhaftigkeit oder einem gemeinsamen christlichen Auftreten will ich gar nicht erst anfangen.
Das ist so unfassbar schlecht, dass einem wirklich die höflichen Worte ausgehen. Das ist alles andere als Kunst und muss dringend weg. Aber nicht ersatzlos. An diese Stelle muss usw. usw. das hatten wir ja schon oft und werden es sicher hier nicht wieder los. :-)
Letztlich soll es nach dem chinesischen Willen darauf hinauslaufen.
... am chinesischen Wesen wird die ganze Welt genesen!
... am chinesischen Wesen wird die ganze Welt genesen! XI JinPing ist ein selbsternannter Enkel Maos und um ihn und seine Ziele zu verstehen muss man Mao verstehen. Mao und Marx waren keine Dummköpfe, und zu ihrer Zeit konnten deutsche Philosophen noch in Augenhöhe mit Asiaten diskutieren (heute können wir bestenfalls noch mit dem Schwanz wedeln). Das waren beinharte Ideologen. Nur hat Marx spät aber doch seinen Irrtum eingesehen (Lenin leider nicht), aber Mao starb in der Gewissheit, dass seine Erben in Seinem furchtbaren Sinn weiter handeln werden. Noch nie war mehr Mao in Chinas Führung als heute. Noch nie war China derart gefährlich wie heute.
Was Herrn Mao schon Mitte der sechziger Jahre, zu einem, besonders in Moskau ungeliebten Genossen machte, war sein Einfall, nicht im Proletariat, sondern in der Bauernschaft die revolutionäre Kraft des zwanzigsten Jahrhunderts zu sehen.
Damals wurden seine Schriften, die zuvor als Pflichtlektüre galten, bei der Ausbildung von Marxisten Leninisten ausgeschlossen.
Ich besitze noch einige, mit handschriftlichen Anmerkungen meines Vaters. Eines verlor ich allerdings, als ich es in die Kaserne mitnahm. Es wurde unverzüglich konfisziert.
Anfang der siebziger Jahre, spitzten sich die Meinungsverschiedenheiten zwischen Moskau und Peking derart zu, dass nicht wenige eine nukleare Auseinandersetzung kommen sahen.
Das bei westdeutschen Studenten einst so beliebte "kleine Rote Buch", kann man übrigens nicht als originäres Werk von Herrn Mao ansehen.
Es handelt sich vielmehr um eine alberne Sammlung, aus dem Zusammenhang gerissener Zitate, die dann auch meist noch ziemlich banal sind.
"Die Macht kommt aus dem Lauf der Gewehre" beispielsweise, hätte so ziemlich jeder kleine Diktator schreiben können.
XI JinPing ist ein selbsternannter Enkel Maos und um ihn und seine Ziele zu verstehen muss man Mao verstehen. Mao und Marx waren keine Dummköpfe, und zu ihrer Zeit konnten deutsche Philosophen noch in Augenhöhe mit Asiaten diskutieren (heute können wir bestenfalls noch mit dem Schwanz wedeln). Das waren beinharte Ideologen. Nur hat Marx spät aber doch seinen Irrtum eingesehen (Lenin leider nicht), aber Mao starb in der Gewissheit, dass seine Erben in Seinem furchtbaren Sinn weiter handeln werden. Noch nie war mehr Mao in Chinas Führung als heute. Noch nie war China derart gefährlich wie heute.
Xi Jinping ist kein Maoist und auch kein Marxist. Xi Jinping weiss genau wie Stalin was
fuer das Volk, die Nation und die Partei wichtig und bedeutend ist. Das setzt er durch!
Xi Jinping hat ueberragende mentale, fachliche und soziale Kompetenz. Ausserdem ist
er mit dem Willen des Volkes und der Partei ein hardliner, welcher die Aufgabe hat die
Belange des chinesischen Volkes auch gegen hartnaeckigste Gegner durchzusetzen.
Das gelingt Xi Jinping noch besser als Wladimir Putin und Recip Erdogan, die beide als
Regierungsfuehrer schon beneidenswerte Schwerkaliber sind.
Selbstverstaendlich hat seine Berufung als Volks- und Regierungsfuehrer auf Lebenszeit
auch ein beabsichtigte positive psychologischen Kausalfolgewirkung. Den Regierungen
und Voelkern andere Nationen soll damit die Hoffnung genommen werden das China in
den naechsten 2-3 Jahrzehnten die gesellschaftliche, kulturelle, technologische, finanzielle,
wirtschaftliche, politische und militaerische Vormachtstellung in der Welt verlieren koennte.
Das Grundproblem vieler Buerger in den westlichen Gesellschaften liegt im geistigen
Unvermoegen sich ueberhaupt vorstellen zu koennen das Regierungsfuehrer keine
Politikmarionetten der Maechte des Kapital und keine transatlantischen Lutscher sind.
Was Herrn Mao schon Mitte der sechziger Jahre, zu einem, besonders in Moskau ungeliebten Genossen machte, war sein Einfall, nicht im Proletariat, sondern in der Bauernschaft die revolutionäre Kraft des zwanzigsten Jahrhunderts zu sehen.
Damals wurden seine Schriften, die zuvor als Pflichtlektüre galten, bei der Ausbildung von Marxisten Leninisten ausgeschlossen.
Ich besitze noch einige, mit handschriftlichen Anmerkungen meines Vaters. Eines verlor ich allerdings, als ich es in die Kaserne mitnahm. Es wurde unverzüglich konfisziert.
Anfang der siebziger Jahre, spitzten sich die Meinungsverschiedenheiten zwischen Moskau und Peking derart zu, dass nicht wenige eine nukleare Auseinandersetzung kommen sahen.
Das bei westdeutschen Studenten einst so beliebte "kleine Rote Buch", kann man übrigens nicht als originäres Werk von Herrn Mao ansehen.
Es handelt sich vielmehr um eine alberne Sammlung, aus dem Zusammenhang gerissener Zitate, die dann auch meist noch ziemlich banal sind.
"Die Macht kommt aus dem Lauf der Gewehre" beispielsweise, hätte so ziemlich jeder kleine Diktator schreiben können.
Mao war eben ein besonders kluger Kopf der genau wusste das die Revolution nur erfolgreich
sein kann wenn die Volksmasse der Bauern das will und dafuer aufopferungsvoll kaempft.
Revolution wird daher auch als Aufstand der Massen bezeichnet. Mit Minderheiten gelingt weder
eine Revolution noch kann ein Krieg gewonnen werden.
Mao hat ausserdem geschickt die mentalen, fachlichen und sozialen Inkompetenzling der
Guomindang samt ihrem Bandenfuehrer Jiang Kaishek ausgenutzt indem er die Schaben
im Krieg gegen die Japaner aufreiben und anschliessend zur Flucht auf die Insel Taiwan zwingen
konnte. Dort fristen die Nachfahren chinesischer Feudalisten und kapitalistischer Nationalisten
noch heute ein verdient schaebiges Dasein als Vasallen der USA.
Xi Jinping ist kein Maoist ...
Alles was nach dieser Aussage kommt ist völlig korrekt. Deswegen will ich auch über diesen Punkt nicht streiten, denn das würde in die Wildnis von Definitionen über das Wesen der Lehre Maos führen.
Man sollte dazu mindestens die "Mao-Bibel" gelesen haben. Das hast du nicht. Ich auch nicht. Aber ich habe zumindest schon mal eine besessen und mit mir herumgetragen, zusammen mit einer blechernen Zigarettendrehmaschine und einer fast leeren Packung Batavia, einem Peace-Zeichen an einem schmalen Lederband und einem runden Stückchen Haschisch in Stanniolpapier. Ferner führte ich noch den ungefähren Streckenverlauf des Ho-Tschi-Minh-Pfades auf der Außenseite eines Butterbrotpapiers mit mir herum, letzteres als Zeichen meiner ständigen Kopulationsbereitschaft.
Damit ist mein Vorsprung hinsichtlich linker Ideologien, insbesondere des Maoismus, hinlänglich nachgewiesen. Deine Meinung ist nicht so schön.
Alles was nach dieser Aussage kommt ist völlig korrekt. Deswegen will ich auch über diesen Punkt nicht streiten, denn das würde in die Wildnis von Definitionen über das Wesen der Lehre Maos führen.
Man sollte dazu mindestens die "Mao-Bibel" gelesen haben. Das hast du nicht. Ich auch nicht. Aber ich habe zumindest schon mal eine besessen und mit mir herumgetragen, zusammen mit einer blechernen Zigarettendrehmaschine und einer fast leeren Packung Batavia, einem Peace-Zeichen an einem schmalen Lederband und einem runden Stückchen Haschisch in Stanniolpapier. Ferner führte ich noch den ungefähren Streckenverlauf des Ho-Tschi-Minh-Pfades auf der Außenseite eines Butterbrotpapiers mit mir herum, letzteres als Zeichen meiner ständigen Kopulationsbereitschaft.
Damit ist mein Vorsprung hinsichtlich linker Ideologien, insbesondere des Maoismus, hinlänglich nachgewiesen. Deine Meinung ist nicht so schön.
Es ist verstaendlich das viele Buerger und Politiker in den westlichen, kapitalistischen Gesellschaften
weder wahrhaben noch sich damit abfinden wollen das der historische, " immerwaehrende Kampf "
Kapitalismus vs. Kommunismus trotz jahrzehntelanger, funktionaler Bedrohungskulisse der
" Roten Gefahr " und " Kalten Krieges " laengst von den Chinesen und Russen erfolgreich beendet
und gewonnen wurde. Die Chinesen und Russen haben durch Reform ihrer sozialistischen Systeme
alles ueberragende Erfolge auf gesellschaftlicher, technologischer, finanzieller, wirtschaftlicher und
militaerisches Ebene verzeichnet. Sozialismus mit freier Marktwirtschaft innerhalb eines staatlich
vorgebenen Rahmens und Staatskapitalismus garantieren Volkssouveraenitaet und Volkswohl.
China ist die First Nation der Welt! Die Russische Foederation steht auf Rang zwei. Derweil stehen
die USA samt transatlantischer Vasallen vor dem gesellschaftlichen, technologischen, finanziellen
wirtschaftlichen und militaerischen Zusammenbruch. Der Kapitalismus unter erweckter Illusion
von " Demokratie " und " Freiheit " ist zerplatzt wie eine Seifenblase. Toll! Gerade die Amis haben
(unabsichtlich) dafuer gesorgt das der Kapitalismus seine Maske verliert, die haessliche Fratze der
Ausbeutung und Menschenverachtung deutlich wird.
Genau das ist die Lage! Wer die Augen aufmacht und nicht durch jahrzehntelange transatlantische
Gehirnwaesche zu einem nachkriegsposttraumatisierten, ewigkeitsschuldzwangsneurotisierten und
geiselhhaftsyndromisierten, transatlantischen Stricher geworden ist, erkennt das klar und deutlich.
Was Herrn Mao schon Mitte der sechziger Jahre, zu einem, besonders in Moskau ungeliebten Genossen machte, war sein Einfall, nicht im Proletariat, sondern in der Bauernschaft die revolutionäre Kraft des zwanzigsten Jahrhunderts zu sehen.
Damals wurden seine Schriften, die zuvor als Pflichtlektüre galten, bei der Ausbildung von Marxisten Leninisten ausgeschlossen.
Ich besitze noch einige, mit handschriftlichen Anmerkungen meines Vaters. Eines verlor ich allerdings, als ich es in die Kaserne mitnahm. Es wurde unverzüglich konfisziert.
Anfang der siebziger Jahre, spitzten sich die Meinungsverschiedenheiten zwischen Moskau und Peking derart zu, dass nicht wenige eine nukleare Auseinandersetzung kommen sahen.
Das bei westdeutschen Studenten einst so beliebte "kleine Rote Buch", kann man übrigens nicht als originäres Werk von Herrn Mao ansehen.
Es handelt sich vielmehr um eine alberne Sammlung, aus dem Zusammenhang gerissener Zitate, die dann auch meist noch ziemlich banal sind.
"Die Macht kommt aus dem Lauf der Gewehre" beispielsweise, hätte so ziemlich jeder kleine Diktator schreiben können.
Richtig. Auch der letzte Satz. Besonders der. Nur wollen wir dabei nicht vergessen, dass "hätte" sich sehr deutlich von "hat" unterscheidet. Dieses Wissen um sprachliche Feinheiten unterscheidet uns von allen anderen Wesen (Menschen, Affen, Menschenaffen) und soll unbedingt gepflegt werden.
Tatsache ist, dass dieser Satz von Mao stammt und alles andere als banal ist, sondern einen sehr tiefen Einblick in die Denkweise linken "Faschismus'" ermöglicht. Hätte jeder andere Diktator schreiben können, hat aber nicht, oft auch aus dem Bemühen heraus, nach außen ein seriöses Bild abzugeben. Maos Vorgehen war in seinen Augen auch seriös. Gewalt ist die Grundlage der Ideologie.
Was übrigens die Russen angeht - nach Lenins Vorgehen gegen die russischen Großbauern hätte man in Russland den Ball eher flach halten sollen. Lenin war ohne Not, ohne Stalins bewussten Pragmatismus, ein wahnbesessener Massenmörder. Lenins wildes Morden brachte noch nicht mal kulturelle Vorteile, nicht für Russland, nicht für die Welt. Robespierres mittelalterliches Treiben -moralisch ebenso verwerflich - zeitigte zumindest epochale positive Folgen für ganz Europa, mindestens.
Ich messe Revolutionen an ihren kulturellen Erfolgen. Je größer diese Erfolge, um so weniger erschreckend sind rückblickend die Monster, die sie anzettelten. Nur ganz selten rechtfertigten Revolutionen so halbwegs die Mittel und führten ein Volk zu mehr Freiheit und positiven kulturellen Entwicklungen. Viel fallen mir dazu nicht ein. Besonders die herbstlichen Revolutionen standen unter keinem guten Stern. Oktober, November - keine guten Monate. Der Sturm der Bastille hingegen fand mitten im Sommer statt. Das sollte man für künftige Vorhaben unbedingt berücksichtigen.
Es ist verstaendlich das viele Buerger und Politiker in den westlichen, kapitalistischen Gesellschaften
weder wahrhaben noch sich damit abfinden wollen das der historische, " immerwaehrende Kampf "
Kapitalismus vs. Kommunismus trotz jahrzehntelanger, funktionaler Bedrohungskulisse der
" Roten Gefahr " und " Kalten Krieges " laengst von den Chinesen und Russen erfolgreich beendet
und gewonnen wurde. Die Chinesen und Russen haben durch Reform ihrer sozialistischen Systeme
alles ueberragende Erfolge auf gesellschaftlicher, technologischer, finanzieller, wirtschaftlicher und
militaerisches Ebene verzeichnet.
China ist die First Nation dieser Welt. Die Russische Foederation steht auf Rang zwei. Derweil stehen
die USA samt transatlantischer Klonlaender vor dem gesellschaftlichen, technologischen, finanziellen
wirtschaftlichen und militaerischen Zusammenbruch.
Genau das ist die Lage. Wer die Augen aufmacht und nicht durch jahrzehntelange transatlantische
Gehirnwaesche zu einem nachkriegsposttraumatisierten, ewigkeitsschuldzwangsneurotisierten und
geiselhhaftsyndromisierten, transatlantischen Stricher geworden ist, erkennt das klar und deutlich.
Deine Schlussfolgerung?
Alles verprassen und auf die Walz gehen, weil eh schon alles zu spät ist?
Gibt es für Europa noch eine Chance?
Was können wir also machen?
Lenin war ohne Not, ohne Stalins bewussten Pragmatismus, ein wahnbesessener Massenmörder. Lenins wildes Morden brachte noch nicht mal kulturelle Vorteile, nicht für Russland, nicht für die Welt. Robespierres mittelalterliches Treiben -moralisch ebenso verwerflich - zeitigte zumindest epochale positive Folgen für ganz Europa, mindestens.
..
gekürzt Twox
Immer gern vergessen wird bei dieser Gelegenheit Herr Trotzki, der vermutlich noch ein bisschen blutrünstiger war.
FunFact:
In einem Lesebuch für Jungpioniere in der Ostzone, fand sich eine Geschichte über Herrn Lenin auf der Jagd.
Er hatte den Bären im Visier, drückte aber nicht ab, weil er es nicht übers Herz brachte.
Ps.:
Im Umfeld der russischen, revolutionären Bewegung, entstand die Kunstrichtung Suprematismus, dessen bekanntestes Werk wohl das "schwarze Quadrat" von Herrn Malewitsch darstellt, gemalt 1915.
Der sogenannte "sozialistische Realismus"wurde erst 1932 vom Zentralkomitee der KPdSU beschlossen.
gekürzt Twox
Immer gern vergessen wird bei dieser Gelegenheit Herr Trotzki, der vermutlich noch ein bisschen blutrünstiger war.
FunFact:
In einem Lesebuch für Jungpioniere in der Ostzone, fand sich eine Geschichte über Herrn Lenin auf der Jagd.
Er hatte den Bären im Visier, drückte aber nicht ab, weil er es nicht übers Herz brachte.
Diese Sentimentalität findet sich auch heute überall auf der Welt. Ein Menschenleben zählt nicht viel, aber wehe, jemand tritt einen Hund. Dafür habe ich kein Verständnis. Mir ist sehr bewusst, dass diese meine Einzelmeinung besonders im HPF keine Begeisterung auslösen wird, aber hier stehe ich, ich kann nicht anders.
(Trotzki hatte ich tatsächlich nicht auf der Liste der Massenmörder. Muss ich glatt nochmal konkret nachlesen.)
Abgesehen von allem Anderen, war Herr Trotzki von 1918 an "Volkskommissar für das Kriegswesen" und später der Gründer der Roten Armee.
Herr Trotzki installierte den "Politkommissar", der hinter den eigenen Linien stand, um zurückweichende Soldaten zu liquidieren. Er ließ in großem Umfang Geiseln nehmen und erschießen.
"Ich werde euch wie Fasanen abschießen", lies er 1921 die Matrosen des "Kronstädter Aufstands“, wissen und hielt Wort.
Es steht überhaupt nicht fest, ob irgendetwas besser gelaufen wäre, hätte er damals die Oberhand gewonnen und nicht Herr Stalin.
Die Erfindung der "verratenen Revolution" ist ihm zu verdanken. Er schuf damit ein Märchen, dem bis heute einige Linke Gruppierung anhängen und daraus ableiten, dass Sozialismus Schwachsinn ist, sei noch lange nicht bewiesen.
Deine Schlussfolgerung?
Alles verprassen und auf die Walz gehen, weil eh schon alles zu spät ist?
Gibt es für Europa noch eine Chance?
Was können wir also machen?
Wir koennen innerhalb von 10 Jahren das Nationbuilding zur Volksrepublik Europa
durchziehen und das gegen jeglichen Widerstand. Es kommt auf die Willensbildung im Volk an.
Wenn der Wille ausgebildet wurde ist die operative Umsetzung moeglich:
1) das gesellschaftliche, politische und wirtschaftliche System der Chinesen 1:1 kopieren
2) einen Staatsrat bilden der aus Abgeordneten jeweiligen Bundesstaaten bzw. Provinzen
3) den NationalSozialismus chinesischen Vorbildes einfuehren und eine Zentralregierung bilden
Im ersten Angriff muss die EU um Norwegen, Russische Foederation, Turkei und Schweiz
als Vollmitglieder erweitert werden. Das sollte innerhalb der naechsten 2 Jahren geschehen.
Danach muss das Nationbuildung zur NationalSozialistischen Volksrepublik Europa (NSVRE)
durchgesetzt werden in dem allen Mitgliedsstaaten den Status teilautonomer Bundesstaates
bzw. Provinzen verliehen wird.
Die Mandate der jeweiligen Bundesstaaten bzw. Provinzen richten sich nach Groesse der
Population. Fuer jede angefangene Millionen gibt es eine Mandat im Staatsrat. Das heisst
Deutschland bekaeme 83 Mandate, Russland 134 Mandate, Luxemburg 2 Mandate und
Malta nur 1 Mandate.
Den Bundesstaaten bzw. Provinzen werden nur regionale Aufgaben anvertraut.
Alle Aufgaben von nationaler Tragweite werden durch die Zentralregierung der
NationalSozialistischen Volksrepublik Europa erledigt.
Klopperhorst
25.07.2021, 08:57
Wir koennen innerhalb von 10 Jahren das Nationbuilding zur Volksrepublik Europa
durchziehen und das gegen jeglichen Widerstand. Es kommt auf die Willensbildung im Volk an.
Wenn der Wille ausgebildet wurde ist die operative Umsetzung moeglich:
1) das gesellschaftliche, politische und wirtschaftliche System der Chinesen 1:1 kopieren
2) einen Staatsrat bilden der aus Abgeordneten jeweiligen Bundesstaaten bzw. Provinzen
3) den NationalSozialismus chinesischen Vorbildes einfuehren und eine Zentralregierung bilden
Im ersten Angriff muss die EU um Norwegen, Russische Foederation, Turkei und Schweiz
als Vollmitglieder erweitert werden. Das sollte innerhalb der naechsten 2 Jahren geschehen.
Danach muss das Nationbuildung zur NationalSozialistischen Volksrepublik Europa (NSVRE)
durchgesetzt werden in dem allen Mitgliedsstaaten den Status teilautonomer Bundesstaates
bzw. Provinzen verliehen wird.
Die Mandate der jeweiligen Bundesstaaten bzw. Provinzen richten sich nach Groesse der
Population. Fuer jede angefangene Millionen gibt es eine Mandat im Staatsrat. Das heisst
Deutschland bekaeme 83 Mandate, Russland 134 Mandate, Luxemburg 2 Mandate und
Malta nur 1 Mandate.
Den Bundesstaaten bzw. Provinzen werden nur noch regionale Aufgaben anvertraut die
nicht von nationalen Interessen sind. Alle Gesamtaufgaben der Europaeischen Nation
werden durch die Zentralregierung der NationalSozialistischen Volksrepublik Europa erledigt.
Lies dir mal die Ballade von der Unzulänglichkeit (Berthold Brecht) durch.
Nicht mal die deutschprachigen Länder haben eine Vereinigung hinbekommen, und er will Finnen, Walliser, Portugiesen, Italiener, Slowaken und Bulgaren unter einen Hut kriegen.
Ja, mach nur einen Plan!
Sei nur ein großes Licht!
Und mach dann noch’nen zweiten Plan
Gehn tun sie beide nicht.
---
Lies dir mal die Ballade von der Unzulänglichkeit (Berthold Brecht) durch.
Nicht mal die deutschprachigen Länder haben eine Vereinigung hinbekommen, und er will Finnen, Walliser, Portugiesen, Italiener, Slowaken und Bulgaren unter einen Hut kriegen.
Ja, mach nur einen Plan!
Sei nur ein großes Licht!
Und mach dann noch’nen zweiten Plan
Gehn tun sie beide nicht.
---
Man kann die Willensbildung auch mit der Knute betreiben.
Klopperhorst
25.07.2021, 09:10
Man kann die Willensbildung auch mit der Knute betreiben.
Man kann auch so lange mit den Kopf gegen die Wand hauen, bis es nicht mehr weh tut.
---
Du hättest den Anfang ruhig hinzufügen können:
"Der Mensch lebt durch den Kopf.
Sein Kopf reicht ihm nicht aus.
Versuch es nur, von deinem Kopf
Lebt höchstens eine Laus.
Denn für dieses Leben
Ist der Mensch nicht schlau genug.
Niemals merkt er eben
Diesen Lug und Trug."
Man kann auch so lange mit den Kopf gegen die Wand hauen, bis es nicht mehr weh tut.
---
Die Chinesen haben gezeigt das man Voelker unterschiedlichster Ethnien und Sprachen
zu einer erfolgreichen Nation vereinen kann. Noch heute gibt es in der VR China 47
anerkannte Minderheitsvolksgruppen und mehr als 500 Sprachdialekte. Interface fuer
die Kommunikation ist Mandarin. Daneben kann jeder chinesische Buerger die Sprache
seiner Abstammung und andere kulturelle Eigenarten weiter pflegen.
In der Volksrepublik Europa boete sich deutsch und russisch als offizielle Amtssprachen
an weil wir Deutschen mit 83 Millionen und die Russen mit 134 Millionen die dominanten
Ethnien sind. Das heisst der Nachwuchs aller Provinzen der VR Europa lernt deutsch und
russisch als Pflichtfaecher. Daneben kann jeder Buerger natuerlich die Sprache seiner
Abstammung und Herkunft wie z.B. spanisch, franzoesisch, englisch, luxemburgisch und
maltesisch weiter pflegen, falls er, sie es das gefaellig und nuetzlich finden.
Im uebrigen entstand die USA als Nation auch aus Volksgruppen unterschiedlichster
Sprachen und Herkunft. Als gemeinsames Interface der Kommunikation wurde eben
englisch gewaehlt. Fuer Kanada gilt das analog, nur das dort in einigen Regionen die
Loesung von zwei Amtssprachen gewaehlt wurde naemlich englisch und franzoesisch.
Das Nationbuilding aus Volksgruppen unterschiedlichster Ethnien und Sprachen ist
folglich kein tatsaechliches, unloesbares Problem, sondern wird nur als " Problem "
vorgeschoben.
Klopperhorst
25.07.2021, 09:40
Die Chinesen haben gezeigt das man Voelker unterschiedlichster Ethnien und Sprachen
zu einer erfolgreichen Nation vereinen kann. ...
Soviel ich weiss, sind diese Völker alle recht ähnlich, wobei die Han-Chinesen auch die übergroße Mehrheit ausmachen.
Im Grunde wäre das so, als ob sich Slawen im Pan-Slawismus oder germanische Länder vereinen würden.
Du willst aber Romanen, Slawen, Germanen vereinen, was unmöglich ist.
---
Soviel ich weiss, sind diese Völker alle recht ähnlich, wobei die Han-Chinesen auch die übergroße Mehrheit ausmachen.
Im Grunde wäre das so, als ob sich Slawen im Pan-Slawismus oder germanische Länder vereinen würden.
Du willst aber Romanen, Slawen, Germanen vereinen, was unmöglich ist.
---
Zwischen Mandarin, Mongolisch, Uigurisch und Mandschurisch besteht weniger sprachliche Verwandtschaft als zwischen Deutsch und Hindi. Dennoch stimme ich dir beim Rest zu.
Klopperhorst
25.07.2021, 09:50
Zwischen Mandarin, Mongolisch, Uigurisch und Mandschurisch besteht weniger sprachliche Verwandtschaft als zwischen Deutsch und Hindi. Dennoch stimme ich dir beim Rest zu.
Ach kommt.
Der Unterschied ist, dass Han-Chinesen die bestimmende Gruppe sind, das ist also so wie die ehem. Sowjetunion.
Zusammengehalten wird es nur, weil die Satelliten-Staaten keine eigene Nationalstaatlichkeit erreichten und demografisch im Gleichgewicht sind.
In Europa haben alle Nationen ihre Nationalgeschichte. Warum sollten sie diese aufgeben?
---
Ach kommt.
Der Unterschied ist, dass Han-Chinesen die bestimmende Gruppe sind, das ist also so wie die ehem. Sowjetunion.
Zusammengehalten wird es nur, weil die Satelliten-Staaten keine eigene Nationalstaatlichkeit erreichten und demografisch im Gleichgewicht sind.
In Europa haben alle Nationen ihre Nationalgeschichte. Warum sollten sie diese aufgeben?
---
Ich bin nicht für ein Großeuropa, wie ich gerade schon schrieb. Nur für ein Großdeutschland.
amendment
25.07.2021, 11:04
Die Chinesen haben gezeigt das man Voelker unterschiedlichster Ethnien und Sprachen
zu einer erfolgreichen Nation vereinen kann. Noch heute gibt es in der VR China 47
anerkannte Minderheitsvolksgruppen und mehr als 500 Sprachdialekte. Interface fuer
die Kommunikation ist Mandarin. Daneben kann jeder chinesische Buerger die Sprache
seiner Abstammung und andere kulturelle Eigenarten weiter pflegen.
In der Volksrepublik Europa boete sich deutsch und russisch als offizielle Amtssprachen
an weil wir Deutschen mit 83 Millionen und die Russen mit 134 Millionen die dominanten
Ethnien sind. Das heisst der Nachwuchs aller Provinzen der VR Europa lernt deutsch und
russisch als Pflichtfaecher. Daneben kann jeder Buerger natuerlich die Sprache seiner
Abstammung und Herkunft wie z.B. spanisch, franzoesisch, englisch, luxemburgisch und
maltesisch weiter pflegen, falls er, sie es das gefaellig und nuetzlich finden.
Im uebrigen entstand die USA als Nation auch aus Volksgruppen unterschiedlichster
Sprachen und Herkunft. Als gemeinsames Interface der Kommunikation wurde eben
englisch gewaehlt. Fuer Kanada gilt das analog, nur das dort in einigen Regionen die
Loesung von zwei Amtssprachen gewaehlt wurde naemlich englisch und franzoesisch.
Das Nationbuilding aus Volksgruppen unterschiedlichster Ethnien und Sprachen ist
folglich kein tatsaechliches, unloesbares Problem, sondern wird nur als " Problem "
vorgeschoben.
Das so sehe ich das auch! :gp:
Ach kommt.
Der Unterschied ist, dass Han-Chinesen die bestimmende Gruppe sind, das ist also so wie die ehem. Sowjetunion.
Zusammengehalten wird es nur, weil die Satelliten-Staaten keine eigene Nationalstaatlichkeit erreichten und demografisch im Gleichgewicht sind.
In Europa haben alle Nationen ihre Nationalgeschichte. Warum sollten sie diese aufgeben?
---
... weil der Nationalismus zu Separatismus fuehrt und jedes Volk die Eigenstaatlichkeit anstrebt obwohl
viele Voelker zu einer dauerhaften Autonomie ueberhaupt nicht faehig sind. Ausserdem hat das Gift
das Nationalismus zu Kleinstaaterei gefuehrt. Andorra, Lichtenstein, Luxemburg, Malta und Monaco
sind gute Negativbeispiele dafuer das Nationbuilding missverstanden und missbraucht wird.
Wir koennen innerhalb von 10 Jahren das Nationbuilding zur Volksrepublik Europa
durchziehen und das gegen jeglichen Widerstand. Es kommt auf die Willensbildung im Volk an.
Wenn der Wille ausgebildet wurde ist die operative Umsetzung moeglich:
1) das gesellschaftliche, politische und wirtschaftliche System der Chinesen 1:1 kopieren
2) einen Staatsrat bilden der aus Abgeordneten jeweiligen Bundesstaaten bzw. Provinzen
3) den NationalSozialismus chinesischen Vorbildes einfuehren und eine Zentralregierung bilden
Im ersten Angriff muss die EU um Norwegen, Russische Foederation, Turkei und Schweiz
als Vollmitglieder erweitert werden. Das sollte innerhalb der naechsten 2 Jahren geschehen.
Danach muss das Nationbuildung zur NationalSozialistischen Volksrepublik Europa (NSVRE)
durchgesetzt werden in dem allen Mitgliedsstaaten den Status teilautonomer Bundesstaates
bzw. Provinzen verliehen wird.
Die Mandate der jeweiligen Bundesstaaten bzw. Provinzen richten sich nach Groesse der
Population. Fuer jede angefangene Millionen gibt es eine Mandat im Staatsrat. Das heisst
Deutschland bekaeme 83 Mandate, Russland 134 Mandate, Luxemburg 2 Mandate und
Malta nur 1 Mandate.
Den Bundesstaaten bzw. Provinzen werden nur regionale Aufgaben anvertraut.
Alle Aufgaben von nationaler Tragweite werden durch die Zentralregierung der
NationalSozialistischen Volksrepublik Europa erledigt.
Sehr schön. ich würde das Label "nationalsozialistisch~" mit Vorteil durch das Label "Nationaleuropäisch" ersetzen. Das sieht einfach besser aus. Als Diskussionsgrundlage insgesamt ein guter Vorschlag
kotzfisch
25.07.2021, 22:55
Quatsch_ ABAS spinnt einfach...
Neben der Spur
26.07.2021, 04:43
Meine Großeltern väterlicherseits
hatten sowjetische Kriegsgefangene
als Landarbeiter auf ihrem 100ha Gut.
Stalin soll diese bei der Rückkehr als
Verräter in Gulags gesteckt haben.
Mao war eine faule Socke, die auf
bäuerliche Arbeit keine Böcke hatte,
und reißaus auf Walze ging.
70 Mio tote Bauern um die Großstadtchinesen
durchzufüttern sprechen eine deutliche Sprache.
Die sowj. Kriegsgefangenen meiner Großeltern hatten
hoffentlich genug zu beissen.
Der Schweinestall steht noch, aber
in den 60ern wurde auf Camping-Tourismus
im Landkreis / Gemeinde mit den meisten
Campingplätzen gemacht, und die Schweine abgeschafft.
Wir schossen dort drin mit Luftgewehr auf 99 Luftballons.
Quatsch_ ABAS spinnt einfach...
Wie willst Du geistiger Totalschaden das beurteilen koennen?
SprecherZwo
26.07.2021, 06:45
Wir koennen innerhalb von 10 Jahren das Nationbuilding zur Volksrepublik Europa
durchziehen und das gegen jeglichen Widerstand. Es kommt auf die Willensbildung im Volk an.
Wenn der Wille ausgebildet wurde ist die operative Umsetzung moeglich:
1) das gesellschaftliche, politische und wirtschaftliche System der Chinesen 1:1 kopieren
2) einen Staatsrat bilden der aus Abgeordneten jeweiligen Bundesstaaten bzw. Provinzen
3) den NationalSozialismus chinesischen Vorbildes einfuehren und eine Zentralregierung bilden
Im ersten Angriff muss die EU um Norwegen, Russische Foederation, Turkei und Schweiz
als Vollmitglieder erweitert werden. Das sollte innerhalb der naechsten 2 Jahren geschehen.
Danach muss das Nationbuildung zur NationalSozialistischen Volksrepublik Europa (NSVRE)
durchgesetzt werden in dem allen Mitgliedsstaaten den Status teilautonomer Bundesstaates
bzw. Provinzen verliehen wird.
Die Mandate der jeweiligen Bundesstaaten bzw. Provinzen richten sich nach Groesse der
Population. Fuer jede angefangene Millionen gibt es eine Mandat im Staatsrat. Das heisst
Deutschland bekaeme 83 Mandate, Russland 134 Mandate, Luxemburg 2 Mandate und
Malta nur 1 Mandate.
Den Bundesstaaten bzw. Provinzen werden nur regionale Aufgaben anvertraut.
Alle Aufgaben von nationaler Tragweite werden durch die Zentralregierung der
NationalSozialistischen Volksrepublik Europa erledigt.
Amtssprache muss aber deutsch sein.
Meine Großeltern väterlicherseits
hatten sowjetische Kriegsgefangene
als Landarbeiter auf ihrem 100ha Gut.
Stalin soll diese bei der Rückkehr als
Verräter in Gulags gesteckt haben.
Mao war eine faule Socke, die auf
bäuerliche Arbeit keine Böcke hatte,
und reißaus auf Walze ging.
70 Mio tote Bauern um die Großstadtchinesen
durchzufüttern sprechen eine deutliche Sprache.
Die sowj. Kriegsgefangenen meiner Großeltern hatten
hoffentlich genug zu beissen.
Der Schweinestall steht noch, aber
in den 60ern wurde auf Camping-Tourismus
im Landkreis / Gemeinde mit den meisten
Campingplätzen gemacht, und die Schweine abgeschafft.
Wir schossen dort drin mit Luftgewehr auf 99 Luftballons.
Mao war weder faul noch feige sondern ein kluger, weitsichtiger Kopf. Der Lange Marsch ist
wg. seiner militaerstrategischen und taktischen Meisterleistungen zu einem Mythos geworden.
Die erste Rote Armee hat sich durch den Langen Marsch aus der Einkesselung durch die
zahlenmaessig und militaertechnisch ueberlegenen Kuomintang befreit und gleichzeitig
im Zuge des Langes Marsches aus der Masse der Landbevoelkerung neue Soldaten rekrutiert.
Ausserdem wurde der Lange Marsch genutzt um regionale Feudalisten um ihre finanziellen
Mittel, die zusammengeraffte Habe, einschliesslich kriegstauglicher Waffen zu erleichtern.
Ohne den Langen Marsch und die Tatsache das Mao gelang die Kuomintang im Krieg gegen
die Japaner aufzureiben waere die Revolution in China nicht erfolgreich verlaufen.
Im uebrigen ist Mao nicht verantwortlich fuer Hungertote. Revolutionaere und Soldaten
koennen nicht gleichzeitig als Produktivkraefte in der Landwirtschaft taetig sein. Das war
einer der Gruende fuer den Engpass bei der Lebensmittelversorgung. Der Hauptgrund war
allerdings das Unwetterkatastrophen zu Missernten fuehrten. Mao kann man nicht fuer das
Wetter verantwortlich machen. Das machen nur Dummlinge wie Du, der User kotzfisch und
einige andere geistig Minderbemittelte die die auf dokumentierte westliche Desinformationen
hereingefallen sind und wie dressierte Papageien die Anti-China-Propaganda verbreiten.
Amtssprache muss aber deutsch sein.
Davon das in der Volksrepublik Europa deutsch die erste Amtssprache vor russisch
sein muss koennte man die meisten Europaer ueberzeugen, weil sie ohnehin deutscher
Abstammung sind wie z.B. die Nachfahren der Franken in Frankreich. Der Nachfahren
der Angelsachsen in England. Schweizer sind die Nachfahren von Schwaben und die
Buerger in der Ostmark sind ein Deutsches Bergvolk welches sich im Separatismuswahn
fuer " Oesterreicher " halten. Niederlaender stammen von deutschen Friesen ab
und sind somit auch Deutsche.
Deutschland 83 Millionen
Frankreich 67 Millionen (Nachfahren von Franken)
England 65 Millionen (Nachfahren von Angelsachsen)
Oesterreich 9 Millionen (Bergvolk in der deutschen Ostmark)
Niederlande 17 Millionen (Nachfahren deutscher Friesen)
Schweiz 8 Millionen (Nachfahren deutscher Schwaben)
Summe: 249 Millionen Europaer mit deutschen Vorfahren
Addiert man die Buerger aller Laender in Europa mit deutschen Vorfahren auf
uebersteigt die Summe von 249 Millionen deutlich die Anzahl der 134 Millionen
Europaer in der Russischen Foederation. Folglich ist plausibel das deutsch in der
Volksrepublik Europa die erste Amtssprache sein muss.
Bevölkerungsstand und -entwicklung
Bevölkerungsstand in absoluten Zahlen und Bevölkerungsentwicklung in Prozent, ausgewählte europäische Staaten, 2017 und 2050
https://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/70497/bevoelkerungsstand-und-entwicklung
Deutsch im Ausland: In welchen Ländern wird Deutsch gesprochen?
https://lal.de/blog/deutsch-im-ausland/
Deutsch in der Welt
https://www.deutschland.de/de/topic/wissen/muttersprache-deutsch-in-42-laendern-der-welt
Dr Mittendrin
26.07.2021, 07:33
Quatsch_ ABAS spinnt einfach...
natürlich
Dr Mittendrin
26.07.2021, 07:37
Er kann sich all diese Dinge nur deshalb erlauben, weil wir im Westen endzeitdekadent und schwach sind. Nicht Xi Jinping ist das Problem, sondern unsere verkommenen Gesellschaften und die noch verkommenere Politik.
p.s.: Dem Putin ständig ans Bein zu pissen und ihn in die Arme Chinas zu treiben, macht die Sache nicht besser.
China fährt die bessere, effizientere Politik. China hat eine AfD Politik, bzgl Migration und Ausland.
Er kann sich all diese Dinge nur deshalb erlauben, weil wir im Westen endzeitdekadent und schwach sind. Nicht Xi Jinping ist das Problem, sondern unsere verkommenen Gesellschaften und die noch verkommenere Politik.
p.s.: Dem Putin ständig ans Bein zu pissen und ihn in die Arme Chinas zu treiben, macht die Sache nicht besser.
Wohl wahr! Leider ist das so!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.