Hoch aktuell und brisant: Die linksbürgerliche ISLAMISMUSTOLERANZ - scheinbar brennt es nun doch -

[Tutsi]

Gerade eben hatte ich den Artikel von Sasche Lobo gelesen - über die linksbürgerliche Islamismustoleranz - der Artikel spricht an, weil er wirklich genau den Kern umreißt. Obwohl ich S. Lobo wegen seines Äußeren nicht so richtig wahrgenommen habe und auch seine Ideale oder Ideen nicht gut finde, so hat er diesmal recht. Nach meiner Meinung.

https://www.spiegel.de/netzwelt/verstoerende-gleichgueltigkeit-von-der-linksbuergerlichen-islamismustoleranz-kolumne-a-f2371f37-ac62-4116-b2c1-823496130edd


Verstörende GleichgültigkeitVon der linksbürgerlichen Islamismustoleranz




Von links kommen viele gesellschaftliche Fortschritte und menschenfreundliche Errungenschaften. In einem Punkt aber ist das Linksbürgertum unsensibel und teils ignorant: bei der Bedrohung durch Islamismus.



Islamistisch gefärbte Vielfalt ist keine



Leider gehen die linksbürgerliche Normalisierung und Verharmlosung des Islamismus noch deutlich weiter und wirken bis in staatliche Strukturen hinein. Im rot-grün regierten Hamburg etwa haben die Regierungsparteien einen Antrag gestellt, um mehr Vielfalt im Rundfunkrat abzubilden. Dieser Rat kontrolliert unter anderem das Programm des NDR. Sehr gut und höchste Zeit.

Aber Rot-Grün möchte den dazugehörigen Rundfunkstaatsvertrag so gestalten, dass auch DITIB und Schura Teil der Aufsichtsgremien werden (können) (https://www.mopo.de/hamburg/politik/verhilft-rot-gruen-islamisten-in-den-ndr-rundfunkrat/). DITIB ist die hochproblematische türkische Religionsanstalt in Deutschland, die rund tausend Moscheen repräsentiert und deren Zentrale 2018 vom Verfassungsschutz für eine Beobachtung überprüft wurde (https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkisch-Islamische_Union_der_Anstalt_f%C3%BCr_Religion). Die DITIB empfängt ihre Order von Diyanet, der türkischen Religionsbehörde, die nicht nur direkt dem Antidemokraten Erdoğan untersteht, sondern auch immer islamistischer wird. Noch schlimmer verhält es sich mit dem islamistischen Potenzial der Schura Hamburg, denn dieser Hamburger Zusammenschluss islamischer Religionsgemeinschaften gehört auch das antisemitische IZH (https://www.deutschlandfunk.de/umstrittene-moschee-antisemitismusbeauftragter-hensel-fuer.1939.de.html?drn:news_id=1277288), das Islamische Zentrum Hamburg an. Diese Moschee wird unmittelbar vom iranischen Regime kontrolliert, das islamistische Menschenfeindlichkeiten aller Art aufeinanderstapelt, von mörderischem Vernichtungsantisemitismus über mörderische Homophobie bis zur geradezu klassischen, islamistischen (und ebenfalls mörderischen) Frauenfeindlichkeit.

Wie kann also eine Rot-Grüne Landesregierung nicht die Signalwirkung von einer solchen politischen Islamismusnormalisierung begreifen? Zu schweigen vom Einfluss, der potenziell daraus resultieren kann. Leider ist diese Form von Normalisierung des Islamismus via DITIB keine exklusiv links-bürgerliche Veranstaltung, im Gegenteil hat Armin Laschets Landesregierung gerade erst dafür gesorgt, (https://www.welt.de/regionales/nrw/article232149645/Debatte-ueber-Ditib-Laschets-offene-Flanke-Islamischer-Religionsunterricht-in-NRW.html) dass die DITIB in Nordrhein-Westfalen in den Religionsunterricht zentral mit einbezogen wird. Das Streben nach Vielfalt ist sinnvoll und gut, aber es muss sich wie jeder gesellschaftliche Fortschritt den Werten der liberalen Demokratie unterwerfen. Islamistisch gefärbte Vielfalt ist keine, sondern Ignoranz gegenüber faschistoiden Bewegungen und Zielen des Islamismus.
Bewusstes Schweigen gegenüber Menschenfeindlichkeit



Den Artikel müßte man sich speichern, um ihn mal anderen zum Lesen zu geben, der keinen Computer hat - am besten, man kauft sich mal den Spiegel.

Auf die Leserkommentare wäre ich gespannt.

[goldi]

Auf die Leserkommentare wäre ich gespannt.

VorgeschmackNach unten scrollen und auf
Diskutieren Sie mit klicken

[BrüggeGent]

Auf die Leserkommentare wäre ich gespannt.

VorgeschmackNach unten scrollen und auf
Diskutieren Sie mit klicken

S.Lobo scheint mir ein heimlicher Leser der JUNGEN FREIHEIT zu sein.Thorsten Hinz schrieb dort schon öfter Artikel mit dem selben Tenor.Auch wieder in der aktuellen Ausgabe 28/21. Die SPIEGEL-Redakteure sollte man loben für ihren "Mut" , solch einen Text Lobos zu veröffentlichen. Und natürlich Dank der JUNGEN FREIHEIT.:cool:

[Tutsi]

Hier in Österreich diskutiert man ganz anders.


https://www.youtube.com/watch?v=ctdtxtcNFLU

Mansour sagt selbst, daß Nachgiebigkeit für die Muslime Schwäche bedeutet und daß die westliche Art zu leben, den Muslimen allmählich verboten wird von den radikalen Islamisten.

Thema:youtube: Sender: links-rechts-mitte - Mord und Messerstecherei - wie muß die Politik reagieren.

[Tutsi]

Auf die Leserkommentare wäre ich gespannt.

VorgeschmackNach unten scrollen und auf
Diskutieren Sie mit klicken

Ist jetzt Abends wohl abgestellt. Und morgen wohl weg, was nicht der Meinung des Spiegel entsprach.

[BlackForrester]

Man staunt da doch - ob ein Sascha Lobo vor drei, vier Jahren zur gleichen Wortwahl gegriffen hätte kann man zumindest hinterfragen - sollte es wirklich so sein, dass in der Zwischenzeit auch bei eher politisch links bis linker eingestellten Menschen die Erkenntnis beginnt zu reifen, dass der politische Islam und die dafür stehenden Verbände, Vereinigungen und Organisationen weder dem dem Werteverständnis in diesem Lande und schon gar nicht mit dem Grundgesetz kompatibel sein.

Gut, porteipolitisch kann und will man seine über Jahrzehnte wie eine Monstranz getragene Ideologie weder hinterfragen noch ändern - Ideologen haben es nun einmal so an sich das eigene Schiff im notfall auch selber zu versenken bevor man den Kurs ändert um nicht auf ein Riff zu krachen.

[twoxego]

Herrn Sascha Lobo ging und geht es immer nur um eine einzige Sache auf der Welt: Aufmerksamkeit.
Wäre es gerade on vogue, über die männliche Menstruation zu palavern, wäre er der Zweite, gleich nach Frau Dr. Angela, Kanzlerin auf Lebenszeit Merkel.
"Wir schaffen das."

[Zardoz]

Heult hier die "rechtsbürgerliche" NaSo-Toleranz nach Anerkennung?

[bitchplease]

Aus der Vogelperspektive ist der Islam gar nicht verkehrt. Wie sonst soll man einen Staat voller Orientalen organisieren?

[ABAS]

Aus der Vogelperspektive ist der Islam gar nicht verkehrt. Wie sonst soll man einen Staat voller Orientalen organisieren?

Die meisten Muslime wollen keinen von muslimischen Fundaementalisten erreichteten " Gottesstaat "
sondernen einen saekularen Staat. Das steht fest wird aber gerade von den westlichen Politikern nicht
kommuniziert, weil sich die Aussicht auf Errichtung von Gottesstaaten als Bedrohungskulisse mindestens
so gut bewaehrt hat wie die Bedrohungskulisse der " Roten Gefahr " sozialistischer bzw. kommunistischer
Staaten. Gerade in Afghanistan wird das besonders deutlich. Das Volk er Afghanen wollte sich vom Joch
des Feudalismus und Kapitalismus befreien, weil sie die Ungleichverteilung zwischen Reichen und Armen
unertraeglich fanden. Der Versuch aus Afghanistan einen saekularen sozialistischen Staat zu machen
wurde durch Einfluss westlicher, kapitalistischer und kollaborierenden muslimischen Hardliner gebrochen.
Die sozialistische Regierung konnte sich nicht mal durch militaerische Hilfe aus der UDSSR halten, gerade
weil die westlichen, kapitalistische Macht der USA die Suche der Afghanen nach dem fuer sie geeignenten
Staatswesen fuer einen Stellvertreterkrieg Kapitalismus vs. Sozialismus in Afghanistan ausnutze.

Nachdem die UDSSR aus Afghanistan abgeogen war konnte sich die saekulare sozialistische Regierung
nicht halten und die muslimischen Fundamentalisten haben letztlich durch militarische Unterstuetzung
der USA die Regierungsmacht in Afghanistan errungen. Die Muschahedin haben dann als muslimische
Fundamentalisten versucht aus Afghanistan einen " Gottesstaat " zu machen, was den meisten Afghanen
nicht passte, weil sie ja entweder einen saekularen sozialistischen oder saekualaren Staat nach Vorbild
der westlichen Kapitalisten haben wollten. Das fuehrte zu Massenflucht von Afghanen in das saekulare
Pakistan. Dort konnte die Taliban aus Pakistan und Al Quaida aus Saudi-Arabien die Fluechtlingen als
Kaempfer fuer die Freiheit zur Errichtungen eines saekularen Staates in Afhganistan anwerben und fuer
den Kampf gegen die Muschahedin Regierung in Afghanistan ausbilden. Die Taliban haben den Afghanen
verspochen fuer Gerechtigkeit einzustehen und die Ungerechtigkeiten der Muschahedin Regierung zu
beenden.

Den Taliban gelang mit Hilfe der Afghanen die Regierungsmacht in Afghanistan zu uebernehmen. Das
Versprechen in Afghanistan fuer Gerechtigkeit zu sorgen und einen sakularen Staate wie in Pakisten
oder Saudi-Arabien einzurichten konnte allerdings nicht umgesetzt werden. Die USA und westlichen
Maechte haben nach dem Attentat des 11. September 2001 die Taliban Regierung Afghanistans als
Terroristen hingestellt und Afghanistan zwei Jahrzehte mit Krieg ueberzogen, obwohl bereits nach
wenigen Monaten klar war das die Terroristen und Hintermaenner des Attentats von 11. September
keine Taliban sondern fundamentalistische Wahabiten der Al Quadia aus Saudi-Arabien waren.

Seit dem Jahr 2019 haben die Afghanen endlich eine saekulare Regierung bei der es sich allerdings
um einen korrupte Regierungsmarionette der westlichen Maechte handelt, was wiederum dem Volk
der Afghanen nicht passt. Es sitzen sogar Taliban in den Parlamenten der aktuellen Regierung, sind
aber nicht Teil der Regierung. Nach Abzug der USA und ISAF begehrt die Volksmasse der Afghanen
weiter eine saekulare Regierung, die allerdings nicht korrupt sein soll und durch Korruption weiter
dafuer sorgt das die Schere zwischen Reich und Arm in Afhganistan weiter auseinanderklafft und
zu einer Ungleichverteilung fuehrt die schlimmer ist als es zu Zeiten des Feudalimus war. Aktuelle
hoffen die meisten Afghanen das die Taliban in den Parlamenten mit in die Regierungsverantwortung
genommen werden, fuer Gerechtigkeit sorgen und der Korruption ein Ende bereiten.

[bitchplease]

Ja, also mit Kuscheljustiz kommt man jedenfalls im Orient nicht weit.

[Wassiliboyd]

...
Gut, porteipolitisch kann und will man seine über Jahrzehnte wie eine Monstranz getragene Ideologie weder hinterfragen noch ändern - Ideologen haben es nun einmal so an sich das eigene Schiff im notfall auch selber zu versenken bevor man den Kurs ändert um nicht auf ein Riff zu krachen.
Ideologie!
DAS ist der Punkt.
Dieser Lobo war bisher/ist noch linksideologisch in seinen Kokon eingesponnen.
Möglicherweise wird da ein Versuchsballon gestartet, um dem wachsenden Unmut der Mehrheit bezüglich der Handhabung oder vielmehr der NICHTHandhabung des Themas durch die merkelhörige Politik, den Wind aus den Segeln zu nehmen.

[Wassiliboyd]

Ja, also mit Kuscheljustiz kommt man jedenfalls im Orient nicht weit.

Exmal Bewährung und die dicken Hosen prahlen bei Bewährungsstrafen:

Bin isch Knast?
Nix bin isch Knast, bin frei, ungläubige Richter kann misch!

[BlackForrester]

Ideologie!
DAS ist der Punkt.
Dieser Lobo war bisher/ist noch linksideologisch in seinen Kokon eingesponnen.
Möglicherweise wird da ein Versuchsballon gestartet, um dem wachsenden Unmut der Mehrheit bezüglich der Handhabung oder vielmehr der NICHTHandhabung des Themas durch die merkelhörige Politik, den Wind aus den Segeln zu nehmen.


Ich höre mich da nicht nein sagen :D...denn die Frage wird sein wie lange die Mehrheit der Bevölkerung noch "tatenlos" zuschaut wie in diesem Lande immer wieder schwerste Straftaten von Menschen begangen werden, welche hier angeblich um Schutz nachgesucht haben.

In der Hinsicht finde ich z.B. Würtzburg interessant - man war ganz schnell dabei dem Täter "psychische" Probleme als Entschuldigung zu unterstellen - dem Hanauer Täter, dem auch psychische Probleme unterstellt wurden hat dies nicht als Entschuldigung gegolten und dass hier mit unterschiedlichen Maßstaben gemessen wird fällt so langsam auch den Dummen und Dümmsten auf.

[Wassiliboyd]

Ich höre mich da nicht nein sagen :D...denn die Frage wird sein wie lange die Mehrheit der Bevölkerung noch "tatenlos" zuschaut wie in diesem Lande immer wieder schwerste Straftaten von Menschen begangen werden, welche hier angeblich um Schutz nachgesucht haben.

In der Hinsicht finde ich z.B. Würtzburg interessant - man war ganz schnell dabei dem Täter "psychische" Probleme als Entschuldigung zu unterstellen - dem Hanauer Täter, dem auch psychische Probleme unterstellt wurden hat dies nicht als Entschuldigung gegolten und dass hier mit unterschiedlichen Maßstaben gemessen wird fällt so langsam auch den Dummen und Dümmsten auf.

Hadmut Danisch sagt dazu treffend:

Es sind nicht die Maßstäbe,
es sind die DOPPELTEN Maßstäbe,
die mich ankotzen!

Diese linksgrüne Doppelmaral, die so verdammt scheinheilig daherkommt, ist echt zum KOTZEN!:kotz:

[-jmw-]

Menschenfeindlichkeiten, Frauenfeindlichkeit, Homophobie...

Ein Herr namens SwissKinist hat(te) dazu auf seinem youtube-Kanal ein Video sinngemäss betitelt, wie viel Christenfeindlichkeit in sog. Islamkritik häufig stecke, direkt und indirekt, bewusst und un(ter)bewusst.

Anders ausgedrückt: Wenn eines Deutschen grösste Magenschmerzen mit den Mohammedanern deren Homophobie oder fehlender Parteienparlamentarismus o.ä. ist, dann ist er wahrscheinlich Teil des Problems.