Vollständige Version anzeigen : Atomkraft ja bitte! Uranaktien jetzt kaufen.
Bill Gates will ein Atomkraftwerk bauen.
Mein Favorit sind jetzt Aktien der SDAG Wismut.
Wer kennt bessere Tenbagger?
Schwabenpower
05.06.2021, 16:15
Bill Gates will ein Atomkraftwerk bauen.
Mein Favorit sind jetzt Aktien der SDAG Wismut.
Wer kennt bessere Tenbagger?
Eins nur?
https://de.nucleopedia.org/wiki/Liste_der_geplanten_Kernkraftwerke
Eins nur?
https://de.nucleopedia.org/wiki/Liste_der_geplanten_KernkraftwerkeDas ist doch egal?
Die beste Aktienspekulation sind Uranminenaktien. Den Grünen ein Schnäppchen schlagen.
Schwabenpower
05.06.2021, 16:33
Das ist doch egal?
Die beste Aktienspekulation sind Uranminenaktien. Den Grünen ein Schnäppchen schlagen.
War doch verstärkend gemeint
Bill Gates will ein Atomkraftwerk bauen.
Mein Favorit sind jetzt Aktien der SDAG Wismut.
gekürzt Twox
Hast Du eine Zeitmaschine?
Wo kriegt man die preiswert?
Eins nur?
https://de.nucleopedia.org/wiki/Liste_der_geplanten_Kernkraftwerke
Hat er nicht mal von einem Heimreaktor gesprochen? Als Servicekräfte würde ich nur Grüne einstellen, natürlich Brennstabwechsel mit blossen Händen.
Schwabenpower
05.06.2021, 17:58
Hat er nicht mal von einem Heimreaktor gesprochen? Als Servicekräfte würde ich nur Grüne einstellen, natürlich Brennstabwechsel mit blossen Händen.
Natürlich vorher erklären, daß alles voll Öko ist. Gute Idee
gekürzt Twox
Hast Du eine Zeitmaschine?
Wo kriegt man die preiswert?Hab den Satz eingebaut um alte weisse Ossimänner zu separieren.
Das hat dann ja gut geklappt.
Ich werde gratulieren lassen.
Die Frage ist, wer wohl wieder mit einem uralten Projekt, Subventionen abkassieren will. Schlagzeilen heute, PR für Subventions und Forschungsgelder Diebstahl, ist System. Korrupte Politiker, kauft man. Jetzt ist als Marketing Modell: Alles Grün!
Kernfusionsreaktor (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor)
Dieser Artikel behandelt die technischen Aspekte. Zur Kernphysik siehe Kernfusion. Für die politischen Aspekte siehe Fusionsenergie.
Modell eines der 18 Sektoren des im Bau befindlichen ITER-Tokamaks (rechts unten eine Person zum Größenvergleich)
Ein Kernfusionsreaktor oder Fusionsreaktor ist eine technische Anlage, in der die Kernfusion von Deuterium und Tritium als thermonukleare Reaktion kontrolliert abläuft. Fusionsreaktoren, die zur Stromerzeugung in einem Fusionskraftwerk geeignet wären, existieren noch nicht.
https://bilder.bild.de/fotos/aaa-gruene-atomkrafe-cb52029325-60d74b7b4310c00001e71a6f-76890982/Bild/1.bild.jpg
26.06.2021 - 18:21 Uhr
„Grüne Atomkraft“ – ist so was überhaupt möglich?
Das kanadische Unternehmen General Fusion sagt: Ja! Und will im englischen Culham eine Demonstrationsanlage für Fusionsenergie bauen. Mit von der Partie: kein Geringerer als Amazon-Gründer und Multimilliardär Jeff Bezos (57).
General Fusion ist ein Privatunternehmen, das es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Fusionsenergie in eine wirtschaftlich rentable Energiequelle zu verwandeln. Baubeginn der Demonstrationsanlage ist für 2022 geplant, der Betrieb der Anlage soll etwa drei Jahre später erfolgen, wie „Heise“ (https://www.heise.de/news/Fusionsenergie-General-Fusion-plant-Demonstrationsanlage-in-Grossbritannien-6109920.html) berichtet.
Es wurden noch keine Details bekannt gegeben, aber Insidern zufolge soll die Entwicklung des riesigen Unterfangens rund 400 Millionen Dollar kosten.
...................................
https://www.bild.de/geld/wirtschaft/politik-ausland/gruene-atomkraft-fast-ohne-radioaktiven-muell-england-soll-fusionsanlage-bekomme-76783078.bild.html
Frankreich: Minireaktoren als nächstes großes Ding?
05. Oktober 2021
Macron soll die small modular reactors (SMR) unterstützen. Die EDF hat Pläne und bekommt Druck
Der Atompark veraltet, die französische Regierung setzt auf Neuerungen, in Form von Mini-Atomkraftwerken: small modular reactors (SMR) - eine Technologie, die in Frankreich noch wenig bekannt (https://www.lefigaro.fr/societes/que-sont-les-smr-ces-mini-centrales-nucleaires-que-veut-developper-le-gouvernement-20211004) ist, schreibt der Figaro. Nicht desto trotz halte die "kleinen modulare Reaktoren" Präsident Emmanuel Macron für "vielversprechend".
Die Entourage des Präsidenten behauptet dies jedenfalls. Macron unterstütze demnach das Projekt zur Entwicklung von SMR. Es soll in das 100-Milliarden-Konjunktur-Investitions-Programm "France Relance" ("Das Frankreich von Morgen bauen" (https://www.gouvernement.fr/les-priorites/france-relance)) eingebunden werden, wie Medien berichten.
Aus den Äußerungen, wie sie etwa der Sender Europe 1 übermittelt, lässt sich herauslesen, dass Macron darauf spekuliert, die kleinen Atomreaktoren zu einem Wahlkampfthema (https://www.europe1.fr/economie/le-nucleaire-un-enjeu-majeur-dans-la-campagne-presidentielle-4069620) zu machen, er aber erst das öffentliche Gelände sondiert.
weiterlesen
https://www.heise.de/tp/features/Frankreich-Minireaktoren-als-naechstes-grosses-Ding-6209640.html
Neben der Spur
05.10.2021, 21:01
Zur Kernfusion:
Auf/In der Sonne funktioniert es durch schiere Masse.
Diese Masse kann man auf der Erde nicht machen.
Also werden sehr energieintensive Workarounds gedoktert.
Diese Umwege führen dazu, daß bislang nur im Teilbereich des Q_Plasma "hohe" Wirkungsgrade erzielt werden. Im Q_total ist er bisher P_in : P_out nur 1:0,7 , und
dann muss diese Energie noch von Thermik in Elektrik umgewandelt werden, bei den üblichen Wirkungsgraden konventioneller Kraftwerke von 33 bis 50%.
Kann man auf dem Youtube -Kanal von #SabineHossenfelder vom 02.10.2021 ersehen.
Also, Kernfussion wird ein Totes Pferd werden,
und die ganzen daran involvierten Physiker für "Geschwätzwissenschaft" ihr Gehalt abzocken.
Nicht Sicher
05.10.2021, 21:17
Zur Kernfusion:
Auf/In der Sonne funktioniert es durch schiere Masse.
Diese Masse kann man auf der Erde nicht machen.
Also werden sehr energieintensive Workarounds gedoktert.
Diese Umwege führen dazu, daß bislang nur im Teilbereich des Q_Plasma "hohe" Wirkungsgrade erzielt werden. Im Q_total ist er bisher P_in : P_out nur 1:0,7 , und
dann muss diese Energie noch von Thermik in Elektrik umgewandelt werden, bei den üblichen Wirkungsgraden konventioneller Kraftwerke von 33 bis 50%.
Kann man auf dem Youtube -Kanal von #SabineHossenfelder vom 02.10.2021 ersehen.
Also, Kernfussion wird ein Totes Pferd werden,
und die ganzen daran involvierten Physiker für "Geschwätzwissenschaft" ihr Gehalt abzocken.
Äh, Q ist aber direkt an das Verhältnis von Oberfläche zu Volumen und Einschlusszeit gekoppelt. Das unterschlägst du am Ende.
Bei den kleineren Reaktoren kann man prinzipiell keine positive Energiebilanz erreichen und es ist eigentlich eine Schande, dass man nicht schon vor Jahrzehnten Tokamaks wie den ITER gebaut hat, die groß genug sind.
Schlummifix
05.10.2021, 21:25
https://www.youtube.com/watch?v=oSJZjBC-Dd8
Merkelraute
05.10.2021, 21:26
Bill Gates will ein Atomkraftwerk bauen.
Mein Favorit sind jetzt Aktien der SDAG Wismut.
Wer kennt bessere Tenbagger?
Ich hab gehört, daß Minenaktien nicht so gut sein sollen, weil deren Margen meist grottenschlecht sind.
Man müsste so ein Kernkraftwerk analysieren und schauen, welche Firma da im ganzen Werk die beste Marge hat.
Vor ein paar Wochen hab ich von einer Firma gehört, die Supraleiter baut. Vielleicht wäre das ja was,
sollte es mal einen Supraleiter bei Normaldruck und 20Grad Celsius geben.
Auf/In der Sonne funktioniert es durch schiere Masse.
Pro Kubikmeter hat die Sonne durchschnittlich auch nur eine Leistung die etwa der einer Glühbirne entspricht. Ich bin mittlerweile sehr skeptisch gegenüber der Realisierbarkeit der ökonomisch sinnvollen Energieerzeugung aus Kernfusion. Siebzig Jahre Zeit, Millionen von Forschungsgeldern und trotzdem heißt es wie schon 1950 der große Durchbruch sei "nur noch 20 Jahre entfernt". Ich denke hier herrscht in der Forschungspolitik eine "Sunk-Cost-Fallacy" vor.
herberger
08.11.2021, 08:09
Durch einen TV Talk wurde ich angeregt, bei den Funktionären des Klimawandels gibt es die Parole verkürzt, alternative Energien wie Wind und Sonne oder Weltuntergang. Aber AKWs bleiben Tabu, da frage ich mich, was ist schlimmer Atomstrom oder Weltuntergang! Wobei Energie von Sonne und Wind so etwas von unsicher ist, und es ist fast unmöglich eine Industrienation immer ausreichend mit Strom zu versorgen wenn man den KFZ Verkehr noch berücksichtig..
Das man die Nachbarländer gratis mit Strom versorgen muss, ist ja bereits eine Panne, denn es gibt ja keinen gratis Stromaustausch mit diesen Ländern.
Aber AKWs bleiben Tabu, da frage ich mich, was ist schlimmer Atomstrom oder Weltuntergang!
Da es nicht um Umweltschutz, sondern Kontrolle und Bevormundung geht, stört der simple Ausweg Kernenergie nur. Der Weltuntergang fällt so oder so aus. Trotzdem wird Klimageschiss als Next Big Thing (nach dem chinesischen Grippchen) schon mal in Stellung gebracht.
Parabellum
08.11.2021, 08:39
Passend zum Thema :
Grüne schlagen Alarm – EU könnte Atomkraft als grüne Energie einstufen
Energiewende, aber ganz anders: Diese Entscheidung hätte Folgen, die vielen Grünen und Gegnern der Atomkraft gar nicht passen. Schon bevor eine neue Bundesregierung im Amt ist, könnte die EU-Kommission Atomkraft als grüne Energie einstufen. Mit weitreichenden Folgen.
Die Grünen im Europaparlament warnen die EU-Kommission vor einer Einordnung der Atomkraft als grüne Energie bei der künftigen Klimapolitik.
„Frankreich und die osteuropäischen Staaten sind drauf und dran, in Brüssel vollendete Tatsachen zu schaffen“, sagte der Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. Der politische Druck sei enorm. Eine entsprechende Festlegung in der Frage der sogenannten Taxonomie – also Kategorisierung – drohe schon im November.
„Das wäre der Super-GAU für Europas Energiewende“, sagte Giegold. Die Folgen wären auf dem Feld der Finanzen schnell spürbar: „Das Ergebnis wäre eine Entwertung aller neuen Finanzprodukte, die den Green Deal in Europa voranbringen sollten.“ Stattdessen werde dann mehr öffentliches und auch privates Geld in Richtung neuer Atomkraftwerke gelenkt.
Auch beim Gas drohe ein sogenanntes Greenwashing auf EU-Ebene, sagte Giegold. „Das alles hat nichts mehr mit Nachhaltigkeit zu tun.“ Er verlangte, EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen solle mit der Einordnung der Atomkraft warten, bis sich in Berlin die neue Ampel-Koalition gebildet habe. Nur so behalte Deutschland eine Chance, die neuen Pläne zu stoppen.
https://www.welt.de/politik/ausland/article234880900/Super-GAU-fuer-Energiewende-EU-koennte-Atomkraft-als-gruene-Energie-einstufen.html
Neben der Spur
08.11.2021, 09:56
Hinhalten.
Wenn eine Mehrheit im EU-Parlament die Kernkraft als ökologisch einstuft, müsste eine Rot-Grüne Regierung herumzicken, wie es Polen und Ungarn in Bezug auf Flüchtilanten machen.
Durch einen TV Talk wurde ich angeregt, bei den Funktionären des Klimawandels gibt es die Parole verkürzt, alternative Energien wie Wind und Sonne oder Weltuntergang. Aber AKWs bleiben Tabu, da frage ich mich, was ist schlimmer Atomstrom oder Weltuntergang! Wobei Energie von Sonne und Wind so etwas von unsicher ist, und es ist fast unmöglich eine Industrienation immer ausreichend mit Strom zu versorgen wenn man den KFZ Verkehr noch berücksichtig..
Das man die Nachbarländer gratis mit Strom versorgen muss, ist ja bereits eine Panne, denn es gibt ja keinen gratis Stromaustausch mit diesen Ländern.Weil ihr technische Laien seit,
und die süße, liebreizende Analena B. nicht verstanden habt.
Der Strom kommt aus dem Netz (Netz ist der Speicher)
bzw. von den Hähnchen in der Kühltruhe.
Da klappt es dann auch mit den alternativen Energien ganz ohne Kernkraft und Kohlekraft.
Zauberwort:
Energiemanagement!
D. h. da wird mal kurz an den Kühltruhen der Strom abgeschaltet. Und Bums für ca. 15 Min. ist genug Strom da.
Mehr dazu nur gegen Honorar (gewerblich - nicht HOAI)
Parabellum
08.11.2021, 11:46
Hinhalten.
Wenn eine Mehrheit im EU-Parlament die Kernkraft als ökologisch einstuft, müsste eine Rot-Grüne Regierung herumzicken, wie es Polen und Ungarn in Bezug auf Flüchtilanten machen.
Wollen sie ja, deswegen betteln sie in Brüssel auch darum, die Abstimmung zu dem Gesetz solange zu verschieben bis die neue Regierung in Schland arbeitsfähig ist und ihr Veto einlegen kann. Denn unter Merkel wird sich kein Widerstand regen :D
Neben der Spur
08.11.2021, 12:19
Wollen sie ja, deswegen betteln sie in Brüssel auch darum, die Abstimmung zu dem Gesetz solange zu verschieben bis die neue Regierung in Schland arbeitsfähig ist und ihr Veto einlegen kann. Denn unter Merkel wird sich kein Widerstand regen :D
Merkel dann als Außenminister:In unter Olav Scholz?
Nicht unmöglich!
herberger
09.12.2021, 14:07
https://www.warhistoryonline.com/news/marshall-islands-2.html
Strahlungswerte auf den Marshallinseln höher als in Tschernobyl!
Bedeutet das jetzt die Marschall Inseln sind hoch gefährlich oder Tschernobyl ist nicht gefährlich?
Die Marshallinseln sind eine Inselkette im Pazifischen Ozean, die zwischen Hawaii und den Philippinen liegt. Sie enthalten die Bikini- und Enewetak-Atolle, von denen Sie vielleicht gehört haben, wenn Sie Ihren Geschichtsunterricht studiert haben.
Hier testeten die Vereinigten Staaten in den 1940er und 1950er Jahren Atomwaffen. Obwohl es über sechzig Jahre her ist, seit die Tests dort beendet wurden, sind die Inseln immer noch radioaktiver als Tschernobyl und Fukushima, Schauplätze von zwei der schlimmsten Kernreaktorkatastrophen.
In einer kürzlich durchgeführten Studie testeten Forscher den Boden dieser Standorte auf Plutonium-239 und Plutonium-240. An einigen Orten wiesen die Inseln Werte auf, die zehnmal höher waren als der Boden in der Sperrzone von Tschernobyl.
Schweden: Neue Atomkraft Anlagen
Die Atomenergie biete Vorteile:
"Es gibt keinen wirtschaftlichen oder steuerlichen Unterschied zwischen Investitionen in Atomkraft oder Windkraft. Es besteht kein rechtlicher Unterschied. Ich würde sagen, dass bei Atomkraft weniger politische Risiken bestehen als bei Wind, wo jede Gemeinde nein sagen kann."
Umfrage: Jeder zweite Deutsche aufgeschlossen für Atomenergie
Umfrage: Jeder zweite Deutsche aufgeschlossen für Atomenergie
Während sich Deutschland von der Atomenergie verabschiedet, hält Schweden noch drei Anlagen mit sechs Reaktoren der ursprünglichen 12 Atomkraftwerke in Betrieb. Diese decken heute rund 30 Prozent des Energiebedarfs des Landes.
Farmanbar betonte, dass die derzeitigen Stromkosten für die schwedischen Haushalte hoch seien, aber im Vergleich zum Rest Europas noch relativ niedrig. Widerstand kommt derweil von der neuen Umweltministerin Annika Strandhäll. Für sie ist die Kernenergie zu teuer, umständlich und keineswegs zukunftstauglich.
https://de.rt.com/europa/129088-bessere-alternative-schwedischer-energieminister-offen/
Neben der Spur
28.12.2021, 20:00
USA:
Republikaner aus Ohio in 60-Mio-Dollar-Bestechung
verwickelt.
Durch das billige Erdgas, das beim
Fracking anfällt, sind Nuklear-Kraftwerke
unrentabel geworden.
Durch Gesetzbeschluß sollten die
Stromkunden an den Kernenergiemehrkosten beteiligt
werden. Die gesetzgebenden Republikaner hätten
je nach Erfolgen bei der Gesetzgebung immer
Teilbeträge bekommen, und nach Inkrafttreten des
Gesetzes abschließlich 38 Millionen bekommen.
Passiert wäre es zwischen 2018 und 2020,
und Beginn des Gesetzes wäre 2021 gewesen.
Meldung schon aus dem Februar 2021:
In den USA sind das Energieunternehmen FirstEnergy Corp. mit Sitz in Akron, Ohio, und republikanische Politiker in einen riesigen Bestechungsskandal rund um die Laufzeitverlängerung von Atomkraftanlagen verwickelt.
"USA: Schmiergelder für Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken"
https://www.iwr.de/news/usa-schmiergelder-fuer-laufzeitverlaengerung-von-atomkraftwerken-news37244
Deutschland schaltet sich ab
Am 31.12. gehen drei Kernkraftwerke vom Netz: Grohnde, Brokdorf, Gundremmingen C
Von Kathrin Sumpf29. Dezember 2021 Aktualisiert: 29. Dezember 2021 17:16
Zum Jahresende gehen drei weitere Kernkraftwerke vom Netz. Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) versichert, dass die Versorgungssicherheit in Deutschland weiterhin gewährleistet ist. „Es wird in Deutschland nie wieder irgendjemand eine Kernkraftanlage bauen“, erklärt E.ON-Chef Birnbaum.
Für E.ON-Chef Leonhard Birnbaum ist das Thema Kernkraft in Deutschland Geschichte. Im Gespräch mit der „Welt“ sagt er: „Es wird in Deutschland nie wieder irgendjemand eine Kernkraftanlage bauen.“ Ein Neubau von Kernkraftwerken wäre ohne staatliche Deckung und Garantieren nicht machbar, kein Unternehmen könne sich das leisten. Neue Kernkraftanlagen würden daher im Wesentlichen mit staatlicher Garantie gebaut, so Birnbaum.
Europaweit wird hingegen auf Kernkraft gesetzt, nicht nur in Frankreich. Die Niederlande will zwei neue Kernkraftwerke bauen, Finnland setzt auf Mini-Reaktoren. In Deutschland sind sie im Koalitionsvertrag und im Rahmen der Energiewende nicht vorgesehen. https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/am-31-12-gehen-drei-kernkraftwerke-vom-netz-grohnde-brokdorf-gundremmingen-c-a3675033.html
Kommentare
van toyben - vor 14 Minuten
Hoffentlich gehen in Berlin zuerst die Lichter aus.
1 | 0
Antworten
Conrad Maile - vor 19 Minuten
Für eine Gesellschaft, die keinen Strom mehr braucht, weil sie wieder in der Steinzeit angekommen ist, das durchschnittliche Sterbealter bei 35 Jahren liegt (in guten Jahren, wenn es genug Ratten und Mäuse gibt, die man verzehren kann) und der Mond die einzige Nachtbeleuchtung ist, gibt es selbstverständlich keine Versorgungsenpässe. Ach, ich stelle mir das so richtig nostalgisch und romantisch vor, wie die Familie in einem Erdloch um einen Kessel sitzt, in dem der gefangene Nachbar so leise vor sich hinköchelt. Ja, die Zukunftsvisionen der Grünen, sind schon sehr verlockend.
##
Habeck, die Grünen die neue Zukunft in Deutschland
"Habeck sieht die Stromversorgung in Deutschland ... gesichert". Habecks Ziel ist also bis Ende 2022 die deutsche Wirtschaft und Industrie platt zu machen, um die größten Verbraucher abzuschalten. Reste der denn noch verfügbaren Energie werden in homöopathischen Dosen an die Bevölkerung verteilt werden. Der Wirtschaftsminister ohne Wirtschaft.
Die Frage ist, wer wohl wieder mit einem uralten Projekt, Subventionen abkassieren will. Schlagzeilen heute, PR für Subventions und Forschungsgelder Diebstahl, ist System. Korrupte Politiker, kauft man. Jetzt ist als Marketing Modell: Alles Grün!
Kernfusionsreaktor (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor)
Dieser Artikel behandelt die technischen Aspekte. Zur Kernphysik siehe Kernfusion. Für die politischen Aspekte siehe Fusionsenergie.
Modell eines der 18 Sektoren des im Bau befindlichen ITER-Tokamaks (rechts unten eine Person zum Größenvergleich)
Ein Kernfusionsreaktor oder Fusionsreaktor ist eine technische Anlage, in der die Kernfusion von Deuterium und Tritium als thermonukleare Reaktion kontrolliert abläuft. Fusionsreaktoren, die zur Stromerzeugung in einem Fusionskraftwerk geeignet wären, existieren noch nicht.
https://bilder.bild.de/fotos/aaa-gruene-atomkrafe-cb52029325-60d74b7b4310c00001e71a6f-76890982/Bild/1.bild.jpg
26.06.2021 - 18:21 Uhr
„Grüne Atomkraft“ – ist so was überhaupt möglich?
Das kanadische Unternehmen General Fusion sagt: Ja! Und will im englischen Culham eine Demonstrationsanlage für Fusionsenergie bauen. Mit von der Partie: kein Geringerer als Amazon-Gründer und Multimilliardär Jeff Bezos (57).
General Fusion ist ein Privatunternehmen, das es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Fusionsenergie in eine wirtschaftlich rentable Energiequelle zu verwandeln. Baubeginn der Demonstrationsanlage ist für 2022 geplant, der Betrieb der Anlage soll etwa drei Jahre später erfolgen, wie „Heise“ (https://www.heise.de/news/Fusionsenergie-General-Fusion-plant-Demonstrationsanlage-in-Grossbritannien-6109920.html) berichtet.
Es wurden noch keine Details bekannt gegeben, aber Insidern zufolge soll die Entwicklung des riesigen Unterfangens rund 400 Millionen Dollar kosten.
...................................
https://www.bild.de/geld/wirtschaft/politik-ausland/gruene-atomkraft-fast-ohne-radioaktiven-muell-england-soll-fusionsanlage-bekomme-76783078.bild.html
Guter Beitrag von dir. Hast es dem Deppenhaufen mal wieder gezeigt, was du so drauf hast, wenn du deine Emotionen kontrollierst.
Schaun mer mal, wie das wird mit der Kernfusion. ich glaube daran, dass ich das noch erleben werde. Dann sind wir hier alle Sorgen los und sie montieren die lieblichen Windrädchen in aller Stille wieder ab.
Bis dahin müssen wir eben mit der Kernspaltung und ihrem scheußlichen Abfall leben.
Es wären zwei Maßnahmen erforderlich, um die Kernenergie wieder nach vorne zu stellen, wo sie unbedingt auch hingehört.
1. müssen die Inhaber sich selbst gegen die Risiken des Betriebs dieser Gelddruckmaschinen versichern und das nicht dem Steuerzahler überlassen. Oder sie überlassen dem Steuerzahler auch die Gewinne.
2. müssen die Inhaber vernünftige Konzepte für die Endlagerung vorlegen und umsetzen und mit gutem Beispiel vorangehen und ihre Schlösser eben auf einer Atommülldeponie errichte, wenn sie doch schon so narrensicher ist.
Der Ruf der Kernenergie wurde nicht zuletzt von der Gier der Betreiber ruiniert, die schon immer ihre Gewinne gerne privatisieren und die Verluste sozialisieren wollten. Das hat ganz gut funktioniert, eine ganze Weile, bis dann das Geheule losging, weil sich die Bürger recht weit über den Tisch gezogen sahen und ihnen das Ganze zu heiß wurde.
Guter Beitrag von dir. Hast es dem Deppenhaufen mal wieder gezeigt, was du so drauf hast, wenn du deine Emotionen kontrollierst.
Schaun mer mal, wie das wird mit der Kernfusion. ich glaube daran, dass ich das noch erleben werde. Dann sind wir hier alle Sorgen los und sie montieren die lieblichen Windrädchen in aller Stille wieder ab.
..........
Der Ruf der Kernenergie wurde nicht zuletzt von der Gier der Betreiber ruiniert, die schon immer ihre Gewinne gerne privatisieren und die Verluste sozialisieren wollten. Das hat ganz gut funktioniert, eine ganze Weile, bis dann das Geheule losging, weil sich die Bürger recht weit über den Tisch gezogen sahen und ihnen das Ganze zu heiß wurde.
Du glaubst auch jeden Schmarrn, wo man Geld für Forschung stehlen will
Fertig wird die Anlage jedoch frühestens 2025. Erste realistische Fusions-Experimente sollen dann ab 2035 stattfinden.
mathetes
30.12.2021, 07:23
Wird die Abschaltung der 3 AKW morgen eine direkte Auswirkung auf den Strompreis haben? Wieviel Prozent der Grundlast wird damit vom Netz genommen?
Der Zeitpunkt ist ungünstig:
https://www.iwr.de/news/stromausfall-fast-30-prozent-der-franzoesischen-atomkraftwerke-sind-abgeschaltet-news37748
Du glaubst auch jeden Schmarrn, wo man Geld für Forschung stehlen will
Ich habe durchaus die Chance, bis 2035 noch zu leben und bei der Inbetriebnahme eines Fusionskraftwerks live dabei zu sein. Du nicht? Ist deine biologische Uhr schon früher abgelaufen, so an durchschnittlichen Zahlen gemessen? Glaubst du nicht an die Kernfusion als künftiger Energielieferant?
Wird die Abschaltung der 3 AKW morgen eine direkte Auswirkung auf den Strompreis haben? Wieviel Prozent der Grundlast wird damit vom Netz genommen?
Der Zeitpunkt ist ungünstig:
https://www.iwr.de/news/stromausfall-fast-30-prozent-der-franzoesischen-atomkraftwerke-sind-abgeschaltet-news37748
Von der "Grundlast" wird leider nichts vom Netz genommen, die wird unverändert bleiben. Du meinst vielleicht die Grundversorgung oder den Anteil, den diese AKWs bisher ins Netz gespeist haben?
Politikqualle
30.12.2021, 13:25
Ich habe durchaus die Chance, bis 2035 noch zu leben und bei der Inbetriebnahme eines Fusionskraftwerks live dabei zu sein. Du nicht? Ist deine biologische Uhr schon früher abgelaufen, so an durchschnittlichen Zahlen gemessen? Glaubst du nicht an die Kernfusion als künftiger Energielieferant?
.
... ich habe es schon so oft geschrieben , die Zukunft der Atomkraftwerke wurde uns in der Familie Hoppenstedt gezeigt , so wird es auch kommen !! .. :crazy:
Neben der Spur
30.12.2021, 14:20
Momentan dümpelt der Stromverbrauch
in Deutschland trotz Tiefsttemperatur en
zwischen 60 und 68 GW, anstatt der üblichen
80 bis 88 GW.
Das könnte ein Anzeichen sein,
daß Großverbraucher in den Winterurlaub
gegangen sind, oder aber eigene Kraftwerke zugeschaltet haben.
Wenn 4GW wegfallen, dann wären es bei
60 GW 7% und bei 80 GW 5%.
Da Atomstrom bei ursprünglichen 2¢ pro kWh gehandelt wurde, wird ein Ersatz durch Windstrom zu 6¢ weitere
4 Cent Mehrkosten verursachen.
Dazu kämen noch steigende CO2-Preise
zu Januar.
Meiner unfundierten Einschätzung könnte der
Strompreis um bis zu 10 Cent ansteigen.
Guter Beitrag von dir. Hast es dem Deppenhaufen mal wieder gezeigt, was du so drauf hast, wenn du deine Emotionen kontrollierst.
Schaun mer mal, wie das wird mit der Kernfusion. ich glaube daran, dass ich das noch erleben werde. Dann sind wir hier alle Sorgen los und sie montieren die lieblichen Windrädchen in aller Stille wieder ab.
Bis dahin müssen wir eben mit der Kernspaltung und ihrem scheußlichen Abfall leben.
Es wären zwei Maßnahmen erforderlich, um die Kernenergie wieder nach vorne zu stellen, wo sie unbedingt auch hingehört.
1. müssen die Inhaber sich selbst gegen die Risiken des Betriebs dieser Gelddruckmaschinen versichern und das nicht dem Steuerzahler überlassen. Oder sie überlassen dem Steuerzahler auch die Gewinne.
2. müssen die Inhaber vernünftige Konzepte für die Endlagerung vorlegen und umsetzen und mit gutem Beispiel vorangehen und ihre Schlösser eben auf einer Atommülldeponie errichte, wenn sie doch schon so narrensicher ist.
Der Ruf der Kernenergie wurde nicht zuletzt von der Gier der Betreiber ruiniert, die schon immer ihre Gewinne gerne privatisieren und die Verluste sozialisieren wollten. Das hat ganz gut funktioniert, eine ganze Weile, bis dann das Geheule losging, weil sich die Bürger recht weit über den Tisch gezogen sahen und ihnen das Ganze zu heiß wurde.
Obwohl ich gegenüber technischen Neuerungen und Errungenschaften aufgeschlossen bin, bin ich beim Thema "Kernfusion" immer noch sehr skeptisch.
Nicht, dass mich das grundlegende Prinzip nicht sehr beeindrucken würde, aber wenn man die bisherigen kleinen Detail-Fortschritte der Fusionsforschung der vergangenen Jahrzehnte betrachtet, scheint der große Durchbruch immer noch auf sich warten zu lassen.
Mir erscheint es als ein fast unlösbares Problem, trotz Supraleiter-Magnetringen das Höllenfeuer länger als ein paar Zehntelsekunden im Zaum halten zu können, von den Materialien, die diese enorme Hitze länger aushalten sollen, mal ganz abgesehen.
Ich würde mich selbstverständlich sehr freuen, wenn es gelänge, denn damit hätte sich das Thema der Brennmaterialen und deren Entsorgung erledigt, aber bis jetzt lässt der finale Durchbruch noch auf sich warten. Und ob die weiter oben angekündigte Kooperation der Briten mit dem Amazon-Chef etwas wird, werden wir erst sehen müssen.
Die Frage ist, wer wohl wieder mit einem uralten Projekt, Subventionen abkassieren will. Schlagzeilen heute, PR für Subventions und Forschungsgelder Diebstahl, ist System. Korrupte Politiker, kauft man. Jetzt ist als Marketing Modell: Alles Grün!
#Dieser Artikel behandelt die technischen Aspekte. Zur Kernphysik siehe Kernfusion.#
#Ein Kernfusionsreaktor oder Fusionsreaktor ist eine technische Anlage, in der die Kernfusion von Deuterium und Tritium als thermonukleare Reaktion kontrolliert abläuft. Fusionsreaktoren, die zur Stromerzeugung in einem Fusionskraftwerk geeignet wären, existieren noch nicht.#„Grüne Atomkraft“ – ist so was überhaupt möglich? Das kanadische Unternehmen General Fusion sagt: Ja! Und will im englischen Culham eine Demonstrationsanlage für Fusionsenergie bauen. Mit von der Partie: kein Geringerer als Amazon-Gründer und Multimilliardär Jeff Bezos (57).#
Ich glaube nicht das diese primitive Art von Fusionsreaktor umsetzbar ist. Wenn es funktionieren sollte, wie wird die gewonnene Energie abgeleitet? diese erzeugen sicherlich Turbolenzen, sodaß die Magnete ein Vielfaches der minimal notwendigen Stärke haben müssen um diese Turbolenzen abzufangen. Und es ist nichtmal bisher für die minimal erforderlichen Feödstärken umgesetzt. Luftschlösser, die von realen Lösungen ablenken sollen.
Fusion wurde schon erfolglos von Ronald Richter probiert.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Richter
https://www.spiegel.de/geschichte/huemul-projekt-in-argentinien-das-geheimnis-der-atominsel-a-1257458.html
https://www.p-j-hahn.de/richter.html
https://www.p-j-hahn.de/pdf/janna_1991.pdf
Bei der Niederschlagung von Richters Experimenten dürften mit Sicherheit auch die USA ihre Hände mit im Spiel gehabt haben, mußten sie sich doch ernsthaft Sorge um ihr Atom-Monopol machen. Nachweislich war Richter seinem "US-Kollegen" Teller betreffs Wasserstoff-Bombe deutlich voraus und hätte den Amerikanern wohl die 2-3 Milliarden Dollar erspart, die Teller für seine "Eisschrank"-Bombe damals verschwendete. Auch für die Fehler, wie man in den USA zunächst die Zündung der H-Bombe durch eine herkömmliche Atom-Bombe versuchte, hatte Richter nur Kopfschütteln übrig. Das von Richter bereits 1942 für eine Wasserstoff-Bombe zugrunde gelegte Lithium-Konzept fand in den USA erst im Dezember 1958 in der Presse erstmals Erwähnung, als Sensation, 16 Jahre später! ("US Find Cheap Way To Produce H-Bang" , 27.12.1958).
Es gibt einen weiteren Weg, der nutzt den K-Einfang. Elektronen werden in die K-Schale, die äußere Hülle des Atomkern eingebracht. Dort vereinen sie sich mit einem Proton. Es entsteht ein Neutron. Aus Lithium6 wird so Helium6, welches inerhalb von 1 Sekunde in ein stabiles Heliumatom zerfällt. Helium mit 2 Protonen und 4 Neutronen ist völlig symetrisch aufgebaut und hat deshalb das geringste mögliche Energieniveau.
Ich habe durchaus die Chance, bis 2035 noch zu leben und bei der Inbetriebnahme eines Fusionskraftwerks live dabei zu sein. Du nicht? Ist deine biologische Uhr schon früher abgelaufen, so an durchschnittlichen Zahlen gemessen? Glaubst du nicht an die Kernfusion als künftiger Energielieferant?
ja, wer an den Blödsinn glaubt, der seit 50 Jahren nur Geld frisst. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, und die Volldeppen um Angela Merkel, haben ja die Atom Wissenschaft auch noch zerstört. Ab in die Steinzeit, mit E-Autos, ohne Strom :haha:
ja, wer an den Blödsinn glaubt, der seit 50 Jahren nur Geld frisst. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, und die Volldeppen um Angela Merkel, haben ja die Atom Wissenschaft auch noch zerstört. Ab in die Steinzeit, mit E-Autos, ohne Strom :haha:
https://www.p-j-hahn.de/richter.html
https://www.p-j-hahn.de/pdf/janna_1991.pdf
Bitte lesen, da wird beschrieben was der Forschungsstand war und wie richter über die alliierte Forschung dachte.
Obwohl ich gegenüber technischen Neuerungen und Errungenschaften aufgeschlossen bin, bin ich beim Thema "Kernfusion" immer noch sehr skeptisch.
Nicht, dass mich das grundlegende Prinzip nicht sehr beeindrucken würde, aber wenn man die bisherigen kleinen Detail-Fortschritte der Fusionsforschung der vergangenen Jahrzehnte betrachtet, scheint der große Durchbruch immer noch auf sich warten zu lassen.
Mir erscheint es als ein fast unlösbares Problem, trotz Supraleiter-Magnetringen das Höllenfeuer länger als ein paar Zehntelsekunden im Zaum halten zu können, von den Materialien, die diese enorme Hitze länger aushalten sollen, mal ganz abgesehen.
Ich würde mich selbstverständlich sehr freuen, wenn es gelänge, denn damit hätte sich das Thema der Brennmaterialen und deren Entsorgung erledigt, aber bis jetzt lässt der finale Durchbruch noch auf sich warten. Und ob die weiter oben angekündigte Kooperation der Briten mit dem Amazon-Chef etwas wird, werden wir erst sehen müssen.
Ich setze auf die Langeweile, die Bezos & Co. haben, begleitet von einem soliden finanziellen Podest. Da scheint einfach alles möglich. Private(!) bemannte Raumfahrt - also, das ist schon leicht pervers. Musk kann seine Raketen endlich auch senkrecht landen, das kann die NASA noch nicht. Die Innovationskraft von so verrückten Milliardären soll man nicht unterschätzen. Die Milliarden haben sie immerhin selbst verdient.
ja, wer an den Blödsinn glaubt, der seit 50 Jahren nur Geld frisst. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, und die Volldeppen um Angela Merkel, haben ja die Atom Wissenschaft auch noch zerstört. Ab in die Steinzeit, mit E-Autos, ohne Strom :haha:
Es ist überliefert, wie man Herrn James Watt ausgelacht hat. So ähnlich laut wie du. In meiner Schule war man von der Erfindung der Dampfmaschine derart angetan, dass man sie am liebsten umgetauft hätte (die Schule). Wasserdampf zieht schwerste Güterzüge. WASSERdampf. Jamei, gell, des glaubst halt auch nicht. Alles Lügen von dene Medien und so. "The shuffeling madness" - sicher, sicher. Technik, die begeistert, sag ich da nur.
Es ist überliefert, wie man Herrn James Watt ausgelacht hat. So ähnlich laut wie du. In meiner Schule war man von der Erfindung der Dampfmaschine derart angetan, dass man sie am liebsten umgetauft hätte (die Schule). Wasserdampf zieht schwerste Güterzüge. WASSERdampf. Jamei, gell, des glaubst halt auch nicht. Alles Lügen von dene Medien und so. "The shuffeling madness" - sicher, sicher. Technik, die begeistert, sag ich da nur.
jetzt übertreib doch nicht im Wild West Stile. Haste de wohl schlechte Laune. Es ging um Atom Kraft, wo das Know How, der Deutschen, die Ausbildung, Hirnlos zerstört wurde
Momentan dümpelt der Stromverbrauch
in Deutschland trotz Tiefsttemperatur en
zwischen 60 und 68 GW, anstatt der üblichen
80 bis 88 GW.
Das könnte ein Anzeichen sein,
daß Großverbraucher in den Winterurlaub
gegangen sind, oder aber eigene Kraftwerke zugeschaltet haben.
Wenn 4GW wegfallen, dann wären es bei
60 GW 7% und bei 80 GW 5%.
Da Atomstrom bei ursprünglichen 2¢ pro kWh gehandelt wurde, wird ein Ersatz durch Windstrom zu 6¢ weitere
4 Cent Mehrkosten verursachen.
Dazu kämen noch steigende CO2-Preise
zu Januar.
Meiner unfundierten Einschätzung könnte der
Strompreis um bis zu 10 Cent ansteigen.
:gp:Die allermeisten Betriebe haben jetzt ja auch Betriebsruhe.
Wird die Abschaltung der 3 AKW morgen eine direkte Auswirkung auf den Strompreis haben? Wieviel Prozent der Grundlast wird damit vom Netz genommen?
Der Zeitpunkt ist ungünstig:
https://www.iwr.de/news/stromausfall-fast-30-prozent-der-franzoesischen-atomkraftwerke-sind-abgeschaltet-news37748
Ich habe zwar nicht die wirkliche Ahnung, aber ich glaube nicht, daß morgen die drei KKW von jetzt auf gleich von Volllast auf Nulllast heruntergefahren werden.
Ich vertraue den Technikern unserer Kernkraftwerke voll und ganz. Die wissen, was zu tun ist.
Wenn ich nicht selbst betroffen wäre, wünschte ich mir, sie würden sofort auf Nulllast herunterfahren. Dann würden mal viele Idioten merken, was sie angerichtet haben.
Im Moment etwas Wind, Sonne ist aber nicht in Sicht.
Die Gemeinde Emmerthal beim KKW Grohnde weiß jedenfalls, was ihr verlustig geht.
https://www.t-online.de/region/id_91403318/atomausstieg-geht-voran-aktivisten-feiern-mit-projektionen.html
Warum wird so eine Aktion von Greenpiss genehmigt????????
Schwabenpower
30.12.2021, 22:30
:gp:Die allermeisten Betriebe haben jetzt ja auch Betriebsruhe.
Und es ist warm
Schwabenpower
30.12.2021, 22:34
Ich habe zwar nicht die wirkliche Ahnung, aber ich glaube nicht, daß morgen die drei KKW von jetzt auf gleich von Volllast auf Nulllast heruntergefahren werden.
Ich vertraue den Technikern unserer Kernkraftwerke voll und ganz. Die wissen, was zu tun ist.
Wenn ich nicht selbst betroffen wäre, wünschte ich mir, sie würden sofort auf Nulllast herunterfahren. Dann würden mal viele Idioten merken, was sie angerichtet haben.
Im Moment etwas Wind, Sonne ist aber nicht in Sicht.
Die Gemeinde Emmerthal beim KKW Grohnde weiß jedenfalls, was ihr verlustig geht.
https://www.t-online.de/region/id_91403318/atomausstieg-geht-voran-aktivisten-feiern-mit-projektionen.html
Warum wird so eine Aktion von Greenpiss genehmigt????????
Du liegst richtig, aber vergisst etwas. Natürlich kann man die nicht sofort runterfahren. Da haben die schon vor Wochen mit angefangen. Aber die Einspeisung wird innerhalb von Sekunden abgestellt.
Jetzt dauert es noch Monate, bis der Rückbau begonnen werden kann. Die Rückbaufirma bei uns hat den Auftrag dafür
Neben der Spur
30.12.2021, 22:53
Man kann nicht sagen, die hätten
schon vor einiger Zeit die Stromproduktion gedrosselt.
Heute ist viel Wind, aber bis gestern? lieferten
die AKWs noch 95% ihrer Nennleistungen.
Die Trennung vom Netz ist eine Sache von Sekunden.
Turbinen auf Leerlauf.
Steuerstäbe voll hineingefahren: wenige Minuten.
Danach abkühlen.
Wer könnte neue, selbst kleine für Schiffsantriebe,
Reaktoren bauen ?
Siemens, Bosch, General Electric.
Da ist nicht viel Konkurrenz und Marktwirtschaft.
Die Unternehmen könnten jeden Preis nehmen.
Anders wäre es, wenn man 10 bis 100 kW Mikro-Reaktoren baute, die Jeder in den Garten oder Keller stellen könnte, und somit eine Massenproduktion sinnvoll wäre.
Also, aus die Maus.
Ausser, man investierte in Atomraketen
und Nuklearhitze wäre ein quasi "Abfallprodukt" dessen.
...
Ausser, man investierte in Atomraketen
und Nuklearhitze wäre ein quasi "Abfallprodukt" dessen.
Du meinst wie damals in Hiroshima. Die Leute dort haben auch nicht gefroren. Interessante Alternative.
Schwabenpower
30.12.2021, 23:50
Man kann nicht sagen, die hätten
schon vor einiger Zeit die Stromproduktion gedrosselt.
Heute ist viel Wind, aber bis gestern? lieferten
die AKWs noch 95% ihrer Nennleistungen.
Die Trennung vom Netz ist eine Sache von Sekunden.
Turbinen auf Leerlauf.
Steuerstäbe voll hineingefahren: wenige Minuten.
Danach abkühlen.
Wer könnte neue, selbst kleine für Schiffsantriebe,
Reaktoren bauen ?
Siemens, Bosch, General Electric.
Da ist nicht viel Konkurrenz und Marktwirtschaft.
Die Unternehmen könnten jeden Preis nehmen.
Anders wäre es, wenn man 10 bis 100 kW Mikro-Reaktoren baute, die Jeder in den Garten oder Keller stellen könnte, und somit eine Massenproduktion sinnvoll wäre.
Also, aus die Maus.
Ausser, man investierte in Atomraketen
und Nuklearhitze wäre ein quasi "Abfallprodukt" dessen.
Korrekt. Das abkühlen ist der Zeitfaktor. Dauert. Das Abklingen noch länger
mathetes
31.12.2021, 07:08
Ich habe zwar nicht die wirkliche Ahnung, aber ich glaube nicht, daß morgen die drei KKW von jetzt auf gleich von Volllast auf Nulllast heruntergefahren werden.
Ich vertraue den Technikern unserer Kernkraftwerke voll und ganz. Die wissen, was zu tun ist.
Wenn ich nicht selbst betroffen wäre, wünschte ich mir, sie würden sofort auf Nulllast herunterfahren. Dann würden mal viele Idioten merken, was sie angerichtet haben.
Im Moment etwas Wind, Sonne ist aber nicht in Sicht.
Die Gemeinde Emmerthal beim KKW Grohnde weiß jedenfalls, was ihr verlustig geht.
https://www.t-online.de/region/id_91403318/atomausstieg-geht-voran-aktivisten-feiern-mit-projektionen.html
Warum wird so eine Aktion von Greenpiss genehmigt????????
Mir gings nicht darum, ob nun heute das Stromnetz kollabiert, sondern ob diese Leistung künftig spürbar fehlt und man eben mehr Strom aus dem Ausland zukaufen oder vemehrt auf Kohle setzen muss, was dann unmittelbar einen höheren Strompreis zur Folge hat, oder diese Abschaltung im europäischen Verbund weitgehend unbemerkt bleibt.
Klopperhorst
31.12.2021, 07:26
Mir gings nicht darum, ob nun heute das Stromnetz kollabiert, sondern ob diese Leistung künftig spürbar fehlt und man eben mehr Strom aus dem Ausland zukaufen oder vemehrt auf Kohle setzen muss, was dann unmittelbar einen höheren Strompreis zur Folge hat, oder diese Abschaltung im europäischen Verbund weitgehend unbemerkt bleibt.
Aus dem Ausland kann man vielleicht max. 5% des dt. Strombedarfs dauerhaft decken. Die Leitungen reichen gar nicht aus, um hier ganze Regionen oder Bundesländer aus dem Ausland zu versorgen, schon gar nicht aus dem entfernteren Ausland. Als sie im Frühjahr 21 Stromknappheit in der BRD aus Bulgarien kompensieren wollten, schmorte in Kroatien ein Umspannwerk durch. Das ist eine ziemliche Illusion. Es gilt der alte Grundsatz, dass Verbraucher und Erzeuger in der Nähe sein müssen, wenn nicht gerade megalomane Kabel und Stromtrassen für Ferntransport existieren. Diese gibt es ja nicht mal in der BRD von Nord nach Süd.
---
Neben der Spur
31.12.2021, 07:55
SH hat Seekabel nach NO und SE
mit zusammen 2GW, Jütland 2,4GW zusammen
nach NO und SE.
MV 1GW nach Seeland, Seeland 1+GW nach SE.
Weiter südlich wird es problematisch.
Und im Verbundnetz ohne Abkopplungsmöglichkeit
und Inselfähigkeit sind die autakeren Bundesländer
auch am Arsch.
Jetzt um 05:00 Uhr morgens ist seit Mitternacht
in Deutschland der Strompreis knapp negativ, aber
nicht in Holland, und etwas holpriger in Jütland.
Polen hat höhere Auslastung der Windkraft, als
Deutschland, also werden Windkraftanlagen abgeschaltet sein, weil der Strompreis noch stärker negativ wäre.
Kernkraft ist bei 83% Auslastung.
Aber die Tage im Winterhalbjahr mit hoher Windkraftleistung
und negativen Strompreisen betragen nur 5 bis 10 x 24h.
Wenn man im Winterhalbjahr auf durchschnittliche
Auslastung von 33% und im Sommerhalbjahr auf 15%
kommt, um ein ganzjähriges Mittel von 25% zu kommen,
und mindestens 2000 Volllaststunden onshore zu kommen, dann hat man reelle Chancen, ohne finanzielle Verluste nach 20 Jahren herauszukommen.
Man muß bedenken, die WKA-Hersteller verdienen
auch am Service/After-Sale.
Von den 6 Cent nehmen sie 1 bis 1,5 Cent pro kWh,
um eine Technische Verfügbarkeit von 98% gewährleisten zu können.
Dem Windmüller blieben dann noch 4,5¢, Minus Pacht,
Datenvolumen, Betriebsstrom, Sonstiges.
mathetes
31.12.2021, 09:19
Diese gibt es ja nicht mal in der BRD von Nord nach Süd.
---
Ist zwar nicht das Thema, aber im Prinzip könnte man ja auch Stromleitungen von Brandenburg nach Polen legen, wo die dann Windstrom statt Kohle bekommen und Bayern bezieht Atomstrom aus Tschechien, wo Co2 eingespart wird, ist dem Klima ja egal. Aber wäre wahrscheinlich zu einfach.
SprecherZwo
31.12.2021, 09:25
Aus dem Ausland kann man vielleicht max. 5% des dt. Strombedarfs dauerhaft decken. Die Leitungen reichen gar nicht aus, um hier ganze Regionen oder Bundesländer aus dem Ausland zu versorgen, schon gar nicht aus dem entfernteren Ausland. Als sie im Frühjahr 21 Stromknappheit in der BRD aus Bulgarien kompensieren wollten, schmorte in Kroatien ein Umspannwerk durch. Das ist eine ziemliche Illusion. Es gilt der alte Grundsatz, dass Verbraucher und Erzeuger in der Nähe sein müssen, wenn nicht gerade megalomane Kabel und Stromtrassen für Ferntransport existieren. Diese gibt es ja nicht mal in der BRD von Nord nach Süd.
---
In den nächsten Jahren wird die BRD komplett mit Windrädern, Solarfeldern und Stromleitungen zugebaut. Unverbaute Horizonte wird man danach selbst in den am dünnsten besiedelten Gegenden nicht mehr sehen können. Die BRD wird dann 3in einziges hässliches Industriegebiet sein, in dem Natur keinen Platz mehr hat. Es wird die Hölle auf Erden sein.
Klopperhorst
31.12.2021, 12:56
In den nächsten Jahren wird die BRD komplett mit Windrädern, Solarfeldern und Stromleitungen zugebaut. Unverbaute Horizonte wird man danach selbst in den am dünnsten besiedelten Gegenden nicht mehr sehen können. Die BRD wird dann 3in einziges hässliches Industriegebiet sein, in dem Natur keinen Platz mehr hat. Es wird die Hölle auf Erden sein.
Mehr Wind- und Solaranlagen nutzen bei Dunkelflaute auch nichts mehr. Mal sehen wie lange das dauert, bis sie es verstanden haben. Man wird dann ein gewaltiges Renaturierungsprogramm für die zerstörten Landschaften starten müssen.
---
Merkelraute
31.12.2021, 13:01
Mehr Wind- und Solaranlagen nutzen bei Dunkelflaute auch nichts mehr. Mal sehen wie lange das dauert, bis sie es verstanden haben. Man wird dann ein gewaltiges Renaturierungsprogramm für die zerstörten Landschaften starten müssen.
---
So wie ich die Grüninnen einschätze, werden die die komplette Erdoberfläche mit Solarzellen und Windindustrieanlagen zubauen.
Die Menschen können dann wie Ratten unter der Erde leben.
Sinn hat kürzlich wieder den Schwachsinn dargestellt. Er rechnet übrigens auch deswegen mit einer langen Inflationsphase:
https://www.youtube.com/watch?v=rO8yOSUWasA
In den nächsten Jahren wird die BRD komplett mit Windrädern, Solarfeldern und Stromleitungen zugebaut. Unverbaute Horizonte wird man danach selbst in den am dünnsten besiedelten Gegenden nicht mehr sehen können. Die BRD wird dann 3in einziges hässliches Industriegebiet sein, in dem Natur keinen Platz mehr hat. Es wird die Hölle auf Erden sein.
Durch die Ampel werden die Städte weiter mit Betonkrebs zugeschissen und die Lebensqualität wird durch den millionenfachen Zuzug weiter beeinträchtigt werden.
Dazu galoppierende Inflation, weiter stark steigende Energiepreise, steigende Mieten und immer höhere Steuern, damit D durch Deindustrialisierung und Umvolkung entgültig vernichtet wird.
Bruddler
31.12.2021, 14:57
Mehr Wind- und Solaranlagen nutzen bei Dunkelflaute auch nichts mehr. Mal sehen wie lange das dauert, bis sie es verstanden haben. Man wird dann ein gewaltiges Renaturierungsprogramm für die zerstörten Landschaften starten müssen.
---
Solaranlagen können "verdrecken" und / oder mit Schnee bedeckt sein....was dann ? :hmm:
Ich sach ja, die grüne Ideologie wird uns noch sehr viel "Freude" bereiten...
Reiner Zufall
31.12.2021, 15:03
Es gilt der alte Grundsatz, dass Verbraucher und Erzeuger in der Nähe sein müssen, wenn nicht gerade megalomane Kabel und Stromtrassen für Ferntransport existieren. Diese gibt es ja nicht mal in der BRD von Nord nach Süd.---
Vor ca. 10 Jahren machten wir mit Wohnmobil eine Reise an die Ostsee/Usedom usw.
Auf der Rückreise suchten wir hinter Anklam einen Platz zum Übernachten.
Hinter einem Dorf neben einem Wald- und Feldweg blieben wir stehen. Ich wunderte mich, warum durch den Wald eine breite Schneise lief und sah mir diese an.
Es waren die Fundamente einer Hochspannungsleitung zu sehen, auch weiter auf den Feldern. Die Betonblöcke standen noch dort, die Masten hatte man abgesägt! Sicherlich verschrottet.
Das waren die Reste der ehemals längsten Stromleitung in Deutschland, der 287,8 Kilometer langen 380-kV-Leitung Lubmin (https://de.wikipedia.org/wiki/Lubmin)–Wolmirstedt. Einfach weg.
Und jetzt, nachdem sich irgendwelche Geldhaie eine goldene Nase daraus machten, fehlt auch diese Leitung!
Man will eine neue bauen......
Spätestens seit 30 Jahren wird alles daran gesetzt, unser Land total zu zerstören.
Wenn heute drei KKW abgeschaltet werden, dazu 10 Kohlekraftwerke, dann wirds bald finster und kalt.
Und das alles, weil unsere Fiesikerin Merkill Atomstrom weg haben will, da in Japan ein Tsunami wütete.
Dummerweise trifft es leider nicht diese Volksverräter, die uns das eingebrockt haben - aber es ist kein
Reiner Zufall,
dass das alles so zerstörerisch abläuft - sie wurden ja von den allermeisten gewählt......:appl:
Politikqualle
01.01.2022, 11:30
*** Atomkraftwerke ***
.
..
. Am 31. Dezember gehen drei deutsche Kernkraftwerke in die Zwangsabschaltung, obwohl sich bereits die Erkenntnis durchsetzt, dass der Atomausstieg ein Fehler war. Die Klimaziele werden sich ohne Atomkraft nicht erreichen lassen, und Erneuerbare können den Energiebedarf eines Industrielandes nicht decken. .... www.cicero.de/wirtschaft/atomkraftwerke-wir-hatten-sie-gebraucht-kernkraft-grohnde-brokdorf-gundremmingen-energiewende-atomausstieg?utm_source=cicero_nl&utm_medium=cicero_nl&utm_campaign=newsletter (http://www.cicero.de/wirtschaft/atomkraftwerke-wir-hatten-sie-gebraucht-kernkraft-grohnde-brokdorf-gundremmingen-energiewende-atomausstieg?utm_source=cicero_nl&utm_medium=cicero_nl&utm_campaign=newsletter) ...
.
... Milliarden € uronen an Steuergelder werden verprasst ...
Hank Rearden
01.01.2022, 11:38
*** Atomkraftwerke ***
.
..
... Milliarden € uronen an Steuergelder werden verprasst ...
Nicht nur das:
Kapitalgüter werden vernichtet, das Einzige, was Öko-Sozialisten gut können:
Das Kernkraftwerk Grohnde in Niedersachsen pumpte in der vergangenen Woche noch maximale Strommengen ins Netz und zählt zu den Kraftwerken, die weltweit am erfolgreichsten Strom lieferten. Am 7. Februar 2021 hat es die Marke von 400 Milliarden Kilowattstunden geknackt. Weltrekord! Das Kraftwerk mit einem Wert von rund fünf Milliarden Euro – ab 1. Januar Schrott.
Kein einziges Land auf der ganzen Welt ist sooo dämlich!
Politikqualle
01.01.2022, 11:41
Nicht nur das:
Kapitalgüter werden vernichtet, das Einzige, was Öko-Sozialisten gut können:
Das Kernkraftwerk Grohnde in Niedersachsen pumpte in der vergangenen Woche noch maximale Strommengen ins Netz und zählt zu den Kraftwerken, die weltweit am erfolgreichsten Strom lieferten. Am 7. Februar 2021 hat es die Marke von 400 Milliarden Kilowattstunden geknackt. Weltrekord! Das Kraftwerk mit einem Wert von rund fünf Milliarden Euro – ab 1. Januar Schrott.
Kein einziges Land auf der ganzen Welt ist sooo dämlich! .. dafür . und frohes neues Jahr 2022 ..
Rumänien, Bulgarien bauen neue Atomkraftwerke, nachdem sich die Deutschen Deppen, von dem Geschäft verabschiedet haben
Atomenergie
NUCLEAR ENERGY HOUSE: Kleine amerikanische Kernkraftwerke in Rumänien und Bulgarien, zuvor auch Slowenien angeboten
Autor:
Nándor Fehérvári
Veröffentlichung:
2021.11.24
NUCLEAR ENERGY HOUSE: Kleine US-Kernkraftwerke in Rumänien und Bulgarien, ehemals Slowenien angeboten acdc nu
BALK-APP für Android (2553 Downloads)
Lesezeit: 4 Minute
In Rumänien und Bulgarien könnten die ersten europäischen modularen Kernkraftwerke mit mehreren Schwachstromreaktoren gebaut werden. Vor den Abkommen mit den Rumänen und den Bulgaren verhandelten die Amerikaner auch in Slowenien.
Klein aber stark
Im Rahmen des amerikanisch-rumänischen Abkommens haben die USA NuScale-Leistung und der rumänische Staat Nuclearelectrica baut ein modulares Kraftwerk zum Antrieb von sechs Minireaktoren mit einer Leistung von jeweils 77 Megawatt. Das Kraftwerk soll bis 2027 oder 2028 fertiggestellt sein und könnte später auf 12 Module erweitert werden.
Die nukleare Entwicklung auf dem Balkan wird auch von der EU unterstützt, die den Kernkraftwerken im Gegensatz zu den Deutschen eine wichtige Rolle im Kampf gegen den Klimawandel zukommt.
Das Multi-Milliarden-Dollar-Projekt wird von beiden Ländern geleitet, Joe Biden und auch von Klaus Johannis unterstützt, sagt US-Energieministerin Jennifer Granholm, dass die USA die Nutzung der Kernenergie als den besten Weg zur Reduzierung der globalen Emissionen und zur Bekämpfung des Klimawandels sehen. Und Rumänien, das derzeit über sieben große Kohlekraftwerke verfügt, will seinen CO2030-Ausstoß bis 55 um XNUMX Prozent reduzieren, ein Ziel, das ohne Atomkraft nicht möglich wäre.
Dies ist nicht das erste große Atomabkommen zwischen den beiden Ländern: Das rumänische Parlament hat im Juni das Abkommen von 2020 ratifiziert, wonach die Amerikaner in einem 706-Milliarden-Dollar-Deal den dritten und vierten Reaktor im Kernkraftwerk Cernavodă bauen und den ersten renovieren werden Einheit. Die beiden Blöcke des Kraftwerks haben derzeit eine Leistung von jeweils 706-XNUMX Megawatt und decken damit ein Fünftel des Energiebedarfs des Landes. https://balk.hu/de/2021/11/24/kleine-amerikanische-kernkraftwerke-verkaufen-kernenergie-in-rum%C3%A4nien-und-bulgarien%2C-die-zuvor-auch-slowenien-angeboten-wurden/
Neben der Spur
07.01.2022, 20:11
Nicht nur das:
Kapitalgüter werden vernichtet, das Einzige, was Öko-Sozialisten gut können:
Das Kernkraftwerk Grohnde in Niedersachsen pumpte in der vergangenen Woche noch maximale Strommengen ins Netz und zählt zu den Kraftwerken, die weltweit am erfolgreichsten Strom lieferten. Am 7. Februar 2021 hat es die Marke von 400 Milliarden Kilowattstunden geknackt. Weltrekord! Das Kraftwerk mit einem Wert von rund fünf Milliarden Euro – ab 1. Januar Schrott.
Kein einziges Land auf der ganzen Welt ist sooo dämlich!
Wenn ich 400 Mrd Kilowattstunden durch 10 Mrd Euro teile,
komme ich auf einen kWh-Preis von 40 Euro.
Wert 100 Mrd € = 4 €/kWh
Wert 1 Bio € = 40 ¢/kWh
Wert 10 Bio € = 4 ¢/kWh
Wert 20 Bio € = 2 ¢/kWh
Bill Gates will ein Atomkraftwerk bauen.
Mein Favorit sind jetzt Aktien der SDAG Wismut.
Wer kennt bessere Tenbagger?
EILMELDUNG:
EU-Parlament stuft Investitionen in Atom- und Gaskraftwerke als klimafreundlich ein
Deutschlandfunk.de
herberger
23.07.2022, 11:48
https://www.compact-online.de/kernenergie-deutschland-verpasst-neue-techniken/
Kernenergie: Deutschland verpasst neue Techniken
Bei Thorium-Atomkraftwerken kann es wegen des Funktionsprinzips keine atomare Kernschmelze und damit keine gefürchteten Atomunfälle wie bei den derzeitigen Uran-AKWs geben. Das nur schwach radioaktive Thorium ist drei- bis vier mal häufiger in der Erdkruste als Uran, außerdem haben wir eigene Thorium-Lagerstätten. Es gibt erfolgreich laufende Thorium Atomkraftwerke in Russland, Indien und China, das seit 2021 diese Technologie, die wir erfunden haben, systematisch ausbaut.
Mit demselben Prinzip sind auch Verbrennerautos zukunftsfähig. Unsere eigenen Steinkohle- und Braunkohlelager reichen weitere Jahrzehnte für einen wirtschaftlichen Abbau aus und sollten wieder aktiviert werden. Das würde auch wieder neue Arbeitsplätze schaffen. Jedenfalls sind der Abbau und die Verfeuerung mit CO -2 Abscheidung der Kohle weitaus ökologischer als Fracking-Gas, seine Gewinnung und sein Transport samt Verwertung.
Die Lösungen mit eigenen Thorium-Kraftwerken und mit unseren eigenen Bodenschätze sind weitaus besser als die Verwertung von LNG-Gas, das ein rotes Stopp-Label bekommen und verboten werden müsste wegen seiner Schädlichkeit.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.