Vollständige Version anzeigen : Atheistischer Satanismus - Grundlage der Islamisierung Deutschlands
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Desmodrom
23.05.2021, 07:54
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Deine feine Sekte hat in den letzten tausend Jahren gegen so manches gekämpft - zum Glück ist die Luft endlich raus und statt "Kampf" gibt´s nun Gejammer. Sattel lieber deine Rosinante und such dir ein schönes Windrad...
Differentialgeometer
23.05.2021, 07:54
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Du könntest deine Medikamente regelmäßig nehmen. :D
Pillefiz
23.05.2021, 07:58
Religion ist für Menschen, die keinen Alkohol vertragen.
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?Was für eine Religion hat man in Japan?
Kein Christentum und dort gibt es keine Probleme mit dem Islam.
Neben der Spur
23.05.2021, 08:11
Die Katholische Kirche braucht 'mal wieder
einen anti-semitischen
Martin Lutter King !
Religion ist für Menschen, die keinen Alkohol vertragen.
Atheismus also für Trinker.
Du könntest deine Medikamente regelmäßig nehmen. :D
Das Schlimmste ist diese Kumpanei zwischen Moslems und Athideutschen. Deswegen werden auch so viele deutsche Mädels vergewaltigt.
Die Mädels bekommen in den Schulen erzählt wie toll Muselaraber sind und wie böse wir Christen.
Am Ende tun Kopf und Vagina weh.
Flüchtling
23.05.2021, 08:25
Atheismus also für Trinker.
Mit Alkohol als "Gott". Dem wird wenigstens gehorcht.
Schlummifix
23.05.2021, 08:31
Das Schlimmste ist diese Kumpanei zwischen Moslems und Athideutschen. Deswegen werden auch so viele deutsche Mädels vergewaltigt.
Die Mädels bekommen in den Schulen erzählt wie toll Muselaraber sind und wie böse wir Christen.
Am Ende tun Kopf und Vagina weh.
Das ist doch alles Unsinn...
Krabat, die Schäfchen bekommt ihr nicht wieder an den Klingelbeutel.
Die Kirchen sind leer, auch an Pfingsten. Schon ein bisschen traurig, ja.
Aber die Gottlosigkeit war schon immer der Preis für die Aufklärung.
Für den Islam in Deutschland setzt sich vor allem die Kirche ein, weil sie hoffen, dass dadurch auch die Kirche wieder Auftrieb erhält.
So haben sie eine Menge Islamisten, Christenhasser und Antisemiten importiert. Auch ne Logik...
Als Pfarrer würde ich nicht unbedingt durch Neukölln laufen wollen. Dort herrscht ja nun die Hamas.
Warum setzt sich die katholische Kirche derart für die Islamisierung ein? Liegt es am Judenhass?
ODER hat die Kirche gehofft, dass möglichst viele Knaben kommen?
Bruddler
23.05.2021, 08:32
Religion ist für Menschen, die keinen Alkohol vertragen.
Religionen wurden (werden) allesamt von Menschen "gemacht" ! :hi:
Schlummifix
23.05.2021, 08:36
Der Chefislamisierer...
https://static.dw.com/image/19284198_303.jpg
Klopperhorst
23.05.2021, 08:51
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Ihr Christen habt heute keine Ausstrahlung mehr, liegt vielleicht am seichten Gedudel und an dem Gutmenschengetue, das v.a. junge Leute nicht mehr anzieht.
Ihr seid auf dem absteigenden Ast. Die religiös affizierbare Jugend wählt lieber das Original, den Islam, wenn schon eine monotheistische Wüstenreligion in Frage kommen muss.
In den Ghettos usw. habt ihr keine Leute mehr, die Jesus dort standfest vertreten könnten.
Ihr seid Loser vor dem Herrgott.
---
Religionen wurden (werden) allesamt von Menschen "gemacht" ! :hi:
Und Atheismus vom Satan.
Bruddler
23.05.2021, 08:54
Und Atheismus vom Satan.
Atheisten sind meist Selberdenker. :hi:
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Du darfst zuversichtlich sein. Sobald wir kommunistischen NationalSozialisten die Macht haben
werden wir gerecht und gleichermassen alle religioesen Sektenorganisationen des
Christentums, Islams und Judentums bis zur voelligen Bedeutungslosigkeit diskriminieren.
Selbstverstaendlich darf jeder Menschen einen religoesen Glauben haben und geistig ausleben.
Allerdings braucht es dafuer keine mafiosesen Kirchenorganisationen die nach Macht und
Mammon streben bzw. im Verlaufe der Jahrtausende gigantische Vermoegen auf Kosten des
Volkes und Staates in ihrer unermesslichen Raffgier angehaeuft haben.
Atheisten sind meist Selberdenker. :hi:
Atheisten sind meistens Garnichtdenker.
Ihr Christen habt heute keine Ausstrahlung mehr, liegt vielleicht am seichten Gedudel und an dem Gutmenschengetue, das v.a. junge Leute nicht mehr anzieht.
Ihr seid auf dem absteigenden Ast. Die religiös affizierbare Jugend wählt lieber das Original, den Islam, wenn schon eine monotheistische Wüstenreligion in Frage kommen muss.
In den Ghettos usw. habt ihr keine Leute mehr, die Jesus dort standfest vertreten könnten.
Ihr seid Loser vor dem Herrgott.
---
In Deutschland mag das so sein. Weltweit ist es aber anders. Du als Sozialsist siehst das sowieso zu negativ. Christentum stirbt ja nicht aus nur weil das ungläubige deutsche Volk ausstirbt .
Den Kampf gegen den Islam kannst Du Sozialist gerne uns überlassen. Wir führen den Kampf in Polen, in den USA und in Russland und am stärksten wachsen wir in China.
Bruddler
23.05.2021, 09:05
Atheisten sind meistens Garnichtdenker.
Atheisten sind oftmals Gläubige, aber ohne religiöse Vorgaben.
Vergleichbar mit (guten) Autofahrern, die aber nicht Mitglied in irgendeinem Automobilclub sind...:hi:
Übrigens Glaube ist nicht gleich Religion, oder umgekehrt...
Klopperhorst
23.05.2021, 09:06
Atheisten sind meistens Garnichtdenker.
Echte, überzeugte Atheisten dürfte es nur eine Handvoll geben.
Alle Menschen haben einen religiösen Stachel in sich oder ein metaphysisches Bedürfnis, wie Schopenhauer sagte.
Religion bzw. Glaube an etwas Höheres gehört prinzipiell zum Menschsein dazu.
Die sog. Atheisten der europ. Aufklärung haben sich nicht von Gott abgewendet, sondern von einer maßlos gewordenen Kirche
und dem gesunden Menschenverstand widersprechenden Vorstellungen.
Wissenschaftliches Weltbild, Biologismus , Evolutionstheorie, Trennung von Kirche und Staat, Glaubensfreiheit etc. widersprechen sich
nicht mit eventuellen metaphysischen Überzeugungen.
Im Gegenteil, weise Religionsführer betonen ja gerade immer, dass Gott den Menschen Verstand und eine gewisse Denkfreiheit gab
und dies gar nicht im Widerspruch steht.
---
Atheisten sind meist Selberdenker. :hi:
Und sie können sogar farbig schreiben und manchmal schaffen sie sogar eine Zeile.
Neben der Spur
23.05.2021, 09:09
Ihr Christen habt heute keine Ausstrahlung mehr, liegt vielleicht am seichten Gedudel und an dem Gutmenschengetue, das v.a. junge Leute nicht mehr anzieht.
Ihr seid auf dem absteigenden Ast. Die religiös affizierbare Jugend wählt lieber das Original, den Islam, wenn schon eine monotheistische Wüstenreligion in Frage kommen muss.
In den Ghettos usw. habt ihr keine Leute mehr, die Jesus dort standfest vertreten könnten.
Ihr seid Loser vor dem Herrgott.
---
In den Ghettos hausen auch Polakken.
Ich meine, die müßten katholisch sein.
In Deutschland mag das so sein. Weltweit ist es aber anders. Du als Sozialsist siehst das sowieso zu negativ. Christentum stirbt ja nicht aus nur weil das ungläubige deutsche Volk ausstirbt .
Den Kampf gegen den Islam kannst Du Sozialist gerne uns überlassen. Wir führen den Kampf in Polen, in den USA und in Russland und am stärksten wachsen wir in China.
Was ich nicht verstehe warum das Christentum sich schon seit Jahrzehnten tatenlos mit
ansieht wie sich Juden und Muslime um die Religionsheiligtuemer in Palaestina, vorrangig
Jerusalem gegenseitig die Schaedel einschlagen. Warum wird das Christum in Palaestina
nicht durch neue Kreuzzuege verteidigt? Nach der Weisheit, " Wenn zwei sich streiten, freut
sich der Dritte ", sollte der Pontifex Maximus zu einem Kreuzzeug aufrufen damit die Juden
und Muslime in Jerusalem durch das Christentum besiegt und unterjocht werden.
Moeglicherweise kann die heilige roemisch-katholische Kirche sogar israelisch und arabisch
Palaestina zum Staatsgebiet des Vatikans machen. Wenn das Christentum Jerusalem
dominiert foerdert das auch den internationalen Kultur- und Religionstourismus. Man muss
schliesslich auch an die Geschaefte denken.
Religion bzw. Glaube an etwas Höheres gehört prinzipiell zum Menschsein dazu.
---
Meine Rede. Und wenn das so ist, dann sollte ich doch froh sein, dass es da schon ein Angebot gibt (Christentum) mit dem ich mich arrangieren kann und unter dem ich in Frieden leben kann. Man sollte bewährtes nicht kopflos einreissen, denn das Vakuum wird sich ja wieder füllen und besser wird es nicht immer zwingend.
Neben der Spur
23.05.2021, 09:13
Nur Georg I war mit seinem
Kreuzzugsaufruf erfolgreich.
Blonde, blauäugige Rittermenschen
bevorzugen gemäßigten Klimawandel.
Bruddler
23.05.2021, 09:14
Und sie können sogar farbig schreiben und manchmal schaffen sie sogar eine Zeile.
In der Kürze liegt die Würze ! :trost: Kurz, knapp, aber präzise...
Klopperhorst
23.05.2021, 09:20
In den Ghettos hausen auch Polakken.
Ich meine, die müßten katholisch sein.
Wenn man noch überzeugte junge Christen sieht, dann kommen sie aus Osteuropa oder dem Kaukasus.
Georgier, die mit Kreuz-Kette herumlaufen und den Charme eines Gebrauchtwagenhändlers und Türstehers besitzen, sind das letzte Aushängeschild des Christentums in BRD-Städten.
Der Rest besteht aus eunuchenhaften Robenträgern und alten Schachteln, abgesehen vielleicht von ein paar durchgeknallten Zeugen Jehovas.
---
Klopperhorst
23.05.2021, 09:24
In Deutschland mag das so sein. Weltweit ist es aber anders. Du als Sozialsist siehst das sowieso zu negativ. Christentum stirbt ja nicht aus nur weil das ungläubige deutsche Volk ausstirbt .
Den Kampf gegen den Islam kannst Du Sozialist gerne uns überlassen. Wir führen den Kampf in Polen, in den USA und in Russland und am stärksten wachsen wir in China.
Anstatt gegen böse Atheisten zu wettern, solltet ihr euch vielleicht mal an die eigene Nase fassen, warum euer Marketing neuerdings so schlecht ist.
---
HerbertHofer
23.05.2021, 09:25
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Hallo
als gläubiger Christ weiß man das man beten sollte und sich vom Bösen abzuwenden hat, das ist die einzige Lösung.
Beten und Göttliches tun.
HerbertHofer
23.05.2021, 09:27
Deine feine Sekte hat in den letzten tausend Jahren gegen so manches gekämpft - zum Glück ist die Luft endlich raus und statt "Kampf" gibt´s nun Gejammer. Sattel lieber deine Rosinante und such dir ein schönes Windrad...
Du könntest jetzt nicht hier so dumm schreiben wenn es nicht all die Gläubigen gegeben hätte.
HerbertHofer
23.05.2021, 09:28
Du könntest deine Medikamente regelmäßig nehmen. :D
Hallo ich würde abraten die zu nehmen die du nimmst
HerbertHofer
23.05.2021, 09:29
Religion ist für Menschen, die keinen Alkohol vertragen.
Hallo dann trink nicht soviel
HerbertHofer
23.05.2021, 09:30
Was für eine Religion hat man in Japan?
Kein Christentum und dort gibt es keine Probleme mit dem Islam.
Warum? weil der dort verboten ist
HerbertHofer
23.05.2021, 09:32
Die Katholische Kirche braucht 'mal wieder
einen anti-semitischen
Martin Lutter King !
Würde in deiner Stelle mal mit wissenschaftliche Augen (wahrscheinlich nicht möglich) an die Sache gehen, wie viel bewegendes dieser Mensch für Europa und die Welt gemacht hat, ja, jetzt profitieren sogar die Juden davon
Testosteronum
23.05.2021, 09:37
Atheisten sind oftmals Gläubige, aber ohne religiöse Vorgaben.
Der Atheismus ist auch eine Religion. Nämlich eine Religion, bei der es darum geht, gegen Religion zu sein. Das ist quasi die religiöse Vorgabe.
Allerdings sind die allermeisten Atheisten nur gegen das Christentum. Mit anderen Religionen haben die überhaupt kein Problem. Ganz im Gegenteil, sie sind sogar der Meinung, es sei "rassistisch", andere Religionen zu kritisieren.
Frag mal Richard Dawkins. Das ist einer der wenigen Atheisten, der sich traut, auch den Islam zu kritisieren. Die Folge ist, dass er für die anderen Atheisten jetzt ein "Rassist" ist und dass er von ihnen gemieden wird.
Insofern hat Kollege Krabat also gar nicht mal so unrecht, wenn er sagt, die Atheisten seien die Grundlage für die Islamisierung des Westens.
Schliesslich sind es ausgerechnet die Atheisten, die den Islam in Schutz nehmen und ständig versuchen, jede Kritik am Islam mit dem üblichen "Rassismus"-Vorwurf zu ersticken.
Anstatt gegen böse Atheisten zu wettern, solltet ihr euch vielleicht mal an die eigene Nase fassen, warum euer Marketing neuerdings so schlecht ist.
---
Wit betreiben kein Marketing. Und Eure Verachtung interessiert uns gar nicht.
Ich kann auch nichts dafür, daß Deine Eltern arbeitslos wurden, als sie in Negerland den linken Atheismus nicht mehr predigen durften.
Klopperhorst
23.05.2021, 09:40
Wit betreiben kein Marketing. Und Eure Verachtung interessiert uns gar nicht.
Ich kann auch nichts dafür, daß Deine Eltern arbeitslos wurden, als sie in Negerland den linken Atheismus nicht mehr predigen durften.
Zunächst, meine Eltern waren nie arbeitslos, und das tut hier auch nichts zur Sache.
Darüber hinaus seid ihn der Defensive in Westeuopa.
Kirchenaustritte allerorten, die Statistiken sprechen eine eindeutige Sprache. Bei der Jugend vor Ort macht ihr keinen Stich mehr.
Natürlich kann man sich einreden, dies wäre Schuld der Atheisten, also den Schuldigen außerhalb des eigenen Hauses suchen.
---
Der Atheismus ist auch eine Religion. Nämlich eine Religion, bei der es darum geht, gegen Religion zu sein. Das ist quasi die religiöse Vorgabe.
Allerdings sind die allermeisten Atheisten nur gegen das Christentum. Mit anderen Religionen haben die überhaupt kein Problem. Ganz im Gegenteil, sie sind sogar der Meinung, es sei "rassistisch", andere Religionen zu kritisieren.
Frag mal Richard Dawkins. Das ist einer der wenigen Atheisten, der sich traut, auch den Islam zu kritisieren. Die Folge ist, dass er für die anderen Atheisten jetzt ein "Rassist" ist und dass er von ihnen gemieden wird.
Insofern hat Kollege Krabat also gar nicht mal so unrecht, wenn er sagt, die Atheisten seien die Grundlage für die Islamisierung des Westens.
Schliesslich sind es ausgerechnet die Atheisten, die den Islam in Schutz nehmen und ständig versuchen, jede Kritik am Islam mit dem üblichen "Rassismus"-Vorwurf zu ersticken.
Ist ja auch so. Die meisten Atheisten sind ja auch Linke/Linksliberale. Von wegen Opium fürs Volk. Die haben doch seit 150 Jahren den Kampf gegen das Christentum in ihrer Programmatik.
Candymaker
23.05.2021, 09:42
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
(Rom) Es war der 13. Oktober 1884, genau auch selben Tag sollte 1917, 33 Jahre später, in Fatima die letzte Erscheinung der Gottesmutter Maria stattfinden. Papst Leo XIII. hatte gerade die Zelebration der Heiligen Messe beendet. Unerwartet blieb er zehn Minuten regungslos in der Kapelle des Vatikans vor dem Tabernakel stehen. Die Anwesenden waren ganz erstaunt und beobachteten, wie der Papst ganz blaß im Gesicht wurde.
Plötzlich eilte der Papst ohne irgendwelche Erklärungen direkt in sein Büro. Am Schreibtisch brachte er ein Gebet an den Erzengel Michael zu Papier und erteilte Weisung, es am Ende einer jeden Heiligen Messe zu beten. Erst später gab er Zeugnis vom Erlebten. Er hatte in der Nähe des Tabernakels die Stimmen des Satans und von Jesus gehört und eine erschütternde Schauung der Hölle gehabt. Eine Schauung, in der die Dämonen die Welt beherrschten und die Kirche Gottes in ärgste Bedrängnis brachten.
„Ich hab die Erde gesehen, eingehüllt in Finsternis und umgeben von einem Abgrund. Ich habe Legionen von Dämonen daraus hervorkommen sehen, die sich über die ganze Erde verteilten, um die Werke der Kirche zu zerstören und die Kirche selbst anzugreifen, die ich dem Ende nahe sah. Da erschien der Heilige Michael und stürzte die bösen Geister in den Abgrund zurück. Ich sah den Heiligen Erzengel Michael eingreifen, nicht in jenem Augenblick, sondern viel später, sobald die Menschen ihre eifrigen Gebete zum Erzengel verstärken.“
Anweisung Leos XIII. das Erzengel-Michael-Gebet nach jeder Heiligen Messe zu beten
Ab 1886 wurde das Gebet, auf Anweisung des Papstes, am Ende aller Heiligen Messen als „Gebet in besonderen Anliegen“ in der Landessprache angefügt.
Bruddler
23.05.2021, 09:44
Der Atheismus ist auch eine Religion. Nämlich eine Religion, bei der es darum geht, gegen Religion zu sein. Das ist quasi die religiöse Vorgabe.
Allerdings sind die allermeisten Atheisten nur gegen das Christentum. Mit anderen Religionen haben die überhaupt kein Problem. Ganz im Gegenteil, sie sind sogar der Meinung, es sei "rassistisch", andere Religionen zu kritisieren.
Frag mal Richard Dawkins. Das ist einer der wenigen Atheisten, der sich traut, auch den Islam zu kritisieren. Die Folge ist, dass er für die anderen Atheisten jetzt ein "Rassist" ist und dass er von ihnen gemieden wird.
Insofern hat Kollege Krabat also gar nicht mal so unrecht, wenn er sagt, die Atheisten seien die Grundlage für die Islamisierung des Westens.
Schliesslich sind es ausgerechnet die Atheisten, die den Islam in Schutz nehmen und ständig versuchen, jede Kritik am Islam mit dem üblichen "Rassismus"-Vorwurf zu ersticken.
Ein Gesetz gegen Gesetze so zu sagen ? :hmm:
Candymaker
23.05.2021, 09:47
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Auch wenn Jesus symbolisch die Backe hingehalten hat, so kann das Gute nicht bestehen, wenn es sich nicht gegen das Böse zu verteidigen weiß. Selbst Gott braucht einen Wächter vor dem Himmelstor, damit das Böse nicht den Himmel durchsuchen kann. Der Erzengel Michael muss uns helfen!
Zunächst, meine Eltern waren nie arbeitslos, und das tut hier auch nichts zur Sache.
Darüber hinaus seid ihn der Defensive in Westeuopa.
Kirchenaustritte allerorten, die Statistiken sprechen eine eindeutige Sprache. Bei der Jugend vor Ort macht ihr keinen Stich mehr.
Natürlich kann man sich einreden, dies wäre Schuld der Atheisten, also den Schuldigen außerhalb des eigenen Hauses suchen.
---
Sicher haben wir Deutschland verloren. Das ist aber nicht nur unsere Schuld. Deutschland wird islamisch. Das ist aber nicht das Ende des Christentums.
Klopperhorst
23.05.2021, 09:54
Sicher haben wir Deutschland verloren. Das ist aber nicht nur unsere Schuld. Deutschland wird islamisch. Das ist aber nicht das Ende des Christentums.
Das Christentum ist in allen weißen Gebieten auf dem Rückzug, vielleicht in Afrika und Lateinamerika nicht, wegen den Geburtenüberschüssen dort.
Auch katholische Polen, orthodoxe Griechen und Bulgaren sind nicht mehr wachsend und der Glaube erodiert bei der jungen Bevölkerung.
Die große Ausstrahlungsskraft, sowohl von seiner Art als auch von der Bevölkerungsentwicklung her, hat weltweit derzeit nur der Islam.
---
Die heilige Kirche .......###edit###
Es gibt keinen atheistischen Satanismus! Wer an Satan glaubt (Luzifer der gefallene Engel) glaubt auch an Gott und Jesus Christus!
Testosteronum
23.05.2021, 10:06
Ein Gesetz gegen Gesetze so zu sagen ?
Als Religion kann man etwas bezeichnen, was einem sehr, sehr wichtig ist.
Atheisten sind Leute, die gegen Religion (meistens nur gegen das Christentum) sind. Und diese Ablehnung der Religion bzw. des Christentum ist ihnen so wichtig, dass man es als Religion bezeichnen kann.
Ein anderes Beispiel ist der Klimaschwindel.
Das sind Leute, die eine wahnhafte Angst vor 1 ppm CO2 haben. Und diese Angst ist ihnen so wichtig, dass man es mitunter auch als Klimareligion bezeichnet.
Das Christentum ist in allen weißen Gebieten auf dem Rückzug, vielleicht in Afrika und Lateinamerika nicht, wegen den Geburtenüberschüssen dort.
Auch katholische Polen, orthodoxe Griechen und Bulgaren sind nicht mehr wachsend und der Glaube erodiert bei der jungen Bevölkerung.
Die große Ausstrahlungsskraft, sowohl von seiner Art als auch von der Bevölkerungsentwicklung her, hat weltweit derzeit nur der Islam.
---
und evangelikale Freikirchen!
Neben der Spur
23.05.2021, 10:08
Also, ich bin aus der Evangelisch-Lutgerischen Kirche ausgetreten, in der ich konfirmiert wurde.
Mit 14 Jahren, von Läuten und Bimmeln keine Ahnung, damals.
Als Atheist würde ich mich in 99,99% der Fälle
nicht bezeichnen wollen.
Aus Frust hatte ich in den 2000ern die Bibel wieder gelesen.
War am Fahnden, was gegen die Ausländer- und Juden-Liebe
im Text herauszufinden wäre.
Bruddler
23.05.2021, 10:11
Als Religion kann man etwas bezeichnen, was einem sehr, sehr wichtig ist.
Atheisten sind Leute, die gegen Religion (meistens nur gegen das Christentum) sind. Und diese Ablehnung der Religion bzw. des Christentum ist ihnen so wichtig, dass man es als Religion bezeichnen kann.
Ein anderes Beispiel ist der Klimaschwindel.
Das sind Leute, die eine wahnhafte Angst vor 1 ppm CO2 haben. Und diese Angst ist ihnen so wichtig, dass man es mitunter auch als Klimareligion bezeichnet.
Kann auch eine Ideologie zur Religion ausarten ? Was glaubst Du ? :hmm:
Klopperhorst
23.05.2021, 10:13
und evangelikale Freikirchen!
Wenn Pierre Vogel in einem Migrantenghetto missioniert, treten dort mehr zum Islam über, als wenn Freikirchler dort auftreten würden,
sofern Christen dort überhaupt noch unbehelligt missionieren könnten und nicht von der örtlichen Musel-Jugend auf die Fresse bekämen.
---
Differentialgeometer
23.05.2021, 10:16
Was ich nicht verstehe warum das Christentum sich schon seit Jahrzehnten tatenlos mit
ansieht wie sich Juden und Muslime um die Religionsheiligtuemer in Palaestina, vorrangig
Jerusalem gegenseitig die Schaedel einschlagen. Warum wird das Christum in Palaestina
nicht durch neue Kreuzzuege verteidigt? Nach der Weisheit, " Wenn zwei sich streiten, freut
sich der Dritte ", sollte der Pontifex Maximus zu einem Kreuzzeug aufrufen damit die Juden
und Muslime in Jerusalem durch das Christentum besiegt und unterjocht werden.
Moeglicherweise kann die heilige roemisch-katholische Kirche sogar israelisch und arabisch
Palaestina zum Staatsgebiet des Vatikans machen. Wenn das Christentum Jerusalem
dominiert foerdert das auch den internationalen Kultur- und Religionstourismus. Man muss
schliesslich auch an die Geschaefte denken.
Und wer von dem Gerontogremium aoll da kämpfen?! Krabat?! :haha:
Bruddler
23.05.2021, 10:17
Sicher haben wir Deutschland verloren. Das ist aber nicht nur unsere Schuld. Deutschland wird islamisch. Das ist aber nicht das Ende des Christentums.
Das Christentum wird irgendwann eine unbedeutende Sekte werden, bestenfalls eine Randreligion.
Wer sich ständig seinen Feinden anbiedert, kann nur verlieren...
(das war jetzt ein einfarbiger Zweizeiler).
Differentialgeometer
23.05.2021, 10:17
Wenn man noch überzeugte junge Christen sieht, dann kommen sie aus Osteuropa oder dem Kaukasus.
Georgier, die mit Kreuz-Kette herumlaufen und den Charme eines Gebrauchtwagenhändlers und Türstehers besitzen, sind das letzte Aushängeschild des Christentums in BRD-Städten.
Der Rest besteht aus eunuchenhaften Robenträgern und alten Schachteln, abgesehen vielleicht von ein paar durchgeknallten Zeugen Jehovas.
---
Wobei letztere sich eher selbst aufgeben, als Gewalt anzuwenden....
Differentialgeometer
23.05.2021, 10:18
Hallo
als gläubiger Christ weiß man das man beten sollte und sich vom Bösen abzuwenden hat, das ist die einzige Lösung.
Beten und Göttliches tun.
Göttliches tun?! :? Und da wundert man sich, warum Christen als Ungläubige bezeichnet werden....
Differentialgeometer
23.05.2021, 10:19
Hallo ich würde abraten die zu nehmen die du nimmst
Da ich keine nehme wären das dann alle?! :?
Pillefiz
23.05.2021, 10:19
Sicher haben wir Deutschland verloren. Das ist aber nicht nur unsere Schuld. Deutschland wird islamisch. Das ist aber nicht das Ende des Christentums.
Schafft die Kirchensteuer ab, so wie es in den Ländern ist, wo es keine gibt und die Kirchen voll sind. Weil es sich da die Geistlichen nicht auf dem hohen Ross gemütlich machen und sich die Taschen vollstopfen können.
Als der neue Papst kam dachte ich noch, ja, endlich mal einer, der "von unten" kommt, sich für die Armen eingesetzt hat, wie es die Kirche tun sollte. Was hört man jetzt noch von ihm? Er hat sich für richtig viel Kohle eine Elektrokarre gekauft. Das hätte er in Argentinien mal versuchen sollen.
Differentialgeometer
23.05.2021, 10:21
Auch wenn Jesus symbolisch die Backe hingehalten hat, so kann das Gute nicht bestehen, wenn es sich nicht gegen das Böse zu verteidigen weiß. Selbst Gott braucht einen Wächter vor dem Himmelstor, damit das Böse nicht den Himmel durchsuchen kann. Der Erzengel Michael muss uns helfen!
Gott braucht also einen Türsteher.... Tolles Bild des ALLMÄCHTIGEN, das tradiert wird.....
Klopperhorst
23.05.2021, 10:23
Auch wenn Jesus symbolisch die Backe hingehalten hat, so kann das Gute nicht bestehen, wenn es sich nicht gegen das Böse zu verteidigen weiß. Selbst Gott braucht einen Wächter vor dem Himmelstor, damit das Böse nicht den Himmel durchsuchen kann. Der Erzengel Michael muss uns helfen!
Das Christentum braucht Leute wie Philipp Mickenbecker, jung, authentisch, wortgewandt und überzeugend.
Ich habe mir mal das Gespräch zwischen Vogel und Mickenbecker angesehen.
Man erkennt an diesem Anschauungsbeispiel sehr gut, was das Problem des Christentums ist und welche Maßnahmen erforderlich wären,
um den Zerfall dieser Religion in Westeuropa zu stoppen.
https://www.youtube.com/watch?v=mFyRGJIrTYs
---
autochthon
23.05.2021, 10:28
Was für eine Religion hat man in Japan?
Kein Christentum und dort gibt es keine Probleme mit dem Islam.
Ganz richtig.
Es ist eine Sache der Politik. Ausserdem ist die Aussage des Krabat falsch, Atheisten würden alle Religionen gleich machen. Denn Atheisten gehen die Religionen am Arsch vorbei.
Neben der Spur
23.05.2021, 10:31
Die meisten Rollstühle,
die von verunfallten Motorradfahrern
genutzt werden,
sind "Elektro-Karren" .
Der ewige Kampf
https://diefreiheitsliebe.de/wp-content/uploads/2016/03/devil-vs-jesus_goodquality_2.jpg
Das Christentum wird irgendwann eine unbedeutende Sekte werden, bestenfalls eine Randreligion.
Wer sich ständig seinen Feinden anbiedert, kann nur verlieren...
(das war jetzt ein einfarbiger Zweizeiler).
Ist auch gut so. Europa braucht eine neue Religion, die unserer Rasse entspricht. Die Hebräermärchen aus der Wüste können beseitigt werden
Der ewige Kampf
https://diefreiheitsliebe.de/wp-content/uploads/2016/03/devil-vs-jesus_goodquality_2.jpg1. Wasser predigen Wein trinken.
2 . Sprach der Fürst zum Bischof: Halt du sie dumm, ich halt sie arm.
Siehe Reinhard May Liedermacher
Das Christentum wird irgendwann eine unbedeutende Sekte werden, bestenfalls eine Randreligion.
Wer sich ständig seinen Feinden anbiedert, kann nur verlieren...
(das war jetzt ein einfarbiger Zweizeiler).
Das Christentum ist die Religion und seit Jahrtausenden weitgehend unverändert. Eine Religion kann sich nicht anbiedern.
Die Christenheit sind die Gläubigen dieser Religion und denen ist es einmal zu verdanken, dass du heute deinen Unsinn hier ins Forum schreiben kannst und zweitens biedern sie sich nicht alle an.
Du kannst ja mal versuchen selbstdenkender Atheist meinetwegen im islamischen Staat zu spielen wenn du dich traust.
Und ausserdem zeigt ja die Geschichte sehr deutlich, dass sich das Christentum, trotz jahretausendlanger teilweise schwerster Verfolgung der Anhänger, erhält. "Das Heidentum" kennt z.B. kaum noch einer.
autochthon
23.05.2021, 10:37
Ist auch gut so. Europa braucht eine neue Religion, die unserer Rasse entspricht. Die Hebräermärchen aus der Wüste können beseitigt werden
Keine Chance.
In Europa gibt es Völker , die sind so hart katholisch daß die bestimmt keine Reichsritter aus dem Weltall anbeten werden. Deren Religion wird dich noch überleben.
Ach so die größte Lüge im Christentum:
Unser täglich Brot gib uns heute.
Richtig wäre:
Unser täglich Mahl gib uns heute.
Die Eskimos essen nur Fisch und anderes Meeresgetier.
Kein Brot!
Keine Chance.
In Europa gibt es Völker , die sind so hart katholisch daß die bestimmt keine Reichsritter aus dem Weltall anbeten werden. Deren Religion wird dich noch überleben.
Ja, Reste, sonst nichts. Das Christentum ist tot. Zudem sollen sie auch keine Reichsritter aus dem All anbeten, denn das sind keine Götter. DU würdest allerdings aus dem Heil-Hitler-Schreien gar nicht mehr rauskommen, wenn diese Reichsritter plötzlich das Sagen hätten
Testosteronum
23.05.2021, 10:43
Kann auch eine Ideologie zur Religion ausarten ?
So ist es.
Klopperhorst
23.05.2021, 10:47
Ist auch gut so. Europa braucht eine neue Religion, die unserer Rasse entspricht. Die Hebräermärchen aus der Wüste können beseitigt werden
In der Nachwendezeit gab es im Osten eine Jugendbewegung, welche sich eher zu Odin und Thor hingezogen fühlte, Stichwort "Odin statt Jesus".
Aber davon ist heute nichts mehr übrig. Die deutsche Jugend ist einfach zu schwach gegen den islamischen Jungbrunnen, welcher mittels Völkerverschiebung hier entstanden ist.
---
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Für den Satanisten ist Satan Gott, also kann der Atheist kein Satanist sein.
Anderseits ist der ostdeutsche Atheist die Speerspitze im Kampf gegen den Islam. In Ostdeutschland, ich nenne da nur Pegida, sind über 50% der Bewohnern gottlos.
Der ewige Kampf
https://diefreiheitsliebe.de/wp-content/uploads/2016/03/devil-vs-jesus_goodquality_2.jpgYin-Yang in bunt :appl:
Nietzsche
23.05.2021, 10:55
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft. Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich. Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Alle gleich. Gleich wertlos. So ist es. Wie könnte es auch anders sein? Kämpft ja jeder gegen jeden wegen Religionen. Abschaffen den Unfug!
Was fällt mir ein?
Ach ja:
Bud Spencer trifft Jesus und haut ihm eine auf die Linke.
Was passiert als Nächstes?
Wenn man noch überzeugte junge Christen sieht, dann kommen sie aus Osteuropa oder dem Kaukasus.
Georgier, die mit Kreuz-Kette herumlaufen und den Charme eines Gebrauchtwagenhändlers und Türstehers besitzen, sind das letzte Aushängeschild des Christentums in BRD-Städten.
Der Rest besteht aus eunuchenhaften Robenträgern und alten Schachteln, abgesehen vielleicht von ein paar durchgeknallten Zeugen Jehovas.
---
Es wirken hier mittlerweile einige US Sekten, die sich christlich geben, aber in erster Linie unser Bestes nehmen wollen.
Doppelstern
23.05.2021, 10:57
Ich bin Atheist, deswegen werde ich aber niemals dem Islamismus huldigen. Da müßte ich ja einen Nagel im Kopf haben, um diese Religion mit all seinen menschenverachtenden Regeln und Gesetzen in Deutschland zu unterstützen. Ganz im Gegenteil, ich finde der Islamismus gehört in Deutschland verboten, da gefährlich.
In der Nachwendezeit gab es im Osten eine Jugendbewegung, welche sich eher zu Odin und Thor hingezogen fühlte, Stichwort "Odin statt Jesus".
Aber davon ist heute nichts mehr übrig. Die deutsche Jugend ist einfach zu schwach gegen den islamischen Jungbrunnen, welcher mittels Völkerverschiebung hier entstanden ist.
---
Ein Anti-Islamkampf ist völlig sinnfrei, ein Anti-Systemkampf ist hingegen notwendig. Nicht Symptome, sondern Ursachen angehen. Zudem werden immer mehr Deutsche durchaus spirituell und suchen sich dort neue Wege. Aber eben ohne die überholten Christenmärchen.
DAS ist spirituell. Dafür braucht man auch keine Ammenmärchen. Vieles, was Jesus gesagt hat oder gesagt haben soll, ist altes spirituelles Wissen. Daher will ich es auch nicht schlecht reden. Aber alles in allem ist das Christentum von der Kirche verdreht und verfälscht und schon lange unbrauchbar
https://www.youtube.com/watch?v=TSFFEeYBR00
Klopperhorst
23.05.2021, 11:02
Ein Anti-Islamkampf ist völlig sinnfrei, ein Anti-Systemkampf ist hingegen notwendig. Nicht Symptome, sondern Ursachen angehen. Zudem werden immer mehr Deutsche durchaus spirituell und suchen sich dort neue Wege. Aber eben ohne die überholten Christenmärchen.
Die heterogenisierte deutsche Restjugend, die sich eher zu Subkulturen hingezogen fühlt, wird dieses Aufgabe sicher nicht bewerkstelligen können.
Für einen Systemkampf brauchst du eine starke Ideologie, zuletzt hatten das noch die 68'er Kommunisten.
Strahlkraft bietet heute nur der orientalische Islam. Der Rest ist Sektierertum, ob Gothic, Neuheidentum oder Freikirchler ... zu schwach, um gegen die gebärfreudigen Moslems anzukommen.
---
Dr Mittendrin
23.05.2021, 11:02
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
So einfach ist das wieder nicht. Natürlich fördern Atheisten eher den Islam.
Aber was die christliche Nächstenliebe der CDU betreibt solltest du wissen. Markenkern sagte Laschet.
Dr Mittendrin
23.05.2021, 11:05
Ich bin Atheist, deswegen werde ich aber niemals dem Islamismus huldigen. Da müßte ich ja einen Nagel im Kopf haben, um diese Religion mit all seinen menschenverachtenden Regeln und Gesetzen in Deutschland zu unterstützen. Ganz im Gegenteil, ich finde der Islamismus gehört in Deutschland verboten, da gefährlich.
Ich würde ihn als Sekte bezeichnen und verbieten. Japanische Gesetze.
Dr Mittendrin
23.05.2021, 11:07
Das Christentum ist in allen weißen Gebieten auf dem Rückzug, vielleicht in Afrika und Lateinamerika nicht, wegen den Geburtenüberschüssen dort.
Auch katholische Polen, orthodoxe Griechen und Bulgaren sind nicht mehr wachsend und der Glaube erodiert bei der jungen Bevölkerung.
Die große Ausstrahlungsskraft, sowohl von seiner Art als auch von der Bevölkerungsentwicklung her, hat weltweit derzeit nur der Islam.
---
Das ist zu pauschal mit Islam. Die Westtürkei ist schon nicht so fertil wie der Osten.
Shahirrim
23.05.2021, 11:09
Zum 1990. Geburtstag sollte man auch in schweren Zeiten des Christentums nicht den Mut verlieren.
Klopperhorst
23.05.2021, 11:11
Das ist zu pauschal mit Islam. Die Westtürkei ist schon nicht so fertil wie der Osten.
Das hat dort historische Gründe. Die Westtürkei als Zentrum des alten Byzanz war schon immer eher dem europäischen Naturell verbunden und ahmt, wenn auch abgeschwächt, dessen Gesellschaftsmodell nach.
Der Islam an sich sträubt sich gegen jegliche Reform und schottet sich gegen alle, auch technologisch induzierte, Veränderungen ab.
Dass die Weißen diesem keine starke, einende Ideologie mehr entgegensetzen können, kann man täglich in westeuropäischen Städten beobachten.
---
Candymaker
23.05.2021, 11:11
Das Christentum braucht Leute wie Philipp Mickenbecker, jung, authentisch, wortgewandt und überzeugend.
Ich habe mir mal das Gespräch zwischen Vogel und Mickenbecker angesehen.
Man erkennt an diesem Anschauungsbeispiel sehr gut, was das Problem des Christentums ist und welche Maßnahmen erforderlich wären,
um den Zerfall dieser Religion in Westeuropa zu stoppen.
https://www.youtube.com/watch?v=mFyRGJIrTYs
---Bevor das Böse die Menschen entrechten, versklaven und schließlich zerstören kann, muss es erst ihre Moral, ihre Treue und ihren Glauben an die Heiligkeit des Menschen beseitigen und ihnen einreden, sie bräuchten gar keinen Glauben, geistige Werte oder einen Gott, nur Konsum, Materialismus und ein gutes Leben. Das ist bereits in Jahrzehntelanger Vorarbeit geschehen. Nun sieht man, dass das alles nur eine große Lüge ist, nur ein Kartenhaus, welches gerade in sich zusammenbricht.
Wir sind nur deshalb in eine solche Lage gekommen, weil die Leute heute geistig entkernt sind. Nur Wahrhaftigkeit, Glaube und Treue können uns noch retten.
Lieber aufrecht sterben, als sich vom Teufel vergewaltigen zu lassen, wie das gerade die allermeisten Mitläufer mit sich machen lassen, nur um ihren kärglichen Judaslohn nicht zu gefährden.
Nietzsche
23.05.2021, 11:20
Bevor das Böse die Menschen entrechten, versklaven und schließlich zerstören kann, muss es erst ihre Moral, ihre Treue und ihren Glauben an die Heiligkeit des Menschen beseitigen und ihnen einreden, sie bräuchten gar keinen Glauben, geistige Werte oder einen Gott, nur Konsum, Materialismus und ein gutes Leben. Das ist bereits in Jahrzehntelanger Vorarbeit geschehen. Nun sieht man, dass das alles nur eine große Lüge ist, nur ein Kartenhaus, welches gerade in sich zusammenbricht.
Wir sind nur deshalb in eine solche Lage gekommen, weil die Leute heute geistig entkernt sind. Nur Wahrhaftigkeit, Glaube und Treue können uns noch retten.
Lieber aufrecht sterben, als sich vom Teufel vergewaltigen zu lassen, wie das gerade die allermeisten Mitläufer mit sich machen lassen, nur um ihren kärglichen Lohn nicht zu verlieren.
Du brauchst auch keinen Glauben um wertvoll zu sein und zu handeln. Moral und Ethik reichen völlig.
Das hat dort historische Gründe. Die Westtürkei als Zentrum des alten Byzanz war schon immer eher dem europäischen Naturell verbunden und ahmt, wenn auch abgeschwächt, dessen Gesellschaftsmodell nach.
Der Islam an sich sträubt sich gegen jegliche Reform und schottet sich gegen alle, auch technologisch induzierte, Veränderungen ab.
Dass die Weißen diesem keine starke, einende Ideologie mehr entgegensetzen können, kann man täglich in westeuropäischen Städten beobachten.
---
Nur war "der Atheismus" schon eher hier als der Islam. Also erst kam der zersetzende Atheismus mit den 68er, dann kam der Islam und stößt jetzt in das Vakuum vor.
In den osteuropäischen Staaten in denen das Christentum noch mehr gelebt wird, wie in Polen z.B., hat der Islam ja auch deutlich weniger Erfolg. Die Polen hatten eben keine 68er.
Klopperhorst
23.05.2021, 11:27
Nur war "der Atheismus" schon eher hier als der Islam. Also erst kam der zersetzende Atheismus mit den 68er, dann kam der Islam und stößt jetzt in das Vakuum vor.
Wie schon gesagt, das war kein Atheismus.
Die Führer der europ. Aufklärung, wie Locke, Hume, Kant, Voltaire, Friedrich II. von Preußen, Kopernikus, Kepler, Newton usw. waren keine Atheisten.
Man sollte Atheismus nicht mit wissenschaftlichem Weltbild und rationalem Denken gleich setzen.
Die industrielle Revolution und Veränderungen der Arbeitsbedingungen sowie der technologische Fortschritt setzten in Europa eben zuerst ein,
in Kombination mit einem rassisch angelegten Freiheitsbewusstsein mussten also hier die Religion und die Kirche zurückgedrängt werden.
Das war nicht Folge des Atheismus, sondern der Produktivkräfte. Das Sein bestimmt das Bewusstsein.
---
dscheipi
23.05.2021, 11:29
Du brauchst auch keinen Glauben um wertvoll zu sein und zu handeln. Moral und Ethik reichen völlig.
die frage ist, ob es moral und ethik ohne einen entsprechenden unterbau gibt.
Shahirrim
23.05.2021, 11:32
Du brauchst auch keinen Glauben um wertvoll zu sein und zu handeln. Moral und Ethik reichen völlig.
Nur, wer definiert diese? Grüne und Linke halten sich für sehr moralisch, (manche sind es vielleicht sogar) aber deren Moral ist nicht meine Moral.
Wie schon gesagt, das war kein Atheismus.
Die Führer der europ. Aufklärung, wie Locke, Hume, Kant, Voltaire, Friedrich II. von Preußen, Kopernikus, Kepler, Newton usw. waren keine Atheisten.
Man sollte Atheismus nicht mit wissenschaftlichem Weltbild und rationalem Denken gleich setzen.
Die industrielle Revolution und Veränderungen der Arbeitsbedingungen sowie der technologische Fortschritt setzten in Europa eben zuerst ein,
in Kombination mit einem rassisch angelegten Freiheitsbewusstsein musste also hier die Religion und die Kirche zurückgedrängt werden.
Das war nicht Folge des Atheismus, sondern der Produktivkräfte. Das Sein bestimmt das Bewusstsein.
---
Ist doch egal wie man es nennt.
Deine These ist doch, dass das Christentum nicht attraktiv genug, die Christenheit zu schwach sei, dem Islam etwas entgegenzusetzen.
Ich erwidere darauf, an Polen sieht man, dass dem nicht so ist. Es ist nur in den Gesellschaften so, wo christlich sozialisierte Weiße selbst, also z.B. die 68er, das Christentum bekämpft haben und wo dann der Islam in ein von ihnen vorbereitetes Vakuum stoßen kann.
Und in die Tradition stellt sich auch heute letztlich jeder, der das Christentum schlechtmacht. Wie gesagt, selbst als Ungläubiger sollte man froh sein, dass wir hier noch in einem christlich geprägten Land leben.
Nietzsche
23.05.2021, 11:33
die frage ist, ob es moral und ethik ohne einen entsprechenden unterbau gibt.
Moral und Ethik haben z.T. als Ursprung Religionen. Sie benötigen aber das Brimbamborium nicht um zu existieren. Das sind ja Regeln und Vorschriften und Verhaltensweisen die in Gemeinschaften für Vorteile und einer (einigermaßen) Gerechtigkeit sorgen sollen ohne Anarchie und Willkür zu beflügeln.
Nur, wer definiert diese? Grüne und Linke halten sich für sehr moralisch, (manche sind es vielleicht sogar) aber deren Moral ist nicht meine Moral.
Vielleicht sollte man einfach die Maxime herausbilden. Was ist der Grund für solche Konstrukte? Damit man sich gegenseitig nicht verletzt, damit man Vorteile als Gruppe gegenüber Einzelnen hat, damit man eine grobe Richtlinie zum gemeinsamen Leben bietet. Platzmäßig ist die Welt auch groß genug für Orte der Anarchie und der Willkür. Aber diese würde nur wieder bedeuten, dass an diesem Ort potentielle "Schädlinge" für das geordnete Leben wären. Sie könnten in ihrer Willkür angreifen (in welcher Form auch immer). Außerdem stellte sich die Frage, inwieweit dann daraus entstehende Kinder aufwachsen und ob man verantwortung dafür übernehmen möchte. "Pech gehabt" geht zwar auch, aber ob das wieder moralisch "höher" ist wage ich zu bezweifeln.
Klopperhorst
23.05.2021, 11:35
Ist doch egal wie man es nennt.
Deine These ist doch, dass das Christentum nicht attraktiv genug, die Christenheit zu schwach sei, dem Islam etwas entgegenzusetzen.
Ich erwidere darauf, an Polen sieht man, dass dem nicht so ist. Es ist nur in den Gesellschaften so, wo christlich sozialisierte Weiße selbst, also z.B. die 68er, das Christentum bekämpft haben und wo dann der Islam in ein von ihnen vorbereitetes Vakuum stoßen kann.
Und in die Tradition stellt sich auch heute letztlich jeder, der das Christentum schlechtmacht. Wie gesagt, selbst als Ungläubiger sollte man froh sein, dass wir hier noch in einem christlich geprägten Land leben.
Was ist mit Polen? Die jungen Leute in den Großstädten und Digital-Berufen sind dort auch keine strammen Katholiken mehr wie noch ihre Großeltern auf dem Land.
Auch dort wirken die Veränderungen der Arbeitsbedingungen und die Produktivkräfte mehr als historisch überkommene Glaubensvorstellungen.
---
Was ist mit Polen?
---
Die Polen wollen keine Moslems und keinen Islam. Und auch viele Kirchenvertreter nicht die das offen aussprechen.
Klopperhorst
23.05.2021, 11:37
Die Polen wollen keine Moslems und keinen Islam. Und auch viele Kirchenvertreter nicht die das offen aussprechen.
Nochmal. Den strammen Katholizismus, den Marienglauben wie noch die Urgroßeltern ihn dort betrieben, haben die jungen Polen auch nicht mehr in der Masse.
---
Nochmal. Den strammen Katholizismus, den Marienglauben wie noch die Urgroßeltern ihn dort betrieben, haben die jungen Polen auch nicht mehr in der Masse.
---
Muss man ja auch nicht sein. Es reicht ja, wenn man sich seiner christlichen Sozialisation bewusst wird und diese nicht mit Dreck bewirft.
Klopperhorst
23.05.2021, 11:40
Muss man ja auch nicht sein. Es reicht ja, wenn man sich seiner christlichen Sozialisation bewusst wird und diese nicht mit Dreck bewirft.
Sagte ja, dass Polen sicher nicht mit Westeuropa vergleichbar sind, aber nun auch keine Speerspitze einer neuen Bewegung des christlichen Glaubens, also keine Strahlkraft für Missionen.
---
dscheipi
23.05.2021, 11:46
Moral und Ethik haben z.T. als Ursprung Religionen. Sie benötigen aber das Brimbamborium nicht um zu existieren. Das sind ja Regeln und Vorschriften und Verhaltensweisen die in Gemeinschaften für Vorteile und einer (einigermaßen) Gerechtigkeit sorgen sollen ohne Anarchie und Willkür zu beflügeln.
Vielleicht sollte man einfach die Maxime herausbilden. Was ist der Grund für solche Konstrukte? Damit man sich gegenseitig nicht verletzt, damit man Vorteile als Gruppe gegenüber Einzelnen hat, damit man eine grobe Richtlinie zum gemeinsamen Leben bietet. Platzmäßig ist die Welt auch groß genug für Orte der Anarchie und der Willkür. Aber diese würde nur wieder bedeuten, dass an diesem Ort potentielle "Schädlinge" für das geordnete Leben wären. Sie könnten in ihrer Willkür angreifen (in welcher Form auch immer). Außerdem stellte sich die Frage, inwieweit dann daraus entstehende Kinder aufwachsen und ob man verantwortung dafür übernehmen möchte. "Pech gehabt" geht zwar auch, aber ob das wieder moralisch "höher" ist wage ich zu bezweifeln.
die existenz von etwas besagt nicht, dass etwas - in dem fall moral und ethik (was immer darunter verstanden wird) - eingehalten wird.
versteht man das leben als einen zufallstreffer ist es etwas völlig anderes, als wenn man kausalitäten unterstellt/begreift.
Sagte ja, dass Polen sicher nicht mit Westeuropa vergleichbar sind, aber nun auch keine Speerspitze einer neuen Bewegung des christlichen Glaubens, also keine Strahlkraft für Missionen.
---
Das stimmt ja auch. Mein Punkt ist nur der, dass das nicht an der Botschaft an sich liegt, die einer anderen Botschaft unterliegt, sondern an der Zersetzung durch Weiße selber. Also an Nestbeschmutzung quasi.
Es ist immer leicht auf Trümmern etwas neues zu errichten. Egal was es ist.
Hrafnaguð
23.05.2021, 11:51
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Erst mal wieder den Kopf aus dem Rektum des Islams ziehen (heute wird nicht mehr gegen den Islam gekämpft, sondern gekuschelt und arschgekrochen!) und die Schwänze der Pfaffen aus Kinderpopos dann könnt ihr weiterschauen.
Doppelstern
23.05.2021, 11:51
Ich würde ihn als Sekte bezeichnen und verbieten. Japanische Gesetze.
Für eine Sekte ist der Islamismus in Deutschland schon zu groß. Dafür hat Deutschland seit 1960 die Schleusen geöffnet. 2015 sind die selbst auferlegten Schranken dann entgültig gefallen.
Was für eine Religion hat man in Japan?
Kein Christentum und dort gibt es keine Probleme mit dem Islam.
In Japan gibt es den Buddhismus und den Shintoismus. Natürlich auch Christen und Juden und Muslime (aber wenige, GsD).
Durch die beiden japanischen Religionen, die meistens zusammen praktiziert werden, gab es keine Probleme für mich dort. Japaner sind sehr großzügig.
Der Islam ist nicht gern gesehen, weil man auch in Japan inzwischen Bescheid weiß. Allerdings ist man vorsichtig, um wirtschaftliche Verbindungen (Öl, etc.) nicht zu gefährden. Flüchtlingsprobleme gibt es kaum in Japan, weil die Regierung Massenimporte wie in Deutschland zu verhindern weiß!
Die heterogenisierte deutsche Restjugend, die sich eher zu Subkulturen hingezogen fühlt, wird dieses Aufgabe sicher nicht bewerkstelligen können.
Für einen Systemkampf brauchst du eine starke Ideologie, zuletzt hatten das noch die 68'er Kommunisten.
Strahlkraft bietet heute nur der orientalische Islam. Der Rest ist Sektierertum, ob Gothic, Neuheidentum oder Freikirchler ... zu schwach, um gegen die gebärfreudigen Moslems anzukommen.
---
Zunächst kommt der Kollaps Europas aufgrund der Rassenentwicklung und des Finanzsystems. Dann wird man sehen, was aus den "weißen Resten" neu entstehen kann. Ohne uns läuft hier nix im kalten Europa, auch nicht für Neger und Moslems. Oder erst recht nicht.
Nietzsche
23.05.2021, 12:41
die existenz von etwas besagt nicht, dass etwas - in dem fall moral und ethik (was immer darunter verstanden wird) - eingehalten wird.
versteht man das leben als einen zufallstreffer ist es etwas völlig anderes, als wenn man kausalitäten unterstellt/begreift.
Genau. Die Existenz von Religionen bedeutet nicht, dass sich die Leute an diese auch halten. Wer fastet denn heutzutage noch? Oder feiert Weihnachten mit der Familie anstatt sich zu beschenken?
Auch Atheisten unterstellen keinen Zufall sondern eben Kausalität. Das bricht sich nur bis zum Urknall oder einer anderen wissenschaftlichen Erklärung. Bis zum Urknall kann man zurückverfolgen. Was darüber hinaus geht ist Esotherik. Egal ob religiöse Esotherik oder wissenschaftliche Esotherik. Denn dort endet die Kausalität unseres Universums.
Aber selbst wenn man unterstellen würde, dass das Universum ein Zufall wäre, das bedeutet nicht, dass man deswegen fliegen könnte oder das Recht hätte anderen den Schädel einzuschlagen. Von daher bringt hier die Religion selbst nicht weiter, sondern die moralischen und ethischen Gerüste zum Zusammenleben. Gegen die habe ich auch nichts. Ich habe auch nichts gegen Religionen per se. Nur wenn sie den Anspruch haben "die richtige und einzige" aller Religionen zu sein. Oder Atheisten schlecht reden (wie hier von Anfang an wieder von Krabat provoziert, denn ein Wertegerüst ohne Gott/Religion auf Basis von Moral und Ethik kann er sich nicht vorstellen/Will er sich nicht vorstellen). Ich mache auch keine Buddhisten schlecht nur weil sie sich selber aufgeben. Oder Muslime weil sie sich an aus meinen Augen unsinnigen Texten hochschaukeln.
HerbertHofer
23.05.2021, 14:23
Da ich keine nehme wären das dann alle?! :?
Das kann hier nicht überprüft werden, und falls es stimmt solltest du dann doch zum Arzt gehen und welche verschreiben lassen damit dein Geist eine Möglichkeit auf Heilung bekommt
kotzfisch
23.05.2021, 14:36
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Atheisten interessieren sich nicht für Religio.
Wo machen ausgerechnet A. alle Religionen gleich.
Nimmst Du Atypika hoffentlich?
Nimm sie regelmäßiger!
kotzfisch
23.05.2021, 14:36
Das kann hier nicht überprüft werden, und falls es stimmt solltest du dann doch zum Arzt gehen und welche verschreiben lassen damit dein Geist eine Möglichkeit auf Heilung bekommt
Eine Geistheilung?
Differentialgeometer
23.05.2021, 14:37
Das kann hier nicht überprüft werden, und falls es stimmt solltest du dann doch zum Arzt gehen und welche verschreiben lassen damit dein Geist eine Möglichkeit auf Heilung bekommt
Likewise :hsl:
Hrafnaguð
23.05.2021, 14:48
Das hier ist auch wieder so ein richtig schöner krabatscher Masochismus Strang.
Der weiß ja im Grunde welche Reaktionen so eine Strangerstellung nach sich zieht.
Die anderen Foristen erfüllen dann die selbe Funktion wie bei ABAS die Domina.
Wir sollten überlegen Geld dafür zu verlagen.
Atheisten interessieren sich nicht für Religio.
Wo machen ausgerechnet A. alle Religionen gleich.
Nimmst Du Atypika hoffentlich?
Nimm sie regelmäßiger!
Stimmt nicht ganz. Atheisten lehnen Religion ab. Um dies zu tun, müssen sie erst einmal wissen, worum es dabei überhaupt geht.
Es sind die Agnostiker, die sagen: Religion? Keine Ahnung, was das sein soll.
Ansonsten hatte Frau Nina Ruge recht, als sie bemerkte: "Glaube heißt, nicht wissen wollen, was wahr ist."
Makkabäus
23.05.2021, 21:48
Religionen wurden (werden) allesamt von Menschen "gemacht" ! :hi:
Ja schon aber bei manchen nehme ich an mit göttlich inspiriertem Geist. Jesus hat eine spirituelle Kraft, die nicht von dieser Welt scheint.
Es tauchte früher in manchen Talkshows eine Slowake auf, der bekennender Atheist ist, der sagte, er möchte mehr Kirchen als Moscheen in Europa sehen.
Makkabäus
23.05.2021, 22:03
Du brauchst auch keinen Glauben um wertvoll zu sein und zu handeln. Moral und Ethik reichen völlig.
Ja auch nach dem Text können die 7 Noachidischen Gebote auch von Heiden verinnerlicht werden.
Makkabäus
23.05.2021, 22:13
Ach so die größte Lüge im Christentum:
Unser täglich Brot gib uns heute.
Richtig wäre:
Unser täglich Mahl gib uns heute.
Die Eskimos essen nur Fisch und anderes Meeresgetier.
Kein Brot!
Und da wirft man den Juden vor am Buchstaben zu kleben und rabulistische Winkelzüge zu vollziehen. Ts, ts !
Makkabäus
23.05.2021, 22:19
Das Christentum ist die Religion und seit Jahrtausenden weitgehend unverändert. Eine Religion kann sich nicht anbiedern.
Die Christenheit sind die Gläubigen dieser Religion und denen ist es einmal zu verdanken, dass du heute deinen Unsinn hier ins Forum schreiben kannst und zweitens biedern sie sich nicht alle an.
Du kannst ja mal versuchen selbstdenkender Atheist meinetwegen im islamischen Staat zu spielen wenn du dich traust.
Und ausserdem zeigt ja die Geschichte sehr deutlich, dass sich das Christentum, trotz jahretausendlanger teilweise schwerster Verfolgung der Anhänger, erhält. "Das Heidentum" kennt z.B. kaum noch einer.
Wie der Apostel Paulus geschrieben hat gibt es immer einen Funken Rest-Hoffnung, denn Hoffnungslosigkeit ist das Ende:
"Wir sind bedrängt, aber nicht erdrückt; verfolgt, aber nicht verlassen; keinen Ausweg sehend, aber nicht ohne Ausweg; niedergeworfen, aber nicht vernichtet".
Systemhandbuch
23.05.2021, 22:26
Das wird ein :popcorn: - Strang
Makkabäus
24.05.2021, 00:07
Das wird ein :popcorn: - Strang
https://i.imgur.com/aUSzrbV.gif
Nietzsche
24.05.2021, 06:10
Ja schon aber bei manchen nehme ich an mit göttlich inspiriertem Geist. Jesus hat eine spirituelle Kraft, die nicht von dieser Welt scheint.
Es tauchte früher in manchen Talkshows eine Slowake auf, der bekennender Atheist ist, der sagte, er möchte mehr Kirchen als Moscheen in Europa sehen.
Natürlich möchte er das. Weil im Moment der Teil des Christentums in den Vordergrund gestellt wird, an dem Jesus für alle Sünden gekreuzigt und getötet wurde, alle Sünden vergessen sind und man sich die Hand zum lustigen Tralala reicht. In welcher Homoehen möglich sind. Es dauert nicht lange bis es die erste Pastorin gibt.Diese Wandlung, wie auch die Wandlung Gottes in der Bibel ist reine Auslegungssache.
Das ist ja der Punkt. Wenn man es liest kann man sich auf ALLES stützen, weil überall alles drinsteht und als Beispiel herangezogen werden kann. Reine Interpretation. Heute so, morgen so. Wenn also wieder "die Muselhorden" angreifen wird das alte Testament ausgepackt und der zornige Gott vernichtet die Angreifer.
Deswegen will er JETZT mehr Kirchen als Moscheen in Europa. Weil das alles seicht geworden ist. Die agressive Form würde er auch ablehnen und dann wären auch die Kirchen wieder abzuschaffen. Ich sehe keinen anderen Grund dafür, warum sich "die Religionen" anpassen sollten. Sie haben Angst, dass sie vom Staat durch Gesetze endgültig verschwinden. Also lieber anpassen.
Und da wirft man den Juden vor am Buchstaben zu kleben und rabulistische Winkelzüge zu vollziehen. Ts, ts !Nein mit J. und Buchstaben hat das nichts zu tun.
Der Unterschied zwischen Brot und Mahl ist in meinem Text signifikant.
Wenn man aber Brot im übertragenen Sinne als eine Bezeichnung für jede Art Nahrung ansieht, ist der Unterschied nicht signifikant, und mein Text hätte keinen Sinn.
Zum Sachverhalt um den es mir in meinem Einwurf ging, habe ich mir,
lange bevor dieser Strang eröffnet wurde, gesagt, das ist eigentlich ein satanisches System.
Es gibt keinen atheistischen Satanismus! Wer an Satan glaubt (Luzifer der gefallene Engel) glaubt auch an Gott und Jesus Christus!
Atheismus ist Satanismus. Papst Franziskus hat mehrmals klargestellt, wer nicht zu Gott betet, betet zum Satan.
Ob der Satansanbeter das selbst erkennt, ist völlig belanglos. Der Satan ist ein Täuscher. Allah ist der grösste Listenschmied, so steht es im Koran.
Sag mal, hast Du Dich nie gefragt warum Du im Gewande Mielkes hier schreibst? Was treibt Dich an Dich so darzustellen? Ist es ein innerer Zwang?
Wie der Apostel Paulus geschrieben hat gibt es immer einen Funken Rest-Hoffnung, denn Hoffnungslosigkeit ist das Ende:
"Wir sind bedrängt, aber nicht erdrückt; verfolgt, aber nicht verlassen; keinen Ausweg sehend, aber nicht ohne Ausweg; niedergeworfen, aber nicht vernichtet".
Gott sei mit Dir, lieber Bruder, und mit Candymaker, Hofer, dem lieben Valdyn und allen, die ich vergessen habe. Wir dürfen nie vergessen, dass der Kampf gegen den Islam wie auch gegen den Atheismus nur der Kampf gegen einen ist, gegen den Satan.
Neben der Spur
24.05.2021, 09:05
Gott sei mit Dir, lieber Bruder, und mit Candymaker, Hofer, dem lieben Valdyn und allen, die ich vergessen habe. Wir dürfen nie vergessen, dass der Kampf gegen den Islam wie auch gegen den Atheismus nur der Kampf gegen einen ist, gegen den Satan.
Und wo bleibt der Kampf gegen den Teufel, gegen den Belzebub, gegen den Lindwurm, gegen das Tier, gegen den Mörder von Anbeginn, gegen den Hexer, gegen den Sauron, gegen den Melkor, gegen den Surtur, gegen den Loki ?
Wie schon gesagt, das war kein Atheismus.
Die Führer der europ. Aufklärung, wie Locke, Hume, Kant, Voltaire, Friedrich II. von Preußen, Kopernikus, Kepler, Newton usw. waren keine Atheisten.
Man sollte Atheismus nicht mit wissenschaftlichem Weltbild und rationalem Denken gleich setzen.
Die industrielle Revolution und Veränderungen der Arbeitsbedingungen sowie der technologische Fortschritt setzten in Europa eben zuerst ein,
in Kombination mit einem rassisch angelegten Freiheitsbewusstsein mussten also hier die Religion und die Kirche zurückgedrängt werden.
Das war nicht Folge des Atheismus, sondern der Produktivkräfte. Das Sein bestimmt das Bewusstsein.
---
Reinster Marxismus wie man es vom DDR-Ideologen Klopperhorst nicht anders erwartet.
Marx sagt das Sein bestimmt das Bewusstsein, Hegel aber sagt das Bewusstsein bestimmt das Sein.
Das ist der Unterschied zwischen Freiheit und Klopperhorstens DDR-Sozialismus.
Bruddler
24.05.2021, 09:26
Ja schon aber bei manchen nehme ich an mit göttlich inspiriertem Geist. Jesus hat eine spirituelle Kraft, die nicht von dieser Welt scheint.
Es tauchte früher in manchen Talkshows eine Slowake auf, der bekennender Atheist ist, der sagte, er möchte mehr Kirchen als Moscheen in Europa sehen.
Jesus war aber nachweislich kein Entfesselungskünstler, denn sonst hätte er sich selbst vom Kreuz befreien können ! :hzu:
Bruddler
24.05.2021, 09:34
Atheismus ist Satanismus. Papst Franziskus hat mehrmals klargestellt, wer nicht zu Gott betet, betet zum Satan.
Ob der Satansanbeter das selbst erkennt, ist völlig belanglos. Der Satan ist ein Täuscher. Allah ist der grösste Listenschmied, so steht es im Koran.
Sag mal, hast Du Dich nie gefragt warum Du im Gewande Mielkes hier schreibst? Was treibt Dich an Dich so darzustellen? Ist es ein innerer Zwang?
Der Ex-Türsteher labert mal wieder Quatschfug ! :hzu:
Makkabäus
24.05.2021, 10:17
Jesus war aber nachweislich kein Entfesselungskünstler, denn sonst hätte er sich selbst vom Kreuz befreien können ! :hzu:
Ja Jesus war Houdini im geistigen Sinne und nicht im materiellem Sinne :D
Bruddler
24.05.2021, 10:23
Ja Jesus war Houdini im geistigen Sinne und nicht im materiellem Sinne :D
Er konnte Wein in Wasser verwandeln, das kann ich übrigens auch ! :hzu:
Jesus war aber nachweislich kein Entfesselungskünstler, denn sonst hätte er sich selbst vom Kreuz befreien können !
Wackelfratze entfernt Twox
Es obliegt nicht den Darstellern, das Drehbuch nach Belieben zu ändern.
Sonst hätten in den alten Western ja die Bösen, die mit den schwarzen Hüten, immer gewonnen.
Differentialgeometer
24.05.2021, 12:20
Jesus war aber nachweislich kein Entfesselungskünstler, denn sonst hätte er sich selbst vom Kreuz befreien können ! :hzu:
"Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen" - starkes Statement von einem Schreiner, der an ein Holzkreuz genagelt wurde.... (laut NT)
Atheismus ist Satanismus. Papst Franziskus hat mehrmals klargestellt, wer nicht zu Gott betet, betet zum Satan.
Ob der Satansanbeter das selbst erkennt, ist völlig belanglos. Der Satan ist ein Täuscher. Allah ist der grösste Listenschmied, so steht es im Koran.
Sag mal, hast Du Dich nie gefragt warum Du im Gewande Mielkes hier schreibst? Was treibt Dich an Dich so darzustellen? Ist es ein innerer Zwang?
Der Papst der "moralischen Welt" tritt (zumindest teilweise erfolgreich) als geistiger Brandstifter und Dummenfänger auf, offenbar ein Apokalyptiker dem der Krieg auf unseren Strassen nicht schnell und heftig genug kommen kann, wohl als Einleitung des
"Amagedöns"...
Der Ex-Türsteher labert mal wieder Quatschfug ! :hzu:
Ein Täuscher und vielleicht auch Getäuschter, (unter anderen auch) die CIA versteht es zu rekrutieren und (bzw um) Laufbahnen (und Entwicklungen) in (und von) US Hinterhöfen einzuleiten und zu unterstützen.
Doppelstern
24.05.2021, 14:55
Atheismus ist Satanismus. Papst Franziskus hat mehrmals klargestellt, wer nicht zu Gott betet, betet zum Satan.
Ob der Satansanbeter das selbst erkennt, ist völlig belanglos. Der Satan ist ein Täuscher. Allah ist der grösste Listenschmied, so steht es im Koran.
Sag mal, hast Du Dich nie gefragt warum Du im Gewande Mielkes hier schreibst? Was treibt Dich an Dich so darzustellen? Ist es ein innerer Zwang?
Ich als bekennender Atheist bete weder zu Satan noch zum Allah. Was der Papst so am Tag in die Welt kotzt, ist einfach nur Hühnerkacke. Er hat also nicht klargestellt, sondern nur Müll gelabert.
Ich, als eristischer PAPst bete niemanden an.
Lautet doch der wichtigste Glaubenssatz des eristischen Diskords: "Wer es glaubt versündigt sich."
Der zweite lautet übrigens: "Es ist dem Diskordier verboten, zu glauben, was er liest!"
Um auch noch den letzten zu verraten: "Es sei dem Diskodier empfohlen, bei der Archivierung von Akten, das diskordische Aktenarchivierungssystem anzuwenden."
[...] Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
k.A., doch für den Fall, dass es irgendwann gelingt, sollte man Vorkehrungen treffen und für öffentliche Ämter nur mehr solche Personen zulassen, denen ihrer Pfarrer/Pastoren ein hinreichend gutes Zeugnis ausstellen!
Atheisten sind meist Selberdenker. :hi:
Die meisten Atheisten sind, so wie die meisten Kirchensteuerzahler und vergleichbare Leute, einfach irgendwie in ihre "Lage" hineingerutscht. Substanzielle Kritikfähigkeit an einzelnen Religionen gehört selten zum Repertoire.
Eskimos essen heute natürlich auch (importiertes) Brot, ausserdem selbstangebaute Kartoffeln, dank Klimawandel!
https://news-cdn.softpedia.com/images/news2/Global-Warming-Is-Turning-Greenland-Really-Green-2.jpg
Ach so die größte Lüge im Christentum:
Unser täglich Brot gib uns heute.
Richtig wäre:
Unser täglich Mahl gib uns heute.
Die Eskimos essen nur Fisch und anderes Meeresgetier.
Kein Brot!
Ich würde ihn als Sekte bezeichnen und verbieten. Japanische Gesetze.
Der Islam ist in Japan völlig legal; zwar gibt es anteilig an der Bevölkerung nur wenige einheimische Muslime, aber es gibt sie, ebenso Moscheen.
Du brauchst auch keinen Glauben um wertvoll zu sein und zu handeln. Moral und Ethik reichen völlig.
Das ist so nicht richtig. Warum? Weil es das "wertvolle Handeln" nur im Rahmen einer konkreten Ethik oder Morallehre gibt! Nun existiert bekanntlich mehr als eine solche. Man kann aber schlecht nach vielen gleichzeitig handeln. Also muss man eine wählen. Handelt man nun aber nach dieser, handelt man aus Sicht anderer wiederum mit Sicherheit "unethisch" oder "unmoralisch".
Pillefiz
24.05.2021, 17:45
Atheismus ist Satanismus. Papst Franziskus hat mehrmals klargestellt, wer nicht zu Gott betet, betet zum Satan.
Ob der Satansanbeter das selbst erkennt, ist völlig belanglos. Der Satan ist ein Täuscher. Allah ist der grösste Listenschmied, so steht es im Koran.
Sag mal, hast Du Dich nie gefragt warum Du im Gewande Mielkes hier schreibst? Was treibt Dich an Dich so darzustellen? Ist es ein innerer Zwang?
Und deswegen biedert er sich dem Islam an?
Und deswegen biedert er sich dem Islam an?
Das ist die Geschichte von den weißen Unterdrückern und Patriarchen. Alle die unter dem weißen alten Mann leiden, sind grundsätzlich zunächst einmal natürliche Verbündete der Linken. Linke sind meistens Atheisten. Deswegen kriegen die ja auch so den Spagat hin, in der Regel z.B. Frauenunterdrückung im Islam nicht zu kritisieren bzw. Einwanderung aus islamischen Ländern zu unterstützen. Die Unterdrückung des alten weißen christlichen Mannes wiegt erst einmal schwerer als die Unterdrückung der Frau durch meinetwegen den schwarzen jungen Moslem der von Linken eben primär als Opfer gesehen wird. Islam und Einwanderung wird also generell als Rammbock genutzt.
Am Rande:
Ja auch nach dem Text können die 7 Noachidischen Gebote auch von Heiden verinnerlicht werden.
Die sind übrigens (u.a.) insofern problematisch, als dass das Verbot des Götzendienstes sich mit der Trinitätslehre beissen kann.
Nietzsche
24.05.2021, 17:56
Das ist so nicht richtig. Warum? Weil es das "wertvolle Handeln" nur im Rahmen einer konkreten Ethik oder Morallehre gibt! Nun existiert bekanntlich mehr als eine solche. Man kann aber schlecht nach vielen gleichzeitig handeln. Also muss man eine wählen. Handelt man nun aber nach dieser, handelt man aus Sicht anderer wiederum mit Sicherheit "unethisch" oder "unmoralisch".
Das bieten Religionen aber ebenfalls nicht an.
Differentialgeometer
24.05.2021, 17:57
Das ist die Geschichte von den weißen Unterdrückern und Patriarchen. Alle die unter dem weißen alten Mann leiden, sind grundsätzlich zunächst einmal natürliche Verbündete der Linken. Linke sind meistens Atheisten. Deswegen kriegen die ja auch so den Spagat hin, in der Regel z.B. Frauenunterdrückung im Islam nicht zu kritisieren bzw. Einwanderung aus islamischen Ländern zu unterstützen. Die Unterdrückung des alten weißen christlichen Mannes wiegt erst einmal schwerer als die Unterdrückung der Frau durch meinetwegen den schwarzen jungen Moslem der von Linken eben primär als Opfer gesehen wird. Islam und Einwanderung wird also generell als Rammbock genutzt.
Als Rammbock für was? Diese Allianz aus jungen Muslimen und Linken ist mir komplett schleierhaft. Beide Seiten würden doch im Mehrheitsfall die andere unterdrücken?!
Als Rammbock für was? Diese Allianz aus jungen Muslimen und Linken ist mir komplett schleierhaft. Beide Seiten würden doch im Mehrheitsfall die andere unterdrücken?!
Um das bestehende System zu beseitigen. Die Arbeiter sind ja befriedet, auf die können sie nicht mehr zählen. Ironischerweise ist aber z.B. Vermischung und Migration auch im Interesse des Kapitals. Insofern haben die Linken da einen mächtigen Verbündeten, sich in diesem System eingerichtet und es ist tatsächlich fraglich, ob die, die das System wirklich noch beseitigen wollen, sich am Ende noch durchsetzen.
Differentialgeometer
24.05.2021, 18:03
Um das bestehende System zu beseitigen. Die Arbeiter sind ja befriedet, auf die können sie nicht mehr zählen. Ironischerweise ist aber z.B. Vermischung und Migration auch im Interesse des Kapitals. Insofern haben die Linken da einen mächtigen Verbündeten, sich in diesem System eingerichtet und es ist tatsächlich fraglich, ob die, die das System wirklich noch beseitigen wollen, sich am Ende noch durchsetzen.
Also: die Linken wollen das Kapital abschaffen bzw. verteilen und die Deutschen bzw die Weissen abschaffen. Aber eigentlich ist das im Sinne des Kapitals, das nicht selten aus alten, weissen Männern besteht.... Und sowohl Wollen Muslime keine Gottlosen als auch die Linken keine Religiösen.... :? irgendwie hab ich in der Geschichte den Faden verloren. Ist das so ein Ding wie: der Feind meines Feindes meines Feindes ehemaliger Zimmerkumpel ist mein Freund?!? :crazy:
Das bieten Religionen aber ebenfalls nicht an.
Das ist so, ja! Eine Ethik oder Morallehre, ob die einer Religion, einer philosophischen Weltanschauung, usw., ist naturgemäss nur aus ihrer eigenen Warte richtig, aus der anderer bestenfalls "nicht ganz falsch" und als Alliierter tauglich.
Eben drum reicht "eine Ethik haben" zum ethisch richtigen Handeln aus Sicht anderer nicht aus; dazu muss man ihre Ethik haben.
Es gibt da eine Folge in der Serie Breaking Bad. Eine der Hauptfiguren, Jesse Pinkman, befindet sich in einer Drogen-Reha. Der Therapeut redet irgendwas von "seine Rolle im Leben finden". Pinkman verlässt später die Reha mit der Begründung, ihm sei seine Rolle in der Geschichte nun klar geworden: Er sei der Bösewicht.
Wir alle müssen uns klarmachen, dass wir, gleich welcher Religion, Weltanschauung, Philosophie, Ethik, Ideologie, Moral wir folgen, wir aus Sicht irgendwelcher anderen die Bösewichte sind. Diese Tatsache ist unvermeidbar und unhintergehbar, man kann es nur hinnehmen, damit umgehen, entsprechend handeln. Inklusive Diskriminierung, Unterdrückung, Mord & Totschlag.
Als Rammbock für was? Diese Allianz aus jungen Muslimen und Linken ist mir komplett schleierhaft. Beide Seiten würden doch im Mehrheitsfall die andere unterdrücken?!
Es sind gewissermassen zwei Kraftströme, die grösserenteils unbewusst nebeneinander und manchmal halbbewusst miteinander in dieselbe Richtung bzw. gegen dieselbe Sache wirken.
Also: die Linken wollen das Kapital abschaffen bzw. verteilen und die Deutschen bzw die Weissen abschaffen. Aber eigentlich ist das im Sinne des Kapitals, das nicht selten aus alten, weissen Männern besteht.... Und sowohl Wollen Muslime keine Gottlosen als auch die Linken keine Religiösen.... :? irgendwie hab ich in der Geschichte den Faden verloren. Ist das so ein Ding wie: der Feind meines Feindes meines Feindes ehemaliger Zimmerkumpel ist mein Freund?!? :crazy:
Die echten Linken wollen grundsätzlich die Vergemeinschaftung. Die Arbeiter sind aber ruhiggestellt, fallen also weg. Also war man mal kreativ und füllt den klassischen Klassenkampf mit neuen Begriffen. Statt Unternehmer sagt man jetzt "alter weißer (christlicher) Mann" und Arbeiter ist grundsätzlich jeder, der von ihm unterdrückt wird. Man beschafft sich einfach eine neue Revolutionsmasse. Also Frauen, Homosexuelle, Schwarze...alle, die irgendwie und irgendwann einmal unter Weißen christlichen Männern leiden mussten. Und weil man z.B. schlecht die Revolution in Deutschland in Afrika führen kann, setzt man sich dafür ein, dass die Afrikaner hierherkommen. Somit werden afrikanische Probleme plötzlich auch deutsche Probleme.
Das Kapital hat grundsätzlich ein Interesse an offenen Grenzen und den Folgen. Schon immer. Insofern trifft man sich da zufällig auf einem Weg. Aber man hat natürlich unterschiedliche Ziele. Allerdings ist es ja auch so, dass auch Linke nur Menschen sind und viele richten sich in dem System ein und verlieren ihr Interesse an der Revolution. Das ist so grob die Spaltung unter den Linken.
Ist auch gut so. Europa braucht eine neue Religion, die unserer Rasse entspricht. Die Hebräermärchen aus der Wüste können beseitigt werden
Du meinst als Technik der Herrschaft über die, die dümmer sind als Du/ihr? Denn eben das wäre es ja: Ein Glaube, erfunden den Massen, die ohne ihn nicht können, den die selbsternannte Elite aber freilich nur im forum externum zelebriert.
[...] Aus Frust hatte ich in den 2000ern die Bibel wieder gelesen. War am Fahnden, was gegen die Ausländer- und Juden-Liebe im Text herauszufinden wäre.
Ergebnis?
Nietzsche
24.05.2021, 18:13
Das ist so, ja! Eine Ethik oder Morallehre, ob die einer Religion, einer philosophischen Weltanschauung, usw., ist naturgemäss nur aus ihrer eigenen Warte richtig, aus der anderer bestenfalls "nicht ganz falsch" und als Alliierter tauglich.
Eben drum reicht "eine Ethik haben" zum ethisch richtigen Handeln aus Sicht anderer nicht aus; dazu muss man ihre Ethik haben.
Es gibt da eine Folge in der Serie Breaking Bad. Eine der Hauptfiguren, Jesse Pinkman, befindet sich in einer Drogen-Reha. Der Therapeut redet irgendwas von "seine Rolle im Leben finden". Pinkman verlässt später die Reha mit der Begründung, ihm sei seine Rolle in der Geschichte nun klar geworden: Er sei der Bösewicht.
Wir alle müssen uns klarmachen, dass wir, gleich welcher Religion, Weltanschauung, Philosophie, Ethik, Ideologie, Moral wir folgen, wir aus Sicht irgendwelcher anderen die Bösewichte sind. Diese Tatsache ist unvermeidbar und unhintergehbar, man kann es nur hinnehmen, damit umgehen, entsprechend handeln. Inklusive Diskriminierung, Unterdrückung, Mord & Totschlag.
Da stimme ich dir zu. Nur sollte man dafür keine höhere Macht oder dergleichen als Argument aufführen. Es reicht die Realität.
Neben der Spur
24.05.2021, 18:18
Ergebnis?
Es gibt dutzende Übersetzungen, die sich im Detail unterscheiden.
Da liegt der Hase im Pfeffer:
Gottes Wort halte ich für absolut,
und es kann nicht angehen, wenn man interpretieren muß.
Jesus schien die Pharisäer gefressen zu haben, und zu
denen 180° anders geredet haben, als zu seinen Jüngern;
irgendwie ein Häuptling Gespaltene Schlangenzunge.
Da stimme ich dir zu. Nur sollte man dafür keine höhere Macht oder dergleichen als Argument aufführen. Es reicht die Realität.
Verstehe ich nicht. Worauf bezieht sich "dafür" und welches Argument?
Es gibt dutzende Übersetzungen, die sich im Detail unterscheiden.
Da liegt der Hase im Pfeffer:
Gottes Wort halte ich für absolut,
und es kann nicht angehen, wenn man interpretieren muß.
Die Notwendigkeit der Interpretation ergibt sich aus dem Medium der Überlieferung: Der Sprache. Da es sich um sprachliche, dazu noch alltagssprachliche Texte handelt, sind sie nicht eindeutig und also zu deuten.
Klar ist auch: An der Entscheidung Gottes, das so zu handhaben, zerschellen andersgehende "Meinungen" naturgemäss. :)
Jesus schien die Pharisäer gefressen zu haben, und zu
denen 180° anders geredet haben, als zu seinen Jüngern;
irgendwie ein Häuptling Gespaltene Schlangenzunge.
Behandelst Du alle Menschen gleich, unabhängig davon, was sie taten, tun, tun werden, tun sollen, wie sie reden, wie sie sich Dir und anderen gegenüber verhalten, was Du von ihnen willst?
Nein, sicher nicht! Wo ist also das Problem? Die Pharisäer waren (oder sind) die Pharisäer, die Jünger waren (und sind) die Jünger.
Nietzsche
24.05.2021, 18:40
Verstehe ich nicht. Worauf bezieht sich "dafür" und welches Argument?
Zu behaupten die eigene Moral und Ethik sei höherwertig.
Zu behaupten die eigene Moral und Ethik sei höherwertig.
Man braucht keine Religion dafür, das stimmt. Auch ein areligiöser Mensch kann seine Ethik / Morallehre als "höherwertiger" behaupten. Was sollte ihn davon auch abhalten?
Nur ist es eben so, dass man, da die G'schicht in der Natur der Sache liegt, eben nicht als Argument gegen religiös begründete Ethiken / Morallehren benützen kann, dass sie sich für richtiger oder besser oder eben höherwertiger hielten. Denn das haben sie mit allen anderen zumindest als Möglichkeit gemeinsam und dann wäre es ja ein Argument gegen jede Ethik / Morallehre, das schlussendlich darauf hinausliefe, vorzuwerfen, dass ein Entscheidungssystem Richtig-Falsch etwas, nämlich sich selbst, für richtig halte und anderes für falsch. Was eher ein Beleg für's Funktionieren ist!
Veruschka
24.05.2021, 21:57
Die heilige Kirche unseres lieben Herrn Jesus Christus hat 1000 Jahre lang gegen den Islam gekämpft.
Dann traten Narren auf, die sich Atheisten nennen und machten alle Religionen gleich.
Wie können wir dieses stumpfsinnige Narrenpack bestmöglich in ihre Schranken verweisen?
Hmmm, am besten, du hälst dafür mal 5 Minuten die Luft an.
Nietzsche
25.05.2021, 05:23
Man braucht keine Religion dafür, das stimmt. Auch ein areligiöser Mensch kann seine Ethik / Morallehre als "höherwertiger" behaupten. Was sollte ihn davon auch abhalten?
Nur ist es eben so, dass man, da die G'schicht in der Natur der Sache liegt, eben nicht als Argument gegen religiös begründete Ethiken / Morallehren benützen kann, dass sie sich für richtiger oder besser oder eben höherwertiger hielten. Denn das haben sie mit allen anderen zumindest als Möglichkeit gemeinsam und dann wäre es ja ein Argument gegen jede Ethik / Morallehre, das schlussendlich darauf hinausliefe, vorzuwerfen, dass ein Entscheidungssystem Richtig-Falsch etwas, nämlich sich selbst, für richtig halte und anderes für falsch. Was eher ein Beleg für's Funktionieren ist!
Eben nicht. Die Argumentation liegt ja nicht im: Das ist richtig/falsch, moralisch/ethisch besser weil es so IST, sondern weil eine höhere Macht das befiehlt. Der Anspruch auf die Höherwertigkeit wird nicht erhoben sondern der Gehorrsam erzwungen.
Jetzt kann man sagen: Aber Religionen befinden sich in einem ständigen Wandel und damit auch die inneliegenden Werte. Aber wenn sie sich im Wandel befinden, dann sind sie nicht fix, dann ist aber auch die Grundlage, dass es Gottes Wort (in Sprache/Schrift) war/ist nicht mehr gegeben. Dann ist Gottes Wort reine Interpretationsauslegung und soll als Strohmann dienen für die eigene Moral/Ethikvorstellung, die aber nichts mit Gott oder Religion zu tun hat.
Und dann bleibt die Frage: Wenn man sein Leben nach der Religion auslegt, und das begründet mit: "Ohne die hätten wir kein Wertesystem/würde Anarchie herrschen" gleichzeitig aber von der momentanen Interpretation abhängig ist, was ist daran nun anders als jemand, der nach überhaupt keiner Religion lebt? Der macht doch exakt dasselbe nur nicht eingeschränkt durch den momentanen religiösen Konsens oder auch Zwang einer Kirchengemeinschaft jeglicher Coleur, sondern kann dies viel schneller durchspielen im Geiste ohne "abtrünnig" zu werden. Wovon auch?
"Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen" - starkes Statement von einem Schreiner, der an ein Holzkreuz genagelt wurde.... (laut NT)
Der Ekel vor Kreuz und Weihwasser gilt uns Exorzisten als zuverlässiges Erkennungsmerkmal für dämonisch Besessene.
Wurdest Du christlich getauft?
Empfindest Du Widerwillen, wenn Du ein Kreuz siehst?
Brennt Dir Weihwasser auf der Haut?
Ungetaufte haben mit sowas keine Probleme.
Hast Du damit Probleme, Du kleiner schmutziger Satansknecht?
Bitte beachte
https://www.opodo.de/airlines/TK/turkish-airlines/?mktportal=google&utm_id=go_cmp-10499433289_adg-102185489645_ad-453872116731_kwd-48195210_dev-m_ext-_locphy-9061132_mtype-e_ntw-g#/
Eben nicht. Die Argumentation liegt ja nicht im: Das ist richtig/falsch, moralisch/ethisch besser weil es so IST, sondern weil eine höhere Macht das befiehlt. Der Anspruch auf die Höherwertigkeit wird nicht erhoben sondern der Gehorrsam erzwungen.
Jetzt kann man sagen: Aber Religionen befinden sich in einem ständigen Wandel und damit auch die inneliegenden Werte. Aber wenn sie sich im Wandel befinden, dann sind sie nicht fix, dann ist aber auch die Grundlage, dass es Gottes Wort (in Sprache/Schrift) war/ist nicht mehr gegeben. Dann ist Gottes Wort reine Interpretationsauslegung und soll als Strohmann dienen für die eigene Moral/Ethikvorstellung, die aber nichts mit Gott oder Religion zu tun hat.
Und dann bleibt die Frage: Wenn man sein Leben nach der Religion auslegt, und das begründet mit: "Ohne die hätten wir kein Wertesystem/würde Anarchie herrschen" gleichzeitig aber von der momentanen Interpretation abhängig ist, was ist daran nun anders als jemand, der nach überhaupt keiner Religion lebt? Der macht doch exakt dasselbe nur nicht eingeschränkt durch den momentanen religiösen Konsens oder auch Zwang einer Kirchengemeinschaft jeglicher Coleur, sondern kann dies viel schneller durchspielen im Geiste ohne "abtrünnig" zu werden. Wovon auch?
Hör doch mal auf hier ständig diesen ellenlangen Quatsch zu posten. Da schläft man ja beim Lesen ein. Das Strangthema ist wie wir guten Menschen das atheistische Narrenpack in die Schranken weisen können.
Es bleibt Dir unbenommen einen Strang zu eröffnen, den Du gerne 'Den ultimativen atheistischen Wortwichsstrang' nennen darfst, aber laber hier nicht alles zu.
Forthcoming Fire
25.05.2021, 05:58
Ist doch egal wie man es nennt.
Deine These ist doch, dass das Christentum nicht attraktiv genug, die Christenheit zu schwach sei, dem Islam etwas entgegenzusetzen.
Ich erwidere darauf, an Polen sieht man, dass dem nicht so ist. Es ist nur in den Gesellschaften so, wo christlich sozialisierte Weiße selbst, also z.B. die 68er, das Christentum bekämpft haben und wo dann der Islam in ein von ihnen vorbereitetes Vakuum stoßen kann.
Und in die Tradition stellt sich auch heute letztlich jeder, der das Christentum schlechtmacht. Wie gesagt, selbst als Ungläubiger sollte man froh sein, dass wir hier noch in einem christlich geprägten Land leben.
Als Agnostiker bin ich auch froh darüber.
Und deswegen biedert er sich dem Islam an?
Deutschland wird nicht vom Papst islamisiert, sondern vom deutschen Volk selbst.
Der Höhenflug der Grünen beweist das anschaulich.
Forthcoming Fire
25.05.2021, 06:04
Stimmt nicht ganz. Atheisten lehnen Religion ab. Um dies zu tun, müssen sie erst einmal wissen, worum es dabei überhaupt geht.
Es sind die Agnostiker, die sagen: Religion? Keine Ahnung, was das sein soll.
Ansonsten hatte Frau Nina Ruge recht, als sie bemerkte: "Glaube heißt, nicht wissen wollen, was wahr ist."
Ein Agnostiker bestreitet nicht per se Gott, sondern d. ERKENNBARKEIT.
Ein Täuscher und vielleicht auch Getäuschter, (unter anderen auch) die CIA versteht es zu rekrutieren und (bzw um) Laufbahnen (und Entwicklungen) in (und von) US Hinterhöfen einzuleiten und zu unterstützen.
Und der unterirdische Trottel sieht den Papst als CIA-Agenten.
Auch so ein Fall für die Klappsmühle.
Die Jodels, die CIA, zur Hülfe!
Wählt Baerbock, dann wird alles wieder gut.
Nietzsche
25.05.2021, 06:08
Hör doch mal auf hier ständig diesen ellenlangen Quatsch zu posten. Da schläft man ja beim Lesen ein. Das Strangthema ist wie wir guten Menschen das atheistische Narrenpack in die Schranken weisen können.
Es bleibt Dir unbenommen einen Strang zu eröffnen, den Du gerne 'Den ultimativen atheistischen Wortwichsstrang' nennen darfst, aber laber hier nicht alles zu.
:blabla: Du quatscht doch im Atheisten oder im Homo Superior-Strang auch deinen Quark rein. Mit dem Ziel die Leute zu provozieren und dann sperren zu lassen weil sie sich ihren Emotionen hingeben. Wenn dir meine Texte zu lang sind, wie kannst du dann die Bibel gelesen haben?
Du hast mir nicht zu befehlen wo ich schreiben darf und was ich schreiben darf und wieviel ich schreiben darf. Wenn du das möchtest eröffne ein eigenes Forum.
:blabla: Du quatscht doch im Atheisten oder im Homo Superior-Strang auch deinen Quark rein. Mit dem Ziel die Leute zu provozieren und dann sperren zu lassen weil sie sich ihren Emotionen hingeben. Wenn dir meine Texte zu lang sind, wie kannst du dann die Bibel gelesen haben?
Du hast mir nicht zu befehlen wo ich schreiben darf und was ich schreiben darf und wieviel ich schreiben darf. Wenn du das möchtest eröffne ein eigenes Forum.
Jetzt flenn nicht so rum. Ich liebe doch alle Menschen, auch Dich.
Nietzsche
25.05.2021, 06:26
Jetzt flenn nicht so rum. Ich liebe doch alle Menschen, auch Dich.
Du liebst nur einen Menschen und das bist du selber. Ich flenne auch nicht. Wenn ich flenne hast du vorher zu flennen begonnen und ich habe mit eingestimmt.
Differentialgeometer
25.05.2021, 06:27
Der Ekel vor Kreuz und Weihwasser gilt uns Exorzisten als zuverlässiges Erkennungsmerkmal für dämonisch Besessene.
Wurdest Du christlich getauft?
Empfindest Du Widerwillen, wenn Du ein Kreuz siehst?
Brennt Dir Weihwasser auf der Haut?
Ungetaufte haben mit sowas keine Probleme.
Hast Du damit Probleme, Du kleiner schmutziger Satansknecht?
Bitte beachte
https://www.opodo.de/airlines/TK/turkish-airlines/?mktportal=google&utm_id=go_cmp-10499433289_adg-102185489645_ad-453872116731_kwd-48195210_dev-m_ext-_locphy-9061132_mtype-e_ntw-g#/
Ich wurde getauft, in der Tat, dagegen konnte ich mich ja nicht wehren. Zu den anderen Fragen:
Nein.
Nein.
Nein.
Willst Du jetzt zur Sicherheit einen Hausbesuch machen? Das hätte den Vorteil, dass wir uns endlich mal kennenlernen. :D
Du liebst nur einen Menschen und das bist du selber. Ich flenne auch nicht. Wenn ich flenne hast du vorher zu flennen begonnen und ich habe mit eingestimmt.
Natürlich liebe ich mich. Jesus hat gesagt liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst.
Wer sich selbst nicht mag, der mag auch keine anderen Menschen.
In diesem Strang aber geht es darum wie wir Athischweine im geistigen gewaltfreien Sinne erledigen können.
Deine Wortwichserei über das grosse und ganze ist hier nicht angebracht.
Pillefiz
25.05.2021, 07:08
Deutschland wird nicht vom Papst islamisiert, sondern vom deutschen Volk selbst.
Der Höhenflug der Grünen beweist das anschaulich.
Und was tut dein Papst mit seiner Kirche dagegen? War der Besuch in arabischen Ländern so eine Art heimlicher Kreuzzug? :D Was hat der da überhaupt zu suchen?
Neben der Spur
25.05.2021, 07:09
Krösus soll aber auch gesagt haben :
Nur wer sich selbst haßt, sich und sein ganzes Leben,
nur der kann mein Jünger sein.
Jesus wäre ein Krösus gewesen, wenn
seine Eltern das geschenkte Gold von den
drei Weisen sich nicht aus ihren schwachen Händen
an der Krypto-Kopten-Börse von den Löwen und
Walen aus den Händen gerissen lassen hätten.
Ich wurde getauft, in der Tat, dagegen konnte ich mich ja nicht wehren. Zu den anderen Fragen:
Nein.
Nein.
Nein.
Willst Du jetzt zur Sicherheit einen Hausbesuch machen? Das hätte den Vorteil, dass wir uns endlich mal kennenlernen. :D
Du kannst Dich glücklich schätzen, Du hast das Sakrament der Taufe empfangen.
Die Dämonen in Dir können also ausgetrieben werden.
Wärst Du nicht getauft, wäre eine Ausnahmebestimmumg aus dem Vatikan Deine einzige Rettung, denn normalerweise können nur Getaufte exorziert werden.
Der Wille muss aber von Dir kommen. Entsage dem Kinderfickerdämonen Allah, entsage diesem Morddämonen. Dann kannst Du wieder frei sein und
Jesus übersieht alles Schlechte was wir taten, wenn wir uns nur seiner Liebe unterstellen.
Entsage dem Satan Allah und seinem Prophetendämonen Mohammed!!!
Und was tut dein Papst mit seiner Kirche dagegen? War der Besuch in arabischen Ländern so eine Art heimlicher Kreuzzug? :D Was hat der da überhaupt zu suchen?
Wäre Dir ein Krieg lieber?
Vielleicht könnte die Bundeswehr ja eingreifen, sobald sie 2 Panzer startklar machen kann.
Ansonsten geht es eben auch um den Weltfrieden.
Kümmer Dich lieber darum warum das deutsche Volk so islamgeil ist.
Pillefiz
25.05.2021, 07:40
Wäre Dir ein Krieg lieber?
Vielleicht könnte die Bundeswehr ja eingreifen, sobald sie 2 Panzer startklar machen kann.
Ansonsten geht es eben auch um den Weltfrieden.
Kümmer Dich lieber darum warum das deutsche Volk so islamgeil ist.
Was für ein Krieg, du laberst Müll.
Vielleicht ist das deutsche Volk so scharf auf den Islam, weil der für seine Anhänger present ist, im Gegensatz zur eigenen Kirche?
Und ICH kümmere mich bestimmt nicht darum, dafür werden Andere gut bezahlt.
Pillefiz
25.05.2021, 07:42
Du kannst Dich glücklich schätzen, Du hast das Sakrament der Taufe empfangen.
Die Dämonen in Dir können also ausgetrieben werden.
Wärst Du nicht getauft, wäre eine Ausnahmebestimmumg aus dem Vatikan Deine einzige Rettung, denn normalerweise können nur Getaufte exorziert werden.
Der Wille muss aber von Dir kommen. Entsage dem Kinderfickerdämonen Allah, entsage diesem Morddämonen. Dann kannst Du wieder frei sein und
Jesus übersieht alles Schlechte was wir taten, wenn wir uns nur seiner Liebe unterstellen.
Entsage dem Satan Allah und seinem Prophetendämonen Mohammed!!!
Nimm lieber die katholischen KiFis? :haha:
Möglicherweise finden diese ja ihre Handlungsanweisungen in den Apokryphen christlicher Herkunft, beispielsweise im Judasevangelium.
Wer hat das schon gelesen?
Nimm lieber die katholischen KiFis? :haha:
Die Antwort ist billiger, als ich sie Dir zugetraut hätte.
Was für ein Krieg, du laberst Müll.
Vielleicht ist das deutsche Volk so scharf auf den Islam, weil der für seine Anhänger present ist, im Gegensatz zur eigenen Kirche?
Und ICH kümmere mich bestimmt nicht darum, dafür werden Andrere gut bezahlt.
Ich stimme Dir hier zu. Der Islam ist in Deutschland präsenter als das Christentum.
Das ist aber kein Grund uns so zu verabscheuen wie Du das tust.
Bleib mal auf dem Teppich.
Klopperhorst
25.05.2021, 09:16
Reinster Marxismus wie man es vom DDR-Ideologen Klopperhorst nicht anders erwartet.
Marx sagt das Sein bestimmt das Bewusstsein, Hegel aber sagt das Bewusstsein bestimmt das Sein.
Das ist der Unterschied zwischen Freiheit und Klopperhorstens DDR-Sozialismus.
Marx ist als Ökonom heute überholt, aber natürlich hatte er in der Linie zu Adam Smith als erster eine umfassende materialistische Gesellschaftstheorie entwickelt.
Es ist eher so, dass Umwelt und Gene ein Wechselspiel vollziehen.
Nicht nur die materiellen Bedingungen entscheiden, sondern auch die rassischen Anlagen, daher konnten ehem. Kolonien in Ostasien zu erfolgreichen Hightech-Staaten werden
und ehem. Kolonien in Afrika zu Chaosgebieten.
---
Marx ist als Ökonom heute überholt, aber natürlich hatte er in der Linie zu Adam Smith als erster eine umfassende materialistische Gesellschaftstheorie entwickelt.
Es ist eher so, dass Umwelt und Gene ein Wechselspiel vollziehen.
Nicht nur die materiellen Bedingungen entscheiden, sondern auch die rassischen Anlagen, daher konnten ehem. Kolonien in Ostasien zu erfolgreichen Hightech-Staaten werden
und ehem. Kolonien in Afrika zu Chaosgebieten.
---
Das Witzige an Marx ist ja, dass er ein
Judenhasser und Rassist war.
Über Lassale
'Mir ist klargeworden, daß er, wie auch seine Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, - von den Negern abstammt, die sich dem Zug des Moses aus Ägypten anschlossen wo(wenn nicht seine Mutter oder Großmutter von väterlicher Seite sich mit einem nigger kreuzten). Nun, diese Verbindung von Judentum und Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz müssen ein sonderbares Produkt hervorbringen. Die Zudringlichkeit des Burschen ist auch niggerhaft.“
Nietzsche
25.05.2021, 10:25
Natürlich liebe ich mich. Jesus hat gesagt liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst. Wer sich selbst nicht mag, der mag auch keine anderen Menschen. In diesem Strang aber geht es darum wie wir Athischweine im geistigen gewaltfreien Sinne erledigen können.Deine Wortwichserei über das grosse und ganze ist hier nicht angebracht.
Du sollst dich ihrer nicht entledigen sondern sie lieben. Wenn du dich ihnen entledigen willst, willst du dich selber abschaffen. Was aber auch keine Verwunderung wäre.
Wenigstens schaffe ich es noch zu wichsen, in Natura wie auch mit Worten. Du hingegen kannst nur geifern...
Und der unterirdische Trottel sieht den Papst als CIA-Agenten.
Auch so ein Fall für die Klappsmühle.
Die Jodels, die CIA, zur Hülfe!
Wählt Baerbock, dann wird alles wieder gut.
Vielleicht arbeitet(e) er auch für die Cosa Nostra, es ist durchaus möglich mehreren Herren zu dienen.
Letztens war ja hier im Forum zu lesen, dass der PAPst abgeurteilt - und der Vatikan geschlossen wurde.
Können wir denn nicht einmal mehr unseren Mitforisten vertrauen?
Blumenkraft ewige!
WIECZNY KWIAT WTADZA!
Neben der Spur
25.05.2021, 16:06
Möglicherweise finden diese ja ihre Handlungsanweisungen in den Apokryphen christlicher Herkunft, beispielsweise im Judasevangelium.
Wer hat das schon gelesen?
Musels, Katholische Priester als KiFi, Atheisten,
Marxisten, Mafiosi ?
brain freeze
25.05.2021, 16:27
Nettes Strangthema, aber "Grundlage der Islamisierung" ist nicht der Atheismus, oder der 68er-Marxismus, vermutlich nicht mal Satanismus, sondern ganz objektiv die Anwerbe-, Asyl- und Migrationspolitik der lieben christlichen CDU. Aber das kriegt man hienieden nicht mehr rein in die islamkritischen Schrumpfköpfe, die vollgestopft sind mit Suren und Wien 1529.
Die Behauptung der Richtig(er)keit einer Ethik (oder Morallehre. Ich lass die Dopplung ab jetzt weg.) muss ja auf irgendwas beruhen: Religion, Naturrecht, Menschsein, Tradition, Nutzen, Fortschritt, Leidvermeidung... All das muss wiederum begründet werden bis zu einem Punkte, an dem man an (vermeintliche) Selbstverständlichkeiten, Offensichtlichkeiten usw. kommt, hinter die man schlecht kann, wo's halt kaum weitergeht. Aus Sicht der Religion ist das nunmal die Religion. Mit ihr geht ein Wahrheits- oder Tatsachenanspruch einher, also durchaus ein "weil es so ist"; beinhaltet diese Religion eine Ethik, gilt das für diese dann eben auch.
Dass ein Sichdaranhalten auch Dritter ggf. erzwungen wird, ist sicher richtig, jedoch können anderen Ethiken das auch, müssen es sogar, soweit es sich um politisch-rechtliche Ethiken handelt. Wie schrub Murray Rothbard mal? - Politische Philosophie sei derjenige Teil der Ethik, der sich mit der legitimen Anwendung von Gewalt beschäftige.
Was bleibt überhaupt ausser ein individuelles "Ich halte X für richtig, weil..."? Mitsamt der zwingenden und möglichen Konsequenzen?
Eben nicht. Die Argumentation liegt ja nicht im: Das ist richtig/falsch, moralisch/ethisch besser weil es so IST, sondern weil eine höhere Macht das befiehlt. Der Anspruch auf die Höherwertigkeit wird nicht erhoben sondern der Gehorrsam erzwungen.
Jetzt kann man sagen: Aber Religionen befinden sich in einem ständigen Wandel und damit auch die inneliegenden Werte. Aber wenn sie sich im Wandel befinden, dann sind sie nicht fix, dann ist aber auch die Grundlage, dass es Gottes Wort (in Sprache/Schrift) war/ist nicht mehr gegeben. Dann ist Gottes Wort reine Interpretationsauslegung und soll als Strohmann dienen für die eigene Moral/Ethikvorstellung, die aber nichts mit Gott oder Religion zu tun hat.
Und dann bleibt die Frage: Wenn man sein Leben nach der Religion auslegt, und das begründet mit: "Ohne die hätten wir kein Wertesystem/würde Anarchie herrschen" gleichzeitig aber von der momentanen Interpretation abhängig ist, was ist daran nun anders als jemand, der nach überhaupt keiner Religion lebt? Der macht doch exakt dasselbe nur nicht eingeschränkt durch den momentanen religiösen Konsens oder auch Zwang einer Kirchengemeinschaft jeglicher Coleur, sondern kann dies viel schneller durchspielen im Geiste ohne "abtrünnig" zu werden. Wovon auch?
Nietzsche
25.05.2021, 17:22
Die Behauptung der Richtig(er)keit einer Ethik (oder Morallehre. Ich lass die Dopplung ab jetzt weg.) muss ja auf irgendwas beruhen: Religion, Naturrecht, Menschsein, Tradition, Nutzen, Fortschritt, Leidvermeidung... All das muss wiederum begründet werden bis zu einem Punkte, an dem man an (vermeintliche) Selbstverständlichkeiten, Offensichtlichkeiten usw. kommt, hinter die man schlecht kann, wo's halt kaum weitergeht. Aus Sicht der Religion ist das nunmal die Religion. Mit ihr geht ein Wahrheits- oder Tatsachenanspruch einher, also durchaus ein "weil es so ist"; beinhaltet diese Religion eine Ethik, gilt das für diese dann eben auch.
Dass ein Sichdaranhalten auch Dritter ggf. erzwungen wird, ist sicher richtig, jedoch können anderen Ethiken das auch, müssen es sogar, soweit es sich um politisch-rechtliche Ethiken handelt. Wie schrub Murray Rothbard mal? - Politische Philosophie sei derjenige Teil der Ethik, der sich mit der legitimen Anwendung von Gewalt beschäftige.
Was bleibt überhaupt ausser ein individuelles "Ich halte X für richtig, weil..."? Mitsamt der zwingenden und möglichen Konsequenzen?
Wofür sind dann Religionen? Wenn jeder sein "weil es so ist" nimmt?
[...] Vielleicht ist das deutsche Volk so scharf auf den Islam, weil der für seine Anhänger present ist, im Gegensatz zur eigenen Kirche? [...]
Die Westeuropäer haben lange dafür gekämpft, keine im Leben präsente Kirche mehr zu haben. Würden wir's wieder versuchen, täten sie gleich nach Gesetzen schreien, denn wenn eines sicher nicht geht, dann ernstgemeinte Religion - sofern sie nicht der Aberglaube irgendwelcher Wilder und Heiden ist, der ist schützenswertes Kulturgut.
Möglicherweise finden diese ja ihre Handlungsanweisungen in den Apokryphen christlicher Herkunft, beispielsweise im Judasevangelium.
Wer hat das schon gelesen?
Da kommt irgendwann ein Plausibilitätsargument zum Tragen: Können wir uns gut vorstellen, dass eine Religion 1. richtig ist, 2. aber nach ihrer Stiftung Jahrhunderte, gar Jahrtausende 'falsch läuft', weil irgendwann ein Buch übersehen wurde odgl.?
Das Witzige an Marx ist ja, dass er ein Judenhasser und Rassist war.
Das macht den angerichteten Schaden auch nicht wett! :D
Du sollst dich ihrer nicht entledigen sondern sie lieben. [...]
Das eine schliesst das andere nicht aus, sofern es um Konversion geht.
Hör doch mal auf hier ständig diesen ellenlangen Quatsch zu posten. Da schläft man ja beim Lesen ein. Das Strangthema ist wie wir guten Menschen das atheistische Narrenpack in die Schranken weisen können.
Es bleibt Dir unbenommen einen Strang zu eröffnen, den Du gerne 'Den ultimativen atheistischen Wortwichsstrang' nennen darfst, aber laber hier nicht alles zu.
Themen spannen Unternehmen und Nebenthemen. In diesem Falle bisher produktiv, insofern darfste Dich bitte raushalten, wenn Du nicht mitmachen möchtest. :ja:
Wofür sind dann Religionen? Wenn jeder sein "weil es so ist" nimmt?
Gibt es im theologischen Sinne ein "wofür"? Es wäre, als würde man fragen, wofür aus Sicht der Physik die Schwerkraft da ist. Antwort: Für gar nichts, sie ist einfach da, die Physik beobachtet, beschreibt, erklärt sie. Entsprechend könnte man sagen: Religion ist Beobachtung, Beschreibung, Erklärung des Transzendenten, Jenseitigen, Überweltlichen, wie man's auch nennen will.
Halte ich X für richtig und folgere daraus Y, kann jemand das ja nicht widerlegen, verneinen oder für nichtig erklären nur dadurch, dass er A für richtig hält und daraus B folgert. Eine Ethik gilt für die, die ihr folgen, notwendig unabhängig von der blossen Tatsache, dass andere anderen Ethiken folgen (wollen). Das gilt freilich auch für religiös begründete Ethiken.
Nietzsche
25.05.2021, 17:41
Gibt es im theologischen Sinne ein "wofür"? Es wäre, als würde man fragen, wofür aus Sicht der Physik die Schwerkraft da ist. Antwort: Für gar nichts, sie ist einfach da, die Physik beobachtet, beschreibt, erklärt sie. Entsprechend könnte man sagen: Religion ist Beobachtung, Beschreibung, Erklärung des Transzendenten, Jenseitigen, Überweltlichen, wie man's auch nennen will.
Halte ich X für richtig und folgere daraus Y, kann jemand das ja nicht widerlegen, verneinen oder für nichtig erklären nur dadurch, dass er A für richtig hält und daraus B folgert. Eine Ethik gilt für die, die ihr folgen, notwendig unabhängig von der blossen Tatsache, dass andere anderen Ethiken folgen (wollen). Das gilt freilich auch für religiös begründete Ethiken.
Meiner Meinung nach gibt es ein "Wofür". Solange eben Religion eine Machtstruktur ist die Menschen in der Realität beschränkt und für sich den Anspruch erhebt die Realität zu SEIN, während das wissenschaftlich falsifizierbar nicht möglich ist (nicht generell sondern im Kleinen wie im Großen).
Sie beschränkt den Menschen (der sich beschränken lässt im späteren Verlauf des Lebens wenn er erwachsen wird!) auf eine kleine reduzierte Version der Wirklichkeit und raubt ihm den Wissensdurst für den plumpen Glauben.
Und diese Machtstrukturen schreiben in ihrem Wertekanon vor, was getan werden soll und was nicht. Was momentan gesellschaftsfähig ist und was nicht. Als ob man das nicht schon politisch und von anderen Seiten her hätte.
Schrubst Du weiter oben zur Ethik nicht "weil es so sei" und etwas von "Realität"? Warum soll das für die Religion anders sein müssen? Ja, sicher, eine Religion behauptet, in gewisser Weise ein Abbild einer Wirklichkeit zu sein. Das ist ihr nunmal eigen, eine Religion ohne Bezug zur Wirklichkeit würde nicht funktionieren, weder im theologischen Sinne noch im sozialen. Das hat sie mit anderen normativen Systemen gemein, auch diese behaupten Wirklichkeitsnähe, ohne so einen Bezug wären sie sinnlos und unverstehbar. Mit dem Wahrheits- und Wirklichkeitsanspruch kann ein Durchsetzungsanspruch einhergehen, auch das stimmt. Doch auch das hat eine Religion dann mit anderen Systemen gemein. Nicht mit allen, die Naturwissenschaft z.B. kennt keinen inneren Anspruch, wirkmächtig zu sein. Schon bei z.B. der Pädagogik sieht das anders aus, der Anspruch auf Richtigkeit einer Idee geht da durchaus einher mit der Forderung nach praktischer Umsetzung. Bei Ethiken, Moralphilosophien, Weltanschauungen usw. ist das noch viel mehr in der DNS.
Meiner Meinung nach gibt es ein "Wofür". Solange eben Religion eine Machtstruktur ist die Menschen in der Realität beschränkt und für sich den Anspruch erhebt die Realität zu SEIN, während das wissenschaftlich falsifizierbar nicht möglich ist (nicht generell sondern im Kleinen wie im Großen).
Sie beschränkt den Menschen (der sich beschränken lässt im späteren Verlauf des Lebens wenn er erwachsen wird!) auf eine kleine reduzierte Version der Wirklichkeit und raubt ihm den Wissensdurst für den plumpen Glauben.
Und diese Machtstrukturen schreiben in ihrem Wertekanon vor, was getan werden soll und was nicht. Was momentan gesellschaftsfähig ist und was nicht. Als ob man das nicht schon politisch und von anderen Seiten her hätte.
Andere Antwort:
Religion ist in dem Sinne notwendig "Machtstruktur", als dass und insofern sie a. mit Wahrheitsverhandlung und b. Gesellschaftsformung zu tun hat.
Sie ist "Machtstruktur" im Sinne der Wahrheitsverhandlung, so wie bspw. die Wissenschaftsgemeinschaft der Chemiker "Machtstruktur" ist: Sie hat eine Hierarchie, in der ich als Nichtchemiker und überhaupt Nichtnaturwissenschaftler ganz unten stehe; sie kennt Regeln der Streitaustragung; sie kennt vergangene, gegenwärtige, zukünftige "Machthaber".
Sie ist "Machtstruktur" im Sinne der Gesellschaftsformung, insofern sie Ansprüche daran stellt, wie Einzelne, Gruppen und Gemeinwesen sich zu verhalten haben. (Womit wir wieder bei der Ethik sind.)
Religion bedeutet also notwendig immer auch Machtausübung nach innen wie nach aussen. Das ist kein Alleinstellungsmerkmal und es ist auch nicht schlecht oder falsch. Es ist einfach so.
Meiner Meinung nach gibt es ein "Wofür". Solange eben Religion eine Machtstruktur ist die Menschen in der Realität beschränkt und für sich den Anspruch erhebt die Realität zu SEIN, während das wissenschaftlich falsifizierbar nicht möglich ist (nicht generell sondern im Kleinen wie im Großen).
Sie beschränkt den Menschen (der sich beschränken lässt im späteren Verlauf des Lebens wenn er erwachsen wird!) auf eine kleine reduzierte Version der Wirklichkeit und raubt ihm den Wissensdurst für den plumpen Glauben.
Und diese Machtstrukturen schreiben in ihrem Wertekanon vor, was getan werden soll und was nicht. Was momentan gesellschaftsfähig ist und was nicht. Als ob man das nicht schon politisch und von anderen Seiten her hätte.
Also noch mal grundsätzlich: Dieser Strang dient uns Christen dazu herauszufinden wie wir das atheistisch-satanische Pack am besten zurückdrängen können
Also bitte keine Tapeten, sonst schlägt hier noch der Führer der Tapetenkleber amandant hier auf.
Theologische Diskussionen sind hier genau wie Moslems unerwünscht.
Das Grundproblem muss uns allen klar sein
Derzeit ist es nicht möglich Satanisten auf dem Scheiterhaufen zu entsorgen. Daher sind Ideen für eine möglichst CO2- freie gewaltlose Lösung gefragt.
Nettes Strangthema, aber "Grundlage der Islamisierung" ist nicht der Atheismus, oder der 68er-Marxismus, vermutlich nicht mal Satanismus, sondern ganz objektiv die Anwerbe-, Asyl- und Migrationspolitik der lieben christlichen CDU. Aber das kriegt man hienieden nicht mehr rein in die islamkritischen Schrumpfköpfe, die vollgestopft sind mit Suren und Wien 1529.
Es wäre echt besser, wenn Du mal die Schnauze halten würdest. Ich habe nie CDU gewählt, sondern immer rechts davon.
Die Islamisierung aber allein der CDU und dem Christentum zuzuschreiben, ist historisch selten dämlich.
Schrubst Du weiter oben zur Ethik nicht "weil es so sei" und etwas von "Realität"? Warum soll das für die Religion anders sein müssen? Ja, sicher, eine Religion behauptet, in gewisser Weise ein Abbild einer Wirklichkeit zu sein. Das ist ihr nunmal eigen, eine Religion ohne Bezug zur Wirklichkeit würde nicht funktionieren, weder im theologischen Sinne noch im sozialen. Das hat sie mit anderen normativen Systemen gemein, auch diese behaupten Wirklichkeitsnähe, ohne so einen Bezug wären sie sinnlos und unverstehbar. Mit dem Wahrheits- und Wirklichkeitsanspruch kann ein Durchsetzungsanspruch einhergehen, auch das stimmt. Doch auch das hat eine Religion dann mit anderen Systemen gemein. Nicht mit allen, die Naturwissenschaft z.B. kennt keinen inneren Anspruch, wirkmächtig zu sein. Schon bei z.B. der Pädagogik sieht das anders aus, der Anspruch auf Richtigkeit einer Idee geht da durchaus einher mit der Forderung nach praktischer Umsetzung. Bei Ethiken, Moralphilosophien, Weltanschauungen usw. ist das noch viel mehr in der DNS.
Hast Du mal den Strangtitel gelesen, oder bist Du hauptberuflicher Tapetenkleber?
Querulator
26.05.2021, 00:11
Es wäre echt besser, wenn Du mal die Schnauze halten würdest. Ich habe nie CDU gewählt, sondern immer rechts davon.
Die Islamisierung aber allein der CDU und dem Christentum zuzuschreiben, ist historisch selten dämlich.
Himmel, bist du auf einmal sanftmütig und auf deine Art freundlich!
Wärst du vor ein paar Jahren auch schon so gewesen, wärst du nicht in hohem Bogen aus der Politikarena geflogen.
Dirty Fischer
26.05.2021, 00:15
Was für eine Religion hat man in Japan? Die Nationalreligion Japans ist der Shintoismus, aber es gibt aber auch genügend Buddhisten und Katholiken. Muslime so gut wie gar nicht.
Kein Christentum und dort gibt es keine Probleme mit dem Islam.
Du wolltest also da herleiten, dass der Islam nur im Zusammenprall mit dem Christentum ein Problem darstellt !?!?! Nada. Kauf dir mal das inzwischen recht betagte Buch von Samuel Huntington Zusammenprall der Kulturen. Er hat da sehr genau und quellenbelegt dargelegt, dass der Islam mit JEDER anderen Weltkultur Probleme hat, teils blutig, teils unblutig.
Die Lösung dieser Probleme wäre also die vollständige und restlose Auslöschung des Islam. Sollte nicht so schwer sein. Mit dem Ende des Ölzeitalters kommt das sowieso wie der nächste Morgen.
Aber man muss schon noch mal nachhelfen..., denn diese als Religion getarnte faschistoide Ideologie, gepaart mit offener Geisteskrankheit, ist hartnäckig wie Dreck in der Profilsohle.
Nur mal eine Nebenfrage: Wie lebt es sich so als Hirnbefreiter ?!?! Ich nehme an wunderbar nach dem Motto: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.
Neben der Spur
26.05.2021, 00:15
Zum Zurückdrängen :
Atheisten = Edit: Alkoholiker
Satanisten = Musels
atheistisch-satanisches Pack = Musels, die keine Religionszugehörigkeit angeben beim Asylantrag
Ist diese, meine Interpretation des
Krabat'schen Verbalvandalismus recht korrekt ?
Du wolltest also da herleiten, dass der Islam nur im Zusammenprall mit dem Christentum ein Problem darstellt !?!?! Nada. Kauf dir mal das inzwischen recht betagte Buch von Samuel Huntington Zusammenprall der Kulturen. Er hat da sehr genau und quellenbelegt dargelegt, dass der Islam mit JEDER anderen Weltkultur Probleme hat, teils blutig, teils unblutig.
Die Lösung dieser Probleme wäre also die vollständige und restlose Auslöschung des Islam. Sollte nicht so schwer sein. Mit dem Ende des Ölzeitalters kommt das sowieso wie der nächste Morgen.
Aber man muss schon noch mal nachhelfen..., denn diese als Religion getarnte faschistoide Ideologie, gepaart mit offener Geisteskrankheit, ist hartnäckig wie Dreck in der Profilsohle.
Nur mal eine Nebenfrage: Wie lebt es sich so als Hirnbefreiter ?!?! Ich nehme an wunderbar nach dem Motto: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.
?????
Laut Strangtitel ist Atheismus ( im Sinne Krabats : Verzicht auf das Christentum) Ursache für die Islamisierung.
Mein Text bezog sich auf Japan, das nicht christlich ist und demgemäß lt. Krabat ebenfalls islamisiert werden müsste .
War von mir aus der Hüfte geschossen und unglücklich ausgedrückt.
Natürlich hat der Huntington recht, sieht man z.B im Süden von Thailand wo es Probleme mit dem Islam gibt
Du sollst dich ihrer nicht entledigen sondern sie lieben. Wenn du dich ihnen entledigen willst, willst du dich selber abschaffen. Was aber auch keine Verwunderung wäre.
Wenigstens schaffe ich es noch zu wichsen, in Natura wie auch mit Worten. Du hingegen kannst nur geifern...
Ich weiss, dass Ihr boys alle wixt, wenn Ihr durch mich das liebende Wort Jesu Christi empfangt. Es ist Eure Art zu lieben.
Wir sollten das aber für uns behalten, sonst pillefizen die uns hier.
Seid aber unbesorgt, liebe Kinder, wenn sie mich wieder für ein Jahr wegfizen, komme ich wieder.
Gott vergisst nie seine Kinder. Seid unbesorgt.
?????
Laut Strangtitel ist Atheismus ( im Sinne Krabats : Verzicht auf das Christentum) Ursache für die Islamisierung.
Mein Text bezog sich auf Japan, das nicht christlich ist und demgemäß lt. Krabat ebenfalls islamisiert werden müsste .
War von mir aus der Hüfte geschossen und unglücklich ausgedrückt.
Natürlich hat der Huntington recht, sieht man z.B im Süden von Thailand wo es Probleme mit dem Islam gibt
Was für einen Müll laberst Du denn hier?
Japan solle laut Krabat islamisiert werden?
Hast Du zu tief in die Weinflasche geguckt?
Dirty Fischer
26.05.2021, 00:44
?????
Laut Strangtitel ist Atheismus ( im Sinne Krabats : Verzicht auf das Christentum) Ursache für die Islamisierung.
Mein Text bezog sich auf Japan, das nicht christlich ist und demgemäß lt. Krabat ebenfalls islamisiert werden müsste .
War von mir aus der Hüfte geschossen und unglücklich ausgedrückt.
Natürlich hat der Huntington recht, sieht man z.B im Süden von Thailand wo es Probleme mit dem Islam gibt
Alles klar. Dann nehme ich das mal gleich zurück und alles ist tutti. Kannte den Zusammenhang nicht. KRABAT ist Harccore-Katholik und hat manchmal recht seltsame Anwandlungen.
Himmel, bist du auf einmal sanftmütig und auf deine Art freundlich!
Wärst du vor ein paar Jahren auch schon so gewesen, wärst du nicht in hohem Bogen aus der Politikarena geflogen.
Sowas wie eine Politikarena gibt es gar nicht.
Der Papst der "moralischen Welt" hat es geschafft eine noch nie gekannte Steigerung der Austritte aus der
katholischen Kirche in Deutschland zu verbuchen, die "Schäfchen" verlassen in Scharen das Kopf voran s(t)inkende Schiff.
Eine Situation die Anglikanern, Freimaurern, deren Bundesbrüdern und Muselmanen enorm gefallen dürfte.
Nietzsche
26.05.2021, 05:33
Schrubst Du weiter oben zur Ethik nicht "weil es so sei" und etwas von "Realität"? Warum soll das für die Religion anders sein müssen? Ja, sicher, eine Religion behauptet, in gewisser Weise ein Abbild einer Wirklichkeit zu sein. Das ist ihr nunmal eigen, eine Religion ohne Bezug zur Wirklichkeit würde nicht funktionieren, weder im theologischen Sinne noch im sozialen. Das hat sie mit anderen normativen Systemen gemein, auch diese behaupten Wirklichkeitsnähe, ohne so einen Bezug wären sie sinnlos und unverstehbar. Mit dem Wahrheits- und Wirklichkeitsanspruch kann ein Durchsetzungsanspruch einhergehen, auch das stimmt. Doch auch das hat eine Religion dann mit anderen Systemen gemein. Nicht mit allen, die Naturwissenschaft z.B. kennt keinen inneren Anspruch, wirkmächtig zu sein. Schon bei z.B. der Pädagogik sieht das anders aus, der Anspruch auf Richtigkeit einer Idee geht da durchaus einher mit der Forderung nach praktischer Umsetzung. Bei Ethiken, Moralphilosophien, Weltanschauungen usw. ist das noch viel mehr in der DNS.
Meine Frage bleibt, wenn das alles auch so funktioniert und stattfindet, wieso "sollte" man dann als Grundgerüst Religionen haben, die zum alltäglichen Leben ZUSÄTZLICH noch erfundene Geschichten beinhalten, deren Inhalt nicht mit der Realität übereinstimmt und sich somit ihren Anspruch auf Richtigkeit selbst bei Umsetzung von sinnhaften Sitten/Gebräuchen/Regeln/Gesetzen stellt? "Weil Gott das will" ist eine andere Argumentation als "weil ich das will", man schiebt die Verantwortung weg. Das ist wie "weil ich betrunken war". Aber wer hat getrunken?
Andere Antwort:Religion ist in dem Sinne notwendig "Machtstruktur", als dass und insofern sie a. mit Wahrheitsverhandlung und b. Gesellschaftsformung zu tun hat.
Sie ist "Machtstruktur" im Sinne der Wahrheitsverhandlung, so wie bspw. die Wissenschaftsgemeinschaft der Chemiker "Machtstruktur" ist: Sie hat eine Hierarchie, in der ich als Nichtchemiker und überhaupt Nichtnaturwissenschaftler ganz unten stehe; sie kennt Regeln der Streitaustragung; sie kennt vergangene, gegenwärtige, zukünftige "Machthaber".
Sie ist "Machtstruktur" im Sinne der Gesellschaftsformung, insofern sie Ansprüche daran stellt, wie Einzelne, Gruppen und Gemeinwesen sich zu verhalten haben. (Womit wir wieder bei der Ethik sind.)
Religion bedeutet also notwendig immer auch Machtausübung nach innen wie nach aussen. Das ist kein Alleinstellungsmerkmal und es ist auch nicht schlecht oder falsch. Es ist einfach so.
Wir besitzen einen Staat der einen Großteil der religiösen Gesetze aushebelt. Der also für das Grundgerüst sorgt (ob zu Lasten seiner Bürger mal hingestellt). Sie ist Machtstruktur weil das Oberhaupt oder die Gemeinschaft der Religionsanhänger etwas beschließen und dann ausführen als ob sie WEGEN der Religion diese Berechtigung gegenüber allen Menschen hätte. Wie du schreibst, die "Nichtwissenschaftler" haben weniger Macht als Wissenschaftler. Aber bei Religionen gibt es kein "Wissen". Einen Rang für Nichtwissen bei Religion gehört sozusagen als Ausgangsbasis. Ansich sind alle Menschen gleich Nichtwisser und müssten in der religiösen Struktur ganz oben stehen. Sie sind Gläubige (und auch Gläubiger).
Genau, sie stellt aber eine Ethik mit der Begründung der Religionsgemeinschaft und somit auf Glaube statt Wissen. Worauf "sollte" denn die Kindererziehung aufbauen? Auf Glaube oder auf Wissen? Sollen wir den Kindern Geschichten beibringen, Grimms Märchen, oder die Anatomie des Menschen? Was man essen kann, wie man kocht. Alltägliche, nützliche und praktische Dinge? Oder wie man einen Gott beschwört? Beten? Hoffen dass das Feuer sich entzündet? Oder lieber wie man ein Feuer macht? Um dann, wenn sie größer sind, sie selbst entscheiden zu lassen, ob sie lieber glauben wollen, oder wissen.
Das ist kein Alleinstellungsmerkmal und es ist auch nicht schlecht oder falsch. Es ist einfach so.
Der Glaube an Unsinn ist schlecht. Weil er die Urteilsfähigkeit trübt und dafür sorgt, dass man sich Geschichten erzählt und redet und debattiert über richtig und falsch anstatt richtig oder falsch zu handeln, zu lernen und dann aufs Maximum das Richtige zu tun. Religionen bedeuten zu einem großen Teil Stagnation. Diese Inflexibilität benötigen wir zu einem gemeinschaftlichen Leben. Stimme ich zu, und das gibt es auch von staatlicher Seite oder Weltanschauungen oder Sonstiges.
Was für einen Müll laberst Du denn hier? Japan solle laut Krabat islamisiert werden? Hast Du zu tief in die Weinflasche geguckt?
Unglücklich ausgedrückt. Er meint nicht "müsste" im Sinne von, dass die Musels dort einfallen SOLLEN, sondern dass sie laut deiner Definition dort schon SIND, weil dort kein Christentum vorhanden ist.
brain freeze
26.05.2021, 07:49
Es wäre echt besser, wenn Du mal die Schnauze halten würdest. Ich habe nie CDU gewählt, sondern immer rechts davon.
Die Islamisierung aber allein der CDU und dem Christentum zuzuschreiben, ist historisch selten dämlich.
Soso, du hast also die atheistisch-satanische NPD gewählt. Die andern Wutopas jedenfalls die Umvolker-Union, jahrzehntelang. Da waren Millionen Moslems noch scheißegal. Übrigens: Nicht mal die "atheistisch-satanische" DDR kannte Islamisierung. Selten dämlich und katholisch-verlogen, Atheisten die Schuld zu geben. Aber mach weiter, lustig ist es.
Soso, du hast also die atheistisch-satanische NPD gewählt. Die andern Wutopas jedenfalls die Umvolker-Union, jahrzehntelang. Da waren Millionen Moslems noch scheißegal. Übrigens: Nicht mal die "atheistisch-satanische" DDR kannte Islamisierung. Selten dämlich und katholisch-verlogen, Atheisten die Schuld zu geben. Aber mach weiter, lustig ist es.
Ja, ist lustig. Du schreibst letztlich bei jedem Thema pro islamisch, pro links. Dir gefällt das doch alles in Wahrheit und du bist ein verkappter.
Daran, dass linke Atheisten, die 68er, ein Vakuum geschaffen und dem Islam somit das Feld bestellt haben, daran gibt es gar nichts zu deuteln.
brain freeze
26.05.2021, 08:15
Ja, ist lustig. Du schreibst letztlich bei jedem Thema pro islamisch, pro links. Dir gefällt das doch alles in Wahrheit und du bist ein verkappter.
Daran, dass linke Atheisten, die 68er, ein Vakuum geschaffen und dem Islam somit das Feld bestellt haben, daran gibt es gar nichts zu deuteln.
Ah, der Kampfdackel ... Wahrheit ist eben manchmal schmerzhaft, vor allem für Lügner wie dich, Waldi. Deine 68er-Vakuum-Phrase ist völliger Schrott, siehe DDR. Beschäftige dich mal mit Entkirchlichung in Deutschland, aber das wäre ja wieder zu anstrengend.
Die Anwerbe-, Asyl- und Migrationspolitik der lieben christlichen CDU ist der Grund, auch wenns dir nicht gefällt.
Ah, der Kampfdackel ... Wahrheit ist eben manchmal schmerzhaft, vor allem für Lügner wie dich, Waldi. Deine 68er-Vakuum-Phrase ist völliger Schrott, siehe DDR. Beschäftige dich mal mit Entkirchlichung in Deutschland, aber das wäre ja wieder zu anstrengend.
Hat die DDR offene Grenzen gehabt und im Sinne des Kapitalismus Migration gefördert, Moslemliebchen? Sprich nicht über was, von dem du keine Ahnung hast, du Äpfel und Birnen Möchtegernjongleur.
brain freeze
26.05.2021, 08:22
Hat die DDR offene Grenzen gehabt und im Sinne des Kapitalismus Migration gefördert, Moslemliebchen? Sprich nicht über was, von dem du keine Ahnung hast, du Äpfel und Birnen Möchtegernjongleur.
Was hat das damit zu tun? Dein Vakuum-Schwachsinn hieße, daß der Islam trotzdem eingedrungen wäre, mit Nafris (die gab es) oder das Christentum erstarkt wäre. Gar nichts ist passiert, die waren nicht mal kommunismusgläubig, Waldi.
Und offene Grenzen gab es auch in der BRD nicht, Fakt bleibt: Ursache für die Islamisierung ist die Anwerbe-, Asyl- und Migrationspolitik der lieben christlichen CDU.
Was hat das damit zu tun? Dein Vakuum-Schwachsinn hieße, daß der Islam trotzdem eingedrungen wäre, mit Nafris (die gab es) oder das Christentum erstarkt wäre. Gar nichts ist passiert, die waren nicht mal kommunismusgläubig, Waldi.
Geh Regenbogenfähnchen auf Querdenkerdemos schwenken, antideutsches Moslemliebchen. Ich sagte das, was ich sagte. Wenn das zu hoch für dich ist, dann halt doch die Klappe. 68er haben die Undeutung aller Werte, auch christlicher Werte, auf ihrer Agenda gehabt. WENN dann später noch Massenwanderung stattfindet, finden diese davon unberührten, mit noch festem Wertefundament ausgestatteten Menschen, ein bestelltes Feld vor was sie nur noch abernten müssen.
Einfache Worte für dich:
68er so: Leute, Cristentum ist bäh!
Deutsche: Ja, Kreuzzüge und so. Voll schlimm das alles. Pädopfaffen, eklig. Hexenverbrennung, ganz schlimme. Und die vielen Kriege und die viele Gewalt im Namen Gottes...
Moslems Jahrzehnte später: Ja, genau. Bei uns ist aber toll. Islam bedeutet Frieden.
Jetzt kapiert?
Und du bist einer der hier 24/7 in dieselbe Tröte trötet.
Differentialgeometer
26.05.2021, 08:38
Jetzt flenn nicht so rum. Ich liebe doch alle Menschen, auch Dich.
Mich auch? :))
brain freeze
26.05.2021, 08:44
Geh Regenbogenfähnchen auf Querdenkerdemos schwenken, antideutsches Moslemliebchen. Ich sagte das, was ich sagte. Wenn das zu hoch für dich ist, dann halt doch die Klappe. 68er haben die Undeutung aller Werte, auch christlicher Werte, auf ihrer Agenda gehabt. WENN dann später noch Massenwanderung stattfindet, finden diese davon unberührten, mit noch festem Wertefundament ausgestatteten Menschen, ein bestelltes Feld vor was sie nur noch abernten müssen.
Einfache Worte für dich:
68er so: Leute, Cristentum ist bäh!
Deutsche: Ja, Kreuzzüge und so. Voll schlimm das alles. Pädopfaffen, eklig. Hexenverbrennung, ganz schlimme. Und die vielen Kriege und die viele Gewalt im Namen Gottes...
Moslems Jahrzehnte später: Ja, genau. Bei uns ist aber toll. Islam bedeutet Frieden.
Jetzt kapiert?
Und du bist einer der hier 24/7 in dieselbe Tröte trötet.
Waldi, hör auf zu winseln, es reicht. Lohnt auch nicht, auf deinen auswendig gelernten, oberflächlichen Schwachsinn einzugehen. Geh einfach deiner "Erwachsenenarbeit" nach und melde dich wieder, wenn du wirklich was zu sagen hast.
Waldi, hör auf zu winseln, es reicht. Lohnt auch nicht, auf deinen auswendig gelernten, oberflächlichen Schwachsinn einzugehen. Geh einfach deiner "Erwachsenenarbeit" nach und melde dich wieder, wenn du wirklich was zu sagen hast.
Lutscher. Lass dir Eier wachsen.
brain freeze
26.05.2021, 08:46
Lutscher. Lass dir Eier wachsen.
Mach ich, liebe Dackeldame.
Differentialgeometer
26.05.2021, 08:52
Die Nationalreligion Japans ist der Shintoismus, aber es gibt aber auch genügend Buddhisten und Katholiken. Muslime so gut wie gar nicht.
Du wolltest also da herleiten, dass der Islam nur im Zusammenprall mit dem Christentum ein Problem darstellt !?!?! Nada. Kauf dir mal das inzwischen recht betagte Buch von Samuel Huntington Zusammenprall der Kulturen. Er hat da sehr genau und quellenbelegt dargelegt, dass der Islam mit JEDER anderen Weltkultur Probleme hat, teils blutig, teils unblutig.
Die Lösung dieser Probleme wäre also die vollständige und restlose Auslöschung des Islam. Sollte nicht so schwer sein. Mit dem Ende des Ölzeitalters kommt das sowieso wie der nächste Morgen.
Aber man muss schon noch mal nachhelfen..., denn diese als Religion getarnte faschistoide Ideologie, gepaart mit offener Geisteskrankheit, ist hartnäckig wie Dreck in der Profilsohle.
Nur mal eine Nebenfrage: Wie lebt es sich so als Hirnbefreiter ?!?! Ich nehme an wunderbar nach dem Motto: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.
Das hat Huntington nicht geschrieben; die Kernaussage lautet (Zitat Wikipedia):
Nach dem Ende des Ost-West-Konfliktes (https://de.wikipedia.org/wiki/Ost-West-Konflikt) sei die Weltpolitik multipolar (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Polarit%C3%A4t_(Politik)&action=edit&redlink=1) und multikulturell (https://de.wikipedia.org/wiki/Multikulturalismus) geworden; nicht mehr Ideologien, sondern Kulturen bestimmten die Weltordnung. Der Westen (https://de.wikipedia.org/wiki/Westliche_Welt) müsse, um neue weltweite Konflikte zu vermeiden, auch andere kulturelle Wertvorstellungen berücksichtigen. Es sei ein Irrtum, Modernisierung mit westlicher Kultur oder Verwestlichung gleichzusetzen. Die Werte des Westens würden in anderen Kulturkreisen nicht als universelle Werte anerkannt.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kampf_der_Kulturen#cite_note-S1-2) Im Buch heißt es dazu: „Der Westen eroberte die Welt nicht durch die Überlegenheit seiner Ideen oder Werte oder seiner Religion (zu der sich nur wenige Angehörige anderer Kulturen bekehrten), sondern vielmehr durch seine Überlegenheit bei der Anwendung von organisierter Gewalt. Oftmals vergessen Westler diese Tatsache; Nichtwestler vergessen sie niemals.“[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kampf_der_Kulturen#cite_note-3)
Huntington prognostizierte, die Macht des Westens werde „verblassen“ und nichtwestliche Kulturen würden im Rahmen einer Indigenisierung (https://de.wikipedia.org/wiki/Indigenisierung) wieder aufleben:[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kampf_der_Kulturen#cite_note-4) Der Westen werde bis in die ersten Jahrzehnte des 21. Jahrhunderts hinein der mächtigste Kulturkreis bleiben und danach auf einzelnen Gebieten wie Wissenschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft) und Forschung (https://de.wikipedia.org/wiki/Forschung) sowie technologischer Entwicklung eine führende Rolle haben. Die Kontrolle über andere Macht (https://de.wikipedia.org/wiki/Macht)-Ressourcen (https://de.wikipedia.org/wiki/Ressourcen) werde jedoch zunehmend auf die Kernstaaten nichtwestlicher Kulturkreise übergehen.
Es geht darum, dass alle Kulturkreise sich auf sich besinnen und der Westen Macht abgeben wird.
Neben der Spur
26.05.2021, 09:13
Na ja, der Westen gibt schon jetzt Macht ab,
und zwar an China. China würde seit Neuem mehr
Patente anmelden, als die USA.
Indigen sind auch Uiguren und Tibeter,
evtl. auch Taiwanesen, Vietnamesen und Nord-Koreaner.
Das hat Huntington nicht geschrieben; die Kernaussage lautet (Zitat Wikipedia):
Es geht darum, dass alle Kulturkreise sich auf sich besinnen und der Westen Macht abgeben wird.
Um Gewalt überhaupt organisieren und dann anwenden zu können, braucht es aber in Relation im weitesten Sinne überlegende Ideen. Also auf allen Gebieten. Ohne die Wirtschaftskraft Englands z.B., also ohne die vielen Arbeitskräfte und die Technologien, die wieder Ergebnis aus Bildung und somit wieder aus Wirtschaftskraft, waren, (keine Schulen und Universitäten ohne Wirtschaft-keine Wirtschaft im Industriezeitalter ohne viele Arbeiter-viele Arbeiter nur mit Geburtenüberschuss-Geburtenüberschuss=Wert/Familie/Abtreibungsverbot-möglicherweise Religion) hätte England ja nie die Möglichkeit gehabt eine Flotte aufzubauen und damit die halbe Welt zu kolonialisieren.
Differentialgeometer
26.05.2021, 09:54
Um Gewalt überhaupt organisieren und dann anwenden zu können, braucht es aber in Relation im weitesten Sinne überlegende Ideen. Also auf allen Gebieten. Ohne die Wirtschaftskraft Englands z.B., also ohne die vielen Arbeitskräfte und die Technologien, die wieder Ergebnis aus Bildung und somit wieder aus Wirtschaftskraft, waren, (keine Schulen und Universitäten ohne Wirtschaft-keine Wirtschaft im Industriezeitalter ohne viele Arbeiter-viele Arbeiter nur mit Geburtenüberschuss-Geburtenüberschuss=Wert/Familie/Abtreibungsverbot-möglicherweise Religion) hätte England ja nie die Möglichkeit gehabt eine Flotte aufzubauen und damit die halbe Welt zu kolonialisieren.
Also sagst Du, dass der Islam in seiner Expansionszeit eine im weitesten Sinne überlegene Idee war?! :D
Also sagst Du, dass der Islam in seiner Expansionszeit eine im weitesten Sinne überlegene Idee war?! :D
Zumindest waren die Träger des Islams in der Zeit in den Gebieten die sie eroberten überlegen. Klar. Die Aussage beschränkt sich ja nicht auf den reinen Vergleich zwischen Religion A und Religion B. Da spielt doch noch viel mehr rein.
Es sagt ja auch niemand, dass der Islam der Grund war, warum man Gebiete eroberte, sondern, der Islam war der Grund, also die Motivation, überhaupt loszumarschieren. Zumindest ein Grund. Und ein nicht ganz unerheblicher. Warum man es dann schaffte zu siegen, steht ja auf einem anderen Blatt. Da spielt der Glaube sicher auch eine Rolle, aber auch nur eine Rolle neben vielen anderen.
Hast Du mal den Strangtitel gelesen, oder bist Du hauptberuflicher Tapetenkleber?
Sind wir nicht beide lang genug hier im Forum, um zu wissen, dass Diskussionen sich von Fadenüberschriften nicht aufhalten lassen?
Also noch mal grundsätzlich: Dieser Strang dient uns Christen dazu herauszufinden wie wir das atheistisch-satanische Pack am besten zurückdrängen können. [...]
Man könnte andersherum fragen: Wie schafft man es, Menschen an die Kirche zu binden?
Alternative Antwort:
Also noch mal grundsätzlich: Dieser Strang dient uns Christen dazu herauszufinden wie wir das atheistisch-satanische Pack am besten zurückdrängen können. [...]
Wir können dagegenhalten, wenn jemand das Mohammedanertum als "als Religion getarnte faschistoide Ideologie" (#197) bezeichnet, denn dererlei Position wird erfahrungsgemäss irgendwann auch gegen uns angeführt, wenn wir aus Sicht von Kritikern deren "Autonomie" und "Freiheit" und die "Demokratie" usw. nicht genug beachten.
brain freeze
26.05.2021, 16:48
Man könnte andersherum fragen: Wie schafft man es, Menschen an die Kirche zu binden?
Nach jesuitischer Dialektik durch Elend, Entfremdung, äußere Bedrohung und Konflikte - zum Beispiel Migration. Letzte Zuflucht Rom, die barmherzige Mutter Kirche.
Meine Frage bleibt, wenn das alles auch so funktioniert und stattfindet, wieso "sollte" man dann als Grundgerüst Religionen haben, die zum alltäglichen Leben ZUSÄTZLICH noch erfundene Geschichten beinhalten, deren Inhalt nicht mit der Realität übereinstimmt und sich somit ihren Anspruch auf Richtigkeit selbst bei Umsetzung von sinnhaften Sitten/Gebräuchen/Regeln/Gesetzen stellt? "Weil Gott das will" ist eine andere Argumentation als "weil ich das will", man schiebt die Verantwortung weg. Das ist wie "weil ich betrunken war". Aber wer hat getrunken?
Wer ist "man"? Der Anhänger einer Religion wird Deine Prämissen nicht teilen; der Nichtreligiöse wird sich zurecht dieselbe Frage stellen. Gibt es für ihn eine Antwort? Ich las mal auf einer Seite einen Begriff "post atheism", der erklärt wurde mit "narrative is inevitable", also: Sowas wie eine Weltanschauung hat eine Gesellschaft immer. Eine Religion, selbst wenn man sie persönlich für falsch hält, kann die bestmögliche Variante sein, z.B. weil sie ohnehin weit verbreitet ist.
[...] Sie ist Machtstruktur weil das Oberhaupt oder die Gemeinschaft der Religionsanhänger etwas beschließen und dann ausführen als ob sie WEGEN der Religion diese Berechtigung gegenüber allen Menschen hätte. Wie du schreibst, die "Nichtwissenschaftler" haben weniger Macht als Wissenschaftler. Aber bei Religionen gibt es kein "Wissen". Einen Rang für Nichtwissen bei Religion gehört sozusagen als Ausgangsbasis. Ansich sind alle Menschen gleich Nichtwisser und müssten in der religiösen Struktur ganz oben stehen. Sie sind Gläubige (und auch Gläubiger).
Unter der Voraussetzung der Richtigkeit einer bestimmten Religion gilt das entsprechend für die Nichtanhänger.
Genau, sie stellt aber eine Ethik mit der Begründung der Religionsgemeinschaft und somit auf Glaube statt Wissen. Worauf "sollte" denn die Kindererziehung aufbauen? Auf Glaube oder auf Wissen? Sollen wir den Kindern Geschichten beibringen, Grimms Märchen, oder die Anatomie des Menschen? Was man essen kann, wie man kocht. Alltägliche, nützliche und praktische Dinge? Oder wie man einen Gott beschwört? Beten? Hoffen dass das Feuer sich entzündet? Oder lieber wie man ein Feuer macht? Um dann, wenn sie größer sind, sie selbst entscheiden zu lassen, ob sie lieber glauben wollen, oder wissen.
Das funktioniert m.E. aus mehreren Gründen nicht. Erstens, weil der eine Teil der Bevölkerung die Prämisse von Wissen und Glauben nicht teilt; zwotens, weil die Frage, wie man Kinder erziehen solle, was man ihnen beibringen soll, eine Frage ohne Konsens ist, Religion hin oder her; und drittens und was den letzten Punkt angeht, weil Religionen i.d.R. vorschreiben, Kinder in ihnen zu unterrichten, es also auf's Erwachsenenalter zu verschieben faktisch die Entscheidung der (erwachsenen) Eltern, ihre Religion auszuüben, in einem gewichtigen Punkte negiert.
Meine persönliche Antwort: Die Frage, was "man" tun sollte, stellt sich gar nicht, denn Beschulung ist keine Aufgabe der Obrigkeit, sondern eine private; damit ist religiöser wie areligiöser wie antireligiöser Erziehung Tür und Tor geöffnet.
Der Glaube an Unsinn ist schlecht. Weil er die Urteilsfähigkeit trübt und dafür sorgt, dass man sich Geschichten erzählt und redet und debattiert über richtig und falsch anstatt richtig oder falsch zu handeln, zu lernen und dann aufs Maximum das Richtige zu tun. Religionen bedeuten zu einem großen Teil Stagnation. [...]
Ich habe nicht den Eindruck, dass das Religionen mehr beschreibt als diverse Alternativen. :)
Ah, der Kampfdackel ... Wahrheit ist eben manchmal schmerzhaft, vor allem für Lügner wie dich, Waldi. Deine 68er-Vakuum-Phrase ist völliger Schrott, siehe DDR. Beschäftige dich mal mit Entkirchlichung in Deutschland, aber das wäre ja wieder zu anstrengend.
Die Anwerbe-, Asyl- und Migrationspolitik der lieben christlichen CDU ist der Grund, auch wenns dir nicht gefällt.
Das Hereinfallen der Parteibasis und Wähler auf nationale und law-and-order-Töne in jedem Wahlkampf, während die Politik das Gegenteil tut, ist sicher mitverantwortlich.
Beispiel von anderswo: Seit Jahrzehnten will die GOP das BUndesbildungsministerium abschaffen, wenn an der Macht. Seit Jahrzehnten tut sie's nicht, wenn an der Macht.
Nach jesuitischer Dialektik durch Elend, Entfremdung, äußere Bedrohung und Konflikte - zum Beispiel Migration. Letzte Zuflucht Rom, die barmherzige Mutter Kirche.
Was ist das anderes als Wahlkampfrhetorik? Die anderen sind doof/hässlich/böse und "wir" müssen "euch" beschützen. Ob nun vor Zuwanderung, dem Kapitalismus, dem Kommunismus, Corona, Klima, Nazis, Klingonen...
Stichwort "Elend": Die Kontrolle über erhebliche Teile des Erziehungs-, Sozial- und Gesundheitswesen abzugeben war sicher ein Fehler, insofern die lieben Leut' einen in diesen Bereichen nicht mehr brauchen, sie haben jetzt ja "Vater Staat".
brain freeze
26.05.2021, 17:24
Das Hereinfallen der Parteibasis und Wähler auf nationale und law-and-order-Töne in jedem Wahlkampf, während die Politik das Gegenteil tut, ist sicher mitverantwortlich.
Beispiel von anderswo: Seit Jahrzehnten will die GOP das BUndesbildungsministerium abschaffen, wenn an der Macht. Seit Jahrzehnten tut sie's nicht, wenn an der Macht.
Ich werfe dieses Hereinfallen gar nicht vor, wobei ja "Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me" auch stimmt, aber geschenkt - nur diese entsetzliche Verlogenheit und Heuchelei, jahrzehntelang die christlichen Umvolker zu wählen, jahrzehntelang gleichgültig und jetzt, "wo sie nun mal da sind", mit Nebelkerzen Reconquista spielen und dabei immer auf dem primitivsten Level.
Nach jesuitischer Dialektik durch Elend, Entfremdung, äußere Bedrohung und Konflikte - zum Beispiel Migration. Letzte Zuflucht Rom, die barmherzige Mutter Kirche.
Schüren von Furcht, denn ohne Furcht kann es keinen Glauben geben .
Eine (finstere) Gestalt in Umberto Ecos "Der Name der Rose" sprach diese tiefe Wahrheit aus.
Dem Abendland geht es in/unter der Moderne viel zu gut, nur in schlechten Zeiten gedeiht Religiosität, daher müssen folgerichtig solche herbeigeführt werden, das ist die Logik hinter der klerikalen Politik, das macht sie zur Zeit zu Konvergenzverbündeten von postmodernen kryprtomarxistischen Kulturrevolutionären und Muselmanen ,hinzu kommen noch apokalyptische
Zwangsvorstellungen, die sie mit zum Teil scheinchristlichen judaistischen Sektierern insbesondere aus den USA gemeinsam haben.
brain freeze
26.05.2021, 17:37
Schüren von Furcht, denn ohne Furcht kann es keinen Glauben geben .
Eine (finstere) Gestalt in Umberto Ecos "Der Name der Rose" sprach diese tiefe Wahrheit aus.
Dem Abendland geht es in/unter der Moderne viel zu gut, nur in schlechten Zeiten gedeiht Religiosität, daher müssen folgerichtig solche herbeigeführt werden, das ist die Logik hinter der klerikalen Politik.
Die Jesuiten waren nicht grundlos aus vielen europäischen Staaten rausgeflogen. Sie geben sich jetzt geschmeidiger, "demokratisch", gezähmt, aber das Ziel, weltliche Staaten zu zersetzen, die Herde niederzuhalten, bleibt natürlich. Der Umvolker-Papst ist ja auch Jesuit.
Ich werfe dieses Hereinfallen gar nicht vor
Dazu müsste man ja auch Demokrat sein und an den "mündigen Bürger" glauben.
nur diese entsetzliche Verlogenheit und Heuchelei, jahrzehntelang die christlichen Umvolker zu wählen, jahrzehntelang gleichgültig und jetzt, "wo sie nun mal da sind", mit Nebelkerzen Reconquista spielen und dabei immer auf dem primitivsten Level.
Viele, viele Ehemalige aus Union, FDP, SPD usw., die sich jetzt Richtung AfD tummeln, sollten das mit einem grossen 'Mea culpa' tun, das wäre ehrlich!
Die Jesuiten waren nicht grundlos aus vielen europäischen Staaten rausgeflogen. Sie geben sich jetzt geschmeidiger, "demokratisch", gezähmt, aber das Ziel, weltliche Staaten zu zersetzen, die Herde niederzuhalten, bleibt natürlich. Der Umvolker-Papst ist ja auch Jesuit.
Bei den Jesuiten soll es stets einen zweiten Papst geben, den sogenannten schwarzen Papst, die scheinen innerhalb des Katholizismus
einen Staat im Staat zu besitzen, analog zum "tiefen Staat" der "anglophonen moralischen Welt".
brain freeze
26.05.2021, 17:52
Bei den Jesuiten soll es stets einen zweiten Papst geben, den sogenannten schwarzen Papst, die scheinen innerhalb des Katholizismus
einen Staat im Staat zu besitzen, analog zum "tiefen Staat" der "anglophonen moralischen Welt".
Hm, Schwarzer Papst, weiß ich nicht. Ich will jetzt auch nicht in eine esoterische Jesuitendiskussion abgleiten, sie sind halt nur die "Speerspitze", bei denen die kranke Dialektik Roms, "wie man die Herde an den Hirten bindet" am klarsten wird. Der Protestant Bismarck und der Orthodoxe Dostojewski haben die Burschen ganz gut durchschaut.
Hm, Schwarzer Papst, weiß ich nicht. Ich will jetzt auch nicht in eine esoterische Jesuitendiskussion abgleiten, sie sind halt nur die "Speerspitze", bei denen die kranke Dialektik Roms, "wie man die Herde an den Hirten bindet" am klarsten wird. Der Protestant Bismarck und der Orthodoxe Dostojewski haben die Burschen ganz gut durchschaut.
https://www.katholisch.de/artikel/19590-der-schwarze-papst-wird-70-jahre-alt
Mittlerweile sogar ganz offiziell.
(...)Früher wurde der Generalobere der Jesuiten "Schwarzer Papst" genannt. Das war eine Anspielung auf seine Machtfülle und die Farbe seines Gewands. Innerhalb seines Ordens hat der Generalobere auch heute noch eine im Vergleich zu anderen Orden äußerst starke Position, obgleich der Einfluss der Jesuiten in der Kirche weitaus geringer ist als in früheren Zeiten.
Aber wie groß ist deren Einfluß mittlerweile außerhalb der Kirche, "under cover"? Unter denen gibt es eine Menge Laienbrüder.
Hank Rearden
26.05.2021, 19:50
"Atheistischer Satanismus" ist wieder so eine Krabatsche Schnapsidee!
Mal nachdenken:
Atheisten glauben nicht an Gott, sie sind vielmehr der Meinung, dass Gott nicht existiert.
Warum um alles in der Welt sollen Atheisten dann den Gegenspieler desjenigen, an den sie gar nicht glauben verehren?
Wo steht geschrieben, dass der Teufel existiert? Richtig, in der Bibel oder im Koran!
Atheisten glauben doch gerade, dass die Bibel nicht die Wahrheit enthält, sondern ein Märchenbuch ist!
Aber gut: Er ist exkulpiert! Logik war noch nie die Stärke der Gläubigen!
brain freeze
26.05.2021, 20:19
https://www.katholisch.de/artikel/19590-der-schwarze-papst-wird-70-jahre-alt
Mittlerweile sogar ganz offiziell.
(...)Früher wurde der Generalobere der Jesuiten "Schwarzer Papst" genannt. Das war eine Anspielung auf seine Machtfülle und die Farbe seines Gewands. Innerhalb seines Ordens hat der Generalobere auch heute noch eine im Vergleich zu anderen Orden äußerst starke Position, obgleich der Einfluss der Jesuiten in der Kirche weitaus geringer ist als in früheren Zeiten.
Aber wie groß ist deren Einfluß mittlerweile außerhalb der Kirche, "under cover"? Unter denen gibt es eine Menge Laienbrüder.
Oha, Schwarzer Papst, also auch da gehen die VTs aus.
"Atheistischer Satanismus" ist wieder so eine Krabatsche Schnapsidee!
Mal nachdenken:
Atheisten glauben nicht an Gott, sie sind vielmehr der Meinung, dass Gott nicht existiert.
Warum um alles in der Welt sollen Atheisten dann den Gegenspieler desjenigen, an den sie gar nicht glauben verehren?
Wo steht geschrieben, dass der Teufel existiert? Richtig, in der Bibel oder im Koran!
Atheisten glauben doch gerade, dass die Bibel nicht die Wahrheit enthält, sondern ein Märchenbuch ist!
Aber gut: Er ist exkulpiert! Logik war noch nie die Stärke der Gläubigen!
Das habe ich dem Bolle schon erklärt.
Lesen gehört wohl nicht zur Stärke der Satansanbeter.
Der Papst hat klargestellt, wer nicht zu Gott betet, der betet zum Teufel. Du kapierst aber den Satz nicht. Es ist unwichtig, ob Du an den Teufel glaubst solange Du tust was er will.
Leute wie Du glauben sicher auch, dass ihr Leben aus rationalen Entscheidungen besteht. Nahezu das komplette Gegenteil ist richtig.
Unsere Entscheidungen werden meist für uns rational nicht wahrgenommen in unserem Unterbewusstsein getroffen auf der Basis von Gefühlen und all dem was dort gespeichert ist. Nach dieser Entscheidung sucht sich das bewusste Gehirn die Gründe für die Entscheidung und dann denken wir es war eine rationale Entscheidung.
Wisst Ihr Athiflaschen gar nichts vom Menschen?
Neben der Spur
27.05.2021, 09:52
Na ja, dann habe ich ja Glück,
daß ich zum Satan fluche,
und nicht zum Teufel bete ...
Hm, Schwarzer Papst, weiß ich nicht. Ich will jetzt auch nicht in eine esoterische Jesuitendiskussion abgleiten, sie sind halt nur die "Speerspitze", bei denen die kranke Dialektik Roms, "wie man die Herde an den Hirten bindet" am klarsten wird. Der Protestant Bismarck und der Orthodoxe Dostojewski haben die Burschen ganz gut durchschaut.
Du schreibst hier in einem fort themenfremd. Kannst Du nicht in anderen Strängen Dein Wasser lassen?
Wieso müssen wir Christen uns eigentlich in allen unseren Strängen von Hunden wie Dir, die immer das selbe und gleiche ablassen, belästigen lassen?
Wir wollen hier darüber diskutieren was wir gegem unerträgliche braingefreezte unsympathische Frostbeulen Deiner Art unternehmen können.
Wir wollen mit Dir nicht diskutieren.
Hör auf uns mit Deinem Laberquark zu belästigen.
Mich auch? :))
Dich ganz besonders. Sollten wir uns mal begegnen, kann es sein, dass ich Dich aus lauter Liebe so dolle und feste an mein Herzchen knuddele, dass Dir die Luft wegbleibt.
Differentialgeometer
27.05.2021, 10:04
Dich ganz besonders. Sollten wir uns mal begegnen, kann es sein, dass ich Dich aus lauter Liebe so dolle und feste an mein Herzchen knuddele, dass Dir die Luft wegbleibt.
Awwww, <3 so cute!
Neben der Spur
27.05.2021, 10:09
Na, na, na ...
Brain Freeze (Nicht Sicher, ob richtig geschrieben)
ist kein "Hund", werther Krabat (kommt das von Sabbath?),
sondern der Fenris-Wolf höchstpersönlich.
Und da es Wotan-Odin bekanntlich nicht mehr gibt,
ist der Katholische Papst nun als Beschäftigungstherapie
auserwählt worden.
PS.:
In Wolfs- und Midgård-Schlangen-Gruben
wimmelt es von diesen Bestien.
Man könnte andersherum fragen: Wie schafft man es, Menschen an die Kirche zu binden?
Diese Frage ist gar nicht wichtig. Jesus hat gesagt, dass nur wenige den schmalen Pfad zum Himmelreich finden werden.
Die meisten gehen dort wo die Masse geht.
Mir ist bewusst, dass ich den schmalen Pfad auch nicht finden werde. So wie lebe, wartet auch auf mich die Hölle. Das weiss ich.
Aber vielleicht kann ich andere ermutigen, weiter nach diesem schmalen Pfad zu suchen und vielleicht findet ihn durch mich dann einer.
Im Christentum geht es primär nicht darum sich selbst zu helfen, sondern es geht darum anderen zu helfen.
Das ist im Kern was Nächstenliebe heisst.
Das ist das Geheimnis des Kreuzestodes Jesu. Er starb, um uns zu helfen.
Neben der Spur
27.05.2021, 10:28
Verzeihung, werther Krabat:
Du schrubst "Nächsteliene" ...
Nächsteliene kennt wi nich; un wat de Buur
nich kennt, fret he nich.
Nächstelilie
Nächstelinie
Nächstelippe
Nächstelike
Nächstelieke
Nächsteleid
Nächsteleine
?
Na, na, na ...
Brain Freeze (Nicht Sicher, ob richtig geschrieben)
ist kein "Hund", werther Krabat (kommt das von Sabbath?),
sondern der Fenris-Wolf höchstpersönlich.
Und da es Wotan-Odin bekanntlich nicht mehr gibt,
ist der Katholische Papst nun als Beschäftigungstherapie
auserwählt worden.
PS.:
In Wolfs- und Midgård-Schlangen-Gruben
wimmelt es von diesen Bestien.
Die Frostbeule ist der Fenriswolf?
Sollte das ein Witz sein, habe ich ihn nicht verstanden.
Und Hund war ja sowieso ein Euphemismus.
Awwww, <3 so cute!
Das habe ich auch nicht verstanden. Könnt Ihr nicht mal versuchen Euch deutlich auszudrücken?
Verzeihung, werther Krabat:
Du schrubst "Nächsteliene" ...
Nächsteliene kennt wi nich; un wat de Buur
nich kennt, fret he nich.
Nächstelilie
Nächstelinie
Nächstelippe
Nächstelike
Nächstelieke
Nächsteleid
Nächsteleine
?
Das habe ich nach einer Minute korrigiert. Spritzt Du immer so schnell?
Spiel hier nicht den Oberquatschkopf.
Neben der Spur
27.05.2021, 10:52
7 Minuten würde ich nicht als
Vorzeitigen Samenerguss bezeichnen wollen.
Lügst Du jetzt auch schon, wenn Du den Mund aufmachst,
so wie die großmäuligen Musels ?
Vielleicht bekämst Du auf unpolitischen Foren mehr Jünger ... ?
brain freeze
27.05.2021, 11:05
Du schreibst hier in einem fort themenfremd. Kannst Du nicht in anderen Strängen Dein Wasser lassen?
Wieso müssen wir Christen uns eigentlich in allen unseren Strängen von Hunden wie Dir, die immer das selbe und gleiche ablassen, belästigen lassen?
Wir wollen hier darüber diskutieren was wir gegem unerträgliche braingefreezte unsympathische Frostbeulen Deiner Art unternehmen können.
Wir wollen mit Dir nicht diskutieren.
Hör auf uns mit Deinem Laberquark zu belästigen.
Nö, nicht themenfremd, sondern immer dieselbe Leier von euch, derselbe hinterhältige, verlogene Dummenfang. Luther, der Glücksfall, die geniale Synthese von Christus und Germania, schon das konntet ihr nicht zulassen. Gegenreformation! Schickt die Jesuiten! Verbrennt sie alle, die Ketzer! Zerstörung! Gemetzel! Intrigen. Na und Bismarck erst, dasselbe Spiel! Ein freier deutscher Wohlfahrtsstaat? Niemals! Wühlen, zersetzen, verraten - das katholische Zentrum, das sich heute CDU nennt: Nieder mit Deutschland! Für Polen!
Aber wir haben doch, wir lieben doch, wir setzen uns doch ein, und was ist mit der katholischen Soziallehre! Wir sind doch für Gerechtigkeit, für Würde, den ganzen Klimbim! Und Nächstenliebe! Vor allem Nächstenliebe!
Ja freilich, um den Kommunismus aufzuhalten, den deutschen Sozialstaat, da war man auf einmal sozialistisch, da mußte man ein freundliches Gesicht machen. Aber weiter immer fleißig gegen Deutschland: der katholische Clown Hitler, die ganze schwarze katholische NS-Prozession, Adenauer der Spalter, alles fromme liebe Katholiken. Aber jetzt ist Schluß damit: Hör dir mal den Opus-Dei-Priester Rhonheimer an - ein liebes Jüdlein, der wird dir was erzählen über soziale Gerechtigkeit.
Und umvolken, löscht sie aus die verfluchten Deutschen, holt Türken, die niemand braucht, Moslems in Millionenstärke! Her damit! Bis heute!
Warum? Waldis große WARUM-Frage ... Ich sag dir, warum Rom alles, was sich nicht unterwirft, satanisch haßt, bis aufs Blut bekämpft, warum Gegenreformation bis heute! Mit orientalen Horden, mit Hetze und Lügen, um alles Deutsche auszumerzen: Weil Rom selbst nicht an Gott glaubt, schon seit Ewigkeiten nicht mehr. Dafür sollen sie alle büßen.
Und ganz zuletzt kommt der liebe Krabat: die satanischen Atheisten! Der Islam! Verdammte Axt, Reconquista und der Kinderficker Mohammed, schlimmer als unsere eigenen Päderasten, und die Ketzer, die Hunde, die unsre feinen Hostien nicht fressen wollen. Der Islam! Wien 1529! Das ist die Stelle, wo Waldi angedackelt kommt, mit demselben Heiligen Zorn. Krabat und Waldi, die Retter des christlichen Abendlandes! Ich freu mich drauf.
Nö, nicht themenfremd, sondern immer dieselbe Leier von euch, derselbe hinterhältige, verlogene Dummenfang. Luther, der Glücksfall, die geniale Synthese von Christus und Germania, schon das konntet ihr nicht zulassen. Gegenreformation! Schickt die Jesuiten! Verbrennt sie alle, die Ketzer! Zerstörung! Gemetzel! Intrigen. Na und Bismarck erst, dasselbe Spiel! Ein freier deutscher Wohlfahrtsstaat? Niemals! Wühlen, zersetzen, verraten - das katholische Zentrum, das sich heute CDU nennt: Nieder mit Deutschland! Für Polen!
Aber wir haben doch, wir lieben doch, wir setzen uns doch ein, und was ist mit der katholischen Soziallehre! Wir sind doch für Gerechtigkeit, für Würde, den ganzen Klimbim! Und Nächstenliebe! Vor allem Nächstenliebe!
Ja freilich, um den Kommunismus aufzuhalten, den deutschen Sozialstaat, da war man auf einmal sozialistisch, da mußte man ein freundliches Gesicht machen. Aber weiter immer fleißig gegen Deutschland: der katholische Clown Hitler, die ganze schwarze katholische NS-Prozession, Adenauer der Spalter, alles fromme liebe Katholiken. Aber jetzt ist Schluß damit: Hör dir mal den Opus-Dei-Priester Rhonheimer an - ein liebes Jüdlein, der wird dir was erzählen über soziale Gerechtigkeit.
Und umvolken, löscht sie aus die verfluchten Deutschen, holt Türken, die niemand braucht, Moslems in Millionenstärke! Her damit! Bis heute!
Warum? Waldis große WARUM-Frage ... Ich sag dir, warum Rom alles, was sich nicht unterwirft, satanisch haßt, bis aufs Blut bekämpft, warum Gegenreformation bis heute! Mit orientalen Horden, mit Hetze und Lügen, um alles Deutsche auszumerzen: Weil Rom selbst nicht an Gott glaubt, schon seit Ewigkeiten nicht mehr. Dafür sollen sie alle büßen.
Und ganz zuletzt kommt der liebe Krabat: die satanischen Atheisten! Der Islam! Verdammte Axt, Reconquista und der Kinderficker Mohammed, schlimmer als unsere eigenen Päderasten, und die Ketzer, die Hunde, die unsre feinen Hostien nicht fressen wollen. Der Islam! Wien 1529! Das ist die Stelle, wo Waldi angedackelt kommt, mit demselben Heiligen Zorn. Krabat und Waldi, die Retter des christlichen Abendlandes! Ich freu mich drauf.
Rülps
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.