Vollständige Version anzeigen : So sollten die deutschen Grenzen aussehen
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
der Karl
26.04.2021, 13:14
:achtung:
:achtung:
Was wäre denn dein Alternativvorschlag?
dscheipi
26.04.2021, 13:20
Was wäre den dein Alternativvorschlag?
schick dich mit dem kinderbasteln, damit die das bald in angriff nehmen können, mit den vätern und opas der noch ungeborenen kindern siehts da mau aus...
ran an die mutti und glück auf :)
schick dich mit dem kinderbasteln, damit die das bald in angriff nehmen können, mit den vätern und opas der noch ungeborenen kindern siehts da mau aus...
ran an die mutti und glück auf :)
Dankeschön :)
Das wird sicher ein langfristiges Projekt
Würfelqualle
26.04.2021, 13:23
Warum sollten die Grenzen so aussehen ? Schmeißen wir alle Hartz 4 Ausländer raus, dann ist wieder genug Platz.
dscheipi
26.04.2021, 13:24
Dankeschön :)
Das wird sicher ein langfristiges Projekt
für "tomorrow never comes" gibts immer gründe - sehr sinnvoll, wenns längst viertel nach 12 ist.
mir ist es wurscht, wenn es noch 30 jahre lang einigermaßen geht - die welt, das leben ist ein irrtum.
in diesem sinne :)
der Karl
26.04.2021, 13:25
Come on Gero - gehe lieber Pacman oder ähnliches spielen.
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Also die Schweiz brauchen wir nicht.
BrüggeGent
26.04.2021, 13:26
Was wäre denn dein Alternativvorschlag?
Die Tschechen sind Querulanten...denen schenken wir auch die Slowaken.Über den Rest kann man diskutieren.Geschichte und Wirtschaftsgeographie ändern sich schnell.In 100-150 Jahren schütteln alle den Kopf über unsere konfuse Zeit.:dg:
BrüggeGent
26.04.2021, 13:28
Come on Gero - gehe lieber Pacman oder ähnliches spielen.
Karl....! Warum so bierernst ?:cool:
Würfelqualle
26.04.2021, 13:29
Grenzen sollten immer historisch sein. Künstliche Grenzen bringen immer Ärger. Gibt genug Beispiele.
Schwabenpower
26.04.2021, 13:30
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Zu klein und zu viele Küsten an Atlantik und Mittelmeer fehlen.
Und hübsche Schwedinnen
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Wieso sollten sie?
Genügt dir Neuschwabenland denn nicht, oder die Rückseite des Mondes? :D
Grenzen sollten immer historisch sein. Künstliche Grenzen bringen immer Ärger. Gibt genug Beispiele.
Die sind historisch. Im Westen, Süden und Südosten hab ich mich am Heiligen Römischen Reich orientiert. Im Nordosten an Preußen.
Warum sollten die Grenzen so aussehen ? Schmeißen wir alle Hartz 4 Ausländer raus, dann ist wieder genug Platz.
Warum den nicht? Platz kann man nie genug haben.
BrüggeGent
26.04.2021, 13:32
Zu klein und zu viele Küsten an Atlantik und Mittelmeer fehlen.
Und hübsche Schwedinnen
Ist der Gardasee noch drin? Mein Smartphone-Bild zeigt es nicht genau.:cool:
Zu klein und zu viele Küsten an Atlantik und Mittelmeer fehlen.
Und hübsche Schwedinnen
Nun ja, ich wollte mich noch mäßigen.
BrüggeGent
26.04.2021, 13:34
Die sind historisch. Im Westen, Süden und Südosten hab ich mich am Heiligen Römischen Reich orientiert. Im Nordosten an Preußen.
:appl::appl::appl::appl:
Come on Gero - gehe lieber Pacman oder ähnliches spielen.
Leider ist mein SNES kaputt :hd:
Also die Schweiz brauchen wir nicht.
Für mich sind das auch Deutsche.
Die Tschechen sind Querulanten...denen schenken wir auch die Slowaken.Über den Rest kann man diskutieren.Geschichte und Wirtschaftsgeographie ändern sich schnell.In 100-150 Jahren schütteln alle den Kopf über unsere konfuse Zeit.:dg:
Bis zu Heydrichs Ermordung war es im Protektorat ja eher friedlich.
Wieso sollten sie?
Genügt dir Neuschwabenland denn nicht, oder die Rückseite des Mondes? :D
Das sind Außengebiete. Es braucht aber auch ein starkes Mutterland.
Bis zu Heydrichs Ermordung war es im Protektorat ja eher friedlich.
Naja, die besetzte BRD war auch das friedlichste Deutschland aller Zeiten...
SprecherZwo
26.04.2021, 13:39
Also die Schweiz brauchen wir nicht.
Die Schweiz schon, nur die Schweizer nicht.
Politikqualle
26.04.2021, 13:40
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
Was wäre denn dein Alternativvorschlag?
.. also wenn schon dann bis Moskau , Norwegen bis zum Kap , und im Süden möchte ich , bis Gibraltar und daß alle Inseln im Mittelmeer deutsches Gebiet sind .. so nun zeichne mal diese Karte und dann darfst du dich wieder melden hier .. ansonsten erkläre ich dich für verrückt .. :crazy:
Das sind Außengebiete. Es braucht aber auch ein starkes Mutterland.
Falsch, der Mond ist deinesgleichen Traumtänzer ihr Mutterland... :D
Politikqualle
26.04.2021, 13:41
Also die Schweiz brauchen wir nicht. .. richtig , wir müssen ja ein Land haben , wo wir unser Vermögen verstecken können ...
Naja, die besetzte BRD war auch das friedlichste Deutschland aller Zeiten...
BRD entspricht historisch Germania Inferior
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Einverstanden. Aber unter Schweizer Fahne - mit ihrer Direkten Demokratie, die sie vor dem Jahr 2000 noch hatten.
.. also wenn schon dann bis Moskau , Norwegen bis zum Kap , und im Süden möchte ich , bis Gibraltar und daß alle Inseln im Mittelmeer deutsches Gebiet sind .. so nun zeichne mal diese Karte und dann darfst du dich wieder melden hier .. ansonsten erkläre ich dich für verrückt .. :crazy:
Da dachte ich, ich bin einmal bescheiden um nicht zu sehr anzuecken, aber dann wollen doch alle mehr.... :)
Würfelqualle
26.04.2021, 13:44
https://s12.directupload.net/images/user/210426/temp/jcc52dmt.jpg
Deutschlands wahre Grenzen.
Bruddler
26.04.2021, 13:44
Warum sollten die Grenzen so aussehen ? Schmeißen wir alle Hartz 4 Ausländer raus, dann ist wieder genug Platz.
Und deren Unterstützer gleich mit raus...:basta:
Schwabenpower
26.04.2021, 13:44
Ist der Gardasee noch drin? Mein Smartphone-Bild zeigt es nicht genau.:cool:
Kann ich auch nicht sehen. PC erst heute abend
https://s12.directupload.net/images/user/210426/temp/jcc52dmt.jpg
Deutschlands wahre Grenzen.
Da fehlt noch einiges.
Schwabenpower
26.04.2021, 13:45
Da dachte ich, ich bin einmal bescheiden um nicht zu sehr anzuecken, aber dann wollen doch alle mehr.... :)
Du kennst das HPF nicht :D
Neben der Spur
26.04.2021, 13:47
Ich meine auch, daß Du das noch Mal machen kannst.
Galizien/Schwarzmeerküste
Italien/Königreich Sizilien
Bretagne/Frankreich
Kirkeness/Norwegen
und 1-MegaVolt-Stromnetz fehlen ...
Würfelqualle
26.04.2021, 13:48
Und deren Unterstützer gleich mit raus...:basta:
Au ja, oder als seelenlose Arbeitssklaven hier behalten.
BrüggeGent
26.04.2021, 13:52
Ich meine auch, daß Du das noch Mal machen kannst.
Galizien/Schwarzmeerküste
Italien/Königreich Sizilien
Bretagne/Frankreich
Kirkeness/Norwegen
und 1-MegaVolt-Stromnetz fehlen ...
#32 ist auch diskutabel.:cool:
Sehr unordentlich sieht das aus.
Deutschland sollte quadratisch sein.
Alle anderen Länder natürlich auch, außer Frankreich vielleicht, ist ja immerhin der Erbfeind.
Schlummifix
26.04.2021, 14:07
Es sollte viel, wenn der Tag lang ist.
Die Zeiten sind vorbei.
Das sind die wahren Grenzen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/EU_flag-map.svg
Schwabenpower
26.04.2021, 14:15
Das sind die wahren Grenzen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/EU_flag-map.svg
Schon besser: mehr Strand. Und Fjorde (Slartibartfaß)
Flaschengeist
26.04.2021, 14:20
Das sind die wahren Grenzen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/EU_flag-map.svg
Ob nun wirklich Italien, Spanien, Portugal und Griechenland zu Deutschland dazugehören müssen? Aber sonst D'accord. Aus Dir wird nochmal ein strammer Deutschnationalist.
Schwabenpower
26.04.2021, 14:28
Ob nun wirklich Italien, Spanien, Portugal und Griechenland zu Deutschland dazugehören müssen? Aber sonst D'accord. Aus Dir wird nochmal ein strammer Deutschnationalist.
Klar, wir evakuieren natürlich vorher die jetzigen Einwohner. Sibirien ist groß, Mongolei auch
DonauDude
26.04.2021, 14:31
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Ließe sich bewerkstelligen mit lokaler Souveränität, weil damit praktische Fragen im Vordergrund stehen und Städte, Großstadtbezirke und Landkreise ihr Bundesland bzw. ihren Nationalstaat selber wählen (und sogar wechseln) können.
DonauDude
26.04.2021, 14:33
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Gesamtdeutschland war übrigens noch nie in einem einzigen Staat zusammengefasst, waren immer mehrere Jurisdiktionen.
Haspelbein
26.04.2021, 14:36
Ist die Frage nicht eher, ob auch kleinwüchsige und dem Deutschen feindlich gesinnte Bergvölker (Bayern), oder Krisengebiete des Nahen Ostens (NRW, Berlin) mit dazugehören müssen?
herberger
26.04.2021, 14:38
Die Zeit wird kommen wo man uns unsere Grenzen zurück gibt, ethnische Säuberungen dürfen nicht belohnt werden, auch der liebe Gott will das nicht.
Großmoff
26.04.2021, 14:38
Es sollte viel, wenn der Tag lang ist.
Die Zeiten sind vorbei.
Schau dir die Briten an. Deren Empire hatte auch mal andere Ausmaße.
Schwabenpower
26.04.2021, 14:44
Ist die Frage nicht eher, ob auch kleinwüchsige und dem Deutschen feindlich gesinnte Bergvölker (Bayern), oder Krisengebiete des Nahen Ostens (NRW, Berlin) mit dazugehören müssen?
Vorsicht! :hzu:
DonauDude
26.04.2021, 14:48
https://s12.directupload.net/images/user/210426/temp/jcc52dmt.jpg
Deutschlands wahre Grenzen.
Natürlich gewachsenes gesamtdeutsches Sprachgebiet sieht aber so aus (Stand von ungefähr 1910, heutige Grenzen in weiß, in rot die Grenzen des 1871 gegründeten Kaiserreiches):
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70333&stc=1
Hoffentlich kommt kein Mongole auf die Idee, alle irgendwann einmal eroberten Gebiete müssten zur Mongolei gehören.
1.)
Zur Zeit hat Deutschland überhaupt keine Grenze(n).
Es wäre schon mal nicht schlecht, das bisschen Land für die eigenen Leute zu bewahren.
Können wir aber nicht! [siehe:]
2.)
Grenzen werden bekanntlich mit dem Schwert gezogen.
Hierzulande gibt es kaum Deutsche, die so ein Schwert halten wollen... oder können...
Es sollte viel, wenn der Tag lang ist.
Die Zeiten sind vorbei.
Du denkst zu kurzfristig. Klar ist das nicht in 10 oder 20 Jahren zu machen, da haben wir erst einmal andere Probleme. Aber die Geschichte ist lang. Zu Zeiten Cäsars erstreckte sich das Gebiet der Germanen ungefähr über das gesamte Gebiet der heutigen BRD, Polens und Tschechiens um dann in der Völkerwanderung auf das Gebiet zwischen Rhein und Elbe zusammenzusacken, noch kleiner als die heutige BRD. Ein paar Jahrhunderte waren im Osten große Teile des verlorenen germanischen Gebiets wieder zurückgeholt worden. Es ist nichts in Stein gemeisselt.
Gesamtdeutschland war übrigens noch nie in einem einzigen Staat zusammengefasst, waren immer mehrere Jurisdiktionen.
Ja, leider.
Schlummifix
26.04.2021, 15:02
Du denkst zu kurzfristig. Klar ist das nicht in 10 oder 20 Jahren zu machen, da haben wir erst einmal andere Probleme. Aber die Geschichte ist lang. Zu Zeiten Cäsars erstreckte sich das Gebiet der Germanen ungefähr über das gesamte Gebiet der heutigen BRD, Polens und Tschechiens um dann in der Völkerwanderung auf das Gebiet zwischen Rhein und Elbe zusammenzusacken, noch kleiner als die heutige BRD. Ein paar Jahrhunderte waren im Osten große Teile des verlorenen germanischen Gebiets wieder zurückgeholt worden. Es ist nichts in Stein gemeisselt.
Stimmt, aber die Idee der Nationalstaaten ist Geschichte.
Das ganze Themengebiet wurde in 2 Weltkriegen abgearbeitet und dann durch die EU ersetzt.
Da müsste schon viel passieren.
Innerhalb der EU genießen alle Bürger Reisefreiheit und Niederlassungsfreiheit, also kannst du jederzeit in die "Ostgebiete" ziehen.
Oder ins Elsass oder nach Österreich oder Paris.
Im Übrigen, wer sollte dort heute leben?
Die Deutschen sterben doch aus...
BrüggeGent
26.04.2021, 15:03
Sehr unordentlich sieht das aus.
Deutschland sollte quadratisch sein.
Alle anderen Länder natürlich auch, außer Frankreich vielleicht, ist ja immerhin der Erbfeind.
Frankreich wechselt sein Format seit rund tausend Jahren immer wieder zwischen Trapez und Fünfeck.:cool:
BrüggeGent
26.04.2021, 15:04
Es sollte viel, wenn der Tag lang ist.
Die Zeiten sind vorbei.
Geduld...man sollte in Jahrzehnten/Jahrhunderten denken...und nicht in Legislaturperioden.:cool:
Natürlich gewachsenes gesamtdeutsches Sprachgebiet sieht aber so aus (Stand von ungefähr 1910, heutige Grenzen in weiß, in rot die Grenzen des 1871 gegründeten Kaiserreiches):
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70333&stc=1
Drei Jahrhunderte zuvor, vor Ludwig XIVs Raubzügen, wäre im Westen noch einiges mehr blau gewesen. In Böhmen und der Untersteiermark, Polen und dem Baltikum ebenso. Krakau, Warschau, Laibach und Prag wurden als deutsche Städte gegründet. Die Slawen waren damals das was die Musels heute sind. Die schnell reproduzierende Unterschicht die, die angestammte Bevölkerung verdrängt. So wurden diese Städte slawisiert.
BrüggeGent
26.04.2021, 15:06
Das sind die wahren Grenzen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/EU_flag-map.svg
Was für ein statisches Denken...! Alles ist im Fluß.:cool:
Hoffentlich kommt kein Mongole auf die Idee, alle irgendwann einmal eroberten Gebiete müssten zur Mongolei gehören.
Wenn es danach ginge hätte ich noch einiges mehr markieren müssen. In der Völkerwanderungszeit hatten Germanen fast ganz Europa erobert. Ich war aber bescheiden.
BrüggeGent
26.04.2021, 15:10
Hoffentlich kommt kein Mongole auf die Idee, alle irgendwann einmal eroberten Gebiete müssten zur Mongolei gehören.
Für die Mongolen war das Ganze nur eine Sight seeing tour.Man sollte das nicht überdramatisieren.:cool:
BrüggeGent
26.04.2021, 15:12
Du denkst zu kurzfristig. Klar ist das nicht in 10 oder 20 Jahren zu machen, da haben wir erst einmal andere Probleme. Aber die Geschichte ist lang. Zu Zeiten Cäsars erstreckte sich das Gebiet der Germanen ungefähr über das gesamte Gebiet der heutigen BRD, Polens und Tschechiens um dann in der Völkerwanderung auf das Gebiet zwischen Rhein und Elbe zusammenzusacken, noch kleiner als die heutige BRD. Ein paar Jahrhunderte waren im Osten große Teile des verlorenen germanischen Gebiets wieder zurückgeholt worden. Es ist nichts in Stein gemeisselt.
:appl::appl::appl::appl:
Stimmt, aber die Idee der Nationalstaaten ist Geschichte.
Das ganze Themengebiet wurde in 2 Weltkriegen abgearbeitet und dann durch die EU ersetzt.
Da müsste schon viel passieren.
Innerhalb der EU genießen alle Bürger Reisefreiheit und Niederlassungsfreiheit, also kannst du jederzeit in die "Ostgebiete" ziehen.
Oder ins Elsass oder nach Österreich oder Paris.
Im Übrigen, wer sollte dort heute leben?
Die Deutschen sterben doch aus...
Abwarten. Ich bezweifle, dass es die EU Mitte des Jahrhunderts noch gibt.
DonauDude
26.04.2021, 15:24
Drei Jahrhunderte zuvor, vor Ludwig XIVs Raubzügen, wäre im Westen noch einiges mehr blau gewesen. In Böhmen und der Untersteiermark, Polen und dem Baltikum ebenso. Krakau, Warschau, Laibach und Prag wurden als deutsche Städte gegründet. Die Slawen waren damals das was die Musels heute sind. Die schnell reproduzierende Unterschicht die, die angestammte Bevölkerung verdrängt. So wurden diese Städte slawisiert.
Slawen, Kelten und Germanen sind genetisch dasselbe, ...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70334&stc=1
... verglichen mit Leuten "weiter weg".
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70335&stc=1
Das sind die wahren Grenzen:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/EU_flag-map.svg
Die Frage ist nur, wie lange noch. Ich habe mir die Caronaapp runtergeladen - die spanische. Eine EU - App ist nicht.
Slawen, Kelten und Germanen sind genetisch dasselbe, ...
Slawen haben über die Jahrhunderte aber auch die Gene aller möglichen nomadischen Reitervölker aus den Steppen Zentralasiens in sich aufgenommen.
herberger
26.04.2021, 16:09
Wie viele Länder wird es geben deren Grenzen man als Linien bezeichnet, wie etwa Oder/Neiße oder Ribbentrop/Molotow?
Eine grüne Politikerin wünschte sich mal eine franz/polnische Grenze an der Elbe, das war wohl ihr Wähler Auftrag.
Dr Mittendrin
26.04.2021, 16:13
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Die Größe eines Landes wäre nur mein 2t oder 3t wichtigstes Parameter. Australien oder Kanada ist auch groß.
So sollte das aussehen :krieger:
https://i.redd.it/dgcnv09m33xy.png
Die Größe eines Landes wäre nur mein 2t oder 3t wichtigstes Parameter. Australien oder Kanada ist auch groß.
Mehr Platz zu haben ist immer gut. Senkt die Lebenshaltungskosten und macht unabhängiger von Rohstoffimporten. Außerdem verleiht es zusätzliche strategische Tiefe, was gerade für Deutschland, das traditionell im Herzen Europas von Feinden umringt war, wichtig ist.
Dr Mittendrin
26.04.2021, 16:33
Mehr Platz zu haben ist immer gut. Senkt die Lebenshaltungskosten und macht unabhängiger von Rohstoffimporten. Außerdem verleiht es zusätzliche strategische Tiefe, was gerade für Deutschland, das traditionell im Herzen Europas von Feinden umringt war, wichtig ist.
Wie senkt das Lebenshaltungskosten ? Metropolen z B sind trotzdem teuer, siehe Moskau.
herberger
26.04.2021, 16:47
Nach dem 1. Weltkrieg bildeten sich in Mittel und Osteuropa Nationalräte und Nationalversammlungen die durch niemanden autorisiert wurden.
Sie waren keine Minderheit, sie stellten ein drittel der Bevölkerung, 1 drittel Slowaken die diesen Staat auch ablehnten.
Die deutsche Minderheit, die im Sudetenland lebte und sich größere Autonomie von der tschechoslowakischen Regierung wünschte, fühlte sich von den Behörden unterdrückt
Nietzsche
26.04.2021, 16:50
Du bekommst Österreich nicht um es genauso zu versklaven und niederzumähen wie Deutschland sich jetzt momentan selber abschafft! Dann werde ich meine neue Wahlheimat mit allem was ich habe verteidigen. Kannst ja gerne zum Österreicher konvertieren....
DonauDude
26.04.2021, 17:22
So sollte das aussehen :krieger:
https://i.redd.it/dgcnv09m33xy.png
Nein, auf gar keinen Fall.
Nein, auf gar keinen Fall.
Stimmt so isses noch besser:
https://i.redd.it/51bl79upqxt41.jpg
DonauDude
26.04.2021, 18:27
Du bekommst Österreich nicht um es genauso zu versklaven und niederzumähen wie Deutschland sich jetzt momentan selber abschafft! Dann werde ich meine neue Wahlheimat mit allem was ich habe verteidigen. Kannst ja gerne zum Österreicher konvertieren....
Na klar, nur mit freiwilligem Beitritt.
Städte, Großstadtbezirke und Landkreise sollten ihr Bundesland bzw. ihren Nationalstaat selber wählen (und sogar wechseln) können.
Nietzsche
26.04.2021, 18:41
Na klar, nur mit freiwilligem Beitritt.
Städte, Großstadtbezirke und Landkreise sollten ihr Bundesland bzw. ihren Nationalstaat selber wählen (und sogar wechseln) können.
Du meinst Österreich schließt sich wieder an? Ich hoffe diesmal haben sie mehr Grips.
DonauDude
26.04.2021, 18:58
Du meinst Österreich schließt sich wieder an? Ich hoffe diesmal haben sie mehr Grips.
Na klar anschließen, aber nur wenn Autonomie aller kommunalen Gebietskörperschaften garantiert ist. Als Notbremse gegen Machtmißbrauch.
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Die deutsche Marine wäre dann neben der Nord- und Ostsee auch in der Adria stationiert. Triest und Pola waren übrigens bis 1918 die Haupt-Häfen der österreichischen Marine, einer durchaus großen Flotte, was heute kaum noch einer weiß.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Schiffe_der_k.u.k._Kriegsmarine
DonauDude
26.04.2021, 19:14
Slawen haben über die Jahrhunderte aber auch die Gene aller möglichen nomadischen Reitervölker aus den Steppen Zentralasiens in sich aufgenommen.
Macht sich aber nicht bemerkbar, siehe obige Bilder der genetischen Abstände.
Ist die Frage nicht eher, ob auch kleinwüchsige und dem Deutschen feindlich gesinnte Bergvölker (Bayern), oder Krisengebiete des Nahen Ostens (NRW, Berlin) mit dazugehören müssen?
Vielleicht hilft dann Weiterbildung. China bezeichnet die Einrichtungen, in denen sich Uiguren befinden, offiziell "Weiterbildungseinrichtungen". Für Habeck ist China ein großes Vorbild.
Slawen haben über die Jahrhunderte aber auch die Gene aller möglichen nomadischen Reitervölker aus den Steppen Zentralasiens in sich aufgenommen.
Breschnew und Leo Kirch stammten vom Aussehen her sicher von der "Horde" ab. Das jemand "von der Horde" abstammt, ist in Osteuropa eine geläufige Bezeichnung.
Wie senkt das Lebenshaltungskosten ? Metropolen z B sind trotzdem teuer, siehe Moskau.
Mehr Platz = mehr potentielle Wohngebiete, Ackerbauflächen und Bergbaugebiete pro Person = billigere Immobilien, Nahrung und Rohstoffe. Im Durchschnitt zumindest. Von Region zu Region variiert es dennoch.
Du bekommst Österreich nicht um es genauso zu versklaven und niederzumähen wie Deutschland sich jetzt momentan selber abschafft! Dann werde ich meine neue Wahlheimat mit allem was ich habe verteidigen. Kannst ja gerne zum Österreicher konvertieren....
Das ist ein langfristiges Ziel, welches über die aktuelle Tagespolitik hinausgeht.
Na klar, nur mit freiwilligem Beitritt.
Städte, Großstadtbezirke und Landkreise sollten ihr Bundesland bzw. ihren Nationalstaat selber wählen (und sogar wechseln) können.
Das würde nur ein Verwaltungschaos erzeugen.
Nietzsche
27.04.2021, 09:24
Das ist ein langfristiges Ziel, welches über die aktuelle Tagespolitik hinausgeht.
Ah auch Wunschvorstellung ohne Grundlage. Frag amendment der liefert dir die Bevölkerung....
Die deutsche Marine wäre dann neben der Nord- und Ostsee auch in der Adria stationiert. Triest und Pola waren übrigens bis 1918 die Haupt-Häfen der österreichischen Marine, einer durchaus großen Flotte, was heute kaum noch einer weiß.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Schiffe_der_k.u.k._Kriegsmarine
Deutschland muss wieder eine Macht im Mittelmeer werden um die Vernegerung zu unterbinden.
Klopperhorst
27.04.2021, 09:42
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Die Niederländer werden sicher begeistert sein.
---
Die Niederländer werden sicher begeistert sein.
---
Das sind doch schlicht Sumpfdeutsche, so wie Österreicher und Schweizer Bergdeutsche sind.
DonauDude
27.04.2021, 09:45
Das würde nur ein Verwaltungschaos erzeugen.
Glaube ich nicht, weil von dieser Möglichkeit nur in Notwehr und bei grober Mißwirtschaft Gebrauch gemacht werden würde. Es gibt heute sicherlich viele Orte, die liebend gerne Schweiz, Österreich, Polen, Ungarn, den Niederlanden, Luxemburg, Dänemark oder sogar Norwegen, Russland, sonstwem beitreten würden wegen der Inkompetenz der DBR-Regierung.
Glaube ich nicht, weil von dieser Möglichkeit nur in Notwehr und bei grober Mißwirtschaft Gebrauch gemacht werden würde.
Dafür reichen doch unabhängige Gerichte.
Wassiliboyd
27.04.2021, 09:49
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Was soll der Unfug???
Hirngespinste eines Großgermanen!:basta:
Oder was soll der Dummfug?
Klopperhorst
27.04.2021, 09:50
Das sind doch schlicht Sumpfdeutsche, so wie Österreicher und Schweizer Bergdeutsche sind.
Die haben ein mind. 500 Jahre existierendes Nationalbewusstsein, es gab mal ein niederländisches Weltreich, Ostindien-Kompanie, Neu Amsterdam ala New York usw.
Niederländer mögen historisch mit dem Römischen Reich dt. Nation verbunden sein, was du da aber fabulierst, ist weltfremdes Gewäsch.
Nicht mal Adolf wollte Niederländer "Heim ins Reich" holen.
---
Was soll der Unfug???
Hirngespinste eines Großgermanen!:basta:
Oder was soll der Dummfug?
Das ist Deutschland wie es aussehen sollte!
Wassiliboyd
27.04.2021, 09:54
Das ist Deutschland wie es aussehen sollte!
Du widerholst dich und das bringt uns nicht weiter!
DonauDude
27.04.2021, 09:57
Dafür reichen doch unabhängige Gerichte.
Das reicht nicht, wie man sieht.
Außerdem "das reicht" klingt stark nach Günter Mittags "Unsere Menschen brauchen so etwas nicht" oder heutige Corona-Maßnahmen.
Die haben ein mind. 500 Jahre existierendes Nationalbewusstsein, es gab mal ein niederländisches Weltreich, Ostindien-Kompanie, Neu Amsterdam ala New York usw.
Niederländer mögen historisch mit dem Römischen Reich dt. Nation verbunden sein, was du da aber fabulierst, ist weltfremdes Gewäsch.
Nicht mal Adolf wollte Niederländer "Heim ins Reich" holen.
---
Doch wollte er. Nur eben erst nach dem Krieg.
Daran ist überhaupt nichts weltfremd. Schottland hatte auch eine eigne Geschichte und ist heute trotzdem mit England vereinigt. Oder das Baskenland und Katalonien in Spanien. Oder die Bretagne die Teil von Frankreich ist, obwohl die Sprechen bei weitem nicht so eng verwandt sind wie deutsch und niederländisch, zwischen denen bis vor knapp einem Jahrhundert noch keine harte Sprachgrenze existierte sondern ein kontinuierlicher Übergang von Dialekten. Selbst heute wird das Niederländische von manchen Linguisten nur als ein Deutscher Dialekt angesehen.
Du widerholst dich und das bringt uns nicht weiter!
Was soll ich sonst machen, wenn ich etwas gefragt werde, was bereits durch den Titel des Strangs beantwortet wird?
Klopperhorst
27.04.2021, 10:04
Doch wollte er. Nur eben erst nach dem Krieg. ...
Schwachsinn.
Und nochmal. Mach diese Rechnung mit den sehr nationalbewussten Niederländern aus.
---
Doch wollte er. Nur eben erst nach dem Krieg.
Daran ist überhaupt nichts weltfremd. Schottland hatte auch eine eigne Geschichte und ist heute trotzdem mit England vereinigt. Oder das Baskenland und Katalonien in Spanien. Oder die Bretagne die Teil von Frankreich ist, obwohl die Sprechen bei weitem nicht so eng verwandt sind wie deutsch und niederländisch, zwischen denen bis vor knapp einem Jahrhundert noch keine harte Sprachgrenze existierte sondern ein kontinuierlicher Übergang von Dialekten. Selbst heute wird das Niederländische von manchen Linguisten nur als ein Deutscher Dialekt angesehen.
Niederländisch wurde auch früher "Küstendeutsch" genannt. Die Niederländer sind nach dem dreissigjährigen Krieg aus dem deutschen Reich ausgeschieden und
haben ihr eigenes Ding gemacht. Davor hatten sie eine gemeinsame politische und kulturelle Gemeinsamkeit mit Deutschland.
DonauDude
27.04.2021, 10:06
Was soll der Unfug???
Hirngespinste eines Großgermanen!:basta:
Oder was soll der Dummfug?
Schwachsinn.
Und nochmal. Mach diese Rechnung mit den sehr nationalbewussten Niederländern aus.
Nicht unbedingt, es wäre möglich wenn es attraktiv wäre beizutreten.
Doch wollte er. Nur eben erst nach dem Krieg.
Daran ist überhaupt nichts weltfremd. Schottland hatte auch eine eigne Geschichte und ist heute trotzdem mit England vereinigt. Oder das Baskenland und Katalonien in Spanien. Oder die Bretagne die Teil von Frankreich ist, obwohl die Sprechen bei weitem nicht so eng verwandt sind wie deutsch und niederländisch, zwischen denen bis vor knapp einem Jahrhundert noch keine harte Sprachgrenze existierte sondern ein kontinuierlicher Übergang von Dialekten. Selbst heute wird das Niederländische von manchen Linguisten nur als ein Deutscher Dialekt angesehen.
Sehe ich auch so.
Aber das muss freiwillig geschehen, sonst gibt es keine Rechtfertigung.
DonauDude
27.04.2021, 10:09
Niederländisch wurde auch früher "Küstendeutsch" genannt. Die Niederländer sind nach dem dreissigjährigen Krieg aus dem deutschen Reich ausgeschieden und
haben ihr eigenes Ding gemacht. Davor hatten sie eine gemeinsame politische und kulturelle Gemeinsamkeit mit Deutschland.
Und die Nordsee hieß im Mittelalter "Deutsches Meer". Habe etliche solche alten Karten gesehen.
Schwachsinn.
Und nochmal. Mach diese Rechnung mit den sehr nationalbewussten Niederländern aus.
---
Das ist kein Schwachsinn. Wenn es sogar Pläne dafür gab Norwegen dem Reich anzuschließen und Belgien 1944 noch vollständig annektiert wurde, warum sollten dann gerade die Niederlande unabhängig bleiben?
Klopperhorst
27.04.2021, 10:24
Das ist kein Schwachsinn. Wenn es sogar Pläne dafür gab Norwegen dem Reich anzuschließen und Belgien 1944 noch vollständig annektiert wurde, warum sollten dann gerade die Niederlande unabhängig bleiben?
Totaler Blödsinn.
Dass diese Länder okkupiert wurden, hatte alleine kriegsstrategische Gründe wegen England.
---
Niederländisch wurde auch früher "Küstendeutsch" genannt. Die Niederländer sind nach dem dreissigjährigen Krieg aus dem deutschen Reich ausgeschieden und
haben ihr eigenes Ding gemacht. Davor hatten sie eine gemeinsame politische und kulturelle Gemeinsamkeit mit Deutschland.
Ja, leider. Manchmal frage ich mich wie Deutschland heute aussehen würde, wenn es ihm gelungen wäre sich genau so früh zu zentralisieren wie dies in Frankreich, England und Spanien geschah. Vielleicht wenn die Hohenstaufen nicht so viel Pech gehabt hätten. Man stelle sich vor die deutsche Hanse und der Deutschritterorden wären durch ein starkes vereinigtes Reich unterstütz worden. Wahrscheinlich würde Deutschland im Westen eine ähnliche Ausdehnung haben wie ich sie gezeichnet habe, mit Burgund noch dazu, im Süden die Lomardei und Venedig mit einschließen, im Osten ganz Polen, das Baltikum, Die Tschechoslowakei und Siebenbürgen und im Norden Dänemark oder gar Westskandinavien.
Klopperhorst
27.04.2021, 10:26
Nicht unbedingt, es wäre möglich wenn es attraktiv wäre beizutreten.
...
Die Holländer haben schon einen Aufstand gemacht, als ein deutscher Prinzgemahl dort auftrat.
Die werden sich sicher gerne Deutschland anschließen, haha.
---
Die Holländer haben schon einen Aufstand gemacht, als ein deutscher Prinzgemahl dort auftrat.
Die werden sich sicher gerne Deutschland anschließen, haha.
---
Wie gesagt, das ist ein langfristiges Projekt.
Ja, leider. Manchmal frage ich mich wie Deutschland heute aussehen würde, wenn es ihm gelungen wäre sich genau so früh zu zentralisieren wie dies in Frankreich, England und Spanien geschah. Vielleicht wenn die Hohenstaufen nicht so viel Pech gehabt hätten. Man stelle sich vor die deutsche Hanse und der Deutschritterorden wären durch ein starkes vereinigtes Reich unterstütz worden. Wahrscheinlich würde Deutschland im Westen eine ähnliche Ausdehnung haben wie ich sie gezeichnet habe, mit Burgund noch dazu, im Süden die Lomardei und Venedig mit einschließen, im Osten ganz Polen, das Baltikum, Die Tschechoslowakei und Siebenbürgen und im Norden Dänemark oder gar Westskandinavien.
So ungefähr vielleicht:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70341&stc=1
Klopperhorst
27.04.2021, 10:42
So ungefähr vielleicht:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70341&stc=1
Wie alt bist du, 14?
---
Wie alt bist du, 14?
---
Du hast wohl #107 nicht gelesen.
BrüggeGent
27.04.2021, 10:46
Ja, leider. Manchmal frage ich mich wie Deutschland heute aussehen würde, wenn es ihm gelungen wäre sich genau so früh zu zentralisieren wie dies in Frankreich, England und Spanien geschah. Vielleicht wenn die Hohenstaufen nicht so viel Pech gehabt hätten. Man stelle sich vor die deutsche Hanse und der Deutschritterorden wären durch ein starkes vereinigtes Reich unterstütz worden. Wahrscheinlich würde Deutschland im Westen eine ähnliche Ausdehnung haben wie ich sie gezeichnet habe, mit Burgund noch dazu, im Süden die Lomardei und Venedig mit einschließen, im Osten ganz Polen, das Baltikum, Die Tschechoslowakei und Siebenbürgen und im Norden Dänemark oder gar Westskandinavien.
:appl::appl::appl::appl:
:appl::appl::appl::appl:
Ein Traum :)
Das ist Deutschland wie es aussehen sollte!
Du widerholst dich und das bringt uns nicht weiter!
Genauso detailiert ist Gero im Untertassenstrang auf Gegenargumente eingegangen.
Entweder braucht er noch eine Weile um sich zu qualifizieren oder er bleibt ein Propagandatroll.
Übrigens ist dies 'Karte' kontraproduktiv, vertauscht es doch die Ursache mit der Wirkung.
Deutsch wird immer als reaktionär dargestellt. Die aktive Seite fehlt immer. Denn deutsche Siedlungsgebiete wurde historisch gesehen immer wieder miltärisch und mittels Genoziden bekämpft.
Und Österreich ist das katholische Gegenmodell zum evangelischem Deutschland, siehe Preußen; jeder nach seiner Fason.
Niederländisch wurde auch früher "Küstendeutsch" genannt. Die Niederländer sind nach dem dreissigjährigen Krieg aus dem deutschen Reich ausgeschieden und
haben ihr eigenes Ding gemacht. Davor hatten sie eine gemeinsame politische und kulturelle Gemeinsamkeit mit Deutschland.
Deswegen haben sie ihre Volk gewechselt?
Genauso detailiert ist Gero im Untertassenstrang auf Gegenargumente eingegangen.
Was ist an Wassylboids Frage, welche sich aus den Strangtitel beantwortet, bitte ein Gegenargument?
Im Untertassenstrang habe ich versucht, aus deinen wirren Aussagen zu schließen worauf du überhaupt hinaus wolltest, denn das ist mir bis heute nicht klar. Das gleiche gilt übrigens für den Rest dieses Beitrags aus dem ich wieder einmal nicht schlau werde. Vielleicht solltest du lernen dich besser ausdrücken.
Testosteronum
27.04.2021, 11:24
Ich dachte immer, die Deutschlandkarte sei rund:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRr9s7g_yHkLvfSBsg1a3hwnaMALcwoY CKhgCVLBeNm5ddoWeDxq6ttJAQm2sWTLqpRz9c&usqp=CAU
Was ist an Wassylboids Frage, welche sich aus den Strangtitel beantwortet, bitte ein Gegenargument?
Im Untertassenstrang habe ich versucht, aus deinen wirren Aussagen zu schließen worauf du überhaupt hinaus wolltest, denn das ist mir bis heute nicht klar. Das gleiche gilt übrigens für den Rest dieses Beitrags aus dem ich wieder einmal nicht schlau werde. Vielleicht solltest du lernen dich besser ausdrücken.
Dir fehlt einfach das Wissen. Deswegen kannst Du keine eigenen qualifizierten Schlüsse ziehen.
Aber worüber möchtest Du gerne diskutieren? Hier schimmert doch wohl, die Entwicklung des Deutschen und die konstante Bekämpfung deutschen Siedlungsgebietes und staatlicher Strukturen durch?
ZB, wie konnte aus Böhmen ein anderes Volk die Chechei machen.
:achtung:
Das Thema mobilisiert zwar Spinner, die aus Fanatasie und Realität Gehirnmatsch fabrizieren, aber als Mann vom Bau kann ich Investoren suchen und Fantasien wahr machen, da die BRD ja den Jahrhundertkrieg 1914-1989 der Alliierten gegen Deutschland gewonnen hat:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2017/10/Morgen.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/10/Deutsch.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Jeder kann Ostpreußen-Gutshöfe oder Ardennenschlösser kaufen und sämtliche Fantasien ausleben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/09/Latifund.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Leuten, die ihre Fantasien da nicht ausleben können, denen kann nicht mal ich helfen, und
zwischen 60° Ost und 100° West machte ich bereits unglaubliche Fantasien zur Realität.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/04/Ardenn.jpg
Dir fehlt einfach das Wissen. Deswegen kannst Du keine eigenen qualifizierten Schlüsse ziehen.
:auro:
Hier schimmert doch wohl, die Entwicklung des Deutschen und die konstante Bekämpfung deutschen Siedlungsgebietes und staatlicher Strukturen durch?
ZB, wie konnte aus Böhmen ein anderes Volk die Chechei machen.
Darüber hatte ich es bereits an anderer Stelle. Im Mittelalter waren Polen/Tschechen/Balten/Slowenen das, was die Musels heute sind. Sie vermehrten sich schneller und so wurden ursprünglich Deutsch gegründete Städte wie Krakau, Warschau, Laibach und Prag slawisiert.
Das Thema mobilisiert zwar Spinner, die aus Fanatasie und Realität Gehirnmatsch fabrizieren, aber als Mann vom Bau kann ich Investoren suchen und Fantasien wahr machen, da die BRD ja den Jahrhundertkrieg 1914-1989 der Alliierten gegen Deutschland gewonnen hat:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2017/10/Morgen.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/10/Deutsch.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Jeder kann Ostpreußen-Gutshöfe oder Ardennenschlösser kaufen und sämtliche Fantasien ausleben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/09/Latifund.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Leuten, die ihre Fantasien da nicht ausleben können, denen kann nicht mal ich helfen, und
zwischen 60° Ost und 100° West machte ich bereits unglaubliche Fantasien zur Realität.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/04/Ardenn.jpg
Schön :)
Totaler Blödsinn.
Dass diese Länder okkupiert wurden, hatte alleine kriegsstrategische Gründe wegen England.
---
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsgau_Flandern
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsgau_Wallonien
:auro:
Darüber hatte ich es bereits an anderer Stelle. Im Mittelalter waren Polen/Tschechen/Balten/Slowenen das, was die Musels heute sind. Sie vermehrten sich schneller und so wurden ursprünglich Deutsch gegründete Städte wie Krakau, Warschau, Laibach und Prag slawisiert.
Zur Assimilation gehört mehr, nicht nur eine Geburtenrate.
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Und die Bundeswehr sichert dann die neuen Grenzen, oder wie?
Wassiliboyd
27.04.2021, 12:49
Und die Bundeswehr sichert dann die neuen Grenzen, oder wie?
DIESE Bundeswehr???
Lach mich tot!:haha:
Und die Bundeswehr sichert dann die neuen Grenzen, oder wie?
Nein, die Wehrmacht.
DIESE Bundeswehr???
Lach mich tot!:haha:
Diese Bundeswehr und ein fahrbereiter Panzer für alle.
Nein, die Wehrmacht.
Ach, die Wehrmacht? Und mit welchen Menschen bestückst du die? Mit Afghanen?
Zur Assimilation gehört mehr, nicht nur eine Geburtenrate.
Hast du eine Theorie?
Ach, die Wehrmacht? Und mit welchen Menschen bestückst du die? Mit Afghanen?
Nein, Deutschen.
Nein, Deutschen.
Na, dann bleibt aber niemand mehr zum Brötchenbacken und für die IT.
Na, dann bleibt aber niemand mehr zum Brötchenbacken und für die IT.
Wie gesagt, es ist ein langfristiges Projekt.
Wie gesagt, es ist ein langfristiges Projekt.
Ach, so, dann müssen wir wohl erst einmal die produzierenden Kräfte im Bett mobilisieren...
Ach, so, dann müssen wir wohl erst einmal die produzierenden Kräfte im Bett mobilisieren...
Das predige ich andauernd :D
Die Holländer haben schon einen Aufstand gemacht, als ein deutscher Prinzgemahl dort auftrat.
Die werden sich sicher gerne Deutschland anschließen, haha.
---
als er dann aber dafür sorgte, daß im ewigen weiberhaushalt drei söhne kamen, war er der größte.:))
houndstooth
27.04.2021, 13:08
schick dich mit dem kinderbasteln, damit die das bald in angriff nehmen können, mit den vätern und opas der noch ungeborenen kindern siehts da mau aus...
ran an die mutti und glück auf :)
:fizeig:
Das sind doch schlicht Sumpfdeutsche, so wie Österreicher und Schweizer Bergdeutsche sind.
Auch keine schlechte Idee, Deutschland zwischen Holland, Schweiz und Österreich zu verteilen. Dann seids alle glücklich...
Auch keine schlechte Idee, Deutschland zwischen Holland, Schweiz und Österreich zu verteilen...
Nein, eher umgekehrt.
Nein, eher umgekehrt.
Umgekehrt ist total monoton und bringt erfahrungsgemäß eh nur Unglück.
Umgekehrt ist total monoton und bringt erfahrungsgemäß eh nur Unglück.
Wenn die neidischen Nachbarn nicht so missgünstig gewesen wären, hätten sie es leichter gehabt.
Wenn die neidischen Nachbarn nicht so missgünstig gewesen wären, hätten sie es leichter gehabt.
So ein Pech aber auch, dass sich diese pösen pösen Nachbarn nicht besetzen, entrechten und knechten lassen wollten. Schlimm...
So ein Pech aber auch, dass sich diese pösen pösen Nachbarn nicht besetzen, entrechten und knechten lassen wollten. Schlimm...
Hätten sie Deutschland seinen Platz gegönnt, dann wäre das nicht nötig gewesen.
Hätte sie Deutschland seinen Platz gegönnt, dann wäre das nicht nötig gewesen.
Gönnen? Sind wir hier bei Wünschdirwas?
Gönnen? Sind wir hier bei Wünschdirwas?
Nein. Und genau deswegen konnte Deutschland so ein Behandlung nicht hinnehmen.
Pixelaxt
27.04.2021, 13:48
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
So ein Schwachsinn.
So ein Schwachsinn.
Kein Schwachsinn, sondern ein langfristiges Ziel.
Nein. Und genau deswegen konnte Deutschland so ein Behandlung nicht hinnehmen.
Toll. Und deswegen bekam Deutschland dann auch die "Sonderbehandlung" inklusive Landverluste...
Toll. Und deswegen bekam Deutschland dann auch die "Sonderbehandlung" inklusive Landverluste...
Ja, sag ich doch. Neid und Missgunst. Sie wussten das Deutschland zu stark war und wollten es schwächen. Aber keine Angst. Das holen wir uns alles noch wieder zurück. Wie gesagt, nichts ist in Stein gemeisselt.
Kein Schwachsinn, sondern ein langfristiges Ziel.
Langfristiges Ziel sollte sein, Berlin nicht als Berlünistan zu verlieren...
Langfristiges Ziel sollte sein, Berlin nicht als Berlünistan zu verlieren...
In meinem Zeithorizont ist das eher kurz- bis mittelfristig. Bei Langfristigkeit handelt es sich um Jahrhunderte.
Ja, sag ich doch. Neid und Missgunst. Sie wussten das Deutschland zu stark war und wollten es schwächen. Aber keine Angst. Das holen wir uns alles noch wieder zurück. Wie gesagt, nichts ist in Stein gemeisselt.
Das ist kein Neid und keine Missgunst, sondern normale, realpolitische Strategie. Die gab es, seit es Staaten gibt.
Wieso sollten deine Nachbarn freiwillig zulassen, dass du übermächtig wirst und sie ggf. dominierst?
Wenn du so sehr darauf stehst, dann lass du dich doch von starken Nachbarn dominieren.
Das ist kein Neid und keine Missgunst, sondern normale, realpolitische Strategie. Die gab es, seit es Staaten gibt.
Wieso sollten deine Nachbarn freiwillig zulassen, dass du übermächtig wirst und sie ggf. dominierst?
Wenn du so sehr darauf stehst, dann lass du dich doch von starken Nachbarn dominieren.
Dann waren die Staatsmänner der Engländer und Franzosen ziemliche Schwachköpfe, denn jetzt werden sie von den raumfremden USA dominiert und das trotz Millionenverlusten in den Kriegen.
Hast du eine Theorie?
Ja, sogar mehrere. Als erstes, versuche den Anfang der Feindlichkeit zu finden. Dann, begebe Dich auf die religiöse Ebene um herauszufinden warum demografische Wanderungen stattfanden.
Zu Österreich, versuche den Gap zu finden. Wann setzte die ö. Geschichte wieder ein?
Ja, sogar mehrere. Als erstes, versuche den Anfang der Feindlichkeit zu finden. Dann, begebe Dich auf die religiöse Ebene um herauszufinden warum demografische Wanderungen stattfanden.
Zu Österreich, versuche den Gap zu finden. Wann setzte die ö. Geschichte wieder ein?
Jan Hus?
Jan Hus?
Das ist die 'offizielle' Geschichtsschreibung. Wie könnte denn die wahren Zusammenhänge sein?
Hatten wir nicht eine kirchliche Diktatur, Hexenverbrennung etc? War nicht die Reaktion auf diese Unrechtsherrschaft eine Art Direktkirche?
Was waren die Antworten der Vatikankirche und warum?
Unter der Voraussetzung, dass man 1. willens und 2. fähig ist, die Grenzen eines deutschen Staates militärisch(! - denn friedlich geht das nur sehr eingeschränkt) auszudehnen, muss man sich folgende Fragen stellen:
Wie hoch sind die Kosten des Eroberns, Besetzens und dauerhaften(!) Haltens eines bestimmten Landes?
Wie hoch ist der Nutzen des Eroberns, Besetzens und dauerhaften(!) Haltens eines bestimmten Landes?
Wie ist also das Kosten-Nutzen-Verhältnis bei einem bestimmten Land?
Kosten 1: Wie schaut es aus Mannstärke, Waffentechnik, Bündnisse, Widerstandswillen der Bevölkerung?
Kosten 2: Wie schaut es aussenpolitisch aus? Mit wem verscherzt man es sich ggf.? Wer könnte vielleicht Partei ergreifen, sei es durch Sanktionen, sei es durch Beistand
Kosten 3: Wie viel Arbeit, Zeit, Ressourcen wird die dauerhafte Besetzung verlangen?
Kosten 4: Wie viel Arbeit, Zeit, Ressourcen wird der Wiederaufbau verlangen? Wie viel die Neuordnung hin zu Deutschland?
Kosten 5: ?
Nutzen 1: Wirtschaftlich (Rohstoffe, Industrieinfrastruktur, Landwirtschaft, Ausbildungsniveau der Bevölkerung, ?)
Nutzen 2: Militärisch (Natürliche Grenzen, Blockadefestigkeit, Ausschalten eines potentiellen oder realen Gegners, ?)
Nutzen 3: Demographisch (Mehr Leute, mehr Platz,
Nutzen 4: Metapolitisch-historisch-ideologisch (Ruhm & Ehre)
Nutzen 5: ?
Mit einer Atommacht Frankreich sich anzulegen, um nur Teile des Landes zu gewinnen, scheint mir wenig sinnvoll. (Den Fehler hat schon der Herr Hitler gemacht, fixiert auf Lebensraum im Osten, ignorierend, dass man Polen und Frankreich schon hatte und damit Platz für Generationen!)
NATO-Länder anzugreifen verbietet sich, solange die USA, GB, Frankreich Mitglieder und militärisch handlungsfähig sind.
Italien ist keine Grossmacht, jedoch wirtschaftlich und militärisch stark genug, erhebliche und langfristige Probleme zu verursachen, plant man mehr als einen freiwilligen(!) Anschluss Nord-Südtirols (durch Referendum).
Usw. usw.
Im Kopf haben muss man auch, dass eine solche Entwicklung in Deutschland entsprechende zeitgleiche oder nachholende Entwicklungen in anderen euroäpischen Ländern erwarten lässt.
Schauen wir mal folgende Tabelle an, können wir für das Hier und Heute sagen, dass ohne NATO und ohne sonstige Bündnisse und Alliierte und überhaupt Einmischungen von Aussen wir bei Holland, Belgienm, Österreich und Tschechien auf der sichereren Seite wären; Dänemark, die Slowakei, Slowenien, Kroatien sind klein genug, um mit ihnen fertig zu werden. Polen müsste man sich vielleicht (wieder) mit den Russen teilen.
https://romneymanassa.files.wordpress.com/2018/04/2.jpg
Leberecht
27.04.2021, 16:52
Deutschland sollte keine Erweiterungsfantasien anstellen, das ging immer schief und z.Z. erst recht. Es sollte sich Gedanken machen, wie Erpressung und Anwesenheit und feindliche Übergabe durch die eigene Regierung verhindert werden könnten.
Mit useren "bedingt eisatzfähigen" Streitkräften, könnten wir vermutlich nicht einmal Bayern zurückerober, falls dieses, was nett wäre, sich demnächst tatsächlich von Deutschland abspalten würde.
Pixelaxt
27.04.2021, 17:05
Kein Schwachsinn, sondern ein langfristiges Ziel.
Woher willst du das wissen?
Mit useren "bedingt eisatzfähigen" Streitkräften, könnten wir vermutlich nicht einmal Bayern zurückerober, falls dieses, was nett wäre, sich demnächst tatsächlich von Deutschland abspalten würde.
Ich sachma so: Momentan könnte wohl so gut wie jeder Nachbar Deutschlands nahezu problemlos in Deutschland einmarschieren. Wahrscheinlich würden sie dann sogar noch als Befreier gefeiert werden...
Haspelbein
27.04.2021, 17:21
Ich sachma so: Momentan könnte wohl so gut wie jeder Nachbar Deutschlands nahezu problemlos in Deutschland einmarschieren. Wahrscheinlich würden sie dann sogar noch als Befreier gefeiert werden...
Luxemburg machte auf mich eigentlich schon immer einen recht aggressiven Eindruck. Das ist nur eine Frage der Zeit.
Deutschland sollte keine Erweiterungsfantasien anstellen, das ging immer schief [...]
Deutschland konnte immer, wenn es sich faktisch "erweitert" hatte, den Hals nicht voll kriegen und wusste nicht, wann aufzuhören ist.
Kapitulation im Westen nach Brest-Litowsk mit Bedingung Anerkennung?
Frankreich und Polen behalten statt von Ukraine und Ural zu träumen?
Mandarine
27.04.2021, 18:53
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Abgesehen davon das kein Jugendlicher der heutigen Smartphonegeneration ,,Pussis" ohne Google Maps nicht mal den Weg in die Niederlande finden würde, hätte man wohl innerhalb 30 Minuten -Die Marines vor den Toren Berlins. :lach:
Schwabenpower
27.04.2021, 19:15
Luxemburg machte auf mich eigentlich schon immer einen recht aggressiven Eindruck. Das ist nur eine Frage der Zeit.
Wenn die sich mit Liechtenstein einig werden, stehen die binnen 24 Stunden an der polnischen Grenze. Der Ostgrenze.
Haspelbein
27.04.2021, 19:29
Wenn die sich mit Liechtenstein einig werden, stehen die binnen 24 Stunden an der polnischen Grenze. Der Ostgrenze.
In der Tat, ein sträflich vernachlässigtes Bedrohungsszenario.
Deutschland konnte immer, wenn es sich faktisch "erweitert" hatte, den Hals nicht voll kriegen und wusste nicht, wann aufzuhören ist.
....................
Erinnert an das Römiche, Osmanen Reich und Napoleon
Erinnert an das Römiche, Osmanen Reich und Napoleon
Jo, alles Übertreiber
Da lobe ich mir die Griechen, welche seinerzeit in Indien Alexander die weitere Gefolgschaft verweigerten.
Würfelqualle
27.04.2021, 20:57
Erinnert an das Römiche, Osmanen Reich und Napoleon
Nur verlor Frankreich nach den Kriegen keine eigenen Gebiete, wie die Anderen.
Oder ?
Nur verlor Frankreich nach den Kriegen keine eigenen Gebiete, wie die Anderen.
Oder ?
doch, 1871 mussten sie das geraubte Elsass Lothringen für 49 Jahre wieder rausrücken
Würfelqualle
27.04.2021, 21:12
doch, 1871 mussten sie das geraubte Elsass Lothringen für 49 Jahre wieder rausrücken
Ich meinte unmittelbar nach den Napoleonischen Kriegen. Da mussten sie nur Gebiete an die Niederlande abgeben und später wurden die Grenzen von 1792 festgesetzt. Also lange nicht solche Gebietsverluste wie das Römische, Osmanische Reich und Deutschland. Drecks Froschfresser hatten Schwein.
Ich meinte unmittelbar nach den Napoleonischen Kriegen. Da mussten sie nur Gebiete an die Niederlande abgeben und später wurden die Grenzen von 1792 festgesetzt. Also lange nicht solche Gebietsverluste wie das Römische, Osmanische Reich und Deutschland. Drecks Froschfresser hatten Schwein.
da haste natürlich recht, die kriegen jetzt ihre Strafe mit den Musels & Negern aus ihren ehemaligen Kolonien
Würfelqualle
27.04.2021, 21:19
da haste natürlich recht, die kriegen jetzt ihre Strafe mit den Musels & Negern aus ihren ehemaligen Kolonien
Das ist viel schlimmer, als Gebietsabtrennungen. Es ist zwar noch Frankreich, aber zu melden hat der Biofranzose dort nix mehr.
DonauDude
27.04.2021, 23:14
Deutschland konnte immer, wenn es sich faktisch "erweitert" hatte, den Hals nicht voll kriegen und wusste nicht, wann aufzuhören ist.
Kapitulation im Westen nach Brest-Litowsk mit Bedingung Anerkennung?
Frankreich und Polen behalten statt von Ukraine und Ural zu träumen?
Das mit dem Osten war aber anders, da dachte die damalige deutsche Regierung, dass man zu einem Präventivkrieg gezwungen wäre, weil man keine Chance hätte, wenn man warten würde. Inwiefern die Bedrohungslage echt war oder ob es sich nur um eine selbsterfüllende Prophezeiung handelte, darüber streiten die Historiker.
Frankreich (ohne Elsass-Lothringen, vermutlich wäre Dünkirchen Flandern zugeschlagen worden) und Polen (in Größe etwa wie Kongresspolen 1815) wären in einer Friedenslösung in die Autonomie entlassen worden, vermutlich in einer Art "Monroe-Doktrin auf europäisch".
Wassiliboyd
28.04.2021, 11:24
Diese Bundeswehr und ein fahrbereiter Panzer für alle.
... natürlich mit schwangerengerechtem Fahrerinnensitz!:haha:
Nietzsche
28.04.2021, 11:46
da haste natürlich recht, die kriegen jetzt ihre Strafe mit den Musels & Negern aus ihren ehemaligen Kolonien
Was? Die Franzosen besetzen Berlin?
Was? Die Franzosen besetzen Berlin?
können die jederzeit: Einfach die UN Feindstaatenklausel wieder ziehen
ochmensch
28.04.2021, 12:53
Das ist viel schlimmer, als Gebietsabtrennungen. Es ist zwar noch Frankreich, aber zu melden hat der Biofranzose dort nix mehr.
Meinst du, der Biofranzose hatte jemals Interesse an Afrika oder Krieg mit anderen Ländern? Es sind immer die Herrschenden und denen ist es völlig Wurst, ob der Biofranzose im Krieg fällt oder im Dunkeln von Immigranten abgestochen wird.
Das ist die 'offizielle' Geschichtsschreibung. Wie könnte denn die wahren Zusammenhänge sein?
Hatten wir nicht eine kirchliche Diktatur, Hexenverbrennung etc? War nicht die Reaktion auf diese Unrechtsherrschaft eine Art Direktkirche?
Was waren die Antworten der Vatikankirche und warum?
Willst darauf hinaus, dass Hexen in Wirklichkeit die Bewahrerinnen des germanischen Heidentums waren, welche von der Kirche verfolgt wurden, um dieses endgültig auszurotten?
Nietzsche
28.04.2021, 12:55
können die jederzeit: Einfach die UN Feindstaatenklausel wieder ziehen
Wäre durchaus verlockend zu sehen was passieren würde wenn die wieder das Ruhrgebiet besetzen würden...
Was? Die Franzosen besetzen Berlin?
Warst du in letzter Zeit einmal in Paris? Dagegen ist Berlin noch ein weißes Paradies.
Woher willst du das wissen?
Ich denke das sieht jeder Deutschnationale genau so wie Ich
Abgesehen davon das kein Jugendlicher der heutigen Smartphonegeneration ,,Pussis" ohne Google Maps nicht mal den Weg in die Niederlande finden würde, hätte man wohl innerhalb 30 Minuten -Die Marines vor den Toren Berlins. :lach:
Ja bevor man sich an die Expansion machen kann, braucht man erst die absolute Kontrolle über das Landesinnere, was den Abzug aller ausländischen Truppen mit einschließt.
Ich denke das sieht jeder Deutschnationale genau so wie Ich
Ne, nicht jeder Deutschnationale ist gleich dermaßen übergeschnappt...
Ne, nicht jeder Deutschnationale ist gleich dermaßen übergeschnappt...
Was übergeschnappt? Das war noch die bescheidene Version
Deutschland sollte keine Erweiterungsfantasien anstellen, das ging immer schief und z.Z. erst recht. Es sollte sich Gedanken machen, wie Erpressung und Anwesenheit und feindliche Übergabe durch die eigene Regierung verhindert werden könnten.
Das stimmt. Ich sagte ja bereits, dass wir in naher Zukunft erst einmal andere Probleme haben. Das ist langfristig gedacht. Ich denke bis spätestens 2500 sollten diese Expansionen möglich sein.
... natürlich mit schwangerengerechtem Fahrerinnensitz!:haha:
denk auch an das Danach: Den Still-BH
Mit Google Earth ungefähr nachgezeichnet
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70332&stc=1
Wie alt bist Du - und was hast Du für einen Schulanbschluß?
Kapitulation im Westen nach Brest-Litowsk mit Bedingung Anerkennung?
Hat Deutschland getan. Das Resultat ist uns allen bekannt.
Das stimmt. Ich sagte ja bereits, dass wir in naher Zukunft erst einmal andere Probleme haben. Das ist langfristig gedacht. Ich denke bis spätestens 2500 sollten diese Expansionen möglich sein.
2500 ?
Bis dahin hat sich die Menschheit längst interplanetarisch und sogar in anderen Sonnensystemen ausgebreitet.
Nur Deutschland sucht dann wahrscheinlich wieder mal seinen Platz im Sonnensystem.. :D
BrüggeGent
28.04.2021, 13:12
Wie alt bist Du - und was hast Du für einen Schulanbschluß?
Ich tippe auf Abitur und Studium von Geschichte/Archäologie/Geologie bei einem Alter von 30-40. Kindisch ist die Thread-Idee jedenfalls nicht...bei soviel Antworten ist das respektabel.:cool:
Ich meinte unmittelbar nach den Napoleonischen Kriegen. Da mussten sie nur Gebiete an die Niederlande abgeben und später wurden die Grenzen von 1792 festgesetzt. Also lange nicht solche Gebietsverluste wie das Römische, Osmanische Reich und Deutschland. Drecks Froschfresser hatten Schwein.
Vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass große Teile Ostfrankreichs erst eineinhalb Jahrhunderte zuvor den Deutschen geraubt wurden.
BrüggeGent
28.04.2021, 13:21
Vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass der große Teile Ostfrankreichs erst eineinhalb Jahrhunderte zuvor den Deutschen geraubt wurden.
:appl::appl::appl::appl:
autochthon
28.04.2021, 13:23
:achtung:
Er darf doch mal träumen.
Frankreich (ohne Elsass-Lothringen, vermutlich wäre Dünkirchen Flandern zugeschlagen worden) und Polen (in Größe etwa wie Kongresspolen 1815) wären in einer Friedenslösung in die Autonomie entlassen worden, vermutlich in einer Art "Monroe-Doktrin auf europäisch".
Nach dem zweiten Weltkrieg wären im Falle eines deutschen Sieges, die nach dem 30-jährigen Krieg an Frankreich verlorenen Westgebiete wieder ans Reich angeschlossen worden, es gab schon während des Krieges grobe Pläne für eine deutsche Besiedlung eben dieser.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_interdite
Belgien und die Niederlande wären höchstwahrscheinlich ebenfalls annektiert worden. Mit Belgien geschah das schon während des Krieges.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsgau_Flandern
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsgau_Wallonien
Nach dem Verrat Italiens beschloß man, sich auf dessen Kosten einen Zugang zum Mittelmeer zu schaffen, wozu man auf altösterreichischem Gebiet die Operationszonen "Alpenvorland" und "Adriatisches Küstenland" einrichtete, welche vermutlich langfristig ebenfalls annektiert worden wären. Schon während des Krieges wurde versucht diese Gebiete von Italien zu entfremden, in dem man die Unterschiedlichkeit der dort lebenden Minderheiten, Ladiner und Furlaner, vom Rest Italiens betonte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Operationszone_Alpenvorland
https://de.wikipedia.org/wiki/Operationszone_Adriatisches_K%C3%BCstenland
Eine dritte Operationszone "Westalpen" war ebenfalls geplant. Diese hätte die Operationszone "Alpenvorland" mit der französischen Grenze verbunden, und so die Schweiz zu einem von Deutschland umschlossenen Binnenstaat gemacht. Dazu kam es aber nicht mehr, da man die Beziehungen zur italienischen Sozialrepublik nicht zu sehr verschlechtern wollte.
2500 ?
Bis dahin hat sich die Menschheit längst interplanetarisch und sogar in anderen Sonnensystemen ausgebreitet.
Nur Deutschland sucht dann wahrscheinlich wieder mal seinen Platz im Sonnensystem.. :D
Ich sagte ja spätestens. Wenn es gut läuft, dann vielleicht schon 200 Jahre früher.
Wie alt bist Du - und was hast Du für einen Schulanbschluß?
Student im entsprechenden Alter.
Ich tippe auf Abitur und Studium von Geschichte/Archäologie/Geologie bei einem Alter von 30-40. Kindisch ist die Thread-Idee jedenfalls nicht...bei soviel Antworten ist das respektabel.:cool:
Tatsächlich studiere ich etwas naturwissenschaftliches. Geschichte ist ein Hobby. Zieh von deiner Altersschätzung 10 Jahre ab und es kommt eher hin.
DonauDude
28.04.2021, 13:59
Nach dem zweiten Weltkrieg wären im Falle eines deutschen Sieges, die nach dem 30-jährigen Krieg an Frankreich verlorenen Westgebiete wieder ans Reich angeschlossen worden, es gab schon während des Krieges grobe Pläne für eine deutsche Besiedlung eben dieser.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_interdite
Belgien und die Niederlande wären höchstwahrscheinlich ebenfalls annektiert worden. Mit Belgien geschah das schon während des Krieges.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsgau_Flandern
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsgau_Wallonien
Nach dem Verrat Italiens beschloß man, sich auf dessen Kosten einen Zugang zum Mittelmeer zu schaffen, wozu man auf altösterreichischem Gebiet die Operationszonen "Alpenvorland" und "Adriatisches Küstenland" einrichtete, welche vermutlich langfristig ebenfalls annektiert worden wären. Schon während des Krieges wurde versucht diese Gebiete von Italien zu entfremden, in dem man die Unterschiedlichkeit der dort lebenden Minderheiten, Ladiner und Furlaner, vom Rest Italiens betonte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Operationszone_Alpenvorland
https://de.wikipedia.org/wiki/Operationszone_Adriatisches_K%C3%BCstenland
Eine dritte Operationszone "Westalpen" war ebenfalls geplant. Diese hätte die Operationszone "Alpenvorland" mit der französischen Grenze verbunden, und so die Schweiz zu einem von Deutschland umschlossenen Binnenstaat gemacht. Dazu kam es aber nicht mehr, da man die Beziehungen zur italienischen Sozialrepublik nicht zu sehr verschlechtern wollte.
Ja, es war alles nach dem Motto "Schaun mer mal, dann sehn mer scho", auf Sicht fahren, improvisieren, da ja weder der Westkrieg noch der Ostkrieg von D beabsichtigt oder geplant war, sondern aufgezwungen wurde.
Leberecht
28.04.2021, 14:48
2500 ?
Bis dahin hat sich die Menschheit längst interplanetarisch und sogar in anderen Sonnensystemen ausgebreitet. ...
Kaum! Von Braun verkündete kurz nach der Mondlandung vollmundig, Menschen würden spätestens 1982 den Mars betreten. Dabei ist die Menschheit nicht mal einem winzigen Virus gewachsen, geschweige denn dem Einschlag eines großen Asteroiden.
Unter der Voraussetzung, dass man 1. willens und 2. fähig ist, die Grenzen eines deutschen Staates militärisch(! - denn friedlich geht das nur sehr eingeschränkt) auszudehnen, muss man sich folgende Fragen stellen:
Wie hoch sind die Kosten des Eroberns, Besetzens und dauerhaften(!) Haltens eines bestimmten Landes?
Wie hoch ist der Nutzen des Eroberns, Besetzens und dauerhaften(!) Haltens eines bestimmten Landes?
Wie ist also das Kosten-Nutzen-Verhältnis bei einem bestimmten Land?
Kosten 1: Wie schaut es aus Mannstärke, Waffentechnik, Bündnisse, Widerstandswillen der Bevölkerung?
Kosten 2: Wie schaut es aussenpolitisch aus? Mit wem verscherzt man es sich ggf.? Wer könnte vielleicht Partei ergreifen, sei es durch Sanktionen, sei es durch Beistand
Kosten 3: Wie viel Arbeit, Zeit, Ressourcen wird die dauerhafte Besetzung verlangen?
Kosten 4: Wie viel Arbeit, Zeit, Ressourcen wird der Wiederaufbau verlangen? Wie viel die Neuordnung hin zu Deutschland?
Kosten 5: ?
Nutzen 1: Wirtschaftlich (Rohstoffe, Industrieinfrastruktur, Landwirtschaft, Ausbildungsniveau der Bevölkerung, ?)
Nutzen 2: Militärisch (Natürliche Grenzen, Blockadefestigkeit, Ausschalten eines potentiellen oder realen Gegners, ?)
Nutzen 3: Demographisch (Mehr Leute, mehr Platz,
Nutzen 4: Metapolitisch-historisch-ideologisch (Ruhm & Ehre)
Nutzen 5: ?
Mit einer Atommacht Frankreich sich anzulegen, um nur Teile des Landes zu gewinnen, scheint mir wenig sinnvoll. (Den Fehler hat schon der Herr Hitler gemacht, fixiert auf Lebensraum im Osten, ignorierend, dass man Polen und Frankreich schon hatte und damit Platz für Generationen!)
NATO-Länder anzugreifen verbietet sich, solange die USA, GB, Frankreich Mitglieder und militärisch handlungsfähig sind.
Italien ist keine Grossmacht, jedoch wirtschaftlich und militärisch stark genug, erhebliche und langfristige Probleme zu verursachen, plant man mehr als einen freiwilligen(!) Anschluss Nord-Südtirols (durch Referendum).
Usw. usw.
Im Kopf haben muss man auch, dass eine solche Entwicklung in Deutschland entsprechende zeitgleiche oder nachholende Entwicklungen in anderen euroäpischen Ländern erwarten lässt.
Schauen wir mal folgende Tabelle an, können wir für das Hier und Heute sagen, dass ohne NATO und ohne sonstige Bündnisse und Alliierte und überhaupt Einmischungen von Aussen wir bei Holland, Belgienm, Österreich und Tschechien auf der sichereren Seite wären; Dänemark, die Slowakei, Slowenien, Kroatien sind klein genug, um mit ihnen fertig zu werden. Polen müsste man sich vielleicht (wieder) mit den Russen teilen.
https://romneymanassa.files.wordpress.com/2018/04/2.jpg
Erstmal gilt es so wie so die Kontrolle über das eigne Land zurückzubekommen (Truppenabzug, Rückführungen).
Wenn dies vollbracht ist, kann man sich der Expansion zuwenden, wobei ich ein hastiges, überstürztes und an mehreren Fronten gleichzeitiges Vorgehen wie im zweiten Weltkrieg ablehne. Geduld, Verschwiegenheit und Kinderreichtum müssen unsere Tugenden sein.
Im Falle von (beinahe) deutschsprachigen Gebieten, wie Österreich, der Schweiz, Lichtenstein, Luxemburg, dem Elsass, Nordschleswig, den Niederlanden und Flandern kann der Anschluss auf evolutionärem Weg erfolgen.
Anfangen muss es dafür mit propagandistischen Aktionen durch deutsche Medien, den Aufbau von deutschfreundlichen und evtl. separatistischen Vereinen, Parteien, Netzwerken, Zeitungen etc. und deren finanzieller Unterstützung. Dafür ist es auch von Vorteil die Auswanderung deutscher in diese Gebiete zu fördern. All dies muss über inoffizielle und private Kanäle laufen und so aussehen als ob es aus dem Volk kommt, auch wenn Berlin in Wirklichkeit alle Fäden zieht.
Als zweite Phase folgt anschließend die wirtschaftliche Integration, welche langfristig darauf abzielt diese Gebiete von Deutschland wirtschaftlich abhängig zu machen. Hierfür sollten deutsche Unternehmen möglichst große Investitionen in diesen Gebieten vornehmen, um langfristig den lokalen Kapitalstock vollständig zu kontrollieren. Auf politischem Weg kann man dann (ich gehe vom Zerfall der EU aus) eine Währungs- und Zollunion durchsetzten.
Als drittes erfolgt dann die vollständige politische Integration. Erst durch ein Verteidigungsbündnis unter deutscher Führung, dann ein gemeinsames Militär und die außenpolitische Vertretung durch Deutschland und schließlich, wenn alles klappt, den Anschluss des Gebiets durch eine Volksabstimmung.
Bei nicht deutschsprachigen Gebieten in Polen, Tschechien, Frankreich etc. sollte der Plan ähnlich sein, nur dass dort die Auswanderung eine größere Rolle spielt. Deswegen habe ich den Kinderreichtum genannt. Der deutsche Bevölkerungsüberschuss sollte in die einzudeutschenden Gebiete auswandern, sich der Assimilation streng widersetzen und an wichtigen Punkten Exklaven des Deutschtums schaffen, idealerweise mit eigenen Schulen, eignen Zeitungen, eignen Vereinen etc. Diese müssen dann auch wieder (inoffiziell) finanziell unterstützt werden. In Polen würde sich dies in den kommenden Jahrzehnten sogar anbieten, da die Bevölkerung dort bis 2100 auf die Hälfte schrumpfen soll, was viel Platz für potentielle Deutsche Siedler lassen sollte.
Wenn dann die demographische und wirtschaftliche Germanisierung der anzuschließenden Regionen dann einen gewissen Grad erreicht hat, kann man durch militärischen Druck (langfristige, konventionelle und nukleare Aufrüstung gehören auch zum Plan) die Eingliederung dieser Regionen erzwingen, wobei ein offener Krieg vermieden werden sollte. Vorbilder sollten hier die handstreichartigen Einverleibungen Österreichs, Tschechiens und in jüngster Zeit der Krim sein.
Vor der Weltbühne rechtfertigt man sich dann wahlweise mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker, historischen Gebietsansprüchen oder der (evtl. nur inszenierten) Unterdrückung der deutschen Auswanderer.
Um nicht zu viel Panik bei den Nachbarn zu erzeugen und die Gefahr eines großen Kriegs zu minimieren, sollte idealerweise ein zeitlicher Abstand von einigen Jahren bis Jahrzehnten, zwischen den verschiedenen Einverleibungen sein.
Kaum! Von Braun verkündete kurz nach der Mondlandung vollmundig, Menschen würden spätestens 1982 den Mars betreten. Dabei ist die Menschheit nicht mal einem winzigen Virus gewachsen, geschweige denn dem Einschlag eines großen Asteroiden.
Eben. Solange nicht die Reichsflugscheiben mit einem Antigravitationsantrieb kommen, halte ich die Besiedlung des Weltraums in großem Stil, für unrealistisch. Der technische Fortschritt stagniert jetzt schon.
Ja, es war alles nach dem Motto "Schaun mer mal, dann sehn mer scho", auf Sicht fahren, improvisieren, da ja weder der Westkrieg noch der Ostkrieg von D beabsichtigt oder geplant war, sondern aufgezwungen wurde.
Was man auch gut an der unzureichenden Wehrmachtsrüstung sehen kann.
autochthon
28.04.2021, 15:16
:achtung:
Eben. Solange nicht die Reichsflugscheiben mit einem Antigravitationsantrieb kommen, halte ich die Besiedlung des Weltraums in großem Stil, für unrealistisch. Der technische Fortschritt stagniert jetzt schon.
Wie finanziert sich eigentlich dieser Reichsflugscheibenbetrieb?
Wie finanziert sich eigentlich dieser Reichsflugscheibenbetrieb?
Bitcoin. Satoshi Nakamoto ist in Wirklichkeit ein SS-Offizier.
autochthon
28.04.2021, 15:34
Bitcoin. Satoshi Nakamoto ist in Wirklichkeit ein SS-Offizier.
Und ich dachte schon, du nimmst das alles hier auch noch ernst. :D
//Wegen Verseuchung geschlossen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.