Sputnik V

[Praetorianer]

Mal eine freie Diskussion über eine Sache, die mir unverständlich ist. Russland hatte im letzten Sommer schon den Impfstoff Sputnik V. Dass er im Westen jetzt nicht flächendeckend eingesetzt wurde, sei es aus politischer Konkurrenz oder sei es weil eigene Pharmafirmen ebenfalls recht weit waren, ok.

Aber wieso hat Russland nicht ein Dreivierteljahr Vorsprung was das Impfen angeht und den Impfstoff womöglich auch in andere Länder exportieren oder Lizenzen verticken können? Warum kommt auch bei Sputnik V die Sache jetzt erst richtig in Fahrt? Alle medizinischen Studien haben bislang eine hohe Wirksamkeit gezeigt.

[JWalker]

Mal eine freie Diskussion über eine Sache, die mir unverständlich ist. Russland hatte im letzten Sommer schon den Impfstoff Sputnik V. Dass er im Westen jetzt nicht flächendeckend eingesetzt wurde, sei es aus politischer Konkurrenz oder sei es weil eigene Pharmafirmen ebenfalls recht weit waren, ok.

Aber wieso hat Russland nicht ein Dreivierteljahr Vorsprung was das Impfen angeht und den Impfstoff womöglich auch in andere Länder exportieren oder Lizenzen verticken können? Warum kommt auch bei Sputnik V die Sache jetzt erst richtig in Fahrt? Alle medizinischen Studien haben bislang eine hohe Wirksamkeit gezeigt.

Weil die Russen bislang eher skeptisch waren. Es sind nicht solche Impf-Fans wie die Briten.

[Lord Laiken]

So war der Plan. Am Anfang nur Lehrer. Das liegt an der verfälschenden Berichterstattung. Notfallzulassung Russland = böse, Notfallzulassung USA = Meilenstein. Scheiß auf die ganze Propaganda. Sputnik kommt aber jetzt nach Europa und wird auch in Italien hergestellt.

[Differentialgeometer]

Mal eine freie Diskussion über eine Sache, die mir unverständlich ist. Russland hatte im letzten Sommer schon den Impfstoff Sputnik V. Dass er im Westen jetzt nicht flächendeckend eingesetzt wurde, sei es aus politischer Konkurrenz oder sei es weil eigene Pharmafirmen ebenfalls recht weit waren, ok.

Aber wieso hat Russland nicht ein Dreivierteljahr Vorsprung was das Impfen angeht und den Impfstoff womöglich auch in andere Länder exportieren oder Lizenzen verticken können? Warum kommt auch bei Sputnik V die Sache jetzt erst richtig in Fahrt? Alle medizinischen Studien haben bislang eine hohe Wirksamkeit gezeigt.
Ein paar andere Länder haben den Stoff ja eingekauft. Die waren nicht sehr transparent, was die Studien zur Wirksamkeit angeht und dann ging die Produktion nicht so wirklich richtig gut los, weswegen dann ein paar Köufer widder abgesprungen sind.

[Bruddler]

Mal eine freie Diskussion über eine Sache, die mir unverständlich ist. Russland hatte im letzten Sommer schon den Impfstoff Sputnik V. Dass er im Westen jetzt nicht flächendeckend eingesetzt wurde, sei es aus politischer Konkurrenz oder sei es weil eigene Pharmafirmen ebenfalls recht weit waren, ok.

Aber wieso hat Russland nicht ein Dreivierteljahr Vorsprung was das Impfen angeht und den Impfstoff womöglich auch in andere Länder exportieren oder Lizenzen verticken können? Warum kommt auch bei Sputnik V die Sache jetzt erst richtig in Fahrt? Alle medizinischen Studien haben bislang eine hohe Wirksamkeit gezeigt.

Wenn man Sputnik V importieren, und auch nutzen würde, müsste man zugeben, dass in / aus Russland doch nicht alles böse und schlecht ist. :hi:
Dann wären da noch die Sanktionen, die man bis heute gegen Russland aufrecht hält...wie passt das alles noch zusammen ?!

[Lord Laiken]

Wenn man Sputnik V importieren, und auch nutzen würde, müsste man zugeben, dass in / aus Russland doch nicht alles böse und schlecht ist. :hi:
Dann wären da noch die Sanktionen, die man bis heute gegen Russland aufrecht hält...wie passt das alles noch zusammen ?!
Wir stehen hier mit knappem Impfstoff, obwohl er verfügbar gemacht werden könnte. Aber die US-Kriecher in Berlin enthalten ihn uns aus politischen Gründen vor. Kürzlich war Maas zum Kriechgang bei den Amis, um sich mit ihnen gegen Rußland und China zu stellen.

[Bruddler]

Wir stehen hier mit knappem Impfstoff, obwohl er verfügbar gemacht werden könnte. Aber die US-Kriecher in Berlin enthalten ihn uns aus politischen Gründen vor. Kürzlich war Maas zum Kriechgang bei den Amis, um sich mit ihnen gegen Rußland und China zu stellen.

Ostsee-Pipeline (Nord Stream 2) und Sputnik V ist in den Augen der Amerikaner Pfui ! :pfeif:

[Lord Laiken]

Ostsee-Pipeline (Nord Stream 2) und Sputnik V ist in den Augen der Amerikaner Pfui ! :pfeif:
Israel und die USA ziehen sich unseren Impfstoff rein und hier werden die Dosen in den Heimen verlost.

[Süßer]

Mal eine freie Diskussion über eine Sache, die mir unverständlich ist. Russland hatte im letzten Sommer schon den Impfstoff Sputnik V. Dass er im Westen jetzt nicht flächendeckend eingesetzt wurde, sei es aus politischer Konkurrenz oder sei es weil eigene Pharmafirmen ebenfalls recht weit waren, ok.

Aber wieso hat Russland nicht ein Dreivierteljahr Vorsprung was das Impfen angeht und den Impfstoff womöglich auch in andere Länder exportieren oder Lizenzen verticken können? Warum kommt auch bei Sputnik V die Sache jetzt erst richtig in Fahrt? Alle medizinischen Studien haben bislang eine hohe Wirksamkeit gezeigt.


Mittlerweilen ist Sputnik V in 38 Ländern zugelassen. PM Kurz hatte vor gut einer Woche öffentlich nachgedacht, Sputnik in Österreich zu produzieren. Dann mußte er dringend nach Israel fliegen. Denke nach dem Besuch wird es keine weiteren Aktivitäten in diese Richtung geben.

Tätige Eugenetik statt Subcontractor...

Was immer wieder auffällt ist das völlige Ausbleiben jeder kritischen und wissenschaftlichen Auseinandersetzung wenn es gesellschaftlich relevante Pänomen betrifft.
Was war das Ergebnis der ausgegrabenen 1918er Grippetoten? Hat das Virus die Kraft, Menschen innerhalb Stunden zu töten?
Oder war dies alles auf Impfschäden zurückzuführen? Wo sind die Risikoanalysen der damals verwendeten Impfchargen?

Heute das gleiche Phänomen, Tote direkt nach der Impfung. Aber keine Untersuchungen werden angestrengt. Statt dessen werden vorgefertigte autoritäre Antworten von Politikern vorgelesen.

Man kennt etliche Mutationen von Covid aber verweigert sich der einfachen Antwort, nach dem menschlichen Einfluß bei der Kreation des Virus. Statt dessen werden vorgefertigte autoritäre Antworten von Politikern vorgelesen.

Die Vermutung kann man sogar weiten, daß die Chinesen die Warung der WHO 2019 vor einem Ausbruch vom Labor Wuhan, die Chinesen als Erpressung verstanden haben. Deren Risikoanalyse ergab, das ein Angriff mit einem bekanntem Virus beherrschbarer ist, als der Angriff mit einer unbekannter B-Waffe. Statt dessen...

Da die UdSSR stategische Waffen hatte und B-Waffen strategische Wirkungen haben, wird sich das Militär damit beschäftigen.
Nun ist die rein militärische Forschung nicht unbedingt erforderlich. Es scheint ausreichend den Wissensstand mittels ziviler Forschung zu erreichen.
Einzelne militärische Fragen können auch embeded gelöst werden.

So ist die Aussage zB nach dem Ausprobieren der Wirksamkeit von Mutationen auch zu verstehen.

Sputnik V ist nicht isoliert in einer Firma entwickelt worde, sondern ein Produkt des gesamten russischen Staates, Universitäten, MiK zu verstehen.

Deswegen nach detaillieten Forschungsunterlagen zu fragen, scheint Forderung der kompletten Offenlegung der Geheimnisse Rußlands zu sein, also völlig idiotisch.

Covid ist ein Incident von globaler Reichweite. Wenn darauf nicht intelligente Antworten gegeben werden und die Verantwortlichen offengelegt und (soweit es geht) zur Rechenschaft gezogen werden, wird es noch viel nachhaltigere Vorkommnisse ereignen.

[erselber]

Ist doch ganz einfach.

Welche Hersteller dieser Stöffchen börsennotiert ist. Man also über Aktien und/oder Optionen einen Reibach machen kann.

Sicher putzen an Sputnik V Wladimir und seine Oligarchen ebenfalls ihre Hände hin. Aber eben nur diese und keine Anderen.

Bei Stöcker sieht es ähnlich aus, keine börsennotierte AG nur in Familienbesitz und bei Sputnik und Stöcker.

Da gibt es keine Kursgewinne die die „Politclowns und der Schergen“ einzustreichen können, Posten, Pöstchen für sich selbst wenn sie abgehalftert sind abzugreifen oder eine gut dotierte Stelle für einen gerade nicht so cleveren Balgen gibt es da auch nicht.

[Muninn]

Moskau nutzt aus, dass die EU bei der Impfstoffbeschaffung uneins ist und versucht, das Bündnis mit seinem Vakzin zu spalten. Die AfD macht sich zum willigen Partner der russischen Agenda.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wie-moskau-die-eu-mit-seinem-impfstoff-sputnik-v-spaltet-17235930.html?utm_content=bufferfbf92&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=GEPC%253Ds6&fbclid=IwAR2A3YFUrpRKmN2QgOvUyz8NvTuupFFctiwQZ88hN HjUK1YhrlJNDCGgQxs

Da ist wirklich für jeden etwas dabei. "Der Russe" hat Sputnik V nur entwickelt um die EU zu destabilieren und die AfD wird auch erwähnt. Das zeigt nur das man dem Russen nicht trauen kann.

[Schwabenpower]

Ist doch ganz einfach.

Welche Hersteller dieser Stöffchen börsennotiert ist. Man also über Aktien und/oder Optionen einen Reibach machen kann.

Sicher putzen an Sputnik V Wladimir und seine Oligarchen ebenfalls ihre Hände hin. Aber eben nur diese und keine Anderen.

Bei Stöcker sieht es ähnlich aus, keine börsennotierte AG nur in Familienbesitz und bei Sputnik und Stöcker.

Da gibt es keine Kursgewinne die die „Politclowns und der Schergen“ einzustreichen können, Posten, Pöstchen für sich selbst wenn sie abgehalftert sind abzugreifen oder eine gut dotierte Stelle für einen gerade nicht so cleveren Balgen gibt es da auch nicht.
Exakt

[Smoker]

Mal eine freie Diskussion über eine Sache, die mir unverständlich ist. Russland hatte im letzten Sommer schon den Impfstoff Sputnik V. Dass er im Westen jetzt nicht flächendeckend eingesetzt wurde, sei es aus politischer Konkurrenz oder sei es weil eigene Pharmafirmen ebenfalls recht weit waren, ok.

Aber wieso hat Russland nicht ein Dreivierteljahr Vorsprung was das Impfen angeht und den Impfstoff womöglich auch in andere Länder exportieren oder Lizenzen verticken können? Warum kommt auch bei Sputnik V die Sache jetzt erst richtig in Fahrt? Alle medizinischen Studien haben bislang eine hohe Wirksamkeit gezeigt.

Die Russen verimpfen schon eine ganze weile, davon hört man hierzulande nix weil man sonst in Erklärungsnot geraten würde. Darüber hinaus gibts in Russland Politiker deren Anliegen tatsächlich das Wohl der Bevölkerung ist. Daher mag man dort ein wenig vorsichtiger mit der Impferei sein wenn das Mittel noch experimentell ist.

[Lord Laiken]

Kürzlich war Maas zum Kriechgang bei den Amis, um sich mit ihnen gegen Rußland und China zu stellen.
Maas wird mit der Fregatte "Bayern" China in Schranken weisen und die "internationale Ordnung von Morgen ausgestalten" :D

https://de.rt.com/international/114221-partner-gesucht-usa-aendern-china-strategie/

[FranzKonz]

Maas wird mit der Fregatte "Bayern" China in Schranken weisen und die "internationale Ordnung von Morgen ausgestalten" :D

https://de.rt.com/international/114221-partner-gesucht-usa-aendern-china-strategie/

Danke, der war richtig gut. :fizeig: :appl: :haha:

[Schwabenpower]

Danke, der war richtig gut. :fizeig: :appl: :haha:
Baden-Württemberg wäre auch peinlich. Obwohl.....

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-06/fregatte-f125-baden-wuerttemberg-maengel-nachruestung/seite-2?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2F

[Reiner Zufall]

Sputnik kommt aber jetzt nach Europa und wird auch in Italien hergestellt.

Nicht nur dort!
Auch im bayerischen Illertissen!

Man lese und staune:
Coronavirus: Russische Firma stellt Impfstoff in Bayern her - aber nicht für Deutsche?
SONNTAG, 15. NOVEMBER 2020 Twitter (https://twitter.com/merkur_de)Facebook (https://www.facebook.com/merkuronline)Youtube (https://www.youtube.com/user/merkuronline)Instagram (https://www.instagram.com/merkur.de/)

https://www.merkur.de/bayern/coronavirus-impfstoff-deutschland-bayern-russland-illertissen-oxford-astrazeneca-studie-zr-90037594.html
16.09.2020

20 MILLIONEN EURO INVESTITION
Russische Firma stellt Corona-Impfstoff in Bayern her - jedoch nicht für Deutsche?

Eine russische Firma will in Bayern einen Impfstoff gegen das Coronavirus herstellen. Deutschland soll damit aber nicht beliefert werden.

Erstmeldung vom 5. September: Illertissen - Russland sieht sich mit seinem Corona-Impfstoff* (https://www.merkur.de/welt/coronavirus-covid-19-forschung-deutschland-impfstoff-bekaempfung-gegenmittel-heilbar-13505444.html) an der Spitze der internationalen Forschung. Russische Unternehmen sind dafür allerdings auch Kooperationen mit anderen Pharma-Konzernen eingegangen, davon profitiert nun ein Werk in Bayern.

Ist das ein
Reiner Zufall,
dass es gar nicht um die Gesundheit der Deutschen geht?

Nach dem Hetzartikel in der FAZ ist wohl der Söder der willigste Partner der russischen Agenda - und der ist nicht in der AfD.

[FranzKonz]

Baden-Württemberg wäre auch peinlich. Obwohl.....

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-06/fregatte-f125-baden-wuerttemberg-maengel-nachruestung/seite-2?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2F

Nichts an der Bundeswehr ist nicht peinlich.

[Shahirrim]

Johnson & Johnson aus den USA wird heute hier eingesetzt, so schnell geht das bei einem Impfstoff unserer Freunde aus den USA. Sputnik V will man nicht, aber es scheint ein eher harmloses Zeug zu sein. Weswegen man wohl wenig dagegen hetzen kann. Dennoch, Europa weigert sich und verzögert, wo es geht.

[Shahirrim]

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wie-moskau-die-eu-mit-seinem-impfstoff-sputnik-v-spaltet-17235930.html?utm_content=bufferfbf92&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=GEPC%253Ds6&fbclid=IwAR2A3YFUrpRKmN2QgOvUyz8NvTuupFFctiwQZ88hN HjUK1YhrlJNDCGgQxs

Da ist wirklich für jeden etwas dabei. "Der Russe" hat Sputnik V nur entwickelt um die EU zu destabilieren und die AfD wird auch erwähnt. Das zeigt nur das man dem Russen nicht trauen kann.

Niemals ist die EU schuld. Wenn die Amis es schaffen, zu impfen, dann weil sie schön groß sind. Israel, weil es schön klein ist. England, weil es unsolidarisch weg ging von der EU. Und wenn der Russe einen Impfstoff gebacken kriegt, dann nur, um die EU kaputt zu machen.

[Ansuz]

Die sachliche, nicht politische Kritik gegen den Sputnik-Impfstoff richtete sich wimre gegen die voreilige Zulassung bzw. Verwendung noch vor der Testphase III. Habe ich im "Fachstrang" bereits was zu geschrieben.

[Lord Laiken]

Die sachliche, nicht politische Kritik gegen den Sputnik-Impfstoff richtete sich wimre gegen die voreilige Zulassung bzw. Verwendung noch vor der Testphase III. Habe ich im "Fachstrang" bereits was zu geschrieben.
Quatsch nicht.

https://www.rnd.de/gesundheit/usa-fda-erteilt-notfallzulassung-fur-corona-medikament-QUNLF4GUX764MKIFJECO7NVHKI.html

Wo bleibt die Kritik?

[Lord Laiken]

Interessant:

"Für eine Notfallzulassung der FDA gelten vergleichsweise niedrige Hürden. Vereinfacht gesagt muss dafür sichergestellt sein, dass ein Medikament oder Impfstoff nachweisbar mehr hilft als schadet."
https://www.wz.de/politik/ausland/usa-notfallzulassung-fuer-impfstoff-von-johnsonundjohnson_aid-56507505

Wo bleibt der Schaum?