Russische oder Jüdische Revolution?

[Questor]

Ich habe mir die tage nochmal die Hohmann Rede durchgesehen und habe mir überlegt welche Folgen das, was er sagte für die Einschätzung der Oktoberrevolution hat.

Ich jedenfalls meine jetzt, dass man eigentlich nicht von einer russischen sondern von einer jüdischen Revolution sprechen müßte. Folgende Fakten sprechen meiner Meinung nach eine eindeutige Sprache:

Von den 19 Mitgliedern der ersten Lenin-Regierung waren 12 Juden, unter anderen die folgenden: Schmidt (Chefkommissar für öffentliche Arbeiten), Pfenigstein (Chefkommissar für Versetzung von Konter-revolutionären), Kukorskij (Handelskommissar), Schlichter (Chef-kommissar für Konfiskation privater Grundbesitze) und Simasko (Chefkommissar für die Gesundheitspflege).

Noch viel höher war der jüdische Anteil in den verschiedenen Kommissariaten. Im Innenministerium waren beispielsweise 9 von 10 Kommissaren Juden: Ederer, Rosental, Goldenrubin, Krasikow, Rudnik, Krohmal, Martensohn, Pfeifermann und Schneider.

Im Aussenministeriumskommissariat gehörten gleich alle 17 bolsche-wistischen Diplomaten dem auserwählten Volke an: Margolin, Fritz, Joffe, Lewin, Axelrod, Beck, Beintler, Martins, Rosenfeld, Vorovskij, Voikoff, Malkin, Rako, Manuilskij, Atzbaum, Beck und Grundbaum.

Im Obersten Wirtschaftskommissariat führten 13 von 14 Mitgliedern ihre Herkunft auf Abraham zurück: Merzvin, Solfein, Harskyn, Berta Hinewitz, Gurko, Gladneff, Weissmann, Jaks, Gladneff, Axelrod, Michaelsohn, Fürstenberg und Kogon (Fürstenbergs Sekretär).

Im Kommissariat für das Justizwesen waren alle 8 Kommissare Juden:
Steinberg, Berman, Lutzk, Berg, Koinbark, Scherwin, Gausmann und Schrader.
Im Obersten Kommissariat für öffentliche Bildung waren 7 von 8 Kommissaren - sowie ihre nächsten Mitarbeiter - Juden: Groinim, Lurie, Rosenfeld, Jatz, Sternberg, Zolotin und Grünberg.

Im Kommissariat der Roten Armee gab es überhaupt nur Juden, 15 an der Zahl: Trotzki, Schorodak, Slanks, Petz, Gerschenfeld, Fruntze, Fischmann, Potzern, Schutzmann, Gübel-mann, Eviensohn, Dietz, Glusmann, Beckmann und Kahlmann.

Ebenfalls 14 Juden sassen im Obersten Sowjet für Volkshandel:
Kamenjev, Krasokov, Schotmann, Hekina, Eismobd, Landemann, Kreinitz, Alperovitj, Herzen, Schilmon, Tavrid, Rotenberg, Klammer und Kisswalter. Im Obersten Kommissariat für Öffentliche Bildung waren alle sieben Vertreter und dazu noch ihre engsten Mitarbeiter Juden.

Im Zentralkomitee der Partei sass Lenin, der nur Vierteljude war (seine Mutter, geborene Blank, war Halbjüdin), zusammen mit zwei Nichtjuden und 27 (!) Juden: Swerdlow, Kremmer, Bronstein, Katz, Goldstein, Abelmann, Zünderbaum, Uritzki, Rhein, Schmidowitz, Zeimbuhr, Rifkin, Schirota, Tschenilowski, Lewin, Weltmann, Axelrod, Fuschmann, Kraiskow, Knitzunck, Rader, Haskyn, Goldenrubin, Frisch, Bleichmann, Lantzner und Lischatz.

In der Geheimpolizei Tscheka, der Vorgängerin des GPU und des NKWD, waren 31 von 34 Chefkommissaren Juden: Derzhinski, Limbert, Vogel, Deipkhyn, Bizenskij, Razmirovitj, Sverdlov, Jahnsohn, Kneiwitz, Finesch, Delavnoff, Ziskyn, Golden, Scholovsky, Rentenberg, Pernstein, Knigkiesen, Blumkin, Grunberg, Lanz, Heikina, Ripfkin, Kamkov, Jacks, Woinstein, Leindovitj, Gleistein, Helphand, Lazarevitj, Silencus und Mohdel.[/QUOTE]

[Grüner Simon]

Frage: Was willst du uns damit sagen? Dass die Russischerevolution umbenannt werden sollte weil ein Großteil der kommunischtischen Führungsrige jüdischer Abstammung oder jüdischem Glauben war. Wobei ihre ethnische Herkunft nichts daran ändert, dass sie Russen waren.

Ja, ja die Juden als Kommunisten, die Juden als Vertteter des Großkapitals... Ein Volk das histroirsch am meisten mitmachen musste, wird nun wieder kritisiert.

Was hast du eigentlich gegen die Juden?

[mozart]

Frage: Was willst du uns damit sagen? Dass die Russischerevolution umbenannt werden sollte weil ein Großteil der kommunischtischen Führungsrige jüdischer Abstammung oder jüdischem Glauben war. Wobei ihre ethnische Herkunft nichts daran ändert, dass sie Russen waren.

Ja, ja die Juden als Kommunisten, die Juden als Vertteter des Großkapitals... Ein Volk das histroirsch am meisten mitmachen musste, wird nun wieder kritisiert.

Was hast du eigentlich gegen die Juden?


?( wo hat er juden denn irgendwo schlecht geredet? ich sehe hier nur eine auflistung von menschen.

[Waldgänger]

?( wo hat er juden denn irgendwo schlecht geredet? ich sehe hier nur eine auflistung von menschen.

Das könnte man jetzt auch als menschenverachtend interpretieren.
Aber der jüdische Anteil in der ersten Zeit Sowjetrusslands ist nicht unerheblich.Das ist wahr,aber dadurch vom "jüdischen Bolschewismus" zu reden ist ein Totschlagargument aus der nationalsozialistischen Propagandakiste.Wenn es wirklich eine Weltverschwörung geben sollte, so denke ich nicht, dass nur Juden involviert sind, sondern zum Beispiel auch Personen mit nihilistischen Hintergrund.Ich halte im allgemeinen nicht viel von Antisemitismus.

[Questor]

Frage: Was willst du uns damit sagen? Dass die Russischerevolution umbenannt werden sollte weil ein Großteil der kommunischtischen Führungsrige jüdischer Abstammung oder jüdischem Glauben war. Wobei ihre ethnische Herkunft nichts daran ändert, dass sie Russen waren.
Ich will damit sagen, dass Juden offensichtlich einen sehr wesentlichen Faktor in dieser Revolution darstellten.
Ich finde das interessant. Gerade wo doch der Kommunismus die Religion so strickt ablehnt.

Ich frage mich, was diese Juden so verbunden hat, dass sie einen so großen Anteil der
Strippenzieher in der Revolution stellten, während sie nur einen minimalen prozentualen
Anteil im russischen Volk darstellten.

Das ist besonders interessant, wenn man bedenkt, dass diese Revolution immer als
Kraftaufwand der Mehrheit des Volkes dargestellt wird. Das kann man aber meiner
Meinung nach so nicht sehen, wenn sich ein so geringer Teil so dominierend hervortut.

Gerade deshalb finde ich es wichtig das Thema neu zu beleuchten.

Möglicherweise kommen bei solch einer Grundlagenforschung ja auch Dinge ans Tageslicht, die uns bei aktuellen Konflickten wie beispielsweise im nahen Osten weiterhelfen.



Ja, ja die Juden als Kommunisten, die Juden als Vertteter des Großkapitals... Ein Volk das histroirsch am meisten mitmachen musste, wird nun wieder kritisiert.

Was hast du eigentlich gegen die Juden?
Was sollte ich denn deiner Meinung nach gegen sie haben?
Und ich weiß auch nicht, was an meinem Text da oben kritisierend wäre.

Kann es sein, dass du da irgendetwas rein interpretierst?
Möglicherweise hilft uns deine merkwürdige Interpretation ja auch die Frage zu klären, was diese juden verbunden hat.

[Settembrini]

Ich will damit sagen, dass Juden offensichtlich einen sehr wesentlichen Faktor in dieser Revolution darstellten.
Ich finde das interessant. Gerade wo doch der Kommunismus die Religion so strickt ablehnt.

Wirklich hochinteressant :rolleyes:


Ich frage mich, was diese Juden so verbunden hat, dass sie einen so großen Anteil der
Strippenzieher in der Revolution stellten, während sie nur einen minimalen prozentualen
Anteil im russischen Volk darstellten.

Wahrscheinlich hast du dir diese Frage bereits selbst beantwortet und bist lediglich zu feige, um hier direkter zu werden.


Das ist besonders interessant, wenn man bedenkt, dass diese Revolution immer als
Kraftaufwand der Mehrheit des Volkes dargestellt wird. Das kann man aber meiner
Meinung nach so nicht sehen, wenn sich ein so geringer Teil so dominierend hervortut.

Was hat das eine (Religionszugehoerigkeit) mit dem anderen (politischer Idealismus) zu tun?


Möglicherweise kommen bei solch einer Grundlagenforschung ja auch Dinge ans Tageslicht, die uns bei aktuellen Konflickten wie beispielsweise im nahen Osten weiterhelfen.

So? Welche denn zum Beispiel?


Was sollte ich denn deiner Meinung nach gegen sie haben?
Und ich weiß auch nicht, was an meinem Text da oben kritisierend wäre.

Kann es sein, dass du da irgendetwas rein interpretierst?
Möglicherweise hilft uns deine merkwürdige Interpretation ja auch die Frage zu klären, was diese juden verbunden hat.

Beruft man sich auf weitere Beitraege aus deiner virtuellen Feder, legt das schon ein wenig den Schluss nahe, dass du gewisse antisemitische Zuege aufweist. Solange du weiter um den heissen Brei herumredest wie in diesem Strang, musst du dich nicht wundern, wenn andere Juser da gewisse Rueckschluesse ziehen.
Also verrate uns doch erstmal deine praechtigen Gedankengaenge zu der Thematik, dann wird man ja sehen, inwieweit diese Vermutungen deiner Person gegenueber zutreffend sind.

[twoxego]

1. frage:

wieviele georgier waren an der revolution beteiligt b.z.w. waren später kommissare?


2. frage:

wie ist die tatsache zu bewerten, dass lenin seinezeit von wien aus mit einem
sonderzug zur revolution reiste was von einem selstsamen zusammenschluss
einiger deutscher bankleute ( die alledings zufälligerweise juden waren ) und
kreisen des deutschen geheimdienstes organisiert und bezahlt wurde.
interessant an dieser reise ist zudem, das sie durch drei länder führte, in denen
er steckbrieflich gesucht wurde ( deutschland, polen und natürlich russland selbst).
selbst in russland wurde dieser zug nicht gestoppt.


was will ich sagen?

wer sich wirklich anstrengt, kann aus beliebigen geschichtlichen tatsachen
zusammenhänge konstruieren, die vor allem einen vorteil haben;
genau in sein jeweiliges weltbild zu passen.



.

[CoqRouge]

Das dumme ist nur, dass o.g. Aufzählung nur funktioniert, wenn man die NS-Rasseideologie zugrunde legt.

Einmal, weil keiner der genannten den israelitischen Glauben praktizierte (vielleicht schreibt ja mal wer ein Buch über die Ernährungsgewohnheit der Bolschewiki), andererseits gehörten sie nicht zum jüdischen (sprich: jiddischen) Kulturraum. Es handelte sich also um akkulturalisierte russiche Atheisten mit marxistischer Weltanschauung.

Warum aber die Häufung einer bestimmten sozialen Gruppe?

Einerseits waren Juden oder ihre Nachfahren so ziemlich die einzigen, die a) Lesen und Schreiben konnten und b) nicht adlig waren.

Andererseits liegt der Ursprung der sozialistischen Partei in der jüdischen Arbeiterbewegung BUND. Das hängt u.a. damit zusammen, dass Juden so ziemlich die einzigen waren, die ohne weiteres zur Arbeit in den Fabriken gehen konnten (Leibeigenschaft) und außerdem einen gewissen Grad an autonomer Organisation und Bildung hatten.

So verwunderlich ist es also nicht, wenn also die einzigen Intellektuellen, die nicht in das System eingebunden sind, durch die Revolution an die Macht kommen, oder?

Im Übrigen sieht die Zusammensetzung wenige Jahre später ganz anders aus.

[Katukov]

Ich halte diese obskure Liste schon für erfunden.

[Justas]

Die Fakten sprechen für sich. Eine Diskussion darüber in diesem Nachkriegsdeutschland ist nicht möglich.

[Das Ende]

Die Fakten sprechen für sich. Eine Diskussion darüber in diesem Nachkriegsdeutschland ist nicht möglich.

Sehe ich ähnlich. Da wird einmal was ÜBER die Juden gesagt und schon ist man außen vor. Siehe Hohman. Schade eigentlich, dass sich die heutigen Menschen wenn es über Juden geht(wo sie nicht gut wegkommen) nur zu unzureichenden Mitteln greifen.

Der Schatten der Vergangenheit wirkt leider immer noch.

[Meister Lampe]

Jaja, der ewige Jude...

Vielleicht sollte ich noch darauf hinweisen, dass die Liste des Beitragserstellers wie üblich geklaut ist. Und zwar von:

http://abbc2.com/d-jmacht.htm

Zitat über den eigentlichen Verfasser des ganzen Schmonzes:
" Er ist jetzt schwedischer Staatsbürger und führt als islamischer Aktivist einen zielbewussten Kampf für Meinungsfreiheit und soziale Gerechtigkeit."
Amüsant, dass sich unsere Rechten jetzt schon von islamistischen Terroristen Munition holen müssen. Vielleicht sollte sich die NPD mal dafür stark machen, mehr Muslime ins Land zu holen, um mit ihnen gemeinsam den Kampf gegen das Weltjudentum aufzunehmen?

Von Holocaustleugnung über Rothschild bis hin zum Kapitel "Die harte Pornographie fest in jüdischer Hand!" ist da alles dabei, was man in gewissen Kreisen gerne hört.

[Meister Lampe]

Oh, und noch ein kleiner Nachtrag: Die Namenslisten sind schlicht und ergreifend falsch, wahrscheinlich frei erfunden. Der Rat der Volkskommissare, also das, was wahrscheinlich unter "Lenins erster Regierung", so verwaschen dieser Ausdruck auch sein mag, zu verstehen ist, sieht laut Beschluss des Rates der Volkskommissare vom 8. November 1917 so aus:

Vorsitzender des Rates: Vladimir Uljanow
Volkskommissar des Inneren: A. I. Rykow
der Landwirtschaft: V.P. Miljutin
der Arbeit: A.G. Schljapnikow
für Militär und Marinefragen: V.A. Ovensko, N.V. Krylenko und P.E. Dybenko
für Fragen des Handels und der Industrie: V.P. Nogin
für Volksaufklärung: A.V. Lunatscharskij
für Finanzen: I.I. Skworzow
für Fragen des Äußeren: L.D. Bronstein
der Justiz: G.I. Oppokow
für Fragen der Versorgung: I.A. Teodorowitsch
für Post und Telegrafen: N.P. Awilow
für Nationalitätenfragen: I.V. Dschugaschwilli
Der Posten des Volkskommissars für die Eisenbahnen bleibt z.Zt. unbesetzt.
(in: Helmut Altrichter, Die Sowjetunion, Band 1, München 1986)

Hat nicht besonders viel mit der veröffentlichten Liste zu tun, nicht wahr? Fazit: Mit "Fakten" hat der ganze Scheiß nix zu tun, weitere Ausführungen zu diesem Thema wären vergeudete Zeit.

[Questor]

Wahrscheinlich hast du dir diese Frage bereits selbst beantwortet und bist lediglich zu feige, um hier direkter zu werden.
Soso, du hältst mich für feige weil ich dir mit meiner durchdachten und schlüssigen Theorie keinen Grund liefere mich mit deiner geliebten Antisemitismuskeule zu schlagen? Wieso willst du unbedingt Antisemitismus sehen? Man könnte grad meinen es ginge dir nicht um eine Diskusion zur Wahrheitsfindung sondern darum das Gegenüber auszustechen.


Ich halte diese obskure Liste schon für erfunden.
Entschuldige aber ich habe nichts für Verschwörungstheorien übrig.
Ich glaube auch nicht an okkulte Neonazi Kreise, die global organisiert
Fehlinformationen streuen und uns alle in einen Faschismus hineinziehen wollen.
Möglicherweise könntest du uns deinen lächerlichen Verdacht erklären?



Das dumme ist nur, dass o.g. Aufzählung nur funktioniert, wenn man die NS-Rasseideologie zugrunde legt.
...
So verwunderlich ist es also nicht, wenn also die einzigen Intellektuellen, die nicht in das System eingebunden sind, durch die Revolution an die Macht kommen, oder?
Ja, die Juden für die einzigen Intellektuellen zu halten setzt tatsächlich eine Rassenideologie vorraus, aber nicht die aus der NS Zeit sondern eine andere, offensichtlich weiter verbreitete.



Hat nicht besonders viel mit der veröffentlichten Liste zu tun, nicht wahr? Fazit: Mit "Fakten" hat der ganze Scheiß nix zu tun, weitere Ausführungen zu diesem Thema wären vergeudete Zeit.
Natürlich hat das nichts mit der Liste zu tun.
Aber das liegt daran, dass du andere namen verwendest.
(Da deine Informationen aus einem DDR-Geschichtsbuch sind ist das klar.)
Zum Beispiel führst du Stalin hier unter Dschugaschwilli, seinem Bürgerlichen Namen.
Dann kann man verschiedene Namen natürlich alternativ übersetzen.
Weiterhin haben viele dieser Ganoven (Ich nehme an dieses Jüdische Wort ist passend) sowieso mehrere verschiedene Namen gehabt.

Wenn du diesen Text einer gewissen Frau "Heubaum" liest, wirst du meine Liste in diesem Punkt eindeutig bestätigt finden:
http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/heubaum-regine-2001-07-31/HTML/front.html

Also versuche nicht das Diskusionsthema mit Scheinargumenten zu defamieren!

[Volkskommissar]

wieso dann nicht "deutsche Revolution" - angesichts der vielen deutschen Namen der jüdischen Revolutionäre?

[Questor]

wieso dann nicht "deutsche Revolution" - angesichts der vielen deutschen Namen der jüdischen Revolutionäre?
Du verwechselst deutsch mit Jiddisch.
Aber das müßtest du deinem Namen nach ja wissen.

[Volkskommissar]

Du verwechselst deutsch mit Jiddisch.
Aber das müßtest du deinem Namen nach ja wissen.

ach, ist Jiddisch nicht eine Art deutscher Dialekt - der von der Hochsprache nicht weiter weg ist als Platt oder Schwyzerdütsch, auch wenn Jiddisch als eigene Sprache angesehen wird?

[Justas]

Oh, und noch ein kleiner Nachtrag: Die Namenslisten sind schlicht und ergreifend falsch, wahrscheinlich frei erfunden.
Erfunden sind diese Namenslisten nicht. Wahrscheinlich verfolgst du mit der Leugnung der Fakten gewisse Ziele, die mir schleierhaft sind.

[Just Amy]

Ich habe mir die tage nochmal die Hohmann Rede durchgesehen und habe mir überlegt welche Folgen das, was er sagte für die Einschätzung der Oktoberrevolution hat.
es ist recht deutlich, was hohmann dazu gesagt hat:

Meine Damen und Herren,

wir müssen genauer hinschauen. Die Juden, die sich dem Bolschewismus und der Revolution verschrieben hatten, hatten zuvor ihre religiösen Bindungen gekappt. Sie waren nach Herkunft und Erziehung Juden, von ihrer Weltanschauung her aber meist glühende Hasser jeglicher Religion. Ähnliches galt für die Nationalsozialisten. Die meisten von ihnen entstammten einem christlichen Elternhaus. Sie hatten aber ihre Religion abgelegt und waren zu Feinden der christlichen und der jüdischen Religion geworden. Verbindendes Element des Bolschewismus und des Nationalsozialismus war also die religionsfeindliche Ausrichtung und die Gottlosigkeit.

die gründe für die überproportionale verwicklung von personen mit jüdischer herkunft in der revolution liegen auf der hand: das herrschende system war alles andere als erfreulich, besonders für juden.

[Volkskommissar]

es ist recht deutlich, was hohmann dazu gesagt hat:

Meine Damen und Herren,

wir müssen genauer hinschauen. Die Juden, die sich dem Bolschewismus und der Revolution verschrieben hatten, hatten zuvor ihre religiösen Bindungen gekappt. Sie waren nach Herkunft und Erziehung Juden, von ihrer Weltanschauung her aber meist glühende Hasser jeglicher Religion. Ähnliches galt für die Nationalsozialisten. Die meisten von ihnen entstammten einem christlichen Elternhaus. Sie hatten aber ihre Religion abgelegt und waren zu Feinden der christlichen und der jüdischen Religion geworden. Verbindendes Element des Bolschewismus und des Nationalsozialismus war also die religionsfeindliche Ausrichtung und die Gottlosigkeit.


lassen wir mal dahingestellt, ob darin Antisemitisches steckt!
Auf jeden Fall hetzt Hohmann hier gegen Atheisten!
Er suggeriert, jeder Gottlose sei ein Massenmörder!
Außerdem verleumdet er die Russische Revolution!

Dafür sollte Hohmann wegen Volksverhetzung bestraft werden!!

[Just Amy]

lassen wir mal dahingestellt, ob darin Antisemitisches steckt!
Auf jeden Fall hetzt Hohmann hier gegen Atheisten!
Er suggeriert, jeder Gottlose sei ein Massenmörder!
Außerdem verleumdet er die Russische Revolution!

Dafür sollte Hohmann wegen Volksverhetzung bestraft werden!!
unabhängig davon, questor hat sich zwar von hohmann inspirieren lassen, verstanden hat er ihn nicht.

[Questor]

unabhängig davon, questor hat sich zwar von hohmann inspirieren lassen, verstanden hat er ihn nicht.
Ich bin nicht von Hohmann inspiriert worden, das geht klar aus meinem Einstiegs Posting hervor, welches du offensichtlich nicht gelesen hast.

Wenn du den diskutieren oder defamieren willst mache bitte einen eigenen threat auf, hier hat das nichts zu suchen. Weitere informationen zu jenem thema gibt es auf Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Hohmann#Die_Hohmann-Aff.C3.A4re)

Hier geht es, um die Oktober-Revolution in Russland, die überwiegend von Juden insziniert wurde, und durch die ganz Russland in die Hand der Juden fiel.

Die Tatsache, die Hohmann aufzeigt, nämlich die Täterschaft der Juden an den Mord-Kommandos der Tscheka und den vergleich dieser mit den Aktionen in Nazi-Deutschland ist hier irrelevant.

Mich interessiert nicht, ob die Juden aufgrund ihrer Verbrechen ein Tätervolg sind oder nicht sondern einzig und alleine ob die Tatsache, dass diese Revolution fast ausschließlich von Juden dominiert wurde wirklich totgeschwiegen werden sollte. In den Schulbüchern lernt man das jedenfalls nicht. Meinermeinung nach ist das eine ernsthafte Lücke.

Und mich interessiert wer für das Aufhalten dieser lücke verantwortlich ist und wie das mit den allerorts leicht ausgesprochenen Antisemitismusvorwürfen, wie wir sie in diesem threat ja auch schon miterleben mußten zusammenhängt.

[Mark Mallokent]

Ich habe mir die tage nochmal die Hohmann Rede durchgesehen und habe mir überlegt welche Folgen das, was er sagte für die Einschätzung der Oktoberrevolution hat.

Ich jedenfalls meine jetzt, dass man eigentlich nicht von einer russischen sondern von einer jüdischen Revolution sprechen müßte. Folgende Fakten sprechen meiner Meinung nach eine eindeutige Sprache:

Von den 19 Mitgliedern der ersten Lenin-Regierung waren 12 Juden, unter anderen die folgenden: Schmidt (Chefkommissar für öffentliche Arbeiten), Pfenigstein (Chefkommissar für Versetzung von Konter-revolutionären), Kukorskij (Handelskommissar), Schlichter (Chef-kommissar für Konfiskation privater Grundbesitze) und Simasko (Chefkommissar für die Gesundheitspflege).

Noch viel höher war der jüdische Anteil in den verschiedenen Kommissariaten. Im Innenministerium waren beispielsweise 9 von 10 Kommissaren Juden: Ederer, Rosental, Goldenrubin, Krasikow, Rudnik, Krohmal, Martensohn, Pfeifermann und Schneider.

Im Aussenministeriumskommissariat gehörten gleich alle 17 bolsche-wistischen Diplomaten dem auserwählten Volke an: Margolin, Fritz, Joffe, Lewin, Axelrod, Beck, Beintler, Martins, Rosenfeld, Vorovskij, Voikoff, Malkin, Rako, Manuilskij, Atzbaum, Beck und Grundbaum.

Im Obersten Wirtschaftskommissariat führten 13 von 14 Mitgliedern ihre Herkunft auf Abraham zurück: Merzvin, Solfein, Harskyn, Berta Hinewitz, Gurko, Gladneff, Weissmann, Jaks, Gladneff, Axelrod, Michaelsohn, Fürstenberg und Kogon (Fürstenbergs Sekretär).

Im Kommissariat für das Justizwesen waren alle 8 Kommissare Juden:
Steinberg, Berman, Lutzk, Berg, Koinbark, Scherwin, Gausmann und Schrader.
Im Obersten Kommissariat für öffentliche Bildung waren 7 von 8 Kommissaren - sowie ihre nächsten Mitarbeiter - Juden: Groinim, Lurie, Rosenfeld, Jatz, Sternberg, Zolotin und Grünberg.

Im Kommissariat der Roten Armee gab es überhaupt nur Juden, 15 an der Zahl: Trotzki, Schorodak, Slanks, Petz, Gerschenfeld, Fruntze, Fischmann, Potzern, Schutzmann, Gübel-mann, Eviensohn, Dietz, Glusmann, Beckmann und Kahlmann.

Ebenfalls 14 Juden sassen im Obersten Sowjet für Volkshandel:
Kamenjev, Krasokov, Schotmann, Hekina, Eismobd, Landemann, Kreinitz, Alperovitj, Herzen, Schilmon, Tavrid, Rotenberg, Klammer und Kisswalter. Im Obersten Kommissariat für Öffentliche Bildung waren alle sieben Vertreter und dazu noch ihre engsten Mitarbeiter Juden.

Im Zentralkomitee der Partei sass Lenin, der nur Vierteljude war (seine Mutter, geborene Blank, war Halbjüdin), zusammen mit zwei Nichtjuden und 27 (!) Juden: Swerdlow, Kremmer, Bronstein, Katz, Goldstein, Abelmann, Zünderbaum, Uritzki, Rhein, Schmidowitz, Zeimbuhr, Rifkin, Schirota, Tschenilowski, Lewin, Weltmann, Axelrod, Fuschmann, Kraiskow, Knitzunck, Rader, Haskyn, Goldenrubin, Frisch, Bleichmann, Lantzner und Lischatz.

In der Geheimpolizei Tscheka, der Vorgängerin des GPU und des NKWD, waren 31 von 34 Chefkommissaren Juden: Derzhinski, Limbert, Vogel, Deipkhyn, Bizenskij, Razmirovitj, Sverdlov, Jahnsohn, Kneiwitz, Finesch, Delavnoff, Ziskyn, Golden, Scholovsky, Rentenberg, Pernstein, Knigkiesen, Blumkin, Grunberg, Lanz, Heikina, Ripfkin, Kamkov, Jacks, Woinstein, Leindovitj, Gleistein, Helphand, Lazarevitj, Silencus und Mohdel.[/QUOTE]
Quaestor will offensichtlich von den wahren Schuldigen an der russischen Revolution ablenken. Und wenn ihr euch einmal genau seinen Post anseht, werdet ihr merken, daß er uns die eigentlich wichtige Information, an der man die wahren Schuldigen erkennen könnte, bewußt verschweigt. Die könnte ich euch natürlich jetzt verraten, aber ich warte erst einmal ein wenig. Vielleicht kommt ihr ja selbst darauf.

[Just Amy]

Ich bin nicht von Hohmann inspiriert worden, das geht klar aus meinem Einstiegs Posting hervor, welches du offensichtlich nicht gelesen hast.
das gegenteil ist wahr.

Hier geht es, um die Oktober-Revolution in Russland, die überwiegend von Juden insziniert wurde, und durch die ganz Russland in die Hand der Juden fiel.
dass ganz russland in die hand "der juden" fiel ist eine dreiste lüge judenfeindlicher prägung.

Die Tatsache, die Hohmann aufzeigt, nämlich die Täterschaft der Juden an den Mord-Kommandos der Tscheka und den vergleich dieser mit den Aktionen in Nazi-Deutschland ist hier irrelevant.
hohmann zeigt aber auch auf, dass es sich bei den genannten personen eben nicht um juden, sondern um gottlose handelt.

Mich interessiert nicht, ob die Juden aufgrund ihrer Verbrechen ein Tätervolg sind oder nicht sondern einzig und alleine ob die Tatsache, dass diese Revolution fast ausschließlich von Juden dominiert wurde wirklich totgeschwiegen werden sollte. In den Schulbüchern lernt man das jedenfalls nicht. Meinermeinung nach ist das eine ernsthafte Lücke.
welche bedeutung sollte ein etwas höherer anteil von personen jüdischer herkunft an der revolution haben?

[Questor]

dass ganz russland in die hand "der juden" fiel ist eine dreiste lüge judenfeindlicher prägung.
...
welche bedeutung sollte ein etwas höherer anteil von personen jüdischer herkunft an der revolution haben?
"etwas höher"???? Fast ausschließlich wäre wohl passender, wie?
Und ganz Russland befand sich damals nunmal in der Hand der Juden!
Das ist eine simple Tatsache, keine Lüge!
Und was daran judenfeindlich sein soll weiß ich auch nicht.
Es prahlten nicht umsonst viele Juden damit dort eine jüdische Utopie zu verwirklichen.

Judenfeindlich ist es erst wenn man mit "In der Hand der Juden" etwas schlechtes verbindet. Du wirst wissen, weshalb du das machst. :D

[Just Amy]

"etwas höher"???? Fast ausschließlich wäre wohl passender, wie?
Und ganz Russland befand sich damals nunmal in der Hand der Juden!
Das ist eine simple Tatsache, keine Lüge!
Und was daran judenfeindlich sein soll weiß ich auch nicht.
Es prahlten nicht umsonst viele Juden damit dort eine jüdische Utopie zu verwirklichen.

Judenfeindlich ist es erst wenn man mit "In der Hand der Juden" etwas schlechtes verbindet. Du wirst wissen, weshalb du das machst. :D
etwas höher ist passend.
kannst Du Deine simplen tatsachen belegen?
DU verbindest damit etwas schlechtes, also ist es judenfeindlich.

[Enzo]

... muß man diesem Marc Bishop immer wieder solches entgegenhalten?


Was das Argument der in der Vergangenheit erlittenen Bedrängnis als primär zugrunde liegendem Motiv für das Überwechseln, ja Überströmen ins Lager der Bolschewiken betrifft, so muss auch noch an zwei andere kommunistische Revolutionen – in Bayern und Ungarn – erinnert werden, die fast zeitgleich mit der Revolution Lenins stattfanden.

Wir lesen bei I. Lewin:

„In beiden Ländern ist die Zahl der am bolschewistischen Regime beteiligten Juden enorm. In Bayern ... finden wir unter den Kommissaren die Juden Leviné, Levin, Axelrod, den anarchistischen Ideologen Landauer und Ernst Toller.“

„ In Ungarn stellten die Juden bis zu 95% der Führer in der bolschewistischen Bewegung ... Dabei war der Rechtsstatus der Juden in Ungarn ausgezeichnet, rechtliche Einschränkungen bestanden für sie dort seit langem nicht mehr, im Gegenteil nahmen die Juden im Kultur- und Wirtschaftsleben Ungarns eine Stellung ein, die Antisemiten dazu verleiten konnte von jüdischer Übermacht zu sprechen.“

(Alexander Solchenyzin, Zweihundert Jahre zusammen , Deutsche Ausgabe, Herbig, Seite 93 unter Bezugnahme auf I. O. Levin: Evrei v rovoljucii ..., in RuJ, S. 125f.)

Dass Fanatiker immer wieder die Wahrheit verbiegen wollen ist ja bekannt!

Aber ist's nicht nachgerade dumm, sich immer wieder auf's selbe Auge schlagen zu lassen?

:D

[Questor]

DU verbindest damit etwas schlechtes, also ist es judenfeindlich.
Nein, ich habe das absolut ohne Wertung geschrieben.

Erst im Diskusionsverlauf ist, insbesondere durch dein Mitwirken offenbahr
geworden, dass es ziemlich schlimm ist sich "in der Hand der Juden" zu befinden.

Jeder Palestinänser wird das unterschreiben.

[Justas]

hohmann zeigt aber auch auf, dass es sich bei den genannten personen eben nicht um juden, sondern um gottlose handelt.


Muss man an Deutschland glauben, um als Deutscher zu gelten?

Höchstmerkwürdig, wenn sich ein bekennender Fan Israels der Argumentation eines verschrienen Antisemiten bedient. Schäm dich :2faces: Du leidest unter schwerer Unglaubwürdigkeit.

[Just Amy]

Muss man an Deutschland glauben, um als Deutscher zu gelten?

Höchstmerkwürdig, wenn sich ein bekennender Fan Israels der Argumentation eines verschrienen Antisemiten bedient. Schäm dich :2faces: Du leidest unter schwerer Unglaubwürdigkeit.
ist deutschland ein glaubensbekenntnis? nicht alles was hinkt ist ein vergleich.

auch antisemiten können recht haben.

[Justas]

DU verbindest damit etwas schlechtes, also ist es judenfeindlich.

Er verbindet damit die Russische Revolution.

[Justas]

ist deutschland ein glaubensbekenntnis? nicht alles was hinkt ist ein vergleich.

auch antisemiten können recht haben.Ist Jude etwa ein Glaubensbekenntnis?

Kaum einer von 1000 Juden aus der gottlosen Sowjet Union, die nach Israel auswandern wollten, war ein praktizierender Jude. Für die Aufnahmebehörde genügte der Nachweis einer jüdischen Mutter.

[Just Amy]

Ist Jude etwa ein Glaubensbekenntnis?

Kaum einer von 1000 Juden aus der gottlosen Sowjet Union, die nach Israel auswandern wollten, war ein praktizierender Jude. Für die Aufnahmebehörde genügte der Nachweis einer jüdischen Mutter.
JA!

israel hat aber auch nicht die halacha-regeln angewandt. viele juden durften ihren glauben nicht ausüben, weshalb man gnade walten liess.

[Just Amy]

Meinst du das wirklich?
Man sagt wohl nicht umsonst: Liebe macht blind.
:)) :(
gibt es eine arabischen demokratischen staat? nein. ergo geht es jedem araber in einer demokratie wie israel besser als jedem einwohner jeder diktatur.

[Enzo]

... wir sollten wieder zu den Tatsachen zurückfinden!

:D


Was das Argument der in der Vergangenheit erlittenen Bedrängnis als primär zugrunde liegendem Motiv für das Überwechseln, ja Überströmen ins Lager der Bolschewiken betrifft, so muss auch noch an zwei andere kommunistische Revolutionen – in Bayern und Ungarn – erinnert werden, die fast zeitgleich mit der Revolution Lenins stattfanden.

Wir lesen bei I. Lewin:

„In beiden Ländern ist die Zahl der am bolschewistischen Regime beteiligten Juden enorm. In Bayern ... finden wir unter den Kommissaren die Juden Leviné, Levin, Axelrod, den anarchistischen Ideologen Landauer und Ernst Toller.“

„ In Ungarn stellten die Juden bis zu 95% der Führer in der bolschewistischen Bewegung ... Dabei war der Rechtsstatus der Juden in Ungarn ausgezeichnet, rechtliche Einschränkungen bestanden für sie dort seit langem nicht mehr, im Gegenteil nahmen die Juden im Kultur- und Wirtschaftsleben Ungarns eine Stellung ein, die Antisemiten dazu verleiten konnte von jüdischer Übermacht zu sprechen.“

(Alexander Solchenyzin, Zweihundert Jahre zusammen , Deutsche Ausgabe, Herbig, Seite 93 unter Bezugnahme auf I. O. Levin: Evrei v rovoljucii ..., in RuJ, S. 125f.)

Dass Fanatiker immer wieder die Wahrheit verbiegen wollen ist ja bekannt!

Aber ist's nicht nachgerade dumm, sich immer wieder auf's selbe Auge schlagen zu lassen?

:D

[Justas]

JA!

israel hat aber auch nicht die halacha-regeln angewandt. viele juden durften ihren glauben nicht ausüben, weshalb man gnade walten liess.
Sie galten aber trotzdem als Juden, was die Aussagen von Herrn Hohmann in gewisser Weise widerlegt.

[Questor]

gibt es eine arabischen demokratischen staat? nein. ergo geht es jedem araber in einer demokratie wie israel besser als jedem einwohner jeder diktatur.
Klar, deshalb sterben sie ja in dem Befreihungskampf dagegen.
Demokratie? Können die Palestinänser über ihre Heimat demokratisch bestimmen?

Enzo bringt es sehr gut auf den Punkt.

[Volkskommissar]

gibt es eine arabischen demokratischen staat? nein. ergo geht es jedem araber in einer demokratie wie israel besser als jedem einwohner jeder diktatur.

Demokratie kann man aber nicht essen!
Wenn wir in Deutschland mit dem Sozialabbau so weiter machen, wird die Masse der Menschen - trotz Demokratie - bald auf Dritt-Welt-Niveau leben, während wir dann neidisch auf Libyen blicken müssen, wo es den Leuten ohne Demokratie wirtschaftlich besser gehen wird!

[Enzo]

... wär's damit?


„Deutlich kommt der konstruktive Genius der jüdischen Unbefriedigtheit darin zum Ausdruck, wie rasch die Russische Revolution die Phase der Destruktivität hinter sich gelassen hat und die in die konstruktive Phase eingetreten ist.“

(S. Tonjoroff: Jews in the World Recontruction, in: The American Hebrew, The National Jewish Weekly, 10. September 1920, S. 507)

Sogar der freiheitsliebende und überaus tolerante Korolenko äußert in seinem Tagebuch im Frühjahr 1919 nicht nur sein Mitleid mit den Juden, die unter Pogromen litten, sondern hält fest:

“Unter den Bolschewiken sind viele Juden und Jüdinnen, und ihr typischer Charakterzug ist eine ins Auge springende und irritierende extreme Taktlosigkeit und Überheblichkeit.“

Alexander Solchenyzin, 200 Jahre zusammen, Seite 93

:D

Was meinst Du denn dazu, mein lieber Marc Bishop?

:D

[Settembrini]

Soso, du hältst mich für feige weil ich dir mit meiner durchdachten und schlüssigen Theorie keinen Grund liefere mich mit deiner geliebten Antisemitismuskeule zu schlagen? Wieso willst du unbedingt Antisemitismus sehen? Man könnte grad meinen es ginge dir nicht um eine Diskusion zur Wahrheitsfindung sondern darum das Gegenüber auszustechen.

"Durchdachte und schluessige Theorie"? :))
Bislang habe ich deinen Aussagen eine derartige noch nicht entnehmen koennen. Das war ja auch genau der Vorwurf, der an dich ging: Werde doch mal konkret! Natuerlich kann ich meine geliebte Keule nicht auspacken, wenn du ausser einer Liste und Satzfragmenten wie "hmm, das finde ich interessant" oder "da koennte man vielleicht Rueckschluesse ziehen" nichts zu biete hast.
Wenn du eine Diskussion zur Wahrheitsfindung moechtest, dann beantworte doch gefaelligst mal auch ein paar Fragen:

1. Warum hast du diesen Strang ueberhaupt eroeffnet, welche Art von Diskussion haettest du denn gerne gefuehrt?
2. Was lernen wir jetzt daraus, dass sich angeblich "ganz Russland in der Hand der Juden" befunden haben soll? Ohne jegliche Wertung ist eine solche Aussage genauso sinnfrei wie "Die deutschen Teiche befinden sich in der Hand der Enten".
3. Was hat das nun alles mit Palaestina zu tun?
4. Warum erwiderst du nichts auf die Replik des Users "Meister Lampe"?
Denkst du, darueber haben einfach alle hinweggelesen?
5. Magst du nun die Juden oder nicht? :D

[Just Amy]

... wär's damit?
:D
Was meinst Du denn dazu, mein lieber Marc Bishop?
:D
das buch ist als antisemitisch bezeichnet worden. hältst Du das für eine tolle quelle um zu belegen, dass ebendiese vorwürfe nicht antisemitisch sondern faktisch sind?

[Just Amy]

Demokratie kann man aber nicht essen!
Wenn wir in Deutschland mit dem Sozialabbau so weiter machen, wird die Masse der Menschen - trotz Demokratie - bald auf Dritt-Welt-Niveau leben, während wir dann neidisch auf Libyen blicken müssen, wo es den Leuten ohne Demokratie wirtschaftlich besser gehen wird!
diktatur auch nicht.
Du malst den teufel an die wand.

[Enzo]

... ich weiß: es paßt den Semitophilen und "Israelfanatiker" (Katz über Katz) so gar nicht in Konzept, dass ich immer wieder Juden zitiere!

Andererseits: Was anderes lassen sie ja sonst auch nicht gelten, diese Semitophilen und "Israelfanatiker"!

:D


Der tiefsinnige M. Heifez ruft in Erinnerung, dass der Oktoberumsturz zeitlich genau mit der Balfour-Erklärung zusammenfiel, dem ersten reellen Schritt auf dem Weg zur Schaffung einer selbständigen jüdischen Staatlichkeit.

Und was ist geschehen?

„Ein Teil der jüdischen Generation beschreitet den Weg Herzls und Jabotinskys.

Der andere [wesentlich größere – A. S.] Teil hat der Versuchung nicht widerstehen können und verstärkt jetzt die Lenin-, Trotzkij- und Stalin-Bande“ (das selbe war Churchills Befürchtung gewesen).

„Der Weg Herzls schien damals langwierig und fast irreal. Der Weg Trotzkijs und Bagizkijs dagegen ermöglichte es den Juden, sofort wieder Rückgrat und in Russland nicht nur zur gleichgestellten sondern zur privilegierten Nation zu werden.“ (101 M. Cheijfec [...] in „22“, 1980, NR. 14, S. 162)

Hier ist der bekannteste Überläufer natürlich Lew Mechlis (von Paole Zion). Seine Karriere ist weithin bekannt: Er war in Stalins Sekretariat ebenso wie im [/b]Redaktionskollegium der PRAWDA,[/b] war Leiter der Politischen Hauptverwaltung der Roten Armee, Erster Stellvertretender Volkskommissar für Verteidigung und Volkskommissar für staatliche Kontrolle. Er hatte 1942 unsere Krim-Landungstruppen auf dem Gewissen.

Nachdem er noch dem ZK-Organisationsbüro angehört hatte, erhielt er ein Ehrengrab an der Kremlmauer.

(Alexander Solchenyzin, Zweihundert Jahre zusammen , Deutsche Ausgabe, Herbig, Seite 117/118)

Ja, auch das weiß ich:

Die Wahrheit über den jüdischen Bolschewismus schmerzt vor allem die Juden!

[Just Amy]

Klar, deshalb sterben sie ja in dem Befreihungskampf dagegen.
Demokratie? Können die Palestinänser über ihre Heimat demokratisch bestimmen?

Enzo bringt es sehr gut auf den Punkt.
die terroristen streben keinen befreiungskampf an, sie streben die vernichtung israels und der juden an.
die grosse mehrheit strebt frieden an.

[Enzo]

das buch ist als antisemitisch bezeichnet worden. hältst Du das für eine tolle quelle um zu belegen, dass ebendiese vorwürfe nicht antisemitisch sondern faktisch sind?

... unser Marc Bishop!

Junge ... dort werden Juden zitiert, es ist nicht A. S. der hier zitiert wird!

OK?

Nun, klar, jeder weiß hier, der Dich kennt, dass Dir die Lüge besser in den Kram paßt, doch die Tatsachen sprechen eben eine andere - nachprüfbare - Sprache!

:flop:

[Just Amy]

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2003/1007/politik/0002/index.html

[Questor]

1. Warum hast du diesen Strang ueberhaupt eroeffnet, welche Art von Diskussion haettest du denn gerne gefuehrt?
Ich habe dieses Thema zur Revision der sogenannten Russischen Revolution eröffnet und um Kritik an unseren Geschichtsbüchern zu formulieren. Einige sind ja auch sehr produktiv dabei.


2. Was lernen wir jetzt daraus, dass sich angeblich "ganz Russland in der Hand der Juden" befunden haben soll? Ohne jegliche Wertung ist eine solche Aussage genauso sinnfrei wie "Die deutschen Teiche befinden sich in der Hand der Enten".
Wir lernen, dass wir ein erhebliches Loch in der Dokumentation der Revolution haben, weil diese Informationen in beinahe allen Geschichtsbüchern fehlt.


3. Was hat das nun alles mit Palaestina zu tun?
Dieses Land befindet sich ebenfalls in jüdischer Hand, es bezeichnet sich auch als demokratisch und ist ähnlich, nämlich durch Gewalt und Mauschelei, entstanden.


4. Warum erwiderst du nichts auf die Replik des Users "Meister Lampe"?
Denkst du, darueber haben einfach alle hinweggelesen?
Darauf bin ich ausführlich eingegangen. Offensichtlich waren meine Ausführungen für ihn schlüssig, denn er hat nichts erwiedert.


5. Magst du nun die Juden oder nicht? :D
Ich würde nicht von "den Juden" als solchen schreiben.

Ich mag die Israelische Regierung nicht weil sie Palestinänser tötet und mochte auch die sogenannte russische Regierung nicht weil ihre Tscheka-Killer-Kommandos, die laut Hohmann ja auch primär mit Juden besetzt waren jeden Kritiker getötet haben.

Ich kannte einen Juden persönlich, der war ein arrogantes Arschloch aber das beziehe ich nicht auf alle anderen Juden.

[Enzo]

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2003/1007/politik/0002/index.html

... zum Lachen, Marc Bishop!

Versuch doch die geschilderten Tatsachen selbst zu entkräften, aber verschon' uns doch bitte mit 'nem Artikel der Berliner Zeitung, der von einm Juden - quasi in eigener Sache - verfaßt wurde.

Noch einmal, Bishop:

A. S. zitiert Juden!

[Schlumpf]

die terroristen streben keinen befreiungskampf an, sie streben die vernichtung israels und der juden an.
die grosse mehrheit strebt frieden an.

Welche Terroristen? Die, welche damals durch ihre Anschläge die Entstehung eine Jüdischen Staates in Palestina erzwingen wollten (z.B. Stern Gang) oder die neuen Terroristen, die genau diesen Staat wieder verschwinden sehen wollen?

[Justas]

das buch ist als antisemitisch bezeichnet worden.In einer Demokratie bedarf es eines Gerichtsurteil, nicht wahr?

[Schlumpf]

das buch ist als antisemitisch bezeichnet worden. hältst Du das für eine tolle quelle um zu belegen, dass ebendiese vorwürfe nicht antisemitisch sondern faktisch sind?


Ich bezeichne diese Buch jetzt als nicht antisemitisch sondern semitophil!

Ist es jetzt semitophil?

[Enzo]

Wer soll diese jüdischen Lügen eigentlich noch glauben?

... wichtige Frage zieht sich durch unser aller Leben!

Sie harrt lange schon ihrer Beantwortung!

Es drängt uns alle - zur Wahrheit!

[Just Amy]

Welche Terroristen? Die, welche damals durch ihre Anschläge die Entstehung eine Jüdischen Staates in Palestina erzwingen wollten (z.B. Stern Gang) oder die neuen Terroristen, die genau diesen Staat wieder verschwinden sehen wollen?
im moment gibg es um die antiisraelischen terroristen. irgun/lehi sind aber ebenso zu verurteilen, auch wenn sie wohl nicht genozidal motiviert waren.

[Just Amy]

... zum Lachen, Marc Bishop!

Versuch doch die geschilderten Tatsachen selbst zu entkräften, aber verschon' uns doch bitte mit 'nem Artikel der Berliner Zeitung, der von einm Juden - quasi in eigener Sache - verfaßt wurde.

Noch einmal, Bishop:

A. S. zitiert Juden!
na und? ist doch egal, wen er zitiert. ob es stimmt ist die frage. und ob es wichtig ist.

[Enzo]

na und? ist doch egal, wen er zitiert. ob es stimmt ist die frage. und ob es wichtig ist.

... widerleg's doch, Marc Bishop, für den Fall, dass Du das kannst!

Ich hab' ja die Fußnoten gleich mitzitiert - damit auch Du es einfach hast!

:D

Übrigens: Arno Lustiger konnt's nicht widerlegen - er hat nicht mal den Versuch unternommen!

Fazit:

A. S. zitiert richtig und die zitierten Texte sind solche, die von Zeitzeugen stammen, nicht von Lustigers oder "Israelfanatikern" (Katz über Katz), nicht von Dr. Michel Friedman und auch nicht von Häuptling Gnubbelnoos!

Und nun trete mal Beweis an - für Deine Behauptungen!

Danke!

[Schlumpf]

im moment gibg es um die antiisraelischen terroristen. irgun/lehi sind aber ebenso zu verurteilen, auch wenn sie wohl nicht genozidal motiviert waren.

Terroristen sind Terroristen sind Terroristen.

Israel hat sich jahrelang an Araft gestoßen, weil der ja ein böser Terrorist war.
Ihre eigenen Ministerpräsidenten waren bisher fast alle Terroristen und niemand durfte auch nur ein Wort darüber verlieren.
Bsp:
"Sharon, ein Mann des Friedens, ....."
Wenn man sowas liest und sich nur ein bißchen auskennt bekommt man unweigerlich einen Kotzkrampf!

[Settembrini]

Ich habe dieses Thema zur Revision der sogenannten Russischen Revolution eröffnet und um Kritik an unseren Geschichtsbüchern zu formulieren. Einige sind ja auch sehr produktiv dabei.
Wir lernen, dass wir ein erhebliches Loch in der Dokumentation der Revolution haben, weil diese Informationen in beinahe allen Geschichtsbüchern fehlt.

Nun gut, wenn dir das so wichtig erscheint. Ich sehe darin immer noch keinen tieferen Sinn.


Dieses Land befindet sich ebenfalls in jüdischer Hand, es bezeichnet sich auch als demokratisch und ist ähnlich, nämlich durch Gewalt und Mauschelei, entstanden.

Du erwartest dort also aehnliche Entwicklungen wie zu Zeiten der russischen Revolution?


Darauf bin ich ausführlich eingegangen. Offensichtlich waren meine Ausführungen für ihn schlüssig, denn er hat nichts erwiedert.

Eine solche Passage kann ich innerhalb dieses Stranges nicht entdecken.



Ich würde nicht von "den Juden" als solchen schreiben.

Ich mag die Israelische Regierung nicht weil sie Palestinänser tötet und mochte auch die sogenannte russische Regierung nicht weil ihre Tscheka-Killer-Kommandos, die laut Hohmann ja auch primär mit Juden besetzt waren jeden Kritiker getötet haben.

Ich kannte einen Juden persönlich, der war ein arrogantes Arschloch aber das beziehe ich nicht auf alle anderen Juden.

OK, wenigstens mal eine klare Ansage.

[Schlumpf]

Derjenige, der ein Buch als etwas bezeichnet. Jemand, der von Dir hemmungslos zitiert würde, wenn er Deine Meinung vertreten würde.


Wer ist Arno Lustiger?

http://de.wikipedia.org/wiki/Arno_Lustiger

Marc, Du hast wirklich Nerven diesen Menschen als "Gutachter" zu zitieren!

Wäre so als sollte Zündel eine Bewertung zu einer Lobpreisung der Holocaustforschung verfassen!

[Mark Mallokent]

Quaestor will offensichtlich von den wahren Schuldigen an der russischen Revolution ablenken. Und wenn ihr euch einmal genau seinen Post anseht, werdet ihr merken, daß er uns die eigentlich wichtige Information, an der man die wahren Schuldigen erkennen könnte, bewußt verschweigt. Die könnte ich euch natürlich jetzt verraten, aber ich warte erst einmal ein wenig. Vielleicht kommt ihr ja selbst darauf.

Wie sagte der liebe Gott doch so treffend: "Sie haben Augen und sehen nichts, sie haben Ohren und hören nichts". Zweifellos hat er damit die Leser dieses Forums gemeint. Obwohl doch nun wirklich offensichtlich ist, wer die Verantwortlichen für die Russische Revolution waren, merken besagte Leser es nicht.
Also, ich jedenfalls meine jetzt, dass man eigentlich nicht von einer russischen sondern von einer männlichen Revolution sprechen müßte. Folgende Fakten sprechen meiner Meinung nach eine eindeutige Sprache. Mehr als 90 Prozent der Mitglieder der ersten Lenin-Regierung, der Kommissare des Aussenministeriumskommissariats, des Obersten Wirtschaftskommissariats, des Kommissariats für das Justizwesen , des Kommissariat der Roten Armee, des Obersten Sowjets für Volkshandel, des Zentralkomitees der KPDSU, der Geheimpolizei Tscheka, der Vorgängerin des GPU und des NKWD, waren Männer!!! Dies versucht Questor totzuschweigen, indem er die Vornamen besagter Personen nicht mitteilt. Aus ihnen würde nämlich sofort die Wahrheit offenkundig werden.
Und ganz Russland befand sich damals nunmal in der Hand der Männer! Das ist eine simple Tatsache, keine Lüge! Und wenn Questor noch so sehr versucht, daß zu vertuschen. Dass Fanatiker immer wieder die Wahrheit verbiegen wollen ist ja bekannt!
Wir lesen bei I. Lewin-Schwarzer:

„In beiden Ländern ist die Zahl der am bolschewistischen Regime beteiligten Mänenr enorm. In Bayern ... finden wir unter den Kommissaren die Männer Leviné, Levin, Axelrod, den anarchistischen Mann Landauer und Ernst Toller.“

„ In Ungarn stellten die Männer bis zu 95% der Führer in der bolschewistischen Bewegung ... Dabei war der Rechtsstatus der Männer in Ungarn ausgezeichnet, rechtliche Einschränkungen bestanden für sie dort seit langem nicht mehr, im Gegenteil nahmen die Männer im Kultur- und Wirtschaftsleben Ungarns eine Stellung ein, die Feministen dazu verleiten konnte von jüdischer Übermacht zu sprechen.“

Damit will ich wohlgemerkt nichts gegen die Männer sagen. Ich kannte einen Mann persönlich, der war ein arrogantes Arschloch aber das beziehe ich nicht auf alle anderen Männer.

[Praetorianer]

Seitenweise Spam

=> erstmal zu!