Vollständige Version anzeigen : Der Mars im Fokus
Blackbyrd
18.02.2021, 09:16
Es wird wieder einmal spannend und spektakulär.
Heute soll ein weiterer US-Rover auf dem Mars landen. Hoffentlich läuft die Landung
fehlerfrei ab.
"Perseverance" vor Mars-Landung: Diese Nasa-Mission schreibt Geschichte (t-online.de) (https://www.t-online.de/nachrichten/wissen/weltall/id_89495714/-perseverance-vor-mars-landung-diese-nasa-mission-schreibt-geschichte.html)
Ich hoffe, dass man noch mehr spektakuläre Bilder vom Mars erhält.
Heute soll ein US-Rover auf dem Mars landen
„Sieben Minuten des Terrors“ sind entscheidend!
https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/der-geplante-ablauf-der-rover-landung-auf-dem-mars--von-der-trennung-der-transportstufe-mit-dem-rov-2c6270c3ef6542aba153288fe414c3cf-75419010/11,w=1489,q=low,c=0.bild.jpg
Der geplante Ablauf der Rover-Landung auf dem Mars – von der Trennung der Transportstufe mit dem Rover vom Raumschiff über die Öffnung des Fallschirms bis zum Aufsetzen
Foto: NASA/JPL-Caltech via REUTERS
8.02.2021 - 16:20 Uhr Mit dieser Landung sollen dem Mars ab heute weitere Geheimnisse entlockt werden!
Gegen 21.30 Uhr (MEZ) soll der Roboter der US-Raumfahrtbehörde Nasa in dem ausgetrockneten See namens „Jezero Crater“ aufsetzen. Ein riskantes Manöver - zu sehen im Livestream! (https://www.bild.de/ratgeber/wissenschaft/ratgeber/heute-landung-auf-dem-mars-nasa-rover-perseverance-live-75379104.bild.html)
„Lassen Sie sich von niemandem etwas anderes erzählen: Auf dem Mars landen ist schwer“, sagt Missionschef John McNamee. „Aber die Frauen und Männer in diesem Team sind die besten auf der Welt, bei dem, was sie machen. Wenn unser Raumschiff mit ungefähr dreieinhalb Meilen pro Sekunde (gut 20 000 Kilometer pro Stunde) die Mars-Atmosphäre erreicht, werden wir bereit sein.“
Sieben Minuten entscheiden!
Die Nasa bezeichnet die sieben Minuten der Landung als „sieben Minuten des Terrors“. Dann muss das Raumschiff beim Eintritt in die Atmosphäre scharf abbremsen, um den Rover mit einem Fallschirm sicher auf dem Mars abzusetzen. 2016 war die Sonde „Schiaparelli“ der europäischen Raumfahrtagentur Esa beim Landeanflug abgestürzt – wegen eines Computerfehlers.
weiter auf: https://www.bild.de/ratgeber/wissenschaft/ratgeber/heute-soll-ein-us-rover-auf-dem-mars-landen-sieben-minuten-entscheiden-75419020.bild.html
rumpelgepumpel
18.02.2021, 17:55
Es wird wieder einmal spannend und spektakulär.
Heute soll ein weiterer US-Rover auf dem Mars landen. Hoffentlich läuft die Landung
fehlerfrei ab.
"Perseverance" vor Mars-Landung: Diese Nasa-Mission schreibt Geschichte (t-online.de) (https://www.t-online.de/nachrichten/wissen/weltall/id_89495714/-perseverance-vor-mars-landung-diese-nasa-mission-schreibt-geschichte.html)
Ich hoffe, dass man noch mehr spektakuläre Bilder vom Mars erhält.
warum schicken die Amis, Chinesen und Araber alle gleichzeitig Raumschiffe zum Mars ?
das Chinesen-Raumschiff Tianwen-1 (bzw. Orbiter,Lander, Rover) ist da schon am 10.2.2021 angekommen (in der Umlaufbahn, soll aber noch landen)
https://de.wikipedia.org/wiki/Tianwen-1
die Araber-Sonde vor ca. einer Woche
... die haben bestimmt was gefunden und jetzt will jeder genau dort als erster sein Fähnchen aufstellen :)
das Bild ist schon etwas älter:
https://i.imgur.com/aRMAnW4.jpg?1
rumpelgepumpel
18.02.2021, 19:08
ahhh ich weiss es,
sie schicken DNA-Spuren der Menschheit auf den Mars,
damit zumindest dies der Nachwelt erhalten bleibt
denn der Mars ist von dem Kometeneinschlag in 7 Jahren nicht betroffen,
die Erde schon ... :drinks:
also ... vermute ich
zumindest scheinen sich die "größeren" Sternschnuppen zu häufen:
http://youtu.be/ym7R3cxU8TE
https://youtu.be/ym7R3cxU8TE
http://www.youtube.com/watch?v=NZTpUmbOeQY&lc=z232dpnq1uzixdcvmacdp43b3xn x03ipnor40s0gcnpw03c010c
https://www.youtube.com/watch?v=NZTpUmbOeQY&lc=z232dpnq1uzixdcvmacdp43b3xnx03ipnor40s0gcnpw03c 010c
MorganLeFay
18.02.2021, 19:30
Nein, es gibt schlicht Zeitfenster, in denen der Start von Marsmissionen am effizientesten ist. Sind irgendwas mit Ein paar Wochen oder so. Das letzte war letzten Sommer und jetzt kommen halt alle die an, die in dem Zeitfenster losgejagt wurden.
autochthon
18.02.2021, 19:35
Komisch. Man sieht gar nix.
rumpelgepumpel
18.02.2021, 19:56
Nein, es gibt schlicht Zeitfenster, in denen der Start von Marsmissionen am effizientesten ist. Sind irgendwas mit Ein paar Wochen oder so. Das letzte war letzten Sommer und jetzt kommen halt alle die an, die in dem Zeitfenster losgejagt wurden.
ja, die Erde-Mars-Positionen scheinen vor einem halben Jahr optimal gewesen zu sein um da was "relativ kostensparend" hinzufeuern
aber 3 Missionen gleichzeitig ist schon ungewöhnlich,
zumal vor einem halben Jahr schon Corona aktiv war und
somit eigentlich "unnötige" Mars-Kosten eingespart hätten werden können :D
es sei denn die Mars-Missionen sind wichtiger als Corona ...
Die Landung soll ja erst um 21.55 Uhr unserer Zeit sein. Das ist mir zu spaet.
Ich schaue mir die Videos und Meldungen ueber die Bruchlandung der Amis
morgen an.
MorganLeFay
18.02.2021, 20:28
ja, die Erde-Mars-Positionen scheinen vor einem halben Jahr optimal gewesen zu sein um da was "relativ kostensparend" hinzufeuern
aber 3 Missionen gleichzeitig ist schon ungewöhnlich,
zumal vor einem halben Jahr schon Corona aktiv war und
somit eigentlich "unnötige" Mars-Kosten eingespart hätten werden können :D
es sei denn die Mars-Missionen sind wichtiger als Corona ...
Die waren einfach seit Jahren (teilweise Jahrzehnten) geplant und zu dem Zeitpunkt hätte das Absagen nicht wirklich Geld gespart. Und wenn es sich in früheren Fenstern mehr Länder hätte leisten können, wären auch da schon mehr geflogen, vermute ich.
rumpelgepumpel
18.02.2021, 20:35
Die waren einfach seit Jahren (teilweise Jahrzehnten) geplant und zu dem Zeitpunkt hätte das Absagen nicht wirklich Geld gespart. Und wenn es sich in früheren Fenstern mehr Länder hätte leisten können, wären auch da schon mehr geflogen, vermute ich.
vielleicht ist Corona ein Teil des Mars-Plans
oder meine Fantasie geht mit mir durch
je größer die Lüge umso mehr Leute glauben sie
Sehe mir gerade den Nasa-Live-Stream an. Toll zu sehen wie viel Leidenschaft und Herzblut bei den Leuten vorherrscht! Hoffe die Landung klappt!
Würfelqualle
18.02.2021, 20:42
Mit der Enterprise wären wir in ein paar Minuten da und die brauchen 6 Monate.
SprecherZwo
18.02.2021, 20:44
Nein, es gibt schlicht Zeitfenster, in denen der Start von Marsmissionen am effizientesten ist. Sind irgendwas mit Ein paar Wochen oder so. Das letzte war letzten Sommer und jetzt kommen halt alle die an, die in dem Zeitfenster losgejagt wurden.
Stimmt. 2048 soll dafür besonders günstig sein, mit hoher Wahrscheinlichkeit wird in diesem Jahr die erste bemannte Marslandung stattfinden.
MorganLeFay
18.02.2021, 20:50
Sehe mir gerade den Nasa-Live-Stream an. Toll zu sehen wie viel Leidenschaft und Herzblut bei den Leuten vorherrscht! Hoffe die Landung klappt!
Jo, ich auch.
Klopperhorst
18.02.2021, 20:58
Sehe mir gerade den Nasa-Live-Stream an. Toll zu sehen wie viel Leidenschaft und Herzblut bei den Leuten vorherrscht! Hoffe die Landung klappt!
Wollen sie den Mars zu einer zweiten Ami-Kloake machen? Stars & Stripes, Mickey Maus und Coca Cola? Wann landet der erste Neger aus der Bronx dort und legt nen hippen Beat auf? Fragen!
---
MorganLeFay
18.02.2021, 20:58
Landed!
Schwabenpower
18.02.2021, 21:05
Wollen sie den Mars zu einer zweiten Ami-Kloake machen? Stars & Stripes, Mickey Maus und Coca Cola? Wann landet der erste Neger aus der Bronx dort und legt nen hippen Beat auf? Fragen!
---
Aber nein. Energiewende
HansMaier.
18.02.2021, 21:08
Aber nein. Energiewende
Lol, wurde auch irgendwo erwähnt, daß auch dieser Rover mit einer Atombatterie
angetrieben wird? Ich habe gar kein Gequake von den Grünen gehört...:D
MfG
H.Maier
Schwabenpower
18.02.2021, 21:09
Lol, wurde auch irgendwo erwähnt, daß auch dieser Rover mit einer Atombatterie
angetrieben wird? Ich habe gar kein Gequake von den Grünen gehört...:D
MfG
H.Maier
Ist doch nicht im eigenen Vorgarten, dann interessiert es die Heuchler nicht
Landed!Punktgenau! Tolle Leistung.
LOL. Jetzt habe ich mir diesen Live-Stream auch mal angesehen. Ein paar stockende CGI-Darstellungen, die billiger aussehen als die Grafik meiner Playstation 1 Konsole aus der Kindheit. Interessant womit und wodurch sich gottlose Idioten alle bescheißen und begeistern lassen.
https://i.ibb.co/dKqC1WP/gsegsgdhfthg.png
MorganLeFay
18.02.2021, 21:16
Manchmal wünsche ich den Leuten, am eigenen Gift zu ersticken.
Und dann denke ich, dass solche Gedanken zu viele Kalorien verschwenden.
Gute Nacht.
Haspelbein
18.02.2021, 21:18
Manchmal wünsche ich den Leuten, am eigenen Gift zu ersticken.
Und dann denke ich, dass solche Gedanken zu viele Kalorien verschwenden.
Gute Nacht.
Ist halt so. Schlaf gut!
autochthon
18.02.2021, 21:19
LOL. Jetzt habe ich mir diesen Live-Stream auch mal angesehen. Ein paar stockende CGI-Darstellungen, die billiger aussehen als die Grafik meiner Playstation 1 Konsole aus der Kindheit. Interessant womit und wodurch sich gottlose Idioten alle bescheißen und begeistern lassen.
https://i.ibb.co/dKqC1WP/gsegsgdhfthg.png
Wären die Russen jetzt da oben würdest du anders schreiben.
Wären die Russen jetzt da oben würdest du anders schreiben.
Die Russen sind nie auf dem Mond gelandet. Ebenfalls alles fake und gay gewesen.
Wären die Russen jetzt da oben würdest du anders schreiben.
Mich würde es nicht wundern, wenn der Rover um eine Ecke führe und dort zweier Chinesen gewahr würde, die gemütlich auf Sonnenliegen einen Caipi schlürfen, den ihnen gerade eine russische Hure serviert hat.
Der User @DeRu beschreibt seinen geistigen Horizont sehr treffend mit "die Grafik meiner Playstation 1". Wundert uns noch etwas?
Mich würde es nicht wundern, wenn der Rover um eine Ecke führe und dort zweier Chinesen gewahr würde, die gemütlich auf Sonnenliegen einen Caipi schlürfen, den ihnen gerade eine russische Hure serviert hat.
Der User @DeRu beschreibt seinen geistigen Horizont sehr treffend mit "die Grafik meiner Playstation 1". Wundert uns noch etwas?
Na Boomer-Opa, hast du dir gerade zur Feier des Tages eine Viagra-Tablette reingeschmissen, weil du ein paar stockende CGI-Darstellungen gesehen hast? Und danach ein graues Bild von staubigen Steinen.
Punktgenau! Tolle Leistung.
Finde ich auch!
„Perseverance“ wird nach Leben suchen
Super-Rover ist auf dem Mars gelandet
von: Ralf Klostermann veröffentlicht am 19.02.2021 - 04:50 Uhr „Perseverance“ hat sein Ziel erreicht!
Nach einem halben Jahr Flugzeit von der Erde ist der neue Super-Rover der Nasa auf dem Mars gelandet. Um 21.56 Uhr unserer Zeit setzte das kleine Raumschiff mit dem Rover an Bord auf der Oberfläche des „Roten Planeten“ auf.
Nach dem riskanten Manöver, bei dem das Raumschiff ab dem Eintritt in die Mars-Atmosphäre von 20 000 Kilometer pro Stunde herunterbremst und gelandet werden musste, brach im Kontrollzentrum in Houston lauter Jubel los. Nur zwei Minuten später sendete der Rover ein erstes Schwarz-Weiß-Bild von der Mars-Oberfläche. „Es ist einfach surreal“, hörte man einen der Nasa-Forscher im Kontrollzentrum ausrufen.
https://pbs.twimg.com/media/EuisRpBVEAIMAVB?format=jpg&name=small
► „Was für ein wundervoller Tag“, sagte der kommissarische Nasa-Chef Steve Jurczyk. „Was für ein wundervolles Team, das durch alle Widrigkeiten und Herausforderungen gearbeitet hat, die die Landung eines Mars-Rovers mit sich bringen - und dann auch noch die Herausforderungen der Corona-Pandemie.“
https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/das-ist-der-neue-super-rover-der-nasa-er-ist-der-groesste-schwerste-sauberste-und-technisch-ausgefei-476475013f4d43359519f1892d281572-75438196/25,w=1489,q=low,c=0.bild.jpg
https://www.bild.de/ratgeber/wissenschaft/ratgeber/mars-landung-hier-setzt-us-rover-perseverance-live-auf-75393910.bild.html
Schlummifix
19.02.2021, 07:10
Tolle Leistung, aber auf dem Mars gibt es absolut nichts...außer Steinen.
Was sollen wir dort?
herberger
19.02.2021, 07:18
Tolle Leistung, aber auf dem Mars gibt es absolut nichts...außer Steinen.
Was sollen wir dort?
Als Reserve Planeten falls die Erde schlapp macht.
Schlummifix
19.02.2021, 07:24
Als Reserve Planeten falls die Erde schlapp macht.
Da gibt es nichts !
Großmoff
19.02.2021, 07:25
Tolle Leistung, aber auf dem Mars gibt es absolut nichts...außer Steinen.
Was sollen wir dort?
Den Wissensdurst der Menschheit stillen.
Großmoff
19.02.2021, 07:25
Die Russen sind nie auf dem Mond gelandet. Ebenfalls alles fake und gay gewesen.
Total gay.
Schlummifix
19.02.2021, 07:29
Den Wissensdurst der Menschheit stillen.
Ja...rote Steine zählen. Extrem spannend...
Großmoff
19.02.2021, 07:33
Ja...rote Steine zählen. Extrem spannend...
Vielleicht findet man ja noch mehr ;-)
Außerdem ist es doch spannend heraus zu finden wie weit die menschliche Technologie reicht.
Als Reserve Planet, falls die Erde schlapp macht.
Absoluter Unsinn. Keine Atmosphäre, geschweige denn Sauerstoff zum atmen.
Kein Wasser. Nahrung müsste in abgeschotteten Laboren („Gärtnereien“) erzeugt werden, Energie dazu wäre über Fotozellen möglich, aber die Sonne ist hier bereits viel schwächer als auf der Erde. Wasser müsste ständig recycelt werden, da nicht vorhanden.
Leben wäre nur in abgekapselten Systemen möglich; ähnlich der, wie im Film: „Flucht ins 23.Jahrhundert“ (https://th.bing.com/th/id/OIP.w5ISO0Oxi0Jm25lBigFr1AHaE1?pid=ImgDet&rs=1).
Durch die fehlende Atmosphäre würden schon kleine Meteoriten im mm- und cm-Bereich wie Bomben einschlagen.
Mal abgesehen davon, dass die Mars-Gravitation (https://www.bing.com/search?q=Mard+Gravitation+im+Vergleich+zur+Erde%3F&form=QBLH&sp=-1&pq=mard+gravitation+im+vergleich+zur+erde%3F&sc=0-39&qs=n&sk=&cvid=D639F5FAA8AD4D138488E6F4CCF69BFF) kleiner, als auf der Erde ist.
Nach längerem Aufenthalt auf dem Mars, wäre eine Rückkehr schwer möglich; die Rückkehrer würden bei der stärkeren Erdanziehung vor Schwäche zusammenbrechen.
Fazit:
Ein absurdes Thema, erst unsere Nachfolger, die Androiden (https://i.pinimg.com/originals/4e/22/6e/4e226e59f6b89e6864a45dc95da4ca87.jpg)*, wären in der Lage hier ohne Probleme zu agieren...
------------------------------
*) ...nur, sollte die Menschheit sich bis zu diesem Zeitpunkt nicht selbst ausgerottet haben!
Ansonsten könnten Androiden gegen 2100 Wirklichkeit werden
Blackbyrd
19.02.2021, 08:11
Tolle Leistung der NASA, herzlichen Glückwunsch.
Zu solch einer technischen Leistung sind z.Zt. nur die USA fähig und zeigen
den technischen Fortschritt der USA.
Nun müssen die Chinesen liefern, die wollen ja auch mit ihrer Sonde "Tianwen 1" auf den Mars landen.
Allerdings soll diese Sonde erstmal monatelang den Mars umrunden, um dann zu landen.
Na Boomer-Opa, hast du dir gerade zur Feier des Tages eine Viagra-Tablette reingeschmissen, weil du ein paar stockende CGI-Darstellungen gesehen hast? Und danach ein graues Bild von staubigen Steinen.
Cui tingting
Die chinesische Marsgesellschaft ist wirklich hübsch. ich glaube ich wandere aus. Deutschland wird immer mehr dominiert von Idioten wie diesem Russen. Ruski go home, flathat.
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wissen/Chinas-Mars-Fans-traeumen-von-Stadt-auf-rotem-Planeten-article22354087.html
McSwesda schluckt keine Viagra-Tabletten. McSwesdas Bett ist aus Viagra.
„Perseverance“ wird nach Leben suchen
Super-Rover ist auf dem Mars gelandet
von: Ralf Klostermann veröffentlicht am 19.02.2021 - 04:50 Uhr „Perseverance“ hat sein Ziel erreicht!
Nach einem halben Jahr Flugzeit von der Erde ist der neue Super-Rover der Nasa auf dem Mars gelandet. Um 21.56 Uhr unserer Zeit setzte das kleine Raumschiff mit dem Rover an Bord auf der Oberfläche des „Roten Planeten“ auf.
Nach dem riskanten Manöver, bei dem das Raumschiff ab dem Eintritt in die Mars-Atmosphäre von 20 000 Kilometer pro Stunde herunterbremst und gelandet werden musste, brach im Kontrollzentrum in Houston lauter Jubel los. Nur zwei Minuten später sendete der Rover ein erstes Schwarz-Weiß-Bild von der Mars-Oberfläche. „Es ist einfach surreal“, hörte man einen der Nasa-Forscher im Kontrollzentrum ausrufen.
https://pbs.twimg.com/media/EuisRpBVEAIMAVB?format=jpg&name=small
► „Was für ein wundervoller Tag“, sagte der kommissarische Nasa-Chef Steve Jurczyk. „Was für ein wundervolles Team, das durch alle Widrigkeiten und Herausforderungen gearbeitet hat, die die Landung eines Mars-Rovers mit sich bringen - und dann auch noch die Herausforderungen der Corona-Pandemie.“
https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/das-ist-der-neue-super-rover-der-nasa-er-ist-der-groesste-schwerste-sauberste-und-technisch-ausgefei-476475013f4d43359519f1892d281572-75438196/25,w=1489,q=low,c=0.bild.jpg
https://www.bild.de/ratgeber/wissenschaft/ratgeber/mars-landung-hier-setzt-us-rover-perseverance-live-auf-75393910.bild.html
Wenn es darum geht sich selbst zu bejubeln waren die Amis schon immer die Besten, der Besten, der Besten!
Blackbyrd
19.02.2021, 08:48
Wenn es darum geht sich selbst zu bejubeln waren die Amis schon immer die Besten, der Besten, der Besten!
Die USA sind die Allerbesten.
Allerdings vergisst du die "Jubelparaden" auf dem "Roten Platz" z.B. für Juri Gagarin
Ja...rote Steine zählen. Extrem spannend...
Also ich finde es gut, dass die hiesigen Ultras den Mars als Alternative sehen. Dahin können Sie ihr Bärtchen in einer Flugscheibe rüberkarren, flankiert von seiner getreuen SS-Greisenarmee. Das IV. Reich auf dem Mars - ich finde diese Idee nicht so schlecht. So bekommt jeder was er braucht. Die Erde die AfD und die Ultras den Mars. Schön dabei, es lässt sich alles Blutvergießen vermeiden.
Testosteronum
19.02.2021, 09:06
Wollen sie den Mars zu einer zweiten Ami-Kloake machen? Stars & Stripes, Mickey Maus und Coca Cola?
Damit liegst Du gar nicht so verkehrt.
Der Mars ist ja ein roter Planet. Jetzt wollen sie mit weisser Farbe dick und fett "Coca Cola" auf den Mars pinseln.
Gleich vorneweg: Eine wirklich respektable Leistung, egal, ob es nun die Amis waren oder auch vielleicht demnächst die Chinesen oder die Russen oder sonst eine Raumfahrtnation.
Ein Fahrzeug samt diversen Werkzeugen und Funktionen mit einem Gesamtgewicht von über einer Tonne auf dem Mars zu landen, ist wirklich eine bewundernswerte Leistung.
Aber gleich danach kommt die Mobilfunk-Internet-Verblödung mit ihrem erschreckenden Unwissen über physikalische Zusammenhänge hinterher und gießt Essig in den Wein:
(...)
LOL. Jetzt habe ich mir diesen Live-Stream auch mal angesehen. Ein paar stockende CGI-Darstellungen, die billiger aussehen als die Grafik meiner Playstation 1 Konsole aus der Kindheit. Interessant womit und wodurch sich gottlose Idioten alle bescheißen und begeistern lassen.
Auf diese riesige Entfernung muss man mit den Möglichkeiten einer Funkverbindung haushalten. Eine Grundregel der Hochfrequenztechnik besagt, dass sich einige Parameter gegenseitig einschränken und man Kompromisse schließen muss.
Soll heissen: Bei begrenzter Sendeleistung über große Entfernungen muss man die Bandbreite (also den Informationsgehalt wie beispielsweise Auflösung/Geschwindigkeit der Modulation/Informationsinhalt der Modulation/Stromverbrauch usw.) zugunsten der erzielbaren Reichweite einschränken.
Mit anderen Worten: Besser wenig Auflösung oder keine Farbe und dafür Reichweite.
Ein einfaches Beispiel soll dies illustrieren: Mit Morsen (einfaches Ein-Aus des Senders) kommt man auf der Erde schon mit einem halben Watt bis nach Japan.
Mit einem Farbbild bei gleicher Senderleistung gerade mal vielleicht 10 Kilometer weit.
Es handelt sich bei solchen riesigen Entfernungen eben nicht um den Breitband-Mobilfunkmast um die Ecke, sondern quasi um das Licht einer Kerze auf dem Mond.
Also nicht gleich Blödsinn in die Tasten klopfen, sondern erst einmal ein bisschen Nachdenken und die unumgänglichen physikalischen Gegebenheiten verstehen.
Gleich vorneweg: Eine wirklich respektable Leistung, egal, ob es nun die Amis waren oder auch vielleicht demnächst die Chinesen oder die Russen oder sonst eine Raumfahrtnation.
Ein Fahrzeug samt diversen Werkzeugen und Funktionen mit einem Gesamtgewicht von über einer Tonne auf dem Mars zu landen, ist wirklich eine bewundernswerte Leistung.
Aber gleich danach kommt die Mobilfunk-Internet-Verblödung mit ihrem erschreckenden Unwissen über physikalische Zusammenhänge hinterher und gießt Essig in den Wein:
Auf diese riesige Entfernung muss man mit den Möglichkeiten einer Funkverbindung haushalten. Eine Grundregel der Hochfrequenztechnik besagt, dass sich einige Parameter gegenseitig einschränken und man Kompromisse schließen muss.
Soll heissen: Bei begrenzter Sendeleistung über große Entfernungen muss man die Bandbreite (also den Informationsgehalt wie beispielsweise Auflösung/Geschwindigkeit der Modulation/Informationsinhalt der Modulation/Stromverbrauch usw.) zugunsten der erzielbaren Reichweite einschränken.
Mit anderen Worten: Besser wenig Auflösung oder keine Farbe und dafür Reichweite.
Ein einfaches Beispiel soll dies illustrieren: Mit Morsen (einfaches Ein-Aus des Senders) kommt man auf der Erde schon mit einem halben Watt bis nach Japan.
Mit einem Farbbild bei gleicher Senderleistung gerade mal vielleicht 10 Kilometer weit.
Es handelt sich bei solchen riesigen Entfernungen eben nicht um den Breitband-Mobilfunkmast um die Ecke, sondern quasi um das Licht einer Kerze auf dem Mond.
Also nicht gleich Blödsinn in die Tasten klopfen, sondern erst einmal ein bisschen Nachdenken und die unumgänglichen physikalischen Gegebenheiten verstehen.
Glaub woran du willst, Boomer-Opa. Selbst wenn man annimmt, dass das alles echt ist (was es nicht ist), dann wäre es schon extrem debil wie ein kleiner Teenager auf einem Tokio-Hotel Konzert in Aufregung zu verfallen, weil auf einem staubigen Felsen so ein Gerät mit Fischaugenlinse rumfährt und fake aussehende, verpixelte, graue Staubbilder aufnimmt.
https://www.swp.de/imgs/07/8/0/6/1/1/3/7/1/tok_4c69163856a6479affe421303a82af5b/w1176_h662_x640_y505_984d4b695d7e456f.jpeg
Großmoff
19.02.2021, 09:45
Gleich vorneweg: Eine wirklich respektable Leistung, egal, ob es nun die Amis waren oder auch vielleicht demnächst die Chinesen oder die Russen oder sonst eine Raumfahrtnation.
Ein Fahrzeug samt diversen Werkzeugen und Funktionen mit einem Gesamtgewicht von über einer Tonne auf dem Mars zu landen, ist wirklich eine bewundernswerte Leistung.
Aber gleich danach kommt die Mobilfunk-Internet-Verblödung mit ihrem erschreckenden Unwissen über physikalische Zusammenhänge hinterher und gießt Essig in den Wein:
Auf diese riesige Entfernung muss man mit den Möglichkeiten einer Funkverbindung haushalten. Eine Grundregel der Hochfrequenztechnik besagt, dass sich einige Parameter gegenseitig einschränken und man Kompromisse schließen muss.
Soll heissen: Bei begrenzter Sendeleistung über große Entfernungen muss man die Bandbreite (also den Informationsgehalt wie beispielsweise Auflösung/Geschwindigkeit der Modulation/Informationsinhalt der Modulation/Stromverbrauch usw.) zugunsten der erzielbaren Reichweite einschränken.
Mit anderen Worten: Besser wenig Auflösung oder keine Farbe und dafür Reichweite.
Ein einfaches Beispiel soll dies illustrieren: Mit Morsen (einfaches Ein-Aus des Senders) kommt man auf der Erde schon mit einem halben Watt bis nach Japan.
Mit einem Farbbild bei gleicher Senderleistung gerade mal vielleicht 10 Kilometer weit.
Es handelt sich bei solchen riesigen Entfernungen eben nicht um den Breitband-Mobilfunkmast um die Ecke, sondern quasi um das Licht einer Kerze auf dem Mond.
Also nicht gleich Blödsinn in die Tasten klopfen, sondern erst einmal ein bisschen Nachdenken und die unumgänglichen physikalischen Gegebenheiten verstehen.
Ein ergänzender Artikel ist hier zu lesen:
Den beteiligten Wissenschaftlern wird diese Arbeit von der Nasa schwergemacht. Wie immer kommen Daten und Bilder (https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/#) nur im Schneckentempo vom Mars zur Erde - so auch die von der Landung. Großen Jubel gab es für das erste Bild, einige Minuten später gefolgt von einem zweiten. Sie waren schwarzweiß, im Format 500 x 500 Pixel. 90 Minuten später waren vier Bilder angekommen. Das sind Beobachter von Weltraummissionen längst gewohnt. Aber diese Gewohnheit lenkt von der Tatsache ab, dass die Datenraten unglaublich schlecht sind und viel besser sein könnten.
Nasa spart bei der Datenübertragung vom Mars
https://cpxl.golem.de/gif?u=https%3A%2F%2Fwww.golem.de%2F&d=1613727543&f=ev&v=d&t=ad%2Fjobs2018kw10 An den geringen Geschwindigkeiten ist nicht in erster Linie die große Entfernung vom Mars zur Erde schuld, sondern Raumfahrtorganisationen wie die Nasa, die kein Geld für Infrastruktur im Marsorbit ausgeben. Eine 100 Mal so hohe Übertragungsgeschwindigkeit wäre problemlos möglich. Mit sofort verfügbarer Technik wäre auch mehr als die 1.000-fache Datenrate keinesfalls utopisch.
Kommerzielle Nachrichtensatelliten, die ohne öffentliche Aufmerksamkeit regelmäßig gebaut und gestartet werden, arbeiten in rund 36.000 km Entfernung von der Erde mit entfaltbaren Antennen, die bis zu 22 Meter groß sind. Die Daten vom Mars werden hingegen vom 16 Jahre alten Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) mit einer nur 3 Meter großen Antenne übertragen. Dieser Unterschied allein macht einen Faktor 50 in der Datenrate aus.
https://www.golem.de/news/perseverance-diese-marsmission-hat-keinen-applaus-verdient-2102-154325.html
Klopperhorst
19.02.2021, 09:46
... Ein Fahrzeug samt diversen Werkzeugen und Funktionen mit einem Gesamtgewicht von über einer Tonne auf dem Mars zu landen, ist wirklich eine bewundernswerte Leistung. ...
Sputniks, Apollo-Missionen, Voyager I und II waren echte Leistungen, teilw. noch improvisiert.
Die Klickaffen, die heute die Sonden steuern, greifen doch nur auf Wissen von 60 Jahren Raumfahrt zurück.
---
Nicht Sicher
19.02.2021, 09:50
Sputniks, Apollo-Missionen, Voyager I und II waren echte Leistungen, teilw. noch improvisiert.
Die Klickaffen, die heute die Sonden steuern, greifen doch nur auf Wissen von 60 Jahren Raumfahrt zurück.
---
Du hast aber etwas vergessen! Die erste Landung überhaupt auf einem fremden Planeten fand nicht etwa auf dem Mars statt, sondern auf der Venus durch Venera 7 vor über 50 Jahren am 15.12.1970. Und da herrschen ganz andere Bedingungen vor, als auf dem für Technik gemütlichen Mars ...
Fotos späterer Venera Missionen:
https://www.planetary.org/space-images/venera-13-surface-images
https://planetary.s3.amazonaws.com/web/assets/pictures/_768x384_crop_center-center_60_line/20200430_venera-13.jpg.webp
Klopperhorst
19.02.2021, 09:52
Du hast aber etwas vergessen! Die erste Landung überhaupt auf einem fremden Planeten fand nicht etwa auf dem Mars statt, sondern auf der Venus durch Venera vor 50 Jahren. Und da herrschen ganz andere Bedingungen vor, als auf dem für Technik gemütlichen Mars ...
Sage ich doch. Und das teilw. noch analog gesteuert, von Leuten, die nicht Rechenkapazität eines Großrechners in ihrer Westentasche hatten.
---
Makkabäus
19.02.2021, 10:02
Tolle Leistung, aber auf dem Mars gibt es absolut nichts...außer Steinen.
Was sollen wir dort?
Der Schein trügt, wir sind erledigt !
https://i.imgur.com/HxCib6Dl.jpg
Klopperhorst
19.02.2021, 10:09
Der Schein trügt, wir sind erledigt !
https://i.imgur.com/HxCib6Dl.jpg
Anscheinend haben sie ihre Verbrechen bezüglich Mars schon antizipiert.
Nun lassen sie ja ihren Elektromüll dort liegen, und das dürfte erst der Anfang sein.
---
Blackbyrd
19.02.2021, 10:13
Sage ich doch. Und das teilw. noch analog gesteuert, von Leuten, die nicht Rechenkapazität eines Großrechners in ihrer Westentasche hatten.
---
Herrlich anzusehen, wie man diesen technischen Erfolg der NASA abwerten will.
Ja, die Russen und die Venus. Dumm nur, dass der "Russen-Lander" erst beim 4. Versuch auf der Venus ankam.
Egal, die vorangegangenen Fehlschläge müssen natürlich verschwiegen werden. :D
Klopperhorst
19.02.2021, 10:14
Herrlich anzusehen, wie man diesen technischen Erfolg der NASA abwerten will.
Ja, die Russen und die Venus. Dumm nur, dass der "Russen-Lander" erst beim 4. Versuch auf der Venus ankam.
Egal, die vorangegangenen Fehlschläge müssen natürlich verschwiegen werden. :D
Ja, du findest es gut, den Orbit und fremde Planeten mit Elektromüll zu verschandeln.
---
Großmoff
19.02.2021, 10:15
Anscheinend haben sie ihre Verbrechen bezüglich Mars schon antizipiert.
Nun lassen sie ja ihren Elektromüll dort liegen, und das dürfte erst der Anfang sein.
---
Wenn man bedenkt wie viel russischer Elektromüll auf der Venus herum liegt, muss man sich um den Mars keine Sorgen machen.
Klopperhorst
19.02.2021, 10:16
Wenn man bedenkt wie viel russischer Elektromüll auf der Venus herum liegt, muss man sich um den Mars keine Sorgen machen.
Darauf können sich die Klickaffen in den Bodencentern ja einen rubbeln.
---
Blackbyrd
19.02.2021, 10:22
Ja, du findest es gut, den Orbit und fremde Planeten mit Elektromüll zu verschandeln.
---
Aha, wie viel Elektromüll besitz du denn und was würdest du machen ohne diese Technik, was du als
Elektromüll bezeichnest?
Ich kann mich nicht erinnern, dass du je den Elektromüll, den andere Staaten im All hinterlassen haben, angemahnt hattest.
So gesehen ist deine "erfundene" Kritik völlig fehl am Platze.
Klopperhorst
19.02.2021, 10:24
Aha, wie viel Elektromüll besitz du denn und was würdest du machen ohne diese Technik, was du als
Elektromüll bezeichnest?
Ich kann mich nicht erinnern, dass du je den Elektromüll, den andere Staaten im All hinterlassen haben, angemahnt hattest.
So gesehen ist deine "erfundene" Kritik völlig fehl am Platze.
Es geht darum, dass diese Missionen völlig unnütz sind, nichts weiter als Geldverschwendung und Elektromüll.
---
Sind wir wirklich nicht mehr in der Lage oder willens, eine technisch so anspruchsvolle Leistung zu würdigen!? Egal welche Nation das betrifft.
Gerade die Marsmissionen gestalteten sich ja anfänglich als recht schwierig und waren häufig Fehlschläge und Totalverluste.
Von daher freue ich mich und hoffe auf einen weiteren erfolgreichen Verlauf!
Nicht Sicher
19.02.2021, 10:28
Wenn man bedenkt wie viel russischer Elektromüll auf der Venus herum liegt, muss man sich um den Mars keine Sorgen machen.
Weder auf der Venus noch auf dem Mars liegt Elektromüll rum, sondern Monumente unserer Zivilisation auf die wir stolz sein können!
Ich persönlich bin ohne jedes Wenn und Aber für diese Sondenmissionen, egal welches Land diese durchführt. Ich bin sogar der Meinung, dass wir diese extrem steigern sollten in Anzahl und Komplexität.
Klopperhorst
19.02.2021, 10:29
Sind wir wirklich nicht mehr in der Lage oder willens, eine technisch so anspruchsvolle Leistung zu würdigen!? Egal welche Nation das betrifft.
Gerade die Marsmissionen gestalteten sich ja anfänglich als recht schwierig und waren häufig Fehlschläge und Totalverluste.
Von daher freue ich mich und hoffe auf einen weiteren erfolgreichen Verlauf!
Es war keine Leistung, weil von Klickaffen mit 60 Jahren Raumsonden-Landetechnik-Erfahrung bewerkstelligt, zudem mit enormer Rechenkapazität, welche vor Jahren noch undenkbar.
Das ist keine Leistung, eher Masturbation.
Der Wert solcher Missionen ist zudem obsolet, da dort nichts weiter gefunden wird.
---
Wollen sie den Mars zu einer zweiten Ami-Kloake machen? Stars & Stripes, Mickey Maus und Coca Cola? Wann landet der erste Neger aus der Bronx dort und legt nen hippen Beat auf? Fragen!
---Wo ist das Problem? Immer noch besser als irgend so ein Bushito aus Deutschland...
Klopperhorst
19.02.2021, 10:31
Wo ist das Problem? Immer noch besser als irgend so ein Bushito aus Deutschland...
Die schänden fremde Planeten, das ist das Problem.
---
Shahirrim
19.02.2021, 10:31
...
Ich persönlich bin ohne jedes Wenn und Aber für diese Sondenmissionen, egal welches Land diese durchführt. Ich bin sogar der Meinung, dass wir diese extrem steigern sollten in Anzahl und Komplexität.
Absolute Zustimmung. Die, die über "Elektromüll" meckern, sind auf einer Stufe mit Sozialpädagogen, die das ganze Geld aus der Weltraumforschung für ihre Entwicklungshilfe irgendwelchen Negerdiktatoren in Afrika in den Rachen schmeißen wollen, wo niemand was von hat.
Schlummifix
19.02.2021, 10:31
Sind wir wirklich nicht mehr in der Lage oder willens, eine technisch so anspruchsvolle Leistung zu würdigen!? Egal welche Nation das betrifft.
Gerade die Marsmissionen gestalteten sich ja anfänglich als recht schwierig und waren häufig Fehlschläge und Totalverluste.
Von daher freue ich mich und hoffe auf einen weiteren erfolgreichen Verlauf!
Raumfahrt ist sinnlos und kostet Unmengen an Geld.
Das Teil hat 3 Milliarden Eur gekostet.
Wo ist der Sinn?
Die Mars Rover rollen dort schon lange herum, gefunden haben sie rote Steine.
Wir kommen niemals aus dem Sonnensystem raus, das ist reine Utopia.
Blackbyrd
19.02.2021, 10:31
Es geht darum, dass diese Missionen völlig unnütz sind, nichts weiter als Geldverschwendung und Elektromüll.
---
Warum haben China, Russland, Saudi-Arabien und andere Länder diverse Missionen gestartet, mehr oder weniger erfolgreich,
wenn solche Missionen unnütz sind?
Wo waren da deine Einwände?
Shahirrim
19.02.2021, 10:33
Die schänden fremde Planeten, das ist das Problem.
---
Wen juckt das? Den roten Sand? Ein Ausbruch von Olympus Mons ist nicht nötig, ein kräftiger Sandsturm entsorgt das schon.
Nicht Sicher
19.02.2021, 10:34
Es war keine Leistung, weil von Klickaffen mit 60 Jahren Raumsonden-Landetechnik-Erfahrung bewerkstelligt, zudem mit enormer Rechenkapazität, welche vor Jahren noch undenkbar.
Das ist keine Leistung, eher Masturbation.
Der Wert solcher Missionen ist zudem obsolet, da dort nichts weiter gefunden wird.
---
Natürlich ist es nicht so anspruchsvoll wie damals, aber trotzdem eine Leistung und das Konstruieren solcher Geräte auch heute noch eine absolute Spitzenleistung. Egal von welcher Nation.
Womit ich dir teilweise recht geben muss, ist die Fixierung der Amis auf den Mars. Die haben sich da echt eingeschossen auf diesen Planeten, dabei sind die Monde des Jupiters und Saturns meiner Meinung nach weit interessanter. Da könnte es echt Leben geben.
Die schänden fremde Planeten, das ist das Problem.
---
Ja und das ist doch gut, dass wir die Planeten schänden! Ich finde, wir sollten noch viel mehr Planeten und Monde "schänden"! Mindestens bis wir den Alpha Quadranten durchgeschändet haben!:D
Die schänden fremde Planeten, das ist das Problem.
---
Ich sehe nicht, dass die da was schänden. Neue Planeten und Monde werden der Menschheit erschlossen werden und sie sind auf dem Mars die ersten die das initiieren.
Blackbyrd
19.02.2021, 10:37
Die schänden fremde Planeten, das ist das Problem.
---
Hattest du nicht gerade die erfolgreiche Venus-Mission der Russen "beklatscht"?
Natürlich ist es nicht so anspruchsvoll wie damals, aber trotzdem eine Leistung und das Konstruieren solcher Geräte auch heute noch eine absolute Spitzenleistung. Egal von welcher Nation.
Womit ich dir teilweise recht geben muss, ist die Fixierung der Amis auf den Mars. Die haben sich da echt eingeschossen auf diesen Planeten, dabei sind die Monde des Jupiters und Saturns meiner Meinung nach weit interessanter. Da könnte es echt Leben geben.
Weil es höchstwahrscheinlich der Mars sein wird, der als erster von Menschen besucht werden wird!
Klopperhorst
19.02.2021, 10:38
Ich sehe nicht, dass die da was schänden. Neue Planeten und Monde werden der Menschheit erschlossen werden und sie sind auf dem Mars die ersten die das initiieren.
Sie sollten erst mal ihren Heimatplaneten in Ordnung bringen, ehe sie Energie für reine Prestige-Projekte verschwenden.
Ich spuke auf solche "Leistungen".
---
Wen juckt das? Den roten Sand? Ein Ausbruch von Olympus Mons ist nicht nötig, ein kräftiger Sandsturm entsorgt das schon.
Eben. Ist auf der Erde nicht anders. Den Planeten selbst kannst du nicht schänden, höchstens die Biotope, das Leben darauf.
Shahirrim
19.02.2021, 10:39
Sie sollten erst mal ihren Heimatplanet in Ordnung bringen, ehe sie Energie für reine Prestige-Projekte verschwenden.
Ich spuke auf solche "Leistungen".
---
Das Einzige, was mich stört, sind Musk und Bezos, denen sollte man Grenzen setzen, ansonsten ist das Ganze bald in der Hand dieser Milliardäre, die alles behindern, was Konkurrenz bei Weltraummissionen bedeutet. So wie sie es mit Big Tech beim Internet machen!
Es war keine Leistung, weil von Klickaffen mit 60 Jahren Raumsonden-Landetechnik-Erfahrung bewerkstelligt, zudem mit enormer Rechenkapazität, welche vor Jahren noch undenkbar.
Das ist keine Leistung, eher Masturbation.
Der Wert solcher Missionen ist zudem obsolet, da dort nichts weiter gefunden wird.
---
Die Maschinenstürmer fanden technischen Fortschritt auch scheiße.........
Shahirrim
19.02.2021, 10:41
Eben. Ist auf der Erde nicht anders. Den Planeten selbst kannst du nicht schänden, höchstens die Biotope, das Leben darauf.
Mich stört auch keine Flagge dort, nicht mal eine Britische. Natürlich sehe ich diese da nicht so gern, aber bei solchen Sachen werde ich ausnahmsweise mal Kosmopolit, beim Kosmos passt das ja! ;)
Nicht Sicher
19.02.2021, 10:41
Absolute Zustimmung. Die, die über "Elektromüll" meckern, sind auf einer Stufe mit Sozialpädagogen, die das ganze Geld aus der Weltraumforschung für ihre Entwicklungshilfe irgendwelchen Negerdiktatoren in Afrika in den Rachen schmeißen wollen, wo niemand was von hat.
Na die Sozpäds haben mit den Negern was davon, da sich beide dann wie die Karnickel vermehren. Das sehen diese Unterbelichteten dann als Fortschritt ...
Klopperhorst
19.02.2021, 10:41
Das Einzige, was mich stört, sind Musk und Bezos, denen sollte man Grenzen setzen, ansonsten ist das Ganze bald in der Hand dieser Milliardäre, die alles behindern, was Konkurrenz bei Weltraummissionen bedeutet. So wie sie es mit Big Tech beim Internet machen!
Sage ich ja. Dieser Affe mit seinen Plastik-Raketen.
Der Mars gehört wenn, dann in reichsdeutsche Hand, aber mit Technik vom Aldebaran oder in Ruhe gelassen, ehe nicht die Verhältnisse auf der Erde geregelt wurden.
---
Das Einzige, was mich stört, sind Musk und Bezos, denen sollte man Grenzen setzen, ansonsten ist das Ganze bald in der Hand dieser Milliardäre, die alles behindern, was Konkurrenz bei Weltraummissionen bedeutet. So wie sie es mit Big Tech beim Internet machen!
Gerade die sind es aber, die den technischen Fortschritt vorantreiben!
Klopperhorst
19.02.2021, 10:44
Die Maschinenstürmer fanden technischen Fortschritt auch scheiße.........
Auch du verstehst nicht, worum es geht.
Mit Schauberger-Technik wären wir längst beim Aldebaran.
Aber in Primatengehirne von der sog. NASA oder BigTech-Milliardären geht das nicht rein.
Sollen sie erst mal ihre Slums beseitigen, ehe sie sich an fremden Planeten vergreifen.
---
Shahirrim
19.02.2021, 10:44
Gerade die sind es aber, die den technischen Fortschritt vorantreiben!
Noch. Solange, bis sie Quasi-Monopole dort errichten. Dann werden sie sich alles rechtlich so zurecht legen, dass jeder juristisch (nicht technisch) daran gehindert wird, dort mitzumischen. Das ist eine große Gefahr!
Nicht Sicher
19.02.2021, 10:46
Das Einzige, was mich stört, sind Musk und Bezos, denen sollte man Grenzen setzen, ansonsten ist das Ganze bald in der Hand dieser Milliardäre, die alles behindern, was Konkurrenz bei Weltraummissionen bedeutet. So wie sie es mit Big Tech beim Internet machen!
Musk vermüllt derzeit ja den Orbit und könnte möglicherweise die Raumfahrt für Jahrtausende sabotieren, wenn sein Kleinstsatellitenmüll anfängt zu kollidieren und der Orbit voll mit Trümmern ist. Jetzt hat er noch in Bitcoin investiert, welches gigantische Summen an elektrischen Strom einfach für nichts verballert. Aber Hauptsache er baut Elektroautos. Dem gehört das Handwerk gelegt und die USA für Starlink sanktioniert.
https://www.youtube.com/watch?v=JTEdXOialgI
Klopperhorst
19.02.2021, 10:48
Hattest du nicht gerade die erfolgreiche Venus-Mission der Russen "beklatscht"?
Auch das war eine solche Schändung.
Für eine hochstehende Rasse gleicht das dummen Kindern, die Disteln köpfen und Käfer zertreten und sich darauf etwas einbilden.
---
Shahirrim
19.02.2021, 10:50
Musk vermüllt derzeit ja den Orbit und könnte möglicherweise die Raumfahrt für Jahrtausende sabotieren, wenn sein Kleinstsatellitenmüll anfängt zu kollidieren und der Orbit voll mit Trümmern ist. Jetzt hat er noch in Bitcoin investiert, welches gigantische Summen an elektrischen Strom einfach für nichts verballert. Aber Hauptsache er baut Elektroautos. Dem gehört das Handwerk gelegt und die USA für Starlink sanktioniert.
https://www.youtube.com/watch?v=JTEdXOialgI
Genau das meine ich. Dafür sollte er wegen kosmischer Umweltzerstörung vor Gericht gestellt werden. Ich habe das damals gesehen, wie er diese Satelliten hochschickte. Ein Verbrechen für einen Hobby-Astronomen wie mich. Das sind ähnliche Schäden, wie Öltanker, die im Meer versinken. Vielleicht sogar schlimmer.
Klopperhorst
19.02.2021, 10:51
Ich sehe nicht, dass die da was schänden. Neue Planeten und Monde werden der Menschheit erschlossen werden und sie sind auf dem Mars die ersten die das initiieren.
Der Wert solcher Missionen ist 0.
Nenne doch mal Erkenntnisse, die für das Leben auf der Erde relevant wären, die aus der Mars-Mission oder auch nur der Mond-Mission gezogen wurden.
Das Gravitationsgesetz wurde schon vorher gefunden und welche Elemente dort vorherrschen wusste man auch ohne Betretung durch Spektralanalysen.
---
Sie sollten erst mal ihren Heimatplaneten in Ordnung bringen, ehe sie Energie für reine Prestige-Projekte verschwenden.
Ich spuke auf solche "Leistungen".
---Das sind keine reinen Prestigeprojekte, das sind schon technisch/wissenschaftlich hochinteressante Projekte, die jede Menge neue wissenschaftliche Errungenschaften fördern werden. Eine Besiedlung neuer Planeten und Monde wird das bisher auf die Erde konzentrierte Wissenschafts- und Weltbild sehr stark verändern. Wir werden dort z.B. u.a. wohl Genmanipulation als Standard einsetzen müssen.
Ebenso werden sich wohl einige Begrifflichkeiten verändern: Geologie und Geographie müsste auf dem Mars entsprechend Areologie und Areographie heissen, da Geo=Gaia=Erde und Areo=Ares=Mars.
Klopperhorst
19.02.2021, 10:57
Das sind keine reinen Prestigeprojekte, das sind schon technisch/wissenschaftlich hochinteressante Projekte, die jede Menge neue wissenschaftliche Errungenschaften fördern werden. Eine Besiedlung neuer Planeten und Monde wird das bisher auf die Erde konzentrierte Wissenschafts- und Weltbild sehr stark verändern.
Ebenso werden sich wohl einige Begrifflichkeiten verändern: Geologie und Geographie müsste auf dem Mars entsprechend Areologie und Areographie heissen, da Geo=Gaia=Erde und Areo=Ares=Mars.
Es wurde/wird dort nichts gefunden, was für das Leben auf der Erde relevant wäre.
Und eine Besiedlung des Mars kommt schon deswegen nicht in Frage, da sie ihn zu einer Erde 2.0 machen würden, also einem Strafplaneten.
Ehe keine hochstehende Rasse die Erde dominiert, ist extraterrestrische Besiedlung lediglich die Erweiterung des irdischen Jammertals auf andere Planeten.
---
Shahirrim
19.02.2021, 10:58
Der Wert solcher Missionen ist 0.
Nenne doch mal Erkenntnisse, die für das Leben auf der Erde relevant wären, die aus der Mars-Mission oder auch nur der Mond-Mission gezogen wurden.
Das Gravitationsgesetz wurde schon vorher gefunden und welche Elemente dort vorherrschen wusste man auch ohne Betretung durch Spektralanalysen.
---
Dann können wir aber auch Bergsteigen sein lassen. Was brachte es der Menschheit zu wissen, welches der höchste Berg der Erde ist?
Wissen ist bereichernd, es macht das Leben abwechslungsreich. Ansonsten verarmen wir geistig, wenn immer alles auf seine Kosten-Nutzen-Rechnung abgeglichen wird. Wozu neue Tiere der Tiefsee entdecken? Braucht man doch nicht! Sieht schön aus und ist interessant? Schnurzpiepegal, wir brauchen geistigen und wissenschaftlichen Stillstand.
Der Wert solcher Missionen ist 0.
Nenne doch mal Erkenntnisse, die für das Leben auf der Erde relevant wären, die aus der Mars-Mission oder auch nur der Mond-Mission gezogen wurden.
Das Gravitationsgesetz wurde schon vorher gefunden und welche Elemente dort vorherrschen wusste man auch ohne Betretung durch Spektralanalysen.
---
Einfache Gegenfrage:
Welche neuen Erkenntnisse hatte die (westliche) Menschheit nach der "Entdeckung" Amerikas?
Klopperhorst
19.02.2021, 10:59
Dann können wir aber auch Bergsteigen sein lassen. Was brachte es der Menschheit zu wissen, welches der höchste Berg der Erde ist?
Wissen ist bereichernd, es macht das Leben abwechslungsreich. Ansonsten verarmen wir geistig, wenn immer alles auf seine Kosten-Nutzen-Rechnung abgeglichen wird. Wozu neue Tiere der Tiefsee entdecken? Braucht man doch nicht! Sieht schön aus und ist interessant? Schnurzpiepegal, wir brauchen geistigen und wissenschaftlichen Stillstand.
Natürlich ist Bergsteigen genau solcher Unsinn.
Masturbation, wie jeder sportliche Wettkampf.
---
Shahirrim
19.02.2021, 11:08
Natürlich ist Bergsteigen genau solcher Unsinn.
Masturbation, wie jeder sportliche Wettkampf.
---
Der Mensch ist nun mal mehr als aufstehen, essen, trinken, schlafen, fortpflanzen und sterben.
Klopperhorst
19.02.2021, 11:10
Der Mensch ist nun mal mehr als aufstehen, essen, trinken, schlafen, fortpflanzen und sterben.
Die höchste Form der Erkenntnis ist allerdings, seinen eigenen Fortschrittsglauben zu hinterfragen.
Weniger ist mehr.
Diese "Menschheit" hat nicht mal die elementarsten Dinge auf ihrem eigenen Planeten im Griff, verschwendet aber Energie und Ressourcen, um auf dem Mars Elektromüll zu deponieren.
---
Nicht Sicher
19.02.2021, 11:10
Auch das war eine solche Schändung.
Für eine hochstehende Rasse gleicht das dummen Kindern, die Disteln köpfen und Käfer zertreten und sich darauf etwas einbilden.
---
Die Besiedlung der Erdoberfläche vor Milliarden Jahren durch primitive Pflanzen war auch eine "Schändung". Eroberung, das was du als Schändung bezeichnest, ist eines der Grundprinzipien des Lebens und ist bei intelligenten Lebewesen mit ihrer Neugier und ihrem Forschungsdrang eine logische und unausweichliche Folge davon. Und damit nicht etwa etwas Unnatürliches und Schlechtes, sondern im Gegenteil gut und richtig. Das ist der Lauf der Dinge, des Kosmos.
Deine Einstellung bezüglich dieser Sache ist grundfalsch.
Klopperhorst
19.02.2021, 11:14
Die Besiedlung der Erdoberfläche vor Milliarden Jahren durch primitive Pflanzen war auch eine "Schändung". Eroberung, das was du als Schändung bezeichnest, ist eines der Grundprinzipien des Lebens und ist bei intelligenten Lebewesen mit ihrer Neugier und ihrem Forschungsdrang eine logische und unausweichliche Folge davon. Und damit nicht etwa etwas Unnatürliches und Schlechtes, sondern im Gegenteil gut und richtig. Das ist der Lauf der Dinge, des Kosmos.
Deine Einstellung bezüglich dieser Sache ist grundfalsch.
Du bist ein fortschrittsgläubiger Idiot, ein Settembrini aus dem Zauberberg.
---
Nicht Sicher
19.02.2021, 11:17
Du bist ein fortschrittsgläubiger Idiot, ein Settembrini aus dem Zauberberg.
---
Na mit diesem Einzeiler hast du es mir aber gegeben.:D
Ich denke, dass ich alles andere als fortschrittsgläubig bin, meine Kritik diesbezüglich habe ich mehr als oft genug hier formuliert. Als kleines Beispiel siehe meine Kritik an Musk.
Dein Problem war es aber schon immer, dass du geistig weniger in der Realität als in irgendwelchen esoterischen Sphären haust. Und damit hast du natürlich auch per se ein Problem mit echter Forschung und echter Entdeckung sowie Eroberung. Das zieht sich bei dir ja wie eine rote Linie durch fast alle wissenschaftlichen Themen, die du hier kommentierst.
Die bist ein fortschrittsgläubiger Idiot, ein Settembrini aus dem Zauberberg.
---Das Problem ist, zu glauben, man könne den wissenschaftlichen oder technischen Fortschritt noch aufhalten. Er ist längst weltweit die treibende Kraft und keine Macht und kein Land* welches die Möglichkeit hat, wird diesen nicht ausweiten.
*Balla-Balla-Deutschland vielleicht mal ausgenommen, denn Grün-Rot-Schwarz glaubt offensichtlich immer mehr an eher mittelalterlich anmutende Wunder...
Aber Ausnahmen bestätigen auch nur die Regel.
Klopperhorst
19.02.2021, 11:27
Na mit diesem Einzeiler hast du es mir aber gegeben.:D
Ich denke, dass ich alles andere als fortschrittsgläubig bin, meine Kritik diesbezüglich habe ich mehr als oft genug hier formuliert. Als kleines Beispiel siehe meine Kritik an Musk.
Dein Problem war es aber schon immer, dass du geistig weniger in der Realität als in irgendwelchen esoterischen Sphären haust. Und damit hast du natürlich auch per se ein Problem mit echter Forschung und echter Entdeckung sowie Eroberung. Das zieht sich bei dir ja wie eine rote Linie durch fast alle wissenschaftlichen Themen, die du hier kommentierst.
Komm aus deinem PM-Zeitschrift-Alter raus.
Ich schrieb, dass es eher reichsdeutsche Antriebsarten, wie die Schauberger-Technik, weiter zu erforschen gilt, als Schrotthaufen mit antiquierter Antriebstechnik zum Mars zu befördern.
Daneben gilt es, die dortigen Ressourcen eher zu bündeln, um die Probleme auf dieser Erde zu lösen, statt unsinnige und wissenschaftsverwertlich zweifelhafte Unterfangen zu bearbeiten.
---
BrüggeGent
19.02.2021, 11:28
Du bist ein fortschrittsgläubiger Idiot, ein Settembrini aus dem Zauberberg.
---
"Sir...geben Sie Gedankenfreiheit!"...Schiller ....Don Carlos 3.Akt 10.Auftritt:cool:
Nicht Sicher
19.02.2021, 11:39
Komm aus deinem PM-Zeitschrift-Alter raus.
Ich schrieb, dass es eher reichsdeutsche Antriebsarten, wie die Schauberger-Technik, weiter zu erforschen gilt, als Schrotthaufen mit antiquierter Antriebstechnik zum Mars zu befördern.
Daneben gilt es, die dortigen Ressourcen eher zu bündeln, um die Probleme auf dieser Erde zu lösen, statt unsinnige und wissenschaftsverwertlich zweifelhafte Unterfangen zu bearbeiten.
---
Zwischen dem Ende meines PM-Alters und meiner Kündigung des Abos der Spektrum der Wissenschaft liegen 10 Jahre und das ist wiederum 11 Jahre her. Und damit länger, als du dich in deinem ganzen Leben überhaupt mit Naturwissenschaft beschäftigst. Und mit Naturwissenschaft meine ich das auch, keine Esoterik über "Reichsdeutsche Antriebe".
Dieses Gelaber ist dazu ein anschauliches Beispiel für Esoterik-Blödsinn, der nicht nur nichts mit der Realität zu tun hat, sondern dazu noch selbstwidersprüchlich ist. Denn dann würden wir eben noch mehr Planeten noch schneller schänden.
Aber mir PM-Alter vorwerfen ...:D
SprecherZwo
19.02.2021, 11:51
Herrlich anzusehen, wie man diesen technischen Erfolg der NASA abwerten will.
Ja, die Russen und die Venus. Dumm nur, dass der "Russen-Lander" erst beim 4. Versuch auf der Venus ankam.
Egal, die vorangegangenen Fehlschläge müssen natürlich verschwiegen werden. :D
Dich interessiert die Mars-Mission doch gar nicht. Dir geht es nur darum, deine über alles geliebte USA zu bejubeln. Was für ein erbärmlicher Surrogats-Patriotismus.
Dich interessiert die Mars-Mission doch gar nicht. Dir geht es nur darum, deine über alles geliebte USA zu bejubeln. Was für ein erbärmlicher Surrogats-Patriotismus.
Wer Erfolge dieser Art für seine verkommene Ideologie missbraucht, hat nicht verstanden das derartige Leistungen für die Menschheit im Gesamten ein Erfolg sind. Was Russen, Chinesen, Europäer und Amerikaner auf die Beine gestellt haben, ist einfach nur gut! Ich verstehe Euch kleinen infantilen Amöben nicht die in ihrem täglichen Morast aus Politik, Gesellschaft und Ideologie nicht in der Lage seid, wenigstens im Ansatz über den Tellerrand zu schauen.
SprecherZwo
19.02.2021, 11:57
Es geht darum, dass diese Missionen völlig unnütz sind, nichts weiter als Geldverschwendung und Elektromüll.
---
Würde die BRD die zig-Milliarden, die für Refugees und Windräder verfeuert werden, in die Raumfahrt stecken, könnten deutsche Menschen die ersten sein, die den Mars betreten. Stattdessen laufen uns im Weltraum sogar arabische Ölscheichs den Rang ab.
Shahirrim
19.02.2021, 11:58
Die höchste Form der Erkenntnis ist allerdings, seinen eigenen Fortschrittsglauben zu hinterfragen.
Weniger ist mehr.
Diese "Menschheit" hat nicht mal die elementarsten Dinge auf ihrem eigenen Planeten im Griff, verschwendet aber Energie und Ressourcen, um auf dem Mars Elektromüll zu deponieren.
---
Klar, beim Bargeld ist mir analoge Steinzeit lieber, als zivilisierte digitale Hochtechnologie, die das Bargeld abschaffen und Geld rein digital für uns will. Aber die Erforschung des Weltalls oder anderer Planeten sehe ich durchaus als sinnvoll an, da bin ich auch sehr für den technischen Fortschritt.
SprecherZwo
19.02.2021, 12:01
Klar, beim Bargeld ist mir analoge Steinzeit lieber, als zivilisierte digitale Hochtechnologie, die das Bargeld abschaffen und Geld rein digital für uns will. Aber die Erforschung des Weltalls oder anderer Planeten sehe ich durchaus als sinnvoll an, da bin ich auch sehr für den technischen Fortschritt.
Die BRD gibt weniger als 1 Milliarde pro Jahr für Weltraumprojekte aus.
Dafür > 50 Milliarden für Refugees. Man stelle sich mal vor, es wäre umgekehrt.
Shahirrim
19.02.2021, 12:04
Die BRD gibt weniger als 1 Milliarde pro Jahr für Weltraumprojekte aus.
Dafür > 50 Milliarden für Refugees. Man stelle sich mal vor, es wäre umgekehrt.
Ja, schon Michael Winkler schrieb vor Jahren, dass die Menschen, die Geld für Weltraumerforschung als Verschwendung ansehen, welches man lieber Armen geben sollte zu ihrer Ernährung, in der Regel alles Gutmenschen sind, die alles schlechter machen.
Würde die BRD die zig-Milliarden, die für Refugees und Windräder verfeuert werden, in die Raumfahrt stecken, könnten deutsche Menschen die ersten sein, die den Mars betreten. Stattdessen laufen uns im Weltraum sogar arabische Ölscheichs den Rang ab.
Deutsche haben sich doch so gut wie nie als Neuentdecker von irgendwelchen Landstrichen etc hervorgetan.
Deutsche kommen traditionell immer NACH solchen Entdeckungen und leisten dort Aufbauhilfe etc...
autochthon
19.02.2021, 12:05
Würde die BRD die zig-Milliarden, die für Refugees und Windräder verfeuert werden, in die Raumfahrt stecken, könnten deutsche Menschen die ersten sein, die den Mars betreten. Stattdessen laufen uns im Weltraum sogar arabische Ölscheichs den Rang ab.
Die BRD macht alles richtig.
ERSTEINMAL müssen wir unseren Planeten für Ordnung sorgen.
Blackbyrd
19.02.2021, 12:05
Wer Erfolge dieser Art für seine verkommene Ideologie missbraucht, hat nicht verstanden das derartige Leistungen für die Menschheit im Gesamten ein Erfolg sind. Was Russen, Chinesen, Europäer und Amerikaner auf die Beine gestellt haben, ist einfach nur gut! Ich verstehe Euch kleinen infantilen Amöben nicht die in ihrem täglichen Morast aus Politik, Gesellschaft und Ideologie nicht in der Lage seid, wenigstens im Ansatz über den Tellerrand zu schauen.
Geh nicht so hart ins Gericht mit ihm, vermutlich hat er einen Zimmerkoller, weil
seine KITA noch geschlossen ist.
Blackbyrd
19.02.2021, 12:06
Wer Erfolge dieser Art für seine verkommene Ideologie missbraucht, hat nicht verstanden das derartige Leistungen für die Menschheit im Gesamten ein Erfolg sind. Was Russen, Chinesen, Europäer und Amerikaner auf die Beine gestellt haben, ist einfach nur gut! Ich verstehe Euch kleinen infantilen Amöben nicht die in ihrem täglichen Morast aus Politik, Gesellschaft und Ideologie nicht in der Lage seid, wenigstens im Ansatz über den Tellerrand zu schauen.
:gp:
Shahirrim
19.02.2021, 12:06
Deutsche haben sich doch so gut wie nie grossartig als Neuentdecker von irgendwelchen Landstrichen etc hervorgetan.
Deutsche kommen traditionell immer NACH solchen Entdeckungen und leisten dort Aufbauhilfe etc...
Pioniere waren wir im 3. Reich. Zum Beispiel bei den Medien! :D
Shahirrim
19.02.2021, 12:09
Wer Erfolge dieser Art für seine verkommene Ideologie missbraucht, hat nicht verstanden das derartige Leistungen für die Menschheit im Gesamten ein Erfolg sind. Was Russen, Chinesen, Europäer und Amerikaner auf die Beine gestellt haben, ist einfach nur gut! Ich verstehe Euch kleinen infantilen Amöben nicht die in ihrem täglichen Morast aus Politik, Gesellschaft und Ideologie nicht in der Lage seid, wenigstens im Ansatz über den Tellerrand zu schauen.
Also ein gewisser Wettbewerb sollte belebend dazu beitragen. Wer es dann als Erster schafft, darf dann aus seine Flagge hissen. Da spricht nichts dagegen.
Selbst die kältesten der kalten US-Krieger erkannten damals die ersten Flüge der Russen im All an und diese wiederum deren Erfolg beim Mond.
Heute in Zeiten von "Generation Beleidigt", in der alles so sein muss, wie man es will, sonst wirft man sich vor Wut auf den Boden, ist das natürlich anders.
Also ein gewisser Wettbewerb sollte belebend dazu beitragen. Wer es dann als Erster schafft, darf dann aus seine Flagge hissen. Da spricht nichts dagegen.
Selbst die kältesten der kalten US-Krieger erkannten damals die ersten Flüge der Russen im All an und diese wiederum deren Erfolg beim Mond.
Heute in Zeiten von "Generation Beleidigt", in der alles so sein muss, wie man es will, sonst wirft man sich vor Wut auf den Boden, ist das natürlich anders.
Gerade hier im Forum wo nahezu 90% schwerstgestörter Asozialer ihren kranken Trieben freien Lauf lassen, kann man auch nicht erwarten das eine Leistung wie gestern auf Anerkennung stößt.
SprecherZwo
19.02.2021, 12:20
Also ein gewisser Wettbewerb sollte belebend dazu beitragen. Wer es dann als Erster schafft, darf dann aus seine Flagge hissen. Da spricht nichts dagegen.
Selbst die kältesten der kalten US-Krieger erkannten damals die ersten Flüge der Russen im All an und diese wiederum deren Erfolg beim Mond.
Heute in Zeiten von "Generation Beleidigt", in der alles so sein muss, wie man es will, sonst wirft man sich vor Wut auf den Boden, ist das natürlich anders.
Ich habe mir zwar kein Scheitern der Marsmissionen gewünscht, will allerdings auch nicht, dass die Amis auch noch den Weltraum dominieren. Im Weltraum werden die Weichen für die Zukunft gestellt. Selbst die armselige BRD hätte noch Mittel und Möglichkeiten, da ganz weit vorne mitzuspielen. Leider ist die Masse der BRDler einfach zu kleingeistig, man denke an die Diskussion um den Raketenstartplatz in der Nordsee, der ein paar Millionen ( nicht Milliarden) kosten würde. Soviel kostet eine lausige Umgehungsstrasse in Hintertupfingen, aber dafür geben BRDler lieber Geld aus, ist ja wichtiger.
Thüringer auf dem Mars!
Ist unser Land nicht mehr an wissenschaftlichem Fortschritt interessiert? Jahrzehntelang vertraute die Welt zuverlässiger, durchdachter Technik aus Deutschland, unsere Autos galten als Statussymbol und waren ein Exportschlager. Im Bereich der Medizintechnik sind wir noch führend: Sieht man sich ausländische Wissenschaftsdokumentationen an, so ist auf manchem Laborgerät ein deutscher Markenname zu entdecken. Der Vertrauensvorschuß ist also da, er wird aber politisch nicht zum Wohl unseres Landes genutzt. Deutschlands Regierende üben in dieser Beziehung Zurückhaltung, obwohl das gar nicht erwartet wird. Auch die NASA vertraut seit ihrem Bestehen auf deutsche Technik und Wissenschaft. Nur in Deutschland selbst wird sie politisch nicht mehr geschätzt.
Gerade heute, am 18. Februar 2021, gibt es für die Thüringer Bürger einen Anlaß, stolz auf die in unserem Bundesland hergestellte Technik zu sein. Denn heute landet die NASA-Sonde »Perseverance« nach ihrem siebenmonatigen Flug auf der Marsoberfläche. Die Landung kann auf YouTube ab 21.50 Uhr mitverfolgt werden. Mit an Bord ist Technik aus Jena, die eine wichtige Rolle bei der Erfüllung der Mission des Rovers spielen wird, der Suche nach Spuren vergangenen Lebens auf dem roten Planeten. Ein optischer Scanner wird den Boden am Landeplatz untersuchen, dort, wo es nach Auswertung der Bilder vergangener Missionen früher einmal Wasser gegeben hat. Eine nach heutigen Erkenntnissen unabdingbare Voraussetzung für die Entwicklung von Leben.
Sucht man in den Medien nach einer Äußerung der Landesregierung zu diesem Ereignis, so wird man nicht viel finden. Bodo Ramelow ist die Marsmission mit Thüringer Beteiligung offenbar keine Erwähnung wert – ihm reicht, daß er seine Brille einem Museum vermacht hat.
Nach Monaten des sogenannten »Lockdowns«, der Thüringens Wirtschaft verheert hat, hätte er damit ein Zeichen der Hoffnung setzen können: Thüringen ist als Standort für hochentwickelte Technik gefragt und schafft so Zukunftsperspektiven, die derzeit dringend benötigt werden. Eine Landesregierung sollte sich hier in der Verantwortung sehen, diese Standorte zu fördern, denn das Potential ist da, es wartet darauf genutzt zu werden. Jenaer optische Technologie wird weltweit verwendet – seit Jahrzehnten. Das Unternehmen hat sich nicht nur durch seine vorbildliche Sozialpolitik schon im frühen Industriezeitalter Anerkennung erworben, sondern steht auch für höchste Präzision bei der Herstellung optischer Geräte vom Brillenglas bis zur Kameratechnologie.
In Deutschland ist es generell beängstigend still geworden um technische Innovationen. Auch wenn wir mit Angela Merkel eine Naturwissenschaftlerin als Bundeskanzlerin haben, zeigt sie nur wenig Interesse daran, den Ruf unseres Landes als Technologiestandort im internationalen Vergleich hochzuhalten. Eine besorgniserregende Entwicklung, die schon seit einiger Zeit anhält – viele hochqualifizierte Forscher, Wissenschaftler und Unternehmer gehen deshalb ins Ausland. Auch in den Medien ist über vielversprechende Projekte aus Deutschland kaum etwas zu lesen, wenn es nichts mit erneuerbaren Energien oder anderen ideologisch genehmen Technologien zu tun hat. Der einst mit viel Aufwand geförderte Transrapid wird mittlerweile mit Erfolg in China eingesetzt, das sich auch für das in Deutschland entwickelte Konzept des Dual-Fluid-Reaktors interessiert, der, wenn die Hoffnungen berechtigt sind, saubere und sichere Kernenergie liefern könnte. Auch um den Wendelstein 7-X, die »künstliche Sonne« Mecklenburg-Vorpommerns, scheint sich die Politik nicht mehr zu kümmern. Seine erfolgreiche Weiterentwicklung könnte Deutschlands Energieproblem mit einem Schlag lösen, gleichzeitig die Verschandelung unserer Landschaft mit Windrädern beenden und es ermöglichen, daß unser Land wieder in einer Liga mit den »großen« Entwicklern spielt. Das sind nur einige Beispiele, andere mögen noch in den Laboren deutscher Universitäten schlummern.
Wir brauchen dringend wieder so etwas wie einen »Technikpatriotismus« und eine Politik, die junge Menschen für eine Ausbildung in diesen Bereichen begeistert. Technik hat in den letzten Jahrzehnten mehr zum Umweltschutz beigetragen als Ideologie, für bessere Wasserqualität unserer Flüsse und Bäche gesorgt und Industrieemissionen entscheidend verringert. Verantwortungsbewusste Politik muß ihren Fokus auf die Förderung von Innovationen legen, zum Wohle von Mensch und Umwelt. Grüne Träume allein retten unsere Zukunft nicht.
Björn hat wie immer recht!
https://www.facebook.com/Bjoern.Hoecke.AfD/posts/2871099159798018?__tn__=K-R
Großmoff
19.02.2021, 12:23
Pioniere waren wir im 3. Reich. Zum Beispiel bei den Medien! :D
Triumph des Willens. :cool:
SprecherZwo
19.02.2021, 12:24
Ja, schon Michael Winkler schrieb vor Jahren, dass die Menschen, die Geld für Weltraumerforschung als Verschwendung ansehen, welches man lieber Armen geben sollte zu ihrer Ernährung, in der Regel alles Gutmenschen sind, die alles schlechter machen.
Da gibt es aber auch reichlich konservative und "patriotische" Spiesser, die ähnlich denken. "Unsere Infrastrukrur verfällt und ihr wollt das Geld im Weltall verbrennen? Baut erstmal vernünftige Strassen".
Shahirrim
19.02.2021, 12:24
Ich habe mir zwar kein Scheitern der Marsmissionen gewünscht, will allerdings auch nicht, dass die Amis auch noch den Weltraum dominieren. Im Weltraum werden die Weichen für die Zukunft gestellt. Selbst die armselige BRD hätte noch Mittel und Möglichkeiten, da ganz weit vorne mitzuspielen. Leider ist die Masse der BRDler einfach zu kleingeistig, man denke an die Diskussion um den Raketenstartplatz in der Nordsee, der ein paar Millionen ( nicht Milliarden) kosten würde. Soviel kostet eine lausige Umgehungsstrasse in Hintertupfingen, aber dafür geben BRDler lieber Geld aus, ist ja wichtiger.
Absolut, weiter vorne schrieb ich ja auch, dass Musk und Bezos dringend aufgehalten werden müssen. Big-Techs US-Dominanz im Internet darf sich nicht im Weltraum wiederholen. Deswegen ist es ja auch gut, wenn China da mitmischt. Auch Indien macht beim Mond ja inzwischen mit.
Und klar, die Schadenfreude bei der zerschellten israelischen Mond-Rakete ist doch schön! :D
Thüringer auf dem Mars!
Björn hat wie immer recht!
https://www.facebook.com/Bjoern.Hoecke.AfD/posts/2871099159798018?__tn__=K-R
Selten so einen beknackten Begriff gelesen, wie dieses "Technikpatriotismus" ...
BrüggeGent
19.02.2021, 12:26
Also ein gewisser Wettbewerb sollte belebend dazu beitragen. Wer es dann als Erster schafft, darf dann aus seine Flagge hissen. Da spricht nichts dagegen.
Selbst die kältesten der kalten US-Krieger erkannten damals die ersten Flüge der Russen im All an und diese wiederum deren Erfolg beim Mond.
Heute in Zeiten von "Generation Beleidigt", in der alles so sein muss, wie man es will, sonst wirft man sich vor Wut auf den Boden, ist das natürlich anders.
Warum hat man dieser "Generation Beleidigt" soviel Freiraum und Narrenfreiheit gelassen? :cool:
autochthon
19.02.2021, 12:29
Da gibt es aber auch reichlich konservative und "patriotische" Spiesser, die ähnlich denken. "Unsere Infrastrukrur verfällt und ihr wollt das Geld im Weltall verbrennen? Baut erstmal vernünftige Strassen".
Genau das macht Sinn.
BrüggeGent
19.02.2021, 12:29
Selten so einen beknackten Begriff gelesen, wie dieses "Technikpatriotismus" ...
Das ist der Stolz auf Fortschritte in den Forschungsabteilungen deutscher Universitäten. Mach doch kein Drama daraus.:cool:
Shahirrim
19.02.2021, 12:30
Thüringer auf dem Mars!
Björn hat wie immer recht!
https://www.facebook.com/Bjoern.Hoecke.AfD/posts/2871099159798018?__tn__=K-R
Höcke hat (wie immer) den richtigen Riecher bei dem, was wichtig ist.
Also ein gewisser Wettbewerb sollte belebend dazu beitragen. Wer es dann als Erster schafft, darf dann aus seine Flagge hissen. Da spricht nichts dagegen.
Selbst die kältesten der kalten US-Krieger erkannten damals die ersten Flüge der Russen im All an und diese wiederum deren Erfolg beim Mond.
Heute in Zeiten von "Generation Beleidigt", in der alles so sein muss, wie man es will, sonst wirft man sich vor Wut auf den Boden, ist das natürlich anders.
:gp: Ich kann auch nicht verstehen, was die Untaten der US-Regierungen mit den Leistungen der amerikanischen Ingenieure zu tun haben
(die natürlich auch auf deutschen Ingenieuren und deutscher Ingenieurskunst mit beruhen).
BrüggeGent
19.02.2021, 12:33
Genau das macht Sinn.
Die Römer bauten gute Straßen...in Rom und strebten trotzdem "nach den Sternen"...sprich fremden Ländern.:cool:
Shahirrim
19.02.2021, 12:33
:gp: Ich kann auch nicht verstehen, was die Untaten der US-Regierungen mit den Leistungen der amerikanischen Ingenieure zu tun haben
(die natürlich auch auf deutschen Ingenieuren und deutscher Ingenieurskunst mit beruhen).
Die, die den ganzen Erfolg beim Mond zerreden, schmälern damit auch den guten Wernher von Braun!
Großmoff
19.02.2021, 12:34
Die, die den ganzen Erfolg beim Mond zerreden, schmälern damit auch den guten Wernher von Braun!
Bekanntermaßen war der Mond sein eigentliches Ziel :D
Das ist der Stolz auf Fortschritte in den Forschungsabteilungen deutscher Universitäten. Mach doch kein Drama daraus.:cool:
Dann hiesse das Stolz oder Nationalstolz und nicht Patriotismus.
SprecherZwo
19.02.2021, 12:36
Deutsche haben sich doch so gut wie nie als Neuentdecker von irgendwelchen Landstrichen etc hervorgetan.
Deutsche kommen traditionell immer NACH solchen Entdeckungen und leisten dort Aufbauhilfe etc...
Aus geographischen Gründen war Deutschland halt nie eine Seefahrernation, von daher waren Deutsche für "Neuentdeckungen" auf unserem Planete eben nicht unbedingt prädestiniert.
Immerhin war es ein deutscher Kartograph, der "Amerika" seinen Namen gab, ohne selbst jemals dort gewesen zu sein.
Aber sämtliche geographische Limits würden bei der Erforschung des Weltalls ja wegfallen. Dass die BRD nicht bei der Raumfahrt ganz weit oben mitspielt, ist alleine auf Selbstlimitierung zurückzuführen.
Shahirrim
19.02.2021, 12:37
Deutsche haben sich doch so gut wie nie als Neuentdecker von irgendwelchen Landstrichen etc hervorgetan.
Deutsche kommen traditionell immer NACH solchen Entdeckungen und leisten dort Aufbauhilfe etc...
Da fällt mir noch was ein. Vielleicht keine LANDstriche, aber Deutsche waren die ersten Menschen, die den Weltraum erreichten! :-)
War ein 3. Oktober, an dem ein von Menschen gemachtes Objekt zum ersten Mal den Weltraum erreichte, ich war zum 69. Jubiläum damals in Peenemünde.
https://www.fliegerrevuex.aero/3-oktober-1942-der-erste-flug-in-den-weltraum/
autochthon
19.02.2021, 12:38
Aus geographischen Gründen war Deutschland halt nie eine Seefahrernation, von daher waren Deutsche für "Neuentdeckungen" auf unserem Planete eben nicht unbedingt prädestiniert.
Immerhin war es ein deutscher Kartograph, der "Amerika" seinen Namen gab, ohne selbst jemals dort gewesen zu sein.
Aber sämtliche geographische Limits würden bei der Erforschung des Weltalls ja wegfallen. Dass die BRD nicht bei der Raumfahrt ganz weit oben mitspielt, ist alleine auf Selbstlimitierung zurückzuführen.
Unsinn.
Die BRD hat auf breiter Linie Zugang zum Meer, hat sich aber nie kolonialistisch hervorgetan.
Shahirrim
19.02.2021, 12:39
Unsinn.
Die BRD hat auf breiter Linie Zugang zum Meer, hat sich aber nie kolonialistisch hervorgetan.
:lach:
Vollkommener Unsinn, zumal die BRD am Anfang noch kleiner war, als heute und der Kolonialismus endete.
Die, die den ganzen Erfolg beim Mond zerreden, schmälern damit auch den guten Wernher von Braun!
Anstatt auf dieses Genie stolz zu sein, der schon als Kind davon träumte, zum Mond zu fliegen, wird Werner von Braun in seinem Heimatland als Nazi verhöhnt. Ja, dann hat er eben Zwangsarbeiter beschäftigt. Die deutschen Männer waren schließlich an der Front.
Aber die Amis haben den Nazi mit Kußhand genommen.
Seligman
19.02.2021, 12:42
LOL. Jetzt habe ich mir diesen Live-Stream auch mal angesehen. Ein paar stockende CGI-Darstellungen, die billiger aussehen als die Grafik meiner Playstation 1 Konsole aus der Kindheit. Interessant womit und wodurch sich gottlose Idioten alle bescheißen und begeistern lassen.
https://i.ibb.co/dKqC1WP/gsegsgdhfthg.png
Ich würde auch ein Video des Landeanflugs erwarten oder zumindest mehrere Fotos davon. Man hat nur einen Raum gesehen wo Leute vor Bildschirmen sitzen und eigentlich nichts machen können ausser zu bebachten was vor ca. 7 Minuten passiert ist. Am Schluss dann ein ganz tolles schwarz weiss Foto vom sandigen Boden. Ich konnte meine Begeisterung kaum zügeln.
Politikqualle
19.02.2021, 12:42
Die, die den ganzen Erfolg beim Mond zerreden, schmälern damit auch den guten Wernher von Braun!
.. und im Prinzip ist der Erfolg dieser Marsmission auch einem Deutschen zu verdanken , denn Kepler hatte doch die Planeten und deren Erdumlaufbahnen beobachtet , ermittelt und berechnet und was hatte Astronaut A. Gerst gesagt : "ohne die Keplerschen Gesetze wären wir nicht im Weltall" den noch heute wird nach Keplerschen Gesetzen und seiner Mathematik alles berechnet ..
Politikqualle
19.02.2021, 12:43
Ich würde auch ein Video des Landeanflugs erwarten oder zumindest mehrere Fotos davon. . ... :vogel: ...
Politikqualle
19.02.2021, 12:45
Aber die Amis haben den Nazi mit Kußhand genommen. ... er wurde in den USA königlich behandelt ... warum wohl ? ..
Anstatt auf dieses Genie stolz zu sein, der schon als Kind davon träumte, zum Mond zu fliegen, wird Werner von Braun in seinem Heimatland als Nazi verhöhnt. Ja, dann hat er eben Zwangsarbeiter beschäftigt. Die deutschen Männer waren schließlich an der Front.
Aber die Amis haben den Nazi mit Kußhand genommen.
Genau deswegen kannst Du die deutsche Gesellschaft vergessen. Ich hoffe sehr das hier bald das Finale eingeläutet wird!
Seligman
19.02.2021, 12:48
... :vogel: ...
Warum nicht? Auf den Versuch das zu erklären warum das nicht möglich ist freue ich mich schon.
https://logodix.com/logo/64002.jpg
Politikqualle
19.02.2021, 12:53
Warum nicht? Auf den Versuch das zu erklären warum das nicht möglich ist freue ich mich schon.
.. du Blödmann , wie soll man in der Hitze , den Flammen die landende Raumkapsel denn fotografieren ?? ..
SprecherZwo
19.02.2021, 12:54
Absolut, weiter vorne schrieb ich ja auch, dass Musk und Bezos dringend aufgehalten werden müssen. Big-Techs US-Dominanz im Internet darf sich nicht im Weltraum wiederholen. Deswegen ist es ja auch gut, wenn China da mitmischt. Auch Indien macht beim Mond ja inzwischen mit.
Und klar, die Schadenfreude bei der zerschellten israelischen Mond-Rakete ist doch schön! :D
Verstehe nicht, warum es keine deutschen Milliardäre gibt, die ins Weltall wollen.
Allein die Aldi-Brüder hätten Mittel, Macht und Möglichkeit, es zu tun. Stattdessen hocken sie wie nahezu der gesamte deutsche Geldadel feige auf ihren Milliarden.
Politikqualle
19.02.2021, 12:55
Verstehe nicht, warum es keine deutschen Milliardäre gibt, die ins Weltall wollen.
Allein die Aldi-Brüder hätten Mittel, Macht und Möglichkeit, es zu tun. Stattdessen hocken sie wie nahezu der gesamte deutsche Geldadel feige auf ihren Milliarden.
.. welch ein dummes Gebabbel von dir ..
Verstehe nicht, warum es keine deutschen Milliardäre gibt, die ins Weltall wollen.
Allein die Aldi-Brüder hätten Mittel, Macht und Möglichkeit, es zu tun. Stattdessen hocken sie wie nahezu der gesamte deutsche Geldadel feige auf ihren Milliarden.
Deutscher Geldadel ist zumeist altetabliert und entsprechend saukonservativ.
Shahirrim
19.02.2021, 12:58
Verstehe nicht, warum es keine deutschen Milliardäre gibt, die ins Weltall wollen.
Allein die Aldi-Brüder hätten Mittel, Macht und Möglichkeit, es zu tun. Stattdessen hocken sie wie nahezu der gesamte deutsche Geldadel feige auf ihren Milliarden.
Ja, die Mittel sind nicht so schwer, wie man denkt. Dafür sollte man auch die EU nutzen und Frankreichs Kolonien, um sowas zu starten.
Ach ja, Israel hat ja groß angekündigt, eine neue Mondrakete nur ein Jahr später zu starten. Das hat Corona zunichte gemacht. Es gibt also auch gute Sachen an Corona. Sonst müssten wir ständig deren platzenden Stolz, wie klug sie doch sind, ertragen.
SprecherZwo
19.02.2021, 13:04
Ja, die Mittel sind nicht so schwer, wie man denkt. Dafür sollte man auch die EU nutzen und Frankreichs Kolonien, um sowas zu starten.
Ach ja, Israel hat ja groß angekündigt, eine neue Mondrakete zu starten. Das hat Corona zunichte gemacht. Es gibt also auch gute Sachen an Corona. Sonst müssten wir ständig deren platzenden Stolz, wie klug sie doch sind, ertragen.
Für z.B. polare Umlaufbahnen, benötigt man nicht Frankreichs Startplätze.
Deshalb ist ja auch ein Startplatz in der Nordsee im Gespräch.
https://www.wiwo.de/my/erfolg/gruender/raumfahrt-wie-realistisch-ist-der-traum-vom-weltraumbahnhof-in-der-nordsee/26859040.html?ticket=ST-1309275-DlGAl39aIcaLzIIynGIc-ap1
Ich hoffe wirklich sehr, dass das Projekt verwirklcht wird, allerdings bin angesichts der Zerreder aus wirklich allen politischen Lagern pessimistisch.
Shahirrim
19.02.2021, 13:05
Für z.B. polare Umlaufbahnen, benötigt man nicht Frankreichs Startplätze.
Deshalb ist ja auch ein Startplatz in der Nordsee im Gespräch.
https://www.wiwo.de/my/erfolg/gruender/raumfahrt-wie-realistisch-ist-der-traum-vom-weltraumbahnhof-in-der-nordsee/26859040.html?ticket=ST-1309275-DlGAl39aIcaLzIIynGIc-ap1
Ich hoffe wirklich sehr, dass das Projekt verwirklcht wird, allerdings bin angesichts der Zerreder aus wirklich allen politischen Lagern pessimistisch.
Oh, das habe ich bisher nur (wenn überhaupt) im Unterbewusstsein wahrgenommen. Danke für den Link.
SprecherZwo
19.02.2021, 13:06
Deutscher Geldadel ist zumeist altetabliert und entsprechend saukonservativ.
Da muss ich dir bedauerlicherweise Recht geben, Menschen wie z.B. Dietmar Hopp sind da eine erfreuliche Ausnahme.
Nicht Sicher
19.02.2021, 13:23
Absolut, weiter vorne schrieb ich ja auch, dass Musk und Bezos dringend aufgehalten werden müssen. Big-Techs US-Dominanz im Internet darf sich nicht im Weltraum wiederholen. Deswegen ist es ja auch gut, wenn China da mitmischt. Auch Indien macht beim Mond ja inzwischen mit.
Und klar, die Schadenfreude bei der zerschellten israelischen Mond-Rakete ist doch schön! :D
Schau mal hier! Die Amis können sich warm anziehen! China hat die finanziellen Mittel und die Technik bezüglich der Elektronik. Russland bei der Raketentechnik. Schon Ende der 80er war die Energija Rakete die bis heute stärkste Rakete, die jemals gebaut wurde und das war nicht die größte Ausbaustufe eines modular und teilweise wieder verwertbar gedachten Systems. In der stärksten Ausbaustufe, der Vulkan-Herkules (https://en.wikipedia.org/wiki/Energia#Vulkan%E2%80%93Hercules) mit 8 wiederverwendbaren Boostern, wäre sie in der Lage 175t in den LEO zu bringen.
Russia, China to sign agreement on international lunar research station (https://spacenews.com/russia-china-to-sign-agreement-on-international-lunar-research-station/)
Shahirrim
19.02.2021, 13:25
Schau mal hier! Die Amis können sich warm anziehen! China hat die finanziellen Mittel und die Technik bezüglich der Elektronik. Russland bei der Raketentechnik. Schon Ende der 80er war die Energija Rakete die bis heute stärkste Rakete, die jemals gebaut wurde und das war nur die kleinste Ausbaustufe eines modular und teilweise wieder verwertbar gedachten Systems. In der stärskten Ausbaustufe, der Vulkan-Herkules (https://en.wikipedia.org/wiki/Energia#Vulkan%E2%80%93Hercules) mit 8 wiederverwendbaren Boostern, wäre sie in der Lage 175t in den LEO zu bringen.
Russia, China to sign agreement on international lunar research station (https://spacenews.com/russia-china-to-sign-agreement-on-international-lunar-research-station/)
Danke sehr. Schön für mich, mal dazu was Neues zu lesen.
Da kann ich mich mit Biden auch ganz gut anfreunden, der wird sicher weniger in den Weltraum investieren, als Donald Trump. China sollte das dringend ausnutzen, für den Fall, dass Trump in 4 Jahren wieder kommt. Denn das war auch so einer seiner Hauptkritikpunkte an Obama, dass der die Dominanz der USA im Weltraum vernachlässigte.
Merkelraute
19.02.2021, 13:25
Deutscher Geldadel ist zumeist altetabliert und entsprechend saukonservativ.
Falsch. Die sind alle links bis linksradikal. Die Linken, wie CDU und Grüne bekommen Millionen von denen.
Seligman
19.02.2021, 13:45
.. du Blödmann , wie soll man in der Hitze , den Flammen die landende Raumkapsel denn fotografieren ?? ..
Wenn sie im Landeanflug mit dem Fallschirm zu Boden sinkt .....?
Wäre ja sehr interessant so eine Ansicht aus einigen Km Höhe und dann aus 500 Metern Höhe usw...
Falsch. Die sind alle links bis linksradikal. Die Linken, wie CDU und Grüne bekommen Millionen von denen.
Das "saukonservativ" bezog sich vor allem auf das Anlegeverhalten, die Geschäftsfelder, und technisch-visionäre Innovationen.
Nicht Sicher
19.02.2021, 15:05
Wenn sie im Landeanflug mit dem Fallschirm zu Boden sinkt .....?
Wäre ja sehr interessant so eine Ansicht aus einigen Km Höhe und dann aus 500 Metern Höhe usw...
Guck mal: Wenn man von einem Orbiter+Lander ausgeht, dann wird der Orbiter erst ausgeklinkt, dann feuern die Bremstriebwerke gegen die Flugrichtung (und nicht etwa nach unten!) und dieser fängt an langsam eine Distanz in der Höhendimension, wegen der Anziehung des Mars, als auch in Längsrichtung zum Orbiter zu entwickeln. Das dauert eine Weile und ich habe da keine exakten Zahlen jetzt parat, aber bevor der Lander auch nur in die Atmosphäre eintritt, dürfte der Orbiter Tausende km vom Lander entfernt sein.
Ein Mitschnitt der Landung ist da aufgrund der Kinematik schlicht unmöglich. Hier wird es gut erklärt, leider auf Englisch. Aber die Untertitel funktionieren so halbwegs.:D
https://www.youtube.com/watch?v=i5XPFjqPLik
Seligman
19.02.2021, 15:11
Guck mal: Wenn man von einem Orbiter+Lander ausgeht, dann wird der Orbiter erst ausgeklinkt, dann feuern die Bremstriebwerke gegen die Flugrichtung (und nicht etwa nach unten!) und dieser fängt an langsam eine Distanz in der Höhendimension, wegen der Anziehung des Mars, als auch in Längsrichtung zum Orbiter zu entwickeln. Das dauert eine Weile und ich habe da keine exakten Zahlen jetzt parat, aber bevor der Lander auch nur in die Atmosphäre eintritt, dürfte der Orbiter Tausende km vom Lander entfernt sein.
Ein Mitschnitt der Landung ist da aufgrund der Kinematik schlicht unmöglich. Hier wird es gut erklärt, leider auf Englisch. Aber die Untertitel funktionieren so halbwegs.:D
https://www.youtube.com/watch?v=i5XPFjqPLik
:auro: Meine Güte.... Ich rede von den Kameras am Rover selber. Während des Falschirmfluges. !!
Nicht Sicher
19.02.2021, 15:15
:auro: Meine Güte.... Ich rede von den Kameras am Rover selber. Während des Falschirmfluges. !!
Gab es zum Bleistift beim Cassini Lander Huygens! Warum nicht bei dieser Mission? Keine Ahnung, weil es mittlerweile keinerlei wissenschaftlichen Wert hat, nach so vielen Landungen auf dem Mars?
Und das oben habe ich versucht zu erklären, weil es hier Leute gibt, welche die absurdesten Vorstellungen haben, was die Himmelsmechanik angeht. Ich meine sogar da auch von dir in der Richtung schon mal was gelesen zu haben. So nach dem Motto: Warum fliegt man nicht direkt auf einer geraden Linie zum Mond ...
https://www.youtube.com/watch?v=9L471ct7YDo
Shahirrim
19.02.2021, 15:22
Wollen sie den Mars zu einer zweiten Ami-Kloake machen? Stars & Stripes, Mickey Maus und Coca Cola? Wann landet der erste Neger aus der Bronx dort und legt nen hippen Beat auf? Fragen!
---
Bei sowas hast du recht. Und was las ich vorgestern? Die ESA sucht Astronautinnen und setzt auf Diversität:
https://www.deutschlandfunk.de/raumfahrt-esa-sucht-astronautinnen-und-setzt-auf-diversitaet.2850.de.html?drn:news_id=1228254
Nirgends ist man davor sicher! :wand:
Seligman
19.02.2021, 15:44
Gab es zum Bleistift beim Cassini Lander Huygens! Warum nicht bei dieser Mission? Keine Ahnung, weil es mittlerweile keinerlei wissenschaftlichen Wert hat, nach so vielen Landungen auf dem Mars?
Und das oben habe ich versucht zu erklären, weil es hier Leute gibt, welche die absurdesten Vorstellungen haben, was die Himmelsmechanik angeht. Ich meine sogar da auch von dir in der Richtung schon mal was gelesen zu haben. So nach dem Motto: Warum fliegt man nicht direkt auf einer geraden Linie zum Mond ...
https://www.youtube.com/watch?v=9L471ct7YDo
Das ist doch kein echtes Video. Da ist doch alles computergeneriert.
Findest du das Argument : "hat doch keinerlei wissenschaftlichen Wert" nicht lächerlich, bei so einer Mission.
Ja, die Raketenstarts habe ich mal angesprochen. Da könnte doch auch alles längst HD gefilmt werden. Mit einer Kamera vorn drauf, vom Start bis zur ISS. Also mich würden solche Aufnahmen interessieren.
Nicht Sicher
19.02.2021, 15:49
Das ist doch kein echtes Video. Da ist doch alles computergeneriert.
Das was du selber siehst ist auch alles nicht echt, sondern nur von deinem Sehnerv und Hirn generiert ...
Tschuldigung, aber wenn man keine Ahnung hat, warum muss man dann klugscheißen? Huygens hatte sehr wohl eine Weitwinkelkamera an Bord und hat den Abstieg gefilmt. Natürlich gab es da auch eine Datenverarbeitung bei einer digitalen Kamera. So wie auch dein Sehzentrum erst die Bilder, die du siehst, zusammenrechnet. Das tut auch jede Digitalkamera. Ob HD, FullHD oder was auch immer.
Artefakte aufgrund von Algorithmen zur Datenkompression ändern daran doch nichts.
https://de.wikipedia.org/wiki/Cassini-Huygens
Dieses optische Instrumentensystem diente zur Anfertigung von Bildern im sichtbaren Spektrum sowie im nahen Infrarot- und Ultraviolettbereich. Es war in eine Weitwinkel- und eine Telekamera unterteilt, die beide fest an der Struktur der Sonde angebracht waren. Um ein Objekt zu fotografieren, musste also die gesamte Sonde entsprechend ausgerichtet werden. Das System führte eine breite Palette von wissenschaftlichen Missionen durch, hauptsächlich im Bereich Atmosphärenforschung, Oberflächenanalyse und die Untersuchung von Saturns Ringen.[37] Sekundär diente das System auch zur optischen Navigation.[37] Das ISS wog 57,83 kg und benötigte maximal 56 W elektrische Leistung.[37]
Beide Kamerasysteme verwendeten eine weitestgehend gleiche Elektronik, deren Kernstück ein MIL-STD-1750A-Prozessor bildete und pro Sekunde bis zu 366 kBit an Daten generierte.[36] Der strahlungsgeschützte CCD-Bildsensor besaß eine Auflösung von 1024 × 1024 Pixeln und war im Spektrum von 200 bis 1050 nm empfindlich.[36][37] Die UV-Empfindlichkeit wurde durch eine dünne Phosphorbeschichtung auf dem Sensor ermöglicht.[37] Pro Pixel wurden Helligkeitsinformationen mit zwölf Bit erfasst, wobei diese zur Verringerung der Datenrate auch auf bis zu acht Bit herunter gerechnet werden konnte. Die Belichtungsdauer war in 64 Schritten von 0,005 bis 1200 Sekunden wählbar.[36] Nachdem die Elektronik die Bilddaten aus dem jeweiligen Sensor ausgelesen hatte, wurden diese komprimiert, um Speicherplatz und Übertragungsvolumen zu sparen. Hierzu gab es sowohl verlustbehaftete als auch verlustfreie Verfahren. Letzteres halbierte in den meisten Fällen die Bildgröße, ohne dass die Qualität beeinträchtigt wurde.[36] Bei sehr detailreichen Aufnahmen nimmt die Effizienz des Algorithmus allerdings stark ab.[36] Das verlustbehaftete DCT-Verfahren (Basis der JPEG-Kompression) erreichte höhere Kompressionsraten, führte allerdings zu deutlichen Artefakten und wurde daher nur selten eingesetzt.[36] Eine weitere Kompressionsmethode ist das Zusammenrechnen von Pixeln. Hierbei können 2×2 oder 4×4 Pixel zu einem Pixel gebinnt werden, was die Auflösung halbiert/viertelt und die Dateigröße auf ein Viertel/Sechzehntel reduzierte.[36]
Seligman
19.02.2021, 15:58
Das was du selber siehst ist auch alles nicht echt, sondern nur von deinem Sehnerv und Hirn generiert ...
Tschuldigung, aber wenn man keine Ahnung hat, warum muss man dann klugscheißen? Huygens hatte sehr wohl eine Weitwinkelkamera an Bord und hat den Abstieg gefilmt. Natürlich gab es da auch eine Datenverarbeitung bei einer digitalen Kamera. So wie auch dein Sehzentrum erst die Bilder, die du siehst, zusammenrechnet. Das tut auch jede Digitalkamera. Ob HD, FullHD oder was auch immer.
Artefakte aufgrund von Algorithmen zur Datenkompression ändern daran doch nichts.
https://de.wikipedia.org/wiki/Cassini-Huygens
Dein gepostes Video sind computergenerierte Fotos aneinandergereiht.
Herr Müllers Urlaubsvideo vom Paragliding war um einiges besser. Der Herr Müller kann sich halt eine GoPro leisten. Die Nasa nicht.
Nicht Sicher
19.02.2021, 16:04
Dein gepostes Video sind computergenerierte Fotos aneinandergereiht.
Herr Müllers Urlaubsvideo vom Paragliding war um einiges besser. Der Herr Müller kann sich halt eine GoPro leisten. Die Nasa nicht.
Und was ist ein Video, als aneinandergereihte Fotos? :D
Was meinst du, woher die Daten für die Fotos kommen? Richtig: Von der Kamera. Und ich habe dir versucht zu erklären, dass "computergeneriert" überhaupt kein Argument ist. Das findet überall statt, bis hin zu deinem Sehnerv und nachfolgend Sehzentrum.
Und was GoPro angeht: Die Sonde ist 1997 gestartet und musste Milliarden km in harter Strahlung zurücklegen und dann bei -180°C Aufnahmen erstellen. Dass diese Aufnahmen die Qualität heutiger Kameras nicht erreicht, kann doch nicht ernsthaft dein Argument sein. Welche GoPro hatte den der Herr Müller 1997? Oder lief er da noch mit seinem Camcorder mit Magnetband, wie meine Eltern damals?
Also wirklich, langsam wird es lächerlich.
Shahirrim
19.02.2021, 16:06
Dein gepostes Video sind computergenerierte Fotos aneinandergereiht.
Herr Müllers Urlaubsvideo vom Paragliding war um einiges besser. Der Herr Müller kann sich halt eine GoPro leisten. Die Nasa nicht.
Und was heißt das jetzt für dich? Am Ende ist alles flach unter einer Kuppel?
Pass auf, dass du da nicht hinein gerätst. Ich bin da fast hineingeraten. Aber als ich mal streng wissenschaftliche Prinzipien anwendete, musste ich feststellen, dass manche von denen zwar gute Fragen stellen, auch schöne Theorien aufstellen, die Realität dann aber doch eine Andere ist.
Wäre ich nicht so drauf, wäre ich heute bestimmt ein felsenfester Flacherdler, der Widerspruch nur als Bestätigung sieht.
Ich bin nebenbei nicht dafür, gute Fragen lächerlich zu machen. Selbst bei so einem Thema wie die flache Erde. Manche von diesen Fragen sind gut und verdienen eine vernünftige Antwort. Ohne Hohn, sondern mit Respekt. Nur die, die zwar sagen, das man alles nachprüfen soll, aber wütend reagieren, wenn man da nicht das rausfindet, was das vorgefestigte Weltbild bestätigt, die muss man hart angehen. Denn das sind Feinde der Wissenschaft, und man sollte sie auch als Feinde bekämpfen! Wer aber gute Fragen stellt, und sei das Thema noch so eindeutig auf den ersten Blick, verdient eine vernünftige wissenschaftliche Erklärung und eine ausgestreckte Hand.
Seligman
19.02.2021, 16:13
Und was ist ein Video, als aneinandergereihte Fotos? :D
Was meinst du, woher die Daten für die Fotos kommen? Richtig: Von der Kamera. Und ich habe dir versucht zu erklären, dass "computergeneriert" überhaupt kein Argument ist. Das findet überall statt, bis hin zu deinem Sehnerv und nachfolgend Sehzentrum.
Und was GoPro angeht: Die Sonde ist 1997 gestartet und musste Milliarden km in harter Strahlung zurücklegen und dann bei -180°C Aufnehmen erstellen. Dass die Aufnahmen die die Qualität heutiger Kameras erreicht ...
Also wirklich, langsam wird es lächerlich.
Der Marsrover ist wann gestartet? Das sind doch wieder alles nur ausflüchte. Was ist so schwer daran ein durchgehend gefilmtes unbearbeitetes Video von diesen ganzen Vorgängen zu filmen?
Lächerlich werden deine Erklärungen wenn du schon so weit gesunken bist mir zu erklären dass mein Auge auch erst alles generiert , blabla. Wirklich ein sehr interesssntes Thema aber hier völlig überflüssig.
Ich will ein unbearbeitetes gefilmtes Video sehen. Ich wundere mich nur dass sich hier fast alle mit CGI zufriedengeben. Das ist ja wie wenn ich dich um ein Foto der Erde bete und du mir Google Earth zeigst.
Nicht Sicher
19.02.2021, 16:19
Das ist ja wie wenn ich dich um ein Foto der Erde bete und du mir Google Earth zeigst.
Erzähle hier doch nicht vom Pferd, du versucht dir einfach Pseudoeinwände aus den Fingern zu saugen, wie die Flacherdler.
https://www.youtube.com/watch?v=8DcPcGpdV3A
Auch alles am PC generiert? Ich ahne es schon, dir ist die Framerate nicht den 30 Bildern/s für das menschliche Auge angepasst, was natürlich ein Beweis für die CGI-Fälschung sein muss ...
Seligman
19.02.2021, 16:20
Und was heißt das jetzt für dich? Am Ende ist alles flach unter einer Kuppel?
Pass auf, dass du da nicht hinein gerätst. Ich bin da fast hineingeraten. Aber als ich mal streng wissenschaftliche Prinzipien anwendete, musste ich feststellen, dass manche von denen zwar gute Fragen stellen, auch schöne Theorien aufstellen, die Realität dann aber doch eine Andere ist.
Wäre ich nicht so drauf, wäre ich heute bestimmt ein felsenfester Flacherdler, der Widerspruch nur als Bestätigung sieht.
Ich bin nebenbei nicht dafür, gute Fragen lächerlich zu machen. Selbst bei so einem Thema wie die flache Erde. Manche von diesen Fragen sind gut und verdienen eine vernünftige Antwort. Ohne Hohn, sondern mit Respekt. Nur die, die zwar sagen, das man alles nachprüfen soll, aber wütend reagieren, wenn man da nicht das rausfindet, was das vorgefestigte Weltbild bestätigt, die muss man hart angehen. Denn das sind Feinde der Wissenschaft, und man sollte sie auch als Feinde bekämpfen! Wer aber gute Fragen stellt, und sei das Thema noch so eindeutig auf den ersten Blick, verdient eine vernünftige wissenschaftliche Erklärung und eine ausgestreckte Hand.
Siehe #161
Hat denn keiner einen Link zu einem normal gefilmten Video? Kann ja sein dass sie diese Videos geheimhalten weil... irgendwas...
Shahirrim
19.02.2021, 16:26
Der Marsrover ist wann gestartet? Das sind doch wieder alles nur ausflüchte. Was ist so schwer daran ein durchgehend gefilmtes unbearbeitetes Video von diesen ganzen Vorgängen zu filmen?
Lächerlich werden deine Erklärungen wenn du schon so weit gesunken bist mir zu erklären dass mein Auge auch erst alles generiert , blabla. Wirklich ein sehr interesssntes Thema aber hier völlig überflüssig.
Ich will ein unbearbeitetes gefilmtes Video sehen. Ich wundere mich nur dass sich hier fast alle mit CGI zufriedengeben. Das ist ja wie wenn ich dich um ein Foto der Erde bete und du mir Google Earth zeigst.
Also vom Start aus soll gefilmt werden, die ganze Reise durchs All bis zur Landung? :D
Oder wie jetzt? Hast du eine Ahnung, wie lange man dann gar nichts sieht? Und das willst du dir dann durchgehend ansehen? Das ist pure Verschwendung. Übertragungen im All bei zig Millionen Kilometern Entfernung werden auch mal abbrechen! Das ist nicht so wie ein laufendes Fernsehprogramm, welches ununterbrochen nahezu ohne Probleme sendet. Selbst bei der ISS bricht mal ganz schnell eine Übertragung ab, wenn man mit der Besatzung spricht, und die ist nur wenige hundert Kilometer über der Erde.
Seligman
19.02.2021, 16:27
Auch alles am PC generiert? Erzähle hier doch nicht vom Pferd, du versucht dir einfach Pseudoeinwände aus den Fingern zu saugen, wie die Flacherdler.
https://www.youtube.com/watch?v=8DcPcGpdV3A
Ich ahne es schon, dir ist die Framerate nicht den 30 Bildern/s für das menschliche Auge angepasst, was natürlich ein Beweis für die CGI-Fälschung sein muss ...
Nein passt. Genau so ein Landeanflugsvideo hab ich gemeint. Danke.
Haspelbein
19.02.2021, 16:28
Erzähle hier doch nicht vom Pferd, du versucht dir einfach Pseudoeinwände aus den Fingern zu saugen, wie die Flacherdler.
https://www.youtube.com/watch?v=8DcPcGpdV3A
Auch alles am PC generiert? Ich ahne es schon, dir ist die Framerate nicht den 30 Bildern/s für das menschliche Auge angepasst, was natürlich ein Beweis für die CGI-Fälschung sein muss ...
NASAs Mars Orbiter überträgt meines Wissens mit ca. 8 kiloBit pro Sekunde, und das für eine jede Form des Datenverkehrs. Vielleicht sollte sich ein Nutzer des Forums mal bei der NASA beschweren, dass er keine besseren Videos bekommt.
Seligman
19.02.2021, 16:30
Also vom Start aus soll gefilmt werden, die ganze Reise durchs All bis zur Landung? :D
Oder wie jetzt? Hast du eine Ahnung, wie lange man dann gar nichts sieht? Und das willst du dir dann durchgehend ansehen? Das ist pure Verschwendung. Übertragungen im All bei zig Millionen Kilometern Entfernung werden auch mal abbrechen! Das ist nicht so wie ein laufendes Fernsehprogramm, welches ununterbrochen nahezu ohne Probleme sendet. Selbst bei der ISS, bricht mal ganz schnell was ab, wenn man mit der spricht, und die ist nur wenige hundert Kilometer über der Erde.
Vom Start bis zur ISS meinte ich.
Shahirrim
19.02.2021, 16:34
Vom Start bis zur ISS meinte ich.
Ach so! Ja, könnte man mal wirklich machen. Allein um mal Interesse zu wecken. Da sind auch Entfernung und Reise nicht so lang.
Nicht Sicher
19.02.2021, 16:34
NASAs Mars Orbiter überträgt meines Wissens mit ca. 8 kiloBit pro Sekunde, und das für eine jede Form des Datenverkehrs. Vielleicht sollte sich ein Nutzer des Forums mal bei der NASA beschweren, dass er keine besseren Videos bekommt.
Ich glaube der Seligman sollte mal lieber versuchen sich mit 8kbit/s ein Paragliding Video vom Herrn Müller in FullHD, aufgenommen durch eine GoPro, runter zu laden. Vielleicht geht dann ein Licht bezüglich der Datenmengen auf ...:D
Differentialgeometer
19.02.2021, 16:35
Die USA sind die Allerbesten.
Allerdings vergisst du die "Jubelparaden" auf dem "Roten Platz" z.B. für Juri Gagarin
Die amerikanischen Unis, Labore etc mit ihren horrenden Forschungsbudgets sind die besten. Der Schnitt ist ein ganzes Stück dümmer als in Europa.
Seligman
19.02.2021, 16:36
Ach so! Ja, könnte man mal wirklich machen. Allein um mal Interesse zu wecken. Da sind auch Entfernung und Reise nicht so lang.
Kennst du die ISS Interviews wo sie so getan haben als gäbe es 11 Sekunden Zeitverzögerung?
Nicht Sicher
19.02.2021, 16:37
Vom Start bis zur ISS meinte ich.
Möglicherweise gibt es da auch bessere Aufnahmen.
https://www.youtube.com/watch?v=B1R3dTdcpSU
https://www.youtube.com/watch?v=yW-0WM1VjIQ
Differentialgeometer
19.02.2021, 16:38
Die schänden fremde Planeten, das ist das Problem.
---
Und wenn stört das auf dem Mars? O.o
Differentialgeometer
19.02.2021, 16:40
Wen juckt das? Den roten Sand? Ein Ausbruch von Olympus Mons ist nicht nötig, ein kräftiger Sandsturm entsorgt das schon.
so stark sind die Stürme da ja nicht, wegen dem geringen Druck :D
Systemhandbuch
19.02.2021, 16:41
Anscheinend haben sie ihre Verbrechen bezüglich Mars schon antizipiert.
Nun lassen sie ja ihren Elektromüll dort liegen, und das dürfte erst der Anfang sein.
---
Vielleicht ist auch schon ein "Corona-Mutant" mit an Bord und verseucht jetzt den Mars.:D
Shahirrim
19.02.2021, 16:41
so stark sind die Stürme da ja nicht, wegen dem geringen Druck :D
Um eine Fahne wegzuwehen wird es reichen. Das meinte ich.
Seligman
19.02.2021, 16:41
Ich glaube der Seligman sollte mal lieber versuchen sich mit 8kbit/s ein Paragliding Video von Herrn Müller in FullHD, aufgenommen durch eine GoPro, runter zu laden. Vielleicht geht dann ein Licht bezüglich der Datenmengen auf ...:D
Na siehste das ist eine Erklärung für die schrottigen Aufnahmen. Die können nur 8kbit/s senden. Wozu die ellenlangen Ausflüchte? Waer doch ganz einfach gewesen.
Jetzt frag ich mich natürlich warum das nur so langsam geht?
Schwabenpower
19.02.2021, 16:42
so stark sind die Stürme da ja nicht, wegen dem geringen Druck :D
Dichte wohl eher, hängt aber zusammen.
Differentialgeometer
19.02.2021, 16:43
Die BRD gibt weniger als 1 Milliarde pro Jahr für Weltraumprojekte aus.
Dafür > 50 Milliarden für Refugees. Man stelle sich mal vor, es wäre umgekehrt.
:gp:
phantomias
19.02.2021, 16:44
Gerade hier im Forum wo nahezu 90% schwerstgestörter Asozialer ihren kranken Trieben freien Lauf lassen, kann man auch nicht erwarten das eine Leistung wie gestern auf Anerkennung stößt.
So hart hätte ich - als relativer Neuling - das nicht zu formulieren gewagt. :D Allerdings, eine eigenartige Gedankenwelt, die umso vehementer vorgetragen wird, desto abseitiger sie ist, kann man den meisten hier tatsächlich nicht absprechen.
HansMaier.
19.02.2021, 16:45
Na siehste das ist eine Erklärung für die schrottigen Aufnahmen. Die können nur 8kbit/s senden. Wozu die ellenlangen Ausflüchte? Waer doch ganz einfach gewesen.
Jetzt frag ich mich natürlich warum das nur so langsam geht?
Weil es soweit weg ist und nur wenige Watt Sendeleistung am Mars zur Verfügung stehen.
Grundsätzlich gilt bei jeder Funkanwendung, je geringer die Datenrate um so höher die Reichweite.
Weiss jemand mit welchem Funkverfahren die arbeiten?
MfG
H.Maier
Seligman
19.02.2021, 16:46
Möglicherweise gibt es da auch bessere Aufnahmen.
https://www.youtube.com/watch?v=B1R3dTdcpSU
https://www.youtube.com/watch?v=yW-0WM1VjIQ
Also beim ersten Video fällt mir auf dass die Rakete geradeaus ins Weltall fliegt. Hast du dafür eine Erklärung? Ich finde es ausserordentlich spannend, dass euch solche Fakes nicht auch direkt ns Auge stechen.
OneDownOne2Go
19.02.2021, 16:47
So hart hätte ich - als relativer Neuling - das nicht zu formulieren gewagt. :D Allerdings, eine eigenartige Gedankenwelt, die umso vehementer vorgetragen wird, desto abseitiger sie ist, kann man den meisten hier tatsächlich nicht absprechen.
Realität ist etwas subjektives, im Grunde lebt jeder in seiner eigenen. Das trifft auf dich nicht weniger zu, als auf alle anderen. Der einzige Unterschied ist, dass sich manche dessen bewusst sind, andere dagegen nicht. Und du gehörst zu Letzteren.
Nicht Sicher
19.02.2021, 16:51
Also beim ersten Video fällt mir auf dass die Rakete geradeaus ins Weltall fliegt. Hast du dafür eine Erklärung? Ich finde es ausserordentlich spannend, dass euch solche Fakes nicht auch direkt ns Auge stechen.
Da mache ich mir so viel Mühe und dann kommt so etwas ... Ein zweiter Doppelstern.
Egal, hier ein schönes Video. Nette Stelle ab 12:27, bevor der neue kalte Krieg so richtig los ging. Hat echt was direkt aus einem Sci-Fi Film.
https://youtu.be/u9DYT0GLTbc?t=746
https://www.youtube.com/watch?v=u9DYT0GLTbc
Schwabenpower
19.02.2021, 16:58
Weil es soweit weg ist und nur wenige Watt Sendeleistung am Mars zur Verfügung stehen.
Grundsätzlich gilt bei jeder Funkanwendung, je geringer die Datenrate um so höher die Reichweite.
Weiss jemand mit welchem Funkverfahren die arbeiten?
MfG
H.Maier
https://www.golem.de/news/perseverance-diese-marsmission-hat-keinen-applaus-verdient-2102-154325.amp.html
Seligman
19.02.2021, 17:01
Da mache ich mir so viel Mühe und dann kommt so etwas ... Ein Zweiter Doppelstern.
Vielen Dank. :)
Also du meinst einen gefilmten Raketenstart darauf zu sehen. Ich meine das ist fake CGI Schrott.
Makkabäus
19.02.2021, 17:11
Anscheinend haben sie ihre Verbrechen bezüglich Mars schon antizipiert.
Nun lassen sie ja ihren Elektromüll dort liegen, und das dürfte erst der Anfang sein.
---
Das rächt sich doch irgendwann, so viele haben davon berichtet, das kann doch kein Zufall sein.
Krieg der Welten - H.G.Wells
Die Mars-Chroniken - Ray Bradbury
Die zweite Invasion der Marsmenschen (Aufzeichnungen eines Mannes mit gesundem Menschenverstand) - Strugatzki-Brüder
Nicht Sicher
19.02.2021, 17:20
Vielen Dank. :)
Also du meinst einen gefilmten Raketenstart darauf zu sehen. Ich meine das ist fake CGI Schrott.
Noch mehr CGI-Schrott:
https://www.youtube.com/watch?v=1iQVuu9yRHo
phantomias
19.02.2021, 17:24
Realität ist etwas subjektives, im Grunde lebt jeder in seiner eigenen. Das trifft auf dich nicht weniger zu, als auf alle anderen. Der einzige Unterschied ist, dass sich manche dessen bewusst sind, andere dagegen nicht. Und du gehörst zu Letzteren.
Nein, Realität ist ex definitione nichts Subjektives und ich würde für mich schon in Anspruch nehmen wollen, dass ich objektiv bewiesene Tatsachen nicht vorsätzlich leugne bzw. meine Ansichten auch ändere, wenn ich erkenne, dass ich falsch gelegen bin. Anders könnte ich in meinem beruflichen und privaten Umfeld auch gar nicht existieren.
Bei einigen hier habe ich allerdings Zweifel, dass die das ebenso handhaben. Zumindest kann ich mir einen Großteil der hier verfassten Beiträge nicht anders erklären. Als Alternativen bleiben dann eigentlich nur noch galoppierender Wahnsinn oder unheilbare Dummheit.
Seligman
19.02.2021, 17:27
Noch mehr CGI-Schrott:
https://www.youtube.com/watch?v=1iQVuu9yRHo
Nein, das sind echte Filme von Raketenstarts, manchmal gut zu erkennen ist die flache Flugbahn die sie ab einer gewissen Hoehe einnehmen.
Das andere war der mit Computergrafik generierte Nachtflug der ISS inkl. Raketenstarts der geradlienig ins All fliegt.
Warum du jeden Scheiss als Wahrheit schluckst, frag ich mich auch?
Shahirrim
19.02.2021, 17:29
Nein, Realität ist nichts Subjektives....
Wirklich nicht? Ist das so einfach?
Ich nehme mal ein Beispiel. Angenommen, ein Prisma ist groß genug und spaltet das Sonnenlicht so weit in die Spektralfarben auf, dass dort, wo du stehst, rotes Licht landet und bei mir violettes Licht. Jetzt sagst du, dass die Realität ist, dass Sonnenlicht rot enthält und ich violett.
Wir beide haben trotz unterschiedlicher Aussagen gleichzeitig recht, weil wir nur einen Teil der Realität wahrnehmen. Subjektiv ist die Spektralfarbe, die man unter dem Prisma wahrnimmt, weil sie in der Realität nun mal nicht überall gleich ist. Was ist, wenn das auf andere Felder zutrifft?
Nicht Sicher
19.02.2021, 17:33
Nein, das sind echte Filme von Raketenstarts, manchmal gut zu erkennen ist die flache Flugbahn die sie ab einer gewissen Hoehe einnehmen.
Das andere war der mit Computergrafik generierte Nachtflug der ISS inkl. Raketenstarts der geradlienig ins All fliegt.
Warum du jeden Scheiss als Wahrheit schluckst, frag ich mich auch?
Blödsinn, deine Augen, oder war es dein Hirn, sehen da Unsinn, den es nicht gibt. Soviel zur optischen Datenverarbeitung.
Meine Adleraugen sehen da übrigens eine am Anfang vertikale Bewegung, die immer mehr in eine horizontale übergeht.:D
Edit: Der horizontale Anteil ist hier natürlich in der Beobachtungsebene (!) und daher unsichtbar, sprich die Winkelgeschwindigkeit ist 0.
OneDownOne2Go
19.02.2021, 17:49
Nein, Realität ist ex definitione nichts Subjektives und ich würde für mich schon in Anspruch nehmen wollen, dass ich objektiv bewiesene Tatsachen nicht vorsätzlich leugne bzw. meine Ansichten auch ändere, wenn ich erkenne, dass ich falsch gelegen bin. Anders könnte ich in meinem beruflichen und privaten Umfeld auch gar nicht existieren.
Bei einigen hier habe ich allerdings Zweifel, dass die das ebenso handhaben. Zumindest kann ich mir einen Großteil der hier verfassten Beiträge nicht anders erklären. Als Alternativen bleiben dann eigentlich nur noch galoppierender Wahnsinn oder unheilbare Dummheit.
Ich sagte ja, du gehörst zu Letzteren. Das war gar kein Vorwurf, du bist dabei ja weder singulär noch eine Ausnahme, nur unterschätzt du, wie sehr jede Wahrnehmung durch Erwartung und Erfahrung geprägt ist. Geht mir auch nicht anders, nur versuche ich, das in Rechnung zu stellen.
Unabhängig davon hast du nicht Unrecht, gerade bei solchen Themen sind galoppierende Dummheit und brüllender Wahnsinn (auch) hier an der Tagesordnung...
Haspelbein
19.02.2021, 17:53
Ich sagte ja, du gehörst zu Letzteren. Das war gar kein Vorwurf, du bist dabei ja weder singulär noch eine Ausnahme, nur unterschätzt du, wie sehr jede Wahrnehmung durch Erwartung und Erfahrung geprägt ist. Geht mir auch nicht anders, nur versuche ich, das in Rechnung zu stellen.
[...]
Man muss sich erst einmal an der Objektivität versucht haben, um festzustellen, wie subjetiv man selbst bei festen Vorsätzen und etablierten Kontrollfunktionen ist. Der Menschen denkt in Mustern und Zusammenhängen, selbst wenn diese nicht existieren.
Schwabenpower
19.02.2021, 17:57
Man muss sich erst einmal an der Objektivität versucht haben, um festzustellen, wie subjetiv man selbst bei festen Vorsätzen und etablierten Kontrollfunktionen ist. Der Menschen denkt in Mustern und Zusammenhängen, selbst wenn diese nicht existieren.
So funktionieren z. B. optische Täuschungen
Haspelbein
19.02.2021, 17:57
Blödsinn, deine Augen, oder war es dein Hirn, sehen da Unsinn, den es nicht gibt. Soviel zur optischen Datenverarbeitung.
Meine Adleraugen sehen da übrigens eine am Anfang vertikale Bewegung, die immer mehr in eine horizontale übergeht.:D
Edit: Der horizontale Anteil ist hier natürlich in der Beobachtungsebene (!) und daher unsichtbar ...
Ja, sowas ist ein "gravity turn", d.h. das Umschwenken in ein Orbit, denn es geht bei vielen Raketen ja nicht nur um das Erreichen des Weltraums, sondern auch die für das Orbit notwendige Geschwindigkeit entlang dieses Orbits. Je nachdem, was mit der Rakete transportiert wird, und was ihr Ziel ist, kann die Flugbahn auch anders aussehen.
Klopperhorst
19.02.2021, 18:02
Würde die BRD die zig-Milliarden, die für Refugees und Windräder verfeuert werden, in die Raumfahrt stecken, könnten deutsche Menschen die ersten sein, die den Mars betreten. Stattdessen laufen uns im Weltraum sogar arabische Ölscheichs den Rang ab.
Mit Geld alleine ist es ja nicht getan.
Diese Milliarden würden zu den üblichen Verdächtigen fließen, also Großkonzerne, ESA und in die universitäre Forschung.
Dort würde das Geld sinnlos verbrannt.
Echte Raumfahrtprogramme sind nur durch private Initative und auch abseits der Universitätsforschung zu tätigen.
Vor allem muss erst mal die Antriebstechnik revolutioniert werden, um auch interstellar agieren zu können, ehe man Schrott auf erdnahe Planeten schickt.
Dies bedeutet jedoch eine neue Physik, und diese ist mit der Universitätsforschung, also staatsnahen Beamten-Professoren, nicht zu bekommen.
---
phantomias
19.02.2021, 18:05
Wirklich nicht? Ist das so einfach?
Ich nehme mal ein Beispiel. Angenommen, ein Prisma ist groß genug und spaltet das Sonnenlicht so weit in die Spektralfarben auf, dass dort, wo du stehst, rotes Licht landet und bei mir violettes Licht. Jetzt sagst du, dass die Realität ist, dass Sonnenlicht rot enthält und ich violett.
Wir beide haben trotz unterschiedlicher Aussagen gleichzeitig recht, weil wir nur einen Teil der Realität wahrnehmen. Subjektiv ist die Spektralfarbe, die man unter dem Prisma wahrnimmt, weil sie in der Realität nun mal nicht überall gleich ist. Was ist, wenn das auf andere Felder zutrifft?
Gutes Beispiel. Licht besteht aus elektromagnetischen Wellen, die nur innerhalb eines bestimmten Spektrums für das menschliche Auge sichtbar sind. Manche Augen sehen mehr von diesen Wellen, manche weniger und manche nehmen bei einer bestimmten Wellenlänge sogar eine ganz andere Farbe wahr.
Was ist nun diesbezüglich die Realität? Es gab m. E. für dieses Phänomen solange keine uns zugängliche Realität, solange das "Wesen" des Lichts dem Menschen unbekannt war. Heute lässt es sich mit Apparaten objektiv messen, auch wenn es sicher auch in diesem Bereich immer noch Zeitgenossen gibt, die nur das glauben, was sie sehen und das für die "Realität" halten.
Klopperhorst
19.02.2021, 18:14
Verstehe nicht, warum es keine deutschen Milliardäre gibt, die ins Weltall wollen.
Allein die Aldi-Brüder hätten Mittel, Macht und Möglichkeit, es zu tun. Stattdessen hocken sie wie nahezu der gesamte deutsche Geldadel feige auf ihren Milliarden.
Der deutsche Geldadel investierte sein Vermögen lieber in Gutmenschen-Stiftungen, statt in Forschung und Entwicklung.
Gut, dass dieses Drecksland allmählich vor die Hunde geht, ich habe ja in einem anderen Strang heute beschrieben, wie Boomer den Mittelstand ruinieren werden.
Geld muss großflächig in eine neue Physik und neue Antriebstechnik fließen.
Das, was dort auf dem Mars aktuell stattfindet, ist nichts weiter als Kindergarten, gegenüber dem, was mit einer neuen Physik möglich wäre.
---
Blackbyrd
19.02.2021, 18:16
Die amerikanischen Unis, Labore etc mit ihren horrenden Forschungsbudgets sind die besten. Der Schnitt ist ein ganzes Stück dümmer als in Europa.
Nein, die sind garantiert nicht dümmer. Vor etlichen Jahren hätte ich dir evtl. recht gegeben,
das Bildungsniveau ist bei uns und in Europa gesunken. Warum das so ist, möchte ich lieber
nicht sagen.
Kreuzbube
19.02.2021, 18:34
Der deutsche Geldadel investierte sein Vermögen lieber in Gutmenschen-Stiftungen, statt in Forschung und Entwicklung.
Gut, dass dieses Drecksland allmählich vor die Hunde geht, ich habe ja in einem anderen Strang heute beschrieben, wie Boomer den Mittelstand ruinieren werden.
Geld muss großflächig in eine neue Physik und neue Antriebstechnik fließen.
Das, was dort auf dem Mars aktuell stattfindet, ist nichts weiter als Kindergarten, gegenüber dem, was mit einer neuen Physik möglich wäre.
---
Sehr richtig. Damit wir diesem irren Strafplaneten entfliehen!:)
MorganLeFay
19.02.2021, 18:37
NASAs Mars Orbiter überträgt meines Wissens mit ca. 8 kiloBit pro Sekunde, und das für eine jede Form des Datenverkehrs. Vielleicht sollte sich ein Nutzer des Forums mal bei der NASA beschweren, dass er keine besseren Videos bekommt.
Hab ich schon. Die nächste Sonde bekommt ein Daten- und ein Stromkabel. Fanden die eine klasse Idee.
Dann kann sie auch nicht verloren gehen.
OneDownOne2Go
19.02.2021, 18:39
Man muss sich erst einmal an der Objektivität versucht haben, um festzustellen, wie subjetiv man selbst bei festen Vorsätzen und etablierten Kontrollfunktionen ist. Der Menschen denkt in Mustern und Zusammenhängen, selbst wenn diese nicht existieren.
Das Gehirn wurde ja auch weder zum Zweck objektiver Wahrnehmung „ausgelegt“, noch ist es später dafür optimiert worden. Wir werden da von unserer Hardware bestimmt, dagegen lässt sich nicht wirklich etwas tun.
OneDownOne2Go
19.02.2021, 18:41
Hab ich schon. Die nächste Sonde bekommt ein Daten- und ein Stromkabel. Fanden die eine klasse Idee.
Dann kann sie auch nicht verloren gehen.
Die Kabel rollst du aber wieder auf, wenn sie dann nicht mehr gebraucht werden...
Schwabenpower
19.02.2021, 18:41
NASAs Mars Orbiter überträgt meines Wissens mit ca. 8 kiloBit pro Sekunde, und das für eine jede Form des Datenverkehrs. Vielleicht sollte sich ein Nutzer des Forums mal bei der NASA beschweren, dass er keine besseren Videos bekommt.
Habe ich doch verlink. Da steht auch, warum
Habe ich doch verlink. Da steht auch, warum
Links werden hier eher selten gelesen.:schlecht:
Systemhandbuch
19.02.2021, 19:06
Wer Erfolge dieser Art für seine verkommene Ideologie missbraucht, hat nicht verstanden das derartige Leistungen für die Menschheit im Gesamten ein Erfolg sind. Was Russen, Chinesen, Europäer und Amerikaner auf die Beine gestellt haben, ist einfach nur gut! Ich verstehe Euch kleinen infantilen Amöben nicht die in ihrem täglichen Morast aus Politik, Gesellschaft und Ideologie nicht in der Lage seid, wenigstens im Ansatz über den Tellerrand zu schauen.
Das macht dann wohl den Freimaurer aus. James T. Kirk, Sulu, Uhura, Chekov, alle gemeinsam auf den Mars. Alle Menschen werden Brüder. Das geht aber bis dahin noch übel ab, möchte ich behaupten.:hmm:
Schwabenpower
19.02.2021, 19:08
Links werden hier eher selten gelesen.:schlecht:
Stimmt
NASAs Mars Orbiter überträgt meines Wissens mit ca. 8 kiloBit pro Sekunde, und das für eine jede Form des Datenverkehrs. Vielleicht sollte sich ein Nutzer des Forums mal bei der NASA beschweren, dass er keine besseren Videos bekommt.
8kB/s? Das ist ja schneller als hier in der Internet-Diaspora auf Erden. :basta:
Kreuzbube
19.02.2021, 19:25
Auch du verstehst nicht, worum es geht.
Mit Schauberger-Technik wären wir längst beim Aldebaran.
Aber in Primatengehirne von der sog. NASA oder BigTech-Milliardären geht das nicht rein.
Sollen sie erst mal ihre Slums beseitigen, ehe sie sich an fremden Planeten vergreifen.
---
Ideal wäre, wenn die Seelen - entsprechend ihrer Klasse - gleich den passenden Planeten zugewiesen würden. Stattdessen müssen wir uns mit dem ganzen intergalaktischen Abschaum rumärgern; Neger, Zigeuner, Verbrecher, Linke, Merklinge u.ä. Das ist echt bitter...:auro:
Schwabenpower
19.02.2021, 19:26
8kB/s? Das ist ja schneller als hier in der Internet-Diaspora auf Erden. :basta:
Sei froh, daß der nächste Funkmast nicht 200 Millionen km entfernt steht :ätsch:
Kreuzbube
19.02.2021, 19:27
Die Kabel rollst du aber wieder auf, wenn sie dann nicht mehr gebraucht werden...
Aber nur mit Roll on Funktion; wie beim Staubsauger!:happy:
Schwabenpower
19.02.2021, 19:29
Aber nur mit Roll on Funktion; wie beim Staubsauger!:happy:
Ach Unsinn, wir nehmen einfach WLAN - Kabel :ja:
Kreuzbube
19.02.2021, 19:31
Ach Unsinn, wir nehmen einfach WLAN - Kabel :ja:
Geht auch!:)
Wer Erfolge dieser Art für seine verkommene Ideologie missbraucht, hat nicht verstanden das derartige Leistungen für die Menschheit im Gesamten ein Erfolg sind. Was Russen, Chinesen, Europäer und Amerikaner auf die Beine gestellt haben, ist einfach nur gut! Ich verstehe Euch kleinen infantilen Amöben nicht die in ihrem täglichen Morast aus Politik, Gesellschaft und Ideologie nicht in der Lage seid, wenigstens im Ansatz über den Tellerrand zu schauen.
:gp:
Ja, schon Michael Winkler schrieb vor Jahren, dass die Menschen, die Geld für Weltraumerforschung als Verschwendung ansehen, welches man lieber Armen geben sollte zu ihrer Ernährung, in der Regel alles Gutmenschen sind, die alles schlechter machen.
Ich kann dir nicht sagen, wie sehr ich Michael Winkler vermisse.
Klopperhorst
19.02.2021, 19:38
Ideal wäre, wenn die Seelen - entsprechend ihrer Klasse - gleich den passenden Planeten zugewiesen würden. Stattdessen müssen wir uns mit dem ganzen intergalaktischen Abschaum rumärgern; Neger, Zigeuner, Verbrecher, Linke, Merklinge u.ä. Das ist echt bitter...:auro:
Wir sind aber hierher strafversetzt worden, wie du ja schon geschrieben hast.
NASA, dass ich nicht lache.
---
Kreuzbube
19.02.2021, 19:43
Wir sind aber hierher strafversetzt worden, wie du ja schon geschrieben hast.
NASA, dass ich nicht lache.
---
Ich hab kein Bock mehr auf dieses ganze Gesindel; mit seinem dümmlich-infantilen Getue und Gemache. Ein Wunder, dass ich das/die ein halbes Jahrhundert überlebte...:)
Sei froh, daß der nächste Funkmast nicht 200 Millionen km entfernt steht :ätsch:
Mir ist das im Grunde ganz recht so. Habe so stets eine gute Ausrede, nicht all die mehr oder weniger gehaltvollen, stundenlangen Videos bei YouTube und anderswo angucken zu müssen.
Welche in diesem Diskussionsforum häufig eingestellt werden.
Statt Textbeiträgen.
Schwabenpower
19.02.2021, 19:55
Mir ist das im Grunde ganz recht so. Habe so stets eine gute Ausrede, nicht all die mehr oder weniger gehaltvollen, stundenlangen Videos bei YouTube und anderswo angucken zu müssen.
Welche in diesem Diskussionsforum häufig eingestellt werden.
Statt Textbeiträgen.
Gucke ich grundsätzlich nicht
Haspelbein
19.02.2021, 19:59
8kB/s? Das ist ja schneller als hier in der Internet-Diaspora auf Erden. :basta:
Dein Wohnort hat eben andere Reize, und kein Rover nimmt vor deinem Haus Gesteinsproben. ;)
Gucke ich grundsätzlich nicht
Musikvideos, Animationen usw. gucke ich schon gerne ab und an. Jedoch ist das Herunterladen stets langwierig und mühsam bzw. funzt gar nicht.
Außer mal bei Freunden mit schnellerer Internetzverbinung.(Derzeit nicht drin wegen Kontaktbeschränkungen)
In einem Politikforum statt Texten Videos einzustellen, finde ich nervig, da so nicht jeder mitreden kann. Zudem hat auch so mancher mit schneller Internetzverbindung kein Interesse, stundenlang Videos anzugucken, für deren inhaltliche Aussagen einige verschriftlichte Zeilen durchaus ausreichen würden.
Zum Strangthema: tolle Leistung! Respekt.
Schwabenpower
19.02.2021, 20:13
Musikvideos, Animationen usw. gucke ich schon gerne ab und an. Jedoch ist das Herunterladen stets langwierig und mühsam bzw. funzt gar nicht.
Außer mal bei Freunden mit schnellerer Internetzverbinung.(Derzeit nicht drin wegen Kontaktbeschränkungen)
In einem Politikforum statt Texten Videos einzustellen, finde ich nervig, da so nicht jeder mitreden kann. Zudem hat auch so mancher mit schneller Internetzverbindung kein Interesse, stundenlang Videos anzugucken, für deren inhaltliche Aussagen einige verschriftlichte Zeilen durchaus ausreichen würden.
Zum Strangthema: tolle Leistung! Respekt.
(Fett von mir)
Genau das meine ich. In Texten kann man BlaBla überfliegen, in Videos nicht
Dein Wohnort hat eben andere Reize, und kein Rover nimmt vor deinem Haus Gesteinsproben. ;)
In der Tat und ich weiß das auch zu schätzen. ;)
Haben sich eigentlich bereits Stimmen aus dem Lager der Besorgten gemeldet, da nunmehr die hypothetischen Rechte hypothetischer Marsmännchen hypothetisch beschnitten werden könnten?
Haspelbein
19.02.2021, 20:25
In der Tat und ich weiß das auch zu schätzen. ;)
Haben sich eigentlich bereits Stimmen aus dem Lager der Besorgten gemeldet, da nunmehr die hypothetischen Rechte hypothetischer Marsmännchen hypothetisch beschnitten werden könnten?
Es gab einige Bedenken bzgl. der Umweltverträglichkeit. Das ist ja schon mal was. ;)
Systemhandbuch
19.02.2021, 20:29
Die BRD gibt weniger als 1 Milliarde pro Jahr für Weltraumprojekte aus.
Dafür > 50 Milliarden für Refugees. Man stelle sich mal vor, es wäre umgekehrt.
Politisch gewollt. @autochton wird Dir das morgen bestimmt erklären.
(Fett von mir)
Genau das meine ich. In Texten kann man BlaBla überfliegen, in Videos nicht
Hätte ich gerade adäquates Internetz, würde ich schon gerne auf der NASA Seite mir Videos von der Mission angucken. ;)
Jedoch ist das hier ein Diskussionsforum und insofern sollte m.E. der Fokus auf Textbeiträgen liegen.
Was wiederum der Generation Smartphone schon viel zu langweilig erscheinen könnte.
Texte, längere, zusammenhängende? Was ist das denn? Da reicht doch ein meme!1!!
Systemhandbuch
19.02.2021, 20:32
Triumph des Willens. :cool:
Geiler Film! Mehr davon.:cool:
Schwabenpower
19.02.2021, 20:33
Hätte ich gerade adäquates Internetz, würde ich schon gerne auf der NASA Seite mir Videos von der Mission angucken. ;)
Jedoch ist das hier ein Diskussionsforum und insofern sollte m.E. der Fokus auf Textbeiträgen liegen.
Was wiederum der Generation Smartphone schon viel zu langweilig erscheinen könnte.
Texte, längere, zusammenhängende? Was ist das denn? Da reicht doch ein meme!1!!
Wie Laurin vorhin schon bemerkt hat: links werden gar nicht erst gelesen.
Schwabenpower
19.02.2021, 20:35
Es gab einige Bedenken bzgl. der Umweltverträglichkeit. Das ist ja schon mal was. ;)
Nicht, daß es auf dem Mars dann auch noch eine Klimaerwärmung gibt :schreck:
Ach nee, ist ja ein E-Auto
Alter Stubentiger
19.02.2021, 20:37
NASAs Mars Orbiter überträgt meines Wissens mit ca. 8 kiloBit pro Sekunde, und das für eine jede Form des Datenverkehrs. Vielleicht sollte sich ein Nutzer des Forums mal bei der NASA beschweren, dass er keine besseren Videos bekommt.
Das erklärt dass verwaschene Bild dass ich kurz nach der Landung zu sehen bekam. Klar dass es dann mit der Auflösung recht dürftig ist.
Systemhandbuch
19.02.2021, 20:38
Deutsche haben sich doch so gut wie nie als Neuentdecker von irgendwelchen Landstrichen etc hervorgetan.
Deutsche kommen traditionell immer NACH solchen Entdeckungen und leisten dort Aufbauhilfe etc...
OK, das ich ech LOL, ...Stichwort "Lebensraum erobern", den man immer so gerne aufs Brot schmiert.:D
Hrafnaguð
19.02.2021, 20:46
Ach Unsinn, wir nehmen einfach WLAN - Kabel :ja:
Fachgerecht zu verlegen nur mit Siemens Lufthaken!
Schwabenpower
19.02.2021, 20:47
Fachgerecht zu verlegen nur mit Siemens Lufthaken!
Selbstverständlich in Kombination mit der Kolbenrückholfeder. Sonst klappt das im Weltraum nicht
Es gab einige Bedenken bzgl. der Umweltverträglichkeit. Das ist ja schon mal was. ;)
Das ist erschütternd. Die haben also noch nicht mal ein Awareness-Team mobilisiert, um all den potentiellen Diskriminierungen und Mikroaggressionen der hypothetischen Marsmännchen mit dem Zorn des "woke" SJW entgegenzutreten. :P
Schwabenpower
19.02.2021, 20:53
Das ist erschütternd. Die haben also noch nicht mal ein Awareness-Team mobilisiert, um all den potentiellen Diskriminierungen und Mikroaggressionen der hypothetischen Marsmännchen mit dem Zorn des SJW entgegenzutreten. :P
Überhaupt, wieso DER Mars?
Haspelbein
19.02.2021, 20:56
Das ist erschütternd. Die haben also noch nicht mal ein Awareness-Team mobilisiert, um all den potentiellen Diskriminierungen und Mikroaggressionen der hypothetischen Marsmännchen mit dem Zorn des SJW entgegenzutreten. :P
Wie bitte, "Marsmännchen"? Vielleicht sind die ja divers, queer, oder sonstwie anders? Nun gut, anders sind sie auf jeden Fall.
http://data.whicdn.com/images/62067581/original.gif
Wie bitte, "Marsmännchen"? Vielleicht sind die ja divers, queer, oder sonstwie anders? Nun gut, anders sind sie auf jeden Fall.
http://data.whicdn.com/images/62067581/original.gif
"Anders" sein halte ich nicht für verkehrt. In dem Sinne, daß es so wie bislang schlicht nicht weitergehen kann. "Weiter so!" halte ich für eine Sackgasse in vielerlei Bedeutung.
Umso schöner, daß die Marslandung geklappt hat. Sowas gibt dann doch wieder Hoffnung und Mut. Auch wenn die technologiefeindlichen GrünInnen et alii das vehement bestreiten.
Überhaupt, wieso DER Mars?
Dieser ganze Genderschwachfug ist einer Minderheit geschuldet, die die Mehrheit schlicht hat gewähren lassen.
Inzwischen infiltriert sogar in die Unis, wo es Abzug bei den Punkten gibt, wenn man das Gendern vernachlässigt.
Schöne neue Welt.
Und alle klatschen und werfen Teddybären.
Umso wichtiger und erfreulicher, wenn man technologische Spitzenleistungen wie die erfolgreiche Marslandung beobachten kann.
Rumpelstilz
19.02.2021, 21:28
Überhaupt, wieso DER Mars?
Richtig, es heisst: das Maas.
:happy:
Schwabenpower
19.02.2021, 21:29
Dieser ganze Genderschwachfug ist einer Minderheit geschuldet, die die Mehrheit schlicht hat gewähren lassen.
Inzwischen infiltriert sogar in die Unis, wo es Abzug bei den Punkten gibt, wenn man das Gendern vernachlässigt.
Schöne neue Welt.
Und alle klatschen und werfen Teddybären.
Umso wichtiger und erfreulicher, wenn man technologische Spitzenleistungen wie die erfolgreiche Marslandung beobachten kann.
Da fällt mir auf: die Namen der Träger und des Rovers sind nicht gegendert.
Da fällt mir auf: die Namen der Träger und des Rovers sind nicht gegendert.
Wie sollte man "Perseverance" gendern? Gibt es dazu schon Vorschläge aus dem anglophonen Sprachraum?
Schwabenpower
19.02.2021, 21:43
Wie sollte man "Perseverance" gendern? Gibt es dazu schon Vorschläge aus dem angliophonen Sprachraum?
An die vergebenen Namen habe ich noch gar nicht gedacht. Ich meinte tatsächlich die technischen Bezeichnungen.
Wie sollte man "Perseverance" gendern? Gibt es dazu schon Vorschläge aus dem anglophonen Sprachraum?
Eure Scheiß Sorgen möchte ich nicht haben. :nullp:
Wenn der Mars vom Skorpion gestochen wird. :nana:
https://www.youtube.com/watch?v=gv3W3zpwfLA
An die vergebenen Namen habe ich noch gar nicht gedacht. Ich meinte tatsächlich die technischen Bezeichnungen.
Bei den techn. Bezeichnungen ist mir bis dato noch nix bekannt von Gendergedöns. Wäre auch schwierig. Zumal für die GenderbeauftragtInnen, die mit Technikgedöns i.A. wenig anfangen können.
Aber auch allgemein. Speziell, wenn das alles auf Englisch ist. :rofl:
Schwabenpower
19.02.2021, 22:26
Bei den techn. Bezeichnungen ist mir bis dato noch nix bekannt von Gendergedöns. Wäre auch schwierig. Zumal für die GenderbeauftragtInnen, die mit Technikgedöns i.A. wenig anfangen können.
Aber auch allgemein. Speziell, wenn das alles auf Englisch ist. :rofl:
Ich wüßte nicht, daß es im englischsprachigen Raum das "Problem" überhaupt gibt.
Ich stelle mir gerade einen Genderbeauftragten in der Meisterschule oder in einer Ingenieurvorlesung vor.........
dscheipi
19.02.2021, 23:04
Wenn der Mars vom Skorpion gestochen wird. :nana:
https://www.youtube.com/watch?v=gv3W3zpwfLA
Mein Stachel juckt,
die Masse guckt,
der Stachel sticht,
am Herzen dicht
na, stimmts? :)
MorganLeFay
19.02.2021, 23:15
Die Kabel rollst du aber wieder auf, wenn sie dann nicht mehr gebraucht werden...
Kennst Du das Konzept einer Kabeltrommel?
Genie, das ich bin, verbindet das jetzt mit dem Konzept des Yo-Yos. Prompt haste Deine Marsproben, ohne auf den nächsten Zug warten zu müssen. ;)
MorganLeFay
19.02.2021, 23:18
Wie bitte, "Marsmännchen"? Vielleicht sind die ja divers, queer, oder sonstwie anders? Nun gut, anders sind sie auf jeden Fall.
http://data.whicdn.com/images/62067581/original.gif
Das war bisher die mit Abstand beste Dokumentation zum Thema.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.