Vollständige Version anzeigen : Linke und Grüne wollen Neubau von Einfamilienhäusern verbieten
Nun ist es also soweit: Unsere Verbotspartei schießt den Vogel ab; der Neubau von EFH soll eingeschränkt, bis verboten werden.
Grund: Es gibt immer weniger Bauland.
War ja klar, dass Links-Grün uns in Mietskasernen einsperren will...........
Die Grünen haben am Wochenende Vorwürfe zurückgewiesen, sie wollten den Neubau von Einfamilienhäuser pauschal verbieten. Nun meldet sich auch Linken-Chef Bernd Riexinger zu Wort – und fordert ein Umdenken.
In der Debatte um den Neubau von Einfamilienhäusern erhält Grünen-Fraktionschef Anton Hofreiter (https://www.t-online.de/nachrichten/id_71487738/anton-hofreiter-ist-vorsitzender-der-buendnis-90-die-gruenen.html) Unterstützung vom Vorsitzenden der Linkspartei. "Man muss den Flächenverbrauch reduzieren, aus sozialen Gründen und aus Gründen des Klimaschutzes", sagte Bernd Riexinger (https://www.t-online.de/themen/bernd-riexinger) dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. "Deshalb können wir mit den Einfamilienhäusern nicht so weitermachen wie bisher." Stattdessen müssten Grundstücke so bebaut werden, dass mehr Wohnungen entstünden, "vor allem mehr bezahlbare Wohnungen".
Die Grünen hatten am Wochenende Vorwürfe zurückgewiesen, sie wollten den Neubau von Einfamilienhäuser pauschal verbieten (https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_89472142/gruene-stellen-klar-kein-verbot-von-eigenheimen.html).
"Die Behauptungen sind falsch", sagte ein Fraktionssprecher am Sonntag. "Die eigenen vier Wände sind für viele Menschen wichtig – dazu gehört auch das Einfamilienhaus. Das wird es auch in Zukunft geben – so wie Reihenhäuser, Mehrfamilienhäuser, Mietshäuser." Was aber wo gebaut werde, entschieden die Kommunen vor Ort. Dabei werde etwa auch berücksichtigt, wie viel Fläche da sei und wie viel Leerstand es gebe.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_89472814/nach-hofreiter-vorstoss-riexinger-koennen-mit-eigenheimen-nicht-so-weitermachen.html
https://quaresima.ch/wp-content/uploads/2018/09/Quaresima_Jung_9634.jpg
SprecherZwo
15.02.2021, 08:34
So Unrecht haben sie nicht.
Es kann nicht jeder in einem Einfamilienhaus wohnen, die maßlose Landschaftszersiedlung muss unterbunden werden.
Dazu gehört allerdings auch, dass man nicht Jahr für Jahr hunderttausende "Neubürger" hier ansiedelt.
Heute werden eh nur noch Hundehütten gebaut. :fizeig:
So Unrecht haben sie nicht.
Es kann nicht jeder in einem Einfamilienhaus wohnen, die maßlose Landschaftszersiedlung muss unterbunden werden.
Dazu gehört allerdings auch, dass man nicht Jahr für Jahr hunderttausende "Neubürger" hier ansiedelt.
Genau das ist aber der Punkt: die Grünen ( da gehört die cdU auch dazu ) planen noch Millionen von Arabern und Afrikanern
nach Deutschland umzusiedeln. Da reicht natürlich der Platz nicht, jedem ein Eigenheim hinzustellen.
Da braucht man Plattenbausiedlungen wie früher im Ostblock.
Also konsequent der erste Schritt: Generelles Verbot von Eigenheim-Neubauten wie von Hochreiter gefordert.
Der nächste Schritt ist dann, wenn der erste Schritt allgemein akzeptiert ist (da werden unsere "qualitätsmedien"
schon für sorgen), die Enteignung der einheimischen Eigenheimbesitzer und deren Umsiedlung in die Plattenbauten.
Dr Mittendrin
15.02.2021, 08:57
So Unrecht haben sie nicht.
Es kann nicht jeder in einem Einfamilienhaus wohnen, die maßlose Landschaftszersiedlung muss unterbunden werden.
Dazu gehört allerdings auch, dass man nicht Jahr für Jahr hunderttausende "Neubürger" hier ansiedelt.
Es wäre genug Wohnraum da, nur in falschen Regionen.
So Unrecht haben sie nicht.
Es kann nicht jeder in einem Einfamilienhaus wohnen, die maßlose Landschaftszersiedlung muss unterbunden werden.
Dazu gehört allerdings auch, dass man nicht Jahr für Jahr hunderttausende "Neubürger" hier ansiedelt.
Jeder, der es sich leisten kann, hat das Recht sich den Traum vom EFH zu ermöglichen, und weder irgendeine Partei noch irgendwelche Natur-Spinner haben das Recht dies zu untersagen!
SprecherZwo
15.02.2021, 09:02
Jeder, der es sich leisten kann, hat das Recht sich den Traum vom EFH zu ermöglichen, und weder irgendeine Partei noch irgendwelche Natur-Spinner haben das Recht dies zu untersagen!
Nö. Einige Gutbetuchte haben nicht das Recht, das ganze Land zuzubetonieren und damit die Lebensqualität der restlichen Bevölkerung zu beeinträchtigen.
Nö. Einige Gutbetuchte haben nicht das Recht, das ganze Land zuzubetonieren und damit die Lebensqualität der restlichen Bevölkerung zu beeinträchtigen.
Warum beeinträchtigt ein Häuslebauer Deine Lebensqualität?
Großmoff
15.02.2021, 09:11
Nö. Einige Gutbetuchte haben nicht das Recht, das ganze Land zuzubetonieren und damit die Lebensqualität der restlichen Bevölkerung zu beeinträchtigen.
Ganz so ist es ja auch nicht. Bauland muss als solches ausgewiesen werden und der Bebauungsplan eine Einfamilienhaus-Siedlung zulassen. So oft kommt das nicht vor.
Einfach sich ein Haus in die Landschaft bauen darf ohnehin niemand.
Warum beeinträchtigt ein Häuslebauer Deine Lebensqualität?
Der Neid tut so weh, es schmerzt richtig, wenn man sieht, wie andere was erschaffen.
Der Neid tut so weh, es schmerzt richtig, wenn man sieht, wie andere was erschaffen.
Ich glaube auch das unsere linken Spinner langsam final durchknallen.
Testosteronum
15.02.2021, 09:15
Nun ist es also soweit: Unsere Verbotspartei schießt den Vogel ab; der Neubau von EFH soll eingeschränkt, bis verboten werden
Alles befürworten und ausleben, was die Linken ablehnen. Jetzt also auch Einfamilienhäuser.
Okay.
SprecherZwo
15.02.2021, 09:16
Warum beeinträchtigt ein Häuslebauer Deine Lebensqualität?
Sie betonieren die Landschaft zu.
Sowas kann man in dünnbesiedelten Ländern wie den USA machen, dort ist genug Lebensraum vorhanden, aber nicht hier. Oder soll ganz Mitteleuropa irgendwann so aussehen wie das Ruhrgebiet?
SprecherZwo
15.02.2021, 09:18
Ganz so ist es ja auch nicht. Bauland muss als solches ausgewiesen werden und der Bebauungsplan eine Einfamilienhaus-Siedlung zulassen. So oft kommt das nicht vor.
Einfach sich ein Haus in die Landschaft bauen darf ohnehin niemand.
Schon klar, aber die Siedlungsfläche in der BRD wächst jeden Tag um über 100 Fussballfelder. Das kann doch nicht ewig so weitergehen.
Auch wenn ein solcher Eingriff in die Rechte der Bürger einen Rechtsbruch bedeuten würde, muss man aber doch fairerweise feststellen, dass hinsichtlich der laufenden Erschließung neuer Baubereiche (vor allem, um die Kassen der Kommunen wieder etwas aufzufüllen...) mittlerweile einiges aus dem Ruder läuft.
Was alleine an geschlossenen Industriegebieten brachliegt und sich niemand um Abriss und Neuerschließung ganzer Ortsteile kümmert, wird stattdessen ständig mehr Landschaft zubetoniert.
In einem Land, das mit seiner längst viel zu hohen Bevölkerungsdichte eh schon völlig übersiedelt ist, sollte man eben auch die Nutzung und Restaurierung bereits vorhandener und bebauter und dazu verlassener Flächen besser und effizienter einbinden.
Dass die grünen Spinner in ihrem Verbotswahn natürlich viel zu weit gehen, ist keine Frage. Trotzdem kann etwas mehr Nachdenken über die maßlose Bauerei neu erschlossener Flächen bei gleichzeitigem Verfallen vorhandener und ungenutzter Areale nichts schaden.
Sie betonieren die Landschaft zu.
Sowas kann man in dünnbesiedelten Ländern wie den USA machen, dort ist genug Lebensraum vorhanden, aber nicht hier. Oder soll ganz Mitteleuropa irgendwann so aussehen wie das Ruhrgebiet?
Wenn etwas sinnlos gebaut wird, die Natur zerstört oder den wenigen Platz wegnimmt dann sind das Eure Windräder, dafür notwendige Stromtrassen die die Landschaft kaputt machen und unzählige Asylantenheime die auf der grünen Wiese entstehen. Es werden kaum noch neue Baugrundstücke ausgewiesen, wo neu gebaut wird stand vorher bereits ein Häuschen.
Großmoff
15.02.2021, 09:21
Schon klar, aber die Siedlungsfläche in der BRD wächst jeden Tag um über 100 Fussballfelder. Das kann doch nicht ewig so weitergehen.
Nein. Nur im Gegensatz zu einer Begrenzung von Wohneigentum bin ich für eine Begrenzung der Bevölkerung. Es würde schon reichen alle Menschen ohne gültige Aufenthaltserlaubnis in D wieder abzuschieben um den Wohnungsmarkt zu entspannen.
SprecherZwo
15.02.2021, 09:21
Wenn etwas sinnlos gebaut wird, die Natur zerstört oder den wenigen Platz wegnimmt dann sind das Eure Windräder, dafür notwendige Stromtrassen die die Landschaft kaputt machen und unzählige Asylantenheime die auf der grünen Wiese entstehen. Es werden kaum noch neue Baugrundstücke ausgewiesen, wo neu gebaut wird stand vorher bereits ein Häuschen.
Ich lehne Windräder absolut ab, habe ich hier oft genug geschrieben.
Sie betonieren die Landschaft zu.
Sowas kann man in dünnbesiedelten Ländern wie den USA machen, dort ist genug Lebensraum vorhanden, aber nicht hier. Oder soll ganz Mitteleuropa irgendwann so aussehen wie das Ruhrgebiet?
Kommt wohl überall in Deutschland so, wie im Ruhrgebiet. "Strukturwandel" nennt man das, wenn man Arbeitsplätze abbaut:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/leben-im-ruhrgebiet-hadern-mit-dem-niedergang.1008.de.html?dram:article_id=458519
""Heute fänden Zuwanderer keine Jobs mehr und belasteten das Sozialsystem
In Essen erlebe er stark rechts geprägte Aufmärsche...""
Da möchte ich nicht leben müssen, auch nicht in einem Einfamilienhäuschen im grünen.
Dr Mittendrin
15.02.2021, 09:28
Auch wenn ein solcher Eingriff in die Rechte der Bürger einen Rechtsbruch bedeuten würde, muss man aber doch fairerweise feststellen, dass hinsichtlich der laufenden Erschließung neuer Baubereiche (vor allem, um die Kassen der Kommunen wieder etwas aufzufüllen...) mittlerweile einiges aus dem Ruder läuft.
Was alleine an geschlossenen Industriegebieten brachliegt und sich niemand um Abriss und Neuerschließung ganzer Ortsteile kümmert, wird stattdessen ständig mehr Landschaft zubetoniert.
In einem Land, das mit seiner längst viel zu hohen Bevölkerungsdichte eh schon völlig übersiedelt ist, sollte man eben auch die Nutzung und Restaurierung bereits vorhandener und bebauter und dazu verlassener Flächen besser und effizienter einbinden.
Dass die grünen Spinner in ihrem Verbotswahn natürlich viel zu weit gehen, ist keine Frage. Trotzdem kann etwas mehr Nachdenken über die maßlose Bauerei neu erschlossener Flächen bei gleichzeitigem Verfallen vorhandener und ungenutzter Areale nichts schaden.
Ich sehe viel Leerstand am Stadtrand von Gewerbeflächen. Die Drecksinvestoren, schielen drauf es mit Migranten zu füllen.
Schon klar, aber die Siedlungsfläche in der BRD wächst jeden Tag um über 100 Fussballfelder. Das kann doch nicht ewig so weitergehen.
Doch. Nochmal 10 Millionen LKWs, die den Kram durch Deutschland transportieren, und die Autobahnen dafür mit 8 Fahrspuren bauen, dazu die riesigen LKW - Parkplätze ... Umschlagplätze ...Geht doch. Und Outletcenter, geht doch auch. Und ganze Dörfer aussterben lassen, wegen "Strukturwandel" - dafür in Ballungsräume umziehen - geht doch. Machen wir alles.
Dr Mittendrin
15.02.2021, 09:30
Nein. Nur im Gegensatz zu einer Begrenzung von Wohneigentum bin ich für eine Begrenzung der Bevölkerung. Es würde schon reichen alle Menschen ohne gültige Aufenthaltserlaubnis in D wieder abzuschieben um den Wohnungsmarkt zu entspannen.
Genau, und wie Chronos schrieb, Leerstände abreißen oder umbauen.
Ich sehe viel Leerstand am Stadtrand von Gewerbeflächen. Die Drecksinvestoren, schielen drauf es mit Migranten zu füllen.
"Industriecenter" oder so nennt man das, wenn diese nach China auswandert und Umschlagplätze für Speditionen etc. entstehen.
Dr Mittendrin
15.02.2021, 09:33
Ganz so ist es ja auch nicht. Bauland muss als solches ausgewiesen werden und der Bebauungsplan eine Einfamilienhaus-Siedlung zulassen. So oft kommt das nicht vor.
Einfach sich ein Haus in die Landschaft bauen darf ohnehin niemand.
So einfach hat man es nach dem Krieg am Stadtrand in München gemacht. Wurde dann legalisiert.
Grüne wollen Autos verbieten, hochrangige Grüne f***** Kinder, Grüne wollen Kinder in Schulen zur Perversion "erziehen", Grüne wollen Häuser verbieten...
Trotzdem nimmt die breite Masse der Bundesdeppen diese Dreckspartei nicht als das wahr, was sie ist. So lethargisch und verblödet sind die Deutschen
Großmoff
15.02.2021, 09:34
Doch. Nochmal 10 Millionen LKWs, die den Kram durch Deutschland transportieren, und die Autobahnen dafür mit 8 Fahrspuren bauen, dazu die riesigen LKW - Parkplätze ... Umschlagplätze ...Geht doch. Und Outletcenter, geht doch auch. Und ganze Dörfer aussterben lassen, wegen "Strukturwandel" - dafür in Ballungsräume umziehen - geht doch. Machen wir alles.
Renaturierung ist okay. Wir müssen nicht jedes Öddorf am leben erhalten.
Dr Mittendrin
15.02.2021, 09:35
"Industriecenter" oder so nennt man das, wenn diese nach China auswandert und Umschlagplätze für Speditionen etc. entstehen.
Seit der Praktiker weg ist ( Baumarkt ) sind im Haus in 2 Etagen nur Teilflächen vermietet. Auch im Kaufland, 1 OG fast leer.
Renaturierung ist okay. Wir müssen nicht jedes Öddorf am leben erhalten.
Richtig. Alles umziehen lassen in die Ballungsräume, weil die Fabriken "zu" sind. Frankfurt, München. Dort riesige Plattenbauten hinstellen und warten, bis auch da "zu" ist.
Und dann der Spruch:
"Wir müssen doch nicht jedes Land am Leben erhalten."
Seit der Praktiker weg ist ( Baumarkt ) sind im Haus in 2 Etagen nur Teilflächen vermietet. Auch im Kaufland, 1 OG fast leer.
Klar. Deutschland ist ein Auswanderungsland. Die, die dageblieben sind, haben eben immer weniger Moos, und ohne Moos nix los.
Renaturierung ist okay. Wir müssen nicht jedes Öddorf am leben erhalten.
Über Jahrhunderte gewachsene dörfliche Strukturen sollte man meines Erachtens schon so weit wie möglich erhalten und sinnvoll fördern, denn die sind quasi die Keimzelle eines geistig gesunden Volkes.
Im Gegensatz dazu sehe ich aber die immer leerer werdenden Industriebrachen in den Randbereichen der Städte.
Ich wohne in einer Gegend, in der früher sehr viel lohnintensive Industrien angesiedelt waren. Feinmechanik/Uhren, Elektro- und Elektronikindustrie usw.
Was da alles in der jüngsten Vergangenheit geschlossen wurde (durch Verlagerungen der Produktionen in Billiglohnländer sowie gravierende Veränderungen der Märkte), würde nochmal der selben Anzahl an Bewohnern Wohnraum bieten.
Hier stehen ganze Fabrikareale leer und die darauf stehenden Gebäude verrotten langsam vor sich hin.
Man hat zwar versucht, kleine Startups anzulocken, aber eine Fabrikhalle, in der früher mal tausende Arbeiter werkelten, kann man mit einer Handvoll Jungunternehmer eben nicht auffüllen.
Großmoff
15.02.2021, 09:45
Richtig. Alles umziehen lassen in die Ballungsräume, weil die Fabriken "zu" sind. Frankfurt, München. Dort riesige Plattenbauten hinstellen und warten, bis auch da "zu" ist.
Und dann der Spruch:
"Wir müssen doch nicht jedes Land am Leben erhalten."
Es macht definitiv keinen Sinn jedes Klecker-Dorf künstlich zu beatmen. Ein Ortschaft mit weniger als 10 Einwohner braucht im wahrten Sinne des Wortes kein Mensch mehr.
Es werden sich größere Gemeinden etablieren in denen der Mix an Bevölkerung, Dienstleistungsgewerbe und Industrie stimmt und der Pendelverkehr erträglich ist.
Gegen eine zu dichte Besiedelung helfen die von mir genannten Maßnahmen. Dieses Volk ist nämlich auch nur in den Ballungszentren anzutreffen.
SprecherZwo
15.02.2021, 09:47
Renaturierung ist okay. Wir müssen nicht jedes Öddorf am leben erhalten.
Sehe ich genauso.
Es macht definitiv keinen Sinn jedes Klecker-Dorf künstlich zu beatmen. Ein Ortschaft mit weniger als 10 Einwohner braucht im wahrten Sinne des Wortes kein Mensch mehr.
Es werden sich größere Gemeinden etablieren in denen der Mix an Bevölkerung, Gewerbe und Industrie stimmt und der Pendelverkehr erträglich ist.
Gegen eine zu dichte Besiedelung helfen die von mir genannten Maßnahmen. Dieses Volk ist nämlich auch nur in den Ballungszentren anzutreffen.
Die Maßnahme, die Anzahl der Ausländer zu verringern, beisst sich aber oft auch mit der Problematik der Finanzierungen.
Ein Beispiel aus meinem Umfeld: In unserer Kreisstadt gibt es zwei große alte Stadtviertel, in denen die zum Teil sehr alten Gebäude fast ausschließlich von Ausländern bewohnt werden (die wenigen Deutschen, die da noch ausgehalten haben, lasse ich der Einfachheit halber mal aussen vor).
Die Gebäude wären dringend sanierungsbedürftig oder sollten besser abgerissen werden. Aber dazu wären gewaltige Investitionen nötig, die sich dann sehr wahrscheinlich nicht rechnen würden.
Würden die Ausländer verschwinden, würden sehr wahrscheinlich auch kaum Deutsche in diese alten Gebäude einziehen wollen. Man müsste die alten Buden völlig entkernen und quasi neu von innen modernisieren.
Aber wer bindet sich solche Kosten ans Bein, wenn die Mieteinnahmen selbst über Jahrzehnte die Finanzierung nicht decken?
Dann kommt in einigen Fällen noch der Denkmalschutz erschwerend hinzu, sowie weitere strenge Restriktionen hinsichtlich Sicherheit sowie anderen neuen Vorschriften.
Man müsste ein staatliches Programm auflegen, um alte Stadtviertel völlig zu restaurieren und für deutsche Mieter und Käufer wieder attraktiv zu machen. Aber so weit denkt unsere Politik vermutlich nicht.
Es macht definitiv keinen Sinn jedes Klecker-Dorf künstlich zu beatmen. Ein Ortschaft mit weniger als 10 Einwohner braucht im wahrten Sinne des Wortes kein Mensch mehr.
Es werden sich größere Gemeinden etablieren in denen der Mix an Bevölkerung, Dienstleistungsgewerbe und Industrie stimmt und der Pendelverkehr erträglich ist.
Gegen eine zu dichte Besiedelung helfen die von mir genannten Maßnahmen. Dieses Volk ist nämlich auch nur in den Ballungszentren anzutreffen.
Richtig. Wir brauchen Pendelverkehr, dazu die Bahnhöfe, Straßen, Bahnen, und weil das alles so viel Krach macht, Naherholungsgebiete, wo man sich aufhalten kann. Und sowas wies Ruhrgebiet. Genau das braucht den Platz, ist unsinnig. Slums gefällig? Kommt wie bestellt. No-Go-Areas gefällig? Haben wir schon.
FranzKonz
15.02.2021, 10:02
...
Man müsste ein staatliches Programm auflegen, um alte Stadtviertel völlig zu restaurieren und für deutsche Mieter und Käufer wieder attraktiv zu machen. Aber so weit denkt unsere Politik vermutlich nicht.
Das wäre Gentrifizierung, und die ist böse. Bitterböse.
Das wäre Gentrifizierung, und die ist böse. Bitterböse.
Es gibt in Deutschland keine Planung für irgendwas. Es gibt nur Reagieren. Autobahn verstopft? Halt eine neue Spur. Bahnhöfe nicht mehr sicher? Polizeistreifen.
Die grundsätzlichen Ursachen lässt man ganz einfach sich selbst gestalten, oder man schafft unsinniges aus Dummheit.
Großmoff
15.02.2021, 10:07
Richtig. Wir brauchen Pendelverkehr, dazu die Bahnhöfe, Straßen, Bahnen, und weil das alles so viel Krach macht, Naherholungsgebiete, wo man sich aufhalten kann. Und sowas wies Ruhrgebiet. Genau das braucht den Platz, ist unsinnig. Slums gefällig? Kommt wie bestellt. No-Go-Areas gefällig? Haben wir schon.
Und die Alternative ist....?
Und die Alternative ist....?
Eine sinnvolle Gesamtplanung, die auf mindestens ein Jahrhundert zielt.
Großmoff
15.02.2021, 10:09
Es gibt in Deutschland keine Planung für irgendwas. Es gibt nur Reagieren. Autobahn verstopft? Halt eine neue Spur. Bahnhöfe nicht mehr sicher? Polizeistreifen.
Die grundsätzlichen Ursachen lässt man ganz einfach sich selbst gestalten, oder man schafft unsinniges aus Dummheit.
Naja, Deutschland in der Mitte Europas ist nun mal Transitstrecke für LKW aus allen Herren Ländern. Doch lieber eine Maut?
Naja, Deutschland in der Mitte Europas ist nun mal Transitstrecke für LKW aus allen Herren Ländern. Doch lieber eine Maut?
Man hat den LKW-Verkehr geschaffen, indem man die Industrie vertrieben hat. Und damit das Ende dieses Landes eingeläutet.
Großmoff
15.02.2021, 10:12
Man hat den LKW-Verkehr geschaffen, indem man die Industrie vertrieben hat. Und damit das Ende dieses Landes eingeläutet.
Wie bitte? Wenn LKWś aus Spanien, Frankreich oder BeNeLux ihre Waren nach Polen, Weissrussland, Ungarn oder Tschechien transportieren, was hat das mit der deutschen Wirtschaft zu tun?
Großmoff
15.02.2021, 10:13
Eine sinnvolle Gesamtplanung, die auf mindestens ein Jahrhundert zielt.
Und wie sollte der Inhalt dieser Planung sein?
Nö. Einige Gutbetuchte haben nicht das Recht, das ganze Land zuzubetonieren und damit die Lebensqualität der restlichen Bevölkerung zu beeinträchtigen.
Der war gut !
Bei den Niedrigzinsen können heut noch viel mehr bauen als vor 20 Jahren. Einigermassen gutes Familieneinkommen vorausgesetzt (nichts mit Gutbetuchte) und Anfang 30 bist Du mit 50 fertig mit der Abzahlung ohne gravierende Einschränkungen deines normalen Lebens
Ist doch klar das das viele wollen.
kreuzer
Sie betonieren die Landschaft zu.
Sowas kann man in dünnbesiedelten Ländern wie den USA machen, dort ist genug Lebensraum vorhanden, aber nicht hier. Oder soll ganz Mitteleuropa irgendwann so aussehen wie das Ruhrgebiet?
Auf der Rückreise von Riva del Garda, 2003, hatte ich mich in Österreich mit meinem VW Golf verfahren.
Aus einer etwas höheren Position hatte ich plötzlich den Blick frei auf ein sehr großes Tal. Der Blick musste wohl so an die 10km in die Ferne gereicht haben.
Ich war schon damals entsetzt: Die Berge waren total zersiedelt, ich konnte nicht sehen, wer, oder was zu einem Ort/Dorf gehörte, wo das eine Dorf anfing, oder das Andere endete. Und das war vor 17 Jahren!
All das wird sich letztendlich einem Grenzwert nähern, wo nichts mehr geht – und wie ein Schreiber in diesem Strang bereits richtig bemerkte, diesen Wahnsinn des unendlichen Wachstums kann man nur noch durch Bevölkerungsreduktion beenden.
Corona ist nur ein erster, kleiner Schritt dazu; wer weiß, mit welchen Seuchen Mutter Natur noch zurückschlagen wird.....
Wie bitte? Wenn LKWś aus Spanien, Frankreich oder BeNeLux ihre Waren nach Polen, Weissrussland, Ungarn oder Tschechien transportieren, was hat das mit der deutschen Wirtschaft zu tun?
Die waren genauso blöd. Allerdings könnte man einen Teil dieser Waren in Deutschland herstellen, dann sähe der LKW-Transit ganz anders aus. Man kann nur einmal den Standortvorteil "verbessern", danach gibts halt Nachteile.
Und wie sollte der Inhalt dieser Planung sein?
Dezentralisierung. Sieh dir mal das Jahr 1960 bis 1980 an.
Großmoff
15.02.2021, 10:21
Dezentralisierung. Sieh dir mal das Jahr 1960 bis 1980 an.
Dezentralisierung bedeutet aber eben auch Zersiedelung.
War übrigens auch das Credo der DDR, um Arbeitsplätze in jeder Region der Republik zu schaffen (gleich wie wirtschaftlich unrentabel oder unnütz sie waren)
Deutschmann
15.02.2021, 10:40
Einfamilienhäuser verbieten? Was für ne geile Idee. Dass ich da noch nicht drauf gekommen bin?
Die Preise für meine bestehende EFH werden durch die Decke schießen. Dann verkauf ich die und baue Hühnerställe zu horrenden Mietpreisen. Schneller kann man doch nicht reich werden. Ich wähle Grün. Danke Hofreiter. :D
Übrigens ist Deutschland europäisches Schlusslicht bei Wohneigentum! Nur die Schweiz ist noch hinter uns. Dafür Spitze bei Mieten und Energiekosten. Spitze ist übrigens Rumänien........
https://cache.pressmailing.net/thumbnail/story_big/2a10c9a3-f1d4-4a34-b90c-7f40e979f2fc/71-prozent-wohneigentum-in-europa-h-chste-quoten-in-ost-und-s-deuropa-westeuropa-und-skandinavien-zw
https://www.presseportal.de/pm/35604/2322072
Übrigens ist Deutschland europäisches Schlusslicht bei Wohneigentum! Nur die Schweiz ist noch hinter uns. Dafür Spitze bei Mieten und Energiekosten. Spitze ist übrigens Rumänien........
https://cache.pressmailing.net/thumbnail/story_big/2a10c9a3-f1d4-4a34-b90c-7f40e979f2fc/71-prozent-wohneigentum-in-europa-h-chste-quoten-in-ost-und-s-deuropa-westeuropa-und-skandinavien-zw
https://www.presseportal.de/pm/35604/2322072
Du kannst dir ja gerne ein Haus in Rumänien kaufen. Ich bleibe lieber in meiner deutschen Mietwohnung.
https://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/mPMAAOSw6GBe7Pgx/$_59.JPG
Im Ernst, diese Statistik muss man in inhaltliche Kongruenz zur Bevölkerungsdichte bringen:
https://de.statista.com/graphic/1/74693/bevoelkerungsdichte-in-den-laendern-der-eu.jpg
Politikqualle
15.02.2021, 11:08
Übrigens ist Deutschland europäisches Schlusslicht bei Wohneigentum! .......
.. haben sich diese Vollidioten von Politiker mal überlegt , welcher Wirtschaftszweig hinter dem Bau von Einfamilienhäuser steckt ?? wollen die ganze Wirtschaftszweige zerstören ?? wollen die tausende von Arbeiter zu Arbeitslosen machen ?? .. die Dummheit solcher Politiker ist unermäßlich , "denn sie wissen nicht was sie sagen!" ..
Im Ernst, diese Statistik muss man in inhaltliche Kongruenz zur Bevölkerungsdichte bringen:
https://de.statista.com/graphic/1/74693/bevoelkerungsdichte-in-den-laendern-der-eu.jpg
Man muss diese Statistik aber schon noch ein bisschen auf die relativen Flächengrößen der betreffenden Länder beziehen.
Monaco dürfte als praktisch völlig besiedelter Stadtstaat ohne nennenswertes Hinterland eine noch höhere statistische Bevölkerungsdichte aufweisen, als beispielsweise einige skandinavische Länder. Trotzdem dürfte Monaco nicht dichter besiedelt sein als deutsche Großstädte wie beispielsweise Berlin, Köln oder München.
Dezentralisierung bedeutet aber eben auch Zersiedelung.
War übrigens auch das Credo der DDR, um Arbeitsplätze in jeder Region der Republik zu schaffen (gleich wie wirtschaftlich unrentabel oder unnütz sie waren)
Dezentralisierung bedeutet, den Arbeitsplatz mit dem Fahrrad oder zu Fuss erreichen zu können - meistens. Und das Naherholungsgebiet ebenso, besser, man wohnt ja bereits da. Verkehr gibts trotzdem, aber nur Bruchteile davon. Heuer haben wir riesige Autobahnen ohne Parkplätze für LKWs, riesige Speditionsflächen und riesige Wege zur Arbeitsstelle - ich war bis Tunesien zum Arbeiten. Wir legen riesige Dörfer still und schaffen riesige Städte, deren Probleme mit dem Wachsen zunehmen - unlösbar eben. Und hinterlassen Bauruinen aus der Blütezeit der Industrialisierung. Wir schaffen Hartz IV mit einem riesigen Heer zur "Verwaltung" des Problems, lösen es aber nicht. Wir vertreiben den Rest der Intelligenz ins Ausland und holen uns den Bodensatz hierher
Intelligente Zukunftsplanung sieht anders aus.
Auf der Rückreise von Riva del Garda, 2003, hatte ich mich in Österreich mit meinem VW Golf verfahren.
Aus einer etwas höheren Position hatte ich plötzlich den Blick frei auf ein sehr großes Tal. Der Blick musste wohl so an die 10km in die Ferne gereicht haben.
Ich war schon damals entsetzt: Die Berge waren total zersiedelt, ich konnte nicht sehen, wer, oder was zu einem Ort/Dorf gehörte, wo das eine Dorf anfing, oder das Andere endete. Und das war vor 17 Jahren!
All das wird sich letztendlich einem Grenzwert nähern, wo nichts mehr geht – und wie ein Schreiber in diesem Strang bereits richtig bemerkte, diesen Wahnsinn des unendlichen Wachstums kann man nur noch durch Bevölkerungsreduktion beenden.
Corona ist nur ein erster, kleiner Schritt dazu; wer weiß, mit welchen Seuchen Mutter Natur noch zurückschlagen wird.....
Und jetzt zu den URSACHEN. Kann man in einer Stadt noch schön leben? Braucht man nicht sowieso ein Auto, um in eine riesige Stadt zu fahren, wos noch Arbeitsplätze gibt? Ja, wer hat die Städte denn so unattraktiv gestaltet, dass da keiner mehr wohnen will? Wo sind denn die Parks in den Städten geblieben? Selbst in Hamburg werden sie systematisch vernichtet - durch die Stadtplaner selbst, die da "irgendwas" reinbauen "müssen" - mit dem Erfolg, dass man dann lieber nach Blankenese umzieht - halt, das ist jetzt auch nicht mehr so attraktiv. Und Kinder in Hamburg grossziehen? Ihgitt.
Im Ernst, diese Statistik muss man in inhaltliche Kongruenz zur Bevölkerungsdichte bringen:
Wohneigentum sind ja nicht nur Einfamilienhäuser! Eigentumswohnungen in Gemeinschaftsanlagen sind auch gern gekauft. Dann bliebe noch das Mieten attraktiver zu machen, sozial verträglich.
Dann würde sich auch der Run auf die Eigenheime geben. Nicht jeder will ständig ein Haus pflegen und Rasen mähen müssen. Mit den horrenden Mieten in den Ballungsgebieten treibt man die Leute ja förmlich aufs Land. Wer will schon jahrzehntelang über die Hälfte seines Einkommens irgendwelchen Vermietern in den Rachen werfen. Und damit meine ich nicht den "kleinen Mann" der seine Eigentumswohnung zur Altersvorsorge vermietet.
Schlummifix
15.02.2021, 11:39
Ein Neubau in der real existierenden BRD ist sowieso blanker Wahnsinn...hat das hier schon einmal jemand gemacht?
Da kannste dich gleich erschießen.
Ein Neger dagegen hat wenigstens seine Lehmhütte. Deutsche sind viel schlimmer dran, als Neger.
Wobei sowas hier entspricht im Grunde einem deutschen "tiny house".
https://hipandthigh.files.wordpress.com/2012/09/mudhut.jpg?w=264&h=179
Wohneigentum sind ja nicht nur Einfamilienhäuser! Eigentumswohnungen in Gemeinschaftsanlagen sind auch gern gekauft. Dann bliebe noch das Mieten attraktiver zu machen, sozial verträglich.
Dann würde sich auch der Run auf die Eigenheime geben. Nicht jeder will ständig ein Haus pflegen und Rasen mähen müssen. Mit den horrenden Mieten in den Ballungsgebieten treibt man die Leute ja förmlich aufs Land. Wer will schon jahrzehntelang über die Hälfte seines Einkommens irgendwelchen Vermietern in den Rachen werfen. Und damit meine ich nicht den "kleinen Mann" der seine Eigentumswohnung zur Altersvorsorge vermietet.
Und wer verursacht die horrenden Mietkosten? Ich zahle fast 7.000 € Umlagen / Jahr für ein 3-Familienhaus. Strom, Wasser, Kanal, Grundsteuer, Heizkosten, Versicherung, ... Und wenn du was renovierst (habe voriges Jahr in einer Wohnung Fussboden, Türen, Rolläden, Bad, Küche, Heizkörper erneuern müssen), zahlst du für eine Arbeitsstunde zwischen 45 und 85 €. Da sind 50.000 € Peanuts. Sowas "amortisiert" sich nicht, das investierte Geld bekommst du frühestens nach 7 Jahren wieder rein.
Gretchenfrage: WER macht das so teuer, qui boni?
Man muss diese Statistik aber schon noch ein bisschen auf die relativen Flächengrößen der betreffenden Länder beziehen.
Monaco dürfte als praktisch völlig besiedelter Stadtstaat ohne nennenswertes Hinterland eine noch höhere statistische Bevölkerungsdichte aufweisen, als beispielsweise einige skandinavische Länder. Trotzdem dürfte Monaco nicht dichter besiedelt sein als deutsche Großstädte wie beispielsweise Berlin, Köln oder München.
Korrekt. Ich wollte nur zeigen, dass viele Statistiken für sich genommen nicht aussagekräftig sind sondern oft in vielen Zusammenhängen stehen. Singulär betrachtet führen sie nicht selten völlig in die Irre.
Und wer verursacht die horrenden Mietkosten? Ich zahle fast 7.000 € Umlagen / Jahr für ein 3-Familienhaus. Strom, Wasser, Kanal, Grundsteuer, Heizkosten, Versicherung, ... Und wenn du was renovierst (habe voriges Jahr in einer Wohnung Fussboden, Türen, Rolläden, Bad, Küche, Heizkörper erneuern müssen), zahlst du für eine Arbeitsstunde zwischen 45 und 85 €. Da sind 50.000 € Peanuts. Sowas "amortisiert" sich nicht, das investierte Geld bekommst du frühestens nach 7 Jahren wieder rein.
Gretchenfrage: WER macht das so teuer, qui boni?
Hast du den letzten Satz meines Beitrags gelesen?
Politikqualle
15.02.2021, 11:45
Gretchenfrage: WER macht das so teuer, qui boni?
.. die Partei "Die GRÜNEN" , wer denn sonst , denk doch mal darüber nach ..
Wohneigentum sind ja nicht nur Einfamilienhäuser! Eigentumswohnungen in Gemeinschaftsanlagen sind auch gern gekauft. Dann bliebe noch das Mieten attraktiver zu machen, sozial verträglich.
Dann würde sich auch der Run auf die Eigenheime geben. Nicht jeder will ständig ein Haus pflegen und Rasen mähen müssen. Mit den horrenden Mieten in den Ballungsgebieten treibt man die Leute ja förmlich aufs Land. Wer will schon jahrzehntelang über die Hälfte seines Einkommens irgendwelchen Vermietern in den Rachen werfen. Und damit meine ich nicht den "kleinen Mann" der seine Eigentumswohnung zur Altersvorsorge vermietet.
Absolut. Im Immooilienbereich treiben sich eine Menge Schwerkrimineller mit staatlichem Segen herum. In München wurden Sozialwohnungen von der Stadt fürn Appel undn Ei verkauft, natürlich mit sogenannten "Auflagen". Ergebnis waren der Entfall hunderter Sozialwohnungen und Schaffung wunderschöner neuer Luxuswohnungen zum Mietpreis von stattlichen 200,00€/m².
Schlummifix
15.02.2021, 11:47
Und wer verursacht die horrenden Mietkosten? Ich zahle fast 7.000 € Umlagen / Jahr für ein 3-Familienhaus. Strom, Wasser, Kanal, Grundsteuer, Heizkosten, Versicherung, ... Und wenn du was renovierst (habe voriges Jahr in einer Wohnung Fussboden, Türen, Rolläden, Bad, Küche, Heizkörper erneuern müssen), zahlst du für eine Arbeitsstunde zwischen 45 und 85 €. Da sind 50.000 € Peanuts. Sowas "amortisiert" sich nicht, das investierte Geld bekommst du frühestens nach 7 Jahren wieder rein.
Gretchenfrage: WER macht das so teuer, qui boni?
Der Staat....Wohneigentümer sind die neuen Zahlschweine, neben dem Autofahrer.
Abzocke an jeder Ecke.
Steuern, Abgaben, Müllgebühren, Wasser, GEZ sind eigentlich die größten Kostentreiber, was du nicht beeinflussen kannst.
Hast du den letzten Satz meines Beitrags gelesen?
Altersvorhersorge? Ist beim Wohnungsbau ein hohes Risiko geworden. Da braucht man dir nur ein Asylantenheim in die Nähe zu setzen, oder reiche Neubürger kaufen das Nachbarhaus. Oder die letzten Arbeitsplätze ziehen weg. Dann kannst du die Ruine billigst verscherbeln und in einem besseren Land was aufbauen.
So Unrecht haben sie nicht.
Es kann nicht jeder in einem Einfamilienhaus wohnen, die maßlose Landschaftszersiedlung muss unterbunden werden.
Dazu gehört allerdings auch, dass man nicht Jahr für Jahr hunderttausende "Neubürger" hier ansiedelt.
Du kannst dich ja in einem Bunker ansiedeln.
Großmoff
15.02.2021, 11:54
Und jetzt zu den URSACHEN. Kann man in einer Stadt noch schön leben? Braucht man nicht sowieso ein Auto, um in eine riesige Stadt zu fahren, wos noch Arbeitsplätze gibt? Ja, wer hat die Städte denn so unattraktiv gestaltet, dass da keiner mehr wohnen will? Wo sind denn die Parks in den Städten geblieben? Selbst in Hamburg werden sie systematisch vernichtet - durch die Stadtplaner selbst, die da "irgendwas" reinbauen "müssen" - mit dem Erfolg, dass man dann lieber nach Blankenese umzieht - halt, das ist jetzt auch nicht mehr so attraktiv. Und Kinder in Hamburg grossziehen? Ihgitt.
Letzteres geht.
Politikqualle
15.02.2021, 11:54
Altersvorhersorge? Ist beim Wohnungsbau ein hohes Risiko geworden. . .. na ja , ein tolles Rechenexempel .. stellt sich schon mal erst die Frage , wann , in welchem Alter habe ich das Kapital ein solches Mietobjekt zu erstellen , die nächste Frage : wer zahlt es ? ich in bar oder die Bank ? letzteres wird und kann dann zu einem Desaster führen , wenn ** ja wenn ... :crazy: ..
BrüggeGent
15.02.2021, 11:54
Absolut. Im Immooilienbereich treiben sich eine Menge Schwerkrimineller mit staatlichem Segen herum. In München wurden Sozialwohnungen von der Stadt fürn Appel undn Ei verkauft, natürlich mit sogenannten "Auflagen". Ergebnis waren der Entfall hunderter Sozialwohnungen und Schaffung wunderschöner neuer Luxuswohnungen zum Mietpreis von stattlichen 200,00€/m².
Du redest wie die Kommunalpolitiker der Münchner LINKEN.:fizeig::sark:
Larry Plotter
15.02.2021, 11:54
Nö. Einige Gutbetuchte haben nicht das Recht, das ganze Land zuzubetonieren und damit die Lebensqualität der restlichen Bevölkerung zu beeinträchtigen.
Na dann werden wir
zukünftig die ganz gut Betuchten haben, welche sich die bestehenden Einfamilienhäuser leisten werden können
und
der Pöbel wird im Geschosswohnungen leben MÜSSEN.
Dann hat man endlich wieder eine Zweiteilung der Gesellschaft und
ein tolles Feindbild....die pösen Reichen, die in Einfamilienwohnhäusern leben.....
Nö. Einige Guttebetuch haben nicht das Recht, das ganze Land zuzubetonieren und damit die Lebensqualität der restlichen Bevölkerung zu beeinträchtigen.
Das sind die staatlich geförderten Wohnungsbaugesellschaften, die alles zu betonieren.
Übrigens :
Was sind Guttebetuch
Politikqualle
15.02.2021, 11:57
So Unrecht haben sie nicht.
Es kann nicht jeder in einem Einfamilienhaus wohnen, die maßlose Landschaftszersiedlung muss unterbunden werden.
. . du bist ein Spinner ... es gibt keine Zersiedelung , es gibt Bebauungspläne die aufgestellt werden und genehmigt werden ... des weiteren gibt es immer mehr Menschen und die brauchen Wohnraum und der Markt für und mit Einfamilienhäuser ist ein Milliardengeschäft , hatte ich ja schon geschrieben , was passiert wenn *** ... ..
BrüggeGent
15.02.2021, 11:57
Jeder, der es sich leisten kann, hat das Recht sich den Traum vom EFH zu ermöglichen, und weder irgendeine Partei noch irgendwelche Natur-Spinner haben das Recht dies zu untersagen!
Was sind Naturspinner? :compr:
Letzteres geht.
Ich kenne jemanden, der genau aus diesem Grunde aufs Land gezogen ist. Konnte sich sogar noch ein Stück eines Reihenhauses kaufen, damals ein Schnäppchen. Einkaufen, Schule, .... fussläufig oder mit dem Fahrrad.
Politikqualle
15.02.2021, 11:59
Was sind Naturspinner? :compr: .. richtig es sind Die GRÜNEN .. die haben doch schon so viel kaputt gemacht , nur begreift die Bevölkerung es nicht ..
BrüggeGent
15.02.2021, 12:01
.. richtig es sind Die GRÜNEN .. die haben doch schon so viel kaputt gemacht , nur begreift die Bevölkerung es nicht ..
http://oedp.de
Warum muß überhaupt noch Wohnraum gebaut werden, die Deutschen werden ständig weniger ?
.. na ja , ein tolles Rechenexempel .. stellt sich schon mal erst die Frage , wann , in welchem Alter habe ich das Kapital ein solches Mietobjekt zu erstellen , die nächste Frage : wer zahlt es ? ich in bar oder die Bank ? letzteres wird und kann dann zu einem Desaster führen , wenn ** ja wenn ... :crazy: ..
Geht nur noch über Aktien. Selbst managen. Da werden etwa 20% der Geldmenge pro Jahr gedruckt, und die Aktien steigen im Schnitt genau um diesen Betrag. Jeden Monat für 500 € was kaufen. Gut, du zahlst dann noch etwa 30% Gewinnsteuern, ...
Politikqualle
15.02.2021, 12:03
http://oedp.de
.. was soll dieser Mist : *** . Die Europäische Bürgerinitiative „Bienen und Bauern retten“ *** warum schreiben die nicht groß und fett , daß DIE GRÜNEN all` dieses zerstört haben ??? ...
BrüggeGent
15.02.2021, 12:03
Warum muß überhaupt noch Wohnraum gebaut werden, die Deutschen werden ständig weniger ?
Die US-Amerikaner und Brasilianer und Argentinier und weißen Südafrikaner wurden durch
Einwanderung immer mehr.:cool:
Warum muß überhaupt noch Wohnraum gebaut werden, die Deutschen werden ständig weniger ?
Weil es auf dem Land keine Jobs mehr gibt, und das Auto ... immer teurer wird. Einerseits eben Leerstände, und in den Städten Mangelware. Die spinnen eben.
Politikqualle
15.02.2021, 12:07
Weil es auf dem Land keine Jobs mehr gibt, und das Auto ... immer teurer wird. Einerseits eben Leerstände, und in den Städten Mangelware. Die spinnen eben.
.. was bitte wird denn passieren , wenn CORONA und dieser ganze Mist mit der Pandemie demnächst tausende von Arbeitslose und Insolvenzen nach sich ziehen wird .. dann wird es so kommen , wie BOLLE es mal geschrieben hatte , dann kannst du Einfamilienhäuser bei Zwangsversteigerungen kaufen , weil Arbeitslose dann ihre Bankkredite nicht mehr abzahlen können ..
Die US-Amerikaner und Brasilianer und Argentinier und weißen Südafrikaner wurden durch
Einwanderung immer mehr.:cool:
Und die Deutschen durch Einwanderung immer weniger.
Von 85 Mio. jetzt nur noch 80,159 Mio.:
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=21&l=de
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=21&l=de
Da kann man nur noch Leerstände abreissen.
Weil es auf dem Land keine Jobs mehr gibt, und das Auto ... immer teurer wird. Einerseits eben Leerstände, und in den Städten Mangelware. Die spinnen eben.
Ich wohne in einem Dorf das immer "Arsch der Welt" genannt wurde. Die Zuzügler rennen der Gemeinde das Rathaus ein wegen Bauland, die kommt mit erschliessen nicht hinterher. Arbeistplätze gibts auch, zumindest in den nächsten Kleinstädten.
Die Vollkosten einer Autofahrt in die nächste Kleinstadt kostet nicht mehr als ein Päckchen Zigaretten.
Du redest wie die Kommunalpolitiker der Münchner LINKEN.:fizeig::sark:
Ja, das stimmt. AfD und Linke haben in Sachen "Ausbeutung durch das Großkapital" typischerweise große Schnittmengen.
Warum muß überhaupt noch Wohnraum gebaut werden, die Deutschen werden ständig weniger ?
Du vergisst die kulturellen Bereicherer.
Ich wohne in einem Dorf das immer "Arsch der Welt" genannt wurde. Die Zuzügler rennen der Gemeinde das Rathaus ein wegen Bauland, die kommt mit erschliessen nicht hinterher. Arbeistplätze gibts auch, zumindest in den nächsten Kleinstädten.
Die Vollkosten einer Autofahrt in die nächste Kleinstadt kostet nicht mehr als ein Päckchen Zigaretten.
Kenn ich, da wohne ich auch:
https://www.horizont.net/news/media/7/--66244.jpeg
Großmoff
15.02.2021, 12:14
Ich kenne jemanden, der genau aus diesem Grunde aufs Land gezogen ist. Konnte sich sogar noch ein Stück eines Reihenhauses kaufen, damals ein Schnäppchen. Einkaufen, Schule, .... fussläufig oder mit dem Fahrrad.
Könnte ich auch machen, aber ich habs nicht so mit dem pendeln. Mit den Öffentlichen bin ich in 30 Minuten am Arbeitsplatz.
Politikqualle
15.02.2021, 12:15
Du vergisst die kulturellen Bereicherer. .. nur und das ist die entscheidende Frage , wie sollen die denn Einfamilienhäuser bezahlen ?? ..
.. was bitte wird denn passieren , wenn CORONA und dieser ganze Mist mit der Pandemie demnächst tausende von Arbeitslose und Insolvenzen nach sich ziehen wird .. dann wird es so kommen , wie BOLLE es mal geschrieben hatte , dann kannst du Einfamilienhäuser bei Zwangsversteigerungen kaufen , weil Arbeitslose dann ihre Bankkredite nicht mehr abzahlen können ..
Wir werden eh alle enteignet. Wer kann, flieht, bevor die Mauer noch höher wird. Wer in Deutschland alles verkauft, und dann 30% ans Finanzamt überweist, darf heute noch auswandern - noch.
Die Alterspyramide wird man durch Corona "modifizieren", dadurch kann der Staatsapparat weiter wachsen, bis er dann auch zerfällt. Auch die DDR zerfiel aus diesem Grunde - unfähige und viel zu große Verwaltung eben.
Ich wohne in einem Dorf das immer "Arsch der Welt" genannt wurde. Die Zuzügler rennen der Gemeinde das Rathaus ein wegen Bauland, die kommt mit erschliessen nicht hinterher. Arbeistplätze gibts auch, zumindest in den nächsten Kleinstädten.
Die Vollkosten einer Autofahrt in die nächste Kleinstadt kostet nicht mehr als ein Päckchen Zigaretten.
Ihr seid eben dicht dran. Geh mal 100 Kilometer woanders hin.
Politikqualle
15.02.2021, 12:17
Ich wohne in einem Dorf das immer "Arsch der Welt" genannt wurde. Die Zuzügler rennen der Gemeinde das Rathaus ein wegen Bauland, die kommt mit erschliessen nicht hinterher. Arbeistplätze gibts auch, zumindest in den nächsten Kleinstädten.
Die Vollkosten einer Autofahrt in die nächste Kleinstadt kostet nicht mehr als ein Päckchen Zigaretten.
.. Blödsinn , die Fahrtkosten einer Autofahrt sind auch entsprechend teuer ..
Könnte ich auch machen, aber ich habs nicht so mit dem pendeln. Mit den Öffentlichen bin ich in 30 Minuten am Arbeitsplatz.
Ich rede von den Kindern. Kindergarten, Schule, ... Könntest du das mit nur zwei kleinen, so ganz locker?
Ihr seid eben dicht dran. Geh mal 100 Kilometer woanders hin.
Hier kann ich in jede Richtung 100 km gehen und bin in einer dichteren Region.
Politikqualle
15.02.2021, 12:20
Wir werden eh alle enteignet. Wer kann, flieht, bevor die Mauer noch höher wird. Wer in Deutschland alles verkauft, und dann 30% ans Finanzamt überweist, darf heute noch auswandern - noch.
Die Alterspyramide wird man durch Corona "modifizieren", dadurch kann der Staatsapparat weiter wachsen, bis er dann auch zerfällt. Auch die DDR zerfiel aus diesem Grunde - unfähige und viel zu große Verwaltung eben.
.
.. was wurde vor kurzer im TV berichtet , diese Regierung bezahlt einen 3-stelligen Milliardenbetrag nur für Berater !!! und die Berater taugen nix .. siehe Scheuer ...
Politikqualle
15.02.2021, 12:21
Hier kann ich in jede Richtung 100 km gehen und bin in einer dichteren Region. .. quatsch nicht so dumm rum ..
Hier kann ich in jede Richtung 100 km gehen und bin in einer dichteren Region.
Muss Bayern sein. Die haben sich eben noch gehalten. Die letzte Bastion sozusagen. Geh mal in den Ruhrpott.
.
.. was wurde vor kurzer im TV berichtet , diese Regierung bezahlt einen 3-stelligen Milliardenbetrag nur für Berater !!! und die Berater taugen nix .. siehe Scheuer ...
Sie wissen eben nicht mehr weiter. Und glauben, dass es übergescheite gibt, die das wacklige Gebäude wieder auf ein tragfähiges Fundament stellt.
Großmoff
15.02.2021, 12:25
Ich rede von den Kindern. Kindergarten, Schule, ... Könntest du das mit nur zwei kleinen, so ganz locker?
Du meinst als Familie aufs Land in ein freistehendes Haus ziehen? Ich könnte schon - aber ich will nicht. Und meine Familie auch nicht. :cool:
Du meinst als Familie auf Land in ein freistehendes Haus ziehen? Ich könnte schon - aber ich will nicht. Und meine Familie auch nicht. :cool:
Gut, wenn alles leicht erreichbar ist, und die Kinder nachmittags behütet werden, - auch auf dem Lande gibts Drogen und Kram.
Rumpelstilz
15.02.2021, 12:28
Ich wohne in einem Dorf das immer "Arsch der Welt" genannt wurde. Die Zuzügler rennen der Gemeinde das Rathaus ein wegen Bauland, die kommt mit erschliessen nicht hinterher. Arbeistplätze gibts auch, zumindest in den nächsten Kleinstädten.
Die Vollkosten einer Autofahrt in die nächste Kleinstadt kostet nicht mehr als ein Päckchen Zigaretten.
Ich habe ein Haus und etwas Ackerland "bei die LOSer", also an der Grenze zu Polen. Die Oder ist gerade mal fünf Kilometer entfernt. Da wird nichts erschlossen und als ich 2018 da war, hingen da noch dieselben Schilder wegen Leerstand wie 2016. Die nächste Stadt ist Frankfurt/Oder und die verliert immer noch jedes Jahr Einwohner.
Obwohl ich mit den Mietern Glück habe, das sind Bekannte von entfernten Verwandten, sehe ich nicht, wie ich das Haus einmal renovieren sollte. Alles in allem müsste ich da schon selber wohnen. Ich bin ja ein Selfmade-Man und habe immer alles selber repariert in der BRD und auch Leitungen unter Putz verlegt oder die Satellitenschüssel selbst installiert, aber gerade im Alter habe ich eigentlich etwas Besseres vor.
Ich warte jetzt nur noch ab, bis ich Rente beziehe, und dann werde ich mein Leben neu organisieren. Sehen, wieviel ich dann noch arbeiten möchte, evtl. umziehen, aus dem Grossraum Lima vielleicht ans Meer usw.usf. Das Haus in der BRD bei den LOSern werde ich dann wohl verkaufen, denn Stress und Sorgen ist das Letzte, was ich im Alter brauche.
Politikqualle
15.02.2021, 12:28
Du meinst als Familie auf Land in ein freistehendes Haus ziehen? Ich könnte schon - aber ich will nicht. Und meine Familie auch nicht. :cool: . siehste und so gibt es viele die nicht aufs Land ziehen wollen , also steigen die Mieten in Ballungsräume .. Nachfrage und Nachfrage und nix vorhanden erhöht eben die Preise ..
. siehste und so gibt es viele die nicht aufs Land ziehen wollen , also steigen die Mieten in Ballungsräume .. Nachfrage und Nachfrage und nix vorhanden erhöht eben die Preise ..
Gefahrene Kilometer, Zeit dafür, gegen teurere Wohnungen, kann man kalkulieren. Dazu noch die gewohnte Umgebung.
Großmoff
15.02.2021, 12:33
. siehste und so gibt es viele die nicht aufs Land ziehen wollen , also steigen die Mieten in Ballungsräume .. Nachfrage und Nachfrage und nix vorhanden erhöht eben die Preise ..
Ja, wobei mich das als Eigentümer nicht juckt.
Politikqualle
15.02.2021, 12:33
Gefahrene Kilometer, Zeit dafür, gegen teurere Wohnungen, kann man kalkulieren. Dazu noch die gewohnte Umgebung.
.. + Autokauf , gefahrene Kilometer zur Arbeit , Verschleißt , Reparatur , Benzin , Wertverlust , evtl. Unfall und und und ..
Wolfger von Leginfeld
15.02.2021, 12:34
Nun ist es also soweit: Unsere Verbotspartei schießt den Vogel ab; der Neubau von EFH soll eingeschränkt, bis verboten werden.
Grund: Es gibt immer weniger Bauland.
War ja klar, dass Links-Grün uns in Mietskasernen einsperren will...........
https://quaresima.ch/wp-content/uploads/2018/09/Quaresima_Jung_9634.jpg
Arbeiterschließfächer genügen.
Politikqualle
15.02.2021, 12:34
Ja, wobei mich das als Eigentümer nicht juckt. .. als Eigentümer hat man auch besondere Kosten zu zahlen .. nix ist umsonst ..
FranzKonz
15.02.2021, 12:36
.. Blödsinn , die Fahrtkosten einer Autofahrt sind auch entsprechend teuer ..
Kommt sehr darauf an, auf Grundlage welcher Ideologie sie kalkuliert ist.
Wobei die Freiheit, zu einem Zeitpunkt meiner Wahl ohne Umwege zu einem Ort meiner Wahl fahren und dabei das geeignete Transportmittel für diverse Güter gleich dabei zu haben, praktisch unbezahlbar ist.
Schlummifix
15.02.2021, 12:36
. siehste und so gibt es viele die nicht aufs Land ziehen wollen , also steigen die Mieten in Ballungsräume .. Nachfrage und Nachfrage und nix vorhanden erhöht eben die Preise ..
Macht irgendwann auch keinen Sinn mehr...so ab 1 Std. Anfahrt jeden Tag.
Außerdem wollen die Grünen das Auto ja auch verbieten :lach:
Wobei die GRÜNEn natürlich längst ne Villa in Berlin GRÜNEwald haben.
So lässt sich trefflich über die nicht vorhandenen Villen anderer Leute fabulieren, die man verbieten will.
Deutsche sind einfach völlige Schwachköpfe, dass sie immer wieder auf die Scheiße der grünen Millionäre reinfallen.
Die GRÜNEN haben Villen, fahren Porsche und labern über Minimalismus und alternative Lebensweisen.
Ich habe ein Haus und etwas Ackerland "bei die LOSer", also an der Grenze zu Polen. Die Oder ist gerade mal fünf Kilometer entfernt. Da wird nichts erschlossen und als ich 2018 da war, hingen da noch dieselben Schilder wegen Leerstand wie 2016. Die nächste Stadt ist Frankfurt/Oder und die verliert immer noch jedes Jahr Einwohner.
Obwohl ich mit den Mietern Glück habe, das sind Bekannte von entfernten Verwandten, sehe ich nicht, wie ich das Haus einmal renovieren sollte. Alles in allem müsste ich da schon selber wohnen. Ich bin ja ein Selfmade-Man und habe immer alles selber repariert in der BRD und auch Leitungen unter Putz verlegt oder die Satellitenschüssel selbst installiert, aber gerade im Alter habe ich eigentlich etwas Besseres vor.
Ich warte jetzt nur noch ab, bis ich Rente beziehe, und dann werde ich mein Leben neu organisieren. Sehen, wieviel ich dann noch arbeiten möchte, evtl. umziehen, aus dem Grossraum Lima vielleicht ans Meer usw.usf. Das Haus in der BRD bei den LOSern werde ich dann wohl verkaufen, denn Stress und Sorgen ist das Letzte, was ich im Alter brauche.
Jedenfalls mit "normalen" Handwerksfirmen aus Deutschland renovieren geht garnicht. Und wehe, du veränderst was wesentliches, was eine Baugenehmigung erfordert. Dann gehts rund mit neuen Vorschriften. Die haben sich so viel einfallen lassen, mit Isolierung, Heizung, Parkplätzen, Brandschutz, .... Wenn du den Bestandsschutz verwirkst, bist du geliefert.
Warum muß überhaupt noch Wohnraum gebaut werden, die Deutschen werden ständig weniger ?Dafür werden Islam und Afrika immer mehr.
Politikqualle
15.02.2021, 12:39
Kommt sehr darauf an, auf Grundlage welcher Ideologie sie kalkuliert ist.
Wobei die Freiheit, zu einem Zeitpunkt meiner Wahl ohne Umwege zu einem Ort meiner Wahl fahren und dabei das geeignete Transportmittel für diverse Güter gleich dabei zu haben, praktisch unbezahlbar ist.
.. das ist auch ein wichtiger Punkt ... sehe ich mir morgens den Bahnhof in Lüneburg an , ist der METRONOM immer gerappelt dicke voll , denn in 25 Minuten ist man Mitte Hamburg .. mit dem Auto könnte es ja auch schon mal 3 Stunden oder mehr dauern ..
Großmoff
15.02.2021, 12:40
.. als Eigentümer hat man auch besondere Kosten zu zahlen .. nix ist umsonst ..
Geht aber. Die WEG-Verwaltung hat den Laden gut im Griff und die Finanzierung ist festgeschrieben bis zum bitteren Ende.
Politikqualle
15.02.2021, 12:41
Dafür werden Islam und Afrika immer mehr. .. und der IQ wird dafür immer geringer .. :fizeig:
FranzKonz
15.02.2021, 12:48
.. das ist auch ein wichtiger Punkt ... sehe ich mir morgens den Bahnhof in Lüneburg an , ist der METRONOM immer gerappelt dicke voll , denn in 25 Minuten ist man Mitte Hamburg .. mit dem Auto könnte es ja auch schon mal 3 Stunden oder mehr dauern ..
Das mag schon sein. Nur bin ich praktisch nie am Bahnhof in Lüneburg, ich wüsste gar nicht, was ich da sollte.
Ich muss also zunächst mal zum Bahnhof von Lüneburg kommen. Mit meinem Gepäck. Dann muss ich mir dort 2 bis 3 Träger anheuern, die das Gepäck in einem gerammelt dicke vollen Zug verstauen. In Hamburg angekommen brauche ich wieder 2-3 Träger, die mein Gepäck aus dem gerammelt dicke vollen Zug holen. Möglichst, bevor der sich wieder auf den Weg macht. Nun stehe ich in Hamburg am Bahnhof. Da will ich aber auch nicht hin.
In den von Dir angeführten 25 Minuten bin ich also gerade mal von irgendwo gekommen, wo ich nicht war, und irgendwohin gefahren, wo ich nicht hin wollte.
Du kannst mir sagen, was Du willst: Mir kommt das nicht sonderlich effektiv vor. Da gehe ich doch lieber in den Keller, schmeiß mein Zeug in's Auto und fahre ganz bequem in die Tiefgarage meines Ziels, steige aus und habe alles dabei. Naja, vielleicht nicht immer alles, aber doch zumindest das, was ich vorher ins Auto geworfen habe.
Politikqualle
15.02.2021, 12:50
Da gehe ich doch lieber in den Keller, schmeiß mein Zeug in's Auto und fahre ganz bequem in die Tiefgarage meines Ziels, steige aus und habe alles dabei. Naja, vielleicht nicht immer alles, aber doch zumindest das, was ich vorher ins Auto geworfen habe.
.. siehst , deswegen die Staumelder , wo man sehen kann wie viel Autos wo und wie im Stau stehen .. :crazy:
Und die Alternative ist....?
Die Alternative wäre, endlich zum Gegenschlag auszuholen:
Kampf gegen Grün
Kampf gegen Feministen
Kampf gegen die 1968er Unkultur
Die Probleme, die der Westen jetzt hat, auch bezüglich der Siedlung, sind ja alles direkte Ursachen der grün-liberalen 68er Unkultur.
-Familien werden zerstört, andere "Lebensentwürfe" als gleichwertig dargestellt.
-der Handwerker und Arbeiter wird verfolgt, gefördert werden geisteswissenschaftliche Nonsense Fächer an Universitäten, die kein Schwein braucht
-da, wo es eh schon eng zu geht, gießt man noch zusätzlich Öl ins Feuer, indem man millionenfach ungebildete "Migranten" unter dem Vorwand der "Seenotrettung" ins Land schleust...
Der wahre Schuldige ist aber das satte deutsche Bürgertum, welches die Zerstörung seit Jahrzehnten hin nimmt anstatt notfalls auch den eigenen Kindern die "rote Karte" zu zeigen.
Unsere Eltern haben damals total verkannt und verkennen es bis heute, wie GEFÄHRLICH es ist, scheinbar unwichtige Bereiche des Lebens wie Kultur und das Bildungswesen den 68er - RAF - Sympathisanten zu überlassen.
Die Suppe haben jetzt kommende Generationen auszulöffeln...
Jörg Meuthen ist für mich das Sinnbild des bürgerlichen deutschen Feiglings.
Lieber schmeißt er eigene Leute aus der Partei, die gegen das staatliche TV präsentieren...
autochthon
15.02.2021, 13:14
Der gepostete Artikel des Strangerstellers widerlegt schon gleich dessen Überschrift.
Dufte.
autochthon
15.02.2021, 13:15
.. und der IQ wird dafür immer geringer .. :fizeig:
Du hälst den Schnitt hoch. Da habe ich keine Sorge.
Großmoff
15.02.2021, 13:20
Die Alternative wäre, endlich zum Gegenschlag auszuholen:
Kampf gegen Grün
Kampf gegen Feministen
Kampf gegen die 1968er Unkultur
Die Probleme, die der Westen jetzt hat, auch bezüglich der Siedlung, sind ja alles direkte Ursachen der grün-liberalen 68er Unkultur.
-Familien werden zerstört, andere "Lebensentwürfe" als gleichwertig dargestellt.
-der Handwerker und Arbeiter wird verfolgt, gefördert werden geisteswissenschaftliche Nonsense Fächer an Universitäten, die kein Schwein braucht
-da, wo es eh schon eng zu geht, gießt man noch zusätzlich Öl ins Feuer, indem man millionenfach ungebildete "Migranten" unter dem Vorwand der "Seenotrettung" ins Land schleust...
Der wahre Schuldige ist aber das satte deutsche Bürgertum, welches die Zerstörung seit Jahrzehnten hin nimmt anstatt notfalls auch den eigenen Kindern die "rote Karte" zu zeigen.
Unsere Eltern haben damals total verkannt und verkennen es bis heute, wie GEFÄHRLICH es ist, scheinbar unwichtige Bereiche des Lebens wie Kultur und das Bildungswesen den 68er - RAF - Sympathisanten zu überlassen.
Die Suppe haben jetzt kommende Generationen auszulöffeln...
Jörg Meuthen ist für mich das Sinnbild des bürgerlichen deutschen Feiglings.
Lieber schmeißt er eigene Leute aus der Partei, die gegen das staatliche TV präsentieren...
Du weißt schon das meine Frage sich konkret auf die hier diskutierte "Siedlungspolitik" bezog und nicht auf allgemeine gesellschaftliche Themen?
.. und der IQ wird dafür immer geringer .. :fizeig:Die BRDeppen drücken den schon selber.
https://www.youtube.com/watch?v=D24X3tRuaXA&feature=emb_logo&ab_channel=Ba rbaraJosefHamm
http://www.financetwitter.com/wp-content/uploads/2016/01/German-Syrian-Refugees-Welcome-Banner-by-German-Girls.jpg
Schon klar, aber die Siedlungsfläche in der BRD wächst jeden Tag um über 100 Fussballfelder. Das kann doch nicht ewig so weitergehen.
Ich habe überhaupt keine Ahnung wie groß ein Fußballfeld ist. In der Schule habe ich das nicht gelernt.
Erbitte die Größe von 100 Feldern.
BrüggeGent
15.02.2021, 13:25
Der gepostete Artikel des Strangerstellers widerlegt schon gleich dessen Überschrift.
Dufte.
:appl::appl::appl::appl:
FranzKonz
15.02.2021, 13:26
.. siehst , deswegen die Staumelder , wo man sehen kann wie viel Autos wo und wie im Stau stehen .. :crazy:
Kommt schon mal vor. Ist aber unterm Strich allemal besser als das andere Szenario.
Brotzeit
15.02.2021, 14:10
Wieder mal ein weiterer eindeutiger und unzweifelhafter Beleg , daß die "Die Linke" und insbesondere "Die Grünen" einfach nur unkontrolliert durchgeknallte Realitätsnihilisten und Spinner sind , die nicht denken können und keine Ahnung bezüglich der Folgen dessen haben , was sie babbeln.
Brotzeit
15.02.2021, 14:12
Arbeiterschließfächer genügen.
Aber bitte individuell gestaltet in Form formschöner einzelner Tresore.
Brotzeit
15.02.2021, 14:18
Ds mit dne Eigenheimen bzw. dem Traum vom Eigenheim wird sich angesichts der wirtschaftlichen Lage; dem massiven Steuerdruck durch diesen parasitären Beamtenstaat und den unverschämten Bankiers bald sowieso erledigt haben!
Immer mehr junge Leute ; junge Familien haben Schwierigkeiten einen langfristig gesicherten Job zu bekommen ; geschweige zu behalten. Ferner sind die Raten für das Abstottern der immer kompakter geplanten und immer kleiner werdenden Hütte ohne Zuschuss von den Eltern kaum mehr möglich. Ebenso sinkt das Lohnniveau während die Steuerlast steigt .........
dem massiven Steuerdruck durch diesen parasitären BeamtenstaatEs kommen auch immer mehr Steuern, wie ne Klimasteuer. Schließlich muss das Klima gerettet werden, damit es nicht zu einer neuen Eiszeit (wenn kühlere Temperaturen) kommt oder damit der Klimawandel (wenn wärmere Temperaturen) aufgehalten werden kann.
Väterchen Frost
15.02.2021, 15:04
Grüne wollen Autos verbieten, hochrangige Grüne f***** Kinder, Grüne wollen Kinder in Schulen zur Perversion "erziehen", Grüne wollen Häuser verbieten...
Trotzdem nimmt die breite Masse der Bundesdeppen diese Dreckspartei nicht als das wahr, was sie ist. So lethargisch und verblödet sind die Deutschen
Leider. In elf Ländern dürfen die schon jetzt ihre durchgeknallten Hirnfürze - oder sollte man sagen Hirnfürzinnen - in der Regierung ausleben. Wer die wählt, hat milde ausgedrückt, nicht alle Tassen im Schrank.
Für die Grüninnen hat der Deutsche im Arbeiterschließfach zu leben, bei dem ihm drei Zuwanderer vorm Hauseingang eins auf die Zwölf geben, wenn er in sein Ghetto will und mobilitätsbefreit in der Kurzstrecke zu Fuß zu schlurfen, mit dem Fahrrad zu fahren und Lasten mt diesen idiotischen dänischen Lastenfahrrädern zu stemmen. Deswegen hat die deutsche Grünin und Linkin auch diesen martialischen Unterbau.
Wird Zeit, diese Idioten mit dem Knüppel rauszutreiben.:hd:
Die Alternative wäre, endlich zum Gegenschlag auszuholen:
Kampf gegen Grün
Kampf gegen Feministen
Kampf gegen die 1968er Unkultur
Die Probleme, die der Westen jetzt hat, auch bezüglich der Siedlung, sind ja alles direkte Ursachen der grün-liberalen 68er Unkultur.
-Familien werden zerstört, andere "Lebensentwürfe" als gleichwertig dargestellt.
-der Handwerker und Arbeiter wird verfolgt, gefördert werden geisteswissenschaftliche Nonsense Fächer an Universitäten, die kein Schwein braucht
-da, wo es eh schon eng zu geht, gießt man noch zusätzlich Öl ins Feuer, indem man millionenfach ungebildete "Migranten" unter dem Vorwand der "Seenotrettung" ins Land schleust...
Der wahre Schuldige ist aber das satte deutsche Bürgertum, welches die Zerstörung seit Jahrzehnten hin nimmt anstatt notfalls auch den eigenen Kindern die "rote Karte" zu zeigen.
Unsere Eltern haben damals total verkannt und verkennen es bis heute, wie GEFÄHRLICH es ist, scheinbar unwichtige Bereiche des Lebens wie Kultur und das Bildungswesen den 68er - RAF - Sympathisanten zu überlassen.
Die Suppe haben jetzt kommende Generationen auszulöffeln...
Jörg Meuthen ist für mich das Sinnbild des bürgerlichen deutschen Feiglings.
Lieber schmeißt er eigene Leute aus der Partei, die gegen das staatliche TV präsentieren...
Politikerchen können garnix mehr richten. Die Regierung Deutschlands stellen Beamte, und denen ists völlig egal, was ihr Treiben anrichtet: Hauptsache MEHR GELD. Und das heisst für alle anderen: WENIGER GELD. Ob RAF oder AfD oder Meuthen oder Merkel, es kann nichts mehr gerichtet werden - bei einer Abgabenlast von weit über 50%. Und das Bürgertum hatte niemals eine Möglichkeit, was dagegen zu tun. Und so wird Deutschland letztendlich einfach untergehen - mit ihrer Beamtenregierung.
Deutschmann
15.02.2021, 15:46
Leider. In elf Ländern dürfen die schon jetzt ihre durchgeknallten Hirnfürze - oder sollte man sagen Hirnfürzinnen - in der Regierung ausleben. Wer die wählt, hat milde ausgedrückt, nicht alle Tassen im Schrank.
Für die Grüninnen hat der Deutsche im Arbeiterschließfach zu leben, bei dem ihm drei Zuwanderer vorm Hauseingang eins auf die Zwölf geben, wenn er in sein Ghetto will und mobilitätsbefreit in der Kurzstrecke zu Fuß zu schlurfen, mit dem Fahrrad zu fahren und Lasten mt diesen idiotischen dänischen Lastenfahrrädern zu stemmen. Deswegen hat die deutsche Grünin und Linkin auch diesen martialischen Unterbau.
Wird Zeit, diese Idioten mit dem Knüppel rauszutreiben.:hd:
Gib da die Schuld nicht alleine den Grünen. Die Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt dass ausgerechnet die ach so "konservativen" die Schlimmsten Täter sind.
Brotzeit
15.02.2021, 17:00
Gib da die Schuld nicht alleine den Grünen. Die Erfahrung der letzten Jahre hat gezeigt dass ausgerechnet die ach so "konservativen" die Schlimmsten Täter sind.
Die ehemaligen (Alt-) Parteien haben längst den grünen Hirnschiss mit in ihre sogenannten Wahlprogramme , ( - Die seitens der Politiker vor den Wahlen immer grosspurig als "Souverän" bezeichnet werden, doch in Wahrheit nur noch eine möglichst effizient zu parasitierende Steuernummer sind - ) die allesamt eine Sammlung von äusserst dünnen Standardstammelphrasen auf noch dünnerem bedrucktem Papier sind , aufgenommen.
Angesichts dieses Faktes sind die grünen Schätzer in der politischen Landschaft nur als Müll anzusehen; demnach obsolet und gehören auf den Müllhaufen der Geschichte entsorgt.
Übrigens ist Deutschland europäisches Schlusslicht bei Wohneigentum! Nur die Schweiz ist noch hinter uns. Dafür Spitze bei Mieten und Energiekosten. Spitze ist übrigens Rumänien........
https://cache.pressmailing.net/thumbnail/story_big/2a10c9a3-f1d4-4a34-b90c-7f40e979f2fc/71-prozent-wohneigentum-in-europa-h-chste-quoten-in-ost-und-s-deuropa-westeuropa-und-skandinavien-zw
https://www.presseportal.de/pm/35604/2322072
Das kann man schlicht auf eine einfache Formel bringen: Je ärmer, ländlicher - und weniger industralisert ein Land ist, desto größer das Wohneigentum. - Wobei man das "Eigentum" im Süd-Osten Europas und auf dem Balkan wohl kaum mit einem gut situiertem Haus in Berlin-Zehlendorf vergleichen kann - logischerweise dann: Je moderner, industrialisierter und reicher ein Land ist, desto geringer das Wohneigentum.
Und jetzt zu den URSACHEN. Kann man in einer Stadt noch schön leben? Braucht man nicht sowieso ein Auto, um in eine riesige Stadt zu fahren, wos noch Arbeitsplätze gibt? Ja, wer hat die Städte denn so unattraktiv gestaltet, dass da keiner mehr wohnen will? Wo sind denn die Parks in den Städten geblieben? Selbst in Hamburg werden sie systematisch vernichtet - durch die Stadtplaner selbst, die da "irgendwas" reinbauen "müssen" - mit dem Erfolg, dass man dann lieber nach Blankenese umzieht - halt, das ist jetzt auch nicht mehr so attraktiv. Und Kinder in Hamburg grossziehen? Ihgitt.
Hier werden gerade die letzten Laubenkolonien plattgemacht und kalte Wohnklötze (4 stöckig) hochgezogen. Soweit ich das übersehe; geringste Lücken und Ecken werden in (Berlin)-Köpenick für Neubauten genutzt.
Was nutzt es? Die Farbe an den Haustüren ist noch frisch, da sind schon alle Klingelschilder am Eingang beschriftet. Wo kommen diese Menschen alle her? Und wo wohnten sie bis gestern?
Und wer zieht in ihre verlassenen Wohnungen ein? Oder gibt es gar keine "verlassenen" Wohnungen, sondern diese Menschen kommen aus dem Ausland zu uns? Wohin mit den ganzen Armutswandern (Flüchtlingen), die tagtäglich von organisierten "Menschenrettern" auf dem Mittelmeer "gerettet" werden. Gestern wieder 150 unnütze Fresser, die in italienischen Häfen abgeladen werden - und sich sofort schnurstracks auf den Weg nach Almania machen. Wann wird so ein Scheiß Rettungsschiff mal endlich versenkt und ein Zeichen gegen den Volksaustausch gesetzt? Zeit wird's!
Wachstum, Wachstum, um des Wachstums willen. Der Mensch kennt nur Wachstum; wie alle biologischen Systeme nur Wachstum, oder Tod kennen.
https://www.svz.de/img/panorama/crop25497812/5457756748-cv16_9-w600-h337/das-deutsche-rettungsschiff-hat-im-mittelmeer-13-m-201909082201-full.jpg
Die gesteuerte Masseninvasion nach Europa läuft auf vollen Touren.......
Das kamm man schlicht auf eine einfach formel bringen: Je ärmer, ländlicher - und wenig industralisert ein Land ist, desto größer das Wohneigentum. - Wobei man das "Eigentum" im Süd-Osten und auf dem Balkan wohl kaum mit einem gut situiertem Haus in Berlin-Zehlendorf vergleichen kann - logischerweise dann: Je moderner, industrialisierter und reicher ein Land ist, desto geringer das Wohneigentum.
Na dann geht es uns ja richtig gut! Glück gehabt........
Aus Geldmangel
Zwei Millionen Deutsche leben in zu kalter Wohnung
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/armut-zwei-millionen-deutsche-leben-in-zu-kalter-wohnung-75375328.bild.html
Ja, das stimmt. AfD und Linke haben in Sachen "Ausbeutung durch das Großkapital" typischerweise große Schnittmengen.
In der Tat, ich habe mit Genossin Wagenknecht große Schnittmengen, was Ausbeutung von Kindern in der 3.Welt, Ausbeutung von DHL-Sklaven im Postzustellbetrieb, Umweltzerstörung, explodierende Kriminalität durch illegale "Einwanderung", Gier der Konzerne, Banken und Steuerbetrug betrifft.
#
Leider geh'n unsere Meinungen bei illegaler Masseneinwanderung, Volksumtausch, Islam, Türken, Meinungsterror und Meinungsdiktatur samt politischer Korrektheit stark auseinander......:auro:
.. nur und das ist die entscheidende Frage , wie sollen die denn Einfamilienhäuser bezahlen ?? ..
Die Frage war insgesamt nach Wohnraum für immer weniger Deutsche
Systemhandbuch
15.02.2021, 22:04
So Unrecht haben sie nicht.
Es kann nicht jeder in einem Einfamilienhaus wohnen, die maßlose Landschaftszersiedlung muss unterbunden werden.
Dazu gehört allerdings auch, dass man nicht Jahr für Jahr hunderttausende "Neubürger" hier ansiedelt.
Echt jetzt. Dieser dumme Neusprech "muss unterbunden werden" kommt doch eher aus der linken Ecke. Lustige Wandlung.
Systemhandbuch
15.02.2021, 22:14
Das kann man schlicht auf eine einfache Formel bringen: Je ärmer, ländlicher - und weniger industralisert ein Land ist, desto größer das Wohneigentum. - Wobei man das "Eigentum" im Süd-Osten Europas und auf dem Balkan wohl kaum mit einem gut situiertem Haus in Berlin-Zehlendorf vergleichen kann - logischerweise dann: Je moderner, industrialisierter und reicher ein Land ist, desto geringer das Wohneigentum.
Das stimmt so nicht. Lieber habe ich ein 4000qm Grundstück in Slowenien und nicht die Möglichkeit, mir den den Schädel von irgendwelchen Kanacken einschlagen zu lassen. Da scheiße ich auf ein 120qm Zehlendorf oder ne Mietwohnung.
Deutschmann
15.02.2021, 22:30
Das kann man schlicht auf eine einfache Formel bringen: Je ärmer, ländlicher - und weniger industralisert ein Land ist, desto größer das Wohneigentum. - Wobei man das "Eigentum" im Süd-Osten Europas und auf dem Balkan wohl kaum mit einem gut situiertem Haus in Berlin-Zehlendorf vergleichen kann - logischerweise dann: Je moderner, industrialisierter und reicher ein Land ist, desto geringer das Wohneigentum.
Das hat irgendwie andere Gründe. Schau mal in die Liste. Gerade die "kommunistischen Bruderstaaten" haben eine hohe Eigenheimquote. Da war der Staat verpflichtet billige Kredite zu vergeben. Die Inflation machte das ganze noch billiger. Und mit der Aufnahme in den Euro-Raum ist die Schuldenlast bei den meisten vermutlich nicht mehr als eine Kister Bier im Monat.
Ein Haus in Rumänien ist für einen Rumänen im Verhältnis genauso teuer wie ein Haus in Berlin für einen Berliner.
Nietzsche
16.02.2021, 06:33
Die können bei sich im Eigenheim aber umbauen wie sie witzig sind und brauchen nicht für jeden Dreck eine Genehmigung sowie Auflagen wie sie ihr Toilettenhäuschen lackieren müssen...
Die Eigentumsquote ist in der Tat ein Wohlstandsproblem. Weil es "den Deutschen" so gut geht, haben sie kein Eigentum mehr und müssen den Vermieter bezahlen. Das ist gewollt. Am besten weiter ausbauen. 1% Eigentumsquote ist doch genug. Der Rest muss sich halt was mieten. Am besten Auktionen machen. Damit man Mietwohnungen nur noch gegen ein zusätzliches Entgeld bekommt. Freut den Vermieter. So alle 2-3 Jahre befristete Verträge aufsetzen und dann wieder neues Lotto. Von dem Geld kauft er dann weitere Wohnungen usw.
Also bloß nicht das EFH im Ballungsgebiet verkaufen, lieber vermieten. Obwohl, dann wird der Staat das wieder regulieren....
Außer so Dinger wie der Putin dreht. Einfach für nen Kumpel nen Palast bauen lassen. Das werden sich auch die Grünen nicht nehmen lassen wenn auf dem 500qm Süddach ne Solaranlage werkt...
Das stimmt so nicht. Lieber habe ich ein 4000qm Grundstück in Slowenien und nicht die Möglichkeit, mir den den Schädel von irgendwelchen Kanacken einschlagen zu lassen. Da scheiße ich auf ein 120m² Zehlendorf oder 'ne Mietwohnung.
Schau Dir einfach die "Wohneigentum"-Tabelle (https://cache.pressmailing.net/thumbnail/story_big/2a10c9a3-f1d4-4a34-b90c-7f40e979f2fc/71-prozent-wohneigentum-in-europa-h-chste-quoten-in-ost-und-s-deuropa-westeuropa-und-skandinavien-zw) nochmals an.↑
Je weiter nach unten du gehst, desto reicher werden die Länder....Da hast du es schwarz auf weiß! :)
Großmoff
16.02.2021, 07:34
In der Tat, ich habe mit Genossin Wagenknecht große Schnittmengen, was Ausbeutung von Kindern in der 3.Welt, Ausbeutung von DHL-Sklaven im Postzustellbetrieb, Umweltzerstörung, explodierende Kriminalität durch illegale "Einwanderung", Gier der Konzerne, Banken und Steuerbetrug betrifft.
#
Leider geh'n unsere Meinungen bei illegaler Masseneinwanderung, Volksumtausch, Islam, Türken, Meinungsterror und Meinungsdiktatur samt politischer Korrektheit stark auseinander......:auro:
Alsom ich hab weder mit der Wagenknecht noch mit den restlichen Linken große Schnittmengen.
Also, ich hab weder mit der Wagenknecht noch mit den restlichen Linken große Schnittmengen.
Wenn du das ideologisch meinst; ich auch nicht.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass dir die DHL-Post-Sklaven egal sind, wie sie da für ein Butterbrot und div. Überstunden, die sie nicht bezahlt bekommen, durch die Strassen hetzen. Erst gestern sah ich wieder so eine arme Sau, wie sie mit flackernden Augen bei mir im Flur an den Briefkästen stand, rauf und runter einen Namen suchte und mich dann verzweifelt fragte, ob ich einen Herrn XXX kenne.
Er wirkte auf mich, als ob er Angst hatte, einen Zug zu verpassen........:auro:
9-jährige Jungs, die in Kohlenbergwerken in der 3. Welt schuften, ohne Pause, ohne Essen...um der Familie etwas Geld zuzusteuern.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dich sowas kalt lassen würde, wenn du es selbst sähest. Aber wie das Sprichwort schon sagt: "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"
Fazit:
Nur die Linken setzen sich mit solchen Problemen ernstlich auseinander; selbst die Grünen dienen sich immer mehr dem Kapital an, um an die Macht zu kommen.
Solche Feinheiten sollte man wissen, wenn man in diesem Scheiß Land zurecht kommen will....
Na dann geht es uns ja richtig gut! Glück gehabt........
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/armut-zwei-millionen-deutsche-leben-in-zu-kalter-wohnung-75375328.bild.html
DAS ist ein wirklicher Skandal. Allein schon für solche Zustände müsste die Regierung SOFORT abgelöst werden. Ein Misstrauensvotum ist aber im Moment nicht vorstellbar. Wir müssen uns wohl oder übel bis zum Herbst gedulden.
Großmoff
16.02.2021, 07:54
Wenn du das ideologisch meinst; ich auch nicht.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass dir die DHL-Post-Sklaven egal sind, wie sie da für ein Butterbrot und div. Überstunden, die sie nicht bezahlt bekommen, durch die Strassen hetzen. Erst gestern sah ich wieder so eine arme Sau, wie sie mit flackernden Augen bei mir im Flur an den Briefkästen, rauf und runter einen Namen suchte und mich dann verzweifelt fragte, ob ich einen Herrn XXX kenne.
Er wirkte auf mich, als ob er Angst hatte, einen Zug zu verpassen........:auro:.
Geht so. Ist ja niemand verpflichtet so einen Job anzunehmen, und wenn man bedenkt das die meisten dieser Figuren kaum deutsch sprechen, denke ich da sind schon genau die richtigen am Werk.
9-jährige Jungs, die in Kohlenbergwerken in der 3. Welt schuften, ohne Pause, ohne Essen...um der Familie etwas Geld zuzusteuern.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dich sowas kalt lassen würde, wenn du es selbst sähest. Aber wie das Sprichwort schon sagt: "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"
Das ist mir sogar total scheissegal. Was in anderen Ländern an Recht oder Unrecht existiert, ob die Menschen dort in Wohlstand oder Armut leben, ob sie ausbeuten oder sich ausbeuten lassen, tangiert mich nicht im geringsten.
Jedes Volk ist für gerechte Zustände im eigenen Land verantwortlich, entweder bekommen sie es hin oder eben nicht.
Fazit:
Nur die Linken setzen sich mit solchen Problemen ernstlich auseinander; selbst die Grünen dienen sich immer mehr dem Kapital an, um an die Macht zu kommen.
Solche Feinheiten sollte man wissen, wenn man in diesem Scheiß Land zurecht kommen will....
Die Linken beschäftigen sich m.E. zu sehr mit Problemen Dritter und träumen von der Weltrevolution, die es nicht geben wird.
Sie ziehen Ergebnisgleichheit der Chancengleichheit vor und sind auch noch auf das unnötige Klima-Thema aufgesprungen. Mit denen verbindet mich nichts,
Wenn du das ideologisch meinst; ich auch nicht.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass dir die DHL-Post-Sklaven egal sind, wie sie da für ein Butterbrot und div. Überstunden, die sie nicht bezahlt bekommen, durch die Strassen hetzen. Erst gestern sah ich wieder so eine arme Sau, wie sie mit flackernden Augen bei mir im Flur an den Briefkästen, rauf und runter einen Namen suchte und mich dann verzweifelt fragte, ob ich einen Herrn XXX kenne.
Er wirkte auf mich, als ob er Angst hatte, einen Zug zu verpassen........:auro:
9-jährige Jungs, die in Kohlenbergwerken in der 3. Welt schuften, ohne Pause, ohne Essen...um der Familie etwas Geld zuzusteuern.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dich sowas kalt lassen würde, wenn du es selbst sähest. Aber wie das Sprichwort schon sagt: "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"
Fazit:
Nur die Linken setzen sich mit solchen Problemen ernstlich auseinander; selbst die Grünen dienen sich immer mehr dem Kapital an, um an die Macht zu kommen.
Solche Feinheiten sollte man wissen, wenn man in diesem Scheiß Land zurecht kommen will....
Genau. Die Wagenknecht ist doch eh völlig uninteressant. Ausgebrannt und abgestoßen. Wie eine Trägerstufe einer Weltraumrakete. In der Kommandokapsel sitzen doch andere und die ganze linke Ideologie passt weder in die Zeit noch in die Welt noch zu uns. Deswegen hat sie sich ja auch nirgendwo durchgesetzt. Dennoch sind einige Denkansätze ganz richtig. Auch wir dürfen nicht müde werden, die unverschämte Ausbeutung des Volkes durch das Großkapital anzuprangern.
Deutschland würde ich übrigens nicht als "Scheiß Land" bezeichnen. Das ist sehr ungerecht. Die Fehler werden von einer kleinen politischen Minderheit gemacht, die hoffentlich bald abgelöst wird. Deutschlands Potential ist immer noch sehr hoch, obwohl die pseudokonservative Regierung (wirklich "konservativ" ist sie ja schon lange nicht mehr) seit Jahrzehnten an unserer Substanz nagt. Ja, ich denke, wir schaffen das, nämlich uns gegen die völlige Zersetzung unserer Werte erfolgreich zu wehren.
Schau Dir einfach die "Wohneigentum"-Tabelle (https://cache.pressmailing.net/thumbnail/story_big/2a10c9a3-f1d4-4a34-b90c-7f40e979f2fc/71-prozent-wohneigentum-in-europa-h-chste-quoten-in-ost-und-s-deuropa-westeuropa-und-skandinavien-zw) nochmals an.↑
Je weiter nach unten du gehst, desto reicher werden die Länder....Da hast du es schwarz auf weiß! :)
Das sollte man aber auch nicht zu ernst nehmen.
Deutschland war von Anfang an ein Mietwohnland, das hat mit der schnellen und radikalen Wende zur Industrienation zu tun. Große Firmen bauten damals schon Werkssiedlungen um Arbeiter zu binden.
Auch nach dem Kriege bildete sich aus den zertrümmerten Innenstädten der Ballungsgebiete eine Mietwohnsituation heraus, für Eigentum war da keine Wahl, noch Zeit.
Der Wohlfahrtsstaat brachte dann so richtig erst die Eigentumsformen des Wohnen in Gang, aber da war die starke DM und es gab ziemlich hohe Zinsen. Wer sich also vor 30-40 Jahren ein Haus anschaffte , hätte zur Miete davon ca. 45 Jahre leben können mit einberechneten Erhöhungen (das war eine Prüfungs-und Berechnungsfrage der IHK in den frühen '90igern für Immobilienwirte , Kfl. f. G.W.) und seinen Lebensstil aufrechterhalten können , ohne Einschränkungen.
Jetzt sieht es anders aus, Niedrigzinsen seit einem Jahrzehnt, Wohnungsmangel, fast Null sozialer Wohnungsbau.
kreuzer
...
Die Linken beschäftigen sich m.E. zu sehr mit Problemen Dritter und träumen von der Weltrevolution, die es nicht geben wird.
Sie ziehen Ergebnisgleichheit der Chancengleichheit vor und sind auch noch auf das unnötige Klima-Thema aufgesprungen. Mit denen verbindet mich nichts,
Udm
Sehr schön gesagt.
Was die Träume der Linksextremen betrifft unterscheiden sie sich nicht wesentlich von den Träumen der Rechtsextremen. Bei letzteren wirkt natürlich ein nationaler Gedanke, weswegen sich die Revolution auf Deutschland beschränkt. Der Rest ist egal, der soll sowieso erobert werden. Die Linken spinnen sich heute noch den mittelalterlichen Marxquark zurecht. "Kommunistische Internationale". Ja, das war schon immer lächerlich und ist es bis heute geblieben. Diese wird es nicht geben und eine deutsche Eroberung der Welt mit militärischen Mitteln wird es auch nicht geben.
Fenstergucker
16.02.2021, 08:59
Ganz so ist es ja auch nicht. Bauland muss als solches ausgewiesen werden und der Bebauungsplan eine Einfamilienhaus-Siedlung zulassen. So oft kommt das nicht vor.
Einfach sich ein Haus in die Landschaft bauen darf ohnehin niemand.
Man kann es auch anders sehen! In einer Einfamilienhaus-Siedlung ist es nicht mehr möglich, ein Einkaufszentrum oder gar eine Fabrik zu errichten und es bleibt auf jeden Fall durch die Gärten viel Grünfläche übrig, die man nicht mehr zubetonieren kann.
(....)
Die Eigentumsquote ist in der Tat ein Wohlstandsproblem. Weil es "den Deutschen" so gut geht, haben sie kein Eigentum mehr und müssen den Vermieter bezahlen. Das ist gewollt. Am besten weiter ausbauen. 1% Eigentumsquote ist doch genug. Der Rest muss sich halt was mieten. Am besten Auktionen machen. Damit man Mietwohnungen nur noch gegen ein zusätzliches Entgeld bekommt. Freut den Vermieter. So alle 2-3 Jahre befristete Verträge aufsetzen und dann wieder neues Lotto. Von dem Geld kauft er dann weitere Wohnungen usw.
Eine der Ursachen für die geringe Wohneigentumsquote in Deutschland ist aber auch die etwas falsche Prioritätensetzung vieler Deutscher.
Man kauft jeden modernen Technik-Gimmik-Krempel (beispielsweise ein Smartphone mit dem angebissenen Apfel für über 1.000 Euro), fliegt im Jahr dreimal nach Mallorca und folgt jedem Bekleidungsmodetrend - koste es was es wolle.
Früher haben die Familien eben noch ihr Geld zusammen gehalten, lebten insgesamt sparsamer und bezahlten eben viele Jahre lang das erworbene Wohneigentum ab.
Meine Eltern, meine Schwiegereltern und alle Verwandten und Bekannten kamen so zu Wohneigentum.
Heute wird in vielen Lebensgemeinschaften (nicht in allen, um dies mal zu betonen) die Kohle genauso schnell wieder ausgegeben, wie sie hereinkommt.
Lieber zahlt man ein Leben lang Miete, anstatt sich eine oder zwei Dekaden etwas einzuschränken und dafür Wohneigentum zu erwerben. Dann darf man sich aber auch nicht wundern, wenn man im Alter ohne Wohneigentum dasteht.
Jedem das Seine.
Nietzsche
16.02.2021, 10:00
Eine der Ursachen für die geringe Wohneigentumsquote in Deutschland ist aber auch die etwas falsche Prioritätensetzung vieler Deutscher.
Man kauft jeden modernen Technik-Gimmik-Krempel (beispielsweise ein Smartphone mit dem angebissenen Apfel für über 1.000 Euro), fliegt im Jahr dreimal nach Mallorca und folgt jedem Bekleidungsmodetrend - koste es was es wolle.
Früher haben die Familien eben noch ihr Geld zusammen gehalten, lebten insgesamt sparsamer und bezahlten eben viele Jahre lang das erworbene Wohneigentum ab.
Meine Eltern, meine Schwiegereltern und alle Verwandten und Bekannten kamen so zu Wohneigentum.
Heute wird in vielen Lebensgemeinschaften (nicht in allen, um dies mal zu betonen) die Kohle genauso schnell wieder ausgegeben, wie sie hereinkommt.
Lieber zahlt man ein Leben lang Miete, anstatt sich eine oder zwei Dekaden etwas einzuschränken und dafür Wohneigentum zu erwerben. Dann darf man sich aber auch nicht wundern, wenn man im Alter ohne Wohneigentum dasteht.
Jedem das Seine.
Das ist ein Generationenproblem. Das habe ich hier schon in vielen Themen eingebracht.
Heute möchte die Großeltern-Generation ihr Alter alleine bestreiten. Die wohnen im Haus oder zur Miete und wollen eine eigenständige Wohnung mit eigenem Schlafzimmer, Bad und eigener Küche. Mit dem Alter fällt alles schwerer, also brauchen sie auch wieder Hilfe. Die sie bezahlen müssen.
Deren Kinder sind ausgezogen, die wollen eigene Familien gründen. Aber wo? Irgendwo wo man auch arbeiten kann. In den Kleinstädten kann man zwar möglicherweise (!) bezahlbar kaufen, dafür muss man aber täglich 2 Stunden fahren. Das zählt zur Arbeitszeit mit. Die Kinder müssen irgendwohin, immerhin müssen ja beide arbeiten um das Haus abzubezahlen. Großeltern fallen weg, die wollten ja vorher schon alleine wohnen, die passen also nicht auf. Also in die Kindertagesstätte, in den Hort oder sonstwo. Der Bezug zu den eigenen Kindern quasi null. Wenn die Kinder groß sind ziehen sie aus. Sie kennen ihre Eltern ja nicht, und diese wollen sich ja auch mal von der ganzen Arbeit erholen.... Und so geht das weiter. Im Alter müssen die Alten auch gepflegt werden, weil sie ohne Lebensaufgabe und Hobbies (die meisten!) dahinsiechen und kriechen. Die eigenen Kinder zahlen ja ihr eigenes Haus ab, also haben die weder Zeit, noch Geld. Und deren Kinder müssen versorgt werden.
So wird die alte Generation vernachlässigt und an Personal übergeben (Pflege).
Die Arbeitenden Generationen werden vernachlässigt weil sie beide arbeiten müssen (denn sonst ist Suppe mit Kredit, da könnt ihr euch hier alle ne Wurst zu schreiben ich WAR bei der Bank und wir haben den Kredit bekommen weil wir beide Geld verdienen und zwei Kinder haben, ohne Rücklagen für die man 5 Jahre sparen müsste oder Sicherheiten gibt einem die Bank auch trotz Niedrigzinsen einen Kehrricht!) und wissen, dass sie ihre Eltern und ihre Kinder vernachlässigen
Die Kinder werden vernachlässigt weil sie keinen Familienbezug haben, weder zu den Großeltern noch Eltern und das dann wahrscheinlich bei ihren Kindern genauso machen.
Das Konsumverhalten ist eine reine Schutzhaltung wie die Massies die man immer wieder in der Glotze sieht, die ihre Wohnung von oben bis unten vollräumen. Selbst wenn man im Monat mit 1200€ netto davon 500€spart und den Rest ausgibt, der Bank ist das für die Berechnung scheißegal. Das reicht nicht, und da Arbeit unsicher ist, im Gegensatz zu damals bei der Großelterngeneration, an der es an jeder Straßenecke Arbeit gab (und wenn es nur niedere Arbeit war, aber es WAR Arbeit! und mit dem Engagement hat man gezeigt, dass man arbeiten WILL und hat DESWEGEN wieder eine bessere Anstellung gefunden!) muss man ggf. sogar wegziehen. Was Häuser und Wohnungen noch bescheuerter machen.
Der Lebensstil mit den komischen Familienbeziehungen mit Partnerschaften statt Heirat gar nicht erst erwähnt.....
Wenn es so wäre wie du schreibst, 3 Generationen in einem Haus, das könnte so gut wie jede Familie machen. Aber die meisten WOLLEN das nicht. Meine Schwiegermutter lebt unter uns in 180qm alleine! (mittlerweile). Die will das so. Ich habs probiert. Na dann soll sie. Aber mit jeglicher späteren Konsequenz. Und die wird sein: Sie will jetzt nicht dazugehören und später WIRD sie nicht dazugehören, denn ich bin kein Altenpfleger. Ich kümmere mich um meine FAMILIE. Wer dazu nicht bereit ist dazuzugehören, der wird auch später wenn er selber mal bedürftig ist nicht dazugehören. Ich würde mir wünschen sie würde mehr mit den meinigen Kindern machen oder unternehmen oder aufpassen oder sonstwas. Sie will aber nicht. Ich zwing sie nicht. Aber sie zwingt mich eben später, wenn sie mal etwas nicht kann auch nicht.... Und so geht es dann zu Ende. Diese Egoisten-Generation. Hoffentlich alle jene Egoisten-Generationen. Zwangsläufig.
Das heißt, es bedeutet nicht, man zahle LIEBER Miete, sondern man MUSS weil die Bank einem gar nichts gibt. Was heute beide verdienen hat früher der Mann verdient und die Frau ist, wenn überhaupt, nebenher arbeiten gegangen fürs Urlaubsgeld und Konsum. Für den Klavierunterricht oder für nen Privatlehrer der zusätzlich zur Schule den Kindern was beibringt. Aber so ist die Zeit eben nicht mehr. Gewollt. Und aufgrund der veränderten Gesellschaft, die den Unfug mitmacht, wird es immer krasser werden. Die Menschen werden immer weniger Familie kennen.
Wir bei uns wissen wahrscheinlich auch was uns erwartet. Wenn unsere Kinder einmal groß sind, werden sie Arbeit benötigen. Das geht in einer größeren Stadt besser. Also werden sie dahin ziehen Unser Ziel ist es daher ihnen zwei Wohnungen zu kaufen, die sie dann vermieten, um mit dem Geld ihre eigene Miete zahlen zu können. Damit sie der Arbeit und dem damit verbundenen Geld hinterherziehen können. Um es uns gleich zu tun und ebenfalls für ihre Kinder später einmal Wohnungen kaufen zu können, die vermietet werden und..... mit etwas Glück darf ich dann als alter Großvater mit nem Schaukelstuhl im Garten auf unsere Enkel aufpassen. Ohne Zwang, freiwillig. Mein Haus verkaufen und meinem Kind nachziehen damit ich auf mein Enkelkind genauso aufpassen kann wie auf meine Kinder? Ein wunderschöner Traum. Das VERLANGE ich nicht von meinen Kindern, ich werde es als ideal vorleben aber wie es kommt weiss ich nicht. Ich werde ihre Entscheidung akzeptieren müssen.
Aber ich muss weder der Gesellschaft noch irgendwelchen staatlichen Idealen entsprechen. Die haben alle nen Dachschaden und wollen uns maximal ausnehmen. Letztlich wird man dadurch in eine Art von Illegalität gezwungen. Man kann gar nicht mehr legal sein wenn man die Privilegien, die man jetzt erarbeitet für seine Kinder und Enkel, behalten will. Man versucht bei Aktien und Dividenden der Inflation entgegen zu treten und bekommt den Gewinn besteuert... während sich Andere Milliarden in den Arsch schieben von unserem Geld.
Also geht nur: Behalten um jeden Preis. Um JEDEN Preis....
Politikqualle
16.02.2021, 13:19
Schau Dir einfach die "Wohneigentum"-Tabelle (https://cache.pressmailing.net/thumbnail/story_big/2a10c9a3-f1d4-4a34-b90c-7f40e979f2fc/71-prozent-wohneigentum-in-europa-h-chste-quoten-in-ost-und-s-deuropa-westeuropa-und-skandinavien-zw) nochmals an. Je weiter nach unten du gehst, desto reicher werden die Länder....Da hast du es schwarz auf weiß! :)
.. die Tabelle ist natürlich absoluter Schwachsinn .. aber solch ein große Schwachsinn und du merkst es noch nicht einmal ..
SprecherZwo
16.02.2021, 13:24
Echt jetzt. Dieser dumme Neusprech "muss unterbunden werden" kommt doch eher aus der linken Ecke. Lustige Wandlung.
Willst du, dass unsere Heimat zu einer zersiedelten Betonwüste wird?
Sagt dir "Umweltschutz ist Heimatschutz" etwas?
Machen wir's doch so:
http://www.siteenvirodesign.com/sites/default/files/media_crop/1131/public/201504/1-Highrise-of-Homes-color-rendering.jpg
So Unrecht haben sie nicht.
Es kann nicht jeder in einem Einfamilienhaus wohnen, die maßlose Landschaftszersiedlung muss unterbunden werden.
Dazu gehört allerdings auch, dass man nicht Jahr für Jahr hunderttausende "Neubürger" hier ansiedelt.
Solangen wie Villen nicht verboten werden ist alles im gruenen Bereich.
Willst du, dass unsere Heimat zu einer zersiedelten Betonwüste wird?
Sagt dir "Umweltschutz ist Heimatschutz" etwas?
Deine Heimat wird vor allem zu einer Betonwüste, wegen den ganzen gigantischen Betonfundamenten dieser Riesenwindräder, welche gleichzeitig die Landschaft verhunzen und irgendwann, irgendwo als Sonder-Giftmüll enden...
Häuser aber kannste u.a. auch aus Holz, Lehm oder Ziegelstein bauen.
Solangen wie Villen nicht verboten werden ist alles im gruenen Bereich.
Villa und Porsche für alle! LohnDreck ist AffenschieberIdiotie.
Anbieterprofit bedingt Netzwerkeffizienz.
Goldene Anbieternetze können Rechtsraumsbarrieren abschmelzen und WegwerfLeben erübrigen.
Villa und Porsche für alle!
Ja! Dafuer stehen wir kommunistischen NationalSozialisten. Vorwaerts immer, rueckwaerts nimmer!
SprecherZwo
16.02.2021, 15:29
Deine Heimat wird vor allem zu einer Betonwüste, wegen den ganzen gigantischen Betonfundamenten dieser Riesenwindräder, welche gleichzeitig die Landschaft verhunzen und irgendwann, irgendwo als Sonder-Giftmüll enden...
Häuser aber kannste u.a. auch aus Holz, Lehm oder Ziegelstein bauen.
Ich bin gegen Windräder, habe ich oft genug gesagt
Das macht die Landschaftszersiedlung nicht besser. In der BRD gibt es kaum noch Orte, von wo aus man nicht irgendwelche Strassen, Gebäude, Windräder oder Stromleitungen sieht.
Machen wir's doch so:
http://www.siteenvirodesign.com/sites/default/files/media_crop/1131/public/201504/1-Highrise-of-Homes-color-rendering.jpg
Ein exzellenter Entwurf der sich allerdings fuer die Zukunft als untauglich erweisen koennte.
Fuer den Fall das die nach der Pandemie folgende groesste wirtschaftliche Depression aller
Zeiten nicht ohne Weltkrieg bewaeltigt werden kann, sollte man jetzt schon ueber Entwuerfe
fuer neue Lebensmodelle unter der Erdoberflaeche und Meeresoberflaeche nachdenken.
Moeglicherweise lassen sich sogar Hoehlen in Eisbergen der Polargebiete ausbauen und wohnlich
gestalten, falls die gigantischen Eismassen nicht durch globale Klimaerwaermung oder Nuklearbomben
vollstaendig abgeschmolzen sind.
Haspelbein
16.02.2021, 15:33
Villa und Porsche für alle! LohnDreck ist AffenschieberIdiotie.
Anbieterprofit bedingt Netzwerkeffizienz.
Goldene Anbieternetze können Rechtsraumsbarrieren abschmelzen und WegwerfLeben erübrigen.
Ich frage mich manchmal, was mit pV passiert ist.
Praetorianer
16.02.2021, 15:38
So Unrecht haben sie nicht.
Es kann nicht jeder in einem Einfamilienhaus wohnen, die maßlose Landschaftszersiedlung muss unterbunden werden.
Dazu gehört allerdings auch, dass man nicht Jahr für Jahr hunderttausende "Neubürger" hier ansiedelt.
In großen Städten finde ich verständlich, wenn man in Zukunft bei den Stadtplanungen mehr Baufläche nur noch für Dreiparteienhäuschen, Reihenhaussiedlungen etc. aufwärts vergeben will und nicht beliebig viel Fläche für Einfamilienhäuser ausweisen will. Ist auch nicht grundsätzlich falsch.
Das Argument mit dem Klimaschutz ist aber natürlich zweischneidig. Um nennenswert den Energiebedarf eines Hauses aus sog. "erneuerbaren Energien" zu decken, musst du natürlich bei kleineren Entitäten bleiben. Auf dem Lande ist das natürlich Unfug, da kann das Einfamilienhaus auch noch flächendeckend stehen.
Reiner Zufall
16.02.2021, 15:39
Mal davon abgesehen, dass viele zu faul sind, in einem Einfamilienhaus zu leben!
Da muß man nämlich ständig hinterhersein, um Ordnung zu halten und Schäden auszubessern.
Aber nun direkt zum Thema Grüne/Kommunisten und ein Einfamilienhaus:
Ich wohne am Rande eines bis 1991/1993 ehemaligen großen Industriegebietes.
An den Stadträndern und den umliegenden Häusern konnten Arbeiter nach Beginn der Dunklen Zeit in neuen Siedlungen Ein- und Zweifamilienhäuser errichten. Dazu gehörten Ställe, ein Hof und ein großer Garten. Wurde die Familie zu groß, konnte der Giebel herausgeschoben werden und man hatte mehr Platz.
Man konnte sich ein Schwein oder jede Menge Karnickel halten, Hühner oder Gänse....
In Sebastian Haffners
Anmerkungen zu Hitler [1978 erschienen]
kann man lesen:
"Im Januar 1933, als Hitler Reichskanzler wurde, gab es in Deutschland sechs Millionen Arbeitslose. Drei kurze Jahre später, 1936, herrschte Vollbeschäftigung. Aus schreiender Not und Massenelend war allgemein ein bescheiden-behaglicher Wohlstand geworden. Fast ebenso wichtig: An die Stelle von Ratlosigkeit und Hoffnungslosigkeit waren Zuversicht und Selbstvertrauen getreten. Und noch wunderbarer: Der Übergang von Depression zu Wirtschaftsblüte war ohne Inflation erreicht worden, bei völlig stabilen Löhnen und Preisen. Das ist später nicht einmal Ludwig Erhard gelungen. Man kann sich die dankbare Verblüffung, mit der die Deutschen auf dieses Wunder reagierten und die insbe-sondere die deutsche Arbeiterschaft nach 1933 in hellen Scharen von der SPD und KPD zu Hitler umschwenken ließ, gar nicht groß genug vorstellen."
[Ein Gegner des NS ab 1938 in England....!]
Was kann ein ARBEITER sich heute leisten? Wo die Miete schon fast 50 % seines Einkommens frißt?
Damals durfte die Miete für einen Arbeiter nicht mehr als ein Achtel seines Einkommens betragen, max. 26,00 RM.
Das volksverräterische GRÜNE/SED-LINKE-Gesindel holt zu unserer Vernichtung immer mehr Orientale und Neger herein. Dafür ist natürlich der Platz immer knapper - von der Lebensmittelversorgung ganz zu schweigen.
Reiner Zufall,
wenn dieses Pack dafür noch genügend Stimmen zum Mitregieren bekommt...?
Praetorianer
16.02.2021, 15:40
Ich frage mich manchmal, was mit pV passiert ist.
Hahaha, kennste den auch noch? Der war schon Kult! Vielleicht muss er den Affen schieben?
Ja, wir könnten Deutschland untertunneln und aushöhlen; droben wüchsen dann wieder flächendeckend Wälder und Moore, in die herauf wir dann alle paar Tage zur Auerochsenjagd steigen. ;)
https://www.akg-images.de/Docs/AKG/Media/TR3_WATERMARKED/f/1/c/7/AKG3090098.jpg
Ein exzellenter Entwurf der sich allerdings fuer die Zukunft als untauglich erweisen koennte.
Fuer den Fall das die nach der Pandemie folgende groesste wirtschaftliche Depression aller
Zeiten nicht ohne Weltkrieg bewaeltigt werden kann, sollte man jetzt schon ueber Entwuerfe
fuer neue Lebensmodelle unter der Erdoberflaeche und Meeresoberflaeche nachdenken.
Moeglicherweise lassen sich sogar Hoehlen in Eisbergen der Polargebiete ausbauen und wohnlich
gestalten, falls die gigantischen Eismassen nicht durch globale Klimaerwaermung oder Nuklearbomben
vollstaendig abgeschmolzen sind.
Villa und Porsche für alle! LohnDreck ist AffenschieberIdiotie.
Anbieterprofit bedingt Netzwerkeffizienz.
Goldene Anbieternetze können Rechtsraumsbarrieren abschmelzen und WegwerfLeben erübrigen.
Endlich mal jemand, der die Dinge durchschaut. :dg:
Mes compliments.
Deutschmann
16.02.2021, 15:44
In großen Städten finde ich verständlich, wenn man in Zukunft bei den Stadtplanungen mehr Baufläche nur noch für Dreiparteienhäuschen, Reihenhaussiedlungen etc. aufwärts vergeben will und nicht beliebig viel Fläche für Einfamilienhäuser ausweisen will. Ist auch nicht grundsätzlich falsch.
Das Argument mit dem Klimaschutz ist aber natürlich zweischneidig. Um nennenswert den Energiebedarf eines Hauses aus sog. "erneuerbaren Energien" zu decken, musst du natürlich bei kleineren Entitäten bleiben. Auf dem Lande ist das natürlich Unfug, da kann das Einfamilienhaus auch noch flächendeckend stehen.
Auch auf dem Land werden die Parzellen immer kleiner. Seit Jahren schon. Wenn ich bei mir ums Eck das neue Baugebiet anschaue, haben die Leute gerade Platz für ein Häuschen und ne Bierbank. Ich dagegen kann auf meinem Grundstück noch Fussball spielen.
Machen wir's doch so:
http://www.siteenvirodesign.com/sites/default/files/media_crop/1131/public/201504/1-Highrise-of-Homes-color-rendering.jpg
aha, jetzt weiß ich so ungefähr, wie die hängenden gärten von babylon ausgesehen haben.:)
SprecherZwo
16.02.2021, 15:46
In großen Städten finde ich verständlich, wenn man in Zukunft bei den Stadtplanungen mehr Baufläche nur noch für Dreiparteienhäuschen, Reihenhaussiedlungen etc. aufwärts vergeben will und nicht beliebig viel Fläche für Einfamilienhäuser ausweisen will. Ist auch nicht grundsätzlich falsch.
Das Argument mit dem Klimaschutz ist aber natürlich zweischneidig. Um nennenswert den Energiebedarf eines Hauses aus sog. "erneuerbaren Energien" zu decken, musst du natürlich bei kleineren Entitäten bleiben. Auf dem Lande ist das natürlich Unfug, da kann das Einfamilienhaus auch noch flächendeckend stehen.
Sehe ich anders, die Ballungsgebiete sind eh schon zersiedelt, da sollte man gerade die ländlichen Gegenden nicht auch noch zubauen, sonst haben wir wirklich irgendwann gar keine Natur mehr. Ausserdem gibt es auf dem Land normalerweise genügend Bestandsimmobilien.
Deutschmann
16.02.2021, 15:51
Sehe ich anders, die Ballungsgebiete sind eh schon zersiedelt, da sollte man gerade die ländlichen Gegenden nicht auch noch zubauen, sonst haben wir wirklich irgendwann gar keine Natur mehr. Ausserdem gibt es auf dem Land normalerweise genügend Bestandsimmobilien.
Mach doch mal mit Google-Maps ne Rundreise durch Deutschland. Da ist alles Grün. Von Zersiedelung kann da keine Rede sein.
Praetorianer
16.02.2021, 16:08
Sehe ich anders, die Ballungsgebiete sind eh schon zersiedelt, da sollte man gerade die ländlichen Gegenden nicht auch noch zubauen, sonst haben wir wirklich irgendwann gar keine Natur mehr. Ausserdem gibt es auf dem Land normalerweise genügend Bestandsimmobilien.
Ja, das meine ich ja nicht, der ländliche Raum verliert ja eher an Bevölkerung. Es geht ja letztlich um zugewiesene Flächen was das Bauland angeht. Und da wäre es natürlich Quatsch, auf dem Lande das abzubauen. In den Städte kann es in der Tendenz schon ne Idee sein, nach und weniger Bauland nicht mehr für Einfamilienhäuser auszuweisen, wenn sie überlaufen sind.
Soll ja letztlich heissen, in großen Städten werden die Einfamilienhausflächen reduziert und damit die Zahl der Einfamilienhäuser, auf dem Land ist ja Stagnation völlig ausreichend, wenn da Bevölkerung verloren geht.
Merkelraute
16.02.2021, 16:17
Nun ist es also soweit: Unsere Verbotspartei schießt den Vogel ab; der Neubau von EFH soll eingeschränkt, bis verboten werden.
Grund: Es gibt immer weniger Bauland.
War ja klar, dass Links-Grün uns in Mietskasernen einsperren will...........
https://quaresima.ch/wp-content/uploads/2018/09/Quaresima_Jung_9634.jpg
Aufgrund der Grünen Abzockerpolitik kann sich eh keiner mehr ein neues Haus leisten. Deutschland hat die niedrigste Eigenheimrate dank dem Regime. Das meiste an Fläche geht ja nun für Windkraftanlagen und PV Anlagen drauf.
Sehe ich anders, die Ballungsgebiete sind eh schon zersiedelt, da sollte man gerade die ländlichen Gegenden nicht auch noch zubauen, sonst haben wir wirklich irgendwann gar keine Natur mehr. Ausserdem gibt es auf dem Land normalerweise genügend Bestandsimmobilien.
da will aber niemand mehr hin, weil die komplette Infrastruktur nicht mehr vorhanden ist, keine Arbeit, keine Schulen, Läden, Ärzte etc, selbst die Migranten, die dieses aus ihren Heimatländern ja kennen, flüchten da ganz schnell
SprecherZwo
16.02.2021, 17:06
Mach doch mal mit Google-Maps ne Rundreise durch Deutschland. Da ist alles Grün. Von Zersiedelung kann da keine Rede sein.
Zersiedlung bedeutet, dass es kaum noch Gebiete gibt, in denen man keine Häuser sieht.
Da ist es egal, wieviel grün dazwischen ist.
Die Siedlungen wachsen nicht mehr natürlich, wie bis ca 1960, sondern wuchern wie Krebsgeschwüre. Hier ein typisches Beispiel:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=69984&stc=1
aha, jetzt weiß ich so ungefähr, wie die hängenden gärten von babylon ausgesehen haben.:)
Nennt sich "Highrise of Homes": https://www.google.com/search?q=%C2%ABHighrise+of+Homes%C2%BB&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiZ8_jk9O7uAhUM-6QKHW7GAAgQ_AUoAXoECBAQAw&biw=1120&bih=559
Nennt sich "Highrise of Homes": https://www.google.com/search?q=%C2%ABHighrise+of+Homes%C2%BB&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiZ8_jk9O7uAhUM-6QKHW7GAAgQ_AUoAXoECBAQAw&biw=1120&bih=559
merci :)
und gute nacht.
Brotzeit
16.02.2021, 17:35
da will aber niemand mehr hin, weil die komplette Infrastruktur nicht mehr vorhanden ist, keine Arbeit, keine Schulen, Läden, Ärzte etc, selbst die Migranten, die dieses aus ihren Heimatländern ja kennen, flüchten da ganz schnell
Die , die aber genau das befürworten sehen zu viel Prekariatsfernsehen .........
Väterchen Frost
16.02.2021, 18:10
da will aber niemand mehr hin, weil die komplette Infrastruktur nicht mehr vorhanden ist, keine Arbeit, keine Schulen, Läden, Ärzte etc, selbst die Migranten, die dieses aus ihren Heimatländern ja kennen, flüchten da ganz schnell
Eigentlich ist das ja das schöne am Land: Keine Schulen, keine Kindergärten und keine Migrazzer. Das mag ich so z.B an Vorpommern-Rügen, aber auch an Teilen von Nordwest-Niedersachsen und den Elendsquartieren an Schleswig-Holsteins Westküste.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article226471549/Streit-ums-Eigenheim-CDU-Politiker-pflichten-Hofreiter-bei.html#Comments
Und eine CDU REgierung wird den Dreck den sich irgendwelche linksgrünen Spinner ausgedacht haben letztendlich umsetzen um bei den auch wieder linksgrünen Journalisten gut dazustehen um nicht öffentlich kritisiert zu werden sondern nur von Leuten die man ausgrenzen und beschimpfen kann.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article226471549/Streit-ums-Eigenheim-CDU-Politiker-pflichten-Hofreiter-bei.html#Comments
Und eine CDU Regierung wird den Dreck, den sich irgendwelche linksgrünen Spinner ausgedacht haben, letztendlich umsetzen, um bei den auch wieder linksgrünen Journalisten gut dazustehen; um nicht öffentlich kritisiert zu werden, sondern nur von Leuten die man ausgrenzen und beschimpfen kann.
>> Passend dazu: Kauder (CDU) will jetzt wieder "Flüchtlinge" (Armutswanderer) aus Lesbos holen. In Corona Zeiten dient er sich jetzt den Linken in der SPD an. Was soll ich dazu noch sagen.....:auro:
Jetzt werden sie nicht mehr aus dem Mittelmeer gefischt, sondern direkt nach Deutschland eingeflogen.
https://www.berliner-zeitung.de/news/lesbos-rund-130-fluechtlinge-landen-am-mittwoch-in-deutschland-li.139950
https://www.schwaebische.de/ueberregional/politik_artikel,-ungewoehnliche-allianz-hilde-mattheis-und-volker-kauder-wollen-mehr-fluechtlinge-aufnehmen-_arid,11329275.html
(https://www.schwaebische.de/ueberregional/politik_artikel,-ungewoehnliche-allianz-hilde-mattheis-und-volker-kauder-wollen-mehr-fluechtlinge-aufnehmen-_arid,11329275.html)
Systemhandbuch
16.02.2021, 18:58
Willst du, dass unsere Heimat zu einer zersiedelten Betonwüste wird?
Sagt dir "Umweltschutz ist Heimatschutz" etwas?
Nein, will ich natürlich nicht. Ich hasse auch die Betonbauten, die sie selbst in kleinen Gemeinden in den 70er/80er hochgezogen haben. "Umweltschutz ist Heimatschutz" sagt mir auch was. Aber ich frag mich schon, was Umweltschutz à la Grüne soll, wenn man für eine beschissene Windkraftanlage drei Fußballfelder Wald abrodet und sich anschließend in den Anlagen zich Vögel darin zerschreddern.
Eigentlich ist das ja das schöne am Land: Keine Schulen, keine Kindergärten und keine Migrazzer. Das mag ich so z.B an Vorpommern-Rügen, aber auch an Teilen von Nordwest-Niedersachsen und den Elendsquartieren an Schleswig-Holsteins Westküste.
wenn du aber deinen Lappen alterswegen abgibst bist da mit allem aber angeschissen und Ärzte findest du da meilenweit überhaupt keine
Nein, will ich natürlich nicht. Ich hasse auch die Betonbauten, die sie selbst in kleinen Gemeinden in den 70er/80er hochgezogen haben. "Umweltschutz ist Heimatschutz" sagt mir auch was. Aber ich frag mich schon, was Umweltschutz à la Grüne soll, wenn man für eine beschissene Windkraftanlage drei Fußballfelder Wald abrodet und sich anschließend in den Anlagen zich Vögel darin zerschreddern.
Deswegen wollen die Grünen vielleicht auch keine Siedlungen mit Einfamilienhäusern mehr, denn genau solche stören ihre Windkraftanlagen - neben dem Wald, Fauna und Flora.
Systemhandbuch
16.02.2021, 19:08
Deswegen wollen die Grünen vielleicht auch keine Siedlungen mit Einfamilienhäusern mehr, denn genau solche stören ihre Windkraftanlagen - neben dem Wald, Fauna und Flora.
Interessanter Aspekt. Dann muss der Wald eben komplett weg. Für mich sind das nur Spinner.
Stanley_Beamish
16.02.2021, 19:08
Zersiedlung bedeutet, dass es kaum noch Gebiete gibt, in denen man keine Häuser sieht.
Da ist es egal, wieviel grün dazwischen ist.
Die Siedlungen wachsen nicht mehr natürlich, wie bis ca 1960, sondern wuchern wie Krebsgeschwüre. Hier ein typisches Beispiel:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=69984&stc=1
Kleine Rechenfrage: Wenn jeder Bewohner der BRD ein Haus mit einem Grundstück von 500 qm hätte, wieviel Prozent der Gesamtfläche der BRD wäre dann bedeckt?
Die Antwort wird dich erstaunen
SprecherZwo
16.02.2021, 19:11
Kleine Rechenfrage: Wenn jeder Bewohner der BRD ein Haus mit einem Grundstück von 500 qm hätte, wieviel Prozent der Gesamtfläche der BRD wäre dann bedeckt?
Die Antwort wird dich erstaunen
Die Antwort lautet: Mehr als jetzt. Und das reicht völlig, denn das Land ist zersiedelt und zubetoniert genug. Zudem wächst mit der Siedlungsfläche auch die Verkehrsfläche und die Infrastruktur wird immer teuer, denn es müssen neue Abwasserleitungen etc pp. gebaut werden. Was meinst du warum z.B. Gebühren für Müll, Abwasser etc immer höher werden? U.a., weil eine gleich bleibende Bevölkerung auf einer immer größeren Siedlungsfläche verteilt wird.
Stanley_Beamish
16.02.2021, 19:19
Die Antwort lautet: Mehr als jetzt. Und das reicht völlig, denn das Land ist zersiedelt und zubetoniert genug. Zudem wächst mit der Siedlungsfläche auch die Verkehrsfläche und die Infrastruktur wird immer teuer, denn es müssen neue Abwasserleitungen etc pp. gebaut werden.
Aber nicht mit Einfamilienhäusern, das ist völliger Humbug.
Natürlich mehr als jetzt. Erstens haben nur die Wenigsten das Geld für ein Eigenheim, und zweitens werden Eigenheime in der Regel von Familien gebaut, d.h. also vier und mehr Personen.
Und für alle wie du, die denen das aus Neid nicht gönnen: Es sind etwas mehr als 10%.
10%, wenn jeder BRD-Bewohner in ein Einfamilienhaus zieht.
Kleine Rechenfrage: Wenn jeder Bewohner der BRD ein Haus mit einem Grundstück von 500 qm hätte, wieviel Prozent der Gesamtfläche der BRD wäre dann bedeckt?
Die Antwort wird dich erstaunen
Etwas mehr als 1/9 der BRD wäre dann damit bebaut.
Aber du hast darin noch nicht die dazugehörige Erschließung, wie Strassen und sonstige Infrastruktur nicht miteingerechnet.
Es wäre damit wohl locker weit über 1/4 der gesamten BRD zugebaut - und der Rest würde an Windkraftanlagen draufgehen... :D
SprecherZwo
16.02.2021, 19:34
Aber nicht mit Einfamilienhäusern, das ist völliger Humbug.
Natürlich mehr als jetzt. Erstens haben nur die Wenigsten das Geld für ein Eigenheim, und zweitens werden Eigenheime in der Regel von Familien gebaut, d.h. also vier und mehr Personen.
Und für alle wie du, die denen das aus Neid nicht gönnen: Es sind etwas mehr als 10%.
10%, wenn jeder BRD-Bewohner in ein Einfamilienhaus zieht.
Und das findest du wenig? 10% der gesamten Fläche allein nur für Einfamilienhäuser?
In NRW, dem dichtbevölkersten Bundesland, sind 7% der Fläche mit Wohngebieten bebaut.
https://www.it.nrw/nrw-fast-ein-viertel-236-prozent-der-landesflaeche-sind-flaechen-fuer-siedlung-und-verkehr-97406
Und du willst die ganze BRD nochmal mit dem anderthalbfachen davon zukleistern? Du musst deine Heimat sehr hassen.
Klopperhorst
16.02.2021, 19:38
Kleine Rechenfrage: Wenn jeder Bewohner der BRD ein Haus mit einem Grundstück von 500 qm hätte, wieviel Prozent der Gesamtfläche der BRD wäre dann bedeckt?
Die Antwort wird dich erstaunen
Wie viel?
Fakt ist, dass, wenn der Zersiedlungsprozess wie in den letzten Jahrzehnten weitergehen würde, dieses kleine Land alsbald restlos asphaltiert und urbanisiert wäre.
Ich habe es immer als Unsitte angesehen, neu zu bauen, erst recht auf der Grünen Wiese Bauland zu erschließen, damit dort Kinderlose oder Mini-Familien leben.
Die Deutschen haben seit 1971 kein natürliches Wachstum mehr, es gibt keinen Grund, immer neue Flächen zu akquirieren, nur damit die Bauwirtschaft und Behördenheinis was zu arbeiten haben.
---
Bodensee
16.02.2021, 19:43
Die Antwort lautet: Mehr als jetzt. Und das reicht völlig, denn das Land ist zersiedelt und zubetoniert genug. Zudem wächst mit der Siedlungsfläche auch die Verkehrsfläche und die Infrastruktur wird immer teuer, denn es müssen neue Abwasserleitungen etc pp. gebaut werden. Was meinst du warum z.B. Gebühren für Müll, Abwasser etc immer höher werden? U.a., weil eine gleich bleibende Bevölkerung auf einer immer größeren Siedlungsfläche verteilt wird.
In Amerika ist ein EFH Standard.
Ich würde mir ebenfalls eins kaufen oder bauen.
Die verdichteten, gestressten und aggressiven Drecksstädte sind alles, aber nicht lebenswert.
Kreuzbube
16.02.2021, 19:46
In Amerika ist ein EFH Standard.
Ich würde mir ebenfalls eins kaufen oder bauen.
Die verdichteten, gestressten und aggressiven Drecksstädte sind alles, aber nicht lebenswert.
Das sind meist Bretterbuden mit toller Fassade. Sieht man in der Hurricane-Saison...:)
Klopperhorst
16.02.2021, 19:48
Warum beeinträchtigt ein Häuslebauer Deine Lebensqualität?
Die zerreißen die klassischen Ortskerne, von den ja nichts mehr übrig geblieben ist.
Früher haben größere Familien in kleineren Häusern gewohnt. Die Orte sind nicht wie Krebszellen in die Landschaft ausgeufert, es existierte eine gewisse Struktur.
Das war ein Leben im Einklang mit der Landschaft und den natürlichen Boden-Ressourcen.
Jeder Depp weiss, dass ewiges Wachstum nicht funktioniert.
Wenn jede Generation wieder so denkt wie die aktuellen, dass man immer wieder ein neues Haus bauen müsste, wo dann max. 4 Personen drin leben,
dann ist dieses Land mit mathematischer Notwendigkeit in wenigen Generationen komplett zugebaut. Das ist dann die natürliche Begrenzung für ihre Kurzsichtigkeit!
---
Bodensee
16.02.2021, 19:49
Mal davon abgesehen, dass viele zu faul sind, in einem Einfamilienhaus zu leben!
Da muß man nämlich ständig hinterhersein, um Ordnung zu halten und Schäden auszubessern.
Aber nun direkt zum Thema Grüne/Kommunisten und ein Einfamilienhaus:
Ich wohne am Rande eines bis 1991/1993 ehemaligen großen Industriegebietes.
An den Stadträndern und den umliegenden Häusern konnten Arbeiter nach Beginn der Dunklen Zeit in neuen Siedlungen Ein- und Zweifamilienhäuser errichten. Dazu gehörten Ställe, ein Hof und ein großer Garten. Wurde die Familie zu groß, konnte der Giebel herausgeschoben werden und man hatte mehr Platz.
Man konnte sich ein Schwein oder jede Menge Karnickel halten, Hühner oder Gänse....
In Sebastian Haffners
Anmerkungen zu Hitler [1978 erschienen]
kann man lesen:
[Ein Gegner des NS ab 1938 in England....!]
Was kann ein ARBEITER sich heute leisten? Wo die Miete schon fast 50 % seines Einkommens frißt?
Damals durfte die Miete für einen Arbeiter nicht mehr als ein Achtel seines Einkommens betragen, max. 26,00 RM.
Das volksverräterische GRÜNE/SED-LINKE-Gesindel holt zu unserer Vernichtung immer mehr Orientale und Neger herein. Dafür ist natürlich der Platz immer knapper - von der Lebensmittelversorgung ganz zu schweigen.
Reiner Zufall,
wenn dieses Pack dafür noch genügend Stimmen zum Mitregieren bekommt...?
Wahlen sind Show, das ist das gleiche wie Twitter, es wird eine Scheinmehrheit erfunden bis jeder an sie glaubt.
Immer schön weiter bis 67 buckeln, 50% abdrücken und ja kein Wohneigentum besitzen, dafür die Töchter Akhmed, Mbumbu und Kabele überlassen, die Schule sorgt schon für MuKu-Begeisterung.
Bodensee
16.02.2021, 19:50
Das sind meist Bretterbuden mit toller Fassade. Sieht man in der Hurricane-Saison...:)
Tja, dafür kannste dir mit 50-60k Jahresnetto nach wenigen Jahren eins kaufen, hier zahlste nochmal eins an die Bank.
SprecherZwo
16.02.2021, 19:55
In Amerika ist ein EFH Standard.
Ich würde mir ebenfalls eins kaufen oder bauen.
Die verdichteten, gestressten und aggressiven Drecksstädte sind alles, aber nicht lebenswert.
Die haben ja auch viel mehr Lebensraum.
cornjung
16.02.2021, 19:59
Subjektiv(!) 100%. Wie Frankfurt/Main.
Kommt drauf an, welches Viertel. Das ist in jeder Stadt so. Manchmal sogar nur Strassen. Im ärmlichen, dreckigen, lauten, versifften und vermüllten Alki-Junkie-Nutti- und Penner-viertel im Bahnhofs -slum gibts nur fast nur Ausländer. In den grünen, ruhigen, sauberen Nobel-und Villenvierteln des Diplomaten- Holzhäüserviertel, Lerchesberg, Palmengarten, Westend usw fast keine.
Ganze Städte ? Ich kenne Stadtteile, z.Bsp in Duisburg, wo sicher 90 % Kanacken wohnen. Aber ganze Städte ? Der Stadtteil Marxloh in Duisburg ist so einer und sieht auch entsprechend aus. Dreckig, speckig, schmuddelig, ein Drecksloch, wo sicher kein Bio-Deutscher leben möchte.
20 Minuten von Zigeuner- Marxloh liegt die teuerste Wohngegend des Ruhrgebiets....Essen Bredeney am See. Da wohnt nicht ein Ausländer.
In Amerika ist ein EFH Standard. Ich würde mir ebenfalls eins kaufen oder bauen. Die verdichteten, gestressten und aggressiven Drecksstädte sind alles, aber nicht lebenswert.
So ist es.
Brotzeit
16.02.2021, 20:03
Das sind meist Bretterbuden mit toller Fassade. Sieht man in der Hurricane-Saison...:)
Das was die als "Home" oder "Haus" bezeichnen ist letztlich eine Art
modifizierter Bretterverschlag mit einem umbauten Kamin aus Stein,
der mit ein bißchen Gips und Farbe aufgehübscht ist.
Nur die Wohlhabenden können es sich dadrüben leisten ein rochtiges Haus
aus Stein und mit Keller etc ... zu bauen.
Der typische Amerikaner und flexible Wanderarbeiter ist so eine Art
moderne Nomade und braucht auch kein Haus im europäischen Sinne.......
Der grösste Teil weiß´ ja sowieso nicht mit Sicherheit, ob er Morgen noch
seinen "Job" hat und dann noch die Hütte bezahlen kann......
Aber da kommen "WIR" dank Schröder; Merkel und der EU auch
noch hin ...........
Stanley_Beamish
16.02.2021, 20:06
Und das findest du wenig? 10% der gesamten Fläche allein nur für Einfamilienhäuser?
In NRW, dem dichtbevölkersten Bundesland, sind 7% der Fläche mit Wohngebieten bebaut.
https://www.it.nrw/nrw-fast-ein-viertel-236-prozent-der-landesflaeche-sind-flaechen-fuer-siedlung-und-verkehr-97406
Und du willst die ganze BRD nochmal mit dem anderthalbfachen davon zukleistern? Du musst deine Heimat sehr hassen.
10%, wenn jeder der 82 Millionen sein eigenes Häuschen hätte. Zur Zeit sind es nicht einmal ein Fünftel davon.
Das sind doch alles nur wieder Pappkameraden, die von euch Grünen aufgebaut werden, um den Rest der Bevölkerung zu drangsalieren
Antisozialist
16.02.2021, 20:09
In Amerika ist ein EFH Standard.
Ich würde mir ebenfalls eins kaufen oder bauen.
Die verdichteten, gestressten und aggressiven Drecksstädte sind alles, aber nicht lebenswert.
Kommt immer auf die Region an. In Silicon Valley haben bereits gutverdienende Angestellte Probleme, eine bezahlbare Wohnung zu finden. Für viele Google-Mitarbeiter dürfte Wohnmobil auf dem Firmenparkplatz Standard sein.
Kommt immer auf die Region an. In Silicon Valley haben bereits gutverdienende Angestellte Probleme, eine bezahlbare Wohnung zu finden. Für viele Google-Mitarbeiter dürfte Wohnmobil auf dem Firmenparkplatz Standard sein.
Anstelle eines klugen und weitsichtigen Amis zoege ich meinen 25 Zoll Airstream Tradewind
mit meinem Dodge RAM auch taeglich auf den bewachten Parkplatz von Google. Das ist allemal
sicherer als ihn auf einem der zahlreichen Stellplaetze fuer Wohnmobile und Wohnwagen ohne
Aufsicht seinem Schicksal zu ueberlassen. Bei Einbruchs- und anderen Eigentumsdelikten sind
die Amis ja nach wie vor global die Spitzenreiter.
Kreuzbube
16.02.2021, 20:32
Das was die als "Home" oder "Haus" bezeichnen ist letztlich eine Art
modifizierter Bretterverschlag mit einem umbauten Kamin aus Stein,
der mit ein bißchen Gips und Farbe aufgehübscht ist.
Nur die Wohlhabenden können es sich dadrüben leisten ein rochtiges Haus
aus Stein und mit Keller etc ... zu bauen.
Der typische Amerikaner und flexible Wanderarbeiter ist so eine Art
moderne Nomade und braucht auch kein Haus im europäischen Sinne.......
Der grösste Teil weiß´ ja sowieso nicht mit Sicherheit, ob er Morgen noch
seinen "Job" hat und dann noch die Hütte bezahlen kann......
Aber da kommen "WIR" dank Schröder; Merkel und der EU auch
noch hin ...........
Irgendwie noch nicht ausgereift; die Gesellschaft...:)
Tja, dafür kannste dir mit 50-60k Jahresnetto nach wenigen Jahren eins kaufen, hier zahlste nochmal eins an die Bank.
Käme für mich nur in Frage, wenn sofort bezahlbar. Der Kredit zehrt an den Nerven...und nimmt die Lebensqualität.
Großmoff
16.02.2021, 20:41
Irgendwie noch nicht ausgereift; die Gesellschaft...:)
Käme für mich nur in Frage, wenn sofort bezahlbar. Der Kredit zehrt an den Nerven...und nimmt die Lebensqualität.
Nein, das kann man nicht sagen. Ein Darlehen zurück zahlen ist wie Miete zahlen, und das zehrt bekanntlich auch nicht an den Nerven.
Außerdem wäre es bei den Mickerzinsen töricht, keinen Kredit bei der Bank aufzunehmen.
SprecherZwo
16.02.2021, 20:58
10%, wenn jeder der 82 Millionen sein eigenes Häuschen hätte. Zur Zeit sind es nicht einmal ein Fünftel davon.
Das sind doch alles nur wieder Pappkameraden, die von euch Grünen aufgebaut werden, um den Rest der Bevölkerung zu drangsalieren
Ok, du bist eben ein typischer, naturhassender, neurechter Spiessbürger, dem seine Heimat am Arsch vorbei geht und der sich nur für materielle Belange interessiert.
Die Kanacken willst du auch nur deshalb nicht hier haben, weils zuviel Geld kostet.
Schwabenpower
16.02.2021, 21:01
Anstelle eines klugen und weitsichtigen Amis zoege ich meinen 25 Zoll Airstream Tradewind
mit meinem Dodge RAM auch taeglich auf den bewachten Parkplatz von Google. Das ist allemal
sicherer als ihn auf einem der zahlreichen Stellplaetze fuer Wohnmobile und Wohnwagen ohne
Aufsicht seinem Schicksal zu ueberlassen. Bei Einbruchs- und anderen Eigentumsdelikten sind
die Amis ja nach wie vor global die Spitzenreiter.
Ein 57 cm Wohnwagen wäre mir allerdings etwas zu klein
Deutschmann
16.02.2021, 21:09
Nein, das kann man nicht sagen. Ein Darlehen zurück zahlen ist wie Miete zahlen, und das zehrt bekanntlich auch nicht an den Nerven.
Außerdem wäre es bei den Mickerzinsen töricht, keinen Kredit bei der Bank aufzunehmen.
Naja, viele vergessen dass sie auch den Kredit zurückzahlen müssen. Niedrige Zinsen alleine sind kein Grund wenn man mit dem Geld nicht "arbeitet".
Großmoff
16.02.2021, 21:17
Naja, viele vergessen dass sie auch den Kredit zurückzahlen müssen. Niedrige Zinsen alleine sind kein Grund wenn man mit dem Geld nicht "arbeitet".
Üblicherweise zahlt man ja eine feste Annuität, in der Zins und Tilgung enthalten sind.
Aber du hast natürlich recht: bei Zinserhöhungen schaut man in die Röhre, wenn schon vorher das Budget hart kalkuliert wurde.
cornjung
16.02.2021, 21:31
Ok, du bist eben ein typischer, naturhassender, neurechter Spiessbürger, dem seine Heimat am Arsch vorbei geht und der sich nur für materielle Belange interessiert. Die Kanacken willst du auch nur deshalb nicht hier haben, weils zuviel Geld kostet.
Würde Deutschland die von Deutschen bezahlten Steuern für Deutschland und Deutsche vrewenden, könnte man jedem Deutschen ein Häuschen aus der Portokasse bezahlen. Aber dafür werden Wohnungen für Millionen Asylanten gebaut und deren ganzer Clan auf Generationen über H-4 finanziert. Übrigens....in Saudi-arabien bekommt kein Nichtsaudi auch nur einen Cent vom Staat. Gut, daher kommen die Habenichts- Musels auch hier her. Zu den depperten Gut-und Christenmenschen.
Die zerreißen die klassischen Ortskerne, von den ja nichts mehr übrig geblieben ist.
Früher haben größere Familien in kleineren Häusern gewohnt. Die Orte sind nicht wie Krebszellen in die Landschaft ausgeufert, es existierte eine gewisse Struktur.
Das war ein Leben im Einklang mit der Landschaft und den natürlichen Boden-Ressourcen.
Jeder Depp weiss, dass ewiges Wachstum nicht funktioniert.
Wenn jede Generation wieder so denkt wie die aktuellen, dass man immer wieder ein neues Haus bauen müsste, wo dann max. 4 Personen drin leben,
dann ist dieses Land mit mathematischer Notwendigkeit in wenigen Generationen komplett zugebaut. Das ist dann die natürliche Begrenzung für ihre Kurzsichtigkeit!
---
Als ob die Zahl derer die sich bei den steigenden Bodenpreisen ein EFH leisten können, linear wächst... mein Gott! Es gibt alleine in meiner Gemeinde Grundstücke da waren früher kleine Siedlerhäuser auf 1.000qm Grund und dort sind jetzt 2 DHH oder 2 Dreispänner, dann gibt es Grundstücke da war vorher nix und da stehen große Mehrfamilienhäuser mit 6 Wohnungen. Ist ja nicht so als würden sich Leute neue Häuser nur auf neu ausgewiesenem Grund bauen.
Väterchen Frost
16.02.2021, 21:36
wenn du aber deinen Lappen alterswegen abgibst bist da mit allem aber angeschissen und Ärzte findest du da meilenweit überhaupt keine
Das würde man ja nur dann tun, wenn man als Verkehrsteilnehmer auffällig wird. Und das sollte man tunlichst vermeiden. Wenns gar nicht mehr geht, findet man da auch noch was für betreutes Wohnen. Aber ich habe viele Jahre im Rotgrün-Asyl für Zuwanderer Hamburg verbracht, als dass ich wieder in so einem Konglomerat leben möchte. Man muss da übrigens nicht weit raus, um die Vorzüge des modernen Getues zu vermeiden. So 30 bis 50 km langen. Und da gibt es notfalls Metronom, Erixx usw. und eine straff konservative Einstellung der lokal Regierenden.
Ich muss allerdings zugeben: Hamburg hat einen Vorteil: Die Hamburger Feuerwehr. Wo immer 112 gewählt wird und irgendwelche bedrohlichen Krankheitssymptome geschildert werden - insbesondere natürlich Richtung Herzinfarkt oder Schlaganfall - (also auch in den Nachbarorten in SH und Nds, die Teil des Hamburger Ortsnetzes sind) hat man innerhalb von sieben Minuten einen Rettungswagen der Feuerwehr und falls notwendig einen Notarzt am Start.
Klopperhorst
16.02.2021, 21:52
Als ob die Zahl derer die sich bei den steigenden Bodenpreisen ein EFH leisten können, linear wächst... mein Gott! Es gibt alleine in meiner Gemeinde Grundstücke da waren früher kleine Siedlerhäuser auf 1.000qm Grund und dort sind jetzt 2 DHH oder 2 Dreispänner, dann gibt es Grundstücke da war vorher nix und da stehen große Mehrfamilienhäuser mit 6 Wohnungen. Ist ja nicht so als würden sich Leute neue Häuser nur auf neu ausgewiesenem Grund bauen.
Dann schau dir Satellitenbilder der Gegend an und vergleiche sie mit alten Aufnahmen oder Landkarten. Der Fraß in die Landschaft ist ja wohl nicht zu leugnen, und je teurer die Innenstadtlagen werden, umso leichter wird einfach neues Ackerland oder gar Wald in Bauland umfunktioniert. Natürlich sind das nicht nur Eigenheime. Viel verschwindet unter Umgehungsstraßen und Gewerbegebieten mit der üblichen Mc Dreck-Netto-Lidl-KiK-Baumarkt-Hallen-Architektur.
---
Doppelstern
16.02.2021, 21:55
Kommt drauf an, welches Viertel. Das ist in jeder Stadt so. Manchmal sogar nur Strassen. Im ärmlichen, dreckigen, lauten, versifften und vermüllten Alki-Junkie-Nutti- und Penner-viertel im Bahnhofs -slum gibts nur fast nur Ausländer. In den grünen, ruhigen, sauberen Nobel-und Villenvierteln des Diplomaten- Holzhäüserviertel, Lerchesberg, Palmengarten, Westend usw fast keine.
20 Minuten von Zigeuner- Marxloh liegt die teuerste Wohngegend des Ruhrgebiets....Essen Bredeney am See. Da wohnt nicht ein Ausländer.
So ist es.
Essen ist allerdings auch hochgradig Kanackenversifft. Ich möchte also am Bredeney See nicht wohnen. Sehr teuer, aber keine 20 KM zu den Kanackenstraßen entfernt. Im Ruhrgebiet möchte ich nirgendwo wohnen. Alles mittlerweile mit stinkendem Ausländer-Abschaum durchsetzt.
antiseptisch
17.02.2021, 00:25
Einfamilienhäuser verbieten? Was für ne geile Idee. Dass ich da noch nicht drauf gekommen bin?
Die Preise für meine bestehende EFH werden durch die Decke schießen. Dann verkauf ich die und baue Hühnerställe zu horrenden Mietpreisen. Schneller kann man doch nicht reich werden. Ich wähle Grün. Danke Hofreiter. :D
Sehe ich auch so. Mein EFH Bj. 2004 verliert bestimmt auch nicht so schnell an Wert.
Wenn ich das richtig verstehe, haben die Grünn:>\innen schon den Neubau von Eigenheimen verboten und wollen ihr asoziales Treiben nun auf ganz Deutschland ausdehnen.
In Hamburg-Nord dürfen keine Einfamilienhäuser mehr gebaut werden, weitere Kommunen werden folgen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hamburg-gruene-verbieten-einfamilienhaeuser-traumhaus-ade-kolumne-a-00000000-0002-0001-0000-000175196783
Nietzsche
17.02.2021, 04:31
Ja, wir könnten Deutschland untertunneln und aushöhlen; droben wüchsen dann wieder flächendeckend Wälder und Moore, in die herauf wir dann alle paar Tage zur Auerochsenjagd steigen. ;)
https://www.akg-images.de/Docs/AKG/Media/TR3_WATERMARKED/f/1/c/7/AKG3090098.jpg
Heyheyhey, hab ich im Kühlschrank stehen. Ist jeden Euro wert!
Nietzsche
17.02.2021, 04:35
da will aber niemand mehr hin, weil die komplette Infrastruktur nicht mehr vorhanden ist, keine Arbeit, keine Schulen, Läden, Ärzte etc, selbst die Migranten, die dieses aus ihren Heimatländern ja kennen, flüchten da ganz schnell
Dann ist es in Dland anders als in Österreich.
Hier stehen die deswegen leer aufm Land weil die Preise exorbitant zu hoch sind. Ein Grundstück mit 500qm für 50 000€hier in einem Kaff in dem es noch nicht einmal einen Supermarkt gibt. Völlig absurd und übertrieben. Mit Altlasten die erst einmal entsorgt werden müssen. Marode Häuser die seit 5 Jahren von alten Pensionisten bewohnt wurden und dann 10 Jahre leer stehen, weil man eben bei 300 000 den ganzen Quark noch sanieren müsste. Und deswegen stehen die hier leer. Nicht weil hier keiner hinwill. Die Erben erfinden Mondpreise die keiner zahlt. Oder die man zahlen würde, wenn alles instand und in Schuss gehalten worden wäre.
Würde Deutschland die von Deutschen bezahlten Steuern für Deutschland und Deutsche vrewenden, könnte man jedem Deutschen ein Häuschen aus der Portokasse bezahlen. Aber dafür werden Wohnungen für Millionen Asylanten gebaut und deren ganzer Clan auf Generationen über H-4 finanziert. Übrigens....in Saudi-arabien bekommt kein Nichtsaudi auch nur einen Cent vom Staat. Gut, daher kommen die Habenichts- Musels auch hier her. Zu den depperten Gut-und Christenmenschen.
Genau so ist es!
Und das erzeugt auch immense Kosten. Die Arbeiter müssen ja ihre eigene Miete zahlen und zu allem Überfluss auch noch die Miete der Arbeitslosen Deutschen UND der vermaledeiten Migranten die sich hier aufhalten und die Sozialkassen am Laufen halten. Ohne die hätten die Trullas mit ihren Machtdemonstrationen auf dem Amt ja gar keine Existenzberechtigung mehr. Die Kahanes des H4-Amtes. Die so schwere Lasten zu tragen haben, die Litfasssäulen der Gesellschaft.
Man stelle sich das vor, 97% Eigentumsquote in Deutschland. Weniger Arbeitslosengeld, weniger H4, weniger Rente, weil ja jeder mietfrei wohnt.... Was das an Kosten spart. Aber so soll es nicht sein. So kann man die Leute nicht drangsalieren und sanktionieren und vom Mieter, Vermieter und Arbeiter Geld abzweigen in doppelter, dreifacher, 10-facher Ausführung. Es sollen alle abhängig sein. So kann man sie besser kontrollieren. So kann man sie besser schröpfen und ihre Arbeitsleistung entwerten. Die sollen nichts schaffen was wert hat. Wenn wieder genug Überschuss da ist kommt die nächste Steuer. Klein sollen sie bleiben. Im Notfall migriert man einfach wieder Millionen herein um seine Enteignungspolitik legitimieren zu können.
Jetzt dürfen die auch nicht mehr mucken wenn sie mit Maske herumlaufen müssen.
Und wenn nun EFH abgeschafft werden, dann kann auch keine Familie mehr ein Haus bauen. Viel zu teuer, viel zu unsichere Jobs. Dann geht die Eigentumsquote noch tiefer. Muss ja so sein. Damit man noch mehr abgrasen kann.
Solche Zustände hatte Deutschland schon einmal.....
Reiner Zufall
17.02.2021, 05:01
Sehe ich anders, die Ballungsgebiete sind eh schon zersiedelt, da sollte man gerade die ländlichen Gegenden nicht auch noch zubauen, sonst haben wir wirklich irgendwann gar keine Natur mehr. Ausserdem gibt es auf dem Land normalerweise genügend Bestandsimmobilien.
Was glaubst du denn, wo die drei Millionen ungebetene Gäste untergebracht sind und noch werden?
DENN:
Am 9. Mai 2011 gab es real 80,2 Millionen Menschen.
Ende 2020 waren es 83,2 Millionen!
Glaubt hier jemand, dass sich Deutsche um drei Millionen vermehrt haben?
Am 17.9.18 las man bei
Merkel will 1,5 Millionen neue Wohnungen für sogenannte Flüchtlinge bauen lassen - anonymousnews.ru
„Wir brauchen in Deutschland dringend mehr Wohnungen“, sagte Merkel am Samstag in ihrer neuen Videobotschaft. Das ist klar, schließlich will die Kanzlerin noch viel mehr Illegale nach Deutschland holen. Und die können schließlich nicht in Zeltstädten oder gar in Turnhallen nächtigen, wie bereits geschehen.
Da solche Arten der Unterbringung illegalen Invasoren ganz und gar nicht angemessen sind, will Merkel nun 1,5 Millionen Wohnungen bauen. Der Bund werde bis 2021 fünf Milliarden (http://www.ostsee-zeitung.de/Nachrichten/Politik/Merkel-appelliert-Wir-brauchen-dringend-mehr-Wohnungen)Euro in den Wohnungsbau investieren, bestätigte die Kanzlerin. Für den kommenden Freitag haben Merkel und Bauminister Horst Seehofer (CSU) zu einem „Wohngipfel“ ins Kanzleramt geladen.
Erwartet werden neben Vertretern von Bund, Ländern und Kommunen auch die Wohnungs- und Immobilienwirtschaft, der Mieterbund, die Gewerkschaften und die Bauwirtschaft.
Eine Millionen Obdach- und Wohnungslose interessieren unsere Volksvernichter nicht!
Schon am 1.4.17 erklärte sie in ihrer
WöchentlicheVideobotschaft
Kanzlerin Merkel rät Flüchtlingen: Bleibt besser in ländlichen Regionen
https://www.focus.de/politik/videos/videobotschaft-der-kanzlerin-angela-merkel-raet-fluechtlingen-bleibt-besser-auf-dem-land_id_6871609.html
01.04.2017, 15:43 |
Wir erwarten, dass sich die Menschen, die zu uns kommen, an unsere Gesetze halten, dass sie ein bisschen neugierig sind auf unser Leben", sagte Kanzlerin Angela Merkel in ihrer wöchentlichen Videobotschaft. Außerdem rief sie die Flüchtlinge in Deutschland zu einer Ansiedlung auch auf dem Lande auf.
Tja, Wohnungen für drei Millionen fremder Menschen, Wasser, Strom, Abwasser, Straßen, Läden usw. usf.
Das spielt Zersiedelung KEINE Rolle, auch nicht für die Grünen Lumpen. Und wir zahlen ALLES!
Also kein
Reiner Zufall,
dass man den Deutschen den Eigenheimbau vermiesen will, denn wer Eigentum hat, hat auch etwas zu verteidigen!
Und - in Mietskasernen lassen sie sich auch total überwachen....
Noch ein Verweis dazu:
Kanzlerin Angela Merkel will bis 2021 1,5 Millionen Wohnungen bauen lassen - watson (https://www.watson.de/deutschland/wohnung/277327522-wohnst-du-schon-oder-wartest-du-noch-auf-angela-merkel-die-mehr-wohnungen-bauen-will)
Isegrins
17.02.2021, 05:20
Was glaubst du denn, wo die drei Millionen ungebetene Gäste untergebracht sind und noch werden?
DENN:
Am 9. Mai 2011 gab es real 80,2 Millionen Menschen.
Ende 2020 waren es 83,2 Millionen!
Glaubt hier jemand, dass sich Deutsche um drei Millionen vermehrt haben?
Am 17.9.18 las man bei
Merkel will 1,5 Millionen neue Wohnungen für sogenannte Flüchtlinge bauen lassen - anonymousnews.ru
Eine Millionen Obdach- und Wohnungslose interessieren unsere Volksvernichter nicht!
Schon am 1.4.17 erklärte sie in ihrer
WöchentlicheVideobotschaft
Kanzlerin Merkel rät Flüchtlingen: Bleibt besser in ländlichen Regionen
https://www.focus.de/politik/videos/videobotschaft-der-kanzlerin-angela-merkel-raet-fluechtlingen-bleibt-besser-auf-dem-land_id_6871609.html
01.04.2017, 15:43 |
Tja, Wohnungen für drei Millionen fremder Menschen, Wasser, Strom, Abwasser, Straßen, Läden usw. usf.
Das spielt Zersiedelung KEINE Rolle, auch nicht für die Grünen Lumpen. Und wir zahlen ALLES!
Also kein
Reiner Zufall,
dass man den Deutschen den Eigenheimbau vermiesen will, denn wer Eigentum hat, hat auch etwas zu verteidigen!
Und - in Mietskasernen lassen sie sich auch total überwachen....
Noch ein Verweis dazu:
Kanzlerin Angela Merkel will bis 2021 1,5 Millionen Wohnungen bauen lassen - watson (https://www.watson.de/deutschland/wohnung/277327522-wohnst-du-schon-oder-wartest-du-noch-auf-angela-merkel-die-mehr-wohnungen-bauen-will)
Die Clans können doch jede Immo finanzieren.
Ein Museum ausgeraubt, und das Problem ist geklärt.
Und wehe, es fragt jemand, warum es das in den 12 dunklen Jahren nicht gegeben hat...
Isegrins
17.02.2021, 05:25
Was glaubst du denn, wo die drei Millionen ungebetene Gäste untergebracht sind und noch werden?
DENN:
Am 9. Mai 2011 gab es real 80,2 Millionen Menschen.
Ende 2020 waren es 83,2 Millionen!
Glaubt hier jemand, dass sich Deutsche um drei Millionen vermehrt haben?
Am 17.9.18 las man bei
Merkel will 1,5 Millionen neue Wohnungen für sogenannte Flüchtlinge bauen lassen - anonymousnews.ru
Eine Millionen Obdach- und Wohnungslose interessieren unsere Volksvernichter nicht!
Schon am 1.4.17 erklärte sie in ihrer
WöchentlicheVideobotschaft
Kanzlerin Merkel rät Flüchtlingen: Bleibt besser in ländlichen Regionen
https://www.focus.de/politik/videos/videobotschaft-der-kanzlerin-angela-merkel-raet-fluechtlingen-bleibt-besser-auf-dem-land_id_6871609.html
01.04.2017, 15:43 |
Tja, Wohnungen für drei Millionen fremder Menschen, Wasser, Strom, Abwasser, Straßen, Läden usw. usf.
Das spielt Zersiedelung KEINE Rolle, auch nicht für die Grünen Lumpen. Und wir zahlen ALLES!
Also kein
Reiner Zufall,
dass man den Deutschen den Eigenheimbau vermiesen will, denn wer Eigentum hat, hat auch etwas zu verteidigen!
Und - in Mietskasernen lassen sie sich auch total überwachen....
Noch ein Verweis dazu:
Kanzlerin Angela Merkel will bis 2021 1,5 Millionen Wohnungen bauen lassen - watson (https://www.watson.de/deutschland/wohnung/277327522-wohnst-du-schon-oder-wartest-du-noch-auf-angela-merkel-die-mehr-wohnungen-bauen-will)
Die Clans können doch jede Immo finanzieren.
Ein Museum ausgeraubt, und das Problem ist geklärt.
Und wehe, es fragt jemand, warum es das in den 12 dunklen Jahren nicht gegeben hat...
https://www.zeit.de/news/2020-10/13/gegen-migranten-gehetzt-berufungsverfahren-in-wuerzburg?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.fr %2F
Dann schau dir Satellitenbilder der Gegend an und vergleiche sie mit alten Aufnahmen oder Landkarten. Der Fraß in die Landschaft ist ja wohl nicht zu leugnen, und je teurer die Innenstadtlagen werden, umso leichter wird einfach neues Ackerland oder gar Wald in Bauland umfunktioniert. Natürlich sind das nicht nur Eigenheime. Viel verschwindet unter Umgehungsstraßen und Gewerbegebieten mit der üblichen Mc Dreck-Netto-Lidl-KiK-Baumarkt-Hallen-Architektur.
---
Was für ein blödes Beispiel. Früher lebten wir in Höhlen, noch früher auf Bäumen und ganz ganz früh in Schlammpfützen. Jetzt komm mal wieder runter.
SprecherZwo
17.02.2021, 06:44
Was für ein blödes Beispiel. Früher lebten wir in Höhlen, noch früher auf Bäumen und ganz ganz früh in Schlammpfützen. Jetzt komm mal wieder runter.
Kapierst du nicht, dass Fläche ein rares Gut ist, ganz besonders in dichtbesiedelten Ländern wie der BRD? Wieviel Landschaft wollt ihr denn noch zuklotzen?
SprecherZwo
17.02.2021, 06:47
Was glaubst du denn, wo die drei Millionen ungebetene Gäste untergebracht sind und noch werden?
DENN:
Am 9. Mai 2011 gab es real 80,2 Millionen Menschen.
Ende 2020 waren es 83,2 Millionen!
Glaubt hier jemand, dass sich Deutsche um drei Millionen vermehrt haben?
Am 17.9.18 las man bei
Merkel will 1,5 Millionen neue Wohnungen für sogenannte Flüchtlinge bauen lassen - anonymousnews.ru
Eine Millionen Obdach- und Wohnungslose interessieren unsere Volksvernichter nicht!
Schon am 1.4.17 erklärte sie in ihrer
WöchentlicheVideobotschaft
Kanzlerin Merkel rät Flüchtlingen: Bleibt besser in ländlichen Regionen
https://www.focus.de/politik/videos/videobotschaft-der-kanzlerin-angela-merkel-raet-fluechtlingen-bleibt-besser-auf-dem-land_id_6871609.html
01.04.2017, 15:43 |
Tja, Wohnungen für drei Millionen fremder Menschen, Wasser, Strom, Abwasser, Straßen, Läden usw. usf.
Das spielt Zersiedelung KEINE Rolle, auch nicht für die Grünen Lumpen. Und wir zahlen ALLES!
Also kein
Reiner Zufall,
dass man den Deutschen den Eigenheimbau vermiesen will, denn wer Eigentum hat, hat auch etwas zu verteidigen!
Und - in Mietskasernen lassen sie sich auch total überwachen....
Noch ein Verweis dazu:
Kanzlerin Angela Merkel will bis 2021 1,5 Millionen Wohnungen bauen lassen - watson (https://www.watson.de/deutschland/wohnung/277327522-wohnst-du-schon-oder-wartest-du-noch-auf-angela-merkel-die-mehr-wohnungen-bauen-will)
Was glaubst du wohl, wieviele Kanacken sich inzwischen Eigenheime zulegen.
Stanley_Beamish
17.02.2021, 06:48
Ok, du bist eben ein typischer, naturhassender, neurechter Spiessbürger, dem seine Heimat am Arsch vorbei geht und der sich nur für materielle Belange interessiert.
Die Kanacken willst du auch nur deshalb nicht hier haben, weils zuviel Geld kostet.
Solche Worte von einem verträumt-verstrahlten Greta-Fanboy, der anderen nicht gönnt, was er sich selber nicht leisten kann, sehe ich als Kompliment an.
Schwabenpower
17.02.2021, 06:50
Solche Worte von einem verträumt-verstrahlten Greta-Fanboy, der anderen nicht gönnt, was er sich selber nicht leisten kann, sehe ich als Kompliment an.
Er zahlt das Geld ja nicht. Genauer: erwirtschaftet es nicht. Ist dieselbe Kasse: unsere Steuern.
SprecherZwo
17.02.2021, 06:51
Sehe ich auch so. Mein EFH Bj. 2004 verliert bestimmt auch nicht so schnell an Wert.
Schön. Kannst du dann ja auch an Ausländer vermieten.Du bist doch auch so ein Umvolkungsprofiteur.
SprecherZwo
17.02.2021, 06:52
Solche Worte von einem verträumt-verstrahlten Greta-Fanboy, der anderen nicht gönnt, was er sich selber nicht leisten kann, sehe ich als Kompliment an.
Ich kann mir mit Sicherheit mehr leisten, als du kleiner Versager.Ich könnte, wenn ich wollte, mir auch so einen hässlichen, wärmegedämmten Einfamilienbunker mit Schiessscharten für 500k bauen lassen, wenn ich wollte, mein Einkommen gibt das durchaus her.
Will ich aber nicht.
Stanley_Beamish
17.02.2021, 06:54
Ich kann mir mit Sicherheit mehr leisten, als du kleiner Versager.
Oh, habe ich da eine empfindliche Stelle getroffen? :fizeig:
SprecherZwo
17.02.2021, 06:58
Oh, habe ich da eine empfindliche Stelle getroffen? :fizeig:
Ganz bestimmt nicht. Allerdings ist es bezeichnend, dass du deine eigenen, niederen und egoistischen Motive bei allem immer auf andere projezierst. Wer die Zubetonierung seiner Heimat nicht gut findet, kann ja nur "neidgetrieben" sein und andere "drangsalieren" wollen.:auro:
Oh, habe ich da eine empfindliche Stelle getroffen? :fizeig:
:haha::haha::gib5:
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/142448728_296872102043731_2310956495177120951_o.jp g?_nc_cat=111&ccb=3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=g4HYDBJikH8AX-My_0Z&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=29511d2e351311e5252d42a03794f1d3&oe=6050A417
+++ 31 Jahre nach dem Ende der DDR +++
- Plattenbauten statt Eigenheim! -
Wer träumt nicht vom eigenen Häuschen im Grünen...?
....aber nicht mit den Grünen....!
Denn schon bald heißt es:
beengte Platte statt Familienheim – denn der Neubau von Einfamilienhäusern soll nach Willen der Grünen verboten werden.
In Hamburg-Nord ist es bereits soweit:
der dortige grüne Bezirksleiter hat den Bau von Einfamilienhäusern bereits verboten❗
Demnächst auch bei uns....!?
Bei einer schwarz/grünen Bundesregierung nicht abwegig....
Wie zu besten DDR-Zeiten sollen möglichst viele Menschen kostengünstig und platzsparend in Plattenbauten und Wohnsilos – neudeutsch als „verdichtete Quartiere“ schöngeredet – untergebracht werden. Gerade in Zeiten der stetigen Zuwanderung bedarf es schnell hochgezogenem, günstigem Wohnraum.
"Die Zeit der Einfamilienhäuser ist vorbei", sagt der bau- und wohnungspolitische Sprecher der Grünen-Bundestagsfraktion Chris Kühn.
Seit Jahren schon wird das Einfamilienhaus in kleinen Schritten zum Problemfall erklärt und die anstehende Baugesetzreform soll endgültig den Weg zum Retortenwohnen selbst im Umland ebnen.
Die links-grünen Altparteien sind fest entschlossen, den Bürgern den letzten verbleibenden Freiraum der Selbstbestimmung in den eigenen 4 Wänden wegzunehmen!
künftig heißt es stattdessen:
Tür an Tür mit "Ali Baba und seinen vierzig Räubern" in Deiner Parzelle im Wohnsilo....
(Stichwort: sozial durchmischte Siedlungsstrukturen)
#ZeitFuerVeraenderung #deswegenAfD
Ein 57 cm Wohnwagen wäre mir allerdings etwas zu klein
Machen 25' draus und es passt. 25' sind fast 8 Meter.
Stanley_Beamish
17.02.2021, 07:04
Was für ein blödes Beispiel. Früher lebten wir in Höhlen, noch früher auf Bäumen und ganz ganz früh in Schlammpfützen. Jetzt komm mal wieder runter.
Die wollen alles haben, schnelles Internet, schnelle Verkehrsverbindungen, großzügige und bequeme Wohnungen.
Dass es dafür eine Infrastruktur braucht, verdrängen die grünen Tagträumer immer.
Aber so ist der typische BRDler eben, und daher hat eine wie Greta hier auch soviel Erfolg.
Stanley_Beamish
17.02.2021, 07:14
Ganz bestimmt nicht. Allerdings ist es bezeichnend, dass du deine eigenen, niederen und egoistischen Motive bei allem immer auf andere projezierst. Wer die Zubetonierung seiner Heimat nicht gut findet, kann ja nur "neidgetrieben" sein und andere "drangsalieren" wollen.:auro:
Fass dir mal lieber an die eigene Nase. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt's zurück
Nur weil man die ideologiebasierten Bevormundungen von euch Grünen nicht anstandslos akzeptiert, ist man noch lange kein "typischer, naturhassender, neurechter Spiessbürger, dem seine Heimat am Arsch vorbei geht".
Es war noch nie so, dass in der BRD jeder sein Häuschen dahin bauen konnte, wo er wollte. Bebauungspläne gibt es nicht erst seit gestern. Aber das wird nach dem Subsidiaritätsprinzip erledigt, und benötigt sicher nicht das Placet von neidzerfressenen Gutmenschen, die dort gar nicht wohnen.
Kapierst du nicht, dass Fläche ein rares Gut ist, ganz besonders in dichtbesiedelten Ländern wie der BRD? Wieviel Landschaft wollt ihr denn noch zuklotzen?
Wieviele Kanacken leben hier? Wieviele Illegale Ausreisepflichtige sind derzeit hier und wieviele werden noch kommen? Also bevor hier jetzt Dein grünes Gewissen im Kreis hüpft und „das dichtbesiedelte Land“ als Argument gegen mehr Bauflächen kommt, weise erstmal die knapp 4 Millionen Kanacken, Asylanten, arabischen Clans und sonstigen Unrat aus dem Land, dann können wir gerne weiterreden!
SprecherZwo
17.02.2021, 07:39
Wieviele Kanacken leben hier? Wieviele Illegale Ausreisepflichtige sind derzeit hier und wieviele werden noch kommen? Also bevor hier jetzt Dein grünes Gewissen im Kreis hüpft und „das dichtbesiedelte Land“ als Argument gegen mehr Bauflächen kommt, weise erstmal die knapp 4 Millionen Kanacken, Asylanten, arabischen Clans und sonstigen Unrat aus dem Land, dann können wir gerne weiterreden!
Wenn ich das könnte, würde ich das gerne tun.
Den Siedlungsfrass gibt es aber auch ohne Kanacken, musst nur mal in den Osten schauen, dort hat die Bevölkerung seit der Wende drastisch abgenommen, trotzdem wurde die Siedlungsfläche massiv ausgeweitet.
SprecherZwo
17.02.2021, 07:49
Fass dir mal lieber an die eigene Nase. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt's zurück
Nur weil man die ideologiebasierten Bevormundungen von euch Grünen nicht anstandslos akzeptiert, ist man noch lange kein "typischer, naturhassender, neurechter Spiessbürger, dem seine Heimat am Arsch vorbei geht".
Es war noch nie so, dass in der BRD jeder sein Häuschen dahin bauen konnte, wo er wollte. Bebauungspläne gibt es nicht erst seit gestern. Aber das wird nach dem Subsidiaritätsprinzip erledigt, und benötigt sicher nicht das Placet von neidzerfressenen Gutmenschen, die dort gar nicht wohnen.
Ja "Subsidaritätsprinzip". Funktioniert nur leider überhaupt nicht. Jede Kommune weist Baugebiete aus wie sie lustig ist und nimmt keinerlei Rücksicht auf das Landchaftsbild. Ergebnis ist ein hässlicher, flächenverschwendender Siedlungsbrei, mit Freiflächen zwischendrin, der sich immer weiter in die Landschaft frisst. Gut, wem seine Heimat eh scheißegal ist, den wird das nicht stören.
Wenn man unverbaute Landschaften sehen will, fliegt man eben in die USA und glotzt sich die Niagara-Fälle und den Grand Canyon an.
Die heimische Natur wurde ja wegbetoniert.
Allerdings brauchen solche Leute sich dann auch nicht über Windräder aufregen.
pixelschubser
17.02.2021, 07:55
Wieviele Kanacken leben hier? Wieviele Illegale Ausreisepflichtige sind derzeit hier und wieviele werden noch kommen? Also bevor hier jetzt Dein grünes Gewissen im Kreis hüpft und „das dichtbesiedelte Land“ als Argument gegen mehr Bauflächen kommt, weise erstmal die knapp 4 Millionen Kanacken, Asylanten, arabischen Clans und sonstigen Unrat aus dem Land, dann können wir gerne weiterreden!
Wie kommst Du auf 4 Millionen? Mit Stand 2019 hatten 21,2 Millionen Einwohner einen Migrationshintergrund. Würde man die in ihre jeweiligen Herkunftsländer ausschaffen, bestünde das Problem gar nicht.
Und ja, ich meine damit auch die Nachgeborenen.
Das Thema Landflucht wäre damit durch, denn die Städte wären wieder lebenswerter und auch gewaltfreier.
SprecherZwo
17.02.2021, 07:56
:haha::haha::gib5:
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/142448728_296872102043731_2310956495177120951_o.jp g?_nc_cat=111&ccb=3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=g4HYDBJikH8AX-My_0Z&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=29511d2e351311e5252d42a03794f1d3&oe=6050A417
+++ 31 Jahre nach dem Ende der DDR +++
- Plattenbauten statt Eigenheim! -
Wer träumt nicht vom eigenen Häuschen im Grünen...?
....aber nicht mit den Grünen....!
Denn schon bald heißt es:
beengte Platte statt Familienheim – denn der Neubau von Einfamilienhäusern soll nach Willen der Grünen verboten werden.
In Hamburg-Nord ist es bereits soweit:
der dortige grüne Bezirksleiter hat den Bau von Einfamilienhäusern bereits verboten❗
Demnächst auch bei uns....!?
Bei einer schwarz/grünen Bundesregierung nicht abwegig....
Wie zu besten DDR-Zeiten sollen möglichst viele Menschen kostengünstig und platzsparend in Plattenbauten und Wohnsilos – neudeutsch als „verdichtete Quartiere“ schöngeredet – untergebracht werden. Gerade in Zeiten der stetigen Zuwanderung bedarf es schnell hochgezogenem, günstigem Wohnraum.
"Die Zeit der Einfamilienhäuser ist vorbei", sagt der bau- und wohnungspolitische Sprecher der Grünen-Bundestagsfraktion Chris Kühn.
Seit Jahren schon wird das Einfamilienhaus in kleinen Schritten zum Problemfall erklärt und die anstehende Baugesetzreform soll endgültig den Weg zum Retortenwohnen selbst im Umland ebnen.
Die links-grünen Altparteien sind fest entschlossen, den Bürgern den letzten verbleibenden Freiraum der Selbstbestimmung in den eigenen 4 Wänden wegzunehmen!
künftig heißt es stattdessen:
Tür an Tür mit "Ali Baba und seinen vierzig Räubern" in Deiner Parzelle im Wohnsilo....
(Stichwort: sozial durchmischte Siedlungsstrukturen)
#ZeitFuerVeraenderung #deswegenAfD
Dass die naturfeindliche AfD das ganze Land zubetonieren will, verwundert nicht im Geringsten. Hoffentlich landet dieser spiessige Scheissverein bald auf dem Müllhaufen der Geschichte.
.. die Tabelle ist natürlich absoluter Schwachsinn .. aber solch ein große Schwachsinn und du merkst es noch nicht einmal ..
Was soll an einer statistisch aufgestellten Tabelle Schwachsinn sein? Bring mal ein paar Details zu deiner Behauptung!
Großmoff
17.02.2021, 07:58
:haha::haha::gib5:
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/142448728_296872102043731_2310956495177120951_o.jp g?_nc_cat=111&ccb=3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=g4HYDBJikH8AX-My_0Z&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=29511d2e351311e5252d42a03794f1d3&oe=6050A417
Die Frau sieht asiatisch aus.
Dass die naturfeindliche AfD das ganze Land zubetonieren will, verwundert nicht im Geringsten. ....
Die AfD ist gegen die Verspargelung der Landschaft durch Vogelschredder.
Die GRÜNinnen sind dafür.
antiseptisch
17.02.2021, 08:06
Schön. Kannst du dann ja auch an Ausländer vermieten.Du bist doch auch so ein Umvolkungsprofiteur.
Das Haus steht gerade leer. Wenn Ausländer, dann handverlesene -innen. Ist der Ruf erst ruiniert, ...
Die Frau sieht asiatisch aus.
Stimmt.
Aber, wie man sieht:
Die AfD ist nicht rassistisch.
Wenn ich das könnte, würde ich das gerne tun.
Den Siedlungsfrass gibt es aber auch ohne Kanacken, musst nur mal in den Osten schauen, dort hat die Bevölkerung seit der Wende drastisch abgenommen, trotzdem wurde die Siedlungsfläche massiv ausgeweitet.
Was ich nicht verstehe. Ich kann jetzt nur aus meiner Umgebung berichten, es wird viel weniger neues Bauland ausgewiesen, sondern auf den Altbestand gesetzt was zur Folge hat das eben dort wo 80 Jahre lang ein kleines Häuschen mit 1000qm Grund war, plötzlich - jetzt halte Dich fest - 4 Doppelhäuser draufgebaut wurden. Ist jetzt zwar ein extremes Beispiel, aber so ist’s nunmal. Ich sage ja lediglich das den Leuten nicht verboten werden darf EFH zu bauen wenn sie es wollen und finanziell stemmen können. Alles andere regelt der Markt resp. die stetig teuerer werdende Baufläche.
Nietzsche
17.02.2021, 08:09
Die müssten alle mehr Anno spielen damit sie wissen wie man richtig mit Platz umgeht....
Es gibt auch keine vernünftige Aufteilung.
Wahr ist jedoch, dass man nicht nach Prioritäten oder Bedürftigkeit bauen darf, sondern nach Geldbeutel. Und für sehr viele Familien wird das ein Traum bleiben. Und ebenfalls Fakt ist, dass in Großstädten oder Städten nicht genug Platz ist. IN. Da machen EFH keinen Sinn, die hätten weder soviel Platz noch hätten sie eine Aussicht. Was nützt ein EFH mit Garten und drumherum 20-stöckige Hochhäuser? Grauenhaft. Und daher unsinnig.
Wie kommst Du auf 4 Millionen? Mit Stand 2019 hatten 21,2 Millionen Einwohner einen Migrationshintergrund. Würde man die in ihre jeweiligen Herkunftsländer ausschaffen, bestünde das Problem gar nicht.
Und ja, ich meine damit auch die Nachgeborenen.
Das Thema Landflucht wäre damit durch, denn die Städte wären wieder lebenswerter und auch gewaltfreier.
Du wirst überrascht sein, ich habe nichts im geringsten gegen Ausländer. Ich habe aber was gegen Ausländer die seit Generationen unsere Sprache nicht sprechen, ausschließlich vom Steuerzahler leben und nur durch kriminelles Verhalten auffallen. Lass das dann statt 4 Millionen 6 Millionen sein, aber mehr sicher nicht.
Zusatz: warum sagen Grüne nix gegen Bauten von Moscheen für die meist Bauland ausgewiesen wird?
Die Grünen verfolgen die Agenda 2030, Stichwort "Smart Cities". Googlet mal!
Großmoff
17.02.2021, 08:13
Stimmt.
Aber, wie man sieht:
Die AfD ist nicht rassistisch.
Das Bild haben die doch nur eingekauft. Aber ist okay, sieht attraktiv aus. :cool:
Großmoff
17.02.2021, 08:14
Zusatz: warum sagen Grüne nix gegen Bauten von Moscheen für die meist Bauland ausgewiesen wird?
Werden wohl im Verhältnis nicht ganz so viele gebaut.
Nietzsche
17.02.2021, 08:16
Was ich nicht verstehe. Ich kann jetzt nur aus meiner Umgebung berichten, es wird viel weniger neues Bauland ausgewiesen, sondern auf den Altbestand gesetzt was zur Folge hat das eben dort wo 80 Jahre lang ein kleines Häuschen mit 1000qm Grund war, plötzlich - jetzt halte Dich fest - 4 Doppelhäuser draufgebaut wurden. Ist jetzt zwar ein extremes Beispiel, aber so ist’s nunmal. Ich sage ja lediglich das den Leuten nicht verboten werden darf EFH zu bauen wenn sie es wollen und finanziell stemmen können. Alles andere regelt der Markt resp. die stetig teuerer werdende Baufläche.
Ja und nein. "Die Alten" wollen ja aus ihren Wohnbunkern nicht raus und verknöchern die Städte. Da wo ansich diejenigen hingehören die dort arbeiten hausen die Älteren, die ja schon immer da gewohnt haben, und besetzen sozusagen die Mietwohnungen, was wieder den Preis nach oben treibt. Das stört dann die Alten, die ja nie soviel bezahlt haben, mit ihrem Aussitzen aber dafür sorgen, dass sie so teuer wohnen. Sie könnten an den Rand ziehen, aber dann ist der Supermarkt wieder weiter weg, die Leute die man kennt, die Nachbarschaft weiter weg. Ich verstehe es. Aber es fördert die Explosionen die wir gerade haben.
Ich habe mit meinem Vater (wird dieses Jahr 70) gewitzelt man müsse alle Rentner zwangsweise in die ländlichen Ostgebiete "verschleppen". Denn dann würde sich dort eine völlig neue Infrastruktur aufbauen. Ärzte, Pflege, Einkaufen, Erholung bzw. Unterhaltung. Aber eben keine industrielle Arbeiten oder kaufmännischen. Nur vereinzelt.
Das passte aber meinem alten westdeutschen Vater nicht. Der WILL in seiner Bude nähe Düsseldorf in der Mietwohnung bleiben und über die Mietpreise meckern....
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.