Vollständige Version anzeigen : Heiraten ....
Ich lese diesen Strang nicht, sondern ich rate generell ab. Heiraten? Unter g a r k e i n e n Umständen. Nichts, absolut nichts rechtfertigt diesen atavistischen Brauch. Apropos "nichts": Nichts wie weg mit Sack und Fuck.
Dieser Thread ist genial, weil er immer wieder so kleine Denkanstöße bereithält und zu Antworten wie diesen provoziert:
Heiraten war gestern, heute ist Freifick!
Sorry!
Ich weiß, ein Mann, ein Wort, eine Frau, ein Wörterbuch. Frauen ticken da ganz anders als Männer, das ist mir durchaus bewusst. Und das finde ich prinzipiell auch nicht schlimm, unangenehm dagegen wird es, wenn "Sie" sich mit jedem Satz als dämliche Blunz enttarnt und es nicht mal merkt. Natürlich, im Prinzip war es meine eigene Schuld, eine Frau geheiratet zu haben, deren IQ kleiner als ihre Oberweite war, das ist schon wahr. Aber diesen Fehler habe ich ja korrigiert - und teuer dafür bezahlt.
Die Möglichkeiten in diesem Thread muss man ja ausschöpfen, immerhin ein Highlight während Corona, deshalb:
Du hast nicht mit dem Hirn, sondern mit dem Schw... gedacht. So ist es eben, wenn die Durchblutung unten zunimmt, nicht cranial, sondern proximal.
Die Möglichkeiten in diesem Thread muss man ja ausschöpfen, immerhin ein Highlight während Corona, deshalb:
Du hast nicht mit dem Hirn, sondern mit dem Schw... gedacht. So ist es eben, wenn die Durchblutung unten zunimmt, nicht cranial, sondern proximal.
Wenn du nur mit dem Hirn rangehst, dann wird das aber auch nix. Es muss schon beides stimmen...
OneDownOne2Go
23.01.2021, 01:48
Die Möglichkeiten in diesem Thread muss man ja ausschöpfen, immerhin ein Highlight während Corona, deshalb:
Du hast nicht mit dem Hirn, sondern mit dem Schw... gedacht. So ist es eben, wenn die Durchblutung unten zunimmt, nicht cranial, sondern proximal.
Meine Ehe war wohl der letzte Akt der Rebellion gegen das Elternhaus, ich war selbst nicht sicher, aber mein Vater sagte so überzeugt "die auf keinen Fall", dass es für mich eine erstklassige Empfehlung war. Gott, was kann man auch mit Mitte 20 noch dämlich sein... :D
OneDownOne2Go
23.01.2021, 01:52
Wenn du nur mit dem Hirn rangehst, dann wird das aber auch nix. Es muss schon beides stimmen...
Ich wage zu behaupten, wenn alles stimmt, kann man sich den Trauschein auch schenken. Eine schlechte Beziehung wird dadurch nicht besser, eine gute nicht Perfekt, dazu ist der Mensch wohl nicht für Monogamie geschaffen, weder lebenslang noch über Jahrzehnte, da macht man mit dem Ja-Wort alles nur komplizierter, ärgerlicher und teurer. Ein Freund lässt sich gerade scheiden, zwei Jahre Beziehung, drei Jahre Ehe, jetzt 18 Monate getrennt. Dem haben wir gesagt, dass er es lassen soll, weil die alte den Schuss pulver nicht taugt, mit dem man ihr die Kugel geben könnte, er wusste es besser. Jetzt verfolgt sie ihn mit Pfändungen und ständig neuen Forderungen nach Unterhalt und Zugewinnausgleich. Neulich ist ihm mal rausgerutscht, dass er mit der nie ins Bett gehen konnte, wenn er vorher keine Pille eingeworfen hatte. Wenn ihm das nicht als Warnsignal gereicht hat, was sonst?
Wenn du nur mit dem Hirn rangehst, dann wird das aber auch nix. Es muss schon beides stimmen...
Hat es in dem Fall aber nicht. Die Durchblutung des Hirnareals war in diesem Fall eben nicht gesichert.
[...]
Ich unterstelle einfach pauschal den meisten Menschen eine geistige Unreife. Sie wissen nicht und können es nicht begreifen was eine Bindung und Beziehung ist und erahnen es nur. So wie Psychopathen (die krankhaften) keine Emotionen fühlen sondern simulieren zum manipulieren so simulieren diese sozial-empathielosen-Zombies Emotionen und Freundschaften, die es gar nicht gibt. Sie projizieren etwas da rein was es nicht gibt.
[...]
[gekürzt]
Geistige Unreife ist es, wenn man nur deshalb heiratet, weil es Papi und Mami auch getan haben.
Sinnvolle Gründe für eine Heirat wären z.B. religiöse Ansichten (ich bin nicht religiös, deshalb unwichtig) oder eine rechtliche Geschichte, die Vorteile mit sich bringt (z. Bsp. Steuern, Vermögen, Schulden).
Ansonsten vllt noch, quasi als Sahnehäubchen auf eine Beziehung, nach einer gewissen Zeit, das Verhältnis mit einem Treueschwur vor einem Elvis-Imitator zu veredeln.
Wer darauf steht... nur zu. Macht aber dann überhaupt keinen Unterschied zu früher. Man ist nicht mehr und nicht weniger zusammen.
Stell dir mal vor, deine Frau sieht die Welt schon morgen ganz anders als bisher. Menschen ändern sich.
Auf einmal ist sie politisch "interessiert" oder benimmt sich komisch gegenüber bestimmten Leuten, die dir nahestehen.
Dann will sie überall mitreden, wo es bisher keine Probleme gab; und weil sie ihr Leben ändern will, sollst du deins auch ändern.
Jeden Tag Zank für nichts... uswusf
Der Klassiker. Und was macht jeder normale Mensch in einer Situation, wo es einfach nicht mehr passt? -> adiós compañero
Wenn man aber verheiratet ist, denkt man intensiver über Unterhalt (Sorgerecht) und Vermögensaufteilung nach.
Bei einer - eigentlich sinnvollen - Trennung dreht sich der rechtliche Vorteil von früher auf einmal und das Gesetz wird zum Problem.
Viele machen dann weiter mit der Ehe, obwohl der Verstand dagegen spricht, und verschwenden limitierte Lebenszeit mit einem Menschen, der nicht mehr das ist, was er/sie früher mal war.
Vielleicht sogar nie war!
Fazit: Heiraten kann... muss aber nicht. Man kann sich gegenseitig die Liebe versprechen, beweisen, erklären.
Die Ehe braucht es nicht dafür. Doch man kann es machen. Mit allen Vor- und Nachteilen.
Wer es macht, nur weil er es nicht anders kennt, ist ein Depp.
Nietzsche
23.01.2021, 07:16
....
In der heutigen Zivilisation legen sich die meisten Menschen jedoch selbst Fesseln an. Sonst würden sie ja auch im Alltag bei jeder Gelegenheit losprügeln, wenn "ihnen der Kamm schwillt".
Auch das ist eines der Probleme. Anstatt die aufgestauten, vorhandenen Triebe und Emotionen in sinnvolle Bahnen zu lenken verpufft es im staatlich verbotenen illegalen, gesellschaftlichem Tabu oder in destruktives Gehabe gegenüber anderen Menschen. Als Ziel die Vernichtung des Gegenübers zur Selbststeigerung. Das ist nichts anderes als das Tier im Menschen und das MUSS gelenkt werden. Andernfallls sind wir alle dem Untergang geweiht.
Dieser Versicherungswahnsinn ist ja auch wieder nur kulturbedingt.
Ich schrieb es bereits. Du MUSST. Aber du MUSST ja auch tausende Auflagen für Häuser etc. erfüllen sonst darfst du dort weder wohnen noch leben. Du hast hier einfach keine Wahl. Oder musst auswandern.
Also man braucht für gesellschaftliche Verhaltensweisen nicht unbedingt eine Institution.
Natürlich nicht. Das ist nur zum auspressen der Menschen gemacht. Mit aller Konsequenz jedoch. Wenn die Leute eben in Peru nicht versichert sind, und krank werden, es nicht zahlen können, sterben sie. Guck dir die Corona-Todeszahlen und Zahlen an, dann siehst du Sozialsysteme. Wieviel man auch über sie meckert.
Heiraten hat also nicht nur etwas mit Liebe zu tun, sondern ist zunächst auch einmal ein Vertrag.
Niemand benötigt ein Papier auf dem steht, dass man sich liebt. Es geht in erster Linie in Dland/Öreich um gegenseitige rechtliche Möglichkeiten. Wer entscheidet, wenn der Lebenspartner im Krankenhaus ist? Usw. Wie du schreibst, Witwenrente etc.
Aus aufrichtiger Liebe zu weiblichen Wesen koennen Maenner zu religoes glaeubigen Menschen
werden, wie in Deinem Falle und in meinem Falle eben zu leidenschaftlichen Kommunisten.
Und ihr alle beide seid bekloppt.
Ich weiß, ein Mann, ein Wort, eine Frau, ein Wörterbuch. Frauen ticken da ganz anders als Männer, das ist mir durchaus bewusst. Und das finde ich prinzipiell auch nicht schlimm, unangenehm dagegen wird es, wenn "Sie" sich mit jedem Satz als dämliche Blunz enttarnt und es nicht mal merkt. Natürlich, im Prinzip war es meine eigene Schuld, eine Frau geheiratet zu haben, deren IQ kleiner als ihre Oberweite war, das ist schon wahr. Aber diesen Fehler habe ich ja korrigiert - und teuer dafür bezahlt.
Du hast ihre Brüste verkleinern lassen?
...Stell dir mal vor, deine Frau sieht die Welt schon morgen ganz anders als bisher. Menschen ändern sich.
Auf einmal ist sie politisch "interessiert" oder benimmt sich komisch gegenüber bestimmten Leuten, die dir nahestehen.
Dann will sie überall mitreden, wo es bisher keine Probleme gab; und weil sie ihr Leben ändern will, sollst du deins auch ändern.
Jeden Tag Zank für nichts... uswusf
Der Klassiker. Und was macht jeder normale Mensch in einer Situation, wo es einfach nicht mehr passt? -> adiós compañero.....
Wer es macht, nur weil er es nicht anders kennt, ist ein Depp.
Ich kann mir alles vorstellen, auch dass die Erde in die Sonne gezogen wird. Aber wenn ich jeden Tag und jede Sekunde daran denken müsste würde ich suizid begehen. Weil dann macht das Leben keinen Sinn mehr. Und deswegen mache ich mir keine Gedanken darüber "Was wäre wenn meine Frau..." . Denn sie müsste sich dann jeden Tag vorstellen: "Was wäre wenn mein Mann..." und auf so etwas kann meiner Meinung nach keine Beziehung, ob mit oder ohne Ehe, aufbauen. Jeden Tag Ungewissheit? Jeden Tag könnte einer der beiden sich um 180° umdrehen und allen Werten und Vorstellungen den Rücken kehren?
Deswegen schrieb ich ja schon, dass das Glauben Bedarf. Sosehr ich Glauben bei religiösen und esoterischen Ansichten ablehne, der Glaube an Menschen, an dessen Fähigkeiten und Größe und damit auch einhergehend mit der Möglichkeit zusammen etwas zu erschaffen verbindet uns und wird nicht brechen.
Ja, der normale Mensche geht dann. Und der Mensch der sein Leben darauf abgestimmt hat zieht seine Konsequenzen, auch wenn das bedeutet in den Knast zu kommen! Jeder normale Mensch trauert auch, wenn ein Verwandter im Krankenhaus mit nem Keim oder Corona infiziert wird und dann daran stirbt. Und andere Menschen laufen dann Amok im Krankenhaus weil dort nur inkompetente Vollidioten am Werk waren. Jeder normale Mensch in Deutschland zündet an einer Schule Kerzen an für seine Tochter, die durch Mobber zum suizid getrieben wurde. Und dann gibt es andere die spüren die Mobber auf und haben rachsüchtigen Spaß. Es ist einfach so, solange die "falschen Menschen" mit jedem Mist durchkommen, werden es immer mehr und mehr und dann kann man sich nicht mehr retten. Wir sind schon kurz davor dort angekommen zu sein. Der Großteil SIND schon Idioten. Jetzt liegt es an jedem, diese Idioten mit ihrem Verhalten durchkommen zu lassen oder nicht.
Das weiss meine Frau im übrigen auch.
Die Änderung findet im Kopf statt. In deinem Beispiel lautet das: "Ich möchte und mache das bar jeder Konsequenz für unser Leben." und das ist der Fehler. Es muss heißen: "Ich möchte und ändert sich dadurch für uns etwas?" Reden, entscheiden, und dann feststellen. Leidet darunter die Beziehung? Wieder damit aufhören. Klappt es und macht Spaß? Weitermachen.
Das möchte nur nicht jeder, und diese Entscheidung ist ebenfalls ehrlich. Wenn man sie kommuniziert. Dann bleibt man halt Egoist (ohne Wertung).
Rumpelstilz
23.01.2021, 07:39
[...]
Wenn die Leute eben in Peru nicht versichert sind, und krank werden, es nicht zahlen können, sterben sie. [...]
Ich habe das hier zwar sicher schon ein dutzend Male in diesem Forum gebracht, mehrmals auch mit ausführlichen Beispielen, aber es gibt die staatliche Krankenversicherung SIS (https://www.gob.pe/sis), da sind alle Menschen unterhalb der Armutsgrenze von Gesetz wegen kostenlos versichert. Das gilt zwar nur für Operationen und stationäre Krankenhausaufenthalte, aber genau das soll die Leute ja vom Sterben verschonen.
Das sind eben anscheinend unausrottbare Klischees, so wie der Deutsche eben mit Lederhosen herumläuft. Oder wenn man auf Google eine Bildersuche startet mit "German breakfast", dann kommt schon als zwanzigstes Bild so etwas:
https://static.onecms.io/wp-content/uploads/sites/19/2018/07/27/german-breakfast.jpg
Von den ganzen ham & eggs einmal abgesehen, die ja sicher auch alle "typisch german" sind ... :D
Nietzsche
23.01.2021, 07:46
Ich habe das hier zwar sicher schon ein dutzend Male in diesem Forum gebracht, mehrmals auch mit ausführlichen Beispielen, aber es gibt die staatliche Krankenversicherung SIS (https://www.gob.pe/sis), da sind alle Menschen unterhalb der Armutsgrenze von Gesetz wegen kostenlos versichert. Das gilt zwar nur für Operationen und stationäre Krankenhausaufenthalte, aber genau das soll die Leute ja vom Sterben verschonen.
Das sind eben anscheinend unausrottbare Klischees, so wie der Deutsche eben mit Lederhosen herumläuft. Oder wenn man auf Google eine Bildersuche startet mit "German breakfast", dann kommt schon als zwanzigstes Bild so etwas:
Von den ganzen ham & eggs einmal abgesehen, die ja sicher auch alle "typisch german" sind ... :D
Und das Geld davon wächst auf Bäumen oder liegt im Topf am Ende des Regenbogens oder wer finanziert das?
Rumpelstilz
23.01.2021, 07:53
Und das Geld davon wächst auf Bäumen oder liegt im Topf am Ende des Regenbogens oder wer finanziert das?
Der Staat finanziert das. Die Strassen sind ja auch öffentlich ohne Gebühr zu benutzen. Es gibt ebenso kostenlose staatliche Schulen mit kostenlosen Schulbüchern.
Was sind das eigentlich für Fragen? Schau doch einfach in die engl. Wikipedia, wenn Dich die Wirtschaft Perus interessiert. Da ist auch ein Schaubild, was ich hier schon sicher zwanzigmal gepostet habe, dass die Armut in Peru von 58% im Jahre 2004 auf 20% im Jahre 2016 gesunken ist.
Zitat von WilliN https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10533953#post10533953)
#257
[...]
Ich kann mir alles vorstellen, auch dass die Erde in die Sonne gezogen wird. Aber wenn ich jeden Tag und jede Sekunde daran denken müsste würde ich suizid begehen. Weil dann macht das Leben keinen Sinn mehr. Und deswegen mache ich mir keine Gedanken darüber "Was wäre wenn meine Frau..." . Denn sie müsste sich dann jeden Tag vorstellen: "Was wäre wenn mein Mann..." und auf so etwas kann meiner Meinung nach keine Beziehung, ob mit oder ohne Ehe, aufbauen. Jeden Tag Ungewissheit? Jeden Tag könnte einer der beiden sich um 180° umdrehen und allen Werten und Vorstellungen den Rücken kehren?
Deswegen schrieb ich ja schon, dass das Glauben Bedarf. Sosehr ich Glauben bei religiösen und esoterischen Ansichten ablehne, der Glaube an Menschen, an dessen Fähigkeiten und Größe und damit auch einhergehend mit der Möglichkeit zusammen etwas zu erschaffen verbindet uns und wird nicht brechen.
Ja, der normale Mensche geht dann. Und der Mensch der sein Leben darauf abgestimmt hat zieht seine Konsequenzen, auch wenn das bedeutet in den Knast zu kommen! Jeder normale Mensch trauert auch, wenn ein Verwandter im Krankenhaus mit nem Keim oder Corona infiziert wird und dann daran stirbt. Und andere Menschen laufen dann Amok im Krankenhaus weil dort nur inkompetente Vollidioten am Werk waren. Jeder normale Mensch in Deutschland zündet an einer Schule Kerzen an für seine Tochter, die durch Mobber zum suizid getrieben wurde. Und dann gibt es andere die spüren die Mobber auf und haben rachsüchtigen Spaß. Es ist einfach so, solange die "falschen Menschen" mit jedem Mist durchkommen, werden es immer mehr und mehr und dann kann man sich nicht mehr retten. Wir sind schon kurz davor dort angekommen zu sein. Der Großteil SIND schon Idioten. Jetzt liegt es an jedem, diese Idioten mit ihrem Verhalten durchkommen zu lassen oder nicht.
Das weiss meine Frau im übrigen auch.
Die Änderung findet im Kopf statt. In deinem Beispiel lautet das: "Ich möchte und mache das bar jeder Konsequenz für unser Leben." und das ist der Fehler. Es muss heißen: "Ich möchte und ändert sich dadurch für uns etwas?" Reden, entscheiden, und dann feststellen. Leidet darunter die Beziehung? Wieder damit aufhören. Klappt es und macht Spaß? Weitermachen.
Das möchte nur nicht jeder, und diese Entscheidung ist ebenfalls ehrlich. Wenn man sie kommuniziert. Dann bleibt man halt Egoist (ohne Wertung).
Es ist nur ein Beispiel, das aus 2 Perspektiven betrachtet wird.
1.)
Was machst du unverheiratet, wenn dein Partner sich 180° dreht? Du gehst einen anderen Weg.
Es wäre dämlich, sich noch länger mit einem immer weiter entfremdenden Menschen abzugeben.
Man kann sich rechtzeitig trennen und lebt ohne Groll weiter. Oder trennt sich spät, geht in Streit auseinander, dann bleibt überhaupt keine gute Erinnerung.
2.)
Was machst du verheiratet? - Es ist schon lange klar, dass es nicht mehr zusammen geht.
Doch dann zögert sich die Trennung heraus, weil man rechtliche Konsequenzen fürchtet oder man redet sich ein, eine Ehe muss fürs Leben blabla...
Durch die Hochzeit ist man nicht mehr so sachlich und blendet sein gesundes Beurteilungsvermögen.
Man fühlt sich zu einer unlogischen Handlung gezwungen (Ehe um jeden Preis fortsetzen) oder versucht das Unmögliche (sich wieder zu vereinen, obwohl tief gespalten).
Wenn ein Partner sich 180° dreht, ist es aus! Die Entscheidung darüber sollte nicht durch ein Eheverhältnis erschwert werden.
Das Beispiel musst du auch nicht auf dich und deine Ehe beziehen. Es geht sich allgemein um das Thema.
MeinerMn ist es heutzutage nicht nötig, zu heiraten. Weder vor 'nem Pastor, wenn man sowieso nicht gläubig ist, noch vor dem Spacko vom Standesamt.
Standesamt macht ohnehin nur Sinn, wenn der rechtliche Aspekt im Vordergrund steht.
Sieh es mal so: Leute heiraten und lassen sich scheiden. Das ist normal.
Also kann man auch eine Beziehung ohne Heirat haben. Scheidung (verheiratet) und Trennung (unverheiratet) ist doch dasselbe.
John Donne
23.01.2021, 08:38
Besten Dank für dieses Schmankerl zum Abend.
Gerne :)
Klopperhorst
23.01.2021, 09:11
... Wie wär's mit Liebe? ...
Kann man nicht steuern, weil es eine körperliche Sache ist, die mit den Hormonen und gewissen präimplantierten
Schemen zusammenhängt, bei denen das limbische System im Gehirn entsprechende Emotionen freisetzt.
Daher ist Liebe kein guter Garant für eine Beziehung!
Sie ist spontan, sie wird nach einer Zeit mit sinkendem Hormonniveau auch wieder vergehen, sie ist unkontrollierbar und somit auch gefährlich!
Basis einer Beziehung sollte niemals alleine nur Liebe, sondern auch der Zweck sein.
---
John Donne
23.01.2021, 09:43
Es gibt sicher verschiedene Erklärungen. Eine davon ist naheliegend.
Häufig hat das Eheweib in Sachen Gesundheit/Vorsorge ein Auge auf "ihren" Angetrauten. Im besten Falle.
Anderseits.
Ehemänner verzichten wegen ihrer Verantwortung für andere auf entbehrliche Risiken wie lebensgefährliche Sportarten betreiben, zeigen allgemein weniger selbstschädigendes Konsum- u. Suchtverhalten ectr.
Der sozial eingebundene Mensch hat i. d. R. (im Abwägen) immer einen Zugewinn gegenüber Alleinstehenden.
Bei der Pflegebedürftigkeit im häuslichen Umfeld angefügt. In der Regel sind es die Frauen die ggf. bei steigende Hinfälligkeit im Alter für ihre Männer sorgen. Sie selbst verbringen später häufig als betagte Verwitwete den Lebensabend im Altenheim.
Ein Aspekt der jeder Lebensverlängerung förderlich sein kann, ist ein ausgeglichener Hormonhaushalt. Gehe einfach davon aus das beim verbandelten männlichen Part langfristig dieser Vorteil doch stärker (positiv) zum Tragen kommt.
Durchaus richtig. Es gibt sicher Faktoren, die dafür sprechen, daß eine langfristige Partnerschaft das Wohlbefinden fördert.
Mir ging es nur darum aufzuzeigen, daß die Korrelation zwischen "Ehe" und "längeres Leben" nicht schlicht als Kausalbeziehung interpretiert werden kann.
Es ist nur ein Beispiel, das aus 2 Perspektiven betrachtet wird.
1.)
Was machst du unverheiratet, wenn dein Partner sich 180° dreht? Du gehst einen anderen Weg.
Es wäre dämlich, sich noch länger mit einem immer weiter entfremdenden Menschen abzugeben.
Man kann sich rechtzeitig trennen und lebt ohne Groll weiter. Oder trennt sich spät, geht in Streit auseinander, dann bleibt überhaupt keine gute Erinnerung.
2.)
Was machst du verheiratet? - Es ist schon lange klar, dass es nicht mehr zusammen geht.
Doch dann zögert sich die Trennung heraus, weil man rechtliche Konsequenzen fürchtet oder man redet sich ein, eine Ehe muss fürs Leben blabla...
Durch die Hochzeit ist man nicht mehr so sachlich und blendet sein gesundes Beurteilungsvermögen.
Man fühlt sich zu einer unlogischen Handlung gezwungen (Ehe um jeden Preis fortsetzen) oder versucht das Unmögliche (sich wieder zu vereinen, obwohl tief gespalten).
Wenn ein Partner sich 180° dreht, ist es aus! Die Entscheidung darüber sollte nicht durch ein Eheverhältnis erschwert werden.
Das Beispiel musst du auch nicht auf dich und deine Ehe beziehen. Es geht sich allgemein um das Thema.
MeinerMn ist es heutzutage nicht nötig, zu heiraten. Weder vor 'nem Pastor, wenn man sowieso nicht gläubig ist, noch vor dem Spacko vom Standesamt.
Standesamt macht ohnehin nur Sinn, wenn der rechtliche Aspekt im Vordergrund steht.
Sieh es mal so: Leute heiraten und lassen sich scheiden. Das ist normal.
Also kann man auch eine Beziehung ohne Heirat haben. Scheidung (verheiratet) und Trennung (unverheiratet) ist doch dasselbe.
Es geht beim Heiraten auch oft genug um Absicherung bzw. Finanzen. Gerade bei Geschäftsleuten ist es üblich, Gütertrennung zu vereinbaren. Dann schauen die Gläubiger in die Röhre, wenn die Firma in den Sand gesetzt wurde und Haus etc. auf den Namen des Ehepartners/der Ehepartnerin läuft. Dumm nur, wenn dann dieseR EhepartnerIn die Ehe auflösen will. Da hilft nur ein kluger Ehevertrag.
Schlummifix
23.01.2021, 12:09
Also danke für die Beiträge, aber so einen Unsinn wie heiraten mache ich nicht :fizeig:
Ich bin doch nicht bescheuert :vogel:
Allein schon finanziell ist sowas das reine Fiasko.
Da müsste schon eine ganz besonders gute Partie vorbeischauen;die Hintertür lasse ich mal offen.
Veruschka
23.01.2021, 12:40
....
Da müsste schon eine ganz besonders gute Partie vorbeischauen;die Hintertür lasse ich mal offen.
Bleib entspannt, so dumm ist keine Frau, dich zu heiraten:))
Leberecht
23.01.2021, 13:17
...Daher ist Liebe kein guter Garant für eine Beziehung!...---
Es ist ja nicht Liebe, die zur Ehe führt. Dieser Begriff ist lediglich eine mißbrauchte Tarnbezeichnung und dient als romantisches, das Agens kaschierende Verhüllung.
Schlummifix
23.01.2021, 13:24
Bleib entspannt, so dumm ist keine Frau, dich zu heiraten:))
:lach: leider doch.
Ich verstehs auch nicht.
Ihr alten Säcke seid teilweise echt noch zu beneiden, was es vor 10, 20 oder 30 Jahren noch für Frauen gegeben haben muss.Da sieht, wie schnell eine Zeit nostalgisch verklärt werden kann. Anfang der 2010er war es auch schon ziemlich beschissen. Natürlich ist es jetzt noch schlimmer geworden. Und man kann sich sicher sein, dass es 2030 noch schlimmer sein wird.
Bleib entspannt, so dumm ist keine Frau, dich zu heiraten:))Gibt leider genug schwanzgesteuerte Vollidioten, die es machen. Und es hinterher bereuen.
Politikqualle
23.01.2021, 13:28
Da müsste schon eine ganz besonders gute Partie vorbeischauen;die Hintertür lasse ich mal offen. .. Paris Hilton ? ..
Schlummifix
23.01.2021, 13:29
.. Paris Hilton ? ..
Ja, die würde ich nehmen.
Politikqualle
23.01.2021, 13:32
Ja, die würde ich nehmen. https://www.bing.com/th?id=AMMS_2308a92b44695ea7e0cc14134c47a987&w=122&h=183&c=12&rs=1&o=5&dpr=1.1&pid=3.1&rm=2.. :fizeig:...
...jau genau , dachte ich mir schon .. hübsch , schlank , stinkreich , schlau , vorzeigbar ... was bitte will man mehr als Mann ..
.. ..
Schlummifix
23.01.2021, 13:56
https://www.bing.com/th?id=AMMS_2308a92b44695ea7e0cc14134c47a987&w=122&h=183&c=12&rs=1&o=5&dpr=1.1&pid=3.1&rm=2.. :fizeig:...
...jau genau , dachte ich mir schon .. hübsch , schlank , stinkreich , schlau , vorzeigbar ... was bitte will man mehr als Mann ..
.. ..
Schlau nicht gerade, aber das ist egal.
Rest stimmt. Würde ich nehmen. Hör auf zu lästern...die Hilton ist eindeutig ne super Partie.
Suedwester
23.01.2021, 14:18
Das Lebensglueck Deiner Frau und Dir goenne ich Euch von ganzen Herzen.
Ich hatte auch Glueck, allerdings weniger romantisch. Die finale und bisher
bestaendige Liebe meines Lebens trat bei mir durch einen Fahrradunfall ein.
In einer lauen Sommernacht wurde ich von einer jungen, attraktiven Chinesin
auf dem Radweg von hinten ueberfahren. Sie hat mit dem Vorderreifen genau
meine Kimme getroffen und wir sind beide zu Boden gegangen. Das erste
wonach sie mich fragte, war ob beim Sturz mein Kopf unverletzt geblieben sei.
Auf die Idee sich nach dem Zustand und einwandfreier Funktion meiner arg
geschundenen Geschlechtsteile zu erkundigen, kam sie erste nach einigen
Monaten andauernder Kennenlernphase.
:haha: ....geni(t)al
Schopenhauer
23.01.2021, 14:34
:lach: leider doch.
Ich verstehs auch nicht.
:haha::haha::haha::lach:
Danke für den Lacher.
Also danke für die Beiträge, aber so einen Unsinn wie heiraten mache ich nicht :fizeig:
Ich bin doch nicht bescheuert :vogel:
Allein schon finanziell ist sowas das reine Fiasko.
Da müsste schon eine ganz besonders gute Partie vorbeischauen;die Hintertür lasse ich mal offen.
Wenn bei Dir die " Hintertuer " offen ist, denke mal ueber eine gleichgeschlechtliche Ehe nach.
Es gibt nicht nur besonders reiche Frauen sondern auch besonders reiche Schwuchteln.
In einer lauen Sommernacht wurde ich von einer jungen, attraktiven Chinesin
auf dem Radweg von hinten ueberfahren.
So eine gute Entscheidung hätte ich Dir (fast) nicht zugetraut, Abas. lol
Leberecht
23.01.2021, 16:49
[QUOTE=SprecherZwo;10531607]Andersrum, um bei alten, hässlichen Schabracken noch geil werden zu können, braucht man einen ganz besonders hohen Testo-Level. .../QUOTE]
Alk hilft nach. Mit jedem Schnaps wächst ihr ein Zahn. :D
:lach: leider doch.
Ich verstehs auch nicht.
Darunter scheinen jedoch keine "guten Partien" zu sein, nach Deiner Aussage, Dir für letztere eine Hintertüre (lol) "offen" zu lassen.
Bez. guter Partien ist es so, daß diese auf Parität beharren. Mit seltenen Ausnahmen. Wieso heiraten, wenn man sich eine/n Geliebte/n locker leisten kann?
Geheiratet wird um Vermögen zusammenzuführen, zu bewahren, und natürlich um die Familienlinie fortzusetzen.
So ein NoName im Stammbaum ist nicht wirklich attraktiv.
Da sieht, wie schnell eine Zeit nostalgisch verklärt werden kann. Anfang der 2010er war es auch schon ziemlich beschissen. Natürlich ist es jetzt noch schlimmer geworden. Und man kann sich sicher sein, dass es 2030 noch schlimmer sein wird.
ja, zugegeben ungefähr Anfang der 10er Jahre kann man vermutlich den Strich ziehen als es durch die flächendeckende Verbreitung von smartphones Ende der 00er Jahre und den entsprechenden apps Anfang der 10er Jahre wirklich extrem schlimm wurde. Es gibt natürlich immer noch gute Frauen, aber man muss sich als Mann wie gesagt in fast jeder Hinsicht deutlich nach unten orientieren, wenn man da langfristig was aufbauen möchte und Rückhalt sucht. Im Prinzip legst du nur drauf.
Es gibt aber auch noch genügend naive Holzköpfe, die glauben mit irgendeiner großflächig tätowierten Instagramnutzerin mit ein paar Dutzend Ex-Typen wäre ein Staat zu machen. Captain save a hoe eben.
Und sehr viele halbwegs gebildete deutsche Frauen denken auch erst Ende ihrer 20er oder Anfang ihrer 30er ans Heiraten.
Irgendwer sagte hier was von Heirat wäre die Fessel für den Mann, um ihn auch dann noch an die Frau zu binden, wenn sie ihre Attraktivität langsam verloren hat.
Bei gebildeten deutschen Frauen bekommt man also das schlechte aus beiden Welten...
Entweder man heiratet eine sehr junge Frau oder lässt es bleiben. Meine Meinung.
Schlummifix
23.01.2021, 17:31
Darunter scheinen jedoch keine "guten Partien" zu sein, nach Deiner Aussage, Dir für letztere eine Hintertüre (lol) "offen" zu lassen.
Bez. guter Partien ist es so, daß diese auf Parität beharren. Mit seltenen Ausnahmen. Wieso heiraten, wenn man sich eine/n Geliebte/n locker leisten kann?
Geheiratet wird um Vermögen zusammenzuführen, zu bewahren, und natürlich um die Familienlinie fortzusetzen.
So ein NoName im Stammbaum ist nicht wirklich attraktiv.
Du meinst also, dass nur schlechte Partien bei mir anklopfen ? Stimmt eigentlich...
Jetzt wo ich darüber nachdenke, hast du völlig Recht.
Zum Glück nochmal die Kurve gekriegt und abgeblockt.
Also dieser Strang war jetzt schon sehr hilfreich.
Wenn bei Dir die " Hintertuer " offen ist, denke mal ueber eine gleichgeschlechtliche Ehe nach.
Es gibt nicht nur besonders reiche Frauen sondern auch besonders reiche Schwuchteln.
Dich heirate ich nicht.
Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Ich bin verheiratet, glücklich und zufrieden seit Jahrzehnten. Das ist aber ein absoluter Glücksfall nach einem absoluten Reinfall. Außerdem war das nicht meine Idee. Aber sie hat mich so lieb darum gebeten, dass ich einfach nicht nein sagen konnte. Sie hat damit ihren Seelenfrieden gefunden und ihre Zufriedenheit ist die Sicherung meiner Lebensqualität. Die Hochzeit war nur mit den Kindern und ohne Kirchenschmus ganz für uns an einem verschwiegenen Ort mit Sonne, Wiese, Fluss und persönlichem Wirt. War wie das Tor zum Paradies. Wir also hinein und gut war es. Nur vor Schlangen habe ich Angst und Äpfel pflücke ich nicht vom Baum, grundsätzlich nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=9Jw3uGFstbQ
Hey Leute,
eine Frage, sollte man (Frauen) heiraten ?
Was spricht für das Heiraten, was spricht dagegen ?
Eigentlich hat jede (männliche) Person die ich kenne es irgendwann bereut, geheiratet zu haben.
Ist das Heiraten überhaupt noch modern?
Mein Kumpel hat vor 1 Monat geheiratet und bereut es jetzt schon...
Wie ist eure Meinung zum Thema ?
Dann darf ich als Gegenbeispiel dienen:
Also ich bin seit fast 12 Jahren verheiratet und bereue es nicht. Es waren 12 schöne Jahre einer glücklichen Ehe.
Am 06.08.2007 haben wir uns kennengelernt, als wir im Berufskolleg in eine Klasse kamen. Zu der Zeit hatte ich auch die Einstellung von wegen ich werde nie heiraten, ich kam total enttäuscht aus einer vorherigen Beziehung, ich habe eine Zeit lang auch die Phase gehabt, wo ich paar Frauen nur "gevögelt" und mich nie wieder gemeldet habe. Aber dann habe ich meine Viktoria kennengelernt und im Handumdrehen wurde mein Leben anders.
Am 11.07.2009 haben wir geheiratet.
Sicherlich gabs da auch Höhen und Tiefen, das ist menschlich, aber insgesamt betrachtet war es eine der besten Entscheidungen meines Lebens.
Produkt davon sind unsere beiden Söhne (7 und 11 Jahre alt).
Antisozialist
23.01.2021, 23:16
Dann darf ich als Gegenbeispiel dienen:
Also ich bin seit fast 12 Jahren verheiratet und bereue es nicht. Es waren 12 schöne Jahre einer glücklichen Ehe.
Am 06.08.2007 haben wir uns kennengelernt, als wir im Berufskolleg in eine Klasse kamen. Zu der Zeit hatte ich auch die Einstellung von wegen ich werde nie heiraten, ich kam total enttäuscht aus einer vorherigen Beziehung, ich habe eine Zeit lang auch die Phase gehabt, wo ich paar Frauen nur "gevögelt" und mich nie wieder gemeldet habe. Aber dann habe ich meine Viktoria kennengelernt und im Handumdrehen wurde mein Leben anders.
Am 11.07.2009 haben wir geheiratet.
Sicherlich gabs da auch Höhen und Tiefen, das ist menschlich, aber insgesamt betrachtet war es eine der besten Entscheidungen meines Lebens.
Produkt davon sind unsere beiden Söhne (7 und 11 Jahre alt).
Im 3. Monat?
Es geht beim Heiraten auch oft genug um Absicherung bzw. Finanzen. Gerade bei Geschäftsleuten ist es üblich, Gütertrennung zu vereinbaren. Dann schauen die Gläubiger in die Röhre, wenn die Firma in den Sand gesetzt wurde und Haus etc. auf den Namen des Ehepartners/der Ehepartnerin läuft. Dumm nur, wenn dann dieseR EhepartnerIn die Ehe auflösen will. Da hilft nur ein kluger Ehevertrag.
Richtig. Und ein Ehevertrag ist nicht selten das Beste.
Also ich bin nicht grundsätzlich gegen Heirat! Es ist nur nicht notwendig und viele hätten sich eine Menge Ärger erspart... ohne JA.
Für jeden und jede, der/die sich sicher ist, die/den Richtige(n) gefunden zu haben und das nach vielen Jahren nicht bereut: Glückwunsch, gönne ich euch (...fast allen hier :D)
Im 3. Monat?
Meine Frau war im sechsten Monat schwanger, als wir geheiratet haben.
Brotzeit
24.01.2021, 19:53
Heiraten ist der Hauptgrund für Scheidungen .......... :cool: :ätsch: :D
Bleib entspannt, so dumm ist keine Frau, dich zu heiraten:))Weibliche Dummheit wird nicht mal vom Universum übertroffen, das sich ja nur mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, also extrem langsam und äußerst eng begrenzt gegenüber der Dummheit blöder Weiber, die unendlich ist. Das ist die Regel. Hildegard von Bingen, Eva Curie, Florence Nightingale, Dorothy Crowfoot Hodgkin (Chemie Nobelpreis 1964) und ein paar Andere bestätigen als Ausnahmen diese Regel.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es ist also klar: basierend auf der Klugheit von Weibern gäbe es noch gar keine Zivilisation, noch nicht mal Architekten, die dafür sorgten, daß wir zumindest schonmal in unseren Höhlen stubenrein würden. Dennoch leben Weiber 6 Jahre länger als Männer:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/01/Cher-fem.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als kleine Gören lernen sie sich überall einzuschleimen, um endlos verwöhnt zu werden, was sie erst mal faul macht, und ihre Bildungs-Defizite sind eine Folge ihrer Faulheit, wodurch sie letztendlich zu kreischenden Lesben und Femanzen werden, da höchstens bescheuerte Versager solche selbst versauten Weiber heiraten. Familien-Zukunft ist nur noch möglich für Leute, die sich spätestens mit 21 entschließen Familie zu wagen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Meine Generation, vor 1950 Geborene, hatte mehr Glück: herrliche Kindheitsfreundinnen, große Liebe mit wunderbaren Backfischen, und dann kam auch schon das Fräulein-Wunder. Aber in den 60ern zerstörten Pille und sexuelle Revolution den Zauber der alten Zeit, da 68er Ungeist mit Rudelficken für Alle viele mio. Bürgerliche proletisierte, und in Kinderläden die Nullbock-Generationen züchtete.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/03/Fraulein.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dieser Film von 1958 hatte eine Audienz, die heutzutage nicht mehr existiert: es ist ein definitiver Unterschied, ob Alle in der Audienz so wie 1958 den Klapperstorch fürchten oder wie jetzt nur Angst haben vor Aids und Corona. Selbst 1964, 1 Jahr vor meinem Diplom und 5 Jahre vorm Dr. meiner Holden haute es mich aus den Socken, als sie mich informierte: "Ab sofort Grand Prix! Ich will ein Baby!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wir hatten genug Einkommen: meine Holde als Konzert-Pianistin, und ich als Projektleiter eines Architekturbüros schon während meines Studiums, aber ich brauchte ein paar Tage, um mich auf Grand Prix einzustellen, zumal meine Holde erst gerade 18 geworden war, aber 1965 hatten wir dann in Köln unseren Ältesten, sie mit 19, ich mit 21, und in Afrika folgten dann 1971 und 1973 unsere 2 Töchter.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... Heiraten? Unter gar keinen Umständen. Nichts, absolut nichts rechtfertigt diesen atavistischen Brauch ...Ja, Heiraten und Zukunft wagen ist nix für Feiglinge, die nicht sicher sein können, ob sie stark genug sind zur Überwindung von Problemen. Allerdings sind Mutige nie Alleine: jeder starke Kapitän hat einen Ersten, der ihn jederzeit ersetzen kann, mit dem zusammen er aber lachend gegen Tod und Teufel antritt. Und siegt. In unserem Fall gibt es aber mehrere Erste, die sofort Kapitän werden können.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sollte mir heute was passieren, bin ich absolut sicher, daß morgen meine Holde Alles so wie ich selbst regelt, oder sogar besser. Wir sind ja nicht mehr 19 und 21, sondern 75 und 77, und wir haben zusammen schon Tod und Teufel besiegt, sehr oft in Kämpfen, die Keiner von uns alleine gewonnen hätte. Nur wird Keiner von uns Beiden je alleine sein: 5 Urenkel haben wir schon, ein 6. ist gerade in Arbeit.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Eigentlich bedauere ich nur, daß keiner unserer Eltern ihren 1. Urgroßenkel erleben konnten. Meine Mutter und meinen Schwiegervater hatten wir bis zu ihrem Abschied versorgt, aber für meinen Geschmack wurden wir 2004 viel zu früh Vollwaisen.
Weibliche Dummheit wird nicht mal vom Universum übertroffen, das sich ja nur mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, also extrem langsam und äußerst eng begrenzt gegenüber der Dummheit blöder Weiber, die unendlich ist. Das ist die Regel. Hildegard von Bingen, Eva Curie, Florence Nightingale, Dorothy Crowfoot Hodgkin (Chemie Nobelpreis 1964) und ein paar Andere bestätigen als Ausnahmen diese Regel.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es ist also klar: basierend auf der Klugheit von Weibern gäbe es noch gar keine Zivilisation, noch nicht mal Architekten, die dafür sorgten, daß wir zumindest schonmal in unseren Höhlen stubenrein würden. Dennoch leben Weiber 6 Jahre länger als Männer:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/01/Cher-fem.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als kleine Gören lernen sie sich überall einzuschleimen, um endlos verwöhnt zu werden, was sie erst mal faul macht, und ihre Bildungs-Defizite sind eine Folge ihrer Faulheit, wodurch sie letztendlich zu kreischenden Lesben und Femanzen werden, da höchstens bescheuerte Versager solche selbst versauten Weiber heiraten. Familien-Zukunft ist nur noch möglich für Leute, die sich spätestens mit 21 entschließen Familie zu wagen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Meine Generation, vor 1950 Geborene, hatte mehr Glück: herrliche Kindheitsfreundinnen, große Liebe mit wunderbaren Backfischen, und dann kam auch schon das Fräulein-Wunder. Aber in den 60ern zerstörten Pille und sexuelle Revolution den Zauber der alten Zeit, da 68er Ungeist mit Rudelficken für Alle viele mio. Bürgerliche proletisierte, und in Kinderläden die Nullbock-Generationen züchtete.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/03/Fraulein.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dieser Film von 1958 hatte eine Audienz, die heutzutage nicht mehr existiert: es ist ein definitiver Unterschied, ob Alle in der Audienz so wie 1958 den Klapperstorch fürchten oder wie jetzt nur Angst haben vor Aids und Corona. Selbst 1964, 1 Jahr vor meinem Diplom und 5 Jahre vorm Dr. meiner Holden haute es mich aus den Socken, als sie mich informierte: "Ab sofort Grand Prix! Ich will ein Baby!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wir hatten genug Einkommen: meine Holde als Konzert-Pianistin, und ich als Projektleiter eines Architekturbüros schon während meines Studiums, aber ich brauchte ein paar Tage, um mich auf Grand Prix einzustellen, zumal meine Holde erst gerade 18 geworden war, aber 1965 hatten wir dann in Köln unseren Ältesten, sie mit 19, ich mit 21, und in Afrika folgten dann 1971 und 1973 unsere 2 Töchter.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, Heiraten und Zukunft wagen ist nix für Feiglinge, die nicht sicher sein können, ob sie stark genug sind zur Überwindung von Problemen. Allerdings sind Mutige nie Alleine: jeder starke Kapitän hat einen Ersten, der ihn jederzeit ersetzen kann, mit dem zusammen er aber lachend gegen Tod und Teufel antritt. Und siegt. In unserem Fall gibt es aber mehrere Erste, die sofort Kapitän werden können.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sollte mir heute was passieren, bin ich absolut sicher, daß morgen meine Holde Alles so wie ich selbst regelt, oder sogar besser. Wir sind ja nicht mehr 19 und 21, sondern 75 und 77, und wir haben zusammen schon Tod und Teufel besiegt, sehr oft in Kämpfen, die Keiner von uns alleine gewonnen hätte. Nur wird Keiner von uns Beiden je alleine sein: 5 Urenkel haben wir schon, ein 6. ist gerade in Arbeit.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Eigentlich bedauere ich nur, daß keiner unserer Eltern ihren 1. Urgroßenkel erleben konnten. Meine Mutter und meinen Schwiegervater hatten wir bis zu ihrem Abschied versorgt, aber für meinen Geschmack wurden wir 2004 viel zu früh Vollwaisen.
Könnte ich bitte wieder diese bunten Bildchen haben.
Brotzeit
25.01.2021, 16:09
Könnte ich bitte wieder diese bunten Bildchen haben.
Die versteht er / sie doch selber nicht .......
Die "postet" er / sie nur ........
cui bono? Die Zukunft gehört denen, die Zukunft machen. "Ein Mann muß einen Baum Pflanzen, ein Haus bauen und einen Sohn zeugen," heißt es, aber ich baute ganze Städte, pflanzte ganze Wälder, und sorgte im Gegensatz zu unseren bio-deutschen Proleten mit genug Nachwuchs für die Zukunft.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/01/1+1=7.gif
Könnte ich bitte wieder diese bunten Bildchen haben.
Fand in meiner hochkarätigen Clowd noch 'ne Vignette von Juni 2017, die genau zum Thema paßt: Der Mut meiner Holden (1974: "Ich will ein Baby!") zu Familie und Zukunft wurde sehr reich belohnt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2017/06/Ahnen.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1 Sohn, 2 Töchter, 4 Enkelkinder und bisher 5 Urenkel. Aber ich arbeitete auch oft in fernen Ländern ohne meine Holde und unsere Kinder. So erfuhren wir von Oslo bis Kapstadt und von Chicago bis La Paz von 23 Kindern. Nur konnten wir aus Belize, Guatemala und Kuba noch keine Info erhalten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/01/23-child.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
So haben unser Ältester und seine 2 Schwestern ~25 Halbgeschwister, darunter 1 Inder, 1 Inderin und 2 Farbige. Wenn einzelne der oben gezeichneten Kinder Ähnlichkeiten miteinder haben, liegt es nicht daran, daß sie den gleichen Vater hatten, sondern daran, daß sie den den gleichen Zeichner hatten.
Die versteht er / sie doch selber nicht ... Die "postet" er / sie nur ...Was schreibst Du da, alter Atheismus-Missionar, hat Dich wieder mal ein Jesus-Freak gebissen bei einem Deiner Bekehrungs-Versuche? Nun bist Du einer der Kinderlosen, bei denen ich hoffe, daß ihre Klugheit mit ihnen ausstirbt. Da kann ich nur sagen: weiter so! Bleib kinderlos. Bänke polieren in Eurer Atheistenkirche macht sicher mehr Spaß als akrobatische Kamasutra-Gymnastik mit Damen.
schastar
26.01.2021, 04:30
Hey Leute,
eine Frage, sollte man (Frauen) heiraten ?
Was spricht für das Heiraten, was spricht dagegen ?
Eigentlich hat jede (männliche) Person die ich kenne es irgendwann bereut, geheiratet zu haben.
Ist das Heiraten überhaupt noch modern?
Mein Kumpel hat vor 1 Monat geheiratet und bereut es jetzt schon...
Wie ist eure Meinung zum Thema ?
Wenn man keine Kinder hat besteht kein Grund zu heiraten, es sei denn sie hat deutlich mehr als man selber.
Nietzsche
26.01.2021, 05:17
.... Familien-Zukunft ist nur noch möglich für Leute, die sich spätestens mit 21 entschließen Familie zu wagen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Meine Generation, vor 1950 Geborene, hatte mehr Glück: herrliche Kindheitsfreundinnen, große Liebe mit wunderbaren Backfischen, und dann kam auch schon das Fräulein-Wunder. Aber in den 60ern zerstörten Pille und sexuelle Revolution den Zauber der alten Zeit, da 68er Ungeist mit Rudelficken für Alle viele mio. Bürgerliche proletisierte, und in Kinderläden die Nullbock-Generationen züchtete. .....
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, Heiraten und Zukunft wagen ist nix für Feiglinge, die nicht sicher sein können, ob sie stark genug sind zur Überwindung von Problemen. Allerdings sind Mutige nie Alleine: jeder starke Kapitän hat einen Ersten, der ihn jederzeit ersetzen kann, mit dem zusammen er aber lachend gegen Tod und Teufel antritt. Und siegt. In unserem Fall gibt es aber mehrere Erste, die sofort Kapitän werden können. Sollte mir heute was passieren, bin ich absolut sicher, daß morgen meine Holde Alles so wie ich selbst regelt, oder sogar besser. Wir sind ja nicht mehr 19 und 21, sondern 75 und 77, und wir haben zusammen schon Tod und Teufel besiegt, sehr oft in Kämpfen, die Keiner von uns alleine gewonnen hätte. Nur wird Keiner von uns Beiden je alleine sein: 5 Urenkel haben wir schon, ein 6. ist gerade in Arbeit. Eigentlich bedauere ich nur, daß keiner unserer Eltern ihren 1. Urgroßenkel erleben konnten. Meine Mutter und meinen Schwiegervater hatten wir bis zu ihrem Abschied versorgt, aber für meinen Geschmack wurden wir 2004 viel zu früh Vollwaisen.
Chapeau! Ich danke dir für diese meiner Meinung nach weisen Worte. Diese Werte kann heute kaum mehr einer verstehen.
Es ist das Schaffende in uns, welches auch Nietzsche (der Echte) beschrieben hatte. Der Schaffende, Erschaffende in uns, der wagt dem Tod ein Schnippchen zu schlagen durch Kinder, bzw. dadurch, dass er zerstört (die Träume derer die auch deine Frau wollten) und dann erschafft (durch die gemeinsamen Kinder). Ein Haus bauen, einen Baum pflanzen, einen Sohn haben. Ich bin auch in dieser wunderbaren Lage. Den Baum haben wir zu seiner Geburt gepflanzt, ein Apfelbaum in unserem Garten. Steht nun neben dem Birnbaum unserer Tochter. Der hatte zu ihrem zweiten Geburtstag sogar schon 5 Früchte hängen (Williams-Birnen).
Dieses Glück (aber auch diese unfassbare Arbeit) werden sich heutzutage nicht viele antun. Ist doch leichter "nur" Geld zu verdienen und Personal anzustellen welches sich um die Kinder kümmert. Oder der Staat. Hauptsache weg. Was soll schon dabei rauskommen?
Wir wollen jedenfalls Kinder haben die uns kennen und lieben und wir sie, egal wie sie sich entscheiden. Aber WENN sie sich für uns entscheiden wäre das eine unfassbare Quelle an Freude. Wir werden sehen was die Jahre über aus ihnen machen werden. Gerade jetzt zu Corona-Zeiten ist es ab und an sehr hart, man traut sich kaum raus. So stellt man sich eine Kriegsgeneration vor, wenn auch nicht die direkte und unmittelbare Angst vor dem Tod (durch Bomben der Feinde [oder Freunde]).
Meine besten Grüße und möget ihr noch lange leben!
PS: Was du nunr gegen Atheisten hast. Ich bin Agnostiker, ist das ok?
[Vollzitat]
...und sorgte im Gegensatz zu unseren bio-deutschen Proleten mit genug Nachwuchs für die Zukunft.
Das hat mir gefallen.
...Der Mut meiner Holden (1974: "Ich will ein Baby!") zu Familie und Zukunft wurde sehr reich belohnt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2017/06/Ahnen.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1 Sohn, 2 Töchter, 4 Enkelkinder und bisher 5 Urenkel.
Das ist respektabel
...Wenn einzelne der oben gezeichneten Kinder Ähnlichkeiten miteinder haben, liegt es nicht daran, daß sie den gleichen Vater hatten, sondern daran, daß sie den den gleichen Zeichner hatten.
Das fand ich interessant. Mehr bitte.
Ich suchte mein Leben lang und stelle heute fest: ich bereue nichts von dem was geschah aber alles was nicht geschah.
antiseptisch
26.01.2021, 11:09
Ehrlich gesagt stimmt das so nicht. Du bist ziemlich hasszerfressen ..?
Rechtlich existiert eine Gleichstellung, d.h. unter Umständen zahlt die Frau auch Dir Unterhalt.
Das kommt aber in der Praxis fast nie vor. Die Fälle, wo eine Frau auf Unterhaltszahlung vollstreckt wurde, kann man fast an einer Hand abzählen. Weil kein Richter schlechte publicity erzeugen will.
BrüggeGent
26.01.2021, 11:16
Weibliche Dummheit wird nicht mal vom Universum übertroffen, das sich ja nur mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, also extrem langsam und äußerst eng begrenzt gegenüber der Dummheit blöder Weiber, die unendlich ist. Das ist die Regel. Hildegard von Bingen, Eva Curie, Florence Nightingale, Dorothy Crowfoot Hodgkin (Chemie Nobelpreis 1964) und ein paar Andere bestätigen als Ausnahmen diese Regel.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es ist also klar: basierend auf der Klugheit von Weibern gäbe es noch gar keine Zivilisation, noch nicht mal Architekten, die dafür sorgten, daß wir zumindest schonmal in unseren Höhlen stubenrein würden. Dennoch leben Weiber 6 Jahre länger als Männer:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/01/Cher-fem.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als kleine Gören lernen sie sich überall einzuschleimen, um endlos verwöhnt zu werden, was sie erst mal faul macht, und ihre Bildungs-Defizite sind eine Folge ihrer Faulheit, wodurch sie letztendlich zu kreischenden Lesben und Femanzen werden, da höchstens bescheuerte Versager solche selbst versauten Weiber heiraten. Familien-Zukunft ist nur noch möglich für Leute, die sich spätestens mit 21 entschließen Familie zu wagen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Meine Generation, vor 1950 Geborene, hatte mehr Glück: herrliche Kindheitsfreundinnen, große Liebe mit wunderbaren Backfischen, und dann kam auch schon das Fräulein-Wunder. Aber in den 60ern zerstörten Pille und sexuelle Revolution den Zauber der alten Zeit, da 68er Ungeist mit Rudelficken für Alle viele mio. Bürgerliche proletisierte, und in Kinderläden die Nullbock-Generationen züchtete.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/03/Fraulein.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dieser Film von 1958 hatte eine Audienz, die heutzutage nicht mehr existiert: es ist ein definitiver Unterschied, ob Alle in der Audienz so wie 1958 den Klapperstorch fürchten oder wie jetzt nur Angst haben vor Aids und Corona. Selbst 1964, 1 Jahr vor meinem Diplom und 5 Jahre vorm Dr. meiner Holden haute es mich aus den Socken, als sie mich informierte: "Ab sofort Grand Prix! Ich will ein Baby!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wir hatten genug Einkommen: meine Holde als Konzert-Pianistin, und ich als Projektleiter eines Architekturbüros schon während meines Studiums, aber ich brauchte ein paar Tage, um mich auf Grand Prix einzustellen, zumal meine Holde erst gerade 18 geworden war, aber 1965 hatten wir dann in Köln unseren Ältesten, sie mit 19, ich mit 21, und in Afrika folgten dann 1971 und 1973 unsere 2 Töchter.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, Heiraten und Zukunft wagen ist nix für Feiglinge, die nicht sicher sein können, ob sie stark genug sind zur Überwindung von Problemen. Allerdings sind Mutige nie Alleine: jeder starke Kapitän hat einen Ersten, der ihn jederzeit ersetzen kann, mit dem zusammen er aber lachend gegen Tod und Teufel antritt. Und siegt. In unserem Fall gibt es aber mehrere Erste, die sofort Kapitän werden können.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sollte mir heute was passieren, bin ich absolut sicher, daß morgen meine Holde Alles so wie ich selbst regelt, oder sogar besser. Wir sind ja nicht mehr 19 und 21, sondern 75 und 77, und wir haben zusammen schon Tod und Teufel besiegt, sehr oft in Kämpfen, die Keiner von uns alleine gewonnen hätte. Nur wird Keiner von uns Beiden je alleine sein: 5 Urenkel haben wir schon, ein 6. ist gerade in Arbeit.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Eigentlich bedauere ich nur, daß keiner unserer Eltern ihren 1. Urgroßenkel erleben konnten. Meine Mutter und meinen Schwiegervater hatten wir bis zu ihrem Abschied versorgt, aber für meinen Geschmack wurden wir 2004 viel zu früh Vollwaisen.
:appl::appl::appl::appl:
... Was du nunr gegen Atheisten hast ... ich bin Agnostiker ...Atheisten glauben, daß sie wissen, Religiöse wissen, daß sie glauben, und Agnostiker können nicht glauben, da sie nur wissen oder nicht wissen. Wirtschaftlich und sozial leben Agnostiker mit und nicht wie Atheisten gegen die Religiösen ihres Umfelds. Zwischen wissen und nicht wissen liegen Vermutung, Annahme, Verdacht, Hoffnung, Zweifel, Spekulation, Hypothese, Ahnung, Befürchtung und Verschwörungs-Theorie.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Also geistiges Niemandsland. Pädophile Mörder unter den Atheisten kreischen am lautesten über einen Pastor, der 1952 mal einem Meßdiener den Popo streichelte, ignorieren aber, daß laut BKA noch immer mehr als 3 Kinder täglich an Mißhandlung sterben, meistens durch Familienmitglieder, die vermutlich Atheisten sind, obwohl sie sich als gläubige Christen, Hindus, Islamis, Buddhisten oder Juden ausgeben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2020/12/Ant-gree.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
▲Das▲ sind offensichtlich keine Juden, Islamis, Buddhisten, Hindus, katholische Meßdiener oder Agnostiker. Agnostiker sind absolut unfähig Anderen bewußt Leid anzutun. Da sie den Glauben der Gläubigen ihres Umfelds achten und verstehen, werden sie extrem hamoniebedürftig, und selbst in Notwehr Getötete belasten sie unerträglich. Und Haß ist Ihnen absolut fremd. Sie können wohl gar nicht hassen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/11/Hate-not.GIF
... Ich suchte mein Leben lang und stelle heute fest: ich bereue nichts von dem was geschah aber alles was nicht geschah.Das ist wohl normal. Ich kenne nur falsch und richtig. Sünde kenne ich als Agnostiker gar nicht, aber dennoch werde ich vermutlich, wenn ich irgendwann auf dem Sterbebett liege, nur diejenigen Sünden bereuen, die ich nicht begangen habe. Oft genug ist es doch ein wahrer Hochgenuß zu sündigen, beziehungsweise für mich als Agnostiker: ein innerer Reichsparteitag der Freude, bewußt das Falsche zu tun.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/01/Blu-Feld.jpg
Das ist wohl normal. Ich kenne nur falsch und richtig. Sünde kenne ich als Agnostiker gar nicht, aber dennoch werde ich vermutlich, wenn ich irgendwann auf dem Sterbebett liege, nur diejenigen Sünden bereuen, die ich nicht begangen habe. Oft genug ist es doch ein wahrer Hochgenuß zu sündigen, beziehungsweise für mich als Agnostiker: ein innerer Reichsparteitag der Freude, bewußt das Falsche zu tun.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/01/Blu-Feld.jpg
Wobei "das Falsche" für uns ja das Richtige ist. Moral ist Definitionssache, kein absoluter Begriff.
Nietzsche
26.01.2021, 13:44
....
Theisten glauben, ohne zu wissen.
Atheisten glauben zu wissen, ohne zu wissen ob es Glauben gibt den man glauben sollte.
Agnostiker wissen, dass sie nicht wissen, ob Glaube zu glauben ist,weil sie wissen, dass für den Glauben Wissen nötig ist.
So rum und nicht anders. Ich glaube zum Beispiel an meine Frau und meine Ehe und Partnerschaft. An alles andere Glaube ich im Sinne der Erziehung und "Lügen für Kinder". Ich bin z.B. darauf angewiesen, dass es in Australien Kängurus gibt, und dass die Kängurus dort herkommen. Das muss ich glauben. Ich muss glauben, dass die dort herkommen, dass es Australien gibt, und dass die Erde rund ist. Ja sicher, man könnte alles nachprüfen, aber dafür reicht sicher ein Leben nicht aus. Also selbst als Agnostiker muss man glauben. Nur nicht an Gott oder dergleichen.
Die Straftatenzahl in Deutschland hat sich nicht wegen der Kirchenaustritte erhöht, sondern weil niemand mehr die laschen Gesetze ernst nimmt. Passiert doch nichts. Und weil die Luschen alle nicht in der Lage sind Selbstjustiz auszuüben kommen auch Täter so ungeschoren davon. Wo sind da die Theisten, die Selbstjustiz im Namen ihrer Religion ausüben? ALLE ausgestorben? Das kannst du doch nicht glauben. Also sind sie alle inkonsequent in ihrem Handeln.
Du kannst mir glauben, dass ich anderen ein Leid zufügen könnte. Zu meinem, deinem, und jedes anderen Glückes hoffe ich, dass ich das nie machen MUSS. Und ja, wenn jemand meiner Frau, meinen Kindern oder mir was antut, dann werde ich es tun (müssen). Nicht einmal deshalb um uns zu schützen. Sondern damit so jemand nicht ungeschoren davonkommt. Denn heute kommt fast jeder ungeschoren davon. Solange es mich persönlich nicht betrifft und solange es nicht in meinem Umfeld passiert werde ich jedenfalls nicht nach Ärger suchen. Ihn aber auch nich meiden.
Ich achte Gläubige, was jemand zu hause macht (legal!) ist mir egal. Wenn er seine Frau und Kinder schlägt ist mir egal ob er das aus religiösen Gründen oder deswegen macht weil er ein verkommenes Arschloch ist, in dem Moment habe ICH nämlich das dringende Bedürfnis Arschlöcher zu verprügeln. Oder Alten/Wehrlosen.
Nur weil man Agnostiker ist bedeutet das nicht, dass man weder Werte hat, noch dass man tatenlos zusieht wie alles vor die Hunde geht. Es fehlt einzig und allein die Bereitschaft jemanden aufgrund seiner Religion an den Pranger zu stellen. Würde ich nämlich jeden Idioten direkt vor den Pranger stellen müsste ich das auch anhand politischer Überzeugungen machen. Und wie soll ich herausfinden ob mein Nachbar ein ehemaliger Stasi oder Mao-Anhänger ist? Ist mir doch letztlich egal solange er alle in Ruhe lässt. Harmonie: Ja. Über alle Maßen und mich dadurch überrennen lassen: Nein!
Du willst gar nicht wissen wieviele ich hasse, aber aufgrund ihrer TATEN und den Umständen geschuldeter Taten. Ich kann z.B. nicht sagen, was ich bei einem Mörder täte oder bei einem Mörder bei dem ich weiss, dass seine Eltern verrückte Sektenanhänger waren. Am Ende ist wichtig dass der Mörder nicht mehr morden kann. In letzter Konsequenz. Auch wenn das bedeutet, dass der "mildernde Umstand" keiner mehr ist. Gefährlich für die Gesellschaft, also weg damit (meine höchste Strafe ist ja im Kreis rennen in Windkrafträdern wenn Flaute herrscht. Bis zum Tod.)
Wenn es etwas gibt, was ich als Hass beziffern würde, dann die Machtausübung von Religionsgemeinschaften. Soll jeder glauben was er will, wenn er damit alle Anderen in Ruhe lässt! Aber diese Forderungen von Religionsoberhäuptern oder selbsternannten Propheten, von irgendwelchen Irren und diesen Forderungen kommt man dann nach, völlig zuwider underen gesellschaftlichen, geschichtlich erkämpften Regeln, DAS hasse ich. Abgrundtief.
Brotzeit
26.01.2021, 14:21
cui bono? Die Zukunft gehört denen, die Zukunft machen. "Ein Mann muß einen Baum Pflanzen, ein Haus bauen und einen Sohn zeugen," heißt es, aber ich baute ganze Städte, pflanzte ganze Wälder, und sorgte im Gegensatz zu unseren bio-deutschen Proleten mit genug Nachwuchs für die Zukunft.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/01/1+1=7.gif
Fand in meiner hochkarätigen Clowd noch 'ne Vignette von Juni 2017, die genau zum Thema paßt: Der Mut meiner Holden (1974: "Ich will ein Baby!") zu Familie und Zukunft wurde sehr reich belohnt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2017/06/Ahnen.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1 Sohn, 2 Töchter, 4 Enkelkinder und bisher 5 Urenkel. Aber ich arbeitete auch oft in fernen Ländern ohne meine Holde und unsere Kinder. So erfuhren wir von Oslo bis Kapstadt und von Chicago bis La Paz von 23 Kindern. Nur konnten wir aus Belize, Guatemala und Kuba noch keine Info erhalten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/01/23-child.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
So haben unser Ältester und seine 2 Schwestern ~25 Halbgeschwister, darunter 1 Inder, 1 Inderin und 2 Farbige. Wenn einzelne der oben gezeichneten Kinder Ähnlichkeiten miteinder haben, liegt es nicht daran, daß sie den gleichen Vater hatten, sondern daran, daß sie den den gleichen Zeichner hatten.
Was schreibst Du da, alter Atheismus-Missionar, hat Dich wieder mal ein Jesus-Freak gebissen bei einem Deiner Bekehrungs-Versuche? Nun bist Du einer der Kinderlosen, bei denen ich hoffe, daß ihre Klugheit mit ihnen ausstirbt. Da kann ich nur sagen: weiter so! Bleib kinderlos. Bänke polieren in Eurer Atheistenkirche macht sicher mehr Spaß als akrobatische Kamasutra-Gymnastik mit Damen.
Sei stille und laß´Dir - Wie üblich und alltäglich! - von deiner Mutti ein Schnitzel um
den Hals hängen und geh´damit auf die Strasse , daß wenigstens die läufige
Dorfhündin Dich anbetet.
Heiraten ist der Hauptgrund für Scheidungen .......... :cool: :ätsch: :D
Faust, Der Wahn ist kurz, die Reue lang.
Veruschka
26.01.2021, 16:10
Könnte ich bitte wieder diese bunten Bildchen haben.
Hab ich mir auch gedacht....wäre der Gute doch bei seinen Bildchen geblieben...
Veruschka
26.01.2021, 16:29
....
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Meine Generation, vor 1950 Geborene, hatte mehr Glück: herrliche Kindheitsfreundinnen, große Liebe mit wunderbaren Backfischen, und dann kam auch schon das Fräulein-Wunder. .....
Hmmm, die vor 1950 Geborene haben also so tolle Kindheitserinnerungen.
An was denn? Hitler- Deutschland und Krieg?
In einem stimme ich dir aber zu, dass die Dummheit grenzenlos ist von manchen Frauen.
Da verbringt deine Klavierspielerin ihre ganze Jugend dauerschwanger von dir selbstverliebten Gockel. Auch ne Art sein Leben zu gestalten....wer es mag.
Leberecht
26.01.2021, 18:23
Bleib entspannt, so dumm ist keine Frau, dich zu heiraten:))
Mag sein! Aber stimmst Du mir wenigstens darin zu: Junge Frauen erwählen ihre Ehemänner spontan und nach Gefühl, ältere langfristig und berechnend. Junge Frauen erleiden daraus (oft) Schaden, erfahrene ziehen daraus (eher) Nutzen. Kinder bleiben ungefragt.
Kann mich an dieser Stelle nur wiederholen (https://www.politikforen.net/showthread.php?184194-Verhältnis-eingehen-mit-verheiraten-gebundenen-Menschen&p=9831626&viewfull=1#post9831626).
Es gibt schlicht nicht das einzig wahre Musterglück, dazu sind die Leute bereits von Natur aus viel zu verschieden. ( Einer der Gründe, warum das "Alle Menschen sind gleich" Mülltikülti und Eine-Welt-Gedöns nicht funktioniert.)
Der Eine braucht unbedingt etwas fürs Herz, um sich glücklich zu fühlen, dem Anderen genügt weitaus weniger zu diesem Behufe.
Ich sehe es als ein großes Problem an, das Ideal der romantischen Liebe als einzig wahres (Muster)glück so tief in die Herzen der Jugend gepflanzt zu sehen.
Die Mehrheit der Weltbevölkerung hat diese Option ohnehin nicht, es überwiegen weltweit die Zweckverbindungen.
Bis vor wenigen Jahrzehnten war dies auch noch in unserem Kulturkreis Normalität.
Aus einer Zweckehe kann durchaus eine tiefe Liebe entstehen, sofern anfängliche Zuneigung vorhanden ist. Sonst muß man halt die Zähne zusammenbeißen, wie die meisten unserer Altvorderen.
Heute wird das ja kaum mehr versucht, bei den ersten Problemen trennt man sich bereits.
Ein weiterer Aspekt wäre die Unvereinbarkeit der unterschiedlich starken Bindungsfähigkeit. Es gibt schlicht Leute, die überhaupt nicht bindungsfähig sind.
Im Übrigen halte ich es so:
Als meine Frau von dieser Erde abberufen wurde, nahm sie einen Teil meines eigenen Ichs mit sich in die Ewigkeit. Seitdem wird mir von Tag zu Tag klarer, was sie mir in diesen 29 Jahren gewesen ist: Die liebevolle Mutter unserer sieben Kinder, mein bester Freund, Kamerad und Ratgeber. Unsere Ehe war der Gegenbeweis für die so stark in der heutigen Jugend verbreitete Ansicht, daß man, um glücklich zu werden, möglichst seine Freundin heiraten müsse. Meine Frau sagte hierzu oft in ihrer herrlichen Natürlichkeit: "Was bleibt denn da noch zu entdecken übrig, wenn man sich schon vor der Ehe in-und auswendig kennt?"
Das große Geheimnis einer glücklichen Ehe ist ja gerade dieses tägliche gegenseitige Sich-Neuentdecken. Auch wenn man sich am Anfang vielleicht beinah fremd gegenüber gestanden hat, wächst man im Laufe der Zeit immer mehr zusammen, bis man eine Einheit bildet. Trotzdem kann jeder Ehepartner seine Individualität nach außen hin bei behalten, ja noch besser entwickeln. Heute bin ich überzeugt, daß ich die zweite Hälfte meines Lebens ohne meine Frau wahrscheinlich nicht durchgestanden hätte, denn das Junggesellen-Leben mit seiner Einsamkeit war mir schon lange vor unserer Hochzeit unerträglich geworden.
Aber weit darüber hinaus war meine Frau meine Hauptstütze und mein Hauptrückhalt. Zwischen uns gab es keine Geheimnisse. Wir haben alles miteinander geteilt, die Freude und auch das Leid. Ich bin dem Schöpfer unaussprechlich dankbar, daß er mich diese einzigartige Frau finden ließ. Diese Dankbarkeit ist es auch, die mir das Leben ohne sie auf dieser Erde noch sinnvoll erscheinen läßt und mir die Kraft gibt, meine Pflichten unseren Kindern und meinen übrigen Mitmenschen gegenüber zu erfüllen.
Louis Ferdinand Prinz von Preußen, Im Strom der Geschichte, Seite 344/5
Veruschka
26.01.2021, 19:32
Ach, heiraten ist nicht verkehrt, das bedeutet nicht das man dann alles machen muß nur weil das Weib meint sie kann einen Vorschriften machen.
Eigentlich alles halb so schlimm im Notfall wirft man die halt raus wenn sie zu stark nervt.
https://www.youtube.com/watch?v=GWgisTPKCdk&feature=emb_title
Wer da wen rauswirft....:)
Veruschka
26.01.2021, 19:52
Nein. Sowohl Mann als auch Frau sollten idealerweise jungfräulich und jung in die Ehe gehen. Dann hält sie auch statistisch am längsten. Je mehr Sexualpartner jemand vorher hat, umso bindungsunfähiger wird er/sie.
Zumal ich es als Mutter von Töchtern auch echt ekelhaft fände, wenn derjenige, der meine Tochter heiratet, vorher schon in etlichen Vaginen rumgehangen hätte. Wer weiß, was der dann für Krankheiten, Syphilis, Herpes oder sonstige Altlasten (auch psychischer Art) mitbringt. Bah!
Als deutscher Mann muss man das sehr wohl!
Wie wär's mit Liebe?
Schön sind die Mädchen von 17, 18 Jahren. Da sollten sie geheiratet werden. Aber dann auch für immer und ewig - der Mann sollte ihr auch, wenn sie dann 50, 80 oder 90 sein wird, noch genauso treu sein, wie er es ihr war, als sie 18 war.
Das muss er auch nicht unbedingt. Sofern er diese Frau aber mit liebreizenden, hübschen, straffen 18 Jahren geheiratet hat und sie ihm seitdem eine liebevolle Ehefrau war und ihm einen Haufen Kinder geschenkt hat, dann sollte er genug Anstand und Ehre im Leib haben, ihr trotzdem für immer und ewig treu zu bleiben. Auch wenn sie mit 50 nicht mehr wie 18 aussieht.
Wer als Mädel natürlich zu blöd war, die Phase der jugendlichen Schönheit zu nutzen und sich nicht mit allerallerspätestens 25 den Mann fürs Leben rausgepickt hat, braucht sich nicht zu wundern, wenn für sie dann nur noch die Resterampe bleibt oder sie gar ganz allein und kinderlos bleibt. Man muss wissen, was man im Leben will und zu gegebener Zeit Chancen nutzen, die man später nie wieder haben wird. Zudem sollte man als Frau genug Hirn haben, diesen feministischen Schwachsinn zu durchschauen und eher ewige Naturgesetze und -instinkte im Menschen beachten und sein Handeln danach ausrichten.
Weil es unendlich glücklich macht, solchen wunderschönen, kleinen, blonden, blauäugigen Lichtwesen das Leben schenken zu dürfen. Es gibt keine größere Ehre im Leben, als dass einem dieses Geschenk zuteil wird.
Frauen reden eben gern. Sie pflegen damit ihre sozialen Beziehungen. Wer findet das denn schlimm?
Das funktioniert aber nur, wenn sie nicht die Pille nimmt. Frauen auf Pille haben überhaupt keinen Eisprung, der wird dauerhaft unterdrückt. Mir ist unbegreiflich, wie sich Weiber sowas antun können. Nie fühle ich mich schöner, glücklicher, leichter, weicher, weiblicher, ausgeglichener und sanftmütiger als in der Phase des Eisprungs. Wie man als Frau einfach mal jahrelang freiwillig auf solche schönen Gefühle verzichten kann, ist mir völlig unbegreiflich. Man hat ja auch nicht ewig Eisprünge, die sind zur Menopause ja vorbei. Da sollte man dieses Geschenk der Natur doch so gut wie möglich annehmen und nutzen bis dahin und es nicht mit einer Pille unterdrücken. Ich finde es einen absoluten Skandal, wie dieses Scheißzeug heutzutage schon ahnungslosen 13-jährigen Mädels verschrieben wird, deren normaler, natürlicher Zyklus noch nicht mal ausgereift ist - so als wären es harmlose Bonbons. Als Eltern einer Tochter sowas zuzulassen ist ein echtes Verbrechen. Ich habe noch nie in meinem Leben die Pille genommen und habe das auch weiterhin nicht vor, da würde ich lieber mit meinem Mann 20 Kinder kriegen.
Männer, ich lege euch etwas wärmstens ans Herz, falls ihr auf Brautschau seid und nach einer Frau fürs Leben sucht: Sucht euch eine, die nicht auf Pille ist, sondern einen normalen, natürlichen Menstruationszyklus hat. Denn mit einer solchen seid ihr in der Lage, auch vernünftige, ruhige, rationale Gespräche zu führen. Ebenso wird euer Liebesleben schöner, entspannter und erfüllter sein. Frauen auf Pille haben folgende Nachteile: 1. Sie sind launisch. 2. Sie sind hysterisch. 3. Sie denken und handeln irrational. 4. Es ist mit ihnen kein ruhiges, vernunftbasiertes Gespräch möglich. 5. Sie bevorzugen hormonbedingt völlig andere Männertypen, als sie es ohne Pille tun würden. Möglicherweise rennt sie also urplötzlich davon, wenn sie die Pille absetzt.
Ich habe diese Unterschiede schon öfters bei Freundinnen und Bekannten bemerkt, einmal sogar bei ein und derselben Frau, als sie mal längere Zeit nicht auf Pille war und dann, als sie es wieder war. Also tut euch sowas nicht an.
Au Backe hast du einen Lattenschuss, das ist ja echt übel.
Heiratet ihr in eurem Dorf eigentlich nur untereinander oder anders gefragt, habt ihr alle 12 Zehen?:))
MorganLeFay
26.01.2021, 20:18
Au Backe hast du einen Lattenschuss, das ist ja echt übel.
Heiratet ihr in eurem Dorf eigentlich nur untereinander oder anders gefragt, habt ihr alle 12 Zehen?:))
Quack. Da sind mindestens ein paar Rüben oder andere Agrarerzeugnisse mit im Stammbaum.
Nein. Sowohl Mann als auch Frau sollten idealerweise jungfräulich und jung in die Ehe gehen. Dann hält sie auch statistisch am längsten. Je mehr Sexualpartner jemand vorher hat, umso bindungsunfähiger wird er/sie.
Zumal ich es als Mutter von Töchtern auch echt ekelhaft fände, wenn derjenige, der meine Tochter heiratet, vorher schon in etlichen Vaginen rumgehangen hätte. Wer weiß, was der dann für Krankheiten, Syphilis, Herpes oder sonstige Altlasten (auch psychischer Art) mitbringt. Bah!
Als deutscher Mann muss man das sehr wohl!
Wie wär's mit Liebe?
Schön sind die Mädchen von 17, 18 Jahren. Da sollten sie geheiratet werden. Aber dann auch für immer und ewig - der Mann sollte ihr auch, wenn sie dann 50, 80 oder 90 sein wird, noch genauso treu sein, wie er es ihr war, als sie 18 war.
[..........gekürzt...........]
Männer, ich lege euch etwas wärmstens ans Herz, falls ihr auf Brautschau seid und nach einer Frau fürs Leben sucht: Sucht euch eine, die nicht auf Pille ist, sondern einen normalen, natürlichen Menstruationszyklus hat. Denn mit einer solchen seid ihr in der Lage, auch vernünftige, ruhige, rationale Gespräche zu führen. Ebenso wird euer Liebesleben schöner, entspannter und erfüllter sein. Frauen auf Pille haben folgende Nachteile: 1. Sie sind launisch. 2. Sie sind hysterisch. 3. Sie denken und handeln irrational. 4. Es ist mit ihnen kein ruhiges, vernunftbasiertes Gespräch möglich. 5. Sie bevorzugen hormonbedingt völlig andere Männertypen, als sie es ohne Pille tun würden. Möglicherweise rennt sie also urplötzlich davon, wenn sie die Pille absetzt.
Ich habe diese Unterschiede schon öfters bei Freundinnen und Bekannten bemerkt, einmal sogar bei ein und derselben Frau, als sie mal längere Zeit nicht auf Pille war und dann, als sie es wieder war. Also tut euch sowas nicht an.
Sowohl Mann als auch Frau sollten idealerweise jungfräulich und jung in die Ehe gehen. Dann hält sie auch statistisch am längsten. Je mehr Sexualpartner jemand vorher hat, umso bindungsunfähiger wird er/sie.
Zumal ich es als Mutter von Töchtern auch echt ekelhaft fände, wenn derjenige, der meine Tochter heiratet, vorher schon in etlichen Vaginen rumgehangen hätte.
Das sehe ich völlig anders. Deine Ansichten sind ja noch aus dem 19.Jahrhundert!
Als junger Mann auf dem Tanzboden hatte ich nie Lust auf eine Schüchterne, ein Mauerblümchen oder gar auf eine Jungfrau zu treffen. Jungfrauen sind was für Türken und Araber, die nach der Hochzeitsnacht das blutige Laken am Fenster der Welt präsentieren, als Beweis, dass die Braut noch unberührt war. Nein – Danke, nichts für mich!
Ich mochte die Mädels immer etwas erfahren, „eingeritten“ und nicht zu zickig - nicht nuttig, nein, ruhig die Artige spielend, aber in den Augen immer zu sehen, was sie wollte. :)
Meine Sicht der Dinge dazu: Man lebt nur einmal, ob Junge, oder Mädel; man sollte das Leben genießen, mehrere Partner haben und es bis Ende Zwanzig so handhaben.
Was nützt mir eine Jungfrau, die noch nicht den ganzen Genuss eines Aktes erleben kann, die schüchtern ist und bei der ich unauslöschliche Spuren hinterlasse, beim ersten Mal. Denn all das vergisst man nie.
Wenn die Richtige kommt, sollte es auch gleich ein Feuerwerk der Gefühle werden, seelisch und körperlich.
Und ja – wenn es die Richtige ist, wird eine Bindung auch stabil werden, sein und bleiben.
Heiraten und Kinder kriegen sollte erst nach dem 30.Geburtstag losgehen. Mein Vater war 42, als er meine Mutter schwängerte, sie war 28.
Ich heiratete zum ersten Mal mit 29, das zweite Mal mit 54.
#
Was nützt es, schon mit 18 ein Baby von einem Zimmer ins andere zutragen – dann ist nämlich der Zug bereits abgefahren; der Honeymoon geht max. vier Wochen und die erotische Phase höchstens 4 Jahre – dann ist der Rausch vorbei.
Also – nochmals; man lebt nur einmal und das Leben ist kurz, man sollte es genießen, solange die Lust noch groß ist; denn der „2.Frühling“ ist nur noch ein Aneinanderreihen von Routine und ein Abklatsch all dessen, was der Jugend gehört.....
Sitting Bull
26.01.2021, 22:22
Faust, Der Wahn ist kurz, die Reue lang.
Nö,Schiller-die Glocke .
Schwabenpower
26.01.2021, 22:26
Nö,Schiller-die Glocke .
Kann ich auswendig:
Loch in Erde
Bronze rin
Glocke fertig
Bim, Bim, Bim
Sitting Bull
26.01.2021, 22:35
Kann ich auswendig:
Loch in Erde
Bronze rin
Glocke fertig
Bim, Bim, Bim
Bei dir bin ich mir da nicht so sicher.
Sitzt doch nur noch in der Baubude und blätters in den Unterlagen,oder trägst deinen PC umher.:D
Schiller meinte ,was er erschafft mit seiner Hand,
Schwabenpower
26.01.2021, 22:39
Bei dir bin ich mir da nicht so sicher.
Sitzt doch nur noch in der Baubude und blätters in den Unterlagen,oder trägst deinen PC umher.:D
Schiller meinte ,was er erschafft mit seiner Hand,
Nee, bin doch noch im Heimbüro. Oder liege........
Schlummifix
26.01.2021, 22:44
Faust, Der Wahn ist kurz, die Reue lang.
Schiller, Das Lied von der GlockeDrum prüfe, wer sich ewig bindet,
Ob sich das Herz zum Herzen findet!
Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang.
:D
Das war wohl schon damals so.
Schlummifix
26.01.2021, 22:48
Au Backe hast du einen Lattenschuss, das ist ja echt übel.
Heiratet ihr in eurem Dorf eigentlich nur untereinander oder anders gefragt, habt ihr alle 12 Zehen?:))
Bist du eigentlich verheiratet ? (rhetorische Frage)
Sitting Bull
26.01.2021, 22:58
Bist du eigentlich verheiratet ? (rhetorische Frage)
Da fehlt der Zusatz : Hast du Latifundien.:D
Schlummifix
26.01.2021, 23:08
Da fehlt der Zusatz : Hast du Latifundien.:D
ja, man muss die Sache abkürzen...
https://www.youtube.com/watch?v=xqwn2Fv_YQU
Rumpelstilz
27.01.2021, 01:42
Kann mich an dieser Stelle nur wiederholen (https://www.politikforen.net/showthread.php?184194-Verhältnis-eingehen-mit-verheiraten-gebundenen-Menschen&p=9831626&viewfull=1#post9831626).
Es gibt schlicht nicht das einzig wahre Musterglück, dazu sind die Leute bereits von Natur aus viel zu verschieden. ( Einer der Gründe, warum das "Alle Menschen sind gleich" Mülltikülti und Eine-Welt-Gedöns nicht funktioniert.)
Der Eine braucht unbedingt etwas fürs Herz, um sich glücklich zu fühlen, dem Anderen genügt weitaus weniger zu diesem Behufe.
Ich sehe es als ein großes Problem an, das Ideal der romantischen Liebe als einzig wahres (Muster)glück so tief in die Herzen der Jugend gepflanzt zu sehen.
Die Mehrheit der Weltbevölkerung hat diese Option ohnehin nicht, es überwiegen weltweit die Zweckverbindungen.
Bis vor wenigen Jahrzehnten war dies auch noch in unserem Kulturkreis Normalität.
[...]
Und es waren nicht nur Kinder Teil dieser Normalität, sondern auch Kinder, die die Familienbande aufrecht erhalten haben trotz eventueller Generationsunterschiede.
Das ist sicher auch ein interessantes Thema, wie sich das Volk, die Bevölkerung ganz allgemein, die Kinder hat wegnehmen lassen in dem Sinne, dass die familiären Bindungen immer schwächer geworden sind. Seit den 70er Jahren entfremden sich Kinder in der BRD immer mehr von ihren Eltern.
Kinder sind nämlich in dem Sinne ein wertvolles Gut, dass sie im Alter die einzigen Menschen sind, die aus altruistischen Gründen für mich tätig werden können. Das müssen nicht nur Kinder aus einer Ehe sein, sondern können ebenso uneheliche Kinder, ja selbst Stiefkinder, sein.
Nietzsche
27.01.2021, 06:32
Und es waren nicht nur Kinder Teil dieser Normalität, sondern auch Kinder, die die Familienbande aufrecht erhalten haben trotz eventueller Generationsunterschiede.
Das ist sicher auch ein interessantes Thema, wie sich das Volk, die Bevölkerung ganz allgemein, die Kinder hat wegnehmen lassen in dem Sinne, dass die familiären Bindungen immer schwächer geworden sind. Seit den 70er Jahren entfremden sich Kinder in der BRD immer mehr von ihren Eltern.
Kinder sind nämlich in dem Sinne ein wertvolles Gut, dass sie im Alter die einzigen Menschen sind, die aus altruistischen Gründen für mich tätig werden können. Das müssen nicht nur Kinder aus einer Ehe sein, sondern können ebenso uneheliche Kinder, ja selbst Stiefkinder, sein.
Dann les dir hier mal die Meinungen durch. Was sollen die Kinder lernen? "Macht was ihr wollt ohne Reue und Konsequenzen und wenn euch der Partner nicht passt dann sucht euch einfach nen Neuen". Das ist das Resümee und wird beklatscht. Was willst du da retten? Sämtliche Zugehörigkeitsgefühle vernichtet und zersetzt, ins Gegenteil verkehrt und entstellt. Da rettest du nichts mehr. Dem Untergang geweiht. Tot aber rennt noch herum...
Rumpelstilz
27.01.2021, 08:19
Dann les dir hier mal die Meinungen durch. Was sollen die Kinder lernen? "Macht was ihr wollt ohne Reue und Konsequenzen und wenn euch der Partner nicht passt dann sucht euch einfach nen Neuen". Das ist das Resümee und wird beklatscht. Was willst du da retten? Sämtliche Zugehörigkeitsgefühle vernichtet und zersetzt, ins Gegenteil verkehrt und entstellt. Da rettest du nichts mehr. Dem Untergang geweiht. Tot aber rennt noch herum...
Deswegen schrieb ich ja:
[...]
Das ist sicher auch ein interessantes Thema, wie sich das Volk, die Bevölkerung ganz allgemein, die Kinder hat wegnehmen lassen in dem Sinne, dass die familiären Bindungen immer schwächer geworden sind. Seit den 70er Jahren entfremden sich Kinder in der BRD immer mehr von ihren Eltern.
[...]
Irgendwann in der Nachkriegszeit gewann die Kleinfamilie ein immer grösseres Gewicht. Jedenfalls hatten viele Leute lieber ein Bürozimmer oder einen Hobbyraum, als dass die Grosseltern dort wohnten. Der fünfsitzige PKW trug auch sicher dazu bei, dass die Kleinfamilie immer populärer wurde.
Rein theoretisch hätte ein enger Kontakt immer weiterbestehen können. Die Migranten in Europa halten ja auch Kontakt zu ihrer Familie auf anderen Kontinenten. Aber besonders in Mitteleuropa ist das aus dem Ruder gelaufen. Die Kleinfamilie hat die Grossfamilie verdrängt.
Und in dieser Atmosphäre der Vereinzelung, entfremden sich nicht nur Eltern und Grosseltern, sondern schliesslich auch die Kinder von ihren Eltern. Alles soll staatlich geregelt werden, nicht nur Altersheim und Pflegeversicherung, sondern auch das Anwachsen von Kitas und Ganztagsschulen.
Nietzsche
27.01.2021, 11:24
Deswegen schrieb ich ja:
Irgendwann in der Nachkriegszeit gewann die Kleinfamilie ein immer grösseres Gewicht. Jedenfalls hatten viele Leute lieber ein Bürozimmer oder einen Hobbyraum, als dass die Grosseltern dort wohnten. Der fünfsitzige PKW trug auch sicher dazu bei, dass die Kleinfamilie immer populärer wurde.
Rein theoretisch hätte ein enger Kontakt immer weiterbestehen können. Die Migranten in Europa halten ja auch Kontakt zu ihrer Familie auf anderen Kontinenten. Aber besonders in Mitteleuropa ist das aus dem Ruder gelaufen. Die Kleinfamilie hat die Grossfamilie verdrängt.
Und in dieser Atmosphäre der Vereinzelung, entfremden sich nicht nur Eltern und Grosseltern, sondern schliesslich auch die Kinder von ihren Eltern. Alles soll staatlich geregelt werden, nicht nur Altersheim und Pflegeversicherung, sondern auch das Anwachsen von Kitas und Ganztagsschulen.
In der Nachkriegszeit würde ich sagen noch nicht. Da war man direkt nachm Krieg so bis 60-65 herum am bauen/abbezahlen und musste notgedrungen zusammen wohnen. Der Rest wurde vermietet, und wenn nur für Lebensmittel etc. Um über die Runden zu kommen. Da kam dann auch der Arbeitsboom, also war Geld vorhanden. Die 50er geborenen konnten daher mit Rückhalt durch ihre Eltern was bauen, durch sichere Arbeit war das Risiko für Banken etc. gering. Also zahlten die Alten ihr Haus ab, fuhren mit ihren Kindern in Urlaub (oder flogen), kaufte Radio,Fernseher. Die Kinder im Boom geboren konnten sich ihre Arbeitsplätze aussuchen. Einige bauten daraufhin eigene Häuser. Viele blieben Mieter. Ist ja auch viel einfacher, keine Hausrestaurationen/Arbeiten, der Vermieter macht das. Rente? Ist sicher, man verdient ja gut. Dumm nur dass das nach hinten losging. Wie soll man da zusammen leben? In der Mietwohnung ist zwar genug Platz für Eltern + Kind/Kinder, aber wenn diese Kinder dann selber eine Familie aufbauen wollen sie dasselbe haben. Sie wollen auch eine Wohnung haben und benutzen.
Was passiert dann? Die Großeltern sind dann um die 60 rum und wollen aber ihre Mietwohnung für sich haben. "Nein da hab ich schon immer gekocht, das ist MEINE Küche. Ein Zimmer? Du willst mich doch vereimern, das ist doch UNSERE Wohnung!" Und so zieht die Neufamilie aus. Nimmt sich ebenfalls eine Mietwohnung, weil Eigentum geht nicht. Dafür reicht entweder nicht das Einkommen (von beiden!) und die Großeltern müssen ja ihre Mietwohnung weiter zahlen. Und die Spirale geht dann immer weiter, weil ja niemand verzichten will und zusammen hält.
Der Fehler lag schon am Anfang, als man den Kindern die 50,60 rum geboren wurden so Vieles in den Hintern geworfen hatte, dass die nicht mehr dankbar waren sondern das als selbstverständlich annahmen. Privilegiert durch die erhöhten Arbeitsplatzangebote und dem sicheren Job. Das hat sich später dann geändert, heute haben sie nicht genug Rente. Miete wird komischerweise nicht billiger während die Rente zu wenig steigt.... Wer hätte das denn wissen können?
Will man heute die Spirale durchbrechen ist das extrem schwierig. Sesshaft ist nämlich auch schwer, wenn man keine Arbeit bekommt. Pendeln? Wenn man 2-3 Stunden täglich mit fahren verplempert kann man damit nichts verdienen, zudem bleibt auch nichts vom Tag übrig. Selbst wenn deren Eltern (also meine Generation) Eigentum hat, was soll ich meinen Kindern spätern geben? Deswegen baue ich ja jetzt hier so um, als wenn hier mal Senioren oder körperlich Behinderte einziehen könnten. Dann können wir es später vermieten, und das Geld der Miete den Kindern geben die dann ebenfalls mieten können dort, wo sie arbeiten und minimalen Verlust haben, oder sich ebenfalls damit Eigentum kaufen können. Besserer Start als meine Frau und ich. Aber ideal gibt es heute eben nicht....
Rest der Familie? Kannste einen drauf lassen. Lass mal die alte Generation tot sein, die sehen wir nie wieder die Anderen....
Willst du allein sterben, ohne Familie und Kinder?
der Karl
27.01.2021, 17:27
https://scontent-dfw5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/134947691_10224077291657071_6935302345160644744_n. jpg?_nc_cat=111&ccb=2&_nc_sid=825194&_nc_ohc=Ov2ru904SEgAX-EpbMK&_nc_oc=AQlHvVTsmP7BmTsxNP6aKVDcJzKa26fS5IKb8bCIVFI ARQ1jskl4QVsXxaD09rpbAHQ&_nc_ht=scontent-dfw5-1.xx&oh=8ae185dc6d6d99c829ce34c54080c467&oe=60152AB5
Und ja – wenn es die Richtige ist, wird eine Bindung auch stabil werden, sein und bleiben.
...
Ich heiratete zum ersten Mal mit 29, das zweite Mal mit 54.
Merkste selbst, nech?
autochthon
28.01.2021, 06:59
Willst du allein sterben, ohne Familie und Kinder?
Am Ende sirbt ein jeder für sich allein.
Rumpelstilz
28.01.2021, 07:21
Am Ende sirbt ein jeder für sich allein.
Meine Ehefrau ist definitiv nicht alleine gestorben.
Wolfger von Leginfeld
28.01.2021, 07:29
Hey Leute,
eine Frage, sollte man (Frauen) heiraten ?
Was spricht für das Heiraten, was spricht dagegen ?
Eigentlich hat jede (männliche) Person die ich kenne es irgendwann bereut, geheiratet zu haben.
Ist das Heiraten überhaupt noch modern?
Mein Kumpel hat vor 1 Monat geheiratet und bereut es jetzt schon...
Wie ist eure Meinung zum Thema ?
Dafür spricht nur, wenn du garantiert mit dieser Frau dein Leben bis zum Ende verbringen wirst/willst oder die Frau reich bzw. beruflich-finanziell besser gestellt ist. Ansonsten droht ein Quartier im Männerheim oder unter der Brücke.
Walter_M
28.01.2021, 07:43
Ich generalisiere das jetzt nicht. Ich werde vermutlich nie heiraten. Weil mein Hirn stärker ist als der Bauch. Wie jetzt, du machst es mit deinem Bauch? Also Kopulation stelle ich mir anders vor. Die wäre übrigens auch kein Grund für mich, um zu heiraten. Ich war drei mal verheiratet. Der Grund war jedes mal die soziale Absicherung meiner jeweiligen Partnerin, die in den ersten beiden Fällen am Ende bei der Scheidung sehr teuer wurde. Heiraten also nur mit Ehevertrag, wobei auch das kein vollständiger Schutz ist, wenn die Frau sich einen richtigen Winkeladvokaten engagiert.
Merkste selbst, nech?
Merkste selbst, nech?
Wat issen dit forn Dialekt? Ick bin Bärlina! :)
topic:
------------
Ja, ja – haste ja recht. Meine erste (Ehefrau) war ebenfalls STZ. Wassermann, wie ich – gleiche STZ. sind zwar ideal als Kumpel und Kameradschaft, aber tote Hose im Bett. Und so war’s dann auch, nach ein paar Jahren lief nichts mehr in der Kiste, - das wirkt sich letztendlich auch auf alles Andere aus...
Am Ende sirbt ein jeder für sich allein.
Ohne niemanden in einer Krankenhaus, und niemand besucht dich... Und so fuer 20 Jahre zu leben..
Gefr. Meyer
28.01.2021, 13:54
Die Ehe ist letzten Endes immer ein Wettrennen um wer zuerst gepflegt werden muss. Schätze Dich glücklich, wenn Du gewinnst!
houndstooth
28.01.2021, 15:01
Ein interessanter Strang.
Interessant die Lebenserfahrungen und die sich daraus ergebenen Lebensweisheiten der verschiedenen, so freimuetig schreibenden Teilnehmer. 'Neues' ist zwar nichts dabei, deshalb auch nichts 'Falsches' oder 'Verruecktes',doch die Darlegungen selber sind originell. Und bestaetigend. Und manchmal recht lustig.
__________________
Die Meinung von 'Freidenkerin' z.B. wird von Mancher/Manchem vielleicht als etwas spinsteraehnlich, altbacken, verschroben oder unzeitgemaess betrachtet. Ich koennte jedoch Lebensbeispiele von sehr erfolgreichen Leuten dagegenstellen die genauso gedacht und auch gehandelt haben wie 'Freidenkerin' darlegt und die z.M. mit ihrem Leben sehr zufrieden sind. Ebenso vice versa anderen verkrachten Existenzen, die nicht kaputt gegangen waeren , wenn sie sich nur ein bisschen den 'altbackenen' Ratschlaegen der 'Freidenkerin' zu eigen gemacht haetten.
Nur als 'nebenbei', hier in Vancouver gibt es seit Jahren lange Beerdigungswartezeiten weil.....so Viele an overdosis sterben. Geschlechtskrankheiten sind fast salonfaehig. Ueberall wo Leute sich ballen stinkts nach 'weed'. Eine Nachbarin hatte nach 20 oder 25 Jahren ein Schultreffen gehabt , waren nur noch Wenige da: die Haelfte war durch verschiedene Ursachen gestorben.
Einer 'Freidenkerin' waere all das nicht passiert, obwohl, man muss keine 'Freidenkerin' sein um ein 'anstaendiges' , common sense Leben zu fuehren.
________________
Unueberraschend - weil natuerlich? - auch die Schwerpunktlage in Beitraegen der maennlichen Teilnehmer.
Wohl Keiner wird der Behauptung widersprechen dass alle und jede Entscheidungen die wir treffen - z.B. wie Heirat oder Nichtheirat - als Resultat von vier Komponenten zu betrachten ist : 1. Emotion/Trieb; 2. Intellekt/Wissen; 3. Charakter und 4. Zeit.
Wir koennen dies Prinzip leicht anhand eines grossssen X demonstrieren:
Links oben....= Emotion/Trieb
Links unten...= Intellekt/Wissen
Rechts oben..= Bedeutend/wichtig
Rechts unten.= Unbedeutend/unwichtig.
Zeit ist durch die Breite des 'X' gekennzeichnet: jeh juenger die Zeit, desto schmaler das 'X', jeh aelter die Zeit desto breiter das 'X'.
Schon jetzt koennen wir theoretisch sehen, dass eine junge, unerfahrene Person vor allem emotions/triebgelenkt /oft unweise entscheided, wohingegen die gleiche Person, wenn alt, mehr oder nur intellektuell, erfahrungsgemaess und weise entscheidet. In midlife - also in der Mitte vom 'X' sollten Entscheidungen theoretisch emotionell/intellektuell ausgewogen sein.
Kein 'X'-Charakterbild zeigt schnurgerade 'X'-Schenkel, diese sind wellig,durch zeitbeeinflussende Zwischenspiele von Charakter-,Intellekt- und Emotion.
Nur mit der Zeit ,durch sein/ihr Handeln ,offenbart sich der Charakter jedes normalen Menschen ... Wenn jung sind vorhandene Charakteranzeichen schwach und werden entweder garnicht zur Kenntnis genommen,ignoriert oder 'erklaert', erst die Zeit schaelt wahre Charaktereigenschaften - wie Streitsucht, Trotz - deutlich heraus.
______________
So, in der Zeitlinie (der Breite des 'X') wird man erkennen koennen, wie sich mit der Zeit negative Charaktereigenschaften wie z.B. Habsucht; Geiz; Kontrollsucht, Egoismus, Egozentrismus, Narzismus, Sadismus oder aber auch Altruismus und Tugenden wie Loyalitaet, Ehrlichkeit, Strebsamkeit, Gedult, Toleranz etc herausschaelen. Sicher, jede Qualitaet hat abstrakte scales of Intensitaeten ,zwischen kaum merkbar bis extrem krass , dies kann graphisch durch Punktstaerke oder Aehnliches gekennzeichnet werden.
Nehmen als absurde Anschauung z.B. einen extremen Fall: einen strunzdummen, bestialischen Triebtaeter, in dessem Charakterbild gibt es kein 'X' sondern einen liegenden und einen stehenden Halbmond: von jung bis alt wird er nur durch kranke Triebe gelenkt, (liegender Halbmond) und intellektuell geht garnichts ab bei dem (stehender Halbmond). Also total abnormal.
Nehmen wir das Gegenteil: den Idealfall eines Paares mit sehr guten Charaktereigenschaften. Wir sehen dass sich die zwei 'X'se sehr aehneln :die Leute sind kompatibel, die Ehe wird halten. Nichts Neues hier.
Anhand solcher 'X'-Graphic kann Manche/Mancher sagen: "Ach du lieber Gott, wenn ich Bloedel das nur frueher gewusst, geahnt haette, was ich jetzt weiss, ich haette DEN/Die niemals geheiratet, mir viel Aerger, Verdruss und Kosten sparen koennen .....das funktioniert aber auch andersrum.
_________________________
In Bezug 'Liebe' kann man postulieren dass "Liebe erhaelt (pflegt, kreiert) ; Hass zerstoert". Der Vetter von Hass ist Neid. (Liebe hat mit Sex absolut garnix zu tun)
Meiner Ansicht nach stellt Loyalitaet die vordringlichste Komponente einer traditionellen, gesunden, de facto Ehe dar.
autochthon
28.01.2021, 15:04
Ohne niemanden in einer Krankenhaus, und niemand besucht dich... Und so fuer 20 Jahre zu leben..
Ja. Nicht schön.
Ich kenne allerdings genug Männer die Nachwuchs haben deren Nachwuchs aber mit dem Erzeuger nichts mehr zu tun haben wollen. Warum auch immer.
Kinder sind also nicht immer ein Garant.
houndstooth
28.01.2021, 15:11
Die Ehe ist letzten Endes immer ein Wettrennen um wer zuerst gepflegt werden muss. Schätze Dich glücklich, wenn Du gewinnst!
"Marriage is two imperfect people who refuse to give up". :)
Freidenkerin
28.01.2021, 15:57
Da habt ihr beiden aber Glück gehabt und ich gönne es euch beiden absolut.
Sex zum bewussten Kindermachen ist tatsächlich der beste Sex.
Danke. Und ja, das stimmt. :top:
Ich lese diesen Strang nicht, sondern ich rate generell ab. Heiraten? Unter g a r k e i n e n Umständen. Nichts, absolut nichts rechtfertigt diesen atavistischen Brauch. Apropos "nichts": Nichts wie weg mit Sack und Fuck.
Heiraten war gestern, heute ist Freifick!
aber so einen Unsinn wie heiraten mache ich nicht :fizeig:
Ich bin doch nicht bescheuert :vogel:
Für dieses Problem gibt es glücklicherweise eine ganz einfache Lösung: Die Frauen sollen sich wieder etwas wert sein und auf jahrtausendelang bewährte Vorgehensweisen zurückgreifen - nämlich grundsätzlich und generell die Hochzeit zur ultimativen Bedingung für Sex zu machen.
Ein junges, hübsches Mädel läuft herum und ein junger Kerl nähert sich und meldet Interesse an? "Erst Ring und Trauschein, sonst kannst du es vergessen!" ist das einzig Richtige, was sie zu ihm sagen sollte. Überaus unwürdig und dekadent ist es, dass die Weiber heutzutage sich kaum noch etwas wert sind und sich allen Ernstes schon für 'ne poplige Kinoeinladung und 'ne Cola flachlegen lassen, anstatt konsequent und standhaft auf vorherige Hochzeit zu bestehen. Keine Frau sollte sich dazu herablassen, mit einem Mann Sex zu haben, der sie vorher nicht einmal wenigstens geheiratet hat. Da die Sexualität einer der stärksten Triebe im Menschen ist, würde dieses Problem des Nicht-Heiraten-Wollens dann bald ganz von selbst verschwinden und wäre nachhaltig gelöst. Wenn man gleichzeitig noch Pille, Prostitution und Pornografie verbietet, wäre die Wirkung sogar nochmal um Einiges durchschlagender.
Ich kann mir alles vorstellen, auch dass die Erde in die Sonne gezogen wird. Aber wenn ich jeden Tag und jede Sekunde daran denken müsste würde ich suizid begehen. Weil dann macht das Leben keinen Sinn mehr. Und deswegen mache ich mir keine Gedanken darüber "Was wäre wenn meine Frau..." . Denn sie müsste sich dann jeden Tag vorstellen: "Was wäre wenn mein Mann..." und auf so etwas kann meiner Meinung nach keine Beziehung, ob mit oder ohne Ehe, aufbauen. Jeden Tag Ungewissheit? Jeden Tag könnte einer der beiden sich um 180° umdrehen und allen Werten und Vorstellungen den Rücken kehren?
Deswegen schrieb ich ja schon, dass das Glauben Bedarf. Sosehr ich Glauben bei religiösen und esoterischen Ansichten ablehne, der Glaube an Menschen, an dessen Fähigkeiten und Größe und damit auch einhergehend mit der Möglichkeit zusammen etwas zu erschaffen verbindet uns und wird nicht brechen.
Sehr gute Einstellung! Man kann im Leben nicht immer nur alles absichern, man muss auch manche Risiken eingehen. Nur weil immer die Möglichkeit besteht, einen Autounfall zu haben, soll das heißen, dass keiner mehr Auto fahren soll? Das Leben ist nun mal nie völlig frei von Risiken und Möglichkeiten des Scheiterns. Soll man deswegen gar nichts wagen? Nur weil es Ehen gibt, die beschissen laufen, soll das Konzept der Ehe an sich schlecht sein und kein Mensch mehr heiraten? Was für ein Schwachsinn!
Ja, der normale Mensche geht dann. Und der Mensch der sein Leben darauf abgestimmt hat zieht seine Konsequenzen, auch wenn das bedeutet in den Knast zu kommen! (…) Jeder normale Mensch in Deutschland zündet an einer Schule Kerzen an für seine Tochter, die durch Mobber zum suizid getrieben wurde. Und dann gibt es andere die spüren die Mobber auf und haben rachsüchtigen Spaß.
Ich gehöre dann wohl nicht zu den „Normalen“, sondern eindeutig zu den „Anderen“. Wobei am Verhalten der sogenannten „Normalen“ in diesem Fall für mich eigentlich rein gar nichts normal ist.
Kann man nicht steuern, weil es eine körperliche Sache ist, die mit den Hormonen und gewissen präimplantierten
Schemen zusammenhängt, bei denen das limbische System im Gehirn entsprechende Emotionen freisetzt.
Daher ist Liebe kein guter Garant für eine Beziehung!
Sie ist spontan, sie wird nach einer Zeit mit sinkendem Hormonniveau auch wieder vergehen, sie ist unkontrollierbar und somit auch gefährlich!
Basis einer Beziehung sollte niemals alleine nur Liebe, sondern auch der Zweck sein.
Du hast selbstverständlich absolut Recht damit, dass die Liebe bzw. Verliebtheit allein nicht als Grundlage zum Heiraten ausreicht. Dazu gehören auf jeden Fall auch gemeinsame Interessen, Ideale, Werte und angestrebte Lebensziele. In Kombination mit der Liebe kann dann echte Freundschaft und Lebenskameradschaft daraus werden, eine reine Zweckgemeinschaft sollte es halt auch nicht nur sein.
Es gibt aber auch noch genügend naive Holzköpfe, die glauben mit irgendeiner großflächig tätowierten Instagramnutzerin mit ein paar Dutzend Ex-Typen wäre ein Staat zu machen. Captain save a hoe eben.
Das sind dann eben Idioten, die keine hohen Ansprüche haben. Deutsche Männer, die diese Bezeichnung noch verdienen, sollten grundsätzlich nur deutsche Frauen heiraten, die folgende Eigenschaften aufweisen:
1. Sie sind jung, hübsch und fruchtbar.
2. Sie haben einen liebevollen, warmherzigen und fürsorglichen Charakter.
3. Sie sind keine Schlampen, gehen nicht mit sämtlichen Dahergelaufenen ins Bett, sondern heben sich für ihren Mann auf.
4. Sie rauchen nicht und trinken wenig bis gar keinen Alkohol.
5. Sie sind nicht tätowiert oder gepierct und nehmen keinerlei Drogen.
6. Sie haben langes Haar in dessen natürlicher Farbe.
7. Sie kleiden sich feminin und tragen gerne Röcke und Kleider.
8. Sie sind anständig, können kochen und wissen, wie man einen Familienhaushalt gut führt.
9. Sie sind warmherzig und mütterlich und liebevoll zu Kindern, wünschen sich viele Kinder und sehen sie als das größte Geschenk an.
10. Sie besitzen Wissen über die Natur und behandeln die Natur und Tiere mit viel Liebe und Respekt.
11. Sie besitzen echte Weisheit und ein reines Herz.
Deutsche Frauen, auf die all diese Eigenschaften zutreffen, haben denn auch das Recht noch einen der wenigen deutschen Männer zu bekommen, die den Titel „Deutscher Mann“ noch verdienen - die also:
1. einen ehrbaren Charakter haben,
2. niemals ihr Wort brechen würden,
3. ihrer Verantwortung als Familienväter gerecht werden,
4. keine selbsthassenden, feigen Schwuchteln sind, die die Heimat ihrer Vorfahren kampflos aus der Hand geben,
5. sondern Ehrgefühl, innere und äußere Stärke und Mut haben
6. und ihr Leben einsetzen würden, um ihre Familie, Volk und Vaterland zu schützen.
Und sehr viele halbwegs gebildete deutsche Frauen denken auch erst Ende ihrer 20er oder Anfang ihrer 30er ans Heiraten.
Weshalb sie in diesem Fall ja auch nicht mehr als nur halbwegs gebildet sein können.
Entweder man heiratet eine sehr junge Frau oder lässt es bleiben. Meine Meinung.
Sehr richtig. Für den Mann müssen ja auch Vorteile dabei sein, nicht nur für die Frau. Sonst ist da kein Ausgleich und es kann nicht gut gehen.
Au Backe hast du einen Lattenschuss, das ist ja echt übel.
Heiratet ihr in eurem Dorf eigentlich nur untereinander oder anders gefragt, habt ihr alle 12 Zehen?:))
Nein, die Vorfahren meines Mannes stammen aus Thüringen und Brandenburg, die meinigen aus Sachsen und Schlesien. Das sind schon mindestens vier verschiedene Dörfer, also nix mit alle aus einem Dorf.
Quack. Da sind mindestens ein paar Rüben oder andere Agrarerzeugnisse mit im Stammbaum.
Klar, aber das ist bei dir ebenso der Fall, denn mit dem Erbgut von Rüben hat das menschliche Erbgut so einiges gemeinsam. Wusstest du auch, dass das menschliche Erbgut zu 50% mit dem der Bananenstaude identisch ist? Bei manchen Leuten schlägt offensichtlich ganz besonders diese Hälfte im Verhalten durch und ihnen ist dann alles banane, was aus ihrem Volk und dessen Zukunft wird. Veruschka ist dafür offensichtlich ein Beispiel.
Das sehe ich völlig anders. Deine Ansichten sind ja noch aus dem 19.Jahrhundert!
Hmm, mal sehen... hatten wir im 19. Jahrhundert Millionen an Türken, Arabern und Negern im Land? Hatten wir eine lächerliche Geburtenrate von 1,3? Nein? Hatten wir dagegen noch ein stolzes und gesundes Volksempfinden und Nationalgefühl? Hatten wir viele deutsche Kinder? Ja? Na siehste. Die Ansichten des 19. Jahrhunderts sind also um ein Vielfaches gesünder und nachhaltiger als die heutigen. Ich hege also sehr gerne und überzeugt die Ansichten des 19. Jahrhunderts. Da du angeblich auch „national“ und „patriotisch“ denkst, finde ich es höchst erstaunlich, dass du dies überhaupt als negativ empfinden kannst.
Heiraten und Kinder kriegen sollte erst nach dem 30.Geburtstag losgehen.
Na, mit der Einstellung ist es ja kein Wunder, wenn wir hier langsam abdanken und nach und nach hier andere Völker "übernehmen".
Das biologisch optimale Alter zum Kinderkriegen ist zwischen 18 und 25. Es ist äußerst idiotisch, diesen Fakt der Natur einfach zu ignorieren.
Mein Vater war 42, als er meine Mutter schwängerte, sie war 28.
Mein Mann war 23, als er mich erstmals schwängerte und ich war auch 23. Jetzt sind wir 31 und haben 4 Kinder und hätten in Zukunft auch gerne noch mehr. Toll, oder?
Was nützt es, schon mit 18 ein Baby von einem Zimmer ins andere zutragen
Das hat eben den Nutzen, dass man nicht so quälend lange warten muss, bis man endlich ein Baby hat. Der Wunsch Mutter zu werden, war bei mir mit 19 Jahren schon echt sehr stark. Denkst du ernsthaft, ich hätte die Geduld gehabt, da noch bis 30 zu warten, also noch über 10 Jahre??? Ich wär ja völlig durchgedreht bis dahin. Schon 23 war für meinen Geschmack ja fast zu spät. Keine Ahnung, wie manche Weiber das ernsthaft bis 30 aushalten. Muss wohl auch an der Pille liegen.
Haspelbein
28.01.2021, 16:08
[...]
Ein junges, hübsches Mädel läuft herum und ein junger Kerl nähert sich und meldet Interesse an? "Erst Ring und Trauschein, sonst kannst du es vergessen!" ist das einzig Richtige, was sie zu ihm sagen sollte. Überaus unwürdig und dekadent ist es, dass die Weiber heutzutage sich kaum noch etwas wert sind und sich allen Ernstes schon für 'ne poplige Kinoeinladung und 'ne Cola flachlegen lassen, anstatt konsequent und standhaft auf vorherige Hochzeit zu bestehen. Keine Frau sollte sich dazu herablassen, mit einem Mann Sex zu haben, der sie vorher nicht einmal wenigstens geheiratet hat. Da die Sexualität einer der stärksten Triebe im Menschen ist, würde dieses Problem des Nicht-Heiraten-Wollens dann bald ganz von selbst verschwinden und wäre nachhaltig gelöst. Wenn man gleichzeitig noch Pille, Prostitution und Pornografie verbietet, wäre die Wirkung sogar nochmal um Einiges durchschlagender. [...]
Irgendwie geht auch dies das Problem bei den Symptomen an. Der Kern der Sache ist doch, dass viele Frauen eben keine Familie im klassischen Sinne wollen, d.h. sie wählen bewusst einen anderen Lebensentwurf. Natürlich sieht dann das Verhalten der Frau dadurch auch völlig anders aus, und sie ist auch nicht sonderlich interessiert daran, einen Mann langfristig an sich zu binden. Ja, die Frau ist bei der Partnerwahl immer noch deutlich selektiver als der Mann, aber das kann man nicht mehr mit einem Bindungswunsch gleichsetzen.
Wenn sich eine Frau heute wirklich für die klassische Familie entscheidet, dann steht ihr eigentlich doch kaum etwas im Wege.
Meine Ehefrau ist definitiv nicht alleine gestorben.
:hsl:
Bin zwar jünger als Du, habe das aber schon zweimal durch. Bis das der Tod Euch scheidet, war für mich keine hohle Phrase.
Lange fehlten mir Kraft und Willen, es ein drittes Mal zu wagen. Bratkartoffelverhältnisse sind halt nicht mein Ding, wobei mir das wurscht ist, wie andere Leute das handhaben. Bin kein Moralist.
Doch angesichts noch mehrerer Jahrzehnte Lebenserwartung ist die Aussicht, kein Gegenüber zu haben, unerfreulich und somit habe ich mich entschlossen, das dritte Mal doch zu wagen. Unter den genannten strengen Prämissen.
Danke. Und ja, das stimmt. :top:
Für dieses Problem gibt es glücklicherweise eine ganz einfache Lösung: Die Frauen sollen sich wieder etwas wert sein und auf jahrtausendelang bewährte Vorgehensweisen zurückgreifen - nämlich grundsätzlich und generell die Hochzeit zur ultimativen Bedingung für Sex zu machen.
Deutsche Frauen, auf die all diese Eigenschaften zutreffen, haben denn auch das Recht noch einen der wenigen deutschen Männer zu bekommen, die den Titel „Deutscher Mann“ noch verdienen - die also:
1. einen ehrbaren Charakter haben,
2. niemals ihr Wort brechen würden,
3. ihrer Verantwortung als Familienväter gerecht werden,
4. keine selbsthassenden, feigen Schwuchteln sind, die die Heimat ihrer Vorfahren kampflos aus der Hand geben,
5. sondern Ehrgefühl, innere und äußere Stärke und Mut haben
6. und ihr Leben einsetzen würden, um ihre Familie, Volk und Vaterland zu schützen.
[..........sehr stark gekürzt.........]
zu meinen Bemerkungen >>>>
----------------------------------------
Schöne Fleißarbeit von Dir insgesamt.....
Hmm, mal sehen... hatten wir im 19. Jahrhundert Millionen an Türken, Arabern und Negern im Land? Hatten wir eine lächerliche Geburtenrate von 1,3? Nein? Hatten wir dagegen noch ein stolzes und gesundes Volksempfinden und Nationalgefühl? Hatten wir viele deutsche Kinder? Ja? Na siehste. Die Ansichten des 19. Jahrhunderts sind also um ein Vielfaches gesünder und nachhaltiger als die heutigen. Ich hege also sehr gerne und überzeugt die Ansichten des 19. Jahrhunderts. Da du angeblich auch „national“ und „patriotisch“ denkst, finde ich es höchst erstaunlich, dass du dies überhaupt als negativ empfinden kannst.
Ist ja richtig; meine Bemerkung bezog sich auf deine alt backenden Bemerkungen, dass man jungfräulich in die Ehe gehen sollte, also, dass man in seinem Leben nur eine Frau haben darf, mit der man ins Bett gehen darf – diese Ansichten hat heute kaum noch jemand. Und glaub mir, ich hatte mehr wie eine Frau im Bett in meinem Leben.
2. Na, mit der Einstellung ist es ja kein Wunder, wenn wir hier langsam abdanken und nach und nach hier andere Völker "übernehmen".
Es ist Fakt, dass Frauen im Westen u.a. wegen der Emanzipation und Bildung nicht mehr so viele Kinder bekommen, wie diese zurückgebliebenen Völker aus dem Süden, wo die Frau noch zu kuschen hat. Mal abgesehen davon, dass es ökonomisch kaum noch möglich ist, mehr als 2 Kinder in diesem Staat aufzuziehen. Ausnahme sind natürlich die Türkinnen in Deutschland, die in der global einmaligen, sozialen Hängematte in diesem Land keine Probleme damit haben.
3) Das biologisch optimale Alter zum Kinderkriegen ist zwischen 18 und 25. Es ist äußerst idiotisch, diesen Fakt der Natur einfach zu ignorieren.
Das ist richtig, kollidiert aber Anfang des 21. Jahrhunderts inzwischen mit den politisch/ökonomisch/gesellschaftlichen Realitäten im Westen
4) Das hat eben den Nutzen, dass man nicht so quälend lange warten muss, bis man endlich ein Baby hat. Der Wunsch Mutter zu werden, war bei mir mit 19 Jahren schon echt sehr stark. Denkst du ernsthaft, ich hätte die Geduld gehabt, da noch bis 30 zu warten, also noch über 10 Jahre??? Ich wäre ja völlig durchgedreht bis dahin. Schon 23 war für meinen Geschmack ja fast zu spät. Keine Ahnung, wie manche Weiber das ernsthaft bis 30 aushalten. Muss wohl auch an der Pille liegen.
Du hättest in den 10 Jahren allemal 10 Männer im Bett haben können – und so das Leben genießen können. Ich stelle mir dein Leben langweilig vor in Sachen Männer.
Wenn sich eine Frau heute wirklich für die klassische Familie entscheidet, dann steht ihr eigentlich doch kaum etwas im Wege.
Kann ich nur unterstreichen.
Frauen sind an der heutigen Situation schuld, weil sie sich von allem das beste rauspicken wollen.
Das trifft sicherlich nicht auf jede einzelne zu, aber auf eine Mehrheit.
Von 18-25 rumficken mit Superman und aufwärts.
Wenn es sein muss, geht Batman noch.
Aber darunter ist es dann schon ein Mitleidsfick, weil man grade einen Schlafplatz benötigt oder sich sonstige ökonomische Vorteile erhofft.
Wenn die biologische Uhr sich dann meldet und Superman sie dann doch eher als benutztes kleenex am Wegesrand des Lebens sieht denn als Mutter seiner Kinder, guckt man dann mal auf Augenhöhe nach irgendeinem paycuck, der einem ein Nest baut aus dem er sich dann pünktlich zur Einschulung der Kinder und dem Antritt bei der Halbtagsstelle zahlenderweise verpissen kann.
19. Jahrhundert wirkt rückblickend abgesehen von Zahnärzten nicht mehr so schlimm. Väter haben bessere Entscheidungen getroffen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=69874&stc=1
Rumpelstilz
28.01.2021, 20:37
:hsl:
Bin zwar jünger als Du, habe das aber schon zweimal durch. Bis das der Tod Euch scheidet, war für mich keine hohle Phrase.
Lange fehlten mir Kraft und Willen, es ein drittes Mal zu wagen. Bratkartoffelverhältnisse sind halt nicht mein Ding, wobei mir das wurscht ist, wie andere Leute das handhaben. Bin kein Moralist.
Doch angesichts noch mehrerer Jahrzehnte Lebenserwartung ist die Aussicht, kein Gegenüber zu haben, unerfreulich und somit habe ich mich entschlossen, das dritte Mal doch zu wagen. Unter den genannten strengen Prämissen.
Mir geht es, wie bereits schon oben erwähnt, auch um eine gewisse Heimeligkeit. Ich bin halt so aufgewachsen und habe das zeit meines Lebens so praktiziert und fand das immer schön und wichtig. Also Weihnachten stilvoll in einer vertrauten Umgebung feiern und den Silvesterabend ebenso.
Hier in Peru muss man dazu nicht verheiratet sein. Da ist die Familie des Partners eigentlich wichtiger als der Partner in der Partnerschaft selbst.
Ich habe auch generell das Gefühl, dass Trennungen nicht so definitiv sind, wie ich das in Europa sehe. Bei meiner Novia kenne ich beide Väter ihrer drei Kinder persönlich und der erste ist sogar ziemlich aufdringlich. Dieser erste Ex ist zwar fünfzehn Jahre jünger als ich, nach einem Schlaganfall aber nun eher ein körperliches Wrack. Jedenfalls taucht er recht häufig bei meiner Novia auf, wohl in der Hauptsache, um sich mit einer warmen Mahlzeit verköstigen zu lassen und von seinen Problemen zu berichten.
Einmal verschwand meine Novia auch wortlos aus ihrer Wohnung und liess mich über eine halbe Stunde mit ihm alleine. Auf meine Frage, weshalb sie nun das gemacht habe, also mich mit ihm so lange alleine gelassen hatte, damit er mir ein Ohr abschwätzt, antwortete sie nur, dass auch sie seine Erzählungen leid sei ...
:auro::crazy::haha:
Haspelbein
28.01.2021, 21:05
Kann ich nur unterstreichen.
Frauen sind an der heutigen Situation schuld, weil sie sich von allem das beste rauspicken wollen.
Das trifft sicherlich nicht auf jede einzelne zu, aber auf eine Mehrheit.
Von 18-25 rumficken mit Superman und aufwärts.
Wenn es sein muss, geht Batman noch.
Aber darunter ist es dann schon ein Mitleidsfick, weil man grade einen Schlafplatz benötigt oder sich sonstige ökonomische Vorteile erhofft.
Wenn die biologische Uhr sich dann meldet und Superman sie dann doch eher als benutztes kleenex am Wegesrand des Lebens sieht denn als Mutter seiner Kinder, guckt man dann mal auf Augenhöhe nach irgendeinem paycuck, der einem ein Nest baut aus dem er sich dann pünktlich zur Einschulung der Kinder und dem Antritt bei der Halbtagsstelle zahlenderweise verpissen kann.
19. Jahrhundert wirkt rückblickend abgesehen von Zahnärzten nicht mehr so schlimm. Väter haben bessere Entscheidungen getroffen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=69874&stc=1
Das will ich so noch gar nicht einmal sagen, sondern dass Frauen schlicht andere Prioritäten haben können, und wenn sie die daraus resultierenden Folgen akzeptieren, so kann ich es ihnen auch nicht sonderlich übelnehmen.
Vielleicht will sie eine Karriere, vielleicht will sie Spass, oder sie sieht sich als Mutter, oder als Weltreisende. Das ist auch okay, aber es erfordert eben andere Prioritäten, denn man kann aller Wahrscheinlichkeit nicht alles haben. Wenn sie ehrlich ist, und einfach nur einen reinen Sex haben möchte, so kann sie das.
Schlimm wird es nur dann, wenn man seinem Gegenüber etwas vorspielt, um seine Ziele zu erreichen.
Rumpelstilz
28.01.2021, 21:12
Kann ich nur unterstreichen.
Frauen sind an der heutigen Situation schuld, weil sie sich von allem das beste rauspicken wollen.
Das trifft sicherlich nicht auf jede einzelne zu, aber auf eine Mehrheit.
Von 18-25 rumficken mit Superman und aufwärts.
Wenn es sein muss, geht Batman noch.
Aber darunter ist es dann schon ein Mitleidsfick, weil man grade einen Schlafplatz benötigt oder sich sonstige ökonomische Vorteile erhofft.
Wenn die biologische Uhr sich dann meldet und Superman sie dann doch eher als benutztes kleenex am Wegesrand des Lebens sieht denn als Mutter seiner Kinder, guckt man dann mal auf Augenhöhe nach irgendeinem paycuck, der einem ein Nest baut aus dem er sich dann pünktlich zur Einschulung der Kinder und dem Antritt bei der Halbtagsstelle zahlenderweise verpissen kann.
19. Jahrhundert wirkt rückblickend abgesehen von Zahnärzten nicht mehr so schlimm. Väter haben bessere Entscheidungen getroffen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=69874&stc=1
Es gibt sicher wenig verlässliche wissenschaftliche Quellen dazu, weil das so eine Art Herrschaftswissen ist. Herrschaftswissen in der Art, wie auch jeder Pferdezüchter weiss, wie seine Tiere "ticken", auch sexuell, damit er richtig mit ihnen umgehen kann, sie also beherrschen kann. Ein Pferd ist viel kräftiger als ein Mensch und hat auch ein besseres Gedächtnis. Will man es beherrschen, muss man seine Emotionen kennen.
Und da ist auch die Mehrzahl der Frauen eben recht animalisch. Frauen zeigen das oft nur nicht so offensichtlich wie die meisten Männer, die man unter diesem Aspekt aber auch als dumm und naiv bezeichnen könnte. Ich bin aber auch schon in Gruppen von Frauen geplatzt, die sich feixend und johlend über Schwänze usw. unterhalten haben.
Bei allem Animalischem im Menschen ist es aber aber eine Frage der augenblicklichen Gesellschaft, wie sie das handhabt. Die Unterdrückung des Animalischen variiert zwar, ist aber immer vorhanden. Sonst gäbe es neben freier Liebe ja auch ständige Gewalt und Mord und Totschlag. In anarchischen Gesellschaften, z.B. in entlegenen Gebieten im Regenwald, pendelt sich das ein, sonst hätten sich diese Gesellschaften schon lange aufgelöst. Ein Beispiel für solche Auflösung sind die Meuterer der Bounty auf ihrer Insel Pitcairn. Die haben sich umgebracht wegen Rangfolge und das wiederum wegen Frauen.
Väterchen Frost
28.01.2021, 21:31
Es gibt sicher wenig verlässliche wissenschaftliche Quellen dazu, weil das so eine Art Herrschaftswissen ist. Herrschaftswissen in der Art, wie auch jeder Pferdezüchter weiss, wie seine Tiere "ticken", auch sexuell, damit er richtig mit ihnen umgehen kann, sie also beherrschen kann. Ein Pferd ist viel kräftiger als ein Mensch und hat auch ein besseres Gedächtnis. Will man es beherrschen, muss man seine Emotionen kennen.
Und da ist auch die Mehrzahl der Frauen eben recht animalisch. Frauen zeigen das oft nur nicht so offensichtlich wie die meisten Männer, die man unter diesem Aspekt aber auch als dumm und naiv bezeichnen könnte. Ich bin aber auch schon in Gruppen von Frauen geplatzt, die sich feixend und johlend über Schwänze usw. unterhalten haben.
Bei allem Animalischem im Menschen ist es aber aber eine Frage der augenblicklichen Gesellschaft, wie sie das handhabt. Die Unterdrückung des Animalischen variiert zwar, ist aber immer vorhanden. Sonst gäbe es neben freier Liebe ja auch ständige Gewalt und Mord und Totschlag. In anarchischen Gesellschaften, z.B. in entlegenen Gebieten im Regenwald, pendelt sich das ein, sonst hätten sich diese Gesellschaften schon lange aufgelöst. Ein Beispiel für solche Auflösung sind die Meuterer der Bounty auf ihrer Insel Pitcairn. Die haben sich umgebracht wegen Rangfolge und das wiederum wegen Frauen.
Und in größeren Städten verlieren sie mittlerweile völlig den Verstand und orgeln auf gequirlter shice wie manspreading rum. Als ob dazu in den Sardinenbüchsen des ÖPNV in Berlin oder Hamburg Platz wäre. Mädels, wenn ihr Platz wollt nehmt ihn Euch. Aber welcher Mann sollte freiwillig einer fremden Frau irgend etwas geben? Ich jedenfalls nicht.
https://www.mopo.de/news/panorama/breite-beine-in-der-bahn-wie-zwei-studentinnen-gegen-aetzendes--manspreading--kaempfen-37988726
Schlummifix
28.01.2021, 22:16
Für dieses Problem gibt es glücklicherweise eine ganz einfache Lösung: Die Frauen sollen sich wieder etwas wert sein und auf jahrtausendelang bewährte Vorgehensweisen zurückgreifen - nämlich grundsätzlich und generell die Hochzeit zur ultimativen Bedingung für Sex zu machen.
Ein junges, hübsches Mädel läuft herum und ein junger Kerl nähert sich und meldet Interesse an? "Erst Ring und Trauschein, sonst kannst du es vergessen!" ist das einzig Richtige, was sie zu ihm sagen sollte. Überaus unwürdig und dekadent ist es, dass die Weiber heutzutage sich kaum noch etwas wert sind und sich allen Ernstes schon für 'ne poplige Kinoeinladung und 'ne Cola flachlegen lassen, anstatt konsequent und standhaft auf vorherige Hochzeit zu bestehen. Keine Frau sollte sich dazu herablassen, mit einem Mann Sex zu haben, der sie vorher nicht einmal wenigstens geheiratet hat. Da die Sexualität einer der stärksten Triebe im Menschen ist, würde dieses Problem des Nicht-Heiraten-Wollens dann bald ganz von selbst verschwinden und wäre nachhaltig gelöst. Wenn man gleichzeitig noch Pille, Prostitution und Pornografie verbietet, wäre die Wirkung sogar nochmal um Einiges durchschlagender.
Von dem was du schreibst, ist vieles wahr.
Allerdings haben junge, hübsche Frauen zum Glück kein Problem, jemanden zum Heiraten zu finden. In ihren 20ern.
Was bei mir gerade auf der Matte steht, sind Frauen ü30, die das aus irgendeinem Grund versäumt haben. Oder geschieden sind.
Ich bin ja kein Unmensch, aber das Leben ist hart und grausam. Warum soll ich die jetzt heiraten ?? :vogel:
Frauen sollten zuschauen, dass sie in ihren 20ern unter die Haube kommen. Außerdem sollten sie wissen, dass sie nach der Scheidung mit 40 und 3 Kindern auch keiner mehr will. Ist halt so.
Es gibt sicher wenig verlässliche wissenschaftliche Quellen dazu, weil das so eine Art Herrschaftswissen ist. Herrschaftswissen in der Art, wie auch jeder Pferdezüchter weiss, wie seine Tiere "ticken", auch sexuell, damit er richtig mit ihnen umgehen kann, sie also beherrschen kann. Ein Pferd ist viel kräftiger als ein Mensch und hat auch ein besseres Gedächtnis. Will man es beherrschen, muss man seine Emotionen kennen.
Und da ist auch die Mehrzahl der Frauen eben recht animalisch. Frauen zeigen das oft nur nicht so offensichtlich wie die meisten Männer, die man unter diesem Aspekt aber auch als dumm und naiv bezeichnen könnte. Ich bin aber auch schon in Gruppen von Frauen geplatzt, die sich feixend und johlend über Schwänze usw. unterhalten haben.
Bei allem Animalischem im Menschen ist es aber aber eine Frage der augenblicklichen Gesellschaft, wie sie das handhabt. Die Unterdrückung des Animalischen variiert zwar, ist aber immer vorhanden. Sonst gäbe es neben freier Liebe ja auch ständige Gewalt und Mord und Totschlag. In anarchischen Gesellschaften, z.B. in entlegenen Gebieten im Regenwald, pendelt sich das ein, sonst hätten sich diese Gesellschaften schon lange aufgelöst. Ein Beispiel für solche Auflösung sind die Meuterer der Bounty auf ihrer Insel Pitcairn. Die haben sich umgebracht wegen Rangfolge und das wiederum wegen Frauen.
Ja, ich mache Frauen eigentlich auch nur indirekt einen Vorwurf. Sie folgen wie Männer ihrem Trieb und der stammt eben noch aus präzivilisatorischen Zeiten, wo es für die Frau am besten war die Männer mit den besten Genen und dem höchsten Status oder einer Kombination daraus als Sexualpartner auszuwählen. Womit die Evolution halt nicht gerechnet hat, sind Verhütungsmittel, Frauenrechte und Sozialstaat im Allgemeinen.
Vor allem ersteres stellt das ganze Konzept komplett auf den Kopf, was ich und viele andere ja weiter oben schon erwähnt haben.
Ich bezweifle, dass die Kenntnis darüber immer noch halbgeheimes Herrschaftswissen ist.
Vielleicht konnte man das neunzehnhundertblumenkohl noch sagen, aber da sich Wissen mit dem Internet so rasant verbreitet hat, weiß heute eigentlich schon ein guter Teil der Männerwelt im Westen über die Strategien von Frauen bei ihrem Sexualverhalten Bescheid.
Der große Anstieg der Scheidungsrate liegt ja schon Jahrzehnte zurück und die Jungs sind ja nicht blind und doof.
Jeder der heute noch unter 30 ist, brauchte sich in seiner Kindheit ja nur mal umgucken. Nicht wenige der Eltern waren geschieden und der Vater war dann in der Regel so eine Mischung aus Arschloch und Kreditkarte. Keine erstrebenswerte Rolle.
Man kann das Verhalten der Frauen beweinen oder ausnutzen, aber man kann die Uhr nicht zurückdrehen und man kann ihre Natur im Allgemeinen auch nicht ändern.
Die kulturellen Einflüsse auf junge Menschen in westlichen Gesellschaften sind auch sehr toxisch was Familie und Heiraten angeht.
Da Frauen tendenziell noch konformistischer als Männer sind, schlagen diese Einflüsse bei ihnen dann noch mehr an.
Wenn man 20 Jahre lang irgendwelche Hollywoodproduktionen oder sonstige Seriengrütze mit taffen Karrierefrauen und arschtretenden schwarzen Witwen gesehen hat, ist die Wahrscheinlichkeit für die Ablehnung einer frühen Familiengründung und Heirat natürlich maximiert, da man ja nur das Gegenteil vorgekaut bekommen hat.
Bei den "progressiven Kräften" aus der Entertainmentbranche und den teils naiven, teils bösartigen Linken nennt man das dann natürlich eine vollkommen freie Entscheidung der Frauen....
Wir haben leider kein Paralleluniversum, wo man ein gegenteiliges Resultat mit 20 Jahren Gehirnwäsche per Familienentertainment belegen könnte, aber wir haben ja Parallelgesellschaften, an denen man sieht, dass man auch in Deutschland mehr als einskommadrei Kinder pro Frau bekommen kann.
Ja. Nicht schön.
Ich kenne allerdings genug Männer die Nachwuchs haben deren Nachwuchs aber mit dem Erzeuger nichts mehr zu tun haben wollen. Warum auch immer.
Kinder sind also nicht immer ein Garant.
Sehr interesant, verlassen die Nachwuchs ihre Eltern gleich nachdem die volljaehrig sind?
autochthon
29.01.2021, 07:50
Sehr interesant, verlassen die Nachwuchs ihre Eltern gleich nachdem die volljaehrig sind?
Keine Ahnung.
Ich weiss nur daß die Kinder den Kontakt jeweils irgendwann abgebrochen haben. Ist anscheinend gar nicht so selten.
Veruschka
29.01.2021, 14:19
....
Ein junges, hübsches Mädel läuft herum und ein junger Kerl nähert sich und meldet Interesse an? "Erst Ring und Trauschein, sonst kannst du es vergessen!" ist das einzig Richtige, was sie zu ihm sagen sollte. Überaus unwürdig und dekadent ist es, dass die Weiber heutzutage sich kaum noch etwas wert sind und sich allen Ernstes schon für 'ne poplige Kinoeinladung und 'ne Cola flachlegen lassen, anstatt konsequent und standhaft auf vorherige Hochzeit zu bestehen. Keine Frau sollte sich dazu herablassen, mit einem Mann Sex zu haben, der sie vorher nicht einmal wenigstens geheiratet hat. ....
Leg mal die Bibel zur Seite und komm in der Realität an: Frauen lassen sich nicht herab um Sex zu haben.
Sie WOLLEN Sex haben! Das heißt aber noch lange nicht, dass die auch den Typen heiraten wollen.
So verbiestert kann nur eine Frau daherrreden, den seit 40 Jahren den gleichen Kerl zwischen den Beinen hat, wenn überhaupt noch was bei euch läuft.
Aber dein Frust diesbezüglich brauchst du nicht hier auslassen.
Großmoff
29.01.2021, 14:24
Meine Ehefrau ist definitiv nicht alleine gestorben.
Hast nachgeholfen?
Antisozialist
29.01.2021, 14:41
Leg mal die Bibel zur Seite und komm in der Realität an: Frauen lassen sich nicht herab um Sex zu haben.
Sie WOLLEN Sex haben! Das heißt aber noch lange nicht, dass die auch den Typen heiraten wollen.
So verbiestert kann nur eine Frau daherrreden, den seit 40 Jahren den gleichen Kerl zwischen den Beinen hat, wenn überhaupt noch was bei euch läuft.
Aber dein Frust diesbezüglich brauchst du nicht hier auslassen.
Frauen, die bis 35 mit sehr vielen Männern zu tun hatten, sind nach 35 oft sehr einsam.
Frauen, die bis 35 mit sehr vielen Männern zu tun hatten, sind nach 35 oft sehr einsam.
Viele von denen kriegen irgendwann ein Kind von einer ihrer Affären. Einsam sind heute eher die, die weniger kontaktfreudig sind.
Schlummifix
29.01.2021, 16:16
Viele von denen kriegen irgendwann ein Kind von einer ihrer Affären. Einsam sind heute eher die, die weniger kontaktfreudig sind.
Die stehen ja auch besonders gut da, die alleinerziehenden Frauen :lach:
Außerdem kenne ich solche Frauen nicht, die nur rumficken wollen. Nicht mein Milieu.
Die stehen ja auch besonders gut da, die alleinerziehenden Frauen :lach:
Außerdem kenne ich solche Frauen nicht, die nur rumficken wollen. Nicht mein Milieu.
Es ging ja um den Punkt der Einsamkeit. Es ist natürlich Unsinn, dass Frauen, die viele Bekanntschaften hatten, plötzlich einsam werden. Warum sollte aus einer kontaktfreudigen Frau plötzlich eine kontaktscheue Frau werden? Weil alle Männer plötzlich vergeben und monogam sind? Ist doch Blödsinn. Das ist der rettende Strohhalm der Männer, die tatsächlich oder vermeintlich zu kurz gekommen sind. Nach dem Motto "später sterben die Frauen, die mich nie mit dem Arsch angeguckt haben, alle einsam und verbittert. Hahaha. Das haben sie jetzt davon, dass sie mich nie rangelassen haben." Lächerlich.
Wer vor 35 extrovertiert und kontaktfreudig war, wird es auch ab 35 sein. Und wer vor 35 ein introvertierter Sonderling war, der wird es auch ab 35 bleiben. Ob Männlein oder Weiblein.
Und gegen Frauen die nur rumficken wollen ist überhaupt nichts einzuwenden. Im Gegenteil. Das hat auch mit Milieu nichts zu tun.
Schlummifix
29.01.2021, 19:32
Es ging ja um den Punkt der Einsamkeit. Es ist natürlich Unsinn, dass Frauen, die viele Bekanntschaften hatten, plötzlich einsam werden. Warum sollte aus einer kontaktfreudigen Frau plötzlich eine kontaktscheue Frau werden? Weil alle Männer plötzlich vergeben und monogam sind? Ist doch Blödsinn. Das ist der rettende Strohhalm der Männer, die tatsächlich oder vermeintlich zu kurz gekommen sind. Nach dem Motto "später sterben die Frauen, die mich nie mit dem Arsch angeguckt haben, alle einsam und verbittert. Hahaha. Das haben sie jetzt davon, dass sie mich nie rangelassen haben." Lächerlich.
Wer vor 35 extrovertiert und kontaktfreudig war, wird es auch ab 35 sein. Und wer vor 35 ein introvertierter Sonderling war, der wird es auch ab 35 bleiben. Ob Männlein oder Weiblein.
Und gegen Frauen die nur rumficken wollen ist überhaupt nichts einzuwenden. Im Gegenteil. Das hat auch mit Milieu nichts zu tun.
Das hat damit nichts zu tun.
Frauen über 30 sind für Männer nicht mehr besonders attraktiv. Auch die ehemals attraktiven nicht. Kannst ja die Frauen fragen, ob ich Recht habe. Ob ihnen die Männer später immer noch nachlaufen, wie in den 20ern.
Und deshalb sollten sie schauen, dass sie früh unter die Haube kommen. Statt sinnlos rumzuficken.
Oder Frau kann natürlich auch sinnlos rumficken und dann allein leben, was auch legitim ist.
Nur, warum soll ich mich für ne Frau über 30 interessieren?
Frauen, die bis 35 mit sehr vielen Männern zu tun hatten, sind nach 35 oft sehr einsam.
Das halte ich insgesamt für ein Gerücht.
Vor allem ist dieses Bild der "Mauer" gegen die Frauen mit circa 30 auf dem Datingmarkt angeblich laufen sollen für unfreiwillig zölibatäre Männer eine Art Bewältigungsnarrativ.
Die Jungs hoffen, dass die Frauen dann endlich die Quittung für die hohen Standards in ihrer Blütezeit bekommen.
Dem ist nur begrenzt so. Frauen können im Gegensatz zu vielen Männern bis an ihr Lebensende relativ einfach Sexualpartner finden.
Was für Frauen mit 30 oder 35 rapide abnimmt, ist neben ihren verbleibenden Eizellen vor allem die Qualität der Männer, die noch bereit sind mit ihr eine mit gewissen Verpflichtungen verknüpfte Partnerschaft einzugehen.
Für solche Beziehungen suchen "gute" Männer in der Regel auch eher was jüngeres.
Daher kommt ja auch der berühmt-selbstgerechte Satz von Frauen 30+ : "Wo sind all die guten Männer hin?"
Einen Mann zu kriegen ist für die Frauen kein Thema.
Nur halt keinen mehr von der Sorte, für die sie im Alter von 18 bis 25 vielleicht mal eine von vielen kurzen Episoden waren.
Deshalb kann ich nur jedem Mann raten, sich sehr genau und rational seine Situation und die seiner potentiellen Partnerin zu betrachten, wenn sie schon ein gewisses Alter erreicht hat.
Ein gewisses Maß an Pragmatismus ist heutzutage wohl unumgänglich, aber man sollte niemanden heiraten, wenn die Beziehung zu einem Großteil auf Verzweiflung/Torschlusspanik basiert und offensichtlich zum Scheitern verurteilt ist.
In den meisten Fällen bedeutet das Scheitern für den Normalo eine gigantische Vermögensvernichtung und viel Kummer und Sorgen.
Die wenigsten können wie Cristiano Ronaldo ihre Ex mit 20 Mio abfinden und das Kind behalten.
Das hat damit nichts zu tun.
Frauen über 30 sind für Männer nicht mehr besonders attraktiv. Auch die ehemals attraktiven nicht. Kannst ja die Frauen fragen, ob ich Recht habe. Ob ihnen die Männer später immer noch nachlaufen, wie in den 20ern.
Und deshalb sollten sie schauen, dass sie früh unter die Haube kommen. Statt sinnlos rumzuficken.
Oder Frau kann natürlich auch sinnlos rumficken und dann allein leben, was auch legitim ist.
Nur, warum soll ich mich für ne Frau über 30 interessieren?
Siehe dem Jens seinen Beitrag. Der hat das alles extra nochmal schön ausformuliert.
Großmoff
30.01.2021, 11:55
Für dieses Problem gibt es glücklicherweise eine ganz einfache Lösung: Die Frauen sollen sich wieder etwas wert sein und auf jahrtausendelang bewährte Vorgehensweisen zurückgreifen - nämlich grundsätzlich und generell die Hochzeit zur ultimativen Bedingung für Sex zu machen.
Ein junges, hübsches Mädel läuft herum und ein junger Kerl nähert sich und meldet Interesse an? "Erst Ring und Trauschein, sonst kannst du es vergessen!" ist das einzig Richtige, was sie zu ihm sagen sollte. Überaus unwürdig und dekadent ist es, dass die Weiber heutzutage sich kaum noch etwas wert sind und sich allen Ernstes schon für 'ne poplige Kinoeinladung und 'ne Cola flachlegen lassen, anstatt konsequent und standhaft auf vorherige Hochzeit zu bestehen. Keine Frau sollte sich dazu herablassen, mit einem Mann Sex zu haben, der sie vorher nicht einmal wenigstens geheiratet hat. Da die Sexualität einer der stärksten Triebe im Menschen ist, würde dieses Problem des Nicht-Heiraten-Wollens dann bald ganz von selbst verschwinden und wäre nachhaltig gelöst. Wenn man gleichzeitig noch Pille, Prostitution und Pornografie verbietet, wäre die Wirkung sogar nochmal um Einiges durchschlagender.
Dafür dürften wohl die Ehescheidungen und Vergewaltigungen in die Höhe schnellen.
Gibt es eigentlich eine Steigerung zu "wenigstens einmal heiraten"? Zweimal heiraten?
Danke. Und ja, das stimmt. :top:
Für dieses Problem gibt es glücklicherweise eine ganz einfache Lösung: Die Frauen sollen sich wieder etwas wert sein und auf jahrtausendelang bewährte Vorgehensweisen zurückgreifen - nämlich grundsätzlich und generell die Hochzeit zur ultimativen Bedingung für Sex zu machen.
Ein junges, hübsches Mädel läuft herum und ein junger Kerl nähert sich und meldet Interesse an? "Erst Ring und Trauschein, sonst kannst du es vergessen!" ist das einzig Richtige, was sie zu ihm sagen sollte. Überaus unwürdig und dekadent ist es, dass die Weiber heutzutage sich kaum noch etwas wert sind und sich allen Ernstes schon für 'ne poplige Kinoeinladung und 'ne Cola flachlegen lassen, anstatt konsequent und standhaft auf vorherige Hochzeit zu bestehen. Keine Frau sollte sich dazu herablassen, mit einem Mann Sex zu haben, der sie vorher nicht einmal wenigstens geheiratet hat. Da die Sexualität einer der stärksten Triebe im Menschen ist, würde dieses Problem des Nicht-Heiraten-Wollens dann bald ganz von selbst verschwinden und wäre nachhaltig gelöst. Wenn man gleichzeitig noch Pille, Prostitution und Pornografie verbietet, wäre die Wirkung sogar nochmal um Einiges durchschlagender.
[.....sehr stark gekürzt.......]
Das hat eben den Nutzen, dass man nicht so quälend lange warten muss, bis man endlich ein Baby hat. Der Wunsch Mutter zu werden, war bei mir mit 19 Jahren schon echt sehr stark. Denkst du ernsthaft, ich hätte die Geduld gehabt, da noch bis 30 zu warten, also noch über 10 Jahre??? Ich wär ja völlig durchgedreht bis dahin. Schon 23 war für meinen Geschmack ja fast zu spät. Keine Ahnung, wie manche Weiber das ernsthaft bis 30 aushalten. Muss wohl auch an der Pille liegen.
Ein junges, hübsches Mädel läuft herum und ein junger Kerl nähert sich und meldet Interesse an? "Erst Ring und Trauschein, sonst kannst du es vergessen!" ist das einzig Richtige, was sie zu ihm sagen sollte.
Du hast eine äußerst ungewöhnliche Einstellung zum Sex anno 2021 !
Während meines „2.Frühlings“ (1985.....1989) als ich in der Announcen Szene der DDR auf Brautschau war, lief es genau umgekehrt.
Ich musste bei der Abarbeitung von 108 Zuschriften bei den Damen meist in die Defensive gehen, so scharf waren sie auf Sex. Und das waren weder Prostituierte, noch Amateur-Nutten, sondern ganz normale, einsame Hausfrauen aller Couleur in den 30ern. Verkehrte Welt. Hier lernte ich meine 2.Frau kennen, die ich 1996 heiratete.
Anekdote:
Kurz vor der Wende brachte ich einer 35jährigen aus dem Intershop einen großen Plastebeutel voll mit Johnnie Walker, Zigaretten, Kaffee, Schokolade und mehr - mit als Geschenk, beim ersten Besuch, beim kennen lernen.
Das Mädel hat mich fast vergewaltigt.
#
Fazit:
Deine Weltanschauung ist ungewöhnlich und gehört bereits in eine Raritätensammlung! :)
Schlummifix
31.01.2021, 18:09
Du hast eine äußerst ungewöhnliche Einstellung zum Sex anno 2021 !
Während meines „2.Frühlings“ (1985.....1989) als ich in der Announcen Szene der DDR auf Brautschau war, lief es genau umgekehrt.
Ich musste bei der Abarbeitung von 108 Zuschriften bei den Damen meist in die Defensive gehen, so scharf waren sie auf Sex. Und das waren weder Prostituierte, noch Amateur-Nutten, sondern ganz normale, einsame Hausfrauen aller Couleur in den 30ern. Verkehrte Welt. Hier lernte ich meine 2.Frau kennen, die ich 1996 heiratete.
Anekdote:
Kurz vor der Wende brachte ich einer 35jährigen aus dem Intershop einen großen Plastebeutel voll mit Johnnie Walker, Zigaretten, Kaffee, Schokolade und mehr - mit als Geschenk, beim ersten Besuch, beim kennen lernen.
Das Mädel hat mich fast vergewaltigt.
#
Fazit:
Deine Weltanschauung ist ungewöhnlich und gehört bereits in eine Raritätensammlung! :)
:gp: :ja:viele Frauen sind geil wie ein Rettich ...
Habe neuerdings auch die Erfahrung gemacht, dass die Superschönen oft einsam sind...weil sich da keiner ran traut.
Leberecht
31.01.2021, 19:43
...Ich kenne allerdings genug Männer die Nachwuchs haben deren Nachwuchs aber mit dem Erzeuger nichts mehr zu tun haben wollen. Warum auch immer.
Kinder sind also nicht immer ein Garant.
Nicht "Warum auch immer", sondern nur "Warum?" führt zur Ursache.
Nationalix
02.02.2021, 19:45
Das Heiraten hat aufgrund des Ehegattensplittings eindeutig steuerliche Vorteile.
Ich bin jetzt zum zweiten Mal verheiratet, und meine jetzige Frau ist 20 Jahre jünger als ich, sie 40, ich 60. Kennengelernt haben wir uns vor fast 20 Jahren.
Die erste Ehe hat mich meinen Anteil an der Eigentumswohnung gekostet, die bewohnt jetzt meine Ex.
That's life!
Schlummifix
02.02.2021, 21:06
Das Heiraten hat aufgrund des Ehegattensplittings eindeutig steuerliche Vorteile.
Ich bin jetzt zum zweiten Mal verheiratet, und meine jetzige Frau ist 20 Jahre jünger als ich, sie 40, ich 60. Kennengelernt haben wir uns vor fast 20 Jahren.
Die erste Ehe hat mich meinen Anteil an der Eigentumswohnung gekostet, die bewohnt jetzt meine Ex.
That's life!
Nee, da hast du einfach Mist gebaut, der dich ne Menge Geld gekostet hat.
Nicht Life, sondern Mist.
Politikqualle
02.02.2021, 21:09
Man muß ja keine Deutsche heiraten. Würde ich heute auch nicht mehr
.. du meinst du würdest eine Negerin vorziehen ... wegen der vielen "Spenden" vom deutschen Staat ?? ..
Nationalix
02.02.2021, 21:13
Nee, da hast du einfach Mist gebaut, der dich ne Menge Geld gekostet hat.
Nicht Life, sondern Mist.
Tja, vor 20 Jahren hat das untere Horn den Kampf gegen das obere Hirn gewonnen. :D
Schlummifix
02.02.2021, 21:46
Tja, vor 20 Jahren hat das untere Horn den Kampf gegen das obere Hirn gewonnen. :D
Mach dir nichts draus...passiert ständig.
Verwandter von mir ist übel auf die Fresse gefallen. Habe ihn dann mit Ach und Krach gerettet vor übelsten Unterhaltsforderungen seiner Ex.
Das war vor einigen Jahren.
Jetzt will er wieder heiraten. :wand:
Wieder heiraten? Nee, kann ich mir überhaupt nicht vorstellen!
Nietzsche
03.02.2021, 05:15
"HPF - Die Gescheiterten"
Liest sich wie ein Kriminalroman hier. Und eine Gesellschaftskritik.Männer taugen nur was wenn sie reich sind und sollen nicht heiraten weil die Frau es ihnen wegnimmt. Und wenn heiraten dann nur aus steuerlichen Gründen mit Gütertrennung, eine hübsche Frau mit um die 20 und Kinderwunsch. Sex erst nach der Hochzeit oder rumvögeln bis man die/den richtigen hat.
dscheipi
03.02.2021, 05:53
"HPF - Die Gescheiterten"
Liest sich wie ein Kriminalroman hier. Und eine Gesellschaftskritik.Männer taugen nur was wenn sie reich sind und sollen nicht heiraten weil die Frau es ihnen wegnimmt. Und wenn heiraten dann nur aus steuerlichen Gründen mit Gütertrennung, eine hübsche Frau mit um die 20 und Kinderwunsch. Sex erst nach der Hochzeit oder rumvögeln bis man die/den richtigen hat.
guten morgen :)
männer sind einfach zumeist scheisse - und warum?
sie kriegen keine multiplen orgasmen hin und allein deshalb schon der ständige neid.
arme hunde :)
man sollte sammeln für die, aber was...
Schlummifix
03.02.2021, 06:05
"HPF - Die Gescheiterten"
Liest sich wie ein Kriminalroman hier. Und eine Gesellschaftskritik.Männer taugen nur was wenn sie reich sind und sollen nicht heiraten weil die Frau es ihnen wegnimmt. Und wenn heiraten dann nur aus steuerlichen Gründen mit Gütertrennung, eine hübsche Frau mit um die 20 und Kinderwunsch. Sex erst nach der Hochzeit oder rumvögeln bis man die/den richtigen hat.
Ist nur die Wahrheit...
Es spricht nichts dagegen, eine gute Partie zu heiraten. Wobei die selten sind.
Schlimm finde ich die vielen Liebeskasper, die voll in die Scheisse greifen und dann aufwachen.
Also gescheitert sind ja wohl eher die vielen Geschiedenen, nicht die, die vorher nachdenken...
Nietzsche
03.02.2021, 06:16
guten morgen :) männer sind einfach zumeist scheisse - und warum? sie kriegen keine multiplen orgasmen hin und allein deshalb schon der ständige neid. arme hunde :)
man sollte sammeln für die, aber was...
Ich nehme eher an die Männer die DU hattest waren scheiße. Denn ohne Mann kannst du gar nicht richtig die multiplen Orgasmen erleben. So ne Gurke ist eben kein Ersatz. Zudem hat man dann bei nem Mann noch zwei Hände frei zur freien Verfügung was noch mehr Spaß macht.
Aber was schreib ich dir. Vielleicht sollten wir für dich sammeln, damit du wenigstens einen "richtigen" Mann KAUFEN kannst. Und sei es nur für eine Stunde...
Ist nur die Wahrheit... Es spricht nichts dagegen, eine gute Partie zu heiraten. Wobei die selten sind. Schlimm finde ich die vielen Liebeskasper, die voll in die Scheisse greifen und dann aufwachen. Also gescheitert sind ja wohl eher die vielen Geschiedenen, nicht die, die vorher nachdenken...
Eben. Darum gehts. Eine Ehe oder Beziehung die auf NICHTS aufbaut nur auf Hormone funktioniert nicht. Muss auch nicht. Soll auch nicht so sein. Beziehungen finden im Kopf statt. Wenn sich dann zwei so einig sind (dass man auch weiss WAS und OB der andere was im Kopf hat) warum nicht? Nur aus einer Laune heraus ist eben Spaßgesellschaft ohne Konsequenzen. Man kann sich ja einfach scheiden lassen.
Vielleicht sollte man einfach das "scheiden lassen" aus dem Gesetz nehmen. Oder nur aus wichtigen Gründen (Prügel etc.).
dscheipi
03.02.2021, 06:22
Ich nehme eher an die Männer die DU hattest waren scheiße. Denn ohne Mann kannst du gar nicht richtig die multiplen Orgasmen erleben. So ne Gurke ist eben kein Ersatz. Zudem hat man dann bei nem Mann noch zwei Hände frei zur freien Verfügung was noch mehr Spaß macht.
Aber was schreib ich dir. Vielleicht sollten wir für dich sammeln, damit du wenigstens einen "richtigen" Mann KAUFEN kannst. Und sei es nur für eine Stunde...
Eben. Darum gehts. Eine Ehe oder Beziehung die auf NICHTS aufbaut nur auf Hormone funktioniert nicht. Muss auch nicht. Soll auch nicht so sein. Beziehungen finden im Kopf statt. Wenn sich dann zwei so einig sind (dass man auch weiss WAS und OB der andere was im Kopf hat) warum nicht? Nur aus einer Laune heraus ist eben Spaßgesellschaft ohne Konsequenzen. Man kann sich ja einfach scheiden lassen.
Vielleicht sollte man einfach das "scheiden lassen" aus dem Gesetz nehmen. Oder nur aus wichtigen Gründen (Prügel etc.).
ja, da waren duchaus welche dabei, aber längst nicht alle.
ein kurzes gespräch mit einem erfahrenen scheidungsanwalt kann aufschluss drüber gehen, wie es im zahlenverhältnis aussieht, bei eingereichten scheidungen - es sind überwiegend frauen.
männer sind ja im grunde arme hunde, ich möchte keiner sein, naja, vielleicht mal für eine woche.
dscheipi
03.02.2021, 06:23
Ist nur die Wahrheit...
Es spricht nichts dagegen, eine gute Partie zu heiraten. Wobei die selten sind.
Schlimm finde ich die vielen Liebeskasper, die voll in die Scheisse greifen und dann aufwachen.
Also gescheitert sind ja wohl eher die vielen Geschiedenen, nicht die, die vorher nachdenken...
am meisten lernt der mensch durchs scheitern (eine scheidung ist ja auch nix anderes als eine trennung mit erhöhtem aufwand) - das kann dir jeder torwart bestätigen :)
Schlummifix
03.02.2021, 06:26
ja, da waren duchaus welche dabei, aber längst nicht alle.
ein kurzes gespräch mit einem erfahrenen scheidungsanwalt kann aufschluss drüber gehen, wie es im zahlenverhältnis aussieht, bei eingereichten scheidungen - es sind überwiegend frauen.
männer sind ja im grunde arme hunde, ich möchte keiner sein, naja, vielleicht mal für eine woche.
Wegen der Sache mit den Multi-Orgasmen?
Oder gibts noch andere Gründe?
dscheipi
03.02.2021, 06:29
Wegen der Sache mit den Multi-Orgasmen?
Oder gibts noch andere Gründe?
freilich kanns mehrere, gar viele gründe geben.
dennoch ist das, was in der kiste läuft, DER seismograph und da hängt man als erfahrene frau von hetzt auf gleich einen mann ab, praktisch sportlich gesehen.
manchen jungs gefällt das ja, aber da gibts eine sorte... usw. usw.
mehr kann ich jetzt da aber nicht ausführen :)
Nietzsche
03.02.2021, 06:42
....
Ich möchte auch kein Mann sein, der eine FRAU suchen muss. Überhaupt mal eine zu finden ist schwierig. Aber ich habe auch ein ganz fernes Bild einer Frau, in etwa das, was Freidenkerin hier schrieb. Jedoch nicht in jedem Punkt. Meiner Meinung nach kann man durchaus Frau sein und trotzdem einer geregelten Arbeit nachgehen und nicht zu hause sich um Haushalt und Kinder kümmern/kümmern müssen.Ich halte es nicht für unmöglich wenn die Frau Karriere machen will, dass sie das kann. Mit der Pause zum Kinder bekommen und stillen und dann gehts weiter. Der Mann bleibt dann zu hause.
Bei uns klappts also wird es wohl gehen. Da sich die meisten Männer aber vor so etwas fürchten, oder Angst haben ihre Männlichkeit (wem gegenüber eigentlich?) zu verlieren, weil sie dann nur "Hausmänner" und Schwuchteln sind die ihre eigenen Kinder großziehen, machen das nicht viele. Man muss ja aufpassen nicht direkt in die Homo-Kiste geworfen zu werden. Als ob ich zu hause mit ner Schürze, nem auf dem Kopf zusammengebundenen Geschirrtuch mit gelben Gummihandschuhen das Klo putzen würde, während auf dem Herd der Kohl kocht und neben mir mein Kind mit ner Flasche sitzt aufm Boden und Milch nuckelt..... Ok ich hab ab und an ne Schürze an, meist wenn ich gerade 20Kg Fleisch schneide und würfel und einfriere. Und ich habe beim Klo putzen gelbe Gummihandschuhe auf weil ich das hygienischer finde. Und ich hab auch mal mein Kind neben mir mit ner Flasche sitzen, weil es halt größer wird und ich die Flasche nicht mehr selber geben muss. Ein Geschirrtuch habe ich wenn über der Schulter um das aus der Spülmaschine geholte abzutrocknen/reiben damit es glänzt.
Ansonsten rennoviere und saniere ich das ganze Haus. Wer da von einer Frauen-/Männerrollenverteilung nachdenkt kommt zu dem Schluss, dass das völliger Blödsinn ist. Einzig und allein die Bindung in den ersten Monaten an die Mutter, mit stillen etc. das ist für uns ein Muss gewesen. Und dann funktionieren auch die anderen Bindungen (zum anderen Elternteil), Geschwister, Oma etc.
Das Ganze werden aber weder Weiber, noch Kerle verstehen. Die Kerle die sich gegenüber anderen Kerlen behaupten müssen, ihre Männlichkeit zeigen müssen, und die Weiber, die herumhuren oder Spaß haben wollen oder nur Zweckehen/Beziehungen eingehen aus temporärer, emotionaler Bedürftigkeit.
Eichenlaub
03.02.2021, 06:52
Man muß ja keine Deutsche heiraten.
Sondern wen? :)
Schlummifix
03.02.2021, 07:14
Ach du lieber Himmel...jetzt kommen auch noch die Hausmänner daher...und die andere ist verliebt in ihren Vibrator. Grausame Welt.
Habe neuerdings auch die Erfahrung gemacht, dass die Superschönen oft einsam sind...weil sich da keiner ran traut.Sind die Weiber in den Parship-Werbungen also doch auf Suche? Als ob!
Sind die Weiber in den Parship-Werbungen also doch auf Suche? Als ob!
Das habe ich mir auch gerade gedacht. Dieses "ich bin so schön, keiner traut sich mich anzusprechen" wird in die Welt gesetzt damit blöde Männer denken, die ganzen Fakeprofile auf den Internetportalen seien echt und würden nur auf einen warten.
Differentialgeometer
03.02.2021, 07:47
Sind die Weiber in den Parship-Werbungen also doch auf Suche? Als ob!
Die Weiber parshippen nicht, die paarschiffen höchstens - wenn sie zusammen zum Klo gehen.
Das habe ich mir auch gerade gedacht. Dieses "ich bin so schön, keiner traut sich mich anzusprechen" wird in die Welt gesetzt damit blöde Männer denken, die ganzen Fakeprofile auf den Internetportalen seien echt und würden nur auf einen warten.
Schoene Frauen hoeren meistens nur Komplimente und das macht sie noch ueberheblicher.
Galant vorgehende Maenner verbinden daher Komplimente mit behutsamen Hinweisen auf
kleine Makel die selbst die schoensten Frauen haben. Am besten sucht man Makel die von
der Frau nicht sofort erkannt bzw. entkraeftet werden koennen. z.B. Schuppen, Schmalz in
den Ohren und minimale Faeltchen am Hals. Man kann natuerlich auch die harte Tour fahren
und fragen ob sich die Schoenheit mit wohlriechenden Dueften parfuemiert hat, um ihren
unangenehmen natuerlichen Koepergerucht zu ueberlagern. Die harte Tour ist allerdings
nur fur routinierte Anbaggerer empfehlenswert.
Nietzsche
03.02.2021, 08:53
Ach du lieber Himmel...jetzt kommen auch noch die Hausmänner daher...und die andere ist verliebt in ihren Vibrator. Grausame Welt.
Da kannst du mal sehen. Der Vibrator wird dir vorgezogen. Ist schon eine traurige Welt. ;)
Schoene Frauen hoeren meistens nur Komplimente und das macht sie noch ueberheblicher.
Galant vorgehende Maenner verbinden daher Komplimente mit behutsamen Hinweisen auf
kleine Makel die selbst die schoensten Frauen haben. Am besten sucht man Makel die von
der Frau nicht sofort erkannt bzw. entkraeftet werden koennen. z.B. Schuppen, Schmalz in
den Ohren und minimale Faeltchen am Hals. Man kann natuerlich auch die harte Tour fahren
und fragen ob sich die Schoenheit mit wohlriechenden Dueften parfuemiert hat um ihren
unangenehmen natuerlichen Koepergerucht zu ueberlagern. Die harte Tour ist allerdings
nur fur routinierte Anbaggerer empfehlenswert.
Das kleine ein mal eins des Pickups. Eben. Dass gut aussehende Frauen nicht angesprochen würden ist kompletter Unsinn. Das Gegenteil ist natürlich richtig und wie du richtig sagst, führt oft das Gegenteil von dem, was die meisten anderen tun, zum Erfolg. Aber platt darf es natürlich nicht sein.
Schlummifix
03.02.2021, 08:55
Da kannst du mal sehen. Der Vibrator wird dir vorgezogen. Ist schon eine traurige Welt. ;)
Mit einem Vibrator kommt eine Frau öfter zum O., daran habe ich keinen Zweifel. Wenn es nur darum geht....Da neulich ein Mann eine Gummipuppe heiratete, sollten Fauen auch ihren Vibrator heiraten dürfen.
Mit einem Vibrator kommt eine Frau öfter zum O., daran habe ich keinen Zweifel. Wenn es nur darum geht....Da neulich ein Mann eine Gummipuppe heiratete, sollten Fauen auch ihren Vibrator heiraten dürfen.
So bescheuert sind Frauen nicht.
Mit einem Vibrator kommt eine Frau öfter zum O., daran habe ich keinen Zweifel. Wenn es nur darum geht....Da neulich ein Mann eine Gummipuppe heiratete, sollten Fauen auch ihren Vibrator heiraten dürfen.
Weitsichtige und kalkulierende junge Frauen heiraten reiche, alte
Maenner und halten sich dann diskrete, potente, junge Liebhaber.
Schwabenpower
03.02.2021, 11:41
Sondern wen? :)
Holländerinnen zum Bleistift
Holländerinnen zum Bleistift
Das sind doch Deutsche.
Nietzsche
03.02.2021, 11:44
Die Antwort darauf hatte keine Minute gedauert. Ich hatte darauf gewartet bis einer schreibt die Holländerinnen wären Deutsche...
Die Antwort darauf hatte keine Minute gedauert. Ich hatte darauf gewartet bis einer schreibt die Holländerinnen wären Deutsche...
Stimmt doch auch. Und ja, ich bin einer aus der schnellen Truppe.
Heinrich_Kraemer
03.02.2021, 11:47
Schoene Frauen hoeren meistens nur Komplimente und das macht sie noch ueberheblicher.
Galant vorgehende Maenner verbinden daher Komplimente mit behutsamen Hinweisen auf
kleine Makel die selbst die schoensten Frauen haben. Am besten sucht man Makel die von
der Frau nicht sofort erkannt bzw. entkraeftet werden koennen. z.B. Schuppen, Schmalz in
den Ohren und minimale Faeltchen am Hals. Man kann natuerlich auch die harte Tour fahren
und fragen ob sich die Schoenheit mit wohlriechenden Dueften parfuemiert hat, um ihren
unangenehmen natuerlichen Koepergerucht zu ueberlagern. Die harte Tour ist allerdings
nur fur routinierte Anbaggerer empfehlenswert.
Richtig. Frauen stinken und haben Ohrenschmalz.
Nietzsche
03.02.2021, 11:47
Stimmt doch auch. Und ja, ich bin einer aus der schnellen Truppe.
Eben. Holländer, Schweizer, Österreicher, alles Deutsche. Menschen mit schwarzer Hautfarbe in zweiter oder dritter Generation in Deutschland: Invasoren die "zurück in ihre Heimat" sollen und "höchstens BRD-Deutsche sind aber niemals ECHTE Deutsche".
Schwabenpower
03.02.2021, 11:49
Das sind doch Deutsche.
Eben. Deutsche Frauen, keine deutschen Frauen.
antiseptisch
03.02.2021, 12:02
Ist nur die Wahrheit...
Es spricht nichts dagegen, eine gute Partie zu heiraten. Wobei die selten sind.
Schlimm finde ich die vielen Liebeskasper, die voll in die Scheisse greifen und dann aufwachen.
Also gescheitert sind ja wohl eher die vielen Geschiedenen, nicht die, die vorher nachdenken...
Das ist zu einseitig. Wenn du schon erkennst, dass gute Partien selten sind, dann kannst du dich nicht gleichzeitig darüber lustig machen, dass zu viele Andere in die Scheiße greifen. Die Lösung wäre, die Heranbildung der Scheiße zu verhindern.
Leberecht
03.02.2021, 13:36
...Männer ... sollen nicht heiraten weil die Frau es ihnen wegnimmt.
Stimmt nicht. Frauen wären viel zu schwach, Männern etwas weg zu nehmen. Nur zum Wegnehmen ermächtige Männer(?) können Männern etwas wegnehmen und es Frauen geben.
Das ist zu einseitig. Wenn du schon erkennst, dass gute Partien selten sind, dann kannst du dich nicht gleichzeitig darüber lustig machen, dass zu viele Andere in die Scheiße greifen. Die Lösung wäre, die Heranbildung der Scheiße zu verhindern.
Auf jeden Topf passt ein Deckel. Das grundlegende Problem ist, dass die Leute im falschen Teich fischen.
cornjung
03.02.2021, 14:28
Ist nur die Wahrheit... Es spricht nichts dagegen, eine gute Partie zu heiraten.
Was heisst gute Partie ? Guter Beruf, guter Charakter, gutes Konto, gute Optik ? Fett, hässlich, charakterlos, aber dank Papas Kohle launisch, reich, stressig, unverschämt und verwöhnt ? Oder ne angeblich intelligente Merkel mit 30.000 € Gehalt , die Fingernägel frisst ? Aber ohne mich. Besser ne arme, aber bescheidene und sexy Kirchenmaus heiraten. Welche Wahrheit ? Deine oder die allgemeine ? Ein mittelloser Habenichts, der selber nichts verdient, träümt sicher Tag und Nacht von der finanziell guten Partie, die ihn finanziell saniert. Dafür im Bett ruiniert. Aber wer noch ?
Frauen über 30 sind für Männer nicht mehr besonders attraktiv.
Ja, aber nur, wenn sie sich gehen lässt, sprich fett, hässlich, übergewichtig, ungepflegt, Aldi- Bierbauch, Hängetitten, gelbe Nikotin-Finger und 5 unerzogene H-4-Kinder hat. Ist sie attraktiv, gepflegt, guten Beruf und dank Gym schlank und sportlich kann sie sich auch mit 30 vor Galanen nicht retten.
antiseptisch
03.02.2021, 15:26
Auf jeden Topf passt ein Deckel. Das grundlegende Problem ist, dass die Leute im falschen Teich fischen.
Diese Aussage passt nicht zu meinem Beitrag. Wenn es zu viele Scheiße gibt, dann heißt das ja gerade, dass es nicht für jeden Topf einen Deckel gibt.
Diese Aussage passt nicht zu meinem Beitrag. Wenn es zu viele Scheiße gibt, dann heißt das ja gerade, dass es nicht für jeden Topf einen Deckel gibt.
Nee, das bedeutet nur, dass die, die unappetitlich ins Klo gegriffen haben, in der falschen Schüssel gesucht haben. (Oder im falschen Teich gefischt haben.)
cornjung
03.02.2021, 17:40
:gp: :ja:viele Frauen sind geil wie ein Rettich ... Habe neuerdings auch die Erfahrung gemacht, dass die Superschönen oft einsam sind...weil sich da keiner ran traut.
Viele Frauen sind notgeil, stimmt. Aber sicher keine attraktiven jungen Schlanke. Die sind heiss begehrt. Die Notgeilen sind aber nicht schön, sondern fett und hässlich . Merkel-Frauen. An die traut sich tatsächlich hier keiner ran. Die haben zwar keinen Spiegel zu hause, aber fahren daher nach Kenia. Bezness. Die Schönen sind nirgendwo einsam und an die trauen sich sehr viele ran. Geh halt mal in ne Bar, Cafe, Disko oder einen Club. Und sperr die Augen auf. Die Schönen in meiner Umgebung werden nämlich pausenlos angelabert, angemacht, mit Geschenken, Komplimenten und Visitenkarten zugeschüttet, sind belagert, umschwärmt, voll gesülzt und haben an jedem Finger 10 Typen. Egal ob Ärztin in der Uniklink, Bedienung im Gym Cafe, Frisöse ums Eck oder Verkäuerin in der Parfümerie. Vom Golf- Reit- Tennisclub usw gar nicht zu reden. Wenn also da eine einsam ist, dann will sie es.
Heinrich_Kraemer
03.02.2021, 18:44
Das ist zu einseitig. Wenn du schon erkennst, dass gute Partien selten sind, dann kannst du dich nicht gleichzeitig darüber lustig machen, dass zu viele Andere in die Scheiße greifen. Die Lösung wäre, die Heranbildung der Scheiße zu verhindern.
Die Deppen, welche den Muschi-auf-Muschi-zu-Zirkus mitmachen und damit Pudeln sind doch an diesen Zuständen mit schuld. Und sind dann noch besonders stolz darauf, mal endlich eine Pussy gehabt zu haben - solche Volldeppen. Solange die blöden Weiber immer wieder solche Trottel finden, die den Zirkus mitmachen, solange können sie sich eben so verhalten.
Und wenn jemand so in die Scheiße greift, dann selber schuld, weil er den Mist so mit am laufen hält. Spott ist durchaus angebracht, weil diese pudelnden Vollidioten meist auch keinerlei Solidarität mit anderen Männern haben, die eben nicht mittun, sondern diese auch noch herabwürdigend behandeln wollen als "Wichser", "schwul" usw., weil sie mal einen wegstecken durften... :auro:
antiseptisch
03.02.2021, 18:57
Nee, das bedeutet nur, dass die, die unappetitlich ins Klo gegriffen haben, in der falschen Schüssel gesucht haben. (Oder im falschen Teich gefischt haben.)
Falscher Umkehrschluss. Wenn es zu viele Scheiße gibt, dann heißt das ja gerade, dass es nicht für jeden Topf einen Deckel gibt. Antischeiße kann man nicht durch greifen ins richtige Klo herbeizaubern.
Falscher Umkehrschluss. Wenn es zu viele Scheiße gibt, dann heißt das ja gerade, dass es nicht für jeden Topf einen Deckel gibt. Antischeiße kann man nicht durch greifen ins richtige Klo herbeizaubern.
Nee. Das bedeutet, wie gesagt, nur, dass sich die zusammentun, die nicht zusammenpassen.
Ausserdem sagte ich jeder Topf hat einen passenden Deckel. Den muss man eben finden.
antiseptisch
03.02.2021, 19:56
Nee. Das bedeutet, wie gesagt, nur, dass sich die zusammentun, die nicht zusammenpassen.
Ausserdem sagte ich jeder Topf hat einen passenden Deckel. Den muss man eben finden.
Dieser Spruch hängt mir schon zum Hals raus. Genauso dämlich wie zu sagen, jeder Stern hat seinen Planeten. Oder jedes Proton sein Elektron. Es kann mengenmäßig passen, aber nicht zwangsläufig. Da hängen viel zu viele Parameter dran, auf die du keinen Einfluss hast.
Sitting Bull
03.02.2021, 21:18
Dieser Spruch hängt mir schon zum Hals raus. Genauso dämlich wie zu sagen, jeder Stern hat seinen Planeten. Oder jedes Proton sein Elektron. Es kann mengenmäßig passen, aber nicht zwangsläufig. Da hängen viel zu viele Parameter dran, auf die du keinen Einfluss hast.
:gp:
Sitting Bull
03.02.2021, 21:43
Schoene Frauen hoeren meistens nur Komplimente und das macht sie noch ueberheblicher.
Galant vorgehende Maenner verbinden daher Komplimente mit behutsamen Hinweisen auf
kleine Makel die selbst die schoensten Frauen haben. Am besten sucht man Makel die von
der Frau nicht sofort erkannt bzw. entkraeftet werden koennen. z.B. Schuppen, Schmalz in
den Ohren und minimale Faeltchen am Hals. Man kann natuerlich auch die harte Tour fahren
und fragen ob sich die Schoenheit mit wohlriechenden Dueften parfuemiert hat, um ihren
unangenehmen natuerlichen Koepergerucht zu ueberlagern. Die harte Tour ist allerdings
nur fur routinierte Anbaggerer empfehlenswert.
" Schöne Frauen ! die mit sich selbst zufrieden sind,gibt es kaum.
Während meiner ersten Ehe hatte ich eine Geliebte ( 20 Jahre alt ),die Michelangelo nicht schöner in Marmor hätte modellieren können,und El Greco nicht vollendeter auf die Leinwand pinseln.
Sie stand trotzdem immer wieder vor dem Spiegel und suchte einen Makelan sich.
Zum sogenannten anbaggern gehört eine exellente Rhetorik,mit der du sie in eine Ecke schiebst,in der sie hilflos ist.
Dann holst du sie elegant wieder raus.
Goethe hat es mal am Ende eines kleinen Gedichtes über Fraueneroberung so formuliert.
Wer aber scheinet,reizt und rührt ,der beleidigt ,der verführt.
Fällt eigentlich jede drauf rein.:D
grimreaper
03.02.2021, 23:44
Nicht machen, viel zu gefährlich aufgrund der mittlerweile einseitigen feministischen Gesetzgebung und Auslegung in Absurdistan. Wenn der Alten dann plötzlich was nicht paßt, diese fremdgeht usw., beginnt der Horror. Wenn nicht verheiratet getrennte Wege und Tschüß, alles ist gut. *winke* *winke*
Eine Deutsche bzw. Nord-/ Westeuopäerin würde ich im Gros sowieso nie heiraten bzw. überhaupt als Partnerin nehmen, denen ist ja so dermaßen ins Hirn geschissen worden mit ihren viel zu hohen Ansprüchen, der Vorliebe für alles dahergelaufene Schwarze und Muslimische, und dazu der hyperfordernde Feminismus, v.a. in der BRD konnte dies aufgrund des massiven Männerüberschusses und Sozialstaatsumsorgung überhaupt erst solche wilden Auswüchse treiben.
Von solchen hyperarroganten parasitären Kackbatzen v.a. in Absurdistan sollte man sich generell besser weitmöglichst fern halten.
Volle Zustimmung.
Nicht alle deutsche Frauen, aber auf sehr, sehr viele trifft dieses zu.
grimreaper
03.02.2021, 23:52
Heirat war seit jeher ein Zwangsmittel des Systems, damit der Mann auch nach der jugendlichen Attraktivität, also dem Verblühen der Frau, für diese aufkommen muss.
Die Natur hat ja die Attraktivität einer Frau auf wenige Jahre begrenzt. Nur durch gesellschaftliche Normen kann erzwungen werden, dass ein Mann auch noch zahlt,
wenn der Zauber längst verflogen ist. Daher die Ächtung des Ehebruchs und die künstliche Übersteigerung des moralischen Wertes eines "Ehebundes".
---
Jaja, die guten gesellschaftlichen Normen.
Aber wer denkt wirklich mal darüber nach, in welchen Gedankenkäfig wir und befinden und dass wir immer nur im vorgegebenen Rahmen denken, nie aber versuchen außerhalb des Rahmens neue Möglichkeiten zu erwägen.
Ich habe mir darüber schon oft Gedanken gemacht, wie eine Welt ohne diese ganzen Gesetze und Normen wohl für mich aussehen würde.
Goethe hat es mal am Ende eines kleinen Gedichtes über Fraueneroberung so formuliert.
Wer aber scheinet,reizt und rührt ,der beleidigt ,der verführt.
Fällt eigentlich jede drauf rein.:D
Zu Goethes Zeiten vielleicht und vielleicht auch noch Neunzehnhundertirgendwas.
Aber wir leben im Jahr 2021. Die schüchterne Maid vom Lande wurde praktisch ausgerottet.
Junge Frauen wissen dank Internet, smartphones und social media allerspätestens nach der Schulzeit alle um ihren Wert und sie streben alle nach was besserem. Ich habe schon shit-tests von Frauen bekommen, die ich nicht mal mit der Kneifzange angefasst hätte. Sie wissen leider auch alle um das praktisch nicht enden wollende Meer an würdelosen cucks, die schon von einem gemeinsamen Leben mit ihr träumen, wenn sie nur für zwei Sekunden grob in seine Richtung schauen.
Dieses Meer an Idioten ist das Problem und nicht die Frauen. Wenn die Idioten wenigstens die Selbstachtung hätten und nach 15 Jahren Handarbeit keiner durchgenudelten Alten noch ein Nest bauen würden, wäre schon viel gewonnen.
An Frauen provoziert mich eigentlich nur, dass praktisch keine einzige Frau jemals ihre triebgesteuerte Auswahl rationalisiert und überhaupt einräumt, dass wenn es nur nach ihnen ginge, wir wieder hier wären:
https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success
17 Frauen auf 1 Mann vor 8.000 Jahren, Jungsteinzeit.
Und wenn sie sich dann noch fragen würden, wieviele von den 16 Ungefickten trotzdem noch produktive Mitglieder der Gesellschaft wären und was das für die Zivilisation als ganzes bedeuten würde...
Aber die Reflektions- und Empathiefähigkeit ist bei den meisten vermutlich auf die Themen gender pay gap und braunhäutige Flüchtlingskinder beschränkt.
Schlummifix
04.02.2021, 08:19
Was heisst gute Partie ? Guter Beruf, guter Charakter, gutes Konto, gute Optik ? Fett, hässlich, charakterlos, aber dank Papas Kohle launisch, reich, stressig, unverschämt und verwöhnt ? Oder ne angeblich intelligente Merkel mit 30.000 € Gehalt , die Fingernägel frisst ? Aber ohne mich. Besser ne arme, aber bescheidene und sexy Kirchenmaus heiraten. Welche Wahrheit ? Deine oder die allgemeine ? Ein mittelloser Habenichts, der selber nichts verdient, träümt sicher Tag und Nacht von der finanziell guten Partie, die ihn finanziell saniert. Dafür im Bett ruiniert. Aber wer noch ?
Logisch nachgedacht sollte Mann heiraten, wenn Mann Kinder in die Welt setzen will.
Damit die Kinder versorgt sind und Vater und Mutter haben. Ein anderer Grund fällt mir gerade nicht ein...
Ok, in diesem Fall sollte man ne Frau in den 20ern nehmen. Denn über 30 beginnen schon die Risikogeburten.
Also wäre eine gute Partie so eine Laura Müller. Die ist zwar blöd, aber jung.
Wer sich so entscheidet, muss dann die Frau und Kinder natürlich durchfüttern und verliert seine Freiheit, aber das ist halt die Entscheidung.
Damit stellt sich erneut die Frage, warum man ne Frau von 30 oder 40 noch heiraten sollte? Mir fällt kein Grund ein.
Merkel ist natürlich keine "gute Partie", sondern völlig nutzlos und ihr Mann ne arme Sau.
Klopperhorst
04.02.2021, 08:26
...
Ich habe mir darüber schon oft Gedanken gemacht, wie eine Welt ohne diese ganzen Gesetze und Normen wohl für mich aussehen würde.
Dann sollte man Nietzsche verinnerlichen und zum Übermenschen werden.
Der Übermensch kennt ja keine Gesetze mehr.
---
Nietzsche
04.02.2021, 08:35
....
Weil man sich Rechte und Pflichten teilt. Weil im Falle der Andere etwas entscheiden kann. Wegen Vererbung und Renten.
Dann sollte man Nietzsche verinnerlichen und zum Übermenschen werden.
Der Übermensch kennt ja keine Gesetze mehr.
---
So ist es. Das beinhaltet jedoch, dass dann völlige Anarchie herrscht und jeder genau das macht, was er für richtig hält. Mit jeglicher Konsequenz. Der Übermensch aus Nietzsche wäre ein Einsielder und der Mensch würde aussterben.
Jaja, die guten gesellschaftlichen Normen.
Aber wer denkt wirklich mal darüber nach, in welchen Gedankenkäfig wir und befinden und dass wir immer nur im vorgegebenen Rahmen denken, nie aber versuchen außerhalb des Rahmens neue Möglichkeiten zu erwägen.
Ich habe mir darüber schon oft Gedanken gemacht, wie eine Welt ohne diese ganzen Gesetze und Normen wohl für mich aussehen würde.
Die Welt saehe fuer Dich und alle anderen Menschen nicht nur anarchistisch aus sondern sie waere es auch.
Menschen taugen weder zu einer " demokratischen " noch zu einer " anarchistischen " Lebensweise.
Anarchismus bedeutet wie Demokratie nur Haltlosigkeit. Die Masse des Dummpoebels braucht die Knute,
einen festen Halt, wie Fluesse durch feste Ufer gefuehrt werden. Fluesse fliessen niemals frei!
Die natuerliche Evolution macht es der menschlichen Spezies vor!
Lange Nacht über Anarchismus
Kein Gott, kein Staat, kein Vaterland
Anarchie gleich Chaos – so ein sorgfältig gepflegtes Vorurteil. Aber Herrschaftsfreiheit heißt nicht unbedingt Unordnung. Tatsächlich bündelt der Anarchismus ein schillerndes Aufgebot utopischer Ideen – und ist damit hochaktuell.
...
„Anarchismus und Demokratie sind in den Zielen sie fast deckungsgleich, nämlich eine menschenwürdige Gesellschaft zu konzipieren und zu realisieren.“ Das antiautoritäre anarchistische Denken könnte dabei ein kritisches Korrektiv bilden. Denn vor allem ist der Anarchismus eine Ideologiekritik: Er delegitimiert Herrschaft und zwingt die Herrschenden, sich zu rechtfertigen.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/lange-nacht-ueber-anarchismus-kein-gott-kein-staat-kein.1024.de.html?dram:article_id=475678
Klopperhorst
04.02.2021, 08:44
Weil man sich Rechte und Pflichten teilt. Weil im Falle der Andere etwas entscheiden kann. Wegen Vererbung und Renten.
So ist es. Das beinhaltet jedoch, dass dann völlige Anarchie herrscht und jeder genau das macht, was er für richtig hält. Mit jeglicher Konsequenz. Der Übermensch aus Nietzsche wäre ein Einsielder und der Mensch würde aussterben.
Wie ich Nietzsche verstanden habe, macht der Übermensch sich seine Gesetze und Moral selbst, das heisst nicht, er wäre an sich unmoralisch.
Meine Moral ist biologisch fundamentiert.
Ich kann nicht anders, als mir biologische Normen vorschreiben.
Dazu gehört, dass ich Frauen jenseits der Menopause nicht mehr attraktiv finde, was Frauen ihrerseits von mir halten, ist mir scheiss egal.
Ich will eine attraktive, sportliche, junge Frau mit straffem Bindegewebe, weiblichen Proportionen, vollen Brüsten.
Das ist meine Moral, und was Eheverträge sagen, interessiert mich einen Scheissdreck.
---
HerbertHofer
04.02.2021, 08:50
Du schreibst: Sie stand trotzdem immer wieder vor dem Spiegel und suchte einen Makelan sich.
Mir kommt vor, das genau dieses Verhalten, egal ob bei Mann oder Frau der Urgrund des Rassismus ist. Warum?
Ich hatte mal 15 Gänse, (Federvieh) und sie alle waren Schneeweiß, wenn nun, aber manchmal passiert es, wenn Junge dazu kommen, diese ein paar schwarze Federn haben. Diese werden dann nicht geduldet, sie werden verfolgt und ihnen werden die schwarzen Federn ausgerissen, und wenn sie nachwachsen, da Genetisch, werden sie zu tote gehackt.
Wir kennen die Schwarze Feder bei Kindern die Mobben sich.
Deine Schönheit sucht die Schwarze Feder.
Dieser Rassenerhalt, Arterhalt, Rassetypizität scheint in der Natur angelegt zu sein. ABER ab wann ist es Krankhaft?
Nietzsche
04.02.2021, 10:08
Wie ich Nietzsche verstanden habe, macht der Übermensch sich seine Gesetze und Moral selbst, das heisst nicht, er wäre an sich unmoralisch....
---
Der Übermensch hat die Neigung unendlich an sich zu arbeiten und zu erschaffen. Das bedeutet auch an seiner Umgebung und meiner Meinung nach stetig andere Menschen verändern zu wollen zum Nutzen. Dabei hält er sich nicht an Gesetze weil sie ihm nicht ausgefeilt genug erscheinen oder wiedersprüchlich der Natur sind, was unweigerlichen Zerfall und Widerstand bedeuten würde, was wiederum Freiheit einschränkt. Er benötigt Gesetze und Moral nicht, weil er sie lebt.Und permanent anpasst und verbessert.
PS: Dein Lebensstil sei dir gegönnt. Solange du den auch offen den Frauen mitteilst.
antiseptisch
04.02.2021, 11:44
Zu Goethes Zeiten vielleicht und vielleicht auch noch Neunzehnhundertirgendwas.
Aber wir leben im Jahr 2021. Die schüchterne Maid vom Lande wurde praktisch ausgerottet.
Junge Frauen wissen dank Internet, smartphones und social media allerspätestens nach der Schulzeit alle um ihren Wert und sie streben alle nach was besserem. Ich habe schon shit-tests von Frauen bekommen, die ich nicht mal mit der Kneifzange angefasst hätte. Sie wissen leider auch alle um das praktisch nicht enden wollende Meer an würdelosen cucks, die schon von einem gemeinsamen Leben mit ihr träumen, wenn sie nur für zwei Sekunden grob in seine Richtung schauen.
Dieses Meer an Idioten ist das Problem und nicht die Frauen. Wenn die Idioten wenigstens die Selbstachtung hätten und nach 15 Jahren Handarbeit keiner durchgenudelten Alten noch ein Nest bauen würden, wäre schon viel gewonnen.
An Frauen provoziert mich eigentlich nur, dass praktisch keine einzige Frau jemals ihre triebgesteuerte Auswahl rationalisiert und überhaupt einräumt, dass wenn es nur nach ihnen ginge, wir wieder hier wären:
https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success
17 Frauen auf 1 Mann vor 8.000 Jahren, Jungsteinzeit.
Und wenn sie sich dann noch fragen würden, wieviele von den 16 Ungefickten trotzdem noch produktive Mitglieder der Gesellschaft wären und was das für die Zivilisation als ganzes bedeuten würde...
Aber die Reflektions- und Empathiefähigkeit ist bei den meisten vermutlich auf die Themen gender pay gap und braunhäutige Flüchtlingskinder beschränkt.
1. Diese Männer, die Frauen hinterherlaufen, sind aus deiner Sicht vielleicht Idioten, aber es sind immer noch Menschen. Man kann es ihnen nicht zum Vorwurf machen, dass sie ihren Trieben nachgeben. Das Problem sitzt tiefer. Man kann es ihnen allenfalls vorwerfen, dass sie nicht dahingehen, wo es genug Frauen gibt, und sich eine hier her holen. Das ist noch nicht verboten.
2. Dass Frauen heute komplett fehlgesteuert sind, ist auch nur eine Folge des Männerüberschusses, sowie der eingerissenen Moralvorstellungen, fehlenden Schuldfrage bei Scheidungen, erlaubten Abtreibungen und Rechtsbeugung bei Trennungen und Scheidungen.
3. Die Steinzeit sollte heute kein Maßstab mehr sein. Es ist von Zivilisationsforschern erwiesen, dass man keine Zivilisation aufrecht erhalten kann bei gleichzeitiger voller Auslebung der Sexualtriebe. Diese müssen mit Gewalt gezügelt werden, sonst gibt es umgehend Sodom und Gomorrha mit allen Konsequenzen.
Schlummifix
04.02.2021, 11:45
Was soll das sein, ein Übermensch ? :fizeig:
Schon mal gesehen, wie Alte sich einscheißen? Bislang ist noch jeder gestorben.
Also eines ist auch klar, für kinderlose Singels wird es im Alter schlimm und grausam.
Weil sich kein Schwein für die interessiert.
Heinrich_Kraemer
04.02.2021, 11:57
Was soll das sein, ein Übermensch ? :fizeig:
Schon mal gesehen, wie Alte sich einscheißen? Bislang ist noch jeder gestorben.
Also eines ist auch klar, für kinderlose Singels wird es im Alter schlimm und grausam.
Weil sich kein Schwein für die interessiert.
Nunja ich würde aber auch deshalb nicht den Umkehrschluß machen, daß Leute mit Kindern automatisch im Alter besser dran wären. Das kann noch viel übler ablaufen, was ich selber miterlebt habe.
ps. Übermensch bezeichnet bei Nietzsche den zukünftigen Philosophen, der, nachdem der Nihilismus alle Werte zerschlagen hat, herrschen soll und die neuen Werte ab jeglicher Moral schaffen soll.
autochthon
04.02.2021, 12:08
Was soll das sein, ein Übermensch ? :fizeig:
Schon mal gesehen, wie Alte sich einscheißen? Bislang ist noch jeder gestorben.
Also eines ist auch klar, für kinderlose Singels wird es im Alter schlimm und grausam.
Weil sich kein Schwein für die interessiert.
Kinder sind kein Garant dafür daß sich im Alter noch jemand für dich interessiert.
antiseptisch
04.02.2021, 18:40
ps. Übermensch bezeichnet bei Nietzsche den zukünftigen Philosophen, der, nachdem der Nihilismus alle Werte zerschlagen hat, herrschen soll und die neuen Werte ab jeglicher Moral schaffen soll.
Was für Werte außer moralische soll es denn geben? Das sind doch eher Luxusprobleme. Armut erzwingt Moral regelrecht. Jedenfalls langfristig.
1. Diese Männer, die Frauen hinterherlaufen, sind aus deiner Sicht vielleicht Idioten, aber es sind immer noch Menschen. Man kann es ihnen nicht zum Vorwurf machen, dass sie ihren Trieben nachgeben. Das Problem sitzt tiefer. Man kann es ihnen allenfalls vorwerfen, dass sie nicht dahingehen, wo es genug Frauen gibt, und sich eine hier her holen. Das ist noch nicht verboten.
Niemand ist per se ein Idiot, weil er Frauen hinterherläuft.
Aber wenn ein Mann bei Frauen im Alter von 15 bis 25 wenig bis keinen Erfolg hatte und dann mit langsam steigendem Gehalt seinerseits wie aus dem Nichts die mittelmäßigen Ü30 Damen bei ihm an der Tür klopfen, weil sie "endlich ankommen" wollen, dürfte das Muster offensichtlich sein. Wer sich so von der "Gesellschaft" verarschen lässt, ist für mich ein Idiot.
2. Dass Frauen heute komplett fehlgesteuert sind, ist auch nur eine Folge des Männerüberschusses, sowie der eingerissenen Moralvorstellungen, fehlenden Schuldfrage bei Scheidungen, erlaubten Abtreibungen und Rechtsbeugung bei Trennungen und Scheidungen.
3. Die Steinzeit sollte heute kein Maßstab mehr sein. Es ist von Zivilisationsforschern erwiesen, dass man keine Zivilisation aufrecht erhalten kann bei gleichzeitiger voller Auslebung der Sexualtriebe. Diese müssen mit Gewalt gezügelt werden, sonst gibt es umgehend Sodom und Gomorrha mit allen Konsequenzen.
Sie werden aber nicht mit Gewalt gezügelt. Es entstehen nur dank Verhütungsmitteln keine Kinder mehr daraus.
Das einzige was mit Gewalt erpresst wird, ist der finanzielle Unterhalt von oben genannten Idioten an die Frauen, die ihren Versorger in vielen Fällen nach ein paar Jahren vor die Tür setzen.
Dr Mittendrin
04.02.2021, 18:54
Kinder sind kein Garant dafür daß sich im Alter noch jemand für dich interessiert.
Nein, aber es gibt einen Einzahler.
1. Diese Männer, die Frauen hinterherlaufen, sind aus deiner Sicht vielleicht Idioten, aber es sind immer noch Menschen. Man kann es ihnen nicht zum Vorwurf machen, dass sie ihren Trieben nachgeben. Das Problem sitzt tiefer. Man kann es ihnen allenfalls vorwerfen, dass sie nicht dahingehen, wo es genug Frauen gibt, und sich eine hier her holen. Das ist noch nicht verboten.
Doch. Das hat Jens schon richtig beschrieben und ich möchte dazu noch ergänzen, dass es auch das Unvermögen dieser Idioten ist ihren Trieb nicht kontrollieren zu können, das sie bei Frauen ständig scheitern lässt. Notgeile Männer sind wenig attraktiv. Denn sie wirken nicht souverän und vollkommen würdelos. Vergleichbar mit einem Drogi.
pixelschubser
04.02.2021, 19:02
Kinder sind kein Garant dafür daß sich im Alter noch jemand für dich interessiert.
Ach, und deswegen schaffen wir uns am Besten erst gar keine Kinder an?!
autochthon
04.02.2021, 19:09
Nein, aber es gibt einen Einzahler.
Auch kinderlose druecken meist harte Steuerknete ab.
autochthon
04.02.2021, 19:10
Ach, und deswegen schaffen wir uns am Besten erst gar keine Kinder an?!
Das kann ein jeder managen wie er/sie moechte.
cornjung
04.02.2021, 19:13
Logisch nachgedacht sollte Mann heiraten, wenn Mann Kinder in die Welt setzen will.
Damit die Kinder versorgt sind und Vater und Mutter haben. Ein anderer Grund fällt mir gerade nicht ein...
Ok, in diesem Fall sollte man ne Frau in den 20ern nehmen. Denn über 30 beginnen schon die Risikogeburten.
Also wäre eine gute Partie so eine Laura Müller. Die ist zwar blöd, aber jung.
Wer sich so entscheidet, muss dann die Frau und Kinder natürlich durchfüttern und verliert seine Freiheit, aber das ist halt die Entscheidung.
Damit stellt sich erneut die Frage, warum man ne Frau von 30 oder 40 noch heiraten sollte? Mir fällt kein Grund ein.
Merkel ist natürlich keine "gute Partie", sondern völlig nutzlos und ihr Mann ne arme Sau.
Mann heiratet, um Familie und Kinder zu haben. Manche sind monogam, und nicht alle verlieren dabei ihre Freiheit. Und wer nicht will, dass Frau arbeitet und eigenes Geld verdient, sondern sich um Haus und Familie kümmert, muss sie halt " durchfüttern ". Sonst muss er halt ne Au-pair , Nanny und Putze einstellen und bezahlen. Kinder und Hunde muss man ja auch " durchfüttern " . Du redest über Frauen immer so abwertend, gewissen- und skrupel-los. Was haben sie dir getan ? Merkel ist für Leute, die auf dummes Gelaber von Frau Oberwichtig und Titel stehen, bestimmt ne gute Partie. Vor allem im Bett. Ich sag nix.
Schon mal gesehen, wie Alte sich einscheißen?
Nein, ich kenne keine 90 Jährigen demente, impotente und senile Heimbewohner, die sich einscheissen. Die Aten, die ich vom Baggersee, Gym, Golfclub, Cran Canaria, Poker-runde, Restaurant usw kenne, sind fit, gesund und wohlhabend
Richtig. Frauen stinken und haben Ohrenschmalz.
Magst du nicht den zarten Sardellengeruch?
pixelschubser
04.02.2021, 19:15
Das kann ein jeder managen wie er/sie moechte.
Ja, sollnse machen. Wie die CO2-Spinner, die sich sterilisieren lassen. Weil Kinder den Klimawandel beschleunigen.
Wie sang einst Sid in Ice Age: "Wenn Du ausstirbst, klatsche in die Hand...."!
antiseptisch
04.02.2021, 19:18
Sie werden aber nicht mit Gewalt gezügelt. Es entstehen nur dank Verhütungsmitteln keine Kinder mehr daraus.
Das einzige was mit Gewalt erpresst wird, ist der finanzielle Unterhalt von oben genannten Idioten an die Frauen, die ihren Versorger in vielen Fällen nach ein paar Jahren vor die Tür setzen.
Jens, bist du es? Ich glaube, ich kenne dich. :D Moral wird durch Armut erzwungen. Ich meinte auch nicht den zur Zeit herrschenden 68er-Ungeist, sondern die gesamte zivilisierte Menschheitsgeschichte.
antiseptisch
04.02.2021, 19:20
Doch. Das hat Jens schon richtig beschrieben und ich möchte dazu noch ergänzen, dass es auch das Unvermögen dieser Idioten ist ihren Trieb nicht kontrollieren zu können, das sie bei Frauen ständig scheitern lässt. Notgeile Männer sind wenig attraktiv. Denn sie wirken nicht souverän und vollkommen würdelos. Vergleichbar mit einem Drogi.
Zu Zeiten des grassierenden Männerüberschusses von über 1,5 Millionen gibt es kaum noch welche, die sich dem Machtüberhang der Frauen entziehen können. Singlequoten von 60% in Großstädten sagen eigentlich schon alles.
antiseptisch
04.02.2021, 19:20
Auch kinderlose druecken meist harte Steuerknete ab.
Das reicht aber längst nicht. Die Alterslast ist sechsstellig. So viele Steuern zahlen viele ihr ganzes Leben lang nicht.
antiseptisch
04.02.2021, 19:22
Das kann ein jeder managen wie er/sie moechte.
Das ändert nichts daran, dass Kinderlose im Alter die Kinder der Anderen erpressen. Wie oft habe ich dir das eigentlich schon erklärt?
Schlummifix
04.02.2021, 20:10
Mann heiratet, um Familie und Kinder zu haben. Manche sind monogam, und nicht alle verlieren dabei ihre Freiheit. Und wer nicht will, dass Frau arbeitet und eigenes Geld verdient, sondern sich um Haus und Familie kümmert, muss sie halt " durchfüttern ". Sonst muss er halt ne Au-pair , Nanny und Putze einstellen und bezahlen. Kinder und Hunde muss man ja auch " durchfüttern " . Du redest über Frauen immer so abwertend, gewissen- und skrupel-los. Was haben sie dir getan ? Merkel ist für Leute, die auf dummes Gelaber von Frau Oberwichtig und Titel stehen, bestimmt ne gute Partie. Vor allem im Bett. Ich sag nix.
Nein, ich kenne keine 90 Jährigen demente, impotente und senile Heimbewohner, die sich einscheissen. Die Aten, die ich vom Baggersee, Gym, Golfclub, Cran Canaria, Poker-runde, Restaurant usw kenne, sind fit, gesund und wohlhabend
Echt, mit 90 auch noch? Reine Einbildung und Verdrängung. :isgut: Mit 90 ist keiner mehr fit und gesund.
Außerdem rede ich nicht abwertend über Frauen, nur Euer Leben will ich einfach nicht...
Du hast doch dein halbes Leben mit Frauen, Hunden und Arbeit verbracht. Mehr war nicht drin. Und jetzt bist du 70.
Wahrscheinlich auch noch 60 % Steuern abgedrückt, also das halbe Leben für Merkel gearbeitet ?
Nee, das will ich einfach nicht. Da hab ich andere Pläne.
autochthon
04.02.2021, 20:11
Das reicht aber längst nicht. Die Alterslast ist sechsstellig. So viele Steuern zahlen viele ihr ganzes Leben lang nicht.
Dann muss der Staat sich was überlegen.
autochthon
04.02.2021, 20:12
Das ändert nichts daran, dass Kinderlose im Alter die Kinder der Anderen erpressen. Wie oft habe ich dir das eigentlich schon erklärt?
Kinderlose erpressen niemanden. Es ist nicht das Problem der kinderlosen. Halte dich schadlos am Staat.
Shahirrim
04.02.2021, 20:13
Hey Leute,
eine Frage, sollte man (Frauen) heiraten ?
Was spricht für das Heiraten, was spricht dagegen ?
Eigentlich hat jede (männliche) Person die ich kenne es irgendwann bereut, geheiratet zu haben.
Ist das Heiraten überhaupt noch modern?
Mein Kumpel hat vor 1 Monat geheiratet und bereut es jetzt schon...
Wie ist eure Meinung zum Thema ?
Nur heiraten, wenn man sich sicher ist, mit der Frau alt zu werden. Ansonsten Finger weg.
Heinrich_Kraemer
04.02.2021, 20:14
Nur heiraten, wenn man sich sicher ist, mit der Frau alt zu werden. Ansonsten Finger weg.
Das kann man vorher ja nie wissen. :D
Shahirrim
04.02.2021, 20:16
Das kann man vorher ja nie wissen. :D
Ich weiß. Liebe macht blind! :D
Aber man kann gewisse Anzeichen dennoch sehen.
Schwabenpower
04.02.2021, 22:27
Ich weiß. Liebe macht blind! :D
Aber man kann gewisse Anzeichen dennoch sehen.
Wenn man(n) genug Erfahrung hat. Oder Glück
Sitting Bull
04.02.2021, 23:45
Zu Goethes Zeiten vielleicht und vielleicht auch noch Neunzehnhundertirgendwas.
Aber wir leben im Jahr 2021. Die schüchterne Maid vom Lande wurde praktisch ausgerottet.
Junge Frauen wissen dank Internet, smartphones und social media allerspätestens nach der Schulzeit alle um ihren Wert und sie streben alle nach was besserem. Ich habe schon shit-tests von Frauen bekommen, die ich nicht mal mit der Kneifzange angefasst hätte. Sie wissen leider auch alle um das praktisch nicht enden wollende Meer an würdelosen cucks, die schon von einem gemeinsamen Leben mit ihr träumen, wenn sie nur für zwei Sekunden grob in seine Richtung schauen.
Dieses Meer an Idioten ist das Problem und nicht die Frauen. Wenn die Idioten wenigstens die Selbstachtung hätten und nach 15 Jahren Handarbeit keiner durchgenudelten Alten noch ein Nest bauen würden, wäre schon viel gewonnen.
An Frauen provoziert mich eigentlich nur, dass praktisch keine einzige Frau jemals ihre triebgesteuerte Auswahl rationalisiert und überhaupt einräumt, dass wenn es nur nach ihnen ginge, wir wieder hier wären:
https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success
17 Frauen auf 1 Mann vor 8.000 Jahren, Jungsteinzeit.
Und wenn sie sich dann noch fragen würden, wieviele von den 16 Ungefickten trotzdem noch produktive Mitglieder der Gesellschaft wären und was das für die Zivilisation als ganzes bedeuten würde...
Aber die Reflektions- und Empathiefähigkeit ist bei den meisten vermutlich auf die Themen gender pay gap und braunhäutige Flüchtlingskinder beschränkt.
Sehe ich völlig anders.
Die menschenlichen Emotionen,Gefühle un deren Resonanzen ersetzt kein Smartfone und Instagram -Gesabbel,und daran hat sich seit tausenden von Jahren nichts geändert.
Sprache ist und wird immer Manipulation bleiben und der intensivste -zwar auch am schnelsten vorübergehende-Gefühlsaustausch zwischen Zweien,passiert nun mal nicht,wenn man zwei Smartfones übereinander legt.
Kauf dir mal eine " Wanze" und leg diese zwischen einer Frauen-Kaffee-Runde.
Ohne Männer fühlen sich die Frauen einsam und hilflos,desalb mimt doch selbst bei den meisten Lesben und Schwuchteln eine/r den Mann.
Nimm dir mal ein paar nette Zeilen über Frauen von Goethe,Schiller,Heine usw und projektziere sie diese auf eine hüsbsche Frau an der Supermarktkasse.
Mache ich ab und zu mal.
Sehr oft werden diese dann leicht rot und schenken dir nicht nur mit glücklichen Augen, sondern auch mit Worten ein Danke.
Schwabenpower
05.02.2021, 00:06
Sehe ich völlig anders.
Die menschenlichen Emotionen,Gefühle un deren Resonanzen ersetzt kein Smartfone und Instagram -Gesabbel,und daran hat sich seit tausenden von Jahren nichts geändert.
Sprache ist und wird immer Manipulation bleiben und der intensivste -zwar auch am schnelsten vorübergehende-Gefühlsaustausch zwischen Zweien,passiert nun mal nicht,wenn man zwei Smartfones übereinander legt.
Kauf dir mal eine " Wanze" und leg diese zwischen einer Frauen-Kaffee-Runde.
Ohne Männer fühlen sich die Frauen einsam und hilflos,desalb mimt doch selbst bei den meisten Lesben und Schwuchteln eine/r den Mann.
Nimm dir mal ein paar nette Zeilen über Frauen von Goethe,Schiller,Heine usw und projektziere sie diese auf eine hüsbsche Frau an der Supermarktkasse.
Mache ich ab und zu mal.
Sehr oft werden :diese dann leicht rot und schenken dir nicht nur mit glücklichen Augen, sondern auch mit Worten ein Danke.
Zum Beispiel "Besen, Besen, seid`s gewesen" ? :D
Rumpelstilz
05.02.2021, 02:57
Kinder sind kein Garant dafür daß sich im Alter noch jemand für dich interessiert.
Ich habe es ja hier in diesem Strang schon einmal erklärt. Hier in Peru ist das ein absolutes Fehlverhalten. Kein Mensch würde erzählen, dass er seine Eltern nicht besucht oder wenigstens anruft oder per WhatsApp mit ihnen kommuniziert.
So wie hier schon im Forum jemand deklariert hat, dass er zufällig erfuhr, dass sein Vater vor einigen Jahren gestorben ist, das habe ich hier auch schon herum erzählt, und die Reaktion war immer Fassungslosigkeit und völliges Unverständnis. Jemand, der hier offen deklariert, dass er den Kontakt zu seinen Eltern abgebrochen hat, könnte ebenso auch erzählen, er sei Kannibale oder es mache ihm Spass, kleine Kinder ins Koma zu prügeln. Der Effekt wäre der gleiche.
Dann muss der Staat sich was überlegen.
Im Peru-Strang es ja schon diese Diskussion und eine Zusammenfassung auch noch einmal hier: https://www.politikforen.net/showthread.php?188479-Jetzt-kracht-es-richtig-Massenentlassungen-%C3%BCberall&p=10543286#post10543286.
Auch die frühe BRD war anscheinend nicht derartig von Verboten und Einschränkungen durchzogen, wie sie es heute ist. Und ich habe kürzlich durch Zufall gelesen, dass es auch schon vor hundert Jahren in Kalifornien verboten wurde, selbst gepressten Fruchtsaft öffentlich zu verkaufen, wenn dieser nicht pasteurisiert war.
Diese ganzen Verbote für öffentliche Gewerbe beschneiden das freie Arbeiten der einfachen kleinen Leute und begünstigen grosse Konzerne und Firmenketten. Die Konzerne benutzen den Staat, um sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Und die Gesellschaft, die dann entsteht, verändert sich eben aufgrund veränderter Gesetze und einer veränderten Wirtschaft.
Ich bin ja nun niemals zielgerichtet oder "bewusst" ausgewandert, aber ich habe mir schon immer alle Jahre einmal Gedanken darüber gemacht, was nun anders wurde, und ob ich das positiv oder negativ fand.
Nach über 17 Jahren England und 5 Jahren Peru, aber eben nicht als sog. Expat, wie vorher noch die meiste Zeit in der Schweiz, sondern als Bürger unter Mitbürgern, sehe ich nun, wie verschieden sich diese BRD entwickelt hat. Schon in England geben die Leute weitaus weniger für Versicherungen aus, oder für teure Einbauküchen. Einfach aufgrund unterschiedlicher Mentalitäten.
Und unterschiedliche Mentalitäten und eine unterschiedliche Form des Wirtschaftens und auch eine unterschiedliche Steuergesetzgebung führen dann zu einer völlig anderen Gesellschaft, in der auch ledige Frauen, die niemals heiraten wollen, bewusst Kinder haben wollen, weil sie diese als Investition für ihr Alter sehen, auch wenn es keinerlei Kindergeld gibt und es auch keine Sozialhilfe fürs Nichtarbeiten gibt.
Wer diesen sozialistischen Nanny-Staat BRD mit seinen völlig anderen Menschen ablehnt, der sollte einfach für sich herausfinden, was ihn am meisten stört am Wirtschafts- und Gesellschaftssystem BRD. Mit diesem Wissen kann er sich ausserhalb der BRD einen neuen Staat suchen, oder falls er das nicht will oder nicht kann, innerhalb der BRD seine Nische suchen, wo er dieses System BRD am besten ignorieren kann.
Denn diese ganzen Themen wie Kinder, Partnersuche, soziales Umfeld, Einkommen und Freizeit, Leben im Alter usw., sind doch ganz stark mit dem System BRD verbunden. Ohne BRD habe ich diese Probleme doch gar nicht. Das sollte man als erstes einmal realisieren. Danach kann man dann selbst nach den Alternativen suchen, die einem vorschweben und angemessen erscheinen.
Nietzsche
05.02.2021, 05:16
.....
Du sprichst das Problem an einer völlig falschen Stelle an. Du gehst mit deinen Erfahrungen als Endprozess zum Anfang und sagst die Leute sollen sich ihr Land aussuchen. Das können sie zum Teil gar nicht. Nicht wollen oder können im Sinne von Möglichkeit, sondern können im Sinne von mental, geistig, kognitiv.
Trotz der Abschaffung des Wertesystems bzw. Unwertesystems mit der Auslöschung der Familie als soziale Komponente bleibt doch das Verantwortungsgefühl übrig. Wenn du so willst ein Schuldgefühl. Wenn ich nun soweit bin, dass ich meine Schule abgeschlossen habe, die Ausbildung fertig und jetzt darangehe mein Leben zu planen bin ich ca. 21 Jahre alt (ohne Studium). Jetzt sollte jeder herausgefunden haben wo er leben will. Dazu muss ich zum einen die Sprache sprechen, ich benötige Ressourcen um überhaupt in dem Land Fuß zu fassen, dann muss ich die Situation in den Ländern kennen (und nicht nur aus Erfahrungen aus dem Internet, da steht viel drin) und ich muss wissen wie es gesetzlich/behördlich dort zugeht, wie ich dort behandelt werde.
Nehmen wir an das stimmt alles, und man entscheidet sich für dieses Land. Dann bleibt die "ehemalige Familie" in dem Falle die Familie der Eltern, zurück. Die sind, wieder die heutige Zeit betreffend, so besitzergreifend dass ein großer Teil einen Umzug ins Ausland zwar billigen, durchsickern lassen dass "die Entfernung so groß ist", "was passiert wenn es UNS mal schlecht geht" etc. etc. Der Egoismus in den jetzigen Elterngenerationen ist nicht zu verachten, du siehst doch auch hier wieder im Thema: Kinder als Rentenversicherung. Denen werden zu ihren sonstigen Schuldgefühlen noch Schuldgefühle und Versagensängste mitgegeben. Ja, nicht allen. Aber man ist dann auch noch ein "Vaterlandsverräter" egal wie alt, rüstig und knöchrig dieses Land ist. Wie zerrüttet oder auch einsam. Wie egoistisch.
Den Schritt daher, all seine bisher kennengelernten Erfahrungen über Bord zu werfen und woanders völlig neu anzufangen ist für viele daher nicht möglich. Die würden sich dort nicht etablieren können weil denen die Schuld in den Knochen steckt. Völlig undenkbar.
Dazu kommt noch, ob man diese mentale Leistung, die Reflexion des eigenen Denkens und der Wünsche für die Zukunft jemanden der heute in der Schule ist, zutrauen kann. Diese "jeder kann alles erreichen wenn er nur will", "du kannst doch lernen was du willst" führt unweigerlich in den finanziellen Ruin wenn man was lernt was entweder keine Zukunft, oder sogar keine Gegenwart hat. Wer nichts brauchbares lernt (im Sinne der Nachfrage) geht unter. Die wachen erst nach der Ausbildung (wenn überhaupt) auf. Während die Propaganda im Kopf elendigst weiter geht. Die junge, gehirngewaschene Jugend ist gar nicht mehr fähig zu erkennen was sie selber will, oder was Andere wollen und was Andere wollen ist ihnen egal. Weswegen auch Beziehungen oder die Einstellung dazu so verkrüppelt ist. Dennoch sind sie unglücklich und DAS wissen sie. Deswegen versuchen sie an diesem Zustand was zu ändern. Wie? Na durch Konsum. Konsum von Waren, Konsum von Dienstleistungen, Konsum von Elektronik mit denen man kommunizieren kann (denn sie sind zwar immer noch sozial, aber eher anonym-sozial. Es ist also egal mit WEM sie sozial interagieren, das könnte sogar ein BOT sein) und letztlich Konsum von Menschen. Und was macht man mit Dingen die man konsumiert, aber nicht mehr benötigt? Richtig, man wirft sie weg wenn es zu kompliziert wird. Und kauft was Neues. In solch einer Umgebung ist jemand, der dem entsagt, der das nicht mitmacht, ein Störfaktor. Der hat aber auch Angst. Angst es woanders zu versuchen, zu versagen. Und dann?
Rumpelstilz
05.02.2021, 07:01
Du sprichst das Problem an einer völlig falschen Stelle an. Du gehst mit deinen Erfahrungen als Endprozess zum Anfang und sagst die Leute sollen sich ihr Land aussuchen. Das können sie zum Teil gar nicht. Nicht wollen oder können im Sinne von Möglichkeit, sondern können im Sinne von mental, geistig, kognitiv.
Ich schrieb doch in dem gerade von Dir zitierten Beitrag:
[...]
Mit diesem Wissen kann er sich ausserhalb der BRD einen neuen Staat suchen, oder falls er das nicht will oder nicht kann, innerhalb der BRD seine Nische suchen, wo er dieses System BRD am besten ignorieren kann.
[...]
Also jetzt extra noch einmal gefettet von mir.
Trotz der Abschaffung des Wertesystems bzw. Unwertesystems mit der Auslöschung der Familie als soziale Komponente bleibt doch das Verantwortungsgefühl übrig. Wenn du so willst ein Schuldgefühl. Wenn ich nun soweit bin, dass ich meine Schule abgeschlossen habe, die Ausbildung fertig und jetzt darangehe mein Leben zu planen bin ich ca. 21 Jahre alt (ohne Studium). Jetzt sollte jeder herausgefunden haben wo er leben will. Dazu muss ich zum einen die Sprache sprechen, ich benötige Ressourcen um überhaupt in dem Land Fuß zu fassen, dann muss ich die Situation in den Ländern kennen (und nicht nur aus Erfahrungen aus dem Internet, da steht viel drin) und ich muss wissen wie es gesetzlich/behördlich dort zugeht, wie ich dort behandelt werde.
Nehmen wir an das stimmt alles, und man entscheidet sich für dieses Land. Dann bleibt die "ehemalige Familie" in dem Falle die Familie der Eltern, zurück. Die sind, wieder die heutige Zeit betreffend, so besitzergreifend dass ein großer Teil einen Umzug ins Ausland zwar billigen, durchsickern lassen dass "die Entfernung so groß ist", "was passiert wenn es UNS mal schlecht geht" etc. etc. Der Egoismus in den jetzigen Elterngenerationen ist nicht zu verachten, du siehst doch auch hier wieder im Thema: Kinder als Rentenversicherung. Denen werden zu ihren sonstigen Schuldgefühlen noch Schuldgefühle und Versagensängste mitgegeben. Ja, nicht allen. Aber man ist dann auch noch ein "Vaterlandsverräter" egal wie alt, rüstig und knöchrig dieses Land ist. Wie zerrüttet oder auch einsam. Wie egoistisch.
Den Schritt daher, all seine bisher kennengelernten Erfahrungen über Bord zu werfen und woanders völlig neu anzufangen ist für viele daher nicht möglich. Die würden sich dort nicht etablieren können weil denen die Schuld in den Knochen steckt. Völlig undenkbar.
Dazu kommt noch, ob man diese mentale Leistung, die Reflexion des eigenen Denkens und der Wünsche für die Zukunft jemanden der heute in der Schule ist, zutrauen kann. Diese "jeder kann alles erreichen wenn er nur will", "du kannst doch lernen was du willst" führt unweigerlich in den finanziellen Ruin wenn man was lernt was entweder keine Zukunft, oder sogar keine Gegenwart hat. Wer nichts brauchbares lernt (im Sinne der Nachfrage) geht unter. Die wachen erst nach der Ausbildung (wenn überhaupt) auf. Während die Propaganda im Kopf elendigst weiter geht. Die junge, gehirngewaschene Jugend ist gar nicht mehr fähig zu erkennen was sie selber will, oder was Andere wollen und was Andere wollen ist ihnen egal. Weswegen auch Beziehungen oder die Einstellung dazu so verkrüppelt ist. Dennoch sind sie unglücklich und DAS wissen sie. Deswegen versuchen sie an diesem Zustand was zu ändern. Wie? Na durch Konsum. Konsum von Waren, Konsum von Dienstleistungen, Konsum von Elektronik mit denen man kommunizieren kann (denn sie sind zwar immer noch sozial, aber eher anonym-sozial. Es ist also egal mit WEM sie sozial interagieren, das könnte sogar ein BOT sein) und letztlich Konsum von Menschen. Und was macht man mit Dingen die man konsumiert, aber nicht mehr benötigt? Richtig, man wirft sie weg wenn es zu kompliziert wird. Und kauft was Neues. In solch einer Umgebung ist jemand, der dem entsagt, der das nicht mitmacht, ein Störfaktor. Der hat aber auch Angst. Angst es woanders zu versuchen, zu versagen. Und dann?
Das beschreibt jetzt den Prozess des zielgerichteten Auswanderns, was natürlich Stoff für einen ganzen Strang hätte, da das Thema ganz stark von der jeweiligen Person abhängt.
Ich selbst bin erstens nicht alleine ausgewandert, sondern mit Familie und Kindern, zweitens wusste ich damals noch nicht, dass es endgültig war, drittens hat mir die neue Firma in England auch noch mit GBP 3000, damals etwa DM 9000, den Umzug vorab bezahlt, sonst hätte ich sehen können, wer mir damals noch Geld geliehen hätte.
Also bleiben wir der Einfachheit halber bei dem Satz aus meinem letzten Beitrag, den ich jetzt gefettet habe.
Diese Themen wie Kinder, Alter usw. sind Themen, für die die heutige BRD ja bereits ihre Lösungen hat. Diese Lösungen sind KiTas, Hartz IV für alleinstehende Mütter, Pflegeversicherung usw.usf. Nur, wer mit diesen Lösungen nichts anfangen kann oder will, der ist in der BRD eben genauso fehl am Platze wie ein Holzfäller in der Wüste.
Wenn jemand mit Gutmenschen und Gutmenschinnen à la BRD nichts anzufangen weiss, dann hat er einfach ein Problem der Demografie. Ebenso wie jemand, der keine Neger mag, ein Problem der Demografie hätte in einem Land, wo 80% oder 90% der Einwohner nun einmal Neger sind. Wenn man dieses Problem der schieren Zahlen erst einmal verinnerlicht hat, kann man ja dann Lösungen suchen.
Ich kenne mich mit diesen Religionsgemeinschaften jetzt nicht so aus, aber jemand könnte ja auch zu den Zeugen Jehowas gehen. Heiratet dort eine Frau, lässt sich nicht scheiden, zieht alles kleine Zeugen Jehowas auf und freut sich dann im Alter. Nur eine von sicher vielen möglichen Nischen-Ideen, wenn jemand keinen Bezug zum Ausland hat.
Wolfger von Leginfeld
05.02.2021, 07:13
Nur heiraten, wenn man sich sicher ist, mit der Frau alt zu werden. Ansonsten Finger weg.
... oder die Frau reich ist. Kinder, Haus (meistens auf Kredit) in der Pampa und Scheidung führen sehr, sehr oft zu einer hoffnungslosen und unentrinnbaren Armut. Gibt genug die dann ihr nacktes Überleben trotz guten Job und sogar guten Verdienst nur mehr bei einer anderen Frau, der man dann völlig ausgeliefert ist, verdanken.
Affenpriester
05.02.2021, 07:27
Ich weiß. Liebe macht blind! :D
Aber man kann gewisse Anzeichen dennoch sehen.
Alle Gefühlscocktails machen blind, das haben Gefühle so an sich und der Liebestrunk ist ein echt harter Cock-tail. Mach dich frei und tanze mit dem Teufel auf den Tränen der Tagträumer! Heiraten ist was für Frauen, die wollen dir nen Ring anstecken und wenns mal nicht mehr läuft, nehmen sie ihn dir wieder ab ... und die Kette gleich mit, das Auto und die Inneneinrichtung, weil sie dir auch noch ein Kind angedreht haben. Die verlieben sich einfach neu und das wars ... Gefühle fürn Arsch!
Schlummifix
05.02.2021, 07:37
Alle Gefühlscocktails machen blind, das haben Gefühle so an sich und der Liebestrunk ist ein echt harter Cock-tail. Mach dich frei und tanze mit dem Teufel auf den Tränen der Tagträumer! Heiraten ist was für Frauen, die wollen dir nen Ring anstecken und wenns mal nicht mehr läuft, nehmen sie ihn dir wieder ab ... und die Kette gleich mit, das Auto und die Inneneinrichtung, weil sie dir auch noch ein Kind angedreht haben. Die verlieben sich einfach neu und das wars ... Gefühle fürn Arsch!
Du hast eine sehr negative Grundeinstellung...
Affenpriester
05.02.2021, 07:41
Du hast eine sehr negative Grundeinstellung...
Keine Ahnung ob sie negativ oder positiv ist, das musst du bewerten. So sehe ich die Welt, das ist alles. Das zu bewerten ist nicht mein Job ... negativ her oder hin, man sollte nur nicht heulen hinterher, weil man vorher nur Positives sehen wollte.
Schlummifix
05.02.2021, 08:38
Keine Ahnung ob sie negativ oder positiv ist, das musst du bewerten. So sehe ich die Welt, das ist alles. Das zu bewerten ist nicht mein Job ... negativ her oder hin, man sollte nur nicht heulen hinterher, weil man vorher nur Positives sehen wollte.
Du brauchst einen Stammhalter, also möglichst einen Sohn, für dein Erbe. Das geht aber nur mit ner Frau. Du selbst kannst ja nicht gebären.
Affenpriester
05.02.2021, 09:18
Du brauchst einen Stammhalter, also möglichst einen Sohn, für dein Erbe. Das geht aber nur mit ner Frau. Du selbst kannst ja nicht gebären.
Ich brauche überhaupt nichts, höchstens eine Stammhalterin für meinen Pimmel und die hab ich schon ohne Trauschein. Wir leben ja nicht mehr in dem Zeitalter der Fugger, was nach mir passiert ist mir scheißegal ... ich habe nichts zu vererben, weil ich keinen Überschuss erwirtschafte. Ich wollte eigentlich nur darauf hinaus, dass man nichts aus einem Gefühl heraus entscheiden sollte.
Wolfger von Leginfeld
05.02.2021, 09:22
Ich brauche überhaupt nichts, höchstens eine Stammhalterin für meinen Pimmel und die hab ich schon ohne Trauschein. Wir leben ja nicht mehr in dem Zeitalter der Fugger, was nach mir passiert ist mir scheißegal ... ich habe nichts zu vererben, weil ich keinen Überschuss erwirtschafte. Ich wollte eigentlich nur darauf hinaus, dass man nichts aus einem Gefühl heraus entscheiden sollte.
Du hast deine Gene zu vererben.
Affenpriester
05.02.2021, 09:39
Du hast deine Gene zu vererben.
Ich hab nix unterschrieben ... .
Schlummifix
05.02.2021, 10:16
Ich brauche überhaupt nichts, höchstens eine Stammhalterin für meinen Pimmel und die hab ich schon ohne Trauschein. Wir leben ja nicht mehr in dem Zeitalter der Fugger, was nach mir passiert ist mir scheißegal ... ich habe nichts zu vererben, weil ich keinen Überschuss erwirtschafte. Ich wollte eigentlich nur darauf hinaus, dass man nichts aus einem Gefühl heraus entscheiden sollte.
Gut, dann eben nicht.
Merkel hat auch keine Kinder. Vielleicht kriegt Spahn noch welche.
Affenpriester
05.02.2021, 10:32
Gut, dann eben nicht.
Merkel hat auch keine Kinder. Vielleicht kriegt Spahn noch welche.
Der kann doch zwei fast ausgewachsene Negerjungen adoptieren, so wie Schwule das halt machen. Einen für sich und einen für seinen Boyfriend.
Reiner Zufall
05.02.2021, 10:37
Du hast deine Gene zu vererben.
So einer darf sich nicht fortpflanzen!
Nur gut, dass ER noch keiner Frau ein Kind "angedreht" hat!
Reiner Zufall,
das er, wenn sein Pimmel keinen Stand mehr hat, ein großes Geschrei anstimmen wird ob seiner Einsamkeit?!
Zu Zeiten des grassierenden Männerüberschusses von über 1,5 Millionen gibt es kaum noch welche, die sich dem Machtüberhang der Frauen entziehen können. Singlequoten von 60% in Großstädten sagen eigentlich schon alles.
Selbst wenn es den Männerüberschuss auch praktisch gäbe, wäre er es nicht allein, der die Frau in diese Machtposition bringt.
Primär hat es, wie schon gesagt, mit den vielen notgeilen Beischlafbettlern und würdelosen Männer zu tun. Das hat ja nichts mit Männerüberschuss zu tun, dass diese so sind wie sie sind, und unabhängig von einem Überschuss, gibt deren Verhalten den Frauen erst diese Macht.
Selbst wenn es den Männerüberschuss auch praktisch gäbe, wäre er es nicht allein, der die Frau in diese Machtposition bringt.
Primär hat es, wie schon gesagt, mit den vielen notgeilen Beischlafbettlern und würdelosen Männer zu tun. Das hat ja nichts mit Männerüberschuss zu tun, dass diese so sind wie sie sind, und unabhängig von einem Überschuss, gibt deren Verhalten den Frauen erst diese Macht.
Ich bin auch dafür, den Geschlechterkampf oder-krieg nur jeweils für die Zeit des Beischlafes aufzuheben und zwar genau bis zu dem Punkt, an dem einer von beiden wieder seine Unterhose anzieht.
antiseptisch
05.02.2021, 11:39
Selbst wenn es den Männerüberschuss auch praktisch gäbe, wäre er es nicht allein, der die Frau in diese Machtposition bringt.
Primär hat es, wie schon gesagt, mit den vielen notgeilen Beischlafbettlern und würdelosen Männer zu tun. Das hat ja nichts mit Männerüberschuss zu tun, dass diese so sind wie sie sind, und unabhängig von einem Überschuss, gibt deren Verhalten den Frauen erst diese Macht.
Deine Begründung ist nicht fundiert, sondern hängt in der Luft. Der Männerüberschuss ist der grundlegendste Parameter überhaupt im Machtverhältnis zwischen Mann und Frau. Alles andere ist sekundär.
Ich bin auch dafür, den Geschlechterkampf oder-krieg nur jeweils für die Zeit des Beischlafes aufzuheben und zwar genau bis zu dem Punkt, an dem einer von beiden wieder seine Unterhose anzieht.
Normale Menschen betrifft das ohnehin nicht. Diesen Krieg führen nur defizitäre Männer weil sie keine abkriegen und überdurchschnittlich dominante Fauen die diese Männer wegen ihrer Unzulänglichkeiten verachten.
Deine Begründung ist nicht fundiert, sondern hängt in der Luft. Der Männerüberschuss ist der grundlegendste Parameter überhaupt im Machtverhältnis zwischen Mann und Frau. Alles andere ist sekundär.
Nein. Wie gesagt. Diese Männer sind defizitär. Deswegen sind sie Beischlafbettler. Nicht wegen eines Männerüberschusses. Deswegen haben Frauen diese Macht. Für diese Männer würde sich auch keine Frau ernsthaft interessieren wenn es die letzten auf der Welt wären. Aber sie eignen sich als Druckmittel und machen ja sonst auch alles für die Frauen. Und es fühlt sich gut an. Das sage ich als Mann. Denn solche Frauen die Männern hinterherlaufen gibt es auch.
autochthon
05.02.2021, 11:43
Der kann doch zwei fast ausgewachsene Negerjungen adoptieren, so wie Schwule das halt machen. Einen für sich und einen für seinen Boyfriend.
Homosexuelle adoptieren "normalerweise" schwarze Jungen?
antiseptisch
05.02.2021, 11:45
Nein. Wie gesagt. Diese Männer sind defizitär. Deswegen sind sie Beischlafbettler. Nicht wegen eines Männerüberschusses. Deswegen haben Frauen diese Macht. Für diese Männer würde sich auch keine Frau ernsthaft interessieren wenn es die letzten auf der Welt wären. Aber sie eignen sich als Druckmittel und machen ja sonst auch alles für die Frauen.
Das kannst du nicht beweisen. Es ist viel mehr offensichtlich, dass Männer, wenn es in den letzten 60 Jahren keinen Männerüberschuss gegeben hätte, niemals ihr Verhalten hätten ändern müssen. Sie wären einfach Machos geblieben, weil keiner sie zu devotem Verhalten hätte erniedrigen können. Frauen schon gar nicht.
Das kannst du nicht beweisen. Es ist viel mehr offensichtlich, dass Männer, wenn es in den letzten 60 Jahren keinen Männerüberschuss gegeben hätte, niemals ihr Verhalten hätten ändern müssen. Sie wären einfach Machos geblieben, weil keiner sie hätte zu devotem Verhalten hätte erniedrigen können. Frauen schon gar nicht.
Vor 60 Jahren gab es auf Frauen den wirtschaftlichen Druck sich irgendeiner Witzfigur an den Hals zu werfen. Machoverhalten hin oder her, diese Kasper haben Frauen auch vor 60 Jahren schon nicht ernst genommen. Es ist so wie es ist. Es gibt Männer die natürlichen Schlag bei Frauen haben und es gibt eben die anderen. Was willst du ständig dumm herumreden?
Und heute müssen sich diese Witzfiguren eben erniedrigen, analog zu den Frauen von vor 60 Jahren, um mal zum Schuss zu kommen. Das kann man ja finden wie man will, hat aber nichts mit Männerüberschuss zu tun sondern allein mit diesen Männern.
antiseptisch
05.02.2021, 11:53
Vor 60 Jahren gab es auf Frauen den wirtschaftlichen Druck sich irgendeiner Witzfigur an den Hals zu werfen. Machoverhalten hin oder her, diese Kasper haben Frauen auch vor 60 Jahren schon nicht ernst genommen. Es ist so wie es ist. Es gibt Männer die natürlichen Schlag bei Frauen haben und es gibt eben die anderen. Was willst du ständig dumm herumreden?
Und heute müssen sich diese Witzfiguren eben erniedrigen, analog zu den Frauen von vor 60 Jahren, um mal zum Schuss zu kommen. Das kann man ja finden wie man will, hat aber nichts mit Männerüberschuss zu tun sondern allein mit diesen Männern.
Es gibt aber kein Recht von Arschgeigen darauf, möglichst viele Frauen zu versauen. Was du willst, ist Sozialdarwinismus, um uns in vorzivilisatorische Zeiten zurück zu katapultieren.
Es gibt aber kein Recht von Arschgeigen darauf, möglichst viele Frauen zu versauen. Was du willst, ist Sozialdarwinismus, um uns in vorzivilisatorische Zeiten zurück zu katapultieren.
Diese Witzfiguren hätten in vorzivilisatorischen vermutlich sogar auch ihren Arsch dem Clanchef hinhalten müssen. Was du redest ist völlig lebensfremd. Es gibt kein Recht auf irgendwas. Und auch eben keines auf eine Frau.
antiseptisch
05.02.2021, 11:57
Diese Witzfiguren hätten in vorzivilisatorischen vermutlich sogar auch ihren Arsch dem Clanchef hinhalten müssen. Was du redest ist völlig lebensfremd. Es gibt kein Recht auf irgendwas. Und auch eben keines auf eine Frau.
Es nützt nichts, wenn du das Problem für die Lösung hältst. Zilisation gibt es nicht mit Steinzeitgehabe durch Brüllaffen. Zivilisation heißt: Ein Mann und eine Frau. Als grundlegende Bedingung. Alles andere geht nach zwei Generationen unter.
Es nützt nichts, wenn du das Problem für die Lösung hältst. Zilisation gibt es nicht mit Steinzeitgehabe durch Brüllaffen. Zivilisation heißt: Ein Mann und eine Frau. Als grundlegende Bedingung. Alles andere geht nach zwei Generationen unter.
Das Problem sind defizitäre Männer. Und ja, die sollten meiner Ansicht auch keine Frau finden oder gar eine Familie gründen. Und wenn die statt sich zu erniedrigen und den Frauen hinterherzurennen es sich lieber mit der Hand machen würden oder in den Puff gehen würden, hätten es auch die normalen Männer wesentlich einfacher.
Du hast von "Frauen versauen" gesprochen. Wer versaut die denn wirklich. Der Typ der sie aus der Reihe mal so richtig durchnudelt oder die Witzfigur von Betamänneken die ihr jahrelang hinterherläuft, alles hinterherträgt damit er sie an Feiertagen mal nackt bewundern darf wenn sie gerade aus der Dusche kommt? Aber nur gucken, nicht anfassen.
Typen die sowas mit sich machen lassen versauen die Frauen. Und ich kann dir gar nicht sagen wie ich diese Männer verachte. Wenn man defizitär ist, Pech gehabt. Schicksal. Leb damit. Aber in Würde.
antiseptisch
05.02.2021, 12:06
Das Problem sind defizitäre Männer. Und ja, die sollten meiner Ansicht auch keine Frau finden oder gar eine Familie gründen. Und wenn die statt sich zu erniedrigen und den Frauen hinterherzurennen es sich lieber mit der Hand machen würden oder in den Puff gehen würden, hätten es auch die normalen Männer wesentlich einfacher.
Du wiederholst dich. Es gab nie eine Gesellschaftsform ohne "defizitäre Männer". Dein Denken ist stattdessen defizitär. In der Praxis kannst du so keinen Staat mittelfristig aufrecht erhalten.
Du wiederholst dich. Es gab nie eine Gesellschaftsform ohne "defizitäre Männer". Dein Denken ist stattdessen defizitär. In der Praxis kannst du so keinen Staat mittelfristig aufrecht erhalten.
Unsinn.
Heinrich_Kraemer
05.02.2021, 12:14
Magst du nicht den zarten Sardellengeruch?
Magst etwa Du den Gestank von Frauen?!
Magst etwa Du den Gestank von Frauen?!
Nie und nimmer, zwei Dinge riechen nach Fisch, aber nur eins ist Fisch. Dazu ein Spruch, Hast du deine Tage Püppchen?, oder riecht es hier nach Pökelrippchen?
Schlummifix
06.02.2021, 08:49
Das Problem sind defizitäre Männer. Und ja, die sollten meiner Ansicht auch keine Frau finden oder gar eine Familie gründen. Und wenn die statt sich zu erniedrigen und den Frauen hinterherzurennen es sich lieber mit der Hand machen würden oder in den Puff gehen würden, hätten es auch die normalen Männer wesentlich einfacher.
Du hast von "Frauen versauen" gesprochen. Wer versaut die denn wirklich. Der Typ der sie aus der Reihe mal so richtig durchnudelt oder die Witzfigur von Betamänneken die ihr jahrelang hinterherläuft, alles hinterherträgt damit er sie an Feiertagen mal nackt bewundern darf wenn sie gerade aus der Dusche kommt? Aber nur gucken, nicht anfassen.
Typen die sowas mit sich machen lassen versauen die Frauen. Und ich kann dir gar nicht sagen wie ich diese Männer verachte. Wenn man defizitär ist, Pech gehabt. Schicksal. Leb damit. Aber in Würde.
Sehr interessante These...stimmt glaube ich alles. Es gibt übrigens auch defizitäre Frauen.
Antisozialist
06.02.2021, 09:30
Sehr interessante These...stimmt glaube ich alles. Es gibt übrigens auch defizitäre Frauen.
Und diese würde keiner heiraten, wenn sich defizitäre Männer "zurückhalten" würden, wie von Valdyn gefordert.
Antisozialist
06.02.2021, 09:33
Vor 60 Jahren gab es auf Frauen den wirtschaftlichen Druck sich irgendeiner Witzfigur an den Hals zu werfen. Machoverhalten hin oder her, diese Kasper haben Frauen auch vor 60 Jahren schon nicht ernst genommen. Es ist so wie es ist. Es gibt Männer die natürlichen Schlag bei Frauen haben und es gibt eben die anderen. Was willst du ständig dumm herumreden?
Und heute müssen sich diese Witzfiguren eben erniedrigen, analog zu den Frauen von vor 60 Jahren, um mal zum Schuss zu kommen. Das kann man ja finden wie man will, hat aber nichts mit Männerüberschuss zu tun sondern allein mit diesen Männern.
Es gibt in Friedenszeiten immer einen Männerüberschuss, außer bei den Hochbetagten.
Dieser Männerüberschuss wird durch Asyl und Gastarbeit in bestimmten Ländern ausgeweitet und in anderen Ländern sogar ins Gegenteil verkehrt.
Unsinn.
Dann erklär doch mal wie du eine Gesellschaft mit dem Paarungsverhalten aufrecht erhalten willst?
Du redest ja im Prinzip der Polygamie das Wort oder wenn das ohne Heirat abläuft eben schlicht Sodom und Gomorra.
Wie soll der Stecher die 4-6 Frauen versorgen, die er schwängert? Und 4-6 Frauen auf 1 Mann ist konservativ geschätzt.
Willst du ständig Kriege anzetteln, wo die anderen Männer verheizt werden? Oder glaubst du die "Betamänner" werden da freiwillig den 6 Frauen Häuser bauen und Essen bringen?
Ich kann die tendenzielle Abneigung gegenüber beta males schon nachvollziehen, nur musst du ja schon einräumen, dass es gesamtgesellschaftlich ohne ihr Mitwirken schwierig wird. Da wäre dann halt kaum noch einer bereit die Hochspannungsleitungen oder Klärwerke etc zu warten. Zumindest mal nicht der einssiebzig große Halbglatzenträger mit fliehendem Kinn der positiv wüsste, dass er keine Frau abkriegt.
Ich würde mir nur wünschen, dass diese Typen nicht so dumm wären und irgendwelchen tausend mal durchgenudelten Mitdreißigerinnen einen Großteil ihres Vermögens und ihre produktivsten Jahre in den Rachen zu werfen, weil eben die gleiche Frau sie mit 19 Jahren nicht mit dem Arsch angeguckt hätte und sie ihn in ein paar Jahren vermutlich wieder vor die Tür setzt. Da müssten Männer 20-30 Jahre nach den großen Scheidungswellen doch irgendwann mal rationaler an die Sache gehen.
Wenn sie cleverer werden würden, dann würden Regierungen das Problem identifizieren und handeln. Und die Männer würden da am längeren Hebel sitzen. Die Gesellschaft will Produktivität von ihnen und niemand kann Produktivität erzwingen. Auf Einsicht bei den Frauen könnte man dagegen noch Jahrtausende warten.
Dann erklär doch mal wie du eine Gesellschaft mit dem Paarungsverhalten aufrecht erhalten willst?
Du redest ja im Prinzip der Polygamie das Wort oder wenn das ohne Heirat abläuft eben schlicht Sodom und Gomorra.
Wie soll der Stecher die 4-6 Frauen versorgen, die er schwängert? Und 4-6 Frauen auf 1 Mann ist konservativ geschätzt.
Willst du ständig Kriege anzetteln, wo die anderen Männer verheizt werden? Oder glaubst du die "Betamänner" werden da freiwillig den 6 Frauen Häuser bauen und Essen bringen?
Nee, nee. Also dass die allermeisten Männer Betas sind ist mir auch klar. Ich bin selber eher Beta als Alpha. Es ging mir eher um die echten Härtefälle. Die haben unter anderen gesellschaftlichen Bedingungen eben Frauen bekommen, die sie heute nicht mehr bekommen. Und das ist auch vollkommen richtig so.
Und das war letztlich die meiste Zeit schon immer so. "Früher" musste man den Vater/Gilden -Zunftmeister/Kleriker/Grafen/Bürgermeister fragen ob man heiraten darf. Und davor lief wahrscheinlich nichts ohne die Zustimmung des Sippenältesten...
Und dass halt neben der Ehe auch gevögelt wurde hat es auch zu allen Zeiten gegeben. Das war auch vor 60 Jahren nicht anders.
... Außerdem sagte ich jeder Topf hat einen passenden Deckel ...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . Es kräht der geile Hahn nun auf dem Mist,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . da es nachts so viel kälter als draußen ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Archaische Sprüche, die irgendwann mal für Irgendwen richtig waren, aber 2021er Zeitgeist macht mohammedanische Heiden, Neger, Zigeuner, Kaiser-Wilhelm-Schnurrbart, Bartwichse und Volksverstand-Worte jener Zeit zu belächelten, ausgelachten oder gar bekämpften Archaismen. Michael Roos (https://demichl.wordpress.com/) scheint sich aber nicht sonderlich zu freuen über den 2021er Zeitgeist und über das Deutsch der Molucken und der Antifanti-Nazis:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/02/archaism.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Noch 'ne Frage: mohammedanische Heiden, Neger und Zigeuner haben abwertende Bedeutung für Leute, die mohammedanische Heiden, Neger und Zigeuner abwerten. Da ich die nicht abwerte, kann ich die Worte ja benutzen, so lange ich keinen Japaner einen Neger nenne, was den Japaner ja vielleicht abwertet. Allerdings nannte meine Oma mich oft einen Zigeuner, was ich aber als Lob empfand.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Obwohl ich ja gar kein Zigeuner bin. Aber eine Frage ist auch: für wen sind Worte wie Mulatte, Mestize und Eurasier abwertend? Und wie werden Polynesier, Melanesier, Mikronesier, Eskimos, Papuas und Bayern genannt, die auch Europäer in ihren Ahnenreihen haben? Das ist doch vielleicht wichtig, wenn so Entscheidungen wie Hochzeiten, Taufen oder Grabstein-Inschriften zu treffen sind.
... Wer als Mädel natürlich zu blöd war, die Phase der jugendlichen Schönheit zu nutzen und sich nicht mit allerallerspätestens 25 den Mann fürs Leben rausgepickt hat, braucht sich nicht zu wundern ...So ist es für beide Geschlechter: mit 25 bis 28 noch Unbemannte bzw. Unbeweibte wollte wegen übler Macken Niemand haben. Mit 25 sind die Besten schon weg, und mit 28 ist der Markt leergefegt. Da gibt es für beide Geschlechter nur noch Resteficken, also Vorlieb nehmen mit von Anderen Verschmähten, mit denen "lebenslänglich" eine höchst seltene Ausnahme ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/02/2-life.jpg
Eichenlaub
12.02.2021, 19:54
Das sind doch Deutsche.
Genau!
Drum sagen die Engländer auch: Dutch!
Nietzsche
13.02.2021, 04:57
So ist es für beide Geschlechter: mit 25 bis 28 noch Unbemannte bzw. Unbeweibte wollte wegen übler Macken Niemand haben. Mit 25 sind die Besten schon weg, und mit 28 ist der Markt leergefegt. Da gibt es für beide Geschlechter nur noch Resteficken, also Vorlieb nehmen mit von Anderen Verschmähten, mit denen "lebenslänglich" eine höchst seltene Ausnahme ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/02/2-life.jpg
Hier! Ich war ca. 27 und sie 33. Aber weder hatten wir vorher schon Beziehungen noch sehen wir aus wie Geschwister. Es lag bei uns daran, dass sie keinen Brad Pitt und ich keine Britney Spears haben wollte. Sondern ich wollte eine Frau und sie wollte einen Mann. Nun, eins von zwei ist doch in Ordnung oder? (ich fühle mich noch jugendlich und als alt gewordener Junge, der ich auch gerne bleiben möchte) Es geht, wenn man will und sucht. Und wenn ich wirklich Keine gefunden hätte, ich wäre lieber mit 100 einsam gestorben als mich mit einem Weib (nicht Frau) zu binden, die keine Ideale Werte und Träume von einem GEMEINSAMEN Leben hat. Dann lieber alleine.
Mag sein, dass es für jeden Menschen auch einen anderen passenden Menschen gibt, aber es gibt verdammt nochmal so viele Menschen, wie soll man den richtigen finden? Und dann muss man auch noch über die alltägliche Heuchelei und Lügnerei hinwegsehen und den wahren Kern des Menschen erkennen. Extrem schwierig, wahrlich. Fast unmöglich in der heutigen Zeit.
Da sind mir die sturen, festgefahrenen, alten Menschen lieber, die haben zwar in manchen Belangen eine krude Haltung, aber sie HABEN WENIGSTENS HALTUNG und Ansichten die sie vertreten und sind keine triebgesteuerten Smartphonezombies sondern Menschen mit Geist und Selbstreflexion. Selbst wenn diese nichts bringt in manchen Fällen.
Ich halte also die älteren Generationen für cleverer als meine, jedoch auch als abgehängt und stur. Während ich meine fast gänzlich für Idioten halte....
Hier! Ich war ca. 27 und sie 33. Aber weder hatten wir vorher schon Beziehungen noch sehen wir aus wie Geschwister. Es lag bei uns daran, dass sie keinen Brad Pitt und ich keine Britney Spears haben wollte. Sondern ich wollte eine Frau und sie wollte einen Mann. Nun, eins von zwei ist doch in Ordnung oder? (ich fühle mich noch jugendlich und als alt gewordener Junge, der ich auch gerne bleiben möchte) Es geht, wenn man will und sucht. Und wenn ich wirklich Keine gefunden hätte, ich wäre lieber mit 100 einsam gestorben als mich mit einem Weib (nicht Frau) zu binden, die keine Ideale Werte und Träume von einem GEMEINSAMEN Leben hat. Dann lieber alleine.
Mag sein, dass es für jeden Menschen auch einen anderen passenden Menschen gibt, aber es gibt verdammt nochmal so viele Menschen, wie soll man den richtigen finden? Und dann muss man auch noch über die alltägliche Heuchelei und Lügnerei hinwegsehen und den wahren Kern des Menschen erkennen. Extrem schwierig, wahrlich. Fast unmöglich in der heutigen Zeit.
Da sind mir die sturen, festgefahrenen, alten Menschen lieber, die haben zwar in manchen Belangen eine krude Haltung, aber sie HABEN WENIGSTENS HALTUNG und Ansichten die sie vertreten und sind keine triebgesteuerten Smartphonezombies sondern Menschen mit Geist und Selbstreflexion. Selbst wenn diese nichts bringt in manchen Fällen.
Ich halte also die älteren Generationen für cleverer als meine, jedoch auch als abgehängt und stur. Während ich meine fast gänzlich für Idioten halte ...Ihr scheint eine der Ausnahmen zu sein, mit denen alle Regeln betont werden. Herzlichen Glückwunsch! Und ich drücke Euch die Damen, daß Ihr bei Deinem 97. und Ihrem 100. beschließt nochmal Flitterwochen zu machen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/02/Missi-qu.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auf der Mississippi Queen, wo Ihr dann zwischendurch noch im Casino die Bank sprengt.
... Es geht, wenn man will und sucht: ich wollte eine Frau und sie wollte einen Mann ...Entschuldige bitte meinen Tippfehler. Ich wollte natürlich schreiben, daß ich Euch die Daumen drücke:Ihr scheint eine der Ausnahmen zu sein, mit denen alle Regeln betont werden. Herzlichen Glückwunsch! Und ich drücke Euch die Damen, daß Ihr bei Deinem 97. und Ihrem 100. beschließt nochmal Flitterwochen zu machen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/02/Missi-qu.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auf der Mississippi Queen, wo Ihr dann zwischendurch noch im Casino die Bank sprengt.Und das PS:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als 1960 der 1. Kabinenkreuzer auf dem Rhein Reisen zischen Rotterdam und Basel anbot, ließen mir Auto und Wohnung kein Geld dafür. 1965 wurde unser Ältester geboren, und als ich geldlich auch das verkraftete, hatte ich keine Zeit mehr für so viel Urlaub. In all den beruflichen Folgejahren von Oslo bis Kapstadt und von Chicago bis La Paz blieb das so. Keine Zeit für Urlaub.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als dann die baugleichen Schwesterschiffe Britannia und Deutschland für die Kreuzfahrt Rotterdam-Basel eingesetzt wurde, schaffte ich es nur 1-mal die Deutschland in Köln zu besichtigen. Und nun hab ich keine Lust mehr so viel zu zahlen: wir, meine Holde und ich, brauchen alleine für uns schon 2 Kabinen, da unsere Behinderungen unterschiedliche Schlaf-Rhythmen verursachten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und wir brauchen noch 3 weitere Kabinen für unsere Haushälterin, unsere Pflegerin und unsere Reha-Therapeutin. Na, und Geiz ist geil. Außerdem gibt es die Britannia und die Deutschland nicht mehr. Die Reise Rotterdam-Basel bleibt für uns also ein Traum:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/02/KD-Rhein.jpg
cornjung
18.02.2021, 13:55
Also danke für die Beiträge, aber so einen Unsinn wie heiraten mache ich nicht . Ich bin doch nicht bescheuert . Allein schon finanziell ist sowas das reine Fiasko. Da müsste schon eine ganz besonders gute Partie vorbeischauen;die Hintertür lasse ich mal offen.
Hör auf zu spinnen. So dumm ist keine, dich schlechte Partie zu heiraten. Und ne " ganz besonders gute Partie " will sicher keinen loser mit einem " scheiss bezahlten Scheissjob " in der Fabrik, der in einer Einzimmewohnung in Offenbach haust, und Roller fährt. Mach deinen Schulabschluss nach, eigne dir Bildung und Wissen an, such dir einen vernünftigen Job, spar paar Mark an für Anzüge, Autos, Restaurants und Urlaube, geh is Gym, trainiere deinen Bauch weg und ne athletisch-sportliche Figur an....und dann kannste auch was bieten. Und bist nicht mal mehr auf " guten Partien " angwiesen.
Schlummifix
18.02.2021, 14:10
Hör auf zu spinnen. So dumm ist keine, dich schlechte Partie zu heiraten. Und ne " ganz besonders gute Partie " will sicher keinen loser mit einem " scheiss bezahlten Scheissjob " in der Fabrik, der in einer Einzimmewohnung in Offenbach haust, und Roller fährt. Mach deinen Schulabschluss nach, eigne dir Bildung und Wissen an, such dir einen vernünftigen Job, spar paar Mark an für Anzüge, Autos, Restaurants und Urlaube, geh is Gym, trainiere deinen Bauch weg und ne athletisch-sportliche Figur an....und dann kannste auch was bieten. Und bist nicht mal mehr auf " guten Partien " angwiesen.
Ich will mit 40 in Rente. Das Leben ist kurz.
So einen Quatsch wie ihr mache ich nicht.
Geh an den Baggersee und rede dir ein, dass du wieder 20 bist :lach:
Bei diesem Thema fällt mir folgender Satz von Sokrates ein: " Heirate oder heirate nicht, du wirst beides bereuen."
Dirty Fischer
20.02.2021, 23:46
Eigentlich macht das nur Sinn, wenn man Kinder hat oder will.
DAS ist richtig und da nun die Kinder aus dem Haus sind, ist der Sinn weg. So einfach ist das.
Unter den Bedingungen der heutigen Gesellschaft würde ich aber weder noch einmal heiraten noch Kinder zeugen. Dafür wird man von allen Seiten nur bestraft. Würde mir lieber ein nettes Single-Leben einrichten im Nachhinein. Die meisten meiner Probleme hatte ich nur wegen dieser blöden Entscheidungen.
Hätte dann auch viel leichter aus meinem ungeliebten Beruf aussteigen können und wäre meiner Wege gegangen. Bin ohnehin von ALLEN Illusionen geheilt. Die meisten Menschen sind oberflächlich und nur an den schalsten Vergnügungen interessiert. Daher sind auch Freundschaften meistens nicht mal das Schwarze unter dem Nagel wert.
Man sollte sich nur auf die wenigen wertvollen Menschen, denen man im Leben begegnet, konzentrieren. Wenn dabei auch mal eine Frau sein sollte und sie einen auch sexuell anspricht, dann kann man ja für einen Lebensabschnitt mit ihr zusammenleben. Warum nicht ?!?! Aber heiraten mit dem ganzen Abhängigkeitskram und am Ende dem Lied vom Zahlmeister: NEIN DANKE!
Frauen sind doch heute alle so emanzipiert. Sie brauchen doch keinen Kerl mehr. Also für WEN oder WAS wollen sie einen Macker ??! Ein Vibrator tuts doch auch und im Zweifel können sie doch Mohammed oder Owambo ihren Eltern vorstellen als ihren Mann. Und dann zu Zeiten auch ihre schönen blauen Flecken und auch das Hängeauge. DAS macht doch sicher Spaß.
Dirty Fischer
20.02.2021, 23:57
Wenn du mit EINER ins Klo gegriffen hast, kannst du das doch nicht auf alle deutschen Frauen umlegen.
Natürlich nicht. Es gibt auch gute deutsche Frauen. Aber wenn ich mir das heutige Junggemüse ansehe, dann kann ich mich in 80% der Fälle nur angewidert wegdrehen und sagen: DANKE, dass ich nicht mehr jung bin und auf SOWAS aus sein müsste.
Aber das Ganze ist ja gemacht. Das fällt ja nicht vom Himmel. So Gestalten wie die Schwarzer haben ihr Gift ausgebracht. Und nun ernten sie mit Krokodilstränen in den Augen:
https://www.emma.de/node/265939
Sie schrieb diesen Artikel schon vor 9 Jahren aber seitdem hat sich nichts verbessert sondern alles nur verschlimmert und zwar nicht gewaltig.
Dirty Fischer
21.02.2021, 00:06
Nie und nimmer, zwei Dinge riechen nach Fisch, aber nur eins ist Fisch. Dazu ein Spruch, Hast du deine Tage Püppchen?, oder riecht es hier nach Pökelrippchen?
Jetzt musste ich mal herzlich lachen. Die Wahrheit tut ja meistens weh, aber manchmal kann man auch herzlich ablachen!
Habe hier nur quergelesen. Fast nur Männer haben geschrieben.
Und oft wie …..!
Da weiß ich ja nicht, wen ich bedauern soll.
In Witzen kann man oft Richtiges lesen.
Beispiel:
Was sagt eine Frau nach 40 Jahren Ehe, wenn sie in den Spiegel guckt?
„Das hat er verdient!“
Nietzsche
22.02.2021, 05:56
.....
Womit wir bei der Frage nach der Treue wären. Ich bin dafür! Selbstverständlich auch und vor allem für Männer. ...Schwierig wird es, wie wir wissen, wenn Kinder da sind. Dann werden Frauen noch abhängiger und Männer noch nestflüchtiger. Doch das ist ein eigenes Kapitel.
Und nun? Auch meine persönliche Lebenserfahrung bestätigt das Modell Freiheit in Verbindlichkeit. Will sagen: Dem/der anderen einen maximalen Freiraum lassen – gleichzeitig aber auf Absprachen und Spielregeln bestehen. Könnte es sein, dass die Männer vor Frauen, die eigenständig und ehrlich zugleich sind, auch nicht mehr flüchten? Denn die wären für sie ja keine Bedrohung mehr, sondern eine Verheißung.
Wenn ich sowas lese muss ich immer an "No Ma'am" denken. Die Schwarzer hat einfach ein Rad ab, und viele Frauen scheinen das zu lesen und zu denken: Recht hat sie. Wieso sollte ich mich einem Mann unterwerfen? Der sollte sich mir unterwerfen.
Schwarzer will nichts anderes als ein Matriarchat, nicht aus Überzeugung, sondern weil sie damit Geld machen kann. Sie will keine Gleichberechtigung. Sie will und fordert eine Übervorteilung der Frau. Der Unterschied ist aber klar.Wenn heute eine Frau sagt, dass das klassische Rollenbild von Mann und Frau der vergangenen Tage nicht schlecht war, dann ist sie ein blöder Nazi und will die Frau unter der Knute des Mannes halten. Wenn eine Frau sagt, der Mann müsse treu sein, die Frau nicht, dann ist das völlig in Ordnung und wird beklatscht. Ich kann nicht schreiben was und wer hier geklatscht oder beklatscht werden sollte für solche absurden Ansichten.
Natürlich muss EINER auf das Kind aufpassen. Sonst hätte man doch kein Kind! Und ja, die Frau MUSS es austragen, denn der Mann kann das nicht. Ja der Mann wie auch die Frau sind für einige Dinge biologisch geeigneter als das andere Geschlecht. Es IST so. Alles andere wäre Realitätsverleugnung.
Und genau diese Realitätsverleugnung ist der momentane Zeitgeist der Jugend. Sie streben ein Ideal des Partners an, obwohl es keine idealen Menschen gibt und geben kann. Es wird beim Zusammenleben immer zu Kompromissen kommen, das ist sozusagen die Essenz einer Beziehung. Das Miteinander, auch wenn es zu kleineren Verzichten und Einschränkungen kommt, mit denen man aber gerne lebt. Wer das nicht will, der stempelt den Menschen zu einer Nummer ab, zu einer Bedürfnisbefriedigung und der ist auch nicht zu Bindungen oder Beziehungen fähig.
Die Selbstreflexion bedeutet nur, dass ich weiss wer ich bin und weiss was ich sein will. Aber dazu gehört auch die Reflexion der Umgebung. Als Realität.
Da die Frau nunmal säugt würde ich generell Frauen ZWINGEN ein Jahr zu hause zu bleiben bei ihrem Kind. Nicht um das Wohl der Frau. Für das Wohl des Kindes! Wer Kinder will muss Opfer bringen und das wäre so ein Opfer. Ganz klar muss dabei sein: Wenn man dann sowieso schon zu hause ist, ja dann muss man eben den Haushalt machen! Das würden sie doch ihrerseits von einem Mann genauso verlangen bzw. müssten es bei einer funktionierenden Partnerschaft nicht verlangen sondern das wäre SELBSTVERSTÄNDLICH.
Nur leben alle in einer rosaroten Wolke. Frauen können alles erreichen, Männer können alles erreichen wenn sie nur wollen. Der Rest läuft nebenher, Verpflichtungen? Nein, zu starr. Regeln? Zu starr. Auf den eigenen Nachwuchs aufpassen? Das ist doch Arbeit! Diese verwöhnten Blagen die alles in den Arsch geschoben bekommen haben, noch nichtmals den Müll rausgebracht haben, woher sollen die auch wissen, wie man einen eigenen Haushalt führt oder ein Kind betreut? Das haben doch die Eltern immer gemacht. Mit etwas "Glück" kümmert sich dann um die Kinder die Oma, die dann die Enkelkinder genauso verwöhnt und versaut wie das eigene Kind.
Und solange dieses, wie du es richtig schreibst, GIFT, in die Köpfe der Kinder kommt, solange ist auch Sense mit normalen Beziehungen. Auch Freunden. Zusammenhalt in der Familie sowieso.
Manchmal kommt man sich vor, als sei der einzige Unterschied zu einem postapokalyptischen Film der Abwurf der Atombombe der noch fehlt. Jeder gegen Jeden.
Dirty Fischer
22.02.2021, 22:46
...
Manchmal kommt man sich vor, als sei der einzige Unterschied zu einem postapokalyptischen Film der Abwurf der Atombombe der noch fehlt. Jeder gegen Jeden.
Exakt so fühlt es für mich auch an und so manches Mal erwische ich mich dabei, dass es doch eigentlich richtig und gut wäre, wenn die endlich tabula rasa machen würden... Dieses Rumgequäle mit den Masken und dem ganzen Quatsch macht es doch nur langsamer und quälender...
Was die Damen angeht: Es gibt auf dieser Welt ja zum Glück noch andere als westliche, die mit dem hochdosierten Gift Feminismus behandelt wurden. Habe mir sagen lassen, dass es in Südamerika und Asien, aber auch im Orient und sogar in Osteuropa welche geben soll, die im Gegensatz zu den hiesigen relativ normal ticken...
Sitting Bull
23.02.2021, 00:04
Hör auf zu spinnen. So dumm ist keine, dich schlechte Partie zu heiraten. Und ne " ganz besonders gute Partie " will sicher keinen loser mit einem " scheiss bezahlten Scheissjob " in der Fabrik, der in einer Einzimmewohnung in Offenbach haust, und Roller fährt. Mach deinen Schulabschluss nach, eigne dir Bildung und Wissen an, such dir einen vernünftigen Job, spar paar Mark an für Anzüge, Autos, Restaurants und Urlaube, geh is Gym, trainiere deinen Bauch weg und ne athletisch-sportliche Figur an....und dann kannste auch was bieten. Und bist nicht mal mehr auf " guten Partien " angwiesen.
Vergebliche "Liebesmüh ",für einen Mann ,der nur Frauen kennt,die er besser nicht kennen sollte,und von denen auf Frauen schließt,die er nie kennen wird.
Schwabenpower
23.02.2021, 00:25
Exakt so fühlt es für mich auch an und so manches Mal erwische ich mich dabei, dass es doch eigentlich richtig und gut wäre, wenn die endlich tabula rasa machen würden... Dieses Rumgequäle mit den Masken und dem ganzen Quatsch macht es doch nur langsamer und quälender...
Was die Damen angeht: Es gibt auf dieser Welt ja zum Glück noch andere als westliche, die mit dem hochdosierten Gift Feminismus behandelt wurden. Habe mir sagen lassen, dass es in Südamerika und Asien, aber auch im Orient und sogar in Osteuropa welche geben soll, die im Gegensatz zu den hiesigen relativ normal ticken...
Ost- und Südosten, ja.
Heute würde ich auch keine Deutsche mehr heiraten, wenn ich Mitte 20 wäre
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.