PDA

Vollständige Version anzeigen : England: Fallen Mordaufrufe unter "Religionsfreiheit" wegen Koran



Jolly Joker
21.01.2006, 13:07
Der englische Haßprediger Abu Hamza, der zu den Terroranschlägen in London aufgerufen haben, hat einen Freispruch beantragt. Sein Grund: Die Mordaufrufe sind wörtlich aus dem Koran entnommen, und fallen daher unter die Religionsfreiheit:

http://www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,174-2001006,00.html

Gott muß den Europäern den Verstand genommen haben ... :rolleyes:

SAMURAI
21.01.2006, 13:13
Der englische Haßprediger Abu Hamza, der zu den Terroranschlägen in London aufgerufen haben, hat einen Freispruch beantragt. Sein Grund: Die Mordaufrufe sind wörtlich aus dem Koran entnommen, und fallen daher unter die Religionsfreiheit:

http://www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,174-2001006,00.html

Gott muß den Europäern den Verstand genommen haben ... :rolleyes:

Europa mit seiner EU sollte endlich Gesetze und Richtlinien erlassen, die solche Dümmlichkeiten und Agressionen unter Strafe stellt.

So ähnlich wie den HC leugnen ! :rolleyes:

Praetorianer
21.01.2006, 13:26
Können wir uns vielleicht mal bemühen, beim Thema zu bleiben?

Zunächst mal gilt, dass die Tatsache, dass ein Hassprediger sich auf Religionsfreiheit beruft, noch nicht besagt, dass das Gericht so entscheidet.

Jolly Joker
21.01.2006, 13:29
Können wir uns vielleicht mal bemühen, beim Thema zu bleiben?

Zunächst mal gilt, dass die Tatsache, dass ein Hassprediger sich auf Religionsfreiheit beruft, noch nicht besagt, dass das Gericht so entscheidet.

Der Clou ist ein anderer: Erstmal hört man es ganz öffentlich, daß der Koran Mordaufrufe gegen alle Juden enthält, und Terroraufrufe

Heißt es nicht immer im Fernsehen: Der Koran predigt den Frieden und Toleranz.

murmeltier
21.01.2006, 13:29
Nun Zitate aus öffentlich zugänglichen Werken der Nahostsekten Christen, Juden und Muslime können keinen Straftatbestand darstellen, da es erste staatliche Aufgabe wäre, die Machwerke dieser Sekten zu verbieten und auch die Sekten an sich.

otoman23
21.01.2006, 13:35
Der Clou ist ein anderer: Erstmal hört man es ganz öffentlich, daß der Koran Mordaufrufe gegen alle Juden enthält, und Terroraufrufe

Heißt es nicht immer im Fernsehen: Der Koran predigt den Frieden und Toleranz.


Deswegen lauf ich ja auch jeden Tag mit Schaum vorm Mund rum und will alle Juden und Nicht-Christen töten, wa? Ich versuche auch jeden Tag mich in die Luft zu sprengen, aber irgendwie klappt das nicht so ganz. Scheisse.

Liegnitz
21.01.2006, 13:35
Der englische Haßprediger Abu Hamza, der zu den Terroranschlägen in London aufgerufen haben, hat einen Freispruch beantragt. Sein Grund: Die Mordaufrufe sind wörtlich aus dem Koran entnommen, und fallen daher unter die Religionsfreiheit:

http://www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,174-2001006,00.html

Gott muß den Europäern den Verstand genommen haben ... :rolleyes:
Das kommt alles von der Toleranz um jeden Preis Strategie, wenn um Auländer-Asyl-Religionsfragen geht, die eine Übernahme seitens der Feinde für ein Kinderspiel macht.

wtf
21.01.2006, 13:53
Man muß sich nur mal vorstellen, irgendein Pfaffe würde von seiner Kanzel aus zum Mord an Andersgläubigen aufrufen. Hier wäre Achterbahn. Bei den NTF* soll es aber unter Religionsfreiheit fallen?

*Nutztierfreunde

Jolly Joker
21.01.2006, 13:59
Das kommt alles von der Toleranz um jeden Preis Strategie, wenn um Auländer-Asyl-Religionsfragen geht, die eine Übernahme seitens der Feinde für ein Kinderspiel macht.

Thomas Mann (Nobelpreisträger) sagte dazu:

"Toleranz ist ein Verbrechen, wenn das Böse toleriert wird."

Sogesehen fallen für mich die meisten "toleranten Menschen" unter den Begriff "Verbrecher"

malnachdenken
21.01.2006, 16:31
In Deutschland würde übrigens §130 greifen, wenn hier jemand gegen Volksgruppen öffentlich hetzen würde.

Ink
21.01.2006, 23:54
Zitat von Jolly Joker
Der englische Haßprediger Abu Hamza, der zu den Terroranschlägen in London aufgerufen haben, hat einen Freispruch beantragt. Sein Grund: Die Mordaufrufe sind wörtlich aus dem Koran entnommen, und fallen daher unter die Religionsfreiheit.
man merkt wir tun uns wirklich schwer, wir haben lange nicht mehr mit solchen idioten zu tun gehabt………..ich komm vom lachen nicht mehr raus……..ja wenn’s im buch steht….

Caput Mundi
22.01.2006, 00:38
Der englische Haßprediger Abu Hamza, der zu den Terroranschlägen in London aufgerufen haben, hat einen Freispruch beantragt. Sein Grund: Die Mordaufrufe sind wörtlich aus dem Koran entnommen, und fallen daher unter die Religionsfreiheit:

http://www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,174-2001006,00.html

Gott muß den Europäern den Verstand genommen haben ... :rolleyes:

Mich wuerde keinesfalls wundern, das besagtes Individium in Gb mit dieser Begruendung sein Ziel erlangt, so wie windige Verteidiger muslimischer Verbaende/Organisationen mittlerweile europaweit recht erfolgreich aehnlich absurde und groteske Forderungen, wie 'in primis' sozialer und kultureller Separation, gerichtlich durchboxen und unsere Kultur und Tradition regelrecht unterwandern und anullieren.

Salazar
22.01.2006, 01:30
Der englische Haßprediger Abu Hamza, der zu den Terroranschlägen in London aufgerufen haben, hat einen Freispruch beantragt. Sein Grund: Die Mordaufrufe sind wörtlich aus dem Koran entnommen, und fallen daher unter die Religionsfreiheit:

http://www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,174-2001006,00.html

Gott muß den Europäern den Verstand genommen haben ... :rolleyes:

Raus mit dem Schwein. Oder besser nach den Geboten der Religionsfreiheit schechten.

Irratio
22.01.2006, 02:11
Der Clou ist ein anderer: Erstmal hört man es ganz öffentlich, daß der Koran Mordaufrufe gegen alle Juden enthält, und Terroraufrufe

Heißt es nicht immer im Fernsehen: Der Koran predigt den Frieden und Toleranz.
Solange es Muslime gibt, die diese Meinung ernsthaft und ehrlich vertreten, ist das ziemlich egal. Interessant ist hier nicht die Religion, sondern die Handlung.

Es heißt auch: Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Mordaufrufe sind etwas, wo ich nicht wirklich entschieden bin, wie gehandelt werden sollte. Einerseits ist es eine Billigung dessen, aber andererseits ist die Wirksamkeit auf die Autorität der Person beschränkt. Menschen müssen sich vorher schon selbst entmündigt haben.

Diese Frage aber außer acht gelassen ist die Berufung auf Religionsfreiheit natürlich humbug. Sollte das der entscheidende Punkt sein, so bin ich für eine Verurteilug.

Irratio.