Vollständige Version anzeigen : Bidengate
ochmensch
22.10.2020, 19:47
Bereits seit einigen Tagen ist der Laptop von Hunter Biden (Sohn des Ex-US-Vizepräsidenten) Thema in den USA. Offensichtlich hat Joe Bidens Sohn gegen Millionenzahlungen kriminellen Oligarchen eine Direktleitung ins Weiße Haus verschafft. Weiterhin befinden sich Fotos vom Drogenkonsum Bidens, sowie Pornos mit Minderjährigen auf dem Laptop.
https://www.bitchute.com/video/5bZ8w6K44hBa/
ochmensch
22.10.2020, 20:27
https://www.bitchute.com/video/-J2o8xP7_kk/
Pillefiz
22.10.2020, 20:35
Bereits seit einigen Tagen ist der Laptop von Hunter Biden (Sohn des Ex-US-Vizepräsidenten) Thema in den USA. Offensichtlich hat Joe Bidens Sohn gegen Millionenzahlungen kriminellen Oligarchen eine Direktleitung ins Weiße Haus verschafft. Weiterhin befinden sich Fotos vom Drogenkonsum Bidens, sowie Pornos mit Minderjährigen auf dem Laptop.
https://www.bitchute.com/video/5bZ8w6K44hBa/
Und das lag so öffentlich rum, damit jeder mal reingucken kann? Die Story ist unglaubwürdig.
Haspelbein
22.10.2020, 20:38
Wobei man sagen muss, das die Authentizität dieser Funde eher zweifelhaft ist. Die ganze Geschichte ist nicht so recht plausibel. Der ehemalige Vizepräsident hat niemandem in seinem Kader, der ihm oder seinem Sohn den PC richten kann? Wenn der PC belastbares Material enthielte, dann gäbe man ihn auch gerade zu einer PC-Klitsche? Ebenso ist die Form der Quelle sehr bequem, da man sie nicht weiter nachvollziehen kann. Das Timing passt natürlich auch zu 100%.
Haspelbein
22.10.2020, 20:39
Und das lag so öffentlich rum, damit jeder mal reingucken kann? Die Story ist unglaubwürdig.
Das ist für mich noch ein Understatement.
https://www.youtube.com/watch?v=mzwCornIiAQ
Die Biden-Kampagne zerfällt: Neue Beweise für widerliche Verbrechen
80.570 Aufrufe
•21.10.2020
telwgram
https://t.me/LIONMediaTelegram
ochmensch
22.10.2020, 20:42
Und das lag so öffentlich rum, damit jeder mal reingucken kann? Die Story ist unglaubwürdig.
Wobei man sagen muss, das die Authentizität dieser Funde eher zweifelhaft ist. Die ganze Geschichte ist nicht so recht plausibel. Der ehemalige Vizepräsident hat niemandem in seinem Kader, der ihm oder seinem Sohn den PC richten kann? Wenn der PC belastbares Material enthielte, dann gäbe man ihn auch gerade zu einer PC-Klitsche? Ebenso ist die Form der Quelle sehr bequem, da man sie nicht weiter nachvollziehen kann. Das Timing passt natürlich auch zu 100%.
Hunter Biden soll persönlich die Herausgabe des Laptops gefordert haben. Privatfotos mit Crackpfeife machen auch nur auf dem eigenen Laptop Sinn, ähnlich wie Pornos, auf denen man selber zu sehen ist.
Haspelbein
22.10.2020, 21:06
Hunter Biden soll persönlich die Herausgabe des Laptops gefordert haben. Privatfotos mit Crackpfeife machen auch nur auf dem eigenen Laptop Sinn, ähnlich wie Pornos, auf denen man selber zu sehen ist.
Niemand hat Hunter Biden überhaupt gesehen. Der Besitzer meinte, dass Hunter Biden dort gewesen sei, aber er könnte ihn aufgrund seiner Sehschwäche nicht erkennen. Der Besitzer weicht ebenso bei Fragen aus, wer Zugang zu dem PC hatte, und wie er gerade zu Donald Trumps Anwalt gekommen ist. (Guiliani) Die Emails auf dem PC liegen bisher nur als Bilder vor, so dass man sie nicht nachvollziehen kann. Normalerweise muss ein Reperaturservice die Identität des Auftraggebers sehr gut kennen, denn wird der PC an die falsche Person ausgeliefert, hat man bzgl. des Datenschutzes eine ziemlich heftige Klage am Hals. Wurden kinderpornographische Inhalte gefunden, so wäre hier aller Wahrscheinlichkeit nach die Polizei eingeschaltet worden.
Ein geplantes Treffen gab es mit dem Kontakt in der Ukraine mit ziemlicher Sicherheit nicht. (Dies kann natürlich nicht ausschliessen, dass der Mann Teil einer Gruppe oder bei einem Fototermin dabei war.)
Die Geschichte, wie der PC-Shop zu dem Rechner kam, und wie er bei Giuliani landete, macht aus meiner Sicht nicht einmal ansatzweise Sinn.
Bereits seit einigen Tagen ist der Laptop von Hunter Biden (Sohn des Ex-US-Vizepräsidenten) Thema in den USA. Offensichtlich hat Joe Bidens Sohn gegen Millionenzahlungen kriminellen Oligarchen eine Direktleitung ins Weiße Haus verschafft. Weiterhin befinden sich Fotos vom Drogenkonsum Bidens, sowie Pornos mit Minderjährigen auf dem Laptop.
https://www.bitchute.com/video/5bZ8w6K44hBa/
Desinformation, ist die Grundlage aller Geheimdienste! Einfach lächerlich finde ich sowas! Der Autor hat offensichtlich einen Hirnschaden, Selfie Darsteller, mit twitter, facebook usw.. weiter account, möchte sich für Geld, eventuell sogar bezahlt darstellen, verbreitet Müll: Solche Namen erwähne ich nicht mal
Ist 10 Jahre her:
https://campsite.bio/martinsellner/
https://www.startpage.com/av/proxy-image?piurl=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2F EFDgCtzWwAA6pmm.jpg&sp=1603399698T5416901f1a9eb6609f9f55e9f850ac22ab2a e9093064c47dc249ebf37d537f0b
hier mit dem Gangster: Ramuz Haradinaj
Jo Biden traf sich mit den übelsten Vlore Mafia aus Albanien, die 1997 die Mord Kommandos anführten, schon von Initerpol gesucht wurden in 1991, Neuer Name: Tahir Muhedini und Andere (https://balkaninfo.wordpress.com/2010/07/22/vlore-mafia-boss-dashamir-tahiri-trifft-sich-mit-jo-biden-und-mit-dem-massenmorder-zani-caushi/)
Seite archiviert
https://archive.vn/Krjsa
So scheinbar leicht Hunter in den Vorsitz der größten Gasfirma von Land 404 neben einem Expräsi Polens gekommen ist, so leicht wird er nicht wieder rauskommen. Ventilprinzip. Oder nach Donny, der Sumpf.
Haspelbein
22.10.2020, 21:27
So scheinbar leicht Hunter in den Vorsitz der größten Gasfirma von Land 404 neben einem Expräsi Polens gekommen ist, so leicht wird er nicht wieder rauskommen. Ventilprinzip. Oder nach Donny, der Sumpf.
Bisher sehe ich das eher als ein Eigentor für die NY Post.
Shahirrim
22.10.2020, 21:31
Bisher sehe ich das eher als ein Eigentor für die NY Post.
Wirklich? Dass Twitter und Facebook massiv eine Zeitung zensierten (immerhin die 4. größte der USA), siehst du als Eigentor der NYP?
Die könnten dadurch ihren Schutz als offene Plattformen verlieren.
Shahirrim
22.10.2020, 21:33
Bereits seit einigen Tagen ist der Laptop von Hunter Biden (Sohn des Ex-US-Vizepräsidenten) Thema in den USA. Offensichtlich hat Joe Bidens Sohn gegen Millionenzahlungen kriminellen Oligarchen eine Direktleitung ins Weiße Haus verschafft. Weiterhin befinden sich Fotos vom Drogenkonsum Bidens, sowie Pornos mit Minderjährigen auf dem Laptop.
https://www.bitchute.com/video/5bZ8w6K44hBa/
Da scheint noch viel schlimmeres drauf zu sein. Hunter Biden soll darauf kleine Kinder foltern.
https://www.bitchute.com/video/-J2o8xP7_kk/
Bisher sehe ich das eher als ein Eigentor für die NY Post.
Ab dem 4. soll die Welt wieder heile werden, hab ich mir sagen lassen. Der Hassbolzen McCain ist an seiner eigenen Hasssäure verreckt. So wird es im zweiten Akt weitergeführt.
Haspelbein
22.10.2020, 21:34
Wirklich? Dass Twitter und Facebook massiv eine Zeitung zensierten, siehst du als Eigentor der NYP?
Die könnten dadurch ihren Schutz als offene Plattformen verlieren.
Das sind doch längst keine offenen Plattformen mehr. Wenn man sich ansieht, was diese für Eingeständnisse machen mussten, so ist der Zug abgefahren. Die arbeiten in der Hinsicht sogar proaktiv, um möglichen Klagen auszuweichen. Ich hatte mir heute erst gerade einen Artikel dazu angesehen. Selbst Monty Python ist schon sehr problematisch.
Die NY Post wird weiter in Richtung Boulevardblatt abdriften.
Shahirrim
22.10.2020, 21:35
Das sind doch längst keine offenen Plattformen mehr. ...
Sie genießen aber immer noch den rechtlichen Schutz und kassieren deswegen keine Millionenklagen, wie die Lügensender CNN nach der Geschichte mit dem Jungen mit dem MAGA-Cap und dem Indianer.
Da scheint noch viel schlimmeres drauf zu sein. Hunter Biden soll darauf kleine Kinder foltern.
https://www.bitchute.com/video/-J2o8xP7_kk/
Grün geht gerade nicht.
Janichs Youtube-Kanal wurde gelöscht.
PI-News zum Thema
Sex, Drogen, Geld
Aus für Joe Biden?
21. Oktober 2020 65
http://www.pi-news.net/2020/10/aus-fuer-joe-biden/
archiv
https://archive.vn/YGMMs
Shahirrim
22.10.2020, 21:36
Ab dem 4. soll die Welt wieder heile werden, hab ich mir sagen lassen. Der Hassbolzen McCain ist an seiner eigenen Hasssäure verreckt. So wird es im zweiten Akt weitergeführt.
Etliche Maßnahmen enden sogar in den USA am 3. November. Ich dachte ja auch, erst am 4. November, aber nein, die sind echt so dreist!
Haspelbein
22.10.2020, 21:40
Sie genießen aber immer noch den rechtlichen Schutz und kassieren deswegen keine Millionenklagen, wie die Lügensender CNN nach der Geschichte mit dem Jungen mit dem MAGA-Cap und dem Indianer.
Die Klagen basieren nicht auf Schadensersatzforderungen, sondern darauf, dass sie ihre Monopolstellung für Hass- und Fehlinformation ausnutzen können. Bei der Beeinflussung der Wahl 2016 ist Facebook mit einem blauen Auge davongekommen. Ich bin mir sicher, dass sie dieses Spiel nicht noch einmal spielen wollen.
An das Ende des DMCA allgemein glaube ich derzeit nicht.
Shahirrim
22.10.2020, 21:40
Grün geht gerade nicht.
Janichs Youtube-Kanal wurde gelöscht.
PI-News zum Thema
Sex, Drogen, Geld
Aus für Joe Biden?
21. Oktober 2020 65
http://www.pi-news.net/2020/10/aus-fuer-joe-biden/
archiv
https://archive.vn/YGMMs
Der genießt nur den geballten Schutz der gesamten TV-Kanäle, ansonsten wäre er längst weg vom Fenster. Rudolph Giuliani meinte auch, wir hätten nur die harmlosen 10% von Hunter Biden gesehen.
Ich frage mich auch allerdings, ob der Laptop wirklich so in deren Hände kam. Oder ob sie diese Geschichte sich ausgedacht haben, damit sie vor Gericht diese Daten verwenden können, da diese Daten ja sich legal beschafft wurden. Janich spekuliert da ja auch. Ich kann mir sogar vorstellen, dass Hunter Biden durch die Drogen entweder so kaputt ist, dass er das wirklich vergessen hat, oder er wollte erwischt werden, wie es bei Serientätern nach zu vielen Taten ja auch passiert. Da werden die regelrecht so leichtsinnig, dass man sieht, sie wollen erwischt werden.
SprecherZwo
22.10.2020, 21:41
Da scheint noch viel schlimmeres drauf zu sein. Hunter Biden soll darauf kleine Kinder foltern.
https://www.bitchute.com/video/-J2o8xP7_kk/
Naja unter "kleine Kinder foltern" geht bei Trumps Gegnern ja scheinbar nichts. Mal ernsthaft, glaubst du das alles?
Shahirrim
22.10.2020, 21:42
Naja unter "kleine Kinder foltern" geht bei Trumps Gegnern ja scheinbar nichts. Mal ernsthaft, glaubst du das alles?
An den Kannibalismus (Pizzagate) von Clinton und Obama, die kleine Kinder fressen, glaube ich nicht. Das ist mir zu gruselig in der Vorstellung und auch zu unbelegt. Dass sie Kinder vergewaltigen und foltern hingen glaube ich schon.
Also:
Sachen mit Kindern wie bei Epstein ja!
Adrenochrom und Kannibalismus eher nicht. Ganz ausschließen kann man aber bei diesen Satanisten gar nichts.
Facebook und Twitter zensieren Zeitung und manipulieren Wahl – unsere Medien bleiben neutral
18. 10. 2020 | Für dieses Thema breche ich nur scheinbar mein Prinzip, hier nicht über Vorgänge zu schreiben, über die es in Massenmedien schon genug zu lesen gibt. Zwar haben alle großen Zeitungen und Online-Medien berichtet, dass Twitter und Facebook einen Zeitungsartikel zensieren, der für Präsidentschaftskandidat Joe Biden unangenehm ist. Doch alle Berichte sind eklatant falsch gewichtet und tendenziös.
https://norberthaering.de/medienversagen/new-york-post-biden/
https://archive.vn/exFqN
Hinweise auf Sex mit einer 14-jährigen auf Hunter Bidens Computer entdeckt – Giuliani übergibt Fotos der Polizei
...
„Hier ist Hunters Textnachricht an seinen Vater“, sagte Trumps Anwalt Rudy Giuliani. „Sie sprechen über die Frau von Hunters Bruder, die auch Hunters seine Geliebte war. Er schreibt: „Sie sagte meinem Therapeuten, dass ich sexuell obszön sei. Das war mit einem namenlosen 14-jährigen Mädchen. Sie sagte dann, dass ich auf Facetime nackt mit dem 14-jährigen Mädchen gesprochen habe.“ Zu all dem gibt es mehreren Fotos von dem minderjährigen Mädchen. Ich habe alle Informationen an die Polizei von Delaware weitergegeben.“
https://www.anti-spiegel.ru/2020/hinweise-auf-sex-mit-einer-14-jaehrigen-auf-hunter-bidens-computer-entdeckt-giuliani-uebergibt-fotos-der-polizei/
Haspelbein
22.10.2020, 21:56
Wenn ich mir vorstelle, wie der Laptop von Hunter Biden über den blinden Besitzer eines PC-Ladens in Delaware an Giuliani gelangt sein soll, und das zufällig genau vor der Wahl, dann glaube ich eher an:
https://i.pinimg.com/originals/56/b8/47/56b84703077a869b0df48b53d0296882.jpg
SprecherZwo
22.10.2020, 21:58
An den Kannibalismus (Pizzagate) von Clinton und Obama, die kleine Kinder fressen, glaube ich nicht. Das ist mir zu gruselig in der Vorstellung und auch zu unbelegt. Dass sie Kinder vergewaltigen und foltern hingen glaube ich schon.
Also:
Sachen mit Kindern wie bei Epstein ja!
Adrenochrom und Kannibalismus eher nicht. Ganz ausschließen kann man aber bei diesen Satanisten gar nichts.
Also für mich hört sich vieles davon wie klassische Gräuelpropaganda an, wie sie auch gern im Krieg verwendet wird. Insbesondere wenn Kinder ins Spiel kommen (Brutkastenlüge, abgehackte Kinderhände in Belgien etc), das Instrumentalisieren von angeblichen Kindern als Opfern war schon immer eine besonders wirkmächtige Propagandamethode.
Die nicht rechtspopulistischen Nachdenkseiten zum Thema:
US-Wahlen, Medien und Manipulationen
https://www.nachdenkseiten.de/?p=66070
Wenn ich mir vorstelle, wie der Laptop von Hunter Biden über den blinden Besitzer eines PC-Ladens in Delaware an Giuliani gelangt sein soll, und das zufällig genau vor der Wahl, dann glaube ich eher an:
https://i.pinimg.com/originals/56/b8/47/56b84703077a869b0df48b53d0296882.jpg
Ich wette ne Flasche Sterni dagegen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Sternburg_Export.jpg
Haspelbein
22.10.2020, 22:01
Also für mich hört sich vieles davon wie klassische Gräuelpropaganda an, wie sie auch gern im Krieg verwendet wird. Insbesondere wenn Kinder ins Spiel kommen (Brutkastenlüge, abgehackte Kinderhände in Belgien etc), das Instrumentalisieren von angeblichen Kindern als Opfern war schon immer eine besonders wirkmächtige Propagandamethode.
Nicht nur das. Der Zeitpunkt passt auch wie die Faust auf Auge.
Die NATO Sucht blogger, NGOs, die Müll Propaganda verbreiten wollen, siehe meinen Anila Fichter Strang
https://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH300/arton211350-b6605.jpg
Die Organisation des Nordatlantikvertrags veröffentlicht eine Ausschreibung an alle NGO‘s, Universitäten, öffentlichen oder privaten Think-Tanks in ihren Mitgliedstaaten.
Es geht offiziell darum, Werkzeuge zu schaffen, die die Widerstandsfähigkeit der Bevölkerung gegenüber "feindlicher" Desinformation ("russischer" verstehe man) erhöhen. Das Problem ist jedoch, dass man, um die Propaganda zu bekämpfen, alle Propaganda bekämpfen muss, einschließlich der Propaganda der NATO.
darauf klicken
https://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L200xH267/211341-d76df.jpg (https://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L200xH267/211341-d76df.jpg)
https://www.voltairenet.org/article211350.html
https://www.youtube.com/watch?v=0IGFJuOvVeE
Laptop connected to Hunter Biden linked to FBI money laundering probe: Sources
617.808 Aufrufe
•22.10.2020
HerrMayer
22.10.2020, 23:23
Und das lag so öffentlich rum, damit jeder mal reingucken kann? Die Story ist unglaubwürdig.
Hunter war auf Drogen und hat es vergessen.
Seine Anwälte wollen die Laptops wiederhaben, dann waren es wohl auch seine.
HerrMayer
22.10.2020, 23:24
Der genießt nur den geballten Schutz der gesamten TV-Kanäle, ansonsten wäre er längst weg vom Fenster. Rudolph Giuliani meinte auch, wir hätten nur die harmlosen 10% von Hunter Biden gesehen.
Ich frage mich auch allerdings, ob der Laptop wirklich so in deren Hände kam. Oder ob sie diese Geschichte sich ausgedacht haben, damit sie vor Gericht diese Daten verwenden können, da diese Daten ja sich legal beschafft wurden. Janich spekuliert da ja auch. Ich kann mir sogar vorstellen, dass Hunter Biden durch die Drogen entweder so kaputt ist, dass er das wirklich vergessen hat, oder er wollte erwischt werden, wie es bei Serientätern nach zu vielen Taten ja auch passiert. Da werden die regelrecht so leichtsinnig, dass man sieht, sie wollen erwischt werden.
Mit Koks und Crack springt du vom Berg.
HerrMayer
22.10.2020, 23:27
https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-business-associate-text-messages-joe-biden-meeting
Gibt offenbar noch andere Quellen als der Laptop.
Haspelbein
22.10.2020, 23:32
https://www.foxnews.com/politics/hunter-biden-business-associate-text-messages-joe-biden-meeting
Gibt offenbar noch andere Quellen als der Laptop.
Wenn man den Artikel liest, so ist das eine andere Geschichte. Es geht da um ein Treffen von Hunter Biden mit Chinesen.
HerrMayer
22.10.2020, 23:36
Wenn ich mir vorstelle, wie der Laptop von Hunter Biden über den blinden Besitzer eines PC-Ladens in Delaware an Giuliani gelangt sein soll, und das zufällig genau vor der Wahl, dann glaube ich eher an:
Das FBI hat die Laptops seit Dezember 2019 und hatte eine Einzugsermächtigung zur Herausgabe.
HerrMayer
22.10.2020, 23:39
Wenn man den Artikel liest, so ist das eine andere Geschichte. Es geht da um ein Treffen von Hunter Biden mit Chinesen.
Steht doch da fett in der Überschrift:
Hunter Biden business associate's text messages indicate meeting with Joe Biden
HerrMayer
22.10.2020, 23:49
Grün geht gerade nicht.
Janichs Youtube-Kanal wurde gelöscht.
PI-News zum Thema
Sex, Drogen, Geld
Aus für Joe Biden?
21. Oktober 2020 65
http://www.pi-news.net/2020/10/aus-fuer-joe-biden/
archiv
https://archive.vn/YGMMs
Seit wann ist der Kanal weg ?
Seit wann ist der Kanal weg ?
Kurz nach dem das Video zum Thema am 19.10.2020 auf YT veröfentlicht wurde.
jetzt ist es nur noch auf BTCH:
Da scheint noch viel schlimmeres drauf zu sein. Hunter Biden soll darauf kleine Kinder foltern.
https://www.bitchute.com/video/-J2o8xP7_kk/
Haspelbein
23.10.2020, 00:22
Das FBI hat die Laptops seit Dezember 2019 und hatte eine Einzugsermächtigung zur Herausgabe.
Es gibt eine Anfrage, ob das FBI Biden Hunters Laptops hatte, und zwar seitens der Republikaner. Es gibt m.W. dazu bisher keine Stellungnahme des FBIs, d.h. man weiss nicht einmal, ob sie zu dem Zeitpunkt des Amtenthebungsverfahrens existierten, oder ob sie mit dem von Guiliani empfangenen Laptop identisch wären. Es ist ein Gerücht, das auf die gleichen Quellen der NY Post zurückgeht.
Steht doch da fett in der Überschrift:
Hunter Biden business associate's text messages indicate meeting with Joe Biden
Mit dem Der Artikel bezog sich auf Textnachrichten bezüglich eines Treffens mit einer chinesisichen Delegation. Laut den Berichten zu den Laptops gibt es Nachrichten bezüglich eines Treffens in der Ukraine. (Was freilich nicht belegt werden kann.)
Das Treffen mit den Chinesen ist ebenso etwas schwammig, oder um den verlinkten FoxNews Artikel zu zitieren: (Hervorhebung meinerseits)
The messages seem to indicate that a meeting took place, though it's unclear what the substance of the meeting may have been. They are unrelated to the laptop or hard drive purportedly belonging to Hunter Biden, the former vice president's son.
Man weiss a) nicht genau ob und wo das Treffen mit den Chinesen stattgefunden haben soll, noch worum es bei diesem Treffen ging, und b) hat es nichts mit den Laptops zu tun.
HerrMayer
23.10.2020, 01:01
Kurz nach dem das Video zum Thema am 19.10.2020 auf YT veröfentlicht wurde.
jetzt ist es nur noch auf BTCH:
danke ❤️
HerrMayer
23.10.2020, 01:05
Es gibt eine Anfrage, ob das FBI Biden Hunters Laptops hatte, und zwar seitens der Republikaner. Es gibt m.W. dazu bisher keine Stellungnahme des FBIs, d.h. man weiss nicht einmal, ob sie zu dem Zeitpunkt des Amtenthebungsverfahrens existierten, oder ob sie mit dem von Guiliani empfangenen Laptop identisch wären. Es ist ein Gerücht, das auf die gleichen Quellen der NY Post zurückgeht.
Gibt es.
hier die Antwort und Stellungnahme des FBI:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8866457/Laptop-allegedly-belonging-Hunter-Biden-linked-FBI-White-Collar-money-laundering-probe.html
Mit dem Der Artikel bezog sich auf Textnachrichten bezüglich eines Treffens mit einer chinesisichen Delegation. Laut den Berichten zu den Laptops gibt es Nachrichten bezüglich eines Treffens in der Ukraine. (Was freilich nicht belegt werden kann.)
Das Treffen mit den Chinesen ist ebenso etwas schwammig, oder um den verlinkten FoxNews Artikel zu zitieren: (Hervorhebung meinerseits)
Man weiss a) nicht genau ob und wo das Treffen mit den Chinesen stattgefunden haben soll, noch worum es bei diesem Treffen ging, und b) hat es nichts mit den Laptops zu tun.
Also man verarbredet sich und geht dann nicht hin, oder wie ?
Zumindestens hat man sich schon mal verabredet und hatte die Intension sich zu treffen ?
Wie bei einem Date ?
♥️
Nur hier geht es nicht nur um Kontakte, sondern um Big $€$ und Korruption übelsten Ausmasses.
Sex, Money und Macht
Daher man ging wohl hin, wie beim Date.
Haspelbein
23.10.2020, 02:17
Gibt es.
hier die Antwort und Stellungnahme des FBI:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8866457/Laptop-allegedly-belonging-Hunter-Biden-linked-FBI-White-Collar-money-laundering-probe.html
Das ist keine Stellungnahme des FBI. Es wurde nur bestätigt, das der Laptop als Teil einer Grand Jury Untersuchung beschlagnahmt wurde. Zur Art der Untersuchung, dem Inhalt des Laptops oder dessen Besitzer gibt das FBI keine Auskunft. Die Verbindung zu Hunter Biden besteht zur Zeit nur durch die Aussage des Besitzers des PC Reperaturdienstes, der Hunter Biden aber auch nicht direkt gesehen haben will.
Das FBI äussert sich wahrscheinlich deshalb nicht, da es um eine Grand Jury Untersuchung geht, die generell vertraulich sind. (Umgekehrt weiss aber die Grand Jury und die Staatsanwaltschaft davon, und
nicht nur das FBI.) Diess bedeutet, dass Material wird öffentlich, wenn es zu einer Anklage kommt, oder etwa per Gerichtsbeschluss veröffentlicht werden muss. Ich erwarte nicht, dass hier etwas in naher Zukunft passiert.
Später gab der Besitzer des Reperaturdienstes eine Kopie an Guiliani und Bannon. Wie diese Kontakte zustande kamen ist undurchsichtig, auch der Besitzer des Reperaturdienstes schweigt weitgehend dazu.
Also man verarbredet sich und geht dann nicht hin, oder wie ?
Zumindestens hat man sich schon mal verabredet und hatte die Intension sich zu treffen ?
Wie bei einem Date ?
♥️
Nur hier geht es nicht nur um Kontakte, sondern um Big $€$ und Korruption übelsten Ausmasses.
Sex, Money und Macht
Daher man ging wohl hin, wie beim Date.
Der FoxNews beschrieb nur, dass sich Biden mit Chinesen getroffen hat. Joe Biden war auch offiziell dort. Die Textnachrichten sagen sehr wenig dazu aus, mit wem und aus welchem Grund er sich traf. Und wie ich schon sagte, es steht nicht im Zusammenhang mit der Laptopgeschichte. Ich will nicht sagen, dass sich Hunter Biden nicht aus wirtschaftlichen Interessen mit den Chinesen getroffen hat, aber die Beweislage ist ein wenig dünn.
HerrMayer
23.10.2020, 10:05
Hunters ehemaliger Business Partner packt aus
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8869345/More-Hunter-Biden-texts-emails-emerge-hours-debate.html
Das ist einfach zu wenig und viel zu spät, um hier etwas zu bewegen.
Haspelbein
23.10.2020, 11:14
Das ist einfach zu wenig und viel zu spät, um hier etwas zu bewegen.
Ja, es ist viel zu wenig. Besonders in diesem Zeitpunkt im Wahlkampf ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass diese Dinge schlicht als bewusste Manipulationsversuche verstanden werden.
Ja, es ist viel zu wenig. Besonders in diesem Zeitpunkt im Wahlkampf ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass diese Dinge schlicht als bewusste Manipulationsversuche verstanden werden.
Genau, und die Medien haben halt auch aus der Sache 2016 gelernt. Anstatt sich dieser Sache zu widmen, hätte Trump bessere Möglichkeiten gehabt.
cornjung
23.10.2020, 11:55
Da scheint noch viel schlimmeres drauf zu sein. Hunter Biden soll darauf kleine Kinder foltern. https://www.bitchute.com/video/-J2o8xP7_kk/
Naja unter "kleine Kinder foltern" geht bei Trumps Gegnern ja scheinbar nichts. Mal ernsthaft, glaubst du das alles?
An den Kannibalismus (Pizzagate) von Clinton und Obama, die kleine Kinder fressen, glaube ich nicht. Das ist mir zu gruselig in der Vorstellung und auch zu unbelegt. Dass sie Kinder vergewaltigen und foltern hingen glaube ich schon.Also:Sachen mit Kindern wie bei Epstein ja!Adrenochrom und Kannibalismus eher nicht. Ganz ausschließen kann man aber bei diesen Satanisten gar nichts.
Shahiri ist der Experte für Verschwörungstheorien und speziell für Kindes-folterer und- missbraucher. Der kann das beurteilen. Wer denn sonst ? Epstein soll ja auch angeblich, vermutlich, wahrscheinlich hunderte kleine Kinder gefoltert, geopfert, vergewaltigt und schon zum Frühstück verspeist haben. Zusammen mit seinen Freunden. Beweise gibts zwar keine, aber nur deswegen, weil die unterdrückt werden ..... munkelt " man ". Ausschliessen kann man nix. Alles ist denkbar. Solange nicht ihre UNSCHULD bewiesen ist, ist alles möglich.
Also für mich hört sich vieles davon wie klassische Gräuelpropaganda an, wie sie auch gern im Krieg verwendet wird. Insbesondere wenn Kinder ins Spiel kommen (Brutkastenlüge, abgehackte Kinderhände in Belgien etc), das Instrumentalisieren von angeblichen Kindern als Opfern war schon immer eine besonders wirkmächtige Propagandamethode.
Nicht nur das. Der Zeitpunkt passt auch wie die Faust auf Auge.
Fakten interssieren hier nicht. Hier gehts um Glauben. Und jeder glaubt, was er sich wünscht. Schon im Mittelalter haben Hexen und Juden kleine Kinder gefoltert und verspeist. Und das haben sie sogar unter der Folter zugegeben. Mann müsste nur Bidens Sohn Hunter oder Epstein foltern, dann würden die es auch zugeben. Gut, was wäre, wenn man Shahiri foltern würde ? Ne, lassen wir das.....
Shahiri ist der Experte für Verschwörungstheorien und speziell für Kindes-folterer und- missbraucher. Der kann das beurteilen. Epstein soll ja angeblich, vermutlich, wahrscheinlich hunderte kleine Kinder gefoltert, vergewaltigt und schon zum Frühstück verspeist haben. Beweise gibts keine, aber munkelt " man ". Ausschliessen kann man nix. Alles ist denkbar. Solange nicht ihre UNSCHULD bewiesen ist, ist alles möglich.
Fakten interssieren hier nicht. Hier gehts um Glauben. Und jeder glaubt, was er sich wünscht. Schon im Mittelalter haben Hexen und Juden kleine Kinder gefoltert und verspeist. Und das haben sie sogar unter der Folter zugegeben. Mann müsste nur Bidens Sohn Hunter oder Epstein foltern, dann würden die es auch zugeben.
einige von Euch könnten glatt das Drehbuch zu Borat geschrieben haben..
Haspelbein
23.10.2020, 12:29
Genau, und die Medien haben halt auch aus der Sache 2016 gelernt. Anstatt sich dieser Sache zu widmen, hätte Trump bessere Möglichkeiten gehabt.
Diese Geschichten gehen auch am Kern der Sache vorbei. Es wirkt auf mich immer noch so, als würde er als Präsident den Wahlkampf eines Herausforderers machen. Sein Gegener hat jede Menge Schwachstellen, aber bei einem Wahlkampf zur Wiederwahl muss man das Positive betonen, denn egal was man kritisiert, es fällt auf die eigene Amtsperiode zurück.
Hunters ehemaliger Business Partner packt aus
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8869345/More-Hunter-Biden-texts-emails-emerge-hours-debate.html
Deutsche Presse schweigt. Who ze fak ist Bobulinski :?
https://news.google.com/search?q=Bobulinski&hl=de&gl=DE&ceid=DE%3Ade
Haspelbein
23.10.2020, 13:01
[...] Who ze fak ist Bobulinski :? [...]
Das fragt man sich in den USA auch gerade. :D Prinzipiell ein Geschäftspartner Hunter Bidens, der für Hunter Biden irgendeinen Deal mit den Chinesen arrangieren sollte. Zu diesem Deal kam es aber nie.
Affenpriester
23.10.2020, 13:14
An den Kannibalismus (Pizzagate) von Clinton und Obama, die kleine Kinder fressen, glaube ich nicht. Das ist mir zu gruselig in der Vorstellung und auch zu unbelegt. Dass sie Kinder vergewaltigen und foltern hingen glaube ich schon.
Also:
Sachen mit Kindern wie bei Epstein ja!
Adrenochrom und Kannibalismus eher nicht. Ganz ausschließen kann man aber bei diesen Satanisten gar nichts.
Adrenochrom taugt nichts und dazu brauchste keine verängstigten kleinen nackigen Kinder in dunklen Kellern halten, um es denen abzusaugen. Ähnliches hat man auch über die Christen damals behauptet, dass sie kleine Kinder opfern, ihr Blut trinken und Babies essen, damit das gemeinsame Wichsen mehr Spaß macht. Außerdem gibt es heute angenehmere Substanzen, mit denen man drogeninduzierte Psychosen, Dissoziation und Schizophrenie herbeiführen kann. Kein Schwein braucht Adrenochrom ... das ist son typisches Ammenmärchen, das sich paranoide Kiffer und durchgedrehte Chemienasen so erzählen, wenn sie sich gegenseitig die merkwürdige Welt erklären wollen, die keiner so recht versteht.
https://www.youtube.com/watch?v=C2uARS4gVKk
Insider packt aus - Wie Biden und Soros in der Ukraine über 1,5 Mrd erbeutet haben - REUPLOAD
10.289 Aufrufe
•22.10.2020
Inhalt:
Kapitel:
00:01 Intro
01:00 Vorgeschichte: Maidan und Poroschenko wird Präsident
17:00 Poroschenko und Jazenjuk: Korruption und Machtkampf
28:00 Die Rolle von Joe Biden nach dem Maidan
41:10 Wie Biden und Soros in der Ukraine Milliarden verdient haben
53:00 Warum sich Onischenko und Poroschenko zerstritten haben
1:03:00 Wie Onischenko an die Telefonmitschnitte gekommen ist
1:09:35 50 Mio. $ aus der Ukraine: Einmischung in die US-Wahlen 2016
1:20:40 Onischenko: "Black Lives Matter wurde mit Geld aus der Ukraine finanziert"
1:26:50 Verhaftung in Deutschland verhindert Aussage von Onischenko in den USA
1:33:00 Vergiftung mit Medikamenten in deutscher JVA
1:42:30 Wie es weiter geht: geplante Anhörungen im US-Senat im September
1;46:06 Wie Onischenko mundtot gemacht werden sollte
1:48:50 Obwohl Trump Präsident ist: Was die Demokraten immer noch kontrollieren
1:55:55 BND weiß, dass Poroschenko EU-Hilfsgelder klaut und will es verheimlichen
Berichte auf Anti-Spiegel über die veröffentlichten Telefonate (inklusive aller Links)
Erste Veröffentlichung von Telefonaten
=====================#
Wen ein Kapitel interessiert, der kann dann zur Zeit im Video springen.
Aus dem Inhalt:
es handelt sich um ein Interview zwischen Thomas Röper ( dem Auslandskorrespondenten von Nuoviso für Russland ) und einem künftigen wichtigen Zeugen Alexander Onischenko, der die rechte Hand des ukrainischen Präsidenten Proschenko gewesen ist und DIE Quelle für sämtliches Material ist, das Trump gegen Biden im Ukraineskandal zu Felde führt !!! Das was er im kommenden Monat vor dem amerikanischen Senat sagen wird, weis ich bereits jetzt schon in Auszügen - Hammer dabei ist: Onischenko konnte Trump während der Hochphase des Bidenskandals nicht unterstützen, weil die Deutschen ihn für ein halbes Jahr in Untersuchungshaft genommen hatten um die Aussage zu verhindern ! Wusstest Du DAS ? Hammer nicht ??? !!! Lass Dich heute Abend ...verwöhnen und schau Dir beim Bier mal dieses Interview an:
ochmensch
23.10.2020, 17:37
Nicht nur das. Der Zeitpunkt passt auch wie die Faust auf Auge.
Dass Giuliani die Bombe bewusst jetzt platzen lässt, ist ja schon klar, jetzt können die Demokraten Biden nicht mehr ersetzen und der Schaden ist am Größten. Aber das ändert ja an der Richtigkeit der Vorwürfe nichts. Soweit ich weiß, hat kein Biden bestritten, dass Laptop, Mails usw echt sind.
Haspelbein
23.10.2020, 17:48
Dass Giuliani die Bombe bewusst jetzt platzen lässt, ist ja schon klar, jetzt können die Demokraten Biden nicht mehr ersetzen und der Schaden ist am Größten. Aber das ändert ja an der Richtigkeit der Vorwürfe nichts. Soweit ich weiß, hat kein Biden bestritten, dass Laptop, Mails usw echt sind.
Natürlich ändert dies etwas. Dass diese Vorwurfe überhaupt über Guiliani ans Licht gekommen sind, lassen sie prinzipiell zweifelhaft erscheinen, da niemand auf diese Weise ihre Echtheit verifizieren kann, und der Zeitpunkt steigert dies nur.
ochmensch
23.10.2020, 17:58
Natürlich ändert dies etwas. Dass diese Vorwurfe überhaupt über Guiliani ans Licht gekommen sind, lassen sie prinzipiell zweifelhaft erscheinen, da niemand auf diese Weise ihre Echtheit verifizieren kann, und der Zeitpunkt steigert dies nur.
Also wir haben Fotos von Hunter mit Crackpfeife und die Mails, deren Absender die Echtheit bestätigt hat. Auch soll Biden die Herausgabe des Laptops gefordert haben, auf mich wirkt das sehr unzweifelhaft.
Haspelbein
23.10.2020, 18:20
Also wir haben Fotos von Hunter mit Crackpfeife und die Mails, deren Absender die Echtheit bestätigt hat. Auch soll Biden die Herausgabe des Laptops gefordert haben, auf mich wirkt das sehr unzweifelhaft.
Es gibt Fotos von den Emails, nicht die Emails selbst. Ebenso ist ein Foto aus einer zweifelhaften Quelle immer noch zweifelhaft, besonders bei den heutigen Mitteln. (Ich halte Hunter Biden ebenso für eine schleimige Type. Aber dass er dies ist, erhöht nicht die Glaubwürdigkeit der Quelle.) Niemand hat Hunter Biden in dem PC Shop wirklich gesehen. Es basiert wirklich alles auf der Aussage des Besitzers des Ladens.
Ich bin mir sicher, dass dieser Besitzer etwas hatte, ansonsten hätte er nicht das FBI informiert. Aber der Ursprung des PCs und die Verbindung zu Guiliani bleiben zweifelhaft.
ochmensch
23.10.2020, 18:40
Es gibt Fotos von den Emails, nicht die Emails selbst. Ebenso ist ein Foto aus einer zweifelhaften Quelle immer noch zweifelhaft, besonders bei den heutigen Mitteln. (Ich halte Hunter Biden ebenso für eine schleimige Type. Aber dass er dies ist, erhöht nicht die Glaubwürdigkeit der Quelle.) Niemand hat Hunter Biden in dem PC Shop wirklich gesehen. Es basiert wirklich alles auf der Aussage des Besitzers des Ladens.
Ich bin mir sicher, dass dieser Besitzer etwas hatte, ansonsten hätte er nicht das FBI informiert. Aber der Ursprung des PCs und die Verbindung zu Guiliani bleiben zweifelhaft.
Es ist doch überhaupt nicht relevant, ob Hunter dabei gesehen wurde, wie er seinen Laptop abgegeben hatt. Einer, der so kräftig Geld verdient, kann auch jemanden schicken, seinen Mist zu erledigen. Der Laptop hätte auch in der U-Bahn liegen können, wichtig ist doch nur, was darauf ist. Und dass der Laptop Biden gehört, streitet der doch nichtmal ab.
Haspelbein
23.10.2020, 18:48
Es ist doch überhaupt nicht relevant, ob Hunter dabei gesehen wurde, wie er seinen Laptop abgegeben hatt. Einer, der so kräftig Geld verdient, kann auch jemanden schicken, seinen Mist zu erledigen. Der Laptop hätte auch in der U-Bahn liegen können, wichtig ist doch nur, was darauf ist. Und dass der Laptop Biden gehört, streitet der doch nichtmal ab.
Natürlich streitet Biden ab, dass es sein Laptop ist. Es ist ebenso möglich, dass dies schlicht inszeniert worden ist, und man den Besitzer des PC-Ladens nur dazu gebraucht hat, diese Bilder in Umlauf zu bringen, ohne dass der Uhrheber dieser Daten wirklich nachvollziehbar ist. Die ganze Geschichte, dass Biden den Rechner dort abgegeben aber nicht abgeholt hat, und die Daten dann auf Umwegen bei Guiliani und zu einem geringeren Anteil Bannon gelangt sind, würden dies meisten Menschen in den USA als unglaubwürdig betrachten.
ochmensch
23.10.2020, 18:53
Natürlich streitet Biden ab, dass es sein Laptop ist. Es ist ebenso möglich, dass dies schlicht inszeniert worden ist, und man den Besitzer des PC-Ladens nur dazu gebraucht hat, diese Bilder in Umlauf zu bringen, ohne dass der Uhrheber dieser Daten wirklich nachvollziehbar ist. Die ganze Geschichte, dass Biden den Rechner dort abgegeben aber nicht abgeholt hat, und die Daten dann auf Umwegen bei Guiliani und zu einem geringeren Anteil Bannon gelangt sind, würden dies meisten Menschen in den USA als unglaubwürdig betrachten.
Hast du eine Quelle, nach der er es abstreitet? Oder hast du irgendeine Quelle, die nahelegt, dass der Laptop Fake ist? Der PC-Ladenbesitzer soll Trump-Anhänger sein, also warum sollte er Guiliani nicht kontaktieren? Das FBI hat auch bestätigt, den Laptop zu haben, also soweit stimmt die Geschichte ja offenbar. Wie soll denn ein Laptop, der nicht HB gehört, Quelle für verfizierte Mail an/von ihm sein?
Systemhandbuch
23.10.2020, 19:00
Wenn ihr Krieg wollt, seid doch für Biden. Korrupter Demokratenarsch. Unter Trump gab´s jedenfalls keine "Bestrafungsaktionen" der USA.
Haspelbein
23.10.2020, 19:17
Hast du eine Quelle, nach der er es abstreitet? Oder hast du irgendeine Quelle, die nahelegt, dass der Laptop Fake ist? Der PC-Ladenbesitzer soll Trump-Anhänger sein, also warum sollte er Guiliani nicht kontaktieren? Das FBI hat auch bestätigt, den Laptop zu haben, also soweit stimmt die Geschichte ja offenbar. Wie soll denn ein Laptop, der nicht HB gehört, Quelle für verfizierte Mail an/von ihm sein?
Falsch. Das FBI bestätigt, dass es einen Laptop hat. Es bestätigt nicht, dass es Bidens Laptop ist. Der Besitzer des PC-Ladens hat das FBI kontaktiert, und das FBI hat sich die Vollmacht einer Grand Jury geholt, und den Laptop beschlagnahmt. Es sagt absolut nichts zum Laptop, und das FBI hatte ihn schon eine Weile. Es wurden bisher nur Bilder von angeblichen Emails, nicht einmal die Emails selbst und schon gar keine verifizierten Emails gezeigt. Diese sollen von einer Kopie der Platte des Laptops stammen. Prinzipiell sind die Behauptungen derzeit nicht nachverfolgbar.
Hunter Bidens Anwalt spricht generell von Verschwörungstheorien, und streitet das in den angeblichen Emails erwähnte Treffen ab. (Dies auch recht plausibel, da sich in dem Kalender von Joe Biden diese Treffen nicht fanden.) Wahrscheinlich wurde Hunter Biden geraten den Mund zu halten, zumindest wenn der Anwalt etwas taugt. Er sagt bisher jedenfalls nichts.
ochmensch
23.10.2020, 19:26
Falsch. Das FBI bestätigt, dass es einen Laptop hat. Es bestätigt nicht, dass es Bidens Laptop ist. Der Besitzer des PC-Ladens hat das FBI kontaktiert, und das FBI hat sich die Vollmacht einer Grand Jury geholt, und den Laptop beschlagnahmt. Das sagt absolut nichts zum Laptop, und das FBI hatte ihn schon eine Weile. Es wurden bisher nur Bilder von angeblichen Emails, nicht einmal die Emails selbst und schon gar keine verifizierten Emails gezeigt. Diese sollen von einer Kopie der Platte des Laptops stammen. Prinzipiell sind die Behauptungen derzeit nicht nachverfolgbar.
Hunter Bidens Anwalt spricht generell von Verschwörungstheorien, und streitet das in den angeblichen Emails erwähnte Treffen ab. Wahrscheinlich wurde Hunter Biden geraten den Mund zu halten, zumindest wenn der Anwalt etwas taugt. Er sagt bisher jedenfalls nichts.
Ich habe nicht behauptet, dass das FBI gesagt hat, dass der Laptop von Biden ist, sondern, dass es stimmt, dass der PC-Ladenbesitzer ihn dem FBI übergeben hat. Also stimmt die Geschichte wie gesagt bis zu dem Punkt auf jeden Fall. Der Absender der Mails hat diese verifiziert. Wie genau möchtest du Emails publik machen, außer durch Bilder von ihnen? Bidens Anwalt streitet also ab, dass das Treffen statt gefunden hat, aber nicht die Echtheit der Email selber? Wäre es mein Anwalt und ich hätte Unrecht getan, sollte der das natürlich auch abstreiten, sonst bräuchte ich ja keinen Anwalt.
Haspelbein
23.10.2020, 19:38
Ich habe nicht behauptet, dass das FBI gesagt hat, dass der Laptop von Biden ist, sondern, dass es stimmt, dass der PC-Ladenbesitzer ihn dem FBI übergeben hat. Also stimmt die Geschichte wie gesagt bis zu dem Punkt auf jeden Fall. Der Absender der Mails hat diese verifiziert. Wie genau möchtest du Emails publik machen, außer durch Bilder von ihnen? Bidens Anwalt streitet also ab, dass das Treffen statt gefunden hat, aber nicht die Echtheit der Email selber? Wäre es mein Anwalt und ich hätte Unrecht getan, sollte der das natürlich auch abstreiten, sonst bräuchte ich ja keinen Anwalt.
Das einzige, was man sicher weiss, ist dass der PC-Shop-Besitzer einen Laptop an das FBI übergeben hat. Mehr ist bisher nicht drin. Die Austausch Bidens mit den Chinesen wurde verifiziert, aber das hat nichts mit den Emails des Laptops zu tun, die bezogen sich auf ein Treffen in der Ukraine.
Es wäre leichtsinnig, Hunter Biden hierzu irgendetwas sagen zu lassen. Statements kommen nur vom Anwalt, der sie eben auf eine rechtliche Relevanz prüft. Der Fokus scheint hier auch darauf zu liegen, Joe Biden nicht zu implizieren. Das ist bisher schlicht nachvollziehbar.
HerrMayer
23.10.2020, 19:48
Natürlich streitet Biden ab, dass es sein Laptop ist. Es ist ebenso möglich, dass dies schlicht inszeniert worden ist, und man den Besitzer des PC-Ladens nur dazu gebraucht hat, diese Bilder in Umlauf zu bringen, ohne dass der Uhrheber dieser Daten wirklich nachvollziehbar ist. Die ganze Geschichte, dass Biden den Rechner dort abgegeben aber nicht abgeholt hat, und die Daten dann auf Umwegen bei Guiliani und zu einem geringeren Anteil Bannon gelangt sind, würden dies meisten Menschen in den USA als unglaubwürdig betrachten.
Das tut Hunter Biden eben nicht. Seine Anwälte wollen den Laptop wiederhaben.
Es besteht eine Quitting, mit der Unterschrift von Hunter Biden, als der Laptop abgegeben wurde.
Habe die Links gepostet aus der Daily Mail.
Mit der Quittung.
Ist alles in dem Artikel.
Ist das denn bestritten worden von Hunter Biden?
Ich habe es nirgendwo gelesen.Daher wollen die Anwälte auch den Laptop wiederhaben.
ochmensch
23.10.2020, 19:49
Das einzige, was man sicher weiss, ist dass der PC-Shop-Besitzer einen Laptop an das FBI übergeben hat. Mehr ist bisher nicht drin. Die Austausch Bidens mit den Chinesen wurde verifiziert, aber das hat nichts mit den Emails des Laptops zu tun, die bezogen sich auf ein Treffen in der Ukraine.
Es wäre leichtsinnig, Hunter Biden hierzu irgendetwas sagen zu lassen. Statements kommen nur vom Anwalt, der sie eben auf eine rechtliche Relevanz prüft. Der Fokus scheint hier auch darauf zu liegen, Joe Biden nicht zu implizieren. Das ist bisher schlicht nachvollziehbar.
Jetzt seien wir doch mal ehrlich, wären wir in der Situation, würden wir doch jeden Tag vor 1000 Kameras stehen und sagen: "Es ist nicht mein Laptop! Beweist dass es mein Laptop ist!". Findet so nicht statt. Sogar deutsche Medien schreiben, diese Fragen sind Joe sehr unangenehm und er redet dann von Kampagne usw. Natürlich ist der Laptop echt, sonst würden doch alle Medien wieder von Fake-News mit Russen usw. fabulieren.
Shahirrim
23.10.2020, 19:53
Jetzt seien wir doch mal ehrlich, wären wir in der Situation, würden wir doch jeden Tag vor 1000 Kameras stehen und sagen: "Es ist nicht mein Laptop! Beweist dass es mein Laptop ist!". Findet so nicht statt. Sogar deutsche Medien schreiben, diese Fragen sind Joe sehr unangenehm und er redet dann von Kampagne usw. Natürlich ist der Laptop echt, sonst würden doch alle Medien wieder von Fake-News mit Russen usw. fabulieren.
Das FBI (von Comeys Geist durchseucht) hat doch nichts besseres zu tun, als zu sagen, der Laptop sei eine russische Einmischung. Der Leiter aller US-Geheimdienste hat dem schon widersprochen, aber Adam Schiff darf weiter seine Fake-News verbreiten von Russland und deren Einmischung zu Gunsten Trumps.
HerrMayer
23.10.2020, 19:53
Ich habe nicht behauptet, dass das FBI gesagt hat, dass der Laptop von Biden ist, sondern, dass es stimmt, dass der PC-Ladenbesitzer ihn dem FBI übergeben hat. Also stimmt die Geschichte wie gesagt bis zu dem Punkt auf jeden Fall. Der Absender der Mails hat diese verifiziert. Wie genau möchtest du Emails publik machen, außer durch Bilder von ihnen? Bidens Anwalt streitet also ab, dass das Treffen statt gefunden hat, aber nicht die Echtheit der Email selber? Wäre es mein Anwalt und ich hätte Unrecht getan, sollte der das natürlich auch abstreiten, sonst bräuchte ich ja keinen Anwalt.
Ja, die Anwälte verhalten sich diametral, finde ich auch.
Normalerweise sollten sie sich besser mal gar nicht äussern.
Auf jeden Fall bis nach der Wahl.
HerrMayer
23.10.2020, 19:56
Jetzt seien wir doch mal ehrlich, wären wir in der Situation, würden wir doch jeden Tag vor 1000 Kameras stehen und sagen: "Es ist nicht mein Laptop! Beweist dass es mein Laptop ist!". Findet so nicht statt. Sogar deutsche Medien schreiben, diese Fragen sind Joe sehr unangenehm und er redet dann von Kampagne usw. Natürlich ist der Laptop echt, sonst würden doch alle Medien wieder von Fake-News mit Russen usw. fabulieren.
Es macht ja auch keinen Sinn, den Laptop wiederhaben zu wollen und gleichzeitig zu sagen, er gehört den Russen.:vogel:
Haspelbein
23.10.2020, 19:57
Jetzt seien wir doch mal ehrlich, wären wir in der Situation, würden wir doch jeden Tag vor 1000 Kameras stehen und sagen: "Es ist nicht mein Laptop! Beweist dass es mein Laptop ist!". Findet so nicht statt. Sogar deutsche Medien schreiben, diese Fragen sind Joe sehr unangenehm und er redet dann von Kampagne usw. Natürlich ist der Laptop echt, sonst würden doch alle Medien wieder von Fake-News mit Russen usw. fabulieren.
Wenn man dies tut, dann ist man ein Depp, denn Beweislast liegt eben nicht bei Biden. Und nein, ich glaube nicht einmal im Ansatz, dass das Ding echt ist, denn dazu sind die Aussagen des PC-Shop-Besitzers zu unglaubwürdig. Die Story macht letztendlich keinen Sinn.
ochmensch
23.10.2020, 20:04
Wenn man dies tut, dann ist man ein Depp, denn Beweislast liegt eben nicht bei Biden. Und nein, ich glaube nicht einmal im Ansatz, dass das Ding echt ist, denn dazu sind die Aussagen des PC-Shop-Besitzers zu unglaubwürdig. Die Story macht letztendlich keinen Sinn.
Die Beweislast lag 2016 auch nicht bei Trump, wurde aber so eingefordert. Gut, also wir kommen hier auf keinen Nenner, da du nicht mal Indizien liefern kannst, warum deine Meinung jetzt ihre Daseinsberechtigung hat.
HerrMayer
23.10.2020, 20:06
https://www.bizpacreview.com/2020/10/18/hunter-biden-allegedly-demanded-laptop-back-a-day-before-story-broke-via-an-attorney-repair-shop-owner-shows-email-985957
Hunter Biden allegedly demanded laptop back a day before story broke via an attorney; repair shop owner shows emailOctober 18, 2020 |
Hier
Haspelbein
23.10.2020, 20:07
Es macht ja auch keinen Sinn, den Laptop wiederhaben zu wollen und gleichzeitig zu sagen, er gehört den Russen.:vogel:
Nur der Besitzer des PC-Shops sagte, dass jemand, der sich als Biden ausgab, erst den Laptop nicht abholte, aber dann wiederhaben wollte. (Obwohl, ob es überhaupt Biden war konnte er aufgrund seiner Sehschwäche nicht erkennen.) Auch die Aufzeichnungen der Videokameras hat er sich nicht angesehen, und diese wurden inzwischen gelöscht. Zu den Verbindungen zu Guiliani schweigt der Mann ganz und ganz. Ja, die Story macht so richtig Sinn. :D
HerrMayer
23.10.2020, 20:10
Nur der Besitzer des PC-Shops sagte, dass jemand, der sich als Biden ausgab, erst den Laptop nicht abholte, aber dann wiederhaben wollte. (Obwohl, ob es überhaupt Biden war konnte er aufgrund seiner Sehschwäche nicht erkennen.) Auch die Aufzeichnungen der Videokameras hat er sich nicht angesehen, und diese wurden inzwischen gelöscht. Zu den Verbindungen zu Guiliani schweigt der Mann ganz und ganz. Ja, die Story macht so richtig Sinn. :D
Also ist die Unterschrift auf der Quittung gefälscht ?
Und es sind auch nicht die Anwälte von Hunter Biden ?
Wieso bestreitet er das alles dann nicht, sondern hüllt sich in Schweigen ?
HerrMayer
23.10.2020, 20:15
„According to Giuliani, the computer store owner made four copies of the hard drive but turned the original over to the FBI. He gave two copies to his friends in case he was killed. He waited four or five months before he sent letters to various Republicans asking if they would be interested in the data. 'We were the first to respond, or the only ones to respond' the president’s personal attorney explained.
Der Computerstore Besitzer hatte Angst, berechtigterweise, dass es ein Leck beim FBI gab.
jetzt machte Jo Biden, einen schweren Fehler, als er Verbündete, bei den Moslems in Bosnien und bei der Albaner Mafia suchte, denn das verbieten die US Gesetze. machte Wesely Clark, Hillary Clinton und John McCein ebenso. Jo Biden peift aus dem letzten Loch, wenn er so dumme Ideen hat
Biden Appeals to Bosnian Muslim and Albanian Voters. Reveal Democrats’ Plans in the Balkans
By Paul Antonopoulos
Global Research, October 23, 2020
https://www.globalresearch.ca/biden-appeals-bosnian-muslim-albanian-voters-reveal-democrats-plans-balkans/5727397
Nur der Besitzer des PC-Shops sagte, dass jemand, der sich als Biden ausgab, erst den Laptop nicht abholte, aber dann wiederhaben wollte. (Obwohl, ob es überhaupt Biden war konnte er aufgrund seiner Sehschwäche nicht erkennen.) Auch die Aufzeichnungen der Videokameras hat er sich nicht angesehen, und diese wurden inzwischen gelöscht. Zu den Verbindungen zu Guiliani schweigt der Mann ganz und ganz. Ja, die Story macht so richtig Sinn. :D
Bei Bannon, Guiliani, ist so eine gefakte Story, durchaus denkbar, die Beiden haben schon viel gedreht.
Shahirrim
23.10.2020, 20:16
Wenn ihr Krieg wollt, seid doch für Biden. Korrupter Demokratenarsch. Unter Trump gab´s jedenfalls keine "Bestrafungsaktionen" der USA.
Dann gibt es Krieg fernab der USA, also Unschuldige müssten darunter leiden. Er hat ja schon in der letzten Debatte angedeutet, dass er Nordkorea mit Hitler-Deutschland vergleicht. Unter Trump trifft die Amerikaner der Bürgerkrieg zu Hause.
Shahirrim
23.10.2020, 20:17
„According to Giuliani, the computer store owner made four copies of the hard drive but turned the original over to the FBI. He gave two copies to his friends in case he was killed. He waited four or five months before he sent letters to various Republicans asking if they would be interested in the data. 'We were the first to respond, or the only ones to respond' the president’s personal attorney explained.
Der Computerstore Besitzer hatte Angst, berechtigterweise, dass es ein Leck beim FBI gab.
Christopher A. Wray, James Comeys Nachfolger, ist Deep State. Kommt aus Yale, mehr tiefer Staat geht fast nicht.
HerrMayer
23.10.2020, 20:22
Christopher A. Wray, James Comeys Nachfolger, ist Deep State. Kommt aus Yale, mehr tiefer Staat geht fast nicht.
Stimmt. Yale hat ja auch erfolgreich Mao Zen unterstützt, die Nationalisten zu pushen.
Yale ist ein richtig übler Haufen.
Haspelbein
23.10.2020, 20:26
https://www.bizpacreview.com/2020/10/18/hunter-biden-allegedly-demanded-laptop-back-a-day-before-story-broke-via-an-attorney-repair-shop-owner-shows-email-985957
Hunter Biden allegedly demanded laptop back a day before story broke via an attorney; repair shop owner shows emailOctober 18, 2020 |
Hier
Also ist die Unterschrift auf der Quittung gefälscht ?
Und es sind auch nicht die Anwälte von Hunter Biden ?
Wieso bestreitet er das alles dann nicht, sondern hüllt sich in Schweigen ?
Weil er kein Depp ist. Es muss ja nichts beantworten. Solange sich die Justiz nicht rührt, und die Presse dies als Fake News betrachtet, solange hat er die Notwendigkeit nicht. Es ist sogar sehr nett, sich als Opfer eines Diffamierungsversuches darstellen zu können.
Das Problem mit den Emails zur Rückforderung des Laptops ist genauso das gleiche wie mit den anderen Aussagen: Es geht auf diese eine Person (John Paul Isaac) zurück. Und das Problem dabei ist, dass sobald Bannon und Giuliani auch nur irgendwie die Finger mit drin hatten, ich ehrlich gesagt nichts mehr glauben kann, ohne dass etwas von einer unabhängigen Seite kommt.
jetzt machte Jo Biden, einen schweren Fehler, als er Verbündete, bei den Moslems in Bosnien und bei der Albaner Mafia suchte, denn das verbieten die US Gesetze. machte Wesely Clark, Hillary Clinton und John McCein ebenso. Jo Biden peift aus dem letzten Loch, wenn er so dumme Ideen hat
Biden Appeals to Bosnian Muslim and Albanian Voters. Reveal Democrats’ Plans in the Balkans
By Paul Antonopoulos
Global Research, October 23, 2020
https://www.globalresearch.ca/biden-appeals-bosnian-muslim-albanian-voters-reveal-democrats-plans-balkans/5727397
Nicht Gender GaGA ist im Wahlkampf wichtig, sondern Arbeitsplätze. Und die will Jo Biden vernichten, was nur ein Alzheimer geschädigter im Wahlkampf Sagen kann
https://bilder.bild.de/fotos/aa-biden-oel_201559879-1603478486-73565402/Bild/1.bild.jpg
Haspelbein
23.10.2020, 20:30
[...]
Bei Bannon, Guiliani, ist so eine gefakte Story, durchaus denkbar, die Beiden haben schon viel gedreht.
Das ist eben mein Problem. Wäre die Story über andere Kanäle publik geworden, würde ich ihr wesentlich mehr Vertrauen schenken.
Systemhandbuch
23.10.2020, 20:34
Dann gibt es Krieg fernab der USA, also Unschuldige müssten darunter leiden. Er hat ja schon in der letzten Debatte angedeutet, dass er Nordkorea mit Hitler-Deutschland vergleicht. Unter Trump trifft die Amerikaner der Bürgerkrieg zu Hause.
Sehe ich absolut genau so! Die Rüstungsindustrie der USA ist seit Amtsantritt von Trump ohne echte Profite.
HerrMayer
23.10.2020, 20:43
Der Kommentar aus der Seite passt doch am besten:
“I guess daddy "the big guy" got on Hunter's ass about the "lost computer" when there was noise coming out of Giuliani's lawyer's office about the hard drive. Boy I can hear Joe ranting. Hunter must feel like the "Troubled Biden" again. No wonder he is 48 states away from his dad. So difficult to keep track of all the lies and hypocrisy that's been going on for 47 years. Whatever you do Hunter, keep your cool; stay alive; your dad's not well in the head & he won't live“
Der eine Sohn hat einen Gehirntumor bekommen
Der andere ist Sex, Koks und Crack süchtig
Und mit der Tochter soll auch einiges nicht stimmen.
Die Kinder von Joe Biden.
https://grrrgraphics.com/wp-content/uploads/2020/10/biden_hunter_basement-768x599.jpg
Das ist eben mein Problem. Wäre die Story über andere Kanäle publik geworden, würde ich ihr wesentlich mehr Vertrauen schenken.
Gewisse Kanäle ist gut, aber genau so ist es! TTraurig ist, das Weltweit nur noch manipuliert ist, wobei Deutschland am Schlimmsten ist. Jo Biden hat Dreck am Stecken besonders in der Ukraine, aber die Story mit dem Laptop, des Sohnes ist einfach auch etwas lächerlich
„Newsbusters“ (https://www.newsbusters.org/) fand heraus, dass am 14. und 15. Oktober – also kurz nach Erscheinen des ersten Artikels von „New York Post“ – von den insgesamt 92 Stunden Nachrichtenprogramm von „ABC“, „CBS“, „NBC“, „CNN“ und „MSNBC“ nur 9 Minuten und 47 Sekunden auf diese Nachricht verwendet wurden. Sie stellen außerdem fest, dass „CNN“ und „ABC“ den Bericht an diesen Tagen völlig ignorierten.
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/neue-quellen-verifizieren-laptop-als-hunter-bidens-bilder-von-minderjaehrigen-maedchen-gefunden-a3363734.html
Haspelbein
23.10.2020, 21:01
Gewisse Kanäle ist gut, aber genau so ist es! TTraurig ist, das Weltweit nur noch manipuliert ist, wobei Deutschland am Schlimmsten ist. Jo Biden hat Dreck am Stecken besonders in der Ukraine, aber die Story mit dem Laptop, des Sohnes ist einfach auch etwas lächerlich
Es gibt bei dem Geschäftsgebahren Bidens durchaus Kritikpunkte. Jedoch ist das, wie auch damals bei Trump, aus meiner Sicht nicht rechtlich relevant. Es ist ebenso schon bekannt, dass Hunter Biden eine schmierige Figur ist.
„Newsbusters“ (https://www.newsbusters.org/) fand heraus, dass am 14. und 15. Oktober – also kurz nach Erscheinen des ersten Artikels von „New York Post“ – von den insgesamt 92 Stunden Nachrichtenprogramm von „ABC“, „CBS“, „NBC“, „CNN“ und „MSNBC“ nur 9 Minuten und 47 Sekunden auf diese Nachricht verwendet wurden. Sie stellen außerdem fest, dass „CNN“ und „ABC“ den Bericht an diesen Tagen völlig ignorierten.
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/neue-quellen-verifizieren-laptop-als-hunter-bidens-bilder-von-minderjaehrigen-maedchen-gefunden-a3363734.html
Ist prinzipiell nachzuvollziehen, da man eine Desinformation zur Wahl fürchtete. Nicht nur die Kanäle, sondern auch das Timing ist sehr suspekt. Die meisten Online-Portale berichten deshalb nur das Notwendigste. Man hat aus 2016 gelernt.
HerrMayer
23.10.2020, 21:02
CNN
ist Clinton News Net
und der Rest schreibt ab
ist im deutschsprachigen auch nicht besser alles schreibt bei Reuter ab
HerrMayer
23.10.2020, 21:10
Es gibt bei dem Geschäftsgebahren Bidens durchaus Kritikpunkte. Jedoch ist das, wie auch damals bei Trump, aus meiner Sicht nicht rechtlich relevant. Es ist ebenso schon bekannt, dass Hunter Biden eine schmierige Figur ist.
Ich finde eher, dass der Guiliani und Joe Biden sehr schmierige Figuren sind.
Den Sohn jahrelang als Geldwäscher zu missbrauchen, wo dieser eh schon ziemlich labil ist, ist ziemlich rücksichtslos.
Vorher musste sich Hunter alles selbst hart verdienen, obwohl Papi ihm das Geld hätte geben können.
Systemhandbuch
23.10.2020, 21:21
An den Kannibalismus (Pizzagate) von Clinton und Obama, die kleine Kinder fressen, glaube ich nicht. Das ist mir zu gruselig in der Vorstellung und auch zu unbelegt. Dass sie Kinder vergewaltigen und foltern hingen glaube ich schon.
Also:
Sachen mit Kindern wie bei Epstein ja!
Adrenochrom und Kannibalismus eher nicht. Ganz ausschließen kann man aber bei diesen Satanisten gar nichts.
Kannste Dich noch daran erinnern, was @Brutus zum Thema (334 Promille; oder so ähnlich geschrieben hat). Ich find das nicht mehr, ist mir aber gut im Gedächtnis hängen geblieben. Und ich kann mir da auch so Einiges vorstellen unter unseren elitären Bevormundern.
Haspelbein
23.10.2020, 21:27
Ich finde eher, dass der Guiliani und Joe Biden sehr schmierige Figuren sind.
Den Sohn jahrelang als Geldwäscher zu missbrauchen, wo dieser eh schon ziemlich labil ist, ist ziemlich rücksichtslos.
Vorher musste sich Hunter alles selbst hart verdienen, obwohl Papi ihm das Geld hätte geben können.
Die Erziehung seiner Kinder hat Biden auf jeden Fall verbockt, da stimme ich zu. Ich möchte ihn nicht als Vater haben. Ich traue weder Giuliani noch Bannon, fast gar nicht wenn es um Biden geht, und noch weniger zu diesem Zeitpunkt.
HerrMayer
23.10.2020, 21:40
Kannste Dich noch daran erinnern, was @Brutus zum Thema (334 Promille; oder so ähnlich geschrieben hat). Ich find das nicht mehr, ist mir aber gut im Gedächtnis hängen geblieben. Und ich kann mir da auch so Einiges vorstellen unter unseren elitären Bevormundern.
Es gibt doch diese Instragram Models, die für 30.000 Dollar nach Dubai oder nach Saudi Arabien eingeflogen werden, um extrem perverse Sachen so machen. Ich poste hier davon nichts hinein, dass kann sich jeder im Netz selbst zusammensuchen.
Es gibt den Marquis de Sade, es gibt ausreichend Material in der Geschichte. Oder nur das Buch von Bret Easton, American Psychopath aus den 80zigern, was damals in der BRD auf dem Index war. Genauso wie 91/2 Wochen.
HerrMayer
23.10.2020, 21:49
Die Erziehung seiner Kinder hat Biden auf jeden Fall verbockt, da stimme ich zu. Ich möchte ihn nicht als Vater haben. Ich traue weder Giuliani noch Bannon, fast gar nicht wenn es um Biden geht, und noch weniger zu diesem Zeitpunkt.
Die Geschichte stinkt von vorne bis hinten. Vermute eher, dass Hunter Biden hier zum Sündenbock gemacht werden sollte. Joe Biden hängt sicherlich mit drin, warum sollten denn diese ausländischen Energy Companys Hunter Biden, für nicht geleistete Consulting Dienste soviel Geld in den Rachen werfen ?
Hunter Biden war total verschuldet, durch seine Sexgeschichten, hatte selbst die Kreditkarten seiner Frau bis auf das äusserste ausgereizt. Cracksucht muss ziemlich übel sein.
Ich glaube eher, dass man sich intern geeinigt hat, den Güllekübel über Hunter Biden nicht weiter auszugiessen und dass Joe eben nicht gewinnt, und Donald Trump Präsident bleibt.
Weil das bestimmte Sachen über die USA rauskommen, will sicherlich auch ein Donald Trump und die Republikaner nicht.
CNN
ist Clinton News Net
und der Rest schreibt ab
ist im deutschsprachigen auch nicht besser alles schreibt bei Reuter ab
So ist es leider! Reuters, CNN, N-tv, Spiegel, SZ, die übelsten Manipulations Anstalten, was man vor fast 20 Jahren schon sehr deutlich sah. Und 10 Jahre später, ging es mit wikipedia, google, ebenso steil bergab, als noch facebook und twitter kam
Doppelstern
24.10.2020, 09:12
Ich hoffe, Trump kann aus der Biden Affäre noch einen hohen Nutzen ziehen. Die Demokraten haben dem Trump permanent ans Bein gepisst. Wenn es stimmt, was die Affäre nun hergibt, sind er und sein Sohn korrupte Schweine. Biden, diese linke Zecke hat es nicht verdient, Präsident zu werden.
Bei den Tonnen von Dreck den die Medien permanent über Trump und seine Familie geschüttet haben, gönne ich das dem Biden von Herzen!
Aufregung um Joe Bidens Sohn Jagd auf Hunter
Kurz vor der US-Präsidentenwahl sorgen Korruptionsvorwürfe aus dem Lager von Donald Trump gegen Joe Biden und seinen Sohn Hunter für Wirbel. Doch die tatsächlichen Hintergründe bleiben im Nebel.
24.10.2020, 10.58 Uhr
Was folgt jetzt aus alledem?
US-Präsident Donald Trump und seinen Anhängern läuft die Zeit davon. Trump liegt in den Umfragen zurück, der Wirbel um den mutmaßlichen Hunter-Biden-Laptop und die China-E-Mail sind für sie politisch gesehen eine willkommene Gelegenheit, um Joe Biden zu attackieren. Die Hoffnung ist, dass sie so einige Wähler doch noch davon überzeugen, ihre Stimme nicht dem Vizepräsidenten zu geben.
Es ist letztlich die Wiederholung des Drehbuchs von 2016. Damals malten Trump und seine Getreuen Hillary Clinton (https://www.spiegel.de/thema/hillary_clinton/) als korrupte Politikerin, Trump sollte als mutiger Saubermann erscheinen, der "den Sumpf in Washington (https://www.spiegel.de/thema/washington/)" trockenlegt.
Wie damals ist für Trump und Co. auch diesmal der tatsächliche Wahrheitsgehalt der Vorwürfe zweitrangig. Es geht für sie vor allem darum, Biden auf den letzten Metern mit ausreichend Dreck zu beschmeißen, damit möglichst viel davon hängen bleibt. Sie wissen nur zu genau: Bis zur Wahl werden sich alle Einzelheiten der Sache ohnehin nicht endgültig klären lassen, so können sie getrost mit Verdächtigungen in alle Richtungen hantieren.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/aufregung-um-joe-und-hunter-biden-echter-skandal-oder-viel-heisse-luft-a-433f4459-77c4-4ded-9820-254db20a09b3#ref=rss
https://archive.vn/KANty (https://www.spiegel.de/politik/ausland/aufregung-um-joe-und-hunter-biden-echter-skandal-oder-viel-heisse-luft-a-433f4459-77c4-4ded-9820-254db20a09b3#ref=rss)
SprecherZwo
24.10.2020, 15:32
Warum ist es eigentlich wichtig, was Bidens Sohn macht? Gilt in den USA noch die Sippenhaft?
HerrMayer
24.10.2020, 16:21
Bei den Tonnen von Dreck den die Medien permanent über Trump und seine Familie geschüttet haben, gönne ich das dem Biden von Herzen!
Es gibt zwar das deutsche Wort, Schadenfroh auch im englischen, aber ungesunde und negative Gedanken ziehen leider auch wiederum nichts Gutes an.
Schicken wir die Demokrats davon, ohne ihnen nochmal hinterherzublicken.
It is the old man, wie Nevile Goddard zu sagen pflegte, Vergangenheit, konzentrieren wir uns auf die Zukunft.
HerrMayer
24.10.2020, 16:24
Warum ist es eigentlich wichtig, was Bidens Sohn macht? Gilt in den USA noch die Sippenhaft?
Weil Joe und sein Bruder seinen Sohn, Hunter Biden sehr mutmasslich als Geldwäscheinstrument benutzt haben. Im Strafrecht nennt sich das Absichtslosdoloses Werkzeug.
Hat mit Sippenhaft nichts zu tun. Im Gegenteil, Hunter ist Opfer.
Shahirrim
24.10.2020, 22:16
Warum ist es eigentlich wichtig, was Bidens Sohn macht? Gilt in den USA noch die Sippenhaft?
Findest du es OK, wenn der US-Vizepräsident ein Land mit Sanktionen überziehen und dann sich privat daran bereichern tut, weil die Reichen des Landes irgendwie an Devisen kommen wollen?
Shahirrim
24.10.2020, 22:23
Kannste Dich noch daran erinnern, was @Brutus zum Thema (334 Promille; oder so ähnlich geschrieben hat). Ich find das nicht mehr, ist mir aber gut im Gedächtnis hängen geblieben. Und ich kann mir da auch so Einiges vorstellen unter unseren elitären Bevormundern.
Nein, nicht wirklich. "Aber ihr Symbolismus und ihr Narzissmus wird ihr Untergang!"
Q
:D
ochmensch
25.10.2020, 19:01
Faktencheck zum Biden-Laptop:
https://www.youtube.com/watch?v=4W2Spbmfzcs
ochmensch
25.10.2020, 20:54
Joe wird böse:
https://www.youtube.com/watch?v=dHDIgEzTONQ
Merkelraute
25.10.2020, 21:22
Spricht Biden jetzt chinesisch ? :?
https://www.youtube.com/watch?v=FqN4ztdPv78
HerrMayer
25.10.2020, 22:29
Es gibt Neues in der Sache:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8877221/Hunter-Biden-alleged-sex-tapes-uploaded-Chinese-video-site-linked-Steve-Bannon.html#comments
Alleged Hunter Biden sex tapes are uploaded on Chinese video site linked to Steve Bannon
Multiple videos and images claiming to show Hunter Biden in sexually explicit scenes and using drugs were shared on Chinese video platform GTV
GTV is a subsidiary of GTV Media Group, which was founded by former Trump senior adviser Steve Bannon and Chinese billionaire Guo Wengui in April 2020
The clips were uploaded by a single user Saturday night and one of the videos accuses Joe Biden of being '100% controlled by the Chinese Communist party'
It's not clear if the footage came from the 'laptop from hell', but some images appear to be from a third party laptop
Bannon has claimed that everything in the Hunter laptop scandal is true and accused Joe Biden of taking a 10 percent equity in his son's business dealings
The footage has also been censored on Reddit
There does not appear to be any confirmation that the footage is legitimate
Last week Bannon claimed that everything found on Hunter Biden’s alleged laptop is true claiming the e-mails are proof of deep financial ties between the Bidens and the Chinese Communist Party.
'Joe Biden has lied about this for years,' Bannon told Sky News in an interview.
'The guys on the emails said absolutely the meetings happened. This is not off of some Russia intelligence operation. That emails correct, the meanings correct and, by the way, that 10 percent of the equity is Joe Biden's,' Bannon said.
Bannon claimed Hunter’s lawyer tried to email the repair shop to get the laptop back and has contacted Bannon and his team to retrieve the sensitive hard drive.
'Hunter Biden's lawyer has come to us both with phone calls and with emails saying, "hey, I've got to get the hard drive back,"' Bannon said.
'This is not some Russian intelligence operation; they admit it's their hard drive,' he continued. 'We have the emails from the lawyer, if we need to release them, we'll release them.'
************
Lassen wir Hunter und seine Sex Affären raus.
Interessant ist, welche Verbindungen gab es zwischen den Chinesen und der Familie Biden.
Weil Joe und sein Bruder seinen Sohn, Hunter Biden sehr mutmasslich als Geldwäscheinstrument benutzt haben. Im Strafrecht nennt sich das Absichtslosdoloses Werkzeug.
Hat mit Sippenhaft nichts zu tun. Im Gegenteil, Hunter ist Opfer.
Der Arme:
Hunter Biden wollte die Registrierung als ausländischer Agent bei chinesischen Geschäftsvorhaben vermeiden, zeigt eine Textnachricht
- übersetzte Einleitung -
Hunter Biden schlug vor, eine Mantelgesellschaft zu gründen, um mit einer chinesischen Firma Geschäfte zu machen, und sich nicht als ausländischer Agent registrieren zu lassen und um bei Verträgen mit der US-Regierung mitbieten zu können.
Dies geht aus Dokumenten vom Mai 2017 hervor, die der Daily Caller News Foundation vorliegen.
Einen Tag nach dem Absenden der Nachricht arrangierte Biden ein Treffen zwischen seinem Vater, Joe Biden, und Tony Bobulinski, einem der potenziellen Partner in einem Geschäft mit CEFC China Energy, einem chinesischen Mischkonzern, dessen Vorsitzender Verbindungen zum kommunistischen Regime in Peking hatte.
"Wir wollen uns nicht als ausländische Agenten unter dem FCPA registrieren lassen müssen, der viel umfangreicher ist, als Leute, die es wissen sollten, sich dafür entscheiden, es nicht zu wissen", schrieb Hunter Biden am 1. Mai 2017 an Bobulinski, wie aus einer Mitteilung hervorgeht, die das DCNF erhalten hat.
"Egal, was es braucht, um ein US-Unternehmen auf irgendeiner Ebene zu sein, damit wir Angebote für bundes- und staatlich finanzierte Projekte abgeben können."
Biden schien sich sowohl auf den Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) als auch auf den Foreign Agents Registration Act (FARA) zu beziehen.
Biden erklärte in den Botschaften nicht, warum er dachte, dass das Unternehmen mit dem CEFC ohne den Puffer einer US-Mantelgesellschaft gegen den FARA oder den FCPA verstoßen würde.
https://dailycaller.com/2020/10/24/hunter-biden-bobulinski-fara-china/
Also hängen Sohn und Vater mit drin!
Lord Laiken
25.10.2020, 23:27
Bei den Tonnen von Dreck den die Medien permanent über Trump und seine Familie geschüttet haben, gönne ich das dem Biden von Herzen!
Was steht denn da über den Blob? Etwas über seine China-Geschäfte? Ich seh nix.
HerrMayer
25.10.2020, 23:48
Der Arme:
https://dailycaller.com/2020/10/24/hunter-biden-bobulinski-fara-china/
Also hängen Sohn und Vater mit drin!
Er hat mehrere schlimme Süchte und ist sehr leicht manipulierbar.
Eine unvorstellbare Sauerei jemanden für sowas zu benutzen und dann noch den eigenen Sohn.
Bösartig und niederträchtig ist das.
ochmensch
26.10.2020, 17:06
Er hat mehrere schlimme Süchte und ist sehr leicht manipulierbar.
Eine unvorstellbare Sauerei jemanden für sowas zu benutzen und dann noch den eigenen Sohn.
Bösartig und niederträchtig ist das.
Damit jemand so wird, muss in der Kindheit wohl schon was falsch gelaufen sein.
Es gibt Neues in der Sache:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8877221/Hunter-Biden-alleged-sex-tapes-uploaded-Chinese-video-site-linked-Steve-Bannon.html#comments
Alleged Hunter Biden sex tapes are uploaded on Chinese video site linked to Steve Bannon
Multiple videos and images claiming to show Hunter Biden in sexually explicit scenes and using drugs were shared on Chinese video platform GTV
GTV is a subsidiary of GTV Media Group, which was founded by former Trump senior adviser Steve Bannon and Chinese billionaire Guo Wengui in April 2020
The clips were uploaded by a single user Saturday night and one of the videos accuses Joe Biden of being '100% controlled by the Chinese Communist party'
Einfach gtv.org in Google eingeben und man kommt ins ...kino
bitchplease
28.10.2020, 00:50
https://www.youtube.com/watch?v=aiiSq7toqlQ
Das ist heftig. Vor allem, dass es die Lügenpresse einfach ignoriert.
Alter Stubentiger
31.10.2020, 20:24
Sehe ich absolut genau so! Die Rüstungsindustrie der USA ist seit Amtsantritt von Trump ohne echte Profite.
Der Verteidigungsetat ist auf Rekordhöhe. 738 Milliarden US-Dollar.
Merkelraute
31.10.2020, 20:43
Der Verteidigungsetat ist auf Rekordhöhe. 738 Milliarden US-Dollar.
Nachdem Obama so viele Kriege geführt hat, musste Trump das Militär erneuern.
Es gibt zwar das deutsche Wort, Schadenfroh auch im englischen ...Nicht genau, aber gloat over bedeutet hämisch frohlocken. Wie auch immer: wir haben keinen Grund zu frohlocken, falls Trump bleibt. Und es wird uns nicht trösten, daß Biden mit Heulboje Pelosi und Negerfreundin Kamela Haß-Ritze noch schlimmer wäre.
http://www.24-carat.de/2020/10/Bi-pe-ha.jpg
Alter Stubentiger
01.11.2020, 14:10
Nachdem Obama so viele Kriege geführt hat, musste Trump das Militär erneuern.
Wieder so eine Quatsch-Antwort. Obama hat Kriege von seinen Vorgängern geerbt.
Dass Trumpselber keinen Weltkrieg ausgelöst hat ist reines Glück. Im Fall des Iran wie auch in Nordkorea stand es auf der Kippe. Und alles nur weil "The Donald" so unbeherrscht ist. Dieser Mann ist eine Gefahr für den Weltfrieden.
Außerdem behauptete Systemhandbuch Trump hätte die Rüstungsindustrie irgendwie ausbluten lassen. (Sinngemäß)
Wieder so eine Quatsch-Antwort. Obama hat Kriege von seinen Vorgängern geerbt.
Dass Trumpselber keinen Weltkrieg ausgelöst hat ist reines Glück. Im Fall des Iran wie auch in Nordkorea stand es auf der Kippe. Und alles nur weil "The Donald" so unbeherrscht ist. Dieser Mann ist eine Gefahr für den Weltfrieden.
So? Weil er im Gegensatz zu allen Vorgängern eben kienen Krieg angefangen hat?
Nur weil du der depperten Ansicht bist er hätte aber können?
Linke snd doch alle gleich.
Wieder so eine Quatsch-Antwort. Obama hat Kriege von seinen Vorgängern geerbt.
Dass Trumpselber keinen Weltkrieg ausgelöst hat ist reines Glück. Im Fall des Iran wie auch in Nordkorea stand es auf der Kippe. Und alles nur weil "The Donald" so unbeherrscht ist. Dieser Mann ist eine Gefahr für den Weltfrieden.
Außerdem behauptete Systemhandbuch Trump hätte die Rüstungsindustrie irgendwie ausbluten lassen. (Sinngemäß)
Als ob Trump selber Entscheidungen treffen könnte. Das tut für ihn wie bei allen US-Präsidenten der Berater-Stab im Hintergrund und
er setzt das gesagte dann nur um oder nicht um.
Alter Stubentiger
01.11.2020, 16:04
So? Weil er im Gegensatz zu allen Vorgängern eben kienen Krieg angefangen hat?
Nur weil du der depperten Ansicht bist er hätte aber können?
Linke snd doch alle gleich.
Wie groß war wohl die Gefahr dass der Iran nach der gezielten Tötung ihres populärsten Generals durchdreht und mobil macht? Denk mal drüber nach.
Trumps Vorgänger George W. Bush und Barack Obama hatten beide eine Tötung Soleimanis abgelehnt. Zu groß war ihre Sorge, dadurch einen unkontrollierbaren Krieg mit Iran auszulösen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-iran-konflikt-auge-um-auge-a-00000000-0002-0001-0000-000168892003
Und in Sachen Nordkorea gab es laut Bob Woodward einen Moment in dem Verteidigungsminister Mattis sihc tatsächlich zum beten zurückgezogen hat. So dicht stand man an einem Präventivschlag gegen Nordkorea.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/bob-woodward-ueber-donald-trump-und-die-us-wahl-das-undenkbare-kann-hier-geschehen-a-e7924df9-d448-40b5-98c1-05364a4f2871
Trump macht einfach Dinge einfach um zu sehen was dann passiert. Und dann improvisiert er. Damit präsentiert er sich eben als ziemlich verantwortungslos. Und Amerika hat Glück dass auf Grund dieser Aktionen noch kein großer Krieg ausgebrochen ist. So einen Präsidenten braucht kein Mensch. Politik sollte kein Vabanque-Spiel sein.
Wie groß war wohl die Gefahr dass der Iran nach der gezielten Tötung ihres populärsten Generals durchdreht und mobil macht? Denk mal drüber nach.
Trumps Vorgänger George W. Bush und Barack Obama hatten beide eine Tötung Soleimanis abgelehnt. Zu groß war ihre Sorge, dadurch einen unkontrollierbaren Krieg mit Iran auszulösen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-iran-konflikt-auge-um-auge-a-00000000-0002-0001-0000-000168892003
Und in Sachen Nordkorea gab es laut Bob Woodward einen Moment in dem Verteidigungsminister Mattis sihc tatsächlich zum beten zurückgezogen hat. So dicht stand man an einem Präventivschlag gegen Nordkorea.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/bob-woodward-ueber-donald-trump-und-die-us-wahl-das-undenkbare-kann-hier-geschehen-a-e7924df9-d448-40b5-98c1-05364a4f2871
Trump macht einfach Dinge einfach um zu sehen was dann passiert. Und dann improvisiert er. Damit präsentiert er sich eben als ziemlich verantwortungslos. Und Amerika hat Glück dass auf Grund dieser Aktionen noch kein großer Krieg ausgebrochen ist. So einen Präsidenten braucht kein Mensch. Politik sollte kein Vabanque-Spiel sein.
Hätte hätte Fahradkette.
Ich gehe immer noch davon aus, auch als kein kritikloser USA Freund, daß Pentagon und CIA sowie das Weiße Haus geringfügig besser informiert sind als Spiegel und linke Stubentiger.
Alter Stubentiger
01.11.2020, 16:21
Hätte hätte Fahradkette.
Ich gehe immer noch davon aus, auch als kein kritikloser USA Freund, daß Pentagon und CIA sowie das Weiße Haus geringfügig besser informiert sind als Spiegel und linke Stubentiger.
Na immerhin beziehe ich mich auf die Interviews Woodwards mit Trump die er auf 18 Bändern festgehalten hat. Die sind veröffentlicht worden.
Deine Quellen sind woh lnur in deiner Fantasie zugänglich für normale Menschen. Von daher ist wohl der gute Don schlecht informiert.
Systemhandbuch
01.11.2020, 18:25
Der Verteidigungsetat ist auf Rekordhöhe. 738 Milliarden US-Dollar.
Und wieviele Kriege hat es unter Trump gegeben Du Arschloch ? Kannst Dich ja schon drauf freuen, wenn es unter Deinem Demokraten-Kandidaten Biden wieder losgeht wie unter Obimbo.:fuck:
Na immerhin beziehe ich mich auf die Interviews Woodwards mit Trump die er auf 18 Bändern festgehalten hat. Die sind veröffentlicht worden.
Deine Quellen sind woh lnur in deiner Fantasie zugänglich für normale Menschen. Von daher ist wohl der gute Don schlecht informiert.
Wozu Quellen? Hat er jetzt einen Krieg angefangen oder nicht?
Und wieviele Kriege hat es unter Trump gegeben Du Arschloch ? Kannst Dich ja schon drauf freuen, wenn es unter Deinem Demokraten-Kandidaten Biden wieder losgeht wie unter Obimbo.:fuck:
Meine Worte, und die Suppen Kaspars, der Korruption, betteln die Amerikaner an, das man ihnen doch die Abzugs Pläne mitteilt der Amerikaner aus Afghanistan.
Das Deppen Volk der Schreiberlinge, bringt 2 Artikel, in 2 Tagen, über Biden, Trump gewinnt, ist ein AntiFa Depp
Warum Joe Biden gewinnen wird (https://www.heise.de/tp/features/Warum-Joe-Biden-gewinnen-wird-4944678.html)
Bleiben wir realistisch: Umfragen und Konstanten der US-Politik sprechen eine klare Sprache
Rüdiger Suchsland gestern, 17:00 Uhr 222
https://www.heise.de/tp/features/Warum-Joe-Biden-gewinnen-wird-4944678.html
Was für Trump spricht
(https://www.heise.de/tp/features/Was-fuer-Trump-spricht-4944437.html)
Expect the Unexpected: Der US-Präsident wurde immer wieder unterschätzt
Rüdiger Suchsland 31. Oktober 2020, 12:45 Uhr 283
https://www.heise.de/tp/features/Was-fuer-Trump-spricht-4944437.html
Wer Biden wählt, hat den Schuß nicht gehört. Nach Allem, was der auf dem Kerbholz hat und in Anbetracht der Tatsache, daß er ohnehin demnächst vor Gericht steht und verurteilt wird: welchen Sinn sollte es haben, Biden zu wählen?
Shahirrim
02.11.2020, 05:45
Wieder so eine Quatsch-Antwort. Obama hat Kriege von seinen Vorgängern geerbt....
Nicht in Libyen.
Differentialgeometer
02.11.2020, 06:05
Wie groß war wohl die Gefahr dass der Iran nach der gezielten Tötung ihres populärsten Generals durchdreht und mobil macht? Denk mal drüber nach.
Trumps Vorgänger George W. Bush und Barack Obama hatten beide eine Tötung Soleimanis abgelehnt. Zu groß war ihre Sorge, dadurch einen unkontrollierbaren Krieg mit Iran auszulösen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-iran-konflikt-auge-um-auge-a-00000000-0002-0001-0000-000168892003
Und in Sachen Nordkorea gab es laut Bob Woodward einen Moment in dem Verteidigungsminister Mattis sihc tatsächlich zum beten zurückgezogen hat. So dicht stand man an einem Präventivschlag gegen Nordkorea.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/bob-woodward-ueber-donald-trump-und-die-us-wahl-das-undenkbare-kann-hier-geschehen-a-e7924df9-d448-40b5-98c1-05364a4f2871
Trump macht einfach Dinge einfach um zu sehen was dann passiert. Und dann improvisiert er. Damit präsentiert er sich eben als ziemlich verantwortungslos. Und Amerika hat Glück dass auf Grund dieser Aktionen noch kein großer Krieg ausgebrochen ist. So einen Präsidenten braucht kein Mensch. Politik sollte kein Vabanque-Spiel sein.
Das mit NK glaube ich nicht; und der General ist mit Wissen von Teheran platt gemacht worden. Der war den Mullahs zu populär. Ansonsten hätte man beim „Vergeltungsschlag“ nicht vorher bei den USA angerufen und die wiederum hätten sich das nicht bieten lassen.
Tatsache ist, dass Obama kriege geführt hat, Trump nicht. Und er hat auch bezüglich Einwanderung keine andere Linie gefahren als seine Vorgänger.
Alter Stubentiger
02.11.2020, 14:26
Nicht in Libyen.
In Libyen war schon Krieg. Aber es war ein Irrtum zu glauben mit dem Ende von Gaddafi würde die Demokratie und Friede, Freude, Eierkuchen herrschen. Auch heute ist da Krieg. Und Amerika ist dort längst nicht mehr aktiv. Heute lassen dort die Türken und Russen kämpfen um eine Vorherrschaft im Lande zu erreichen. Und einige kleinere Player mischen auch mit. Das ist die Konsequenz wenn die Amerikaner nichts mehr tun. Es wird nicht besser. Nur andere Player füllen das Machtvakuum. Russen und Türken wollen das Mittelmeer kontrollieren. Denke nicht dass dies im Interesse Deutschlands ist.
Shahirrim
02.11.2020, 14:29
In Libyen war schon Krieg. Aber es war ein Irrtum zu glauben mit dem Ende von Gaddafi würde die Demokratie und Friede, Freude, Eierkuchen herrschen. Auch heute ist da Krieg. Und Amerika ist dort längst nicht mehr aktiv. Heute lassen dort die Türken und Russen kämpfen um eine Vorherrschaft im Lande zu erreichen. Und einige kleinere Player mischen auch mit. Das ist die Konsequenz wenn die Amerikaner nichts mehr tun. Es wird nicht besser. Nur andere Player füllen das Machtvakuum. Russen und Türken wollen das Mittelmeer kontrollieren. Denke nicht dass dies im Interesse Deutschlands ist.
Ohne die USA wären Franzosen und Briten doch die Bomben ausgegangen. Erst mit Obamas eingreifen konnte man den "Rebellen" zum Sieg verhelfen. Das eingreifen der USA war also entscheidend.
Alter Stubentiger
02.11.2020, 14:32
Das mit NK glaube ich nicht; und der General ist mit Wissen von Teheran platt gemacht worden. Der war den Mullahs zu populär. Ansonsten hätte man beim „Vergeltungsschlag“ nicht vorher bei den USA angerufen und die wiederum hätten sich das nicht bieten lassen.
Tatsache ist, dass Obama kriege geführt hat, Trump nicht. Und er hat auch bezüglich Einwanderung keine andere Linie gefahren als seine Vorgänger.
Du erfindest hier Dinge um die Welt zurechtzubiegen. Trump ist nur durch die Besonnenheit der Iraner, ausgerechnet, um einen großen Krieg dort herumgekommen.
Trump hat in der Tat das Engagement der USA im nahen Osten und Nordafrika so gut wie beendet. Der Preis ist aber höher als du denkst. Im Moment bilden sich dort neue Fronten und es wird Aufgabe von Biden sein dort dafür besorgen dass alle aufhören auf einen neuen Showdown hinzuarbeiten. Insbesondere Prinz Kettensäge aus Saudi-Arabien.
Alter Stubentiger
02.11.2020, 14:33
Ohne die USA wären Franzosen und Briten doch die Bomben ausgegangen. Erst mit Obamas eingreifen konnte man den "Rebellen" zum Sieg verhelfen. Das eingreifen der USA war also entscheidend.
Entscheidend für was? Für die jetzige Situation?
amendment
02.11.2020, 14:36
Das mit NK glaube ich nicht; und der General ist mit Wissen von Teheran platt gemacht worden. Der war den Mullahs zu populär. Ansonsten hätte man beim „Vergeltungsschlag“ nicht vorher bei den USA angerufen und die wiederum hätten sich das nicht bieten lassen.
Tatsache ist, dass Obama kriege geführt hat, Trump nicht. Und er hat auch bezüglich Einwanderung keine andere Linie gefahren als seine Vorgänger.
Bist du etwa deshalb ein Trump-Befürworter, weil er immerhin noch auf Seiten der Religiösen steht - egal, welcher "Bet"-Couleur?
Also ich "gönne" den Amis den Trump nur deshalb für weitere vier Jahre, weil der so gut polarisiert und den europäischen Sesselpupsern an der EU-Spitze hoffentlich zur Initialzündung verhilft, etwas in Sachen europäischer Einheit voran zu bringen!
Amis raus aus Europa.
EU raus aus der Nato.
Für ein neues europäisches Verteidigungsbündnis!
Shahirrim
02.11.2020, 14:40
Bist du etwa deshalb ein Trump-Befürworter, weil er immerhin noch auf Seiten der Religiösen steht - egal, welcher "Bet"-Couleur?
Also ich "gönne" den Amis den Trump nur deshalb für weitere vier Jahre, weil der so gut polarisiert und den europäischen Sesselpupsern an der EU-Spitze hoffentlich zur Initialzündung verhilft, etwas in Sachen europäischer Einheit voran zu bringen!
Amis raus aus Europa.
EU raus aus der Nato.
Für ein neues europäisches Verteidigungsbündnis!
Er wird es ermöglichen.
Differentialgeometer
02.11.2020, 14:50
Bist du etwa deshalb ein Trump-Befürworter, weil er immerhin noch auf Seiten der Religiösen steht - egal, welcher "Bet"-Couleur?
Also ich "gönne" den Amis den Trump nur deshalb für weitere vier Jahre, weil der so gut polarisiert und den europäischen Sesselpupsern an der EU-Spitze hoffentlich zur Initialzündung verhilft, etwas in Sachen europäischer Einheit voran zu bringen!
Amis raus aus Europa.
EU raus aus der Nato.
Für ein neues europäisches Verteidigungsbündnis!
Mir ist vollkommen wurscht, wer sich vor den Karren des weltweiten Kapitals spannen lässt. Mir ist Trump lieber, weil er
a. unterhaltsam ist
b. sich nicht um die üblichen Konventionen schert
c. die Heiligpsrechung Bidens und die Verteufelung Trumps nun mal nicht ungestraft bleiben dürfen. Selbst wenn er Wasser zu Wein machen würde, würde man ihm vorwerfen, er steigere den Alkoholismus.... whrend der demente Biden mit jedem noch so absurden Aussetzer weiter in Welpenschutz genommen wird.
amendment
02.11.2020, 14:52
Er wird es ermöglichen.
Na hoffentlich.
Ich kann die ganze US-amerikanische "Kultur" - und das, was als Abkömmlinge zu uns herüberkommt - nicht leiden!
Ich finde, dass Religionen nicht zu einer modernen, zukünftigen Gesellschaft dazu gehören müssen!
Ich finde nicht , dass ein unregulierter Kapitalismus eine modernen Gesellschaft ausmachen muss!
Das Einzige, woran sich ein zukünftiges Europa orientieren könnte, wäre der US-amerikanische Patriotismus!
amendment
02.11.2020, 14:55
Mir ist vollkommen wurscht, wer sich vor den Karren des weltweiten Kapitals spannen lässt. Mir ist Trump lieber, weil er
a. unterhaltsam ist
b. sich nicht um die üblichen Konventionen schert
c. die Heiligpsrechung Bidens und die Verteufelung Trumps nun mal nicht ungestraft bleiben dürfen. Selbst wenn er Wasser zu Wein machen würde, würde man ihm vorwerfen, er steigere den Alkoholismus.... whrend der demente Biden mit jedem noch so absurden Aussetzer weiter in Welpenschutz genommen wird.
Biden ist Diplomat, Trump nicht. Noch nicht einmal ansatzweise.
Wer sich um Diplomatie einen Dreck schert, gehört an keinen Verhandlungstisch.
Und wer Diplomatie derart offensichtlich als sein persönliches, chauvinistisches Spielzeug missbraucht, ebenso nicht.
Zudem ist Trump keineswegs unterhaltsam; er ist zum Fremdschämen...
Differentialgeometer
02.11.2020, 15:47
Biden ist Diplomat, Trump nicht. Noch nicht einmal ansatzweise.
Wer sich um Diplomatie einen Dreck schert, gehört an keinen Verhandlungstisch.
Und wer Diplomatie derart offensichtlich als sein persönliches, chauvinistisches Spielzeug missbraucht, ebenso nicht.
Zudem ist Trump keineswegs unterhaltsam; er ist zum Fremdschämen...
Biden ist dement, Trump nicht. Noch nicht mal ansatzweise.
Wer nicht weiß, ob er Präsident oder Senator werden will, gehört an keinen Verhandlungstisch.
Und wer seine Position als sein persönliches Spielzeug gebraucht, um an kleinen Mädchen zu schnüffeln, ebenso nicht,
Zudem ist Biden keineswegs geeignet, er hat in 50 Jahre n Politik offenbar nichts gerissen.
Alter Stubentiger
02.11.2020, 15:51
Biden ist Diplomat, Trump nicht. Noch nicht einmal ansatzweise.
Wer sich um Diplomatie einen Dreck schert, gehört an keinen Verhandlungstisch.
Und wer Diplomatie derart offensichtlich als sein persönliches, chauvinistisches Spielzeug missbraucht, ebenso nicht.
Zudem ist Trump keineswegs unterhaltsam; er ist zum Fremdschämen...
Man sieht aber dass Entertainment heute wichtiger erscheint als Besonnenheit und die Fähigkeit Realpolitik zu betreiben. Die Krankheit des Populismus.
phantomias
02.11.2020, 15:56
Mir ist vollkommen wurscht, wer sich vor den Karren des weltweiten Kapitals spannen lässt. Mir ist Trump lieber, weil er
a. unterhaltsam ist
b. sich nicht um die üblichen Konventionen schert
c. die Heiligpsrechung Bidens und die Verteufelung Trumps nun mal nicht ungestraft bleiben dürfen. Selbst wenn er Wasser zu Wein machen würde, würde man ihm vorwerfen, er steigere den Alkoholismus.... whrend der demente Biden mit jedem noch so absurden Aussetzer weiter in Welpenschutz genommen wird.
Na, das ist ja ein naives Verständnis von Politik, das man eher bei einem 16jährigen erwarten würde als bei einem erwachsenen Mann. Aber irgendwoher müssen in den USA die Stimmen für Trump kommen.
Differentialgeometer
02.11.2020, 15:59
Na, das ist ja ein naives Verständnis von Politik, das man eher bei einem 16jährigen erwarten würde als bei einem erwachsenen Mann. Aber irgendwoher müssen in den USA die Stimmen für Trump kommen.
Wie kann ich als Deutscher für Trump stimmen? Wieso naives Verständnis. Dieses Rumgeeire, was unsere Bundespräsidenten, Kanzler und Parlamente an den Tag legen hat uns wohin gebracht: Ach, richtig. In den Migrationssumpf, einen beschissenen Euro und eine zerstörte Bundeswehr und ein ramponiertes deutsches Volk. Tolle Wurst.
Haspelbein
02.11.2020, 16:02
Wie kann ich als Deutscher für Trump stimmen? Wieso naives Verständnis. Dieses Rumgeeire, was unsere Bundespräsidenten, Kanzler und Parlamente an den Tag legen hat uns wohin gebracht: Ach, richtig. In den Migrationssumpf, einen beschissenen Euro und eine zerstörte Bundeswehr und ein ramponiertes deutsches Volk. Tolle Wurst.
Man kann es sogar noch differenzierter sehen: Selbst wenn man Trump nicht mag, so kann man sich über eine System freuen, das flexibel genug ist, um die Wahl eines solchen Quereinsteigers zuzulassen.
phantomias
02.11.2020, 16:07
Wie kann ich als Deutscher für Trump stimmen? Wieso naives Verständnis. Dieses Rumgeeire, was unsere Bundespräsidenten, Kanzler und Parlamente an den Tag legen hat uns wohin gebracht: Ach, richtig. In den Migrationssumpf, einen beschissenen Euro und eine zerstörte Bundeswehr und ein ramponiertes deutsches Volk. Tolle Wurst.
Du gehörst bei all deiner angeblichen Intelligenz offenbar zu denen, die gar nicht wissen, wozu Wahlen überhaupt stattfinden und was die Aufgaben der Politiker sind. Jeder Penner auf der Straße bringt solch undifferenziertes Geschwätz auch hin.
OneDownOne2Go
02.11.2020, 16:08
Du gehörst bei all deiner angeblichen Intelligenz offenbar zu denen, die gar nicht wissen, wozu Wahlen überhaupt stattfinden und was die Aufgaben der Politiker sind. Jeder Penner auf der Straße bringt solch undifferenziertes Geschwätz auch hin.
Und das von dir, dem Repetitor der Abendnachrichten aus dem ÖRe-TV. Das ist hart ...
amendment
02.11.2020, 16:13
Biden ist dement, Trump nicht. Noch nicht mal ansatzweise.
Wer nicht weiß, ob er Präsident oder Senator werden will, gehört an keinen Verhandlungstisch.
Und wer seine Position als sein persönliches Spielzeug gebraucht, um an kleinen Mädchen zu schnüffeln, ebenso nicht,
Zudem ist Biden keineswegs geeignet, er hat in 50 Jahre n Politik offenbar nichts gerissen.
Trump polarisiert; ich sag's ja ...
phantomias
02.11.2020, 16:15
Man kann es sogar noch differenzierter sehen: Selbst wenn man Trump nicht mag, so kann man sich über eine System freuen, das flexibel genug ist, um die Wahl eines solchen Quereinsteigers zuzulassen.
Ein System, das so flexibel ist, das es sich selbst zerstört? Die USA galten einmal als Vorzeigedemokratie. Derzeit zeichnet sich ab, dass die amerikanische Demokratie an ihre Grenzen kommt. Gut möglich, dass wir in einer Woche davon nur noch einen Scherbenhaufen sehen.
Daran sind nicht allein Trump und seine Büchsenspanner schuld, dazu braucht es schon auch eine ausreichende Zahl von Demokratiefeinden und Gleichgültigen.
Haspelbein
02.11.2020, 16:19
Ein System, das so flexibel ist, das es sich selbst zerstört? Die USA galten einmal als Vorzeigedemokratie. Derzeit zeichnet sich ab, dass die amerikanische Demokratie an ihre Grenzen kommt. Gut möglich, dass wir in einer Woche davon nur noch einen Scherbenhaufen sehen.
Daran sind nicht allein Trump und seine Büchsenspanner schuld, dazu braucht es schon auch eine ausreichende Zahl von Demokratiefeinden und Gleichgültigen.
Ja, eine echte Demokratie hat das Potential sich selbst zu zerstören, denn ansonsten ist es keine Demokratie. Aber da haben die USA schon ganz andere Dinge durchgemacht, d.h. auch der Medien-Hype, den du hier ungefiltert verbreitest, wird daran nicht sonderlich viel ändern.
amendment
02.11.2020, 16:25
Man sieht aber dass Entertainment heute wichtiger erscheint als Besonnenheit und die Fähigkeit Realpolitik zu betreiben. Die Krankheit des Populismus.
Entertainment ist im medialen Zeitalter inzwischen zu wichtig geworden, das stimmt.
Populismus - d.h. den Massen nach dem Munde zu reden bzw. diese durch akzentuiertes Setzen dramatischer Politikimpulse manipulativ zu Lenken - gab es indes schon immer, bereits mit dem Entstehen von komplexen Gesellschaften bzw. deren Hierarchien.
Ob wir jemals wieder einen Weg einschlagen werden, wo es populär ist, vernunftbasiert und im Einklang zu unserer ursprünglichen, natürlichen Wesensart zu agieren? Zu leben? Zu sein?
Die heutigen Gesellschaften gehören allesamt "runderneuert" oder sogar "ausgemustert".
Mag man hierzulande wirklich das, was drüben, über dem großen Teich, uns als gesellschaftliches Vorbild vor Augen geführt wird...?
Alter Stubentiger
02.11.2020, 16:29
Man kann es sogar noch differenzierter sehen: Selbst wenn man Trump nicht mag, so kann man sich über eine System freuen, das flexibel genug ist, um die Wahl eines solchen Quereinsteigers zuzulassen.
Ne. Trump ist Ausdruck eines Zerfalls der republikanischen Partei. Sie steht nur noch für ihren Willen an der Macht zu bleiben. Sonst hätte sie jemanden wie Donald Trump niemals zugelassen. Bei einem System dass nur aus 2 Parteien besteht ist es sehr fatal wenn eine Partei nur noch um sich selber kreist und jemanden wie Donald Trump einfach so gewähren lässt. Geh mal davon aus dass Trump in seiner 2.ten Amtszeit die Institutionen weiter schwächt und weiter daran arbeitet dass missliebige Bürger gar nicht erst wählen dürfen. Oder dass Wahlkreise weiter umgebaut werden um Republikanern den Sieg zu sichern. All dies ist ja schon im Gange. Und in 4 Jahren kommt dann Donald jr. als Nachfolger. Der läuft sic hschon mal warm.
Ums weiße Haus werden Barrikaden errichtet. Trump bunkert sich ein. Er weiß natürlich dass Washington in Flammen steht wenn er eine Niederlage nicht akzeptiert.
.........hoffentlich irre ich mich.
phantomias
02.11.2020, 16:31
Ja, eine echte Demokratie hat das Potential sich selbst zu zerstören, denn ansonsten ist es keine Demokratie. Aber da haben die USA schon ganz andere Dinge durchgemacht, d.h. auch der Medien-Hype, den du hier ungefiltert verbreitest, wird daran nicht sonderlich viel ändern.
In den USA gibt es keine Mehrheit für die Abschaffung der Demokratie. Es gibt aber einen amtierenden Präsidenten, der seit Monaten mit Falschinformationen und Lügen versucht, das demokratische System in den USA auszuhöhlen. Gleichzeitig hat er bewaffnete Milizen organisiert und das Oberste Gericht so besetzen lassen, dass ein gewaltsamer oder juristischer Staatsstreich im Bereich des Möglichen erscheint, je nachdem wie knapp oder klar das Wahlergebnis ausfällt.
Alter Stubentiger
02.11.2020, 16:32
Entertainment ist im medialen Zeitalter inzwischen zu wichtig geworden, das stimmt.
Populismus - d.h. den Massen nach dem Munde zu reden bzw. diese durch akzentuiertes Setzen dramatischer Politikimpulse manipulativ zu Lenken - gab es indes schon immer, bereits mit dem Entstehen von komplexen Gesellschaften bzw. deren Hierarchien.
Ob wir jemals wieder einen Weg einschlagen werden, wo es populär ist, vernunftbasiert und im Einklang zu unserer ursprünglichen, natürlichen Wesensart zu agieren? Zu leben? Zu sein?
Die heutigen Gesellschaften gehören allesamt "runderneuert" oder sogar "ausgemustert".
Mag man hierzulande wirklich das, was drüben, über dem großen Teich, uns als gesellschaftliches Vorbild vor Augen geführt wird...?
Das ist halt der Weg. Die guten Gründe die nach 1945 dazu geführt haben dass weltweit sehr wenige Populisten Wahlen gewinnen konnten sind vergessen. Die Welt am Abgrund wie 1914.
Alter Stubentiger
02.11.2020, 16:33
Entertainment ist im medialen Zeitalter inzwischen zu wichtig geworden, das stimmt.
Populismus - d.h. den Massen nach dem Munde zu reden bzw. diese durch akzentuiertes Setzen dramatischer Politikimpulse manipulativ zu Lenken - gab es indes schon immer, bereits mit dem Entstehen von komplexen Gesellschaften bzw. deren Hierarchien.
Ob wir jemals wieder einen Weg einschlagen werden, wo es populär ist, vernunftbasiert und im Einklang zu unserer ursprünglichen, natürlichen Wesensart zu agieren? Zu leben? Zu sein?
Die heutigen Gesellschaften gehören allesamt "runderneuert" oder sogar "ausgemustert".
Mag man hierzulande wirklich das, was drüben, über dem großen Teich, uns als gesellschaftliches Vorbild vor Augen geführt wird...?
Das ist halt der Weg. Die guten Gründe die nach 1945 dazu geführt haben dass weltweit sehr wenige Populisten Wahlen gewinnen konnten sind vergessen. Die Welt am Abgrund wie 1914.
Merkelraute
02.11.2020, 16:37
Das ist halt der Weg. Die guten Gründe die nach 1945 dazu geführt haben dass weltweit sehr wenige Populisten Wahlen gewinnen konnten sind vergessen. Die Welt am Abgrund wie 1914.
Die Grüninnen, Merkel und Co sind heutzutage die Populisten ohne wissenschaftlichen Sinn und Verstand. Da regiert nur noch die Emotion. Dieses linke Pack ist extrem gefährlich für die Weltsicherheit und die Völker der Welt.
Differentialgeometer
02.11.2020, 16:40
Du gehörst bei all deiner angeblichen Intelligenz offenbar zu denen, die gar nicht wissen, wozu Wahlen überhaupt stattfinden und was die Aufgaben der Politiker sind. Jeder Penner auf der Straße bringt solch undifferenziertes Geschwätz auch hin.
Und das von Dir?! Glashaus, Steine...?!
Differentialgeometer
02.11.2020, 16:41
In den USA gibt es keine Mehrheit für die Abschaffung der Demokratie. Es gibt aber einen amtierenden Präsidenten, der seit Monaten mit Falschinformationen und Lügen versucht, das demokratische System in den USA auszuhöhlen. Gleichzeitig hat er bewaffnete Milizen organisiert und das Oberste Gericht so besetzen lassen, dass ein gewaltsamer oder juristischer Staatsstreich im Bereich des Möglichen erscheint, je nachdem wie knapp oder klar das Wahlergebnis ausfällt.
LoL - aber "Wir schaffen das" "Scheitert der Euro, scheitert Europa" "Die Wiedervereinigung bezahlen wir aus der Portokasse" "Die Renten sind sischäää" sind kleine Lügen. Gott, du Träumerle....
Haspelbein
02.11.2020, 16:44
Ne. Trump ist Ausdruck eines Zerfalls der republikanischen Partei. Sie steht nur noch für ihren Willen an der Macht zu bleiben. Sonst hätte sie jemanden wie Donald Trump niemals zugelassen. Bei einem System dass nur aus 2 Parteien besteht ist es sehr fatal wenn eine Partei nur noch um sich selber kreist und jemanden wie Donald Trump einfach so gewähren lässt. Geh mal davon aus dass Trump in seiner 2.ten Amtszeit die Institutionen weiter schwächt und weiter daran arbeitet dass missliebige Bürger gar nicht erst wählen dürfen. Oder dass Wahlkreise weiter umgebaut werden um Republikanern den Sieg zu sichern. All dies ist ja schon im Gange. Und in 4 Jahren kommt dann Donald jr. als Nachfolger. Der läuft sic hschon mal warm.
Ums weiße Haus werden Barrikaden errichtet. Trump bunkert sich ein. Er weiß natürlich dass Washington in Flammen steht wenn er eine Niederlage nicht akzeptiert.
.........hoffentlich irre ich mich.
Tut mir leid, aber da hast du etwas verpasst. Ich weiss, es ist auch der Ferne etwas schwer zu beurteilen, aber Trump kann man auf einem rein nationalen Level nicht verstehen. Trump gibt es, weil es Johnson gibt, und aus dem gleichen Grunde, warum LePen derzeit wohl gegen Marcon gewinnen würde. Prinzipiell ist Trump gegen die Demokraten und die Republikaner angetreten. Das System der Vorwahlen ist bei den Republikanern aber basisdemokratischer als bei den Demokraten, und sie machten es Trump dadurch leichter.
Es ist aber die Krise der liberalen westlichen Industrienationen allgemein, die solche Menschen hervorbringt. Die Demokraten haben dem letztendlich ja auch nichts entgegenzusetzen.
In den USA gibt es keine Mehrheit für die Abschaffung der Demokratie. Es gibt aber einen amtierenden Präsidenten, der seit Monaten mit Falschinformationen und Lügen versucht, das demokratische System in den USA auszuhöhlen. Gleichzeitig hat er bewaffnete Milizen organisiert und das Oberste Gericht so besetzen lassen, dass ein gewaltsamer oder juristischer Staatsstreich im Bereich des Möglichen erscheint, je nachdem wie knapp oder klar das Wahlergebnis ausfällt.
Und hier erscheint wieder die unreflektierte Aufnahme dessen, was von den Medien vorgesetzt wird. Trump organisiert Milizen? Menschen wie Barrett sollen an einem Staatsstreich interessiert sein? Geht es vielleicht eine Nummer kleiner?
phantomias
02.11.2020, 16:46
LoL - aber "Wir schaffen das" "Scheitert der Euro, scheitert Europa" "Die Wiedervereinigung bezahlen wir aus der Portokasse" "Die Renten sind sischäää" sind kleine Lügen. Gott, du Träumerle....
Hast du ein grundsätzliches Problem damit thematisch zu diskutieren? Oder was sollen die Ablenkungsmanöver?
HansMaier.
02.11.2020, 16:47
In den USA gibt es keine Mehrheit für die Abschaffung der Demokratie. Es gibt aber einen amtierenden Präsidenten, der seit Monaten mit Falschinformationen und Lügen versucht, das demokratische System in den USA auszuhöhlen. Gleichzeitig hat er bewaffnete Milizen organisiert und das Oberste Gericht so besetzen lassen, dass ein gewaltsamer oder juristischer Staatsstreich im Bereich des Möglichen erscheint, je nachdem wie knapp oder klar das Wahlergebnis ausfällt.
Und dann sperrt er alle Linken in die FEMA Camps....:appl:
MfG
H.Maier
kotzfisch
02.11.2020, 16:48
Ein System, das so flexibel ist, das es sich selbst zerstört? Die USA galten einmal als Vorzeigedemokratie. Derzeit zeichnet sich ab, dass die amerikanische Demokratie an ihre Grenzen kommt. Gut möglich, dass wir in einer Woche davon nur noch einen Scherbenhaufen sehen.
Daran sind nicht allein Trump und seine Büchsenspanner schuld, dazu braucht es schon auch eine ausreichende Zahl von Demokratiefeinden und Gleichgültigen.
Ja, als da wären US Liberale, Antifa, BLMBewegung, MeeToo Schwachsinn, Genderblödsinn, Black Movements, Feministinnen und all der andere linke und kommunistische Bodensatz,
deren Galionsfigur der demente Opa Biden ist.Insofern hast Du völlig recht.
kotzfisch
02.11.2020, 16:50
In den USA gibt es keine Mehrheit für die Abschaffung der Demokratie. Es gibt aber einen amtierenden Präsidenten, der seit Monaten mit Falschinformationen und Lügen versucht, das demokratische System in den USA auszuhöhlen. Gleichzeitig hat er bewaffnete Milizen organisiert und das Oberste Gericht so besetzen lassen, dass ein gewaltsamer oder juristischer Staatsstreich im Bereich des Möglichen erscheint, je nachdem wie knapp oder klar das Wahlergebnis ausfällt.
Der POTUS besetzt die Richterstellen, das war noch nie anders.
Welche bewaffneten Milizen hat er denn aufgestellt?
Quelle?
kotzfisch
02.11.2020, 16:50
Und dann sperrt er alle Linken in die FEMA Camps....:appl:
MfG
H.Maier
Eine Idee nicht ohne Charmanz.
Differentialgeometer
02.11.2020, 16:52
Hast du ein grundsätzliches Problem damit thematisch zu diskutieren? Oder was sollen die Ablenkungsmanöver?
Du hast mit dem niveaulimbo angefangen, beklag Dich nicht, Herr Seibert.
phantomias
02.11.2020, 16:59
Tut mir leid, aber da hast du etwas verpasst. Ich weiss, es ist auch der Ferne etwas schwer zu beurteilen, aber Trump kann man auf einem rein nationalen Level nicht verstehen. Trump gibt es, weil es Johnson gibt, und aus dem gleichen Grunde, warum LePen derzeit wohl gegen Marcon gewinnen würde. Prinzipiell ist Trump gegen die Demokraten und die Republikaner angetreten. Das System der Vorwahlen ist bei den Republikanern aber basisdemokratischer als bei den Demokraten, und sie machten es Trump dadurch leichter.
Es ist aber die Krise der liberalen westlichen Industrienationen allgemein, die solche Menschen hervorbringt. Die Demokraten haben dem letztendlich ja auch nichts entgegenzusetzen.
Und hier erscheint wieder die unreflektierte Aufnahme dessen, was von den Medien vorgesetzt wird. Trump organisiert Milizen? Menschen wie Barrett sollen an einem Staatsstreich interessiert sein? Geht es vielleicht eine Nummer kleiner?
Dem ersten Teil kann ich sogar zustimmen, auch wenn ich nicht glaube, dass Le Pen in Frankreich jemals eine wichtige Rolle spielen wird. Dazu lieben die Franzosen ihre Demokratie zu sehr.
Beim zweiten Teil hoffe ich wirklich, dass du recht hast. Ich bin allerdings sicher, dass Trump seinen Ruf als Demokrat (bzw. was davon noch übrig war) nicht ohne Grund zerstört hat. Alles, was er und seine Büchsenspanner tun, folgt einem Kalkül.
OneDownOne2Go
02.11.2020, 17:02
[...]
Und hier erscheint wieder die unreflektierte Aufnahme dessen, was von den Medien vorgesetzt wird. Trump organisiert Milizen? Menschen wie Barrett sollen an einem Staatsstreich interessiert sein? Geht es vielleicht eine Nummer kleiner?
Das ist quasi eine Wiederauflage des Rennens Trump - Clinton. Was damals an Falschmeldungen, wilden Vermutungen, Spekulationen und schlichten Lügen durch die Medien in Deutschland ging, fand ich eigentlich unvorstellbar. Deutsche Sender sagten zunächst einen souveränen Clinton-Sieg voraus, natürlich, und drohten für den Fall, dass es knapper als "Landslide" werden würde schon mal mit Zuständen wie in einem Bürgerkrieg. Die Wahl kam, Clinton verlor, Trump wurde Präsident, der Bürgerkrieg blieb aus.
So wird es dieses Mal auch werden. Ich hoffe zwar auf einen Sieg von Trump, rechne aber mit einem für Sleepy Joe. Und dann wird Trump "einfach so" das Oval Office räumen, keine Milizen in den Straßen, kein Staatsstreich, keine Lagerhaft für "Kritiker", gar nichts. Das ist alles dämlichste Panikmache der Medien, die leider etwas zu früh ihr Panikorchester haben einsetzen lassen, und die nun - nach den ehrenen Gesetzen der ständigen Eskalation - einfach so einen Schwachsinn behaupten müssen, weil sie sich sonst selbst nicht mehr überbieten können.
Und die Ente, die alte Katze und zig andere Idioten werden es für bare Münze nehmen und innerlich zittern, ob jetzt die "westliche Wertegemeinschaft" untergehen wird. Ich bin so oder so froh, wenn das übermorgen mehr oder weniger vorbei ist, dann werden die Zeiten wieder etwas normaler werden. Hoffe ich zumindest...
Nachtrag: Obwohl mir ehrlich vor Kamala Harris graut, der ersten Präsidentin der USA... :crazy:
OneDownOne2Go
02.11.2020, 17:07
Eine Idee nicht ohne Charmanz.
Wieso inhaftieren? Echte Linke lernen nichts dazu, die kann man auch gleich umlegen. Passt besser zu dem, was die Verrückten von Trump erwarten, und unterhaltsamer fände ich es außerdem...
phantomias
02.11.2020, 17:08
Du hast mit dem niveaulimbo angefangen, beklag Dich nicht, Herr Seibert.
Du hast auch vorhin schon themenfremd abgelenkt. Vermutlich hast du zu politischen Themen gar nichts zu sagen und spielst deswegen immer diesselbe Platte ab.
OneDownOne2Go
02.11.2020, 17:11
Du hast auch vorhin schon themenfremd abgelenkt. Vermutlich hast du zu politischen Themen gar nichts zu sagen und spielst deswegen immer diesselbe Platte ab.
Och bitte, wenn hier jemand wirklich jenseits jedes Zweifels demonstriert hat, das er von Politik wirklich absolut nichts versteht, dann bist du das. Du hechelst jeden Schwachsinn durch, den dir ARD und ZDF vorsetzen, und du denkst auch noch, du wärst "seriös informiert". Ugh....
Haspelbein
02.11.2020, 17:15
Das ist quasi eine Wiederauflage des Rennens Trump - Clinton. Was damals an Falschmeldungen, wilden Vermutungen, Spekulationen und schlichten Lügen durch die Medien in Deutschland ging, fand ich eigentlich unvorstellbar. Deutsche Sender sagten zunächst einen souveränen Clinton-Sieg voraus, natürlich, und drohten für den Fall, dass es knapper als "Landslide" werden würde schon mal mit Zuständen wie in einem Bürgerkrieg. Die Wahl kam, Clinton verlor, Trump wurde Präsident, der Bürgerkrieg blieb aus.
Es gab zwar eine unschöne Fallenstellerei seitens der Exekutive, aber ja, ansonsten blieb alles aus, was man an Horrorszenarien erwartete. Wo ist überhaupt der dritte Weltkrieg, der nukleare Holocaust, der unter Trump mit Sicherheit eintreten würde?
So wird es dieses Mal auch werden. Ich hoffe zwar auf einen Sieg von Trump, rechne aber mit einem für Sleepy Joe. Und dann wird Trump "einfach so" das Oval Office räumen, keine Milizen in den Straßen, kein Staatsstreich, keine Lagerhaft für "Kritiker", gar nichts. Das ist alles dämlichste Panikmache der Medien, die leider etwas zu früh ihr Panikorchester haben einsetzen lassen, und die nun - nach den ehrenen Gesetzen der ständigen Eskalation - einfach so einen Schwachsinn behaupten müssen, weil sie sich sonst selbst nicht mehr überbieten können.
Trump geht mir persönlich auf den Sack, und Biden will Dinge nochmals versuchen, die beim letzten Mal schon nicht geklappt haben. Umgekehrt hätte Trump auch im Kongress bei einer Wiederwahl keinen sonderlichen Rückhalt. Das absolut wahrscheinliche Szenario ist, dass eine Ratlosigkeit bleibt, denn selbst wenn Biden gewinnt, er war nie ein Wunschkandidat, und die Ansprüche waren verdammt gering.
Und die Ente, die alte Katze und zig andere Idioten werden es für bare Münze nehmen und innerlich zittern, ob jetzt die "westliche Wertegemeinschaft" untergehen wird. Ich bin so oder so froh, wenn das übermorgen mehr oder weniger vorbei ist, dann werden die Zeiten wieder etwas normaler werden. Hoffe ich zumindest...
Normal wird es nicht werden, da die Folgen der Coronamassnahmen ganz stark zu dieser Polarisation beitragen, und Corona kann man nicht abwählen.
Nachtrag: Obwohl mir ehrlich vor Kamala Harris graut, der ersten Präsidentin der USA...
Mir graut von der Sumpf aus San Francisco, den ich ja selbst jahrelang erleben durfte. Kalifornien ist hat ungefähr seit 2006 ein Einparteiensystem, d.h. seitdem wurde kein Republikaner mehr für einen Posten auf Ebene des Bundesstaates gewählt, und dementsprechend entwickelte sich die Vetternwirtschaft. Aus der gleichen Ecke kommen ja auch Pelosi, Feinstein, und noch ein paar mehr Schergen.
In den USA gibt es keine Mehrheit für die Abschaffung der Demokratie. Es gibt aber einen amtierenden Präsidenten, der seit Monaten mit Falschinformationen und Lügen versucht, das demokratische System in den USA auszuhöhlen. Gleichzeitig hat er bewaffnete Milizen organisiert und das Oberste Gericht so besetzen lassen, dass ein gewaltsamer oder juristischer Staatsstreich im Bereich des Möglichen erscheint, je nachdem wie knapp oder klar das Wahlergebnis ausfällt.
In der Hoffnung, dieses Mal eine Antwort zu erhalten, stelle ich Dir hierzu eine Frage: was genau veranlasst Dich zu der Annahme, die Ernennung der drei Richter Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett würde einen "juristischen Staatsstreich" ermöglichen? Mal von der Frage abgesehen, was das überhaupt sein soll: warum denkst Du das? Es interessiert mich wirklich. Denn es gibt dafür meiner Ansicht nach überhaupt keinen Anhaltspunkt. Im Gegenteil gibt es eine lange Liste an Argumenten, die dagegen sprechen. Aber begründe Deine These erst einmal.
Praetorianer
02.11.2020, 17:23
Wie groß war wohl die Gefahr dass der Iran nach der gezielten Tötung ihres populärsten Generals durchdreht und mobil macht? Denk mal drüber nach.
Trumps Vorgänger George W. Bush und Barack Obama hatten beide eine Tötung Soleimanis abgelehnt. Zu groß war ihre Sorge, dadurch einen unkontrollierbaren Krieg mit Iran auszulösen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-iran-konflikt-auge-um-auge-a-00000000-0002-0001-0000-000168892003
Und in Sachen Nordkorea gab es laut Bob Woodward einen Moment in dem Verteidigungsminister Mattis sihc tatsächlich zum beten zurückgezogen hat. So dicht stand man an einem Präventivschlag gegen Nordkorea.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/bob-woodward-ueber-donald-trump-und-die-us-wahl-das-undenkbare-kann-hier-geschehen-a-e7924df9-d448-40b5-98c1-05364a4f2871
Trump macht einfach Dinge einfach um zu sehen was dann passiert. Und dann improvisiert er. Damit präsentiert er sich eben als ziemlich verantwortungslos. Und Amerika hat Glück dass auf Grund dieser Aktionen noch kein großer Krieg ausgebrochen ist. So einen Präsidenten braucht kein Mensch. Politik sollte kein Vabanque-Spiel sein.
Bist du Volldepp eigentlich noch in der Lage die Realität zu erkennen, dass unter George Bush ein Feldzug gegen den Irak und unter Obama gegen Libyen real geführt wurde. Nicht "hätte, wäre, wenn und aber". Obama ist noch rechtzeitig zur Besinnung gekommen, als er die Hexe losgeworden ist und irgendwann kapiert hatte, dass die vermeintlichen Beweise der CIA Assad habe die Giftgasattacken durchgeführt ähnlich gesichert waren, wie die chemischen und biologischen Waffen im Irak. Das war wahrscheinlich seine größte Leistung als Präsident. Sonst hätten wir die Syrieninvasion und damit auch den Krieg gegen den Iran gehabt.
Bist du Volldepp eigentlich noch in der Lage die Realität zu erkennen, dass unter George Bush ein Feldzug gegen den Irak und unter Obama gegen Libyen real geführt wurde. Nicht "hätte, wäre, wenn und aber". Obama ist noch rechtzeitig zur Besinnung gekommen, als er die Hexe losgeworden ist und irgendwann kapiert hatte, dass die vermeintlichen Beweise der CIA Assad habe die Giftgasattacken durchgeführt ähnlich gesichert waren, wie die chemischen und biologischen Waffen im Irak. Das war wahrscheinlich seine größte Leistung als Präsident. Sonst hätten wir die Syrieninvasion und damit auch den Krieg gegen den Iran gehabt.
Stimmt! Obama hat sich nicht verscheissern lassen und damit den Friedensnobelpreis nachtraeglich verdient.
phantomias
02.11.2020, 17:27
Das ist quasi eine Wiederauflage des Rennens Trump - Clinton. Was damals an Falschmeldungen, wilden Vermutungen, Spekulationen und schlichten Lügen durch die Medien in Deutschland ging, fand ich eigentlich unvorstellbar. Deutsche Sender sagten zunächst einen souveränen Clinton-Sieg voraus, natürlich, und drohten für den Fall, dass es knapper als "Landslide" werden würde schon mal mit Zuständen wie in einem Bürgerkrieg. Die Wahl kam, Clinton verlor, Trump wurde Präsident, der Bürgerkrieg blieb aus.
2016 lag Clinton in allen Umfragen deutlich vor Trump, bis der damalige FBI-Chef wenige Tage vor der Wahl überraschend Ermittlungen gegen Clinton wegen der E-Mail-Affäre (die dann im Sande verliefen) ankündigte. Danach fiel Clinton in den Umfragen zurück und Trump holte auf. Einen Tag vor der Wahl lagen die beiden nur noch drei Punkte auseinander, was der Fehlertoleranz der Umfragen entspricht und das Endergebnis (aller Stimmen) sogar ziemlich genau (+2%) traf.
Trump hatte auch damals angekündigt, dass er das Wahlergebnis nur dann anerkennen werde, wenn er gewinnt. Da er knapp gewann, blieb letztlich offen, was bei einer Niederlage passiert wäre. Clinton hat ihre Niederlage ohne Wenn und Aber unverzüglich eingeräumt. Trump wird das keinesfalls tun, davon bin ich überzeugt.
Nicht Sicher
02.11.2020, 17:30
und unter Obama gegen Libyen real geführt wurde. Nicht "hätte, wäre, wenn und aber"..
Ich stimme deinem Beitrag zu, jedoch fehlen da so einige Sachen bezüglich Obama. Da ist der Terrorkrieg in Syrien, da ist der Putsch in der Ukraine und da sind auch die Drohnenmorde im Tausenderbereich als die extremsten Beispiele.
Obama war oder ist doch das klassische Beispiel für einen Strohmann, während im Hintergrund andere die Fäden zogen. Und bei Obama hat man es so richtig krachen lassen, hatte man diesen Quotenneger ja schließlich als Feigenblatt.
Dass der Tiger und Co. das nicht kapieren, das ist schon eine andere Geschichte. Aber für mich spielt das eh auf dem Niveau einer geistigen Behinderung, also wenn ich sie ernst nehme und sie hier nicht einfach nur C&P betreiben.
Und um das Thema Feigenblatt nochmal aufzugreifen: Man stelle sich vor, Biden gewinnt und tritt dann aufgrund seiner Demenz ab und seine QuotennegerIN wird US-Präsidentin. Also Neger und Frau zusammen. Ich will mir gar nicht ausmalen, was die Angelsachsen dann alles auf der Welt veranstalten würden. Glücklicherweise ist da jetzt mit China und Russland ein größeres Gegengewicht, als es die letzten 20 Jahre der Fall war. Trotz allem: Gnade uns Gott ...
Bist du Volldepp eigentlich noch in der Lage die Realität zu erkennen,
Er ist ein Linker, was erwartest Du?
phantomias
02.11.2020, 17:44
In der Hoffnung, dieses Mal eine Antwort zu erhalten, stelle ich Dir hierzu eine Frage: was genau veranlasst Dich zu der Annahme, die Ernennung der drei Richter Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett würde einen "juristischen Staatsstreich" ermöglichen? Mal von der Frage abgesehen, was das überhaupt sein soll: warum denkst Du das? Es interessiert mich wirklich. Denn es gibt dafür meiner Ansicht nach überhaupt keinen Anhaltspunkt. Im Gegenteil gibt es eine lange Liste an Argumenten, die dagegen sprechen. Aber begründe Deine These erst einmal.
Auf vernünftige Biträge antworte ich immer, beleidigen lasse ich mich nicht.
Stell dich nicht naiver, als du bist, oder sind dir die allerorts ausgebreiteten Szenarien tatsächlich fremd? Das nehme ich dir nicht ab.
Es gibt zudem eine historische Vorlage: Auch George W. Bush wurde nur Präsident, weil ein oberstes Gericht in Florida die Stimmauszählung einfach abbrechen ließ und die Republikaner zum Sieger erklärte.
Trump agitiert seit Monaten gegen die angeblich manipulierbare Briefwahl, da er genau weiß, dass diese überwiegend von Demokraten genutzt wird. Es steht zu befürchten, das er sich in Front liegend zum Sieger erklärt, bevor alle Stimmen ausgezählt sind. Einer Überprüfung durch den Supreme Court meint er gelassen entgegensehen zu können, weil die Republikaner dort mittlerweile eine klare Mehrheit haben. Ob die Richter bei einem Staatsstreich tatsächlich mitspielen, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Aber dann droht ein Bürgerkrieg.
OneDownOne2Go
02.11.2020, 17:54
2016 lag Clinton in allen Umfragen deutlich vor Trump, bis der damalige FBI-Chef wenige Tage vor der Wahl überraschend Ermittlungen gegen Clinton wegen der E-Mail-Affäre (die dann im Sande verliefen) ankündigte. Danach fiel Clinton in den Umfragen zurück und Trump holte auf. Einen Tag vor der Wahl lagen die beiden nur noch drei Punkte auseinander, was der Fehlertoleranz der Umfragen entspricht und das Endergebnis (aller Stimmen) sogar ziemlich genau (+2%) traf.
Trump hatte auch damals angekündigt, dass er das Wahlergebnis nur dann anerkennen werde, wenn er gewinnt. Da er knapp gewann, blieb letztlich offen, was bei einer Niederlage passiert wäre. Clinton hat ihre Niederlage ohne Wenn und Aber unverzüglich eingeräumt. Trump wird das keinesfalls tun, davon bin ich überzeugt.
Du bringst zwei Dinge durcheinander. Das eine ist, was wirklich in den USA passiert, das andere ist, was unsere Medien darüber berichten. Ich kann mich noch gut an die letzte Wahlnacht 2016 erinnern, selbst CNN berichtete schon vom Trump-Sieg, da war die ARD noch auf dem Stand, dass Clinton vielleicht nicht so souverän gewinnen würde wie erhofft, und das ZDF ritt bereits auf dem toten Pferd popular vote herum, und wurde nicht müde zu betonen, im Grunde habe ja Clinton gewonnen, das böse US-Wahlsystem würde sie aber um diesen Sieg geradezu betrügen.
Trump ist ein Schlappmaul, er redet, ohne vorher groß zu überlegen. Manchmal auch, ganz ohne zu überlegen, so kommt es dann zu Aussagen wie "nur anerkennen, wenn", aber da ist nichts dahinter. Ich bin sicher, dass sein Leben einfacher und schöner war, bevor er POTUS geworden ist, und falls er die Wahl morgen verliert, wird ihm das mit Sicherheit wieder einfallen. Fürchten muss er sich höchstens vor der Rache der "Demokraten", die in diesem Fall mit Sicherheit zu einer Hexenjagd blasen werden, wie wir sie nicht mal bei Bonkin' Bill Clinton und Kenneth Starr erlebt haben. Gemäß deiner eigenen Maßstäbe müsstest du eigentlich sogar ein Trump-Fan sein, denn er ist der erste US-Präsident seit Bush Senior, der die USA nicht in irgend einen neuen Krieg verwickelt hat. Obama hat damals noch ebenso so die Kurve gekriegt und Hillary entmachtet, bevor die einen richtigen Krieg gegen Syrien anfangen konnte, und war zumindest schlau genug, sich nicht tief in das Libyen-Debakel mit hinein ziehen zu lassen. Ob Sleepy Joe und das selbsternannte Ghetto-Kind Harris so klug sind, werden wir vielleicht erleben, Trump wird dann jedenfalls keine neuen Kriegsherde hinterlassen haben, mit denen die USA sich herumärgern müssten.
Die innere Spaltung der USA liegt nicht an Trump, an ihm hat sich das "nur" kristallisiert, ein Biden-Sieg wird das nicht beenden, weil er ebenso die Probleme nicht löst, die dem ganzen zu Grunde liegen. Sowieso wird Biden keine lange Amtszeit haben, er dient den Demokraten von der Westküste als Wellenbrecher, in dessen Schatten sie Harris ins Amt hieven können. Und die wird mit Sicherheit nichts beizutragen haben, die Spaltung zu reduzieren. Es sei denn, man erwartet von noch mehr affirmative Action und positiver Diskriminierung, dass sie auf ein Mal doch funktionieren - nachdem sie es mindestens 30 Jahre lang nicht getan haben.
Ich frage mich sowieso, was Deutsche sich davon versprechen, wenn Biden diese Wahl gewinnt. Kein US-Präsident hat jemals Politik für Europa oder gar Deutschland gemacht, auch der endlos gehypte Halbneger-Aushilfsmessias nicht, der hat zwar immer wieder mal nette Worte gefunden und theatralische Gesten gemacht, hat aber keinen Zweifel daran gelassen was Deutschland ihn mit seinen Interessen mal kann, wenn US-Interessen damit in Konflikt geraten. Oder rechnest du mit dem Ausbruch des Weltfriedens? Vielleicht, weil Biden nicht mehr so "böse" zum Iran sein wird? Ehrlich, ich habe keine Ahnung, was du und deinesgleichen eigentlich erwarten.
Trump mag sein, wie immer er ist. Aber eins weiß man bei ihm, und das ist, woran man mit ihm ist. Vielleicht ändert er seine Meinung drei Mal grundlegend zwischen Hauptgang und Nachtisch, aber in jedem Fall steht er für USA first, auf wessen Kosten auch immer. Mir ist diese schlappmäulige Ehrlichkeit noch immer lieber als die Heuchelei, die wir da bisher gewohnt waren.
Auf vernünftige Biträge antworte ich immer, beleidigen lasse ich mich nicht.
Stell dich nicht naiver, als du bist, oder sind dir die allerorts ausgebreiteten Szenarien tatsächlich fremd? Das nehme ich dir nicht ab.
Es gibt zudem eine historische Vorlage: Auch George W. Bush wurde nur Präsident, weil ein oberstes Gericht in Florida die Stimmauszählung einfach abbrechen ließ und die Republikaner zum Sieger erklärte.
Trump agitiert seit Monaten gegen die angeblich manipulierbare Briefwahl, da er genau weiß, dass diese überwiegend von Demokraten genutzt wird. Es steht zu befürchten, das er sich in Front liegend zum Sieger erklärt, bevor alle Stimmen ausgezählt sind. Einer Überprüfung durch den Supreme Court meint er gelassen entgegensehen zu können, weil die Republikaner dort mittlerweile eine klare Mehrheit haben. Ob die Richter bei einem Staatsstreich tatsächlich mitspielen, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Aber dann droht ein Bürgerkrieg.
Ich wollte nur nochmal sicher gehen, was Du meinst. Geahnt habe ich es schon. Dieses Szenario wird nicht nur von Dir an die Wand gemalt. Es ist eine sehr gerne erzählte Geschichte eines Teils der Demokratischen Partei. Bei aller Abneigung gegen Trump halte ich dieses Szenario für gelinde gesagt völligen Quatsch. Ein perfider und dreister Versuch, ehrbare Richter zu verunglimpfen. Man kann über einzelne Richter unterschiedlicher Meinung sein. Die politischen Grundüberzeugungen der Richter sind unterschiedlich. Unverschämt ist allerdings, Ihnen den Willen abzusprechen, im Sinne des Rechts zu entscheiden. Was glaubst Du eigentlich? Ehrbare Richter, die jahrzehntelange Erfahrung haben, hoch angesehen: verschrotten ihren gesamten Ruf, erniedrigen sich in armseliger Art und Weise selbst, indem sie Recht beugen, um einem Präsidenten einen unlauteren Dienst zu erweisen, nur weil er sie in des Supreme Court ernannt hat? Eine wie gesagt dreiste und meiner Ansicht nach einfältige Behauptung.
Ein Blick in die jüngere Vergangenheit lässt eine solche Untat nicht vermuten. Wer nicht dumm rumblubbert, sondern die Rechtsprechung des US Supreme Court verfolgt, kann dieses Horror-Szenario nicht ernst nehmen. Unter den Richtern Gorsuch und Kavanaugh ist etwa mit der Entscheidung Bostock v. Clayton County ein politisch brisanter Fall entschieden worden. In diesem Fall ging es um die Frage, ob die Kündigung eines Arbeitsnehmers wegen seiner Trans- und Homosexualität gegen den VII. Abschnitt des Civil Right Acts von 1964 verstößt. Der von Trump ernannte Richter Gorsuch stimmte hier für eine Verstoß, weil er bei der Auslegung des Rechtstexten zum selben Ergebnis kam, wie u.a. liberale Kollegen. Was sagt uns das? Wie passt das zur Behauptung, "Trumps Richter" würden am Recht vorbei ausschließlich politisch urteilen? Genau: es passt überhaupt nicht zusammen. Die Schmutzkampagne ist offensichtlich.
Und noch eine Sache: die Demokraten sind es, die momentan offensiv das sog. "Court Packing" diskutieren. Also die Erweiterung des US Supreme Courts um weitere Sitze. Geplant ist, unter demokratischer Präsidentschaft die Mehrheitsverhältnisse "gerade zu rücken". Das ist zwar etwas, das die US amerikanische Verfassung nicht grundsätzlich ausschließt. Spricht aber Bände über den Respekt der Demokraten vor Verfassungstraditionen.
Die Entscheidung Bostock v. Clayton County findet sich hier: https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/17-1618_hfci.pdf
FranzKonz
02.11.2020, 18:06
...
Aber dann droht ein Bürgerkrieg.
Dein Nick ist falsch. Du müsstest Phantastias heißen-
Haspelbein
02.11.2020, 18:28
[...]
Die innere Spaltung der USA liegt nicht an Trump, an ihm hat sich das "nur" kristallisiert, ein Biden-Sieg wird das nicht beenden, weil er ebenso die Probleme nicht löst, die dem ganzen zu Grunde liegen. Sowieso wird Biden keine lange Amtszeit haben, er dient den Demokraten von der Westküste als Wellenbrecher, in dessen Schatten sie Harris ins Amt hieven können. Und die wird mit Sicherheit nichts beizutragen haben, die Spaltung zu reduzieren. Es sei denn, man erwartet von noch mehr affirmative Action und positiver Diskriminierung, dass sie auf ein Mal doch funktionieren - nachdem sie es mindestens 30 Jahre lang nicht getan haben.[...]
Dass die Spaltung so offensichtlich ist, liegt z.T. auch an der Obamaadministration, durch die diese Probleme mehr oder weniger 8 Jahre lang wegdefiniert wurden. Unter dem ersten schwarzen Präsidenten gab es sowas nicht, eigentlich praktisch per Definition. Aber natürlich entwickelte sich das immer weiter, aber es wurde nicht so recht eingestanden, denn die große Geste, der schöne Schein überstrahlten verdammt viel. Man war so richtig stolz auf sich selbst, obwohl nur wenig erreicht wurde.
Umgekehrt wurden Dinge als sagbar akzeptiert, besonders gegenüber der Polizei, die so vorher nicht drin waren, d.h. es ist kein Zufall, dass BLM unter dieser Administration entstand.
Und der Kurswechsel zwischen Obama und Trump war dann umso härter.
phantomias
02.11.2020, 20:43
Du bringst zwei Dinge durcheinander. Das eine ist, was wirklich in den USA passiert, das andere ist, was unsere Medien darüber berichten. Ich kann mich noch gut an die letzte Wahlnacht 2016 erinnern, selbst CNN berichtete schon vom Trump-Sieg, da war die ARD noch auf dem Stand, dass Clinton vielleicht nicht so souverän gewinnen würde wie erhofft, und das ZDF ritt bereits auf dem toten Pferd popular vote herum, und wurde nicht müde zu betonen, im Grunde habe ja Clinton gewonnen, das böse US-Wahlsystem würde sie aber um diesen Sieg geradezu betrügen.
Trump ist ein Schlappmaul, er redet, ohne vorher groß zu überlegen. Manchmal auch, ganz ohne zu überlegen, so kommt es dann zu Aussagen wie "nur anerkennen, wenn", aber da ist nichts dahinter. Ich bin sicher, dass sein Leben einfacher und schöner war, bevor er POTUS geworden ist, und falls er die Wahl morgen verliert, wird ihm das mit Sicherheit wieder einfallen. Fürchten muss er sich höchstens vor der Rache der "Demokraten", die in diesem Fall mit Sicherheit zu einer Hexenjagd blasen werden, wie wir sie nicht mal bei Bonkin' Bill Clinton und Kenneth Starr erlebt haben. Gemäß deiner eigenen Maßstäbe müsstest du eigentlich sogar ein Trump-Fan sein, denn er ist der erste US-Präsident seit Bush Senior, der die USA nicht in irgend einen neuen Krieg verwickelt hat. Obama hat damals noch ebenso so die Kurve gekriegt und Hillary entmachtet, bevor die einen richtigen Krieg gegen Syrien anfangen konnte, und war zumindest schlau genug, sich nicht tief in das Libyen-Debakel mit hinein ziehen zu lassen. Ob Sleepy Joe und das selbsternannte Ghetto-Kind Harris so klug sind, werden wir vielleicht erleben, Trump wird dann jedenfalls keine neuen Kriegsherde hinterlassen haben, mit denen die USA sich herumärgern müssten.
Die innere Spaltung der USA liegt nicht an Trump, an ihm hat sich das "nur" kristallisiert, ein Biden-Sieg wird das nicht beenden, weil er ebenso die Probleme nicht löst, die dem ganzen zu Grunde liegen. Sowieso wird Biden keine lange Amtszeit haben, er dient den Demokraten von der Westküste als Wellenbrecher, in dessen Schatten sie Harris ins Amt hieven können. Und die wird mit Sicherheit nichts beizutragen haben, die Spaltung zu reduzieren. Es sei denn, man erwartet von noch mehr affirmative Action und positiver Diskriminierung, dass sie auf ein Mal doch funktionieren - nachdem sie es mindestens 30 Jahre lang nicht getan haben.
Ich frage mich sowieso, was Deutsche sich davon versprechen, wenn Biden diese Wahl gewinnt. Kein US-Präsident hat jemals Politik für Europa oder gar Deutschland gemacht, auch der endlos gehypte Halbneger-Aushilfsmessias nicht, der hat zwar immer wieder mal nette Worte gefunden und theatralische Gesten gemacht, hat aber keinen Zweifel daran gelassen was Deutschland ihn mit seinen Interessen mal kann, wenn US-Interessen damit in Konflikt geraten. Oder rechnest du mit dem Ausbruch des Weltfriedens? Vielleicht, weil Biden nicht mehr so "böse" zum Iran sein wird? Ehrlich, ich habe keine Ahnung, was du und deinesgleichen eigentlich erwarten.
Trump mag sein, wie immer er ist. Aber eins weiß man bei ihm, und das ist, woran man mit ihm ist. Vielleicht ändert er seine Meinung drei Mal grundlegend zwischen Hauptgang und Nachtisch, aber in jedem Fall steht er für USA first, auf wessen Kosten auch immer. Mir ist diese schlappmäulige Ehrlichkeit noch immer lieber als die Heuchelei, die wir da bisher gewohnt waren.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was ich dir darauf antworten soll. Du argumentierst nur emotional, nicht wie ein politisch denkender Mensch. Vier weitere Jahre Trump verkraften weder die USA noch die restliche Welt, das ist die traurige Wahrheit.
phantomias
02.11.2020, 20:50
Ich wollte nur nochmal sicher gehen, was Du meinst. Geahnt habe ich es schon. Dieses Szenario wird nicht nur von Dir an die Wand gemalt. Es ist eine sehr gerne erzählte Geschichte eines Teils der Demokratischen Partei. Bei aller Abneigung gegen Trump halte ich dieses Szenario für gelinde gesagt völligen Quatsch. Ein perfider und dreister Versuch, ehrbare Richter zu verunglimpfen. Man kann über einzelne Richter unterschiedlicher Meinung sein. Die politischen Grundüberzeugungen der Richter sind unterschiedlich. Unverschämt ist allerdings, Ihnen den Willen abzusprechen, im Sinne des Rechts zu entscheiden. Was glaubst Du eigentlich? Ehrbare Richter, die jahrzehntelange Erfahrung haben, hoch angesehen: verschrotten ihren gesamten Ruf, erniedrigen sich in armseliger Art und Weise selbst, indem sie Recht beugen, um einem Präsidenten einen unlauteren Dienst zu erweisen, nur weil er sie in des Supreme Court ernannt hat? Eine wie gesagt dreiste und meiner Ansicht nach einfältige Behauptung.
Ein Blick in die jüngere Vergangenheit lässt eine solche Untat nicht vermuten. Wer nicht dumm rumblubbert, sondern die Rechtsprechung des US Supreme Court verfolgt, kann dieses Horror-Szenario nicht ernst nehmen. Unter den Richtern Gorsuch und Kavanaugh ist etwa mit der Entscheidung Bostock v. Clayton County ein politisch brisanter Fall entschieden worden. In diesem Fall ging es um die Frage, ob die Kündigung eines Arbeitsnehmers wegen seiner Trans- und Homosexualität gegen den VII. Abschnitt des Civil Right Acts von 1964 verstößt. Der von Trump ernannte Richter Gorsuch stimmte hier für eine Verstoß, weil er bei der Auslegung des Rechtstexten zum selben Ergebnis kam, wie u.a. liberale Kollegen. Was sagt uns das? Wie passt das zur Behauptung, "Trumps Richter" würden am Recht vorbei ausschließlich politisch urteilen? Genau: es passt überhaupt nicht zusammen. Die Schmutzkampagne ist offensichtlich.
Und noch eine Sache: die Demokraten sind es, die momentan offensiv das sog. "Court Packing" diskutieren. Also die Erweiterung des US Supreme Courts um weitere Sitze. Geplant ist, unter demokratischer Präsidentschaft die Mehrheitsverhältnisse "gerade zu rücken". Das ist zwar etwas, das die US amerikanische Verfassung nicht grundsätzlich ausschließt. Spricht aber Bände über den Respekt der Demokraten vor Verfassungstraditionen.
Die Entscheidung Bostock v. Clayton County findet sich hier: https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/17-1618_hfci.pdf
Eigentlich glaube ich auch nicht, dass eine frisch gewählte Richterin des Supreme Courts ( auch wenn sie eine durchgeknallte katholische Sektiererin ist) ihre 30 oder 40jährige Amtszeit mit dem Staatsstreich eines Verrückten beginnen will. Das Problem ist: Trump setzt darauf und ich weiß nicht, ob Barrett den Mut hat, sich dem zu entziehen. Trumps bewaffnete Anhänger haben nämlich gewichtige Argumente auf ihrer Seite.
OneDownOne2Go
02.11.2020, 21:18
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was ich dir darauf antworten soll. Du argumentierst nur emotional, nicht wie ein politisch denkender Mensch. Vier weitere Jahre Trump verkraften weder die USA noch die restliche Welt, das ist die traurige Wahrheit.
Die traurige Wahrheit ist, dass auch nach noch mal vier Jahren Trump der Himmel nicht einstürzen würde. Immer dieses pathetische Gehabe, als gäbe es keine wirklichen Probleme...
Und in Sachen Nordkorea gab es laut Bob Woodward einen Moment in dem Verteidigungsminister Mattis sihc tatsächlich zum beten zurückgezogen hat. So dicht stand man an einem Präventivschlag gegen Nordkorea.
Der Treiber gegen Nordkorea war John Bolton und Trumps Twitterkrieg war ein ebenso genialer Schachzug (kostete weder Menschenleben noch amerikanische Steuergelder), der in einen bedeutungslosen Handschlag mit Kim und ein ebenso inhaltsarmes Papier mündete. Sehr zur Schmach desselben Bolton, der dieser Zeremonie beizuwohnen hatte und sich just im Wahljahr mit seinem Buch rächte.
Eigentlich glaube ich auch nicht, dass eine frisch gewählte Richterin des Supreme Courts ( auch wenn sie eine durchgeknallte katholische Sektiererin ist) ihre 30 oder 40jährige Amtszeit mit dem Staatsstreich eines Verrückten beginnen will. Das Problem ist: Trump setzt darauf und ich weiß nicht, ob Barrett den Mut hat, sich dem zu entziehen. Trumps bewaffnete Anhänger haben nämlich gewichtige Argumente auf ihrer Seite.
Hast Du Dich, eigentlich je mit echten Amerikanern, mir Bildung unterhalten, was DU da ständig hier abwirst, ist Angela Merkel; Dumm Geschnurbel!
Der Treiber gegen Nordkorea war John Bolton und Trumps Twitterkrieg war ein ebenso genialer Schachzug (kostete weder Menschenleben noch amerikanische Steuergelder), der in einen bedeutungslosen Handschlag mit Kim und ein ebenso inhaltsarmes Papier mündete. Sehr zur Schmach desselben Bolton, der dieser Zeremonie beizuwohnen hatte und sich just im Wahljahr mit seinem Buch rächte.
John Bolton ist keine Zeile wert, was der dumme, korrupte Idiot je von sich gegeben hat
Stimmt! Obama hat sich nicht verscheissern lassen und damit den Friedensnobelpreis nachtraeglich verdient.
Was ist denn das für ein Schwachsinn! Für Geld gibt's Alles: Die EU hat auch den Friedens Nobelpreis bekommen. Jeder der Terroristen, Nazi Mörder finanziert und fremde Länder plündert und Drogen Bosse als Partner hat, erhält den Friedens NObel Preis. Besonders wichtig ist, das man foltern lässt, Solche Gestalten zur CIA Chefin macht
Alter Stubentiger
03.11.2020, 06:06
Der Treiber gegen Nordkorea war John Bolton und Trumps Twitterkrieg war ein ebenso genialer Schachzug (kostete weder Menschenleben noch amerikanische Steuergelder), der in einen bedeutungslosen Handschlag mit Kim und ein ebenso inhaltsarmes Papier mündete. Sehr zur Schmach desselben Bolton, der dieser Zeremonie beizuwohnen hatte und sich just im Wahljahr mit seinem Buch rächte.
Wer hat John Bolton nochmal zum Verteidigungsminister gemacht? Donald Trump! Jeder wußte wofür Bolton stand. Allerdings hat sich auch schnell dass es leicht ist von der Außenlinie den Falken zu geben. Als er die Verantwortung hatte schreckte er dann doch vor dem Äußersten zurück.
Ich halte es im übrigen für nicht besonders genial jemanden der so unberechenbar ist wie Kim Jong Un in den Medien und über Twitter so zu reizen. Dieser Mann hat innerhalb seiner Familie gemordet! Er hätte auch durchdrehen Südkorea angreifen können. Auch atomar.
Und warum? Damit ein amerikanischer Präsident im Fernsehen und auf Twitter Dampf ablassen kann. Das ist verantwortungslos.
Alter Stubentiger
03.11.2020, 06:16
Dass die Spaltung so offensichtlich ist, liegt z.T. auch an der Obamaadministration, durch die diese Probleme mehr oder weniger 8 Jahre lang wegdefiniert wurden. Unter dem ersten schwarzen Präsidenten gab es sowas nicht, eigentlich praktisch per Definition. Aber natürlich entwickelte sich das immer weiter, aber es wurde nicht so recht eingestanden, denn die große Geste, der schöne Schein überstrahlten verdammt viel. Man war so richtig stolz auf sich selbst, obwohl nur wenig erreicht wurde.
Umgekehrt wurden Dinge als sagbar akzeptiert, besonders gegenüber der Polizei, die so vorher nicht drin waren, d.h. es ist kein Zufall, dass BLM unter dieser Administration entstand.
Und der Kurswechsel zwischen Obama und Trump war dann umso härter.
Obama wurde ständig durch den Senat blockiert. Viele seiner Reformen wurden dadurch verwässert. Obamacare ist dass beste Beispiel dafür. Angedacht waren Krankenverscherungen nach deutschem Vorbild. Aber es wurde alles schlecht gemacht und zerredet und am Ende einigte man sich auf eine Reform die ein Ungeheuer war. Besser als nichts. Aber das US-Gesundheitssystem bleibt ein Fass ohne Boden bei dem sich wenige enorm bereichern und sehr viele leer ausgehen.
Ich denke du kennst die Reisen wohltätiger Ärzte durchs Land um der normalen Bevölkerung z.B. so etwas wie einen Zahnarztbesuch zu ermöglichen? In Deutschland kann jeder Hartz IV Bezieher regelmässig Ärzte besuchen. Das fehlt in Amerika. Und was dass bedeutet merken viele erst dann wenn es ihnen deckig geht und deshalb zuerst die Arbeit und dann die Wohnung und dann das Leben verlieren.
Alter Stubentiger
03.11.2020, 06:23
Bist du Volldepp eigentlich noch in der Lage die Realität zu erkennen, dass unter George Bush ein Feldzug gegen den Irak und unter Obama gegen Libyen real geführt wurde. Nicht "hätte, wäre, wenn und aber". Obama ist noch rechtzeitig zur Besinnung gekommen, als er die Hexe losgeworden ist und irgendwann kapiert hatte, dass die vermeintlichen Beweise der CIA Assad habe die Giftgasattacken durchgeführt ähnlich gesichert waren, wie die chemischen und biologischen Waffen im Irak. Das war wahrscheinlich seine größte Leistung als Präsident. Sonst hätten wir die Syrieninvasion und damit auch den Krieg gegen den Iran gehabt.
Weder im Libyen noch in Syrien stand jemals eine Invasion im Raum. Kein Amerikaner wollte nochmal ein Fiasko wie im Irak.
Und Assad hat Giftgas eingesetzt. Heute stehen sich Türken und Russen in Syrien, in Libyen und Bergkarabach in einem unerklärten Krieg gegenüber. Das läuft über Söldner und Waffenlieferungen. So wird das Machtvakuum gefüllt dass die Amerikaner hinterlassen haben. Würdest du sagen die Welt und der nahe Osten sind jetzt sicherer geworden?
Eigentlich glaube ich auch nicht, dass eine frisch gewählte Richterin des Supreme Courts ( auch wenn sie eine durchgeknallte katholische Sektiererin ist) ihre 30 oder 40jährige Amtszeit mit dem Staatsstreich eines Verrückten beginnen will. Das Problem ist: Trump setzt darauf und ich weiß nicht, ob Barrett den Mut hat, sich dem zu entziehen. Trumps bewaffnete Anhänger haben nämlich gewichtige Argumente auf ihrer Seite.
Warum soll Barrett eine durchgeknallte Sektiererin sein? Weil sie beim Thema Abtreibung eine konservative Haltung vertritt? Du bist ziemlich schnell dabei, Leute für durchgeknallt zu halten, nur weil sie eine andere Position vertreten. Das ist armselig. Die Richter Kavanaugh und Gorsuch sind genau so wenig "durchgeknallt". Nochmal: es gibt keinen einzigen Anhaltspunkt dafür, dass einer der Richter einen so jämmerlichen und dilettantischen Versuch unternehmen wird, Trump auf verfassungswidrige Weise im Amt zu halten. Du lässt Dich einlullen von blödsinnigen Theorien. Im Übrigen erinnere ich Dich daran, dass der US Supreme Court 9 Richter hat. Ich weiß also überhaupt nicht, woher Du auch nur den leisesten Ansatz einer Möglichkeit siehst, eine Mehrheit für einen (wie hast Du das noch genannt?) "juristischen Staatsstreich" zu finden.
Wie gesagt spricht auch die bisherige Rechtsprechung des Supreme Court unter den Richtern Kavanaugh und Gorsuch zu 100% gegen Deine ziemlich dreiste These. Barrett zu unterstellen, sie würde aus Angst vor Trump einknicken, zeugt zudem davon, dass Du Frauen für das Amt des Richters am Supreme Court für ungeeignet hältst. Ziemlich sexistische Grundhaltung.
Was mich interessiert: was hältst Du denn zum sog. Court Packing, das von den Demokraten diskutiert wird? Stört Dich daran nichts?
Praetorianer
03.11.2020, 09:15
Weder im Libyen noch in Syrien stand jemals eine Invasion im Raum. Kein Amerikaner wollte nochmal ein Fiasko wie im Irak.
Du redest Blech und hast selbst deine Staatsmedien nicht verfolgt. Ich sprach bei einer Invasion explizit von Syrien und natürlich gab es dafür schon die Pläne. Obama wurde hinterher übrigens dafür kritisiert, weil er sie auf den letzten Drücker abgeblasen hat, in Amerika ganz offen, hier in Deutschland dezenter, aber immer noch wahrnehmbar (Obamas Zaudern habe Putin stark gemacht und das Machtvakuum für den hinterlassen etc.). Die Begründung stand schon fest, die USA hatten den Einsatz von Chemiewaffen als rote Linie genannt und wollten den Einsatz von Chemiewaffen als Begründung für eine Invasion nutzen. Würdest du gelegentlich selbst die Staatsmedien verfolgen, hättest du es mitbekommen.
Und Assad hat Giftgas eingesetzt.
Die kriegsrelevanten Giftgasangriffe, die zur Rechtfertigung einer Invasion gegen Assad herhalten sollten aus den Jahren 2013 und 2014 sind bis heute umstritten. Gerade das war der Punkt, an dem Obama die Sache zu heikel wurde, weil ihm schmerzlich klar wurde, dass er exakt so dastehen könnte wie George Bush nach der Irakinvasion. Bzw. schlimmer, weil u.U. die eigenen Verbündeten vom IS und Al Kaida/Al Nusra mit einer false flag operation durchgekommen wären.
Heute stehen sich Türken und Russen in Syrien, in Libyen und Bergkarabach in einem unerklärten Krieg gegenüber. Das läuft über Söldner und Waffenlieferungen. So wird das Machtvakuum gefüllt dass die Amerikaner hinterlassen haben. Würdest du sagen die Welt und der nahe Osten sind jetzt sicherer geworden?
Jetzt wird deine Intention deutlicher. Du leugnest, dass es jemals Pläne für eine US-Invasion gab, kritisierst jetzt aber selber Obama, dass er diese vermeintlich nie geplante Invasion nicht durchgezogen hat.
Dialektik wie die tumben Türkenfaschos, "der Völkermord an den Armeniern hat es nie gegeben, ausserdem war er berechtigt" ...
Stanley_Beamish
03.11.2020, 09:16
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was ich dir darauf antworten soll. Du argumentierst nur emotional, nicht wie ein politisch denkender Mensch. Vier weitere Jahre Trump verkraften weder die USA noch die restliche Welt, das ist die traurige Wahrheit.
Die Spiegel-Redaktion verkraftet das nicht und das ganze andere linksliberale Gesoxx. :fizeig:
Und das ist gut so!
Praetorianer
03.11.2020, 09:22
Ich stimme deinem Beitrag zu, jedoch fehlen da so einige Sachen bezüglich Obama. Da ist der Terrorkrieg in Syrien, da ist der Putsch in der Ukraine und da sind auch die Drohnenmorde im Tausenderbereich als die extremsten Beispiele.
Obama war oder ist doch das klassische Beispiel für einen Strohmann, während im Hintergrund andere die Fäden zogen. Und bei Obama hat man es so richtig krachen lassen, hatte man diesen Quotenneger ja schließlich als Feigenblatt.
Dass der Tiger und Co. das nicht kapieren, das ist schon eine andere Geschichte. Aber für mich spielt das eh auf dem Niveau einer geistigen Behinderung, also wenn ich sie ernst nehme und sie hier nicht einfach nur C&P betreiben.
Und um das Thema Feigenblatt nochmal aufzugreifen: Man stelle sich vor, Biden gewinnt und tritt dann aufgrund seiner Demenz ab und seine QuotennegerIN wird US-Präsidentin. Also Neger und Frau zusammen. Ich will mir gar nicht ausmalen, was die Angelsachsen dann alles auf der Welt veranstalten würden. Glücklicherweise ist da jetzt mit China und Russland ein größeres Gegengewicht, als es die letzten 20 Jahre der Fall war. Trotz allem: Gnade uns Gott ...
Ich teile deine Analyse nur teilweise. In seiner ersten Amtszeit wurde er deinem Beitrag vollauf gerecht. In der zweiten hat er sich ein wenig von dieser Rolle emanzipiert, Killary Hinton gegen den weitaus außenpolitisch konsensualer ausgerichteten John Kerry ersetzt und hat sich langsam von den Pulverfässern zurückgezogen, anstatt die schon gelegten Lunten aus der ersten Amtszeit in Brand zu setzen.
Wir brauchen aber nicht drüber reden, dass ein Präsident, der sich von Anfang an nicht von den etablierten Eliten aufhetzen lässt, einem, der anfangs brav alles abnickt und langsam erkennt, was für einen Mist die bauen und ne langsame Lernkurve hinlegt.
Haspelbein
03.11.2020, 10:14
Obama wurde ständig durch den Senat blockiert. Viele seiner Reformen wurden dadurch verwässert. Obamacare ist dass beste Beispiel dafür. Angedacht waren Krankenverscherungen nach deutschem Vorbild. Aber es wurde alles schlecht gemacht und zerredet und am Ende einigte man sich auf eine Reform die ein Ungeheuer war. Besser als nichts. Aber das US-Gesundheitssystem bleibt ein Fass ohne Boden bei dem sich wenige enorm bereichern und sehr viele leer ausgehen.
Obama war unheimlich inkompetent, wenn es darum ging, mit dem politischen Gegner zu verhandeln, denn sein Ego war nur unwesentlich kleiner als Trumps, und seine Heiligkeit war schlicht im Recht. Das war auch schon in seiner Zeit im Senat so. Eine Reform dieser Art nicht parteiübergreifend durchzuziehen ist ein Fehler, was man daran sieht, eas mit dem ACA später passiert ist. Der ACA hat Obama den Senat gekostet. Dadurch wurde der Rest seiner Präsidentschaft innenpolitisch weitestgehend ein Stillstand.
Ich denke du kennst die Reisen wohltätiger Ärzte durchs Land um der normalen Bevölkerung z.B. so etwas wie einen Zahnarztbesuch zu ermöglichen? In Deutschland kann jeder Hartz IV Bezieher regelmässig Ärzte besuchen. Das fehlt in Amerika. Und was dass bedeutet merken viele erst dann wenn es ihnen deckig geht und deshalb zuerst die Arbeit und dann die Wohnung und dann das Leben verlieren.
Ja ich kenne das deutsche System, das amerikanische, das italienische, und durch meine Verwandtschaft ein paar andere. Wenn du bereit bist hierzu halbwegs differenziert zu diskutieren, dann lasse es mich wissen. Derzeit zahlen mein Bruder und ich noch, damit meine Mutter in Deutschland nicht völlig dem System ausgeliefert ist.
phantomias
03.11.2020, 15:51
Warum soll Barrett eine durchgeknallte Sektiererin sein? Weil sie beim Thema Abtreibung eine konservative Haltung vertritt? Du bist ziemlich schnell dabei, Leute für durchgeknallt zu halten, nur weil sie eine andere Position vertreten. Das ist armselig.
Da bist du wohl nicht ausreichend informiert:
Die katholische Amy Coney Barrett und ihr Ehemann sind Teil der christlichen Sekte „People of Praise“ aus South Bend (US-Bundesstaat Indiana). Ihre Mitglieder müssen untereinander einen lebenslangen Treueid schwören. Frauen haben sich Männern generell unterzuordnen. Jede Person wird einem Berater zugeordnet: Männer den sogenannten „Köpfen“, Frauen den „Mägden“. Barrett soll selber eine „Magd“ („handmaid“) gewesen sein. So stehe es im Verzeichnis der Gruppe aus dem Jahr 2010, berichtet die „Washington Post“.
(...)
Öffentlich hat sich Amy Coney Barrett nie zu ihrer Mitgliedschaft bei „People of Praise“ geäußert. Doch Aussteiger erzählen (https://www.fr.de/politik/ruth-bader-ginsburg-donald-trump-amy-coney-barrett-kandidatin-supreme-court-usa-sekte-people-praise-90052713.html) von der strikten Hierarchie und autoritären Strukturen. Eine Frau berichtet über Missbrauch und Folter an ihrem Ehemann. Alle Macht sei vom Anführer der Sekte ausgegangen. Von den Mitgliedern wird stets gehorsam erwartet. Den Treueschwur auflösen darf man nur mit dem Einverständnis der anderen Mitglieder, so Kevin Ranaghan. Heutige Mitglieder der Gruppe behaupten, dass man die „Familie der Familien“ sei und sich gegenseitig materiellen, sowie spirituellen Halt gebe. Man würde die Gruppe nur missverstehen.
https://www.fr.de/politik/amy-coney-barrett-trumps-nominierung-fuer-den-supreme-court-lebte-im-haus-eines-sektengruenders-90063715.html
Da bist du wohl nicht ausreichend informiert:
https://www.fr.de/politik/amy-coney-barrett-trumps-nominierung-fuer-den-supreme-court-lebte-im-haus-eines-sektengruenders-90063715.html
Dass Barrett Mitglied der "People of Praise" ist, wusste ich tatsächlich nicht. Auch kenne ich diese Gemeinschaft nicht. Eine kurze Internet-Recherche hat jetzt aber auch nichts bahnbrechendes ergeben. Eine Gemeinschaft von Katholiken, die konservative Grundpositionen vertritt. In den USA etwas völlig gewöhnliches. Für mich wäre es definitiv nichts, aber das sagt schließlich nichts über ihre Eignung als Bundesrichterin aus. Du arbeitest Dich doch eh nur an Barrett und den anderen ab, weil sie von Trump ernannt wurden. Dabei ist Dir ein Dorn im Auge, dass die von Trump ernannten Richter Konservative sind. Das Ernennungsverfahren zum US Supreme Court sieht die Ernennung konservativer Richter vor. Genau so wie es Barack Obama damals möglich war, zwei Richterinnen aus dem links-liberalen Spektrum zu ernennen. Wo verdammt nochmal ist das Problem?
Der Versuch, Kavanaugh, Gorsuch und Berrett mit Dreck zu bewerfen und zu delegitimieren ist einfach unterste Schublade. Wie gesagt sind es die Demokraten, die gerade Verfassungstraditionen mit Füßen treten, in dem sie das sog. Court Packing fordern.
Dein Abarbeiten an Barrett ist doch lächerlich. Nenn mir einen validen Grund, weswegen sie ungeeignet sein soll. Im Übrigen ist sie eine entschiedene Gegnerin der Todesstrafe, während Trump diese befürwortet. Auch hier stößt Deine "Theorie" an Grenzen.
Da Du so viel Energie auf Themen rund um den Supreme Court aufwendest, würde mich wirklich interessieren, was Du zum Court Packing sagst. Du kotzt Dich hier seitenweise darüber aus, dass ein Dir unsympathischer Präsident von einem Recht Gebrauch macht, das ihm die US amerikanische Verfassung garantiert. Und gleichzeitig scheint Dich 0,0 zu interessieren, dass die Demokraten den US Supreme Court aufblähen wollen, um sich - Verfassungstraditionen mit Füßen tretend - durch eine Hintertür wieder die Mehrheit im Gericht zu sichern.
Wer hat John Bolton nochmal zum Verteidigungsminister gemacht? Donald Trump! Jeder wußte wofür Bolton stand. Allerdings hat sich auch schnell dass es leicht ist von der Außenlinie den Falken zu geben. Als er die Verantwortung hatte schreckte er dann doch vor dem Äußersten zurück.
Ich halte es im übrigen für nicht besonders genial jemanden der so unberechenbar ist wie Kim Jong Un in den Medien und über Twitter so zu reizen. Dieser Mann hat innerhalb seiner Familie gemordet! Er hätte auch durchdrehen Südkorea angreifen können. Auch atomar.
Und warum? Damit ein amerikanischer Präsident im Fernsehen und auf Twitter Dampf ablassen kann. Das ist verantwortungslos.
Kim Jong Un zettelt ohne OK aus China außerhalb seiner Grenzen genau gar nichts an. Und was Bolton angeht: Wenn Trump den Neocons den kleinen Finger reicht und Bolton eine Chance gibt und daraufhin die ganze Hand abgerissen werden soll, passiert eben genau das. Der Mann wird vorgeführt und wieder gefeuert.
phantomias
03.11.2020, 17:15
Dass Barrett Mitglied der "People of Praise" ist, wusste ich tatsächlich nicht. Auch kenne ich diese Gemeinschaft nicht. Eine kurze Internet-Recherche hat jetzt aber auch nichts bahnbrechendes ergeben. Eine Gemeinschaft von Katholiken, die konservative Grundpositionen vertritt. In den USA etwas völlig gewöhnliches. Für mich wäre es definitiv nichts, aber das sagt schließlich nichts über ihre Eignung als Bundesrichterin aus. Du arbeitest Dich doch eh nur an Barrett und den anderen ab, weil sie von Trump ernannt wurden. Dabei ist Dir ein Dorn im Auge, dass die von Trump ernannten Richter Konservative sind. Das Ernennungsverfahren zum US Supreme Court sieht die Ernennung konservativer Richter vor. Genau so wie es Barack Obama damals möglich war, zwei Richterinnen aus dem links-liberalen Spektrum zu ernennen. Wo verdammt nochmal ist das Problem?
Der Versuch, Kavanaugh, Gorsuch und Berrett mit Dreck zu bewerfen und zu delegitimieren ist einfach unterste Schublade. Wie gesagt sind es die Demokraten, die gerade Verfassungstraditionen mit Füßen treten, in dem sie das sog. Court Packing fordern.
Dein Abarbeiten an Barrett ist doch lächerlich. Nenn mir einen validen Grund, weswegen sie ungeeignet sein soll. Im Übrigen ist sie eine entschiedene Gegnerin der Todesstrafe, während Trump diese befürwortet. Auch hier stößt Deine "Theorie" an Grenzen.
Da Du so viel Energie auf Themen rund um den Supreme Court aufwendest, würde mich wirklich interessieren, was Du zum Court Packing sagst. Du kotzt Dich hier seitenweise darüber aus, dass ein Dir unsympathischer Präsident von einem Recht Gebrauch macht, das ihm die US amerikanische Verfassung garantiert. Und gleichzeitig scheint Dich 0,0 zu interessieren, dass die Demokraten den US Supreme Court aufblähen wollen, um sich - Verfassungstraditionen mit Füßen tretend - durch eine Hintertür wieder die Mehrheit im Gericht zu sichern.
Wo habe ich denn geschrieben, dass ich weiß, wie die Richter im Falle des Falles entscheiden werden? Ich habe im Gegenteil geschrieben, dass ich mir eigentlich gar nicht vorstellen kann, dass eine neu gewählte Bundesrichterin mit einer glänzenden Zukunft ausgerechnet einem solchen Präsidenten zum Staatsstreich verhilft. Ich kann mir aber eigentlich auch nicht vorstellen, dass so eine intelligente Frau einer dubiosen religiösen Sekte beitritt, ihr Leben lang dort bleibt und seltsamen Praktiken wie das "Reden in Zungen" anhängt.
Fakt ist, dass Trump mit der deutlichen rechten Mehrheit im Gericht die Voraussetzungen für einen Eingriff in den Wahlprozess geschaffen hat und ständig entsprechende Andeutungen macht. Warum sollte er das sonst tun? Das Problem sind nicht die Richter, sondern dieser in jeder Beziehung unmoralische Präsident, der zu allem fähig erscheint und diesen Eindruck auch noch intensiv pflegt.
Sollte sich herausstellen, dass der Supreme Court historische politische Mehrheitsentscheidungen mit Hilfe juristischer Winkelzüge ins Gegenteil verkehrt oder fundamentale Urteile des Gerichts aus der Vergangenheit (wie das Urteil zur Abtreibung) aufhebt, ist es seitens der Demokraten natürlich auch legitim, politische Gegenmaßnahmen zu treffen, wenn die Gesetze es erlauben.
Vielleicht ist das aber gar nicht nötig, da es schon manchen Richter gab, der mit seiner Berufung "vergaß", wer ihn ins Amt gehievt hat und nur noch dem Gesetz und seinem Gewissen folgte.
PS: Was bezweckst du eigentlich mit deinen Unterstellungen (fett)?
Obama, war einer der schlechtesten Präsidenten, weil er auch nur dumme Frauen, als ideologischen Gender Service bekam. Eine Dümmer wie die Andere, ist ähnlich wie in Deutschland, wie heute Posten verkauft und verteilt werden
Merkelraute
03.11.2020, 19:27
Obama, war einer der schlechtesten Präsidenten, weil er auch nur dumme Frauen, als ideologischen Gender Service bekam. Eine Dümmer wie die Andere, ist ähnlich wie in Deutschland, wie heute Posten verkauft und verteilt werden
Biden würde sowas wie Junker 2.0 werden ! :haha:
https://www.youtube.com/watch?v=bu4YBG-4fMs
Nun wird Deutschland das Eldorado der Scheinfirmen, wie man rund um WireCard sah, Blackrock Capital, Benko aus Österreich. Delaware, ist der Haupt Sponsor der Jo Biden Familie, lauter Offshore Firmen, die nur die Steuer und sonstwas betrügen und man dann Weltweit aktiv wird, für dunkle Hintermänner. Friedrich Merz, war Motor für diese Betrugs und Geldwäsche Firmen in Deutschland, die EU, Angela Merkel, finden sowas Super. Dubai, gehört zu den grössten Geldwäsche Staaten, ebenso etliche Afrika Staaten
Schlag gegen Scheinfirmen in den USA
26. Januar 2021 Gaby Weber
Grenzschild von Delaware in einer Aufnahme aus dem Jahr 2014.Bild: Ken Lund, CC BY-SA 2.0
US-Senat verabschiedet Gesetz gegen Briefkastenunternehmen. Mit dem Bundesstaat Delaware betrifft das auch die politische Heimat der Biden-Familie
In den letzten Tagen der Amtszeit von Donald Trump hat sich der US-Kongress über ein Veto des scheidenden Präsidenten hinweggesetzt und ein neues Gesetz verabschiedet, das für Unternehmen im Land weitreichende Folgen haben wird. Es geht um das CTA, das Corporate-Transparency-Gesetz, das in der deutschen Presse bisher kaum Beachtung gefunden hat.
Demnach müssen ab sofort alle Firmen, die in den USA tätig sind, ihre wahren Eigentümer preisgeben. Bisher konnten Drogen-, Waffen- und Menschenhändler, Steuerhinterzieher und Kleptokraten aller Art in Finanzparadiesen Scheinfirmen mit fiktiven Namen eintragen lassen und so ihr Geld verstecken und waschen. Das funktioniert prächtig auf den Cayman Islands und den Bahamas – aber auch in den Niederlanden und Irland – und bislang vor allem auch in den USA............................
Die größten Player sind heute US-Vermögensverwalter wie BlackRock, State Street und Vanguard, meist wickeln sie ihre Investitionen unterhalb der Meldepflicht ab, oft genug über Scheinfirmen. Vermutlich werden sie künftig auf die Niederlande, Irland und Luxemburg ausweichen, da die Europäische Union keine Anstalten unternimmt, das Geschäft der Geldwäscher, Steuerhinterzieher und Kleptokraten einzuschränken............
https://www.heise.de/tp/features/Schlag-gegen-Scheinfirmen-in-den-USA-5035567.html
Rumpelstilz
27.01.2021, 09:02
Kamala Harris - do it again ...
Haspelbein
31.01.2021, 15:35
Ein Aspekt, der letztendlich wenig erwähnt wurde, ist Joe Bidens Bruder namens Frank Biden. Dieser arbeitet als Berater für die Berman Law Group, ohne selbst ein Anwalt zu sein. Noch am Tage der Vereidigung warb er mit seinen Beziehungen zum Präsidenten. Darauf reagierte der Präsident:
“For Christ’s sake, watch yourself,” Biden said of his brother’s potential business dealings, according to a person with knowledge of the conversation. “Don’t get sucked into something that would, first of all, hurt you.” (Politico (https://www.politico.com/news/2021/01/28/frank-biden-business-dealings-463662))
Die Frage bleibt zudem, was die Berman Law Group genau ist. Bekanntheit erlangte sie dadurch, dass die versuchte, China eine Sammelklage für die Kosten des Coronavirus anzuhängen.
MIAMI, Jan. 25, 2021 /PRNewswire-PRWeb/ -- China's Ministry of Justice has notified the Plaintiffs that it is refusing to serve any of the defendants in the country's first-filed class action related to China's role in the COVID pandemic. The lawsuit is currently pending in the U.S. District Court for the Southern District of Florida. The Ministry claims that serving the lawsuit on the defendants, including the Communist Party of China and the lab allegedly responsible for harboring the virus, would infringe China's sovereign immunity and security.[...] (PR Newswire (https://ih.advfn.com/stock-market/stock-news/84160456/china-refuses-to-accept-service-of-berman-law-grou))
Das ist für die Firma eher ungewöhnlich, da sie eher auf Schadensersatzforderungen von Unfallopfern aus sind. Wie dem auch sei, ich habe das Gefühl, dass aus der Ecke noch mehr kommen wird.
Ein Aspekt, der letztendlich wenig erwähnt wurde, ist Joe Bidens Bruder namens Frank Biden. Dieser arbeitet als Berater für die Berman Law Group, ohne selbst ein Anwalt zu sein. Noch am Tage der Vereidigung warb er mit seinen Beziehungen zum Präsidenten. Darauf reagierte der Präsident:
(Politico (https://www.politico.com/news/2021/01/28/frank-biden-business-dealings-463662))
Die Frage bleibt zudem, was die Berman Law Group genau ist. Bekanntheit erlangte sie dadurch, dass die versuchte, China eine Sammelklage für die Kosten des Coronavirus anzuhängen.
(PR Newswire (https://ih.advfn.com/stock-market/stock-news/84160456/china-refuses-to-accept-service-of-berman-law-grou))
Das ist für die Firma eher ungewöhnlich, da sie eher auf Schadensersatzforderungen von Unfallopfern aus sind. Wie dem auch sei, ich habe das Gefühl, dass aus der Ecke noch mehr kommen wird.
Die ganze Familie ein Korruptionssumpf.
Demente, korrupte, Kriegsgeile Gestalten überall, die über Leichen gehen und Angela Merkel freute sich
Demenz: Wie lange ist Joe Biden noch zu halten?
Bereits im Präsidentschaftswahlkampf war es eindeutig zu erkennen: Der damals noch 77-jährige Joe Biden zeigte immer wieder Ausfälle, die nicht überzeugend durch sein Alter, eine in Teilen schon immer etwas skurrile Persönlichkeit oder durch die Anstrengungen des (Vor-)Wahlkampfes zu erklären waren. Wer, wie der Autor dieser Zeilen, sich gut zwanzig Jahre seines Medizinerlebens wissenschaftlich und praktisch schwerpunktmäßig mit Demenz, kognitiven Störungen und Altersmedizin beschäftigt hat, kam schon im Juni letzten Jahres anhand des vorliegenden Videomaterials nicht an der Diagnose einer noch leichten, aber dennoch bereits eindeutigen Demenz vorbei.
Etwas anders – das habe ich gut drei Monate später auf achgut.com durchaus nicht verhehlt – verliefen allerdings die beiden TV-Diskussionen im Herbst mit seinem Kontrahenten Trump. Denn Biden schlug sich angesichts seiner ja bereits „aktenkundigen“ Demenz beachtlich. Abgesehen davon, dass es Trump auch nicht besonders gut verstand, seinen Konkurrenten aufs Demenz-Glatteis zu führen, war etwas mit Biden passiert, und zwar das Naheliegende: Irgendwann im Sommer 2020 muss mit einer medikamentösen Behandlung in Form von ein oder zwei Alzheimer-Medikamenten – ein Cholinesterasehemmer plus eventuell Memantine – begonnen worden sein. Die dabei zu erwartenden Effekte sind in der Regel übersichtlich und beschränken sich auf eine einige Monate anhaltende Stabilisierung, bremsen also vorübergehend eine weitere Verschlechterung ab. Bei einer Minderheit der Behandelten kommt es jedoch in dieser Zeit auch zu einer markanten Besserung, wie ganz offensichtlich bei Biden. Aber diese Phase ist nun vorbei. Die Krankheit hat eindeutig wieder das Zepter übernommen.
.................................
Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins ist Neuropsychologe, Arzt für Psychiatrie und Neurologie, Geriater und apl. Professor für Psychiatrie. In den letzten Jahren überwiegend tätig als gerichtlicher Sachverständiger im sozial- und zivilrechtlichen Bereich. https://www.achgut.com/artikel/demenz_wie_lange_ist_joe_biden_noch_zu_halten
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.