Vollständige Version anzeigen : Mittelstand könnte 250.000 Jobs schaffen
Apollon7
19.01.2006, 20:44
Der Mittelstand in Deutschland beurteilt die allgemeine wirtschaftliche Lage so optimistisch wie seit Jahren nicht mehr. Dies zeigt die aktuelle IBOS-Umfrage unter mehr als 7000 Firmeninhabern in 30 Ländern von Grant Thornton International, einem weltweiten Netzwerk unabhängiger Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Zieht man hierzulande den Prozentsatz der Pessimisten von dem der Optimisten ab, ergibt sich ein Umfragewert von +42. Im Jahr 2003 lag der so genannte IBOSStimmungsindikator noch bei –37, im vergangenen Jahr überwog erstmals die Zahl der Optimisten (+17). Der aktuellen Umfrage zufolge sind Deutschlands Mittelständler in diesem Jahr sogar etwas zuversichtlicher als der weltweite Durchschnitt (+39). Innerhalb der EU zählen hiesige Unternehmer neben ihren Kollegen in Irland, den Niederlanden und Schweden zu den optimistischsten.
Dr. Christian Kirnberger von der Grant Thornton GmbH in Deutschland kommentiert die Ergebnisse: "Die Umfragewerte sprechen eine eindeutige Sprache: Es geht wieder aufwärts! Deutsche Unternehmer rechnen mit steigenden Umsätzen, sie wollen expandieren, investieren und zum ersten Mal seit 2001 auch wieder einstellen."
Link (http://www.grantthornton.de/site/dwnld/presse/060111_gtd.pdf)
FTD (http://www.ftd.de/pw/de/38317.html?mode=print)
"Wirtschaft ist zu 50 Prozent Psychologie"
Ludwig Erhard
"Wirtschaft ist zu 50 Prozent Psychologie"
Ludwig ErhardDer Mittelstand könnte auch mehr wenn man ihn nicht durch Steuern und Überregulierung ersticken würde.
Der Mittelstand könnte auch mehr wenn man ihn nicht durch Steuern und Überregulierung ersticken würde.
...oder wenn die exportorientierte Großindustrie und Kapitallobby diese letzten Endes doch nur lästige und störende Konkurrenz auf dem Weg hin zu Angebotsoligo- und -monopolen nicht gezielt ausradieren würde... Und diese nicht durch dauernde neoliberale Reformen und dadurch verursachter dahinsiechender Binnennachfrage diesen Mittelstand ersticken lassen würde!
In einer Welt des Freien Wettbewerbs ist kein Platz für einen Mittelstand!
lupus_maximus
20.01.2006, 13:14
...oder wenn die exportorientierte Großindustrie und Kapitallobby diese letzten Endes doch nur lästige und störende Konkurrenz auf dem Weg hin zu Angebotsoligo- und -monopolen nicht gezielt ausradieren würde... Und diese nicht durch dauernde neoliberale Reformen und dadurch verursachter dahinsiechender Binnennachfrage diesen Mittelstand ersticken lassen würde!
In einer Welt des Freien Wettbewerbs ist kein Platz für einen Mittelstand!Nun, in den anderen Ländern gibt es doch den Mittelstand trotz Globalisierung noch. Er wird anscheinend in Deutschland durch die Politiker beseitigt, denn die haben lieber einige wenige Großbetriebe statts vieler Kleinbetriebe. Die Großen lassen sich steuermäßig einfacher überwachen!
Die Großen lassen sich steuermäßig einfacher überwachen!
Ich widerspreche Dir ungerne, aber imho ist das Gegenteil der Fall: Konzerne machen was sie wollen und hauen (etvl. via Holding) einfach ab, wenn die Politik sie belästigt.
Der Mittelstand, also Handwerker, Dienstleister, Produzenten mit einem Dutzend oder ein paar Hundert Leuten, kann sich dem nicht so leicht entziehen.
Wer hier so richtig verarscht ist, ist - allen vollmundigen Sprüchen zum Trotz - der Mittelstand.
lupus_maximus
20.01.2006, 13:35
Ich widerspreche Dir ungerne, aber imho ist das Gegenteil der Fall: Konzerne machen was sie wollen und hauen (etvl. via Holding) einfach ab, wenn die Politik sie belästigt.
Der Mittelstand, also Handwerker, Dienstleister, Produzenten mit einem Dutzend oder ein paar Hundert Leuten, kann sich dem nicht so leicht entziehen.
Wer hier so richtig verarscht ist, ist - allen vollmundigen Sprüchen zum Trotz - der Mittelstand.Natürlich, aber bis sie standortmäßig abhauen, lassen sie sich einfacher überwachen, beim Mittelstand mit seinen hunderttausenden von Betrieben ist es zeitaufwendiger um die Belege und sonstige Angaben zu überprüfen!
Kalmit triffts genau! Je weniger der Staat eingreift, desto chancenloser sind die Kleinen gegen die GRoßen- undzwar generell. Willkommen im Dschungel- die kulturelle Evolution des Menschen scheint der technischen weit hinterherzuhinken. Oder ist es bereits Degeneration? Liberalismus könnte man als solche bezeichnen.
Kalmit triffts genau! Je weniger der Staat eingreift, desto chancenloser sind die Kleinen gegen die GRoßen- undzwar generell. Sehe ich anders. Heute gibt es den Meisterbrief in vielen gewerblichen Richtungen. Ohne diese Marktbarriere, die durch den Staat durchgesetzt wird, würden manche Angestellte dem Chef den Finger zeigen können und ihn direkt konkurrenzieren können. Wegen der staatlichen Regulierung ist dies aber nicht möglich.
Jodlerkönig
22.01.2006, 00:41
Sehe ich anders. Heute gibt es den Meisterbrief in vielen gewerblichen Richtungen. Ohne diese Marktbarriere, die durch den Staat durchgesetzt wird, würden manche Angestellte dem Chef den Finger zeigen können und ihn direkt konkurrenzieren können. Wegen der staatlichen Regulierung ist dies aber nicht möglich.Da ich aus dem Handwerk komme, kann ich deinem posting zu 100% zustimmen! das handwerksrecht stammt aus dem jahre 1500wasweisichirgendwas und wurde nach guter deutscher manier über jahrhunderte immer weiter ausgebaut und zu einem nicht mehr zeitgemäßem gewurstel hochgezüchtet X( . bis vor kurzem benötigte man sogar für eine gewerbliche fensterputzerfirma den fensterputzmeister......
40 gewerke wurden meisterfrei gestellt....leider sind das aber nicht alle und die rotschwarze bundesregierung ist schon am überlegen, diese 40 gewerke wieder mit dem meistertitel zu versehen X(
mentecaptus
22.01.2006, 12:13
Der Mittelstand könnte auch mehr wenn man ihn nicht durch Steuern und Überregulierung ersticken würde.
Sorry, die STEUERN sind nicht das Problem, Bürokratie und Lohnnebenkosten hingegen schon.
lupus_maximus
22.01.2006, 13:19
Sorry, die STEUERN sind nicht das Problem, Bürokratie und Lohnnebenkosten hingegen schon.Die Steuern für einen Unternehmer können bis zu 75 Prozent betragen und daß ist laut einem oberen deutschen Gericht zulässig!
Es rentiert sich für einen deutschen Unternehmer nicht mehr, in Deutschland einen Betrieb zu eröffnen.
Die Steuern für einen Unternehmer können bis zu 75 Prozent betragen und daß ist laut einem oberen deutschen Gericht zulässig!
Es rentiert sich für einen deutschen Unternehmer nicht mehr, in Deutschland einen Betrieb zu eröffnen.So sehe ich das auch. Die Steuern sind bestimmt ein Problem. Einerseits die Steuerhöhe, viel zu hoch, andererseits das undurchsichtige viel zu komplizierte Steuerrecht. Es dürfte doch einleuchtend sein, dass die Steuerhöhe einerseits auf meine Motivation wirkt, andererseits mich vielleicht sogar abwandern lässt.
Sorry, die STEUERN sind nicht das Problem, Bürokratie und Lohnnebenkosten hingegen schon.
Teilrichtige Ansicht, bezüglich Steuern falsch.
Die Ansicht trifft nur bis zu vergleichsweise geringen Umsätzen und Gewinnen zu, die einen durchschnittlichen Lebensunterhalt ermöglichen.
Darüber wird's kriminell.
Es geht dabei nicht darum, den bösen zuvielverdienenden Untenehmern gerechterweise Geld abzuknöpfen ( Verständnishilfe für die linken Träumer), sondern um die Erschwernis für eigenkapitalfinanziertes Untenehmenswachstum.
lupus_maximus
26.01.2006, 12:02
Teilrichtige Ansicht, bezüglich Steuern falsch.
Die Ansicht trifft nur bis zu vergleichsweise geringen Umsätzen und Gewinnen zu, die einen durchschnittlichen Lebensunterhalt ermöglichen.
Darüber wird's kriminell.
Es geht dabei nicht darum, den bösen zuvielverdienenden Untenehmern gerechterweise Geld abzuknöpfen ( Verständnishilfe für die linken Träumer), sondern um die Erschwernis für eigenkapitalfinanziertes Untenehmenswachstum.In Deutschland haben die Unternehmen den geringsten Eigenkapitalbestand und dies ist auch der Grund für die zunehmenden Pleiten, es ist einfach nicht genügend Eigenkapital zur Überwindung von Durststrecken vorhanden. Wenn du aber gegen diese Regel verstößt und mehr EK im Unternehmen bilden willst, wirst du vom deutschen Unternehmens-Steuerrecht abgezockt bis Zumgehtmehr.
Man kann einfach kein Geld auf die Seite legen, denn dann wird die Firma ja reicher und soetwas ist unerhört in Deutschland, jetzt gibt es die Quittung für die Dummheit der Sozis!
100% Zustimmung. :flop::flop::flop::flop::flop::flop:
politi_m
29.01.2006, 19:47
Mittelstand könnte 250.000 Jobs schaffenEs könnte auch eine Arbeitslosigkeit von 38% geben. (http://www.brandeins.de/home/inhalt_detail.asp?id=1763&MenuID=130&MagID=65&sid=su62178252210274680) Letzteres wäre mir lieber, wenn man mit dem Phänomen endlich mal vernünftig umgehen würde!
Es könnte auch eine Arbeitslosigkeit von 38% geben. (http://www.brandeins.de/home/inhalt_detail.asp?id=1763&MenuID=130&MagID=65&sid=su62178252210274680) Letzteres wäre mir lieber, wenn man mit dem Phänomen endlich mal vernünftig umgehen würde!
Interessanter Text, gut zu lesen.
Hey sth, willkommen zurück, lang nix mehr gelesen!
In Deutschland haben die Unternehmen den geringsten Eigenkapitalbestand und dies ist auch der Grund für die zunehmenden Pleiten, es ist einfach nicht genügend Eigenkapital zur Überwindung von Durststrecken vorhanden. Wenn du aber gegen diese Regel verstößt und mehr EK im Unternehmen bilden willst, wirst du vom deutschen Unternehmens-Steuerrecht abgezockt bis Zumgehtmehr.
Man kann einfach kein Geld auf die Seite legen, denn dann wird die Firma ja reicher und soetwas ist unerhört in Deutschland, jetzt gibt es die Quittung für die Dummheit der Sozis!
Was für ein Stuss... wo bitteschön sind Deutsche Unternehmen pauschal was die EK-Ausstattung angeht schlechter gestellt als in andern Ländern?! Gibt's ne Quelle, die sich mit deiner Aussage deckt, würde mich mal interessieren...
Zum Unternehmenssteuerrecht - gerade dieses ist jenes mit den größten Schlupflöchern und Ausnahmeregelungen, außerdem bezahlt kein Unternehmen einen Cent Steuern, wenn es keine Gewinne einfährt... Dass der Mittelstand verschwindet liegt an der Verdrängungsstrategie der Großkonzerne und der mangelhaften Kaufkraft der Bevölkerung. Schau dir doch nur das altbekannte Beispiel mit dem guten, alten Tante-Emma-Laden an: Die machen zu, weil große Ketten zentral und durch Preisdumping diese Konkurrenz beseitigen - beschleunigt dadurch, dass viele Menschen aufgrund geringer Einkommen gezwungen sind, dort einzukaufen - und nicht im etwas teureren, dafür "menschlicheren" Tante-Emma-Laden.
Wenn dann am Ende wegen Angebotsoligo- und -monopolen kein Wettbewerb mehr besteht, haben wir willkürliche Preisfestsetzung! Freier, ungezügelter Wettbewerb zielt letzten Endes darauf ab, den Wettbewerb selbst abzuschaffen und alleine am Ende der Nahrungskette zu stehen!
Jodlerkönig
31.01.2006, 14:48
Hey sth, willkommen zurück, lang nix mehr gelesen!
Was für ein Stuss... wo bitteschön sind Deutsche Unternehmen pauschal was die EK-Ausstattung angeht schlechter gestellt als in andern Ländern?! ...........!
das ist kein stuss! die ek-decke der deutschen unternehmen insbesondere der klein und mittelbetriebe ist äußerst übel! dank "basel" kommen deutsche unternehmen, insb. kleinunternehmen an kein kapital mehr und werden von den großen und ausländischen betrieben ausgehungert! du solltest dich mal vor ort informieren und nicht nur das linke gewäsch nachplappern!
gleiches gilt beim risikokapital...das in deutschland praktisch nicht vorhanden ist!
weitere stolpersteine sind die zugangsvoraussetzungen hier in deutschland, um einen betrieb gründen zu können...wenns dann schon nicht am kapital happern würde, kommt der staat und verlangt völlig unsinnige meistertitel die es sonst auf der ganzen welt nicht gibt.
diese liste könnte ich dir noch paar absätze weiterführen aber das mir in deinem falle zu dumm.
schaut nicht immer auf die daxunternehmen...die schaffen keine arbeitsplätze! und in diesem thread gehts um den mittelstand und der ist wahrlich beschissen dran!
Hey sth, willkommen zurück, lang nix mehr gelesen!
Hallo Kalmit!
Ist dieser Thread nicht Beweis genug, daß vernünftige Argumente nichts gegen Dummheit ausrichten können?
Manfred_g
31.01.2006, 23:31
Die Steuern für einen Unternehmer können bis zu 75 Prozent betragen und daß ist laut einem oberen deutschen Gericht zulässig!
Es rentiert sich für einen deutschen Unternehmer nicht mehr, in Deutschland einen Betrieb zu eröffnen.
Ich habe sogar Probleme damit, ein solches Urteil als verbindlich anzuerkennen. Gerichte haben unabhängig und Interessenfrei zu sein sagt man doch. Wie unabhängig kann ein Richter sein, der als Beamter lebenslang von den Steuern der Wertschöpfung jener zehrt, über deren Setuerlast er urteilt??
Da wird der Bock zum Gärtner!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.