Die Gesnossen sorgen für sich

[BlackForrester]

Man sieht es immer wieder - man sorgt bei der SPd für "abgesägte" verdiente Genossen (und natürlich -innen und -enden).

Wurde Andrea Nahles in den gut dotierte Job einer Präsidentin der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation Deutsche Bundespost gewählt (das hört sich da fast demokratisch an) soll nun der abgesägte Mrtin Schulz (wie sein abgesägter Vorgänger Kurz Beck) nun Chef der Friedrich-Ebert-Stiftung werden.

Soll doch Keiner sagen die SPD sorgt sich nicht - um die eigenen Genossen - und man darf gespannt sein, wo eine Saskia E. und eine Walter-Borjens wohl in ein paar Monaten zu finden sein wird - irgendein gut dotiertes Amt wird sich auch für die Beiden finden - wenn nicht, dann wird man sicherlich Ämter erfinden...der Steuerzahler und Arbeitnehmer zahlt ja.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_88533266/spd-wird-martin-schulz-vorsitzender-der-friedrich-ebert-stiftung-.html

[autochthon]

Ist denn das ein SPD-typisches Phänomen?

[Finch]

Man sieht es immer wieder - man sorgt bei der SPd für "abgesägte" verdiente Genossen (und natürlich -innen und -enden).

Wurde Andrea Nahles in den gut dotierte Job einer Präsidentin der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation Deutsche Bundespost gewählt (das hört sich da fast demokratisch an) soll nun der abgesägte Mrtin Schulz (wie sein abgesägter Vorgänger Kurz Beck) nun Chef der Friedrich-Ebert-Stiftung werden.

Soll doch Keiner sagen die SPD sorgt sich nicht - um die eigenen Genossen - und man darf gespannt sein, wo eine Saskia E. und eine Walter-Borjens wohl in ein paar Monaten zu finden sein wird - irgendein gut dotiertes Amt wird sich auch für die Beiden finden - wenn nicht, dann wird man sicherlich Ämter erfinden...der Steuerzahler und Arbeitnehmer zahlt ja.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_88533266/spd-wird-martin-schulz-vorsitzender-der-friedrich-ebert-stiftung-.html

Irgendwie lässt mich eine solche Nachricht kalt. So ganz kann ich den angeblichen "Skandal" dahinter nicht sehen. Berufspolitiker, die Jahrzehnte Ämter bekleidet haben, hören nun Mal irgendwann auf oder werden geschasst. Die suchen sich dann was neues, typischerweise einen Job, den sie als Ex-Politiker für das jeweilige Unternehmen/Stiftung usw. gut ausüben können. Im Prinzip wird meistens deren Adressbuch eingekauft. Kompetenz ist zweitrangig.
Ich halte Martin Schulz für einen Nichtskönner und ziemliches Verlierer. Unsympathisch ist er mir auch mit seiner lächerlichen "ich bin nah am Volk"-Rhetorik, die jeder nicht grenzdebile nach 1 Minute durchschaut. Aber was genau ist jetzt das Problem, dass der Kerl nun bei der Friedrich Neumann Stiftung anheuert?

[Finch]

Ist denn das ein SPD-typisches Phänomen?

Nope.

[Chronos]

Gehört zwar nicht direkt zum Thema, aber ich frage mich bei dieser Pöstchen-Schacherei trotzdem:

Was ist eigentlich aus Edmund Stoiber und Günter Oettinger geworden?

Sind die noch in Brüssel, und wenn ja, warum hört man von denen kein Wort mehr?

Hat der Oettinger in der Zwischenzeit wenigstens ein bisschen Englisch gelernt, und der Stoiber vielleicht das Reden in ganzen zusammenhängenden Sätzen?

[autochthon]

Irgendwie lässt mich eine solche Nachricht kalt. So ganz kann ich den angeblichen "Skandal" dahinter nicht sehen. Berufspolitiker, die Jahrzehnte Ämter bekleidet haben, hören nun Mal irgendwann auf oder werden geschasst. Die suchen sich dann was neues, typischerweise einen Job, den sie als Ex-Politiker für das jeweilige Unternehmen/Stiftung usw. gut ausüben können. Im Prinzip wird meistens deren Adressbuch eingekauft. Kompetenz ist zweitrangig.
Ich halte Martin Schulz für einen Nichtskönner und ziemliches Verlierer. Unsympathisch ist er mir auch mit seiner lächerlichen "ich bin nah am Volk"-Rhetorik, die jeder nicht grenzdebile nach 1 Minute durchschaut. Aber was genau ist jetzt das Problem, dass der Kerl nun bei der Friedrich Neumann Stiftung anheuert?

Diese Systematik wurde erst gestern in irgendeinem Faden angeschnitten.
Und da kam der Wunsch eines Forenschwagers auf, die Berufspolitiker a.D. möchten doch bitte Stempeln gehen

[Finch]

Diese Systematik wurde erst gestern in irgendeinem Faden angeschnitten.
Und da kam der Wunsch eines Forenschwagers auf, die Berufspolitiker a.D. möchten doch bitte Stempeln gehen

Realitätsferne ist hier ja weit verbreitet. Aber immerhin kann man sich dann schön aufregen über "die da Oben!!!1!".

[Bruddler]

Gehört zwar nicht direkt zum Thema, aber ich frage mich bei dieser Pöstchen-Schacherei trotzdem:

Was ist eigentlich aus Edmund Stoiber und Günter Oettinger geworden?

Sind die noch in Brüssel, und wenn ja, warum hört man von denen kein Wort mehr?

Hat der Oettinger in der Zwischenzeit wenigstens ein bisschen Englisch gelernt, und der Stoiber vielleicht das Reden in ganzen zusammenhängenden Sätzen?

Stoiber & Oettinger werden zumind. noch in der einen oder anderen Satire-Sendung nachgeäfft.
D.h. man macht sich immer noch über sie lustig... :pfeif:

[BlackForrester]

Ist denn das ein SPD-typisches Phänomen?


Schau Dir ´mal die ehemaligen Parteivorsitzenden der CDU oder FDP an.

Erinnert sich wer dass dort die ehemaligen Vorsitzenden eine zweite Karriereweg eingeschlagen hätten?

[BlackForrester]

Irgendwie lässt mich eine solche Nachricht kalt. So ganz kann ich den angeblichen "Skandal" dahinter nicht sehen. Berufspolitiker, die Jahrzehnte Ämter bekleidet haben, hören nun Mal irgendwann auf oder werden geschasst. Die suchen sich dann was neues, typischerweise einen Job, den sie als Ex-Politiker für das jeweilige Unternehmen/Stiftung usw. gut ausüben können. Im Prinzip wird meistens deren Adressbuch eingekauft. Kompetenz ist zweitrangig.
Ich halte Martin Schulz für einen Nichtskönner und ziemliches Verlierer. Unsympathisch ist er mir auch mit seiner lächerlichen "ich bin nah am Volk"-Rhetorik, die jeder nicht grenzdebile nach 1 Minute durchschaut. Aber was genau ist jetzt das Problem, dass der Kerl nun bei der Friedrich Neumann Stiftung anheuert?

So um die 200 Mio. € an Steuergeldern, mit welchem der Arbeitnehmer diese Stiftung finanzieren muss????

[BrüggeGent]

Gehört zwar nicht direkt zum Thema, aber ich frage mich bei dieser Pöstchen-Schacherei trotzdem:

Was ist eigentlich aus Edmund Stoiber und Günter Oettinger geworden?

Sind die noch in Brüssel, und wenn ja, warum hört man von denen kein Wort mehr?

Hat der Oettinger in der Zwischenzeit wenigstens ein bisschen Englisch gelernt, und der Stoiber vielleicht das Reden in ganzen zusammenhängenden Sätzen?

Stoiber ist Ratgeber und Stichwortgeber bei Sitzungen der CSU-Landesgruppe in Berlin, beim CSU-Vorstand und bei der CSU-Landtagsfraktion in München...alles als Ehrenvorsitzender der CSU und mit automatischem Rederecht.:cool:

[BrüggeGent]

Schau Dir ´mal die ehemaligen Parteivorsitzenden der CDU oder FDP an.

Erinnert sich wer dass dort die ehemaligen Vorsitzenden eine zweite Karriereweg eingeschlagen hätten?

Vielleicht läßt sich dieser von Dir beschriebene Fakt dadurch erklären, daß diese CDUler und FDPler schon genug finanziell ausgesorgt hatten.:cool:

[Maitre]

Stoiber ist Ratgeber und Stichwortgeber bei Sitzungen der CSU-Landesgruppe in Berlin, beim CSU-Vorstand und bei der CSU-Landtagsfraktion in München...alles als Ehrenvorsitzender der CSU und mit automatischem Rederecht.:cool:

Auch wenn ich mir damit womöglich viel Widerspruch einhandeln werde: Stoiber scheint ja auch noch Prinzipien zu besitzen.

[BrüggeGent]

Auch wenn ich mir damit womöglich viel Widerspruch einhandeln werde: Stoiber scheint ja auch noch Prinzipien zu besitzen.

Stoiber ist Idealist und nicht geldgeil.Das muß ein Herr Söder für sich erst noch beweisen.:cool:

[Maitre]

Stoiber ist Idealist und nicht geldgeil.Das muß ein Herr Söder für sich erst noch beweisen.:cool:

Also ich sehe einen deutlichen Niedergang. Stoiber ist im Vergleich zu FJS nur ein Zwerg, im Vergleich zu Söder ist er aber ein Politriese.

[BrüggeGent]

Also ich sehe einen deutlichen Niedergang. Stoiber ist im Vergleich zu FJS nur ein Zwerg, im Vergleich zu Söder ist er aber ein Politriese.

:cool:Nach Söder komme ich...Du wirst Dich wundern.:sark::sark:

[Chronos]

Stoiber ist Ratgeber und Stichwortgeber bei Sitzungen der CSU-Landesgruppe in Berlin, beim CSU-Vorstand und bei der CSU-Landtagsfraktion in München...alles als Ehrenvorsitzender der CSU und mit automatischem Rederecht.:cool:

Das kann ja alles zutreffen, aber wurde Stoiber nicht nach Brüssel entsandt mit der Aufgabe, die Bürokratisierung der EU zu verschlanken?

Also ist er immer noch Gehaltsempfänger der deutschen Politik, oder ist er von diesem Amt offiziell zurückgetreten und nur ich habe diese Information verpasst?

[BrüggeGent]

Das kann ja alles zutreffen, aber wurde Stoiber nicht nach Brüssel entsandt mit der Aufgabe, die Bürokratisierung der EU zu verschlanken?

Also ist er immer noch Gehaltsempfänger der deutschen Politik, oder ist er von diesem Amt offiziell zurückgetreten und nur ich habe diese Information verpasst?

:cool:Den Entschlankungsjob in Brüssel hat er niedergelegt...mangels Erfolg...Bürokraten lassen sich nicht so einfach einsparen.:sark::sark:

[John Donne]

Also ich sehe einen deutlichen Niedergang. Stoiber ist im Vergleich zu FJS nur ein Zwerg, im Vergleich zu Söder ist er aber ein Politriese.

Tja. Zwerge... Schatten... Sonne der politischen Kultur und so.

[Rolf1973]

Ist denn das ein SPD-typisches Phänomen?

Nein, das ist typisch für die BRD, nicht nur die AVP.

[Lykurg]

Gehört zwar nicht direkt zum Thema, aber ich frage mich bei dieser Pöstchen-Schacherei trotzdem:

Was ist eigentlich aus Edmund Stoiber und Günter Oettinger geworden?

Sind die noch in Brüssel, und wenn ja, warum hört man von denen kein Wort mehr?

Hat der Oettinger in der Zwischenzeit wenigstens ein bisschen Englisch gelernt, und der Stoiber vielleicht das Reden in ganzen zusammenhängenden Sätzen?

Die Demokraten wissen schon, wo sie auf dem von ihnen zum Sinken gebrachten Schiff "Deutschland" noch in die Kasse greifen können

[BrüggeGent]

Die Demokraten wissen schon, wo sie auf dem von ihnen zum Sinken gebrachten Schiff "Deutschland" noch in die Kasse greifen können

:cool:Bloß gut, daß Deine politischen Vorbilder von 33-45 völlig frei von Vetternwirtschaft und Korruption waren.:cool:

[Hay]

Man sieht es immer wieder - man sorgt bei der SPd für "abgesägte" verdiente Genossen (und natürlich -innen und -enden).

Wurde Andrea Nahles in den gut dotierte Job einer Präsidentin der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation Deutsche Bundespost gewählt (das hört sich da fast demokratisch an) soll nun der abgesägte Mrtin Schulz (wie sein abgesägter Vorgänger Kurz Beck) nun Chef der Friedrich-Ebert-Stiftung werden.

Soll doch Keiner sagen die SPD sorgt sich nicht - um die eigenen Genossen - und man darf gespannt sein, wo eine Saskia E. und eine Walter-Borjens wohl in ein paar Monaten zu finden sein wird - irgendein gut dotiertes Amt wird sich auch für die Beiden finden - wenn nicht, dann wird man sicherlich Ämter erfinden...der Steuerzahler und Arbeitnehmer zahlt ja.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_88533266/spd-wird-martin-schulz-vorsitzender-der-friedrich-ebert-stiftung-.html

Es gibt auch SPD-Politiker, die bereits zu Amtszeiten für sich selber sorgen, nämlich zum Beispiel der Herr SPD-Genosse Scholz, der nun in Erklärungsnöte gerät, weil er offensichtlich (Cum Ex, Wirecard) die goldenen Handschläge verschleiern wollte und der Lüge überführt wurde.

[Hay]

Das kann ja alles zutreffen, aber wurde Stoiber nicht nach Brüssel entsandt ...

Bestes Indiz für Versagen.

[Chronos]

:cool:Bloß gut, daß Deine politischen Vorbilder von 33-45 völlig frei von Vetternwirtschaft und Korruption waren.:cool:
Dagegen, was heute läuft, war das damals höchstens ein Kindergeburtstag.

Du scheinst echt unter einem ganz schlimmen 33er-45er-Trauma zu leiden.... :trost:

[BrüggeGent]

Bestes Indiz für Versagen.

:cool:Bürokraten sind stärker/beharrender als "Reformer" von außen.Stoiber ahnte schon, daß er da keine Chance hatte.:cool:

[BrüggeGent]

Dagegen, was heute läuft, war das damals höchstens ein Kindergeburtstag.

Du scheinst echt unter einem ganz schlimmen 33er-45er-Trauma zu leiden.... :trost:

:cool:Ein Trauma haben frundsberg und lykurg u.ä.:cool:

[Lykurg]

:cool:Bloß gut, daß Deine politischen Vorbilder von 33-45 völlig frei von Vetternwirtschaft und Korruption waren.:cool:

Im Vergleich zu heute definitiv. Zudem war es nicht deren Ziel, das deutsche Volk und die weiße europide Menschheit vom Antlitz der Erde zu tilgen. Das ist ein "kleiner" Unterschied, Frittenhirn...


https://www.politikforen.net/images/smilies/cool.gifEin Trauma haben frundsberg und lykurg u.ä.https://www.politikforen.net/images/smilies/cool.gif

Deine 5000 Blasen-Smilys machen deine Beiträge nicht weniger dumm

[BrüggeGent]

Im Vergleich zu heute definitiv. Zudem war es nicht deren Ziel, das deutsche Volk und die weiße europide Menschheit vom Antlitz der Erde zu tilgen. Das ist ein "kleiner" Unterschied, Frittenhirn...



Deine 5000 Blasen-Smilys machen deine Beiträge nicht weniger dumm

:sark:Smileys sind ein kleines Zeichen von Lebensfreude.frundsberg und Du gönnen so etwas den Volksgenossen natürlich nicht.Politischer Kampf kann nur ernst und verbissen funktionieren.:fizeig::sark::cool:

[Lykurg]

:sark:Smileys sind ein kleines Zeichen von Lebensfreude.frundsberg und Du gönnen so etwas den Volksgenossen natürlich nicht.Politischer Kampf kann nur ernst und verbissen funktionieren.:fizeig::sark::cool:

Verbunden mit deinen Beiträgen sind sie bloß ein Zeichen von Blödheit. "Lustig" ist das nicht. Abgesehen davon habe ich weitaus mehr Humor als du Dummhirn. Allerdings nehme ich die wichtigen Dinge ernst und betrachte sie nicht vom geistigen Niveau eines Bildlesers aus.

[Finch]

So um die 200 Mio. € an Steuergeldern, mit welchem der Arbeitnehmer diese Stiftung finanzieren muss????

Dass parteinahe Stiftungen teils von Steuergeld finanziert werden, ist tatsächlich ein Problem. Die Personalie Martin Schulz als solche aber nicht.

[BlackForrester]

Dagegen, was heute läuft, war das damals höchstens ein Kindergeburtstag.

Du scheinst echt unter einem ganz schlimmen 33er-45er-Trauma zu leiden.... :trost:


Oooha - was hat denn der Österreicher, obwohl hunderttausende über hundertaussende an Reichsmark über z.B. mein Kopf gescheffelt denn an Steuern bezahlt? Oder wie hat sich sein Stellvertreter maßlos selbst an z.B. Beutekunst bereichert? Dann schauen wir einmal den Berghof oder Karinhall an...und da reden wir nur von den zwei "Spitzenfunktionären".

Das hat auch nix mit Traume zu tun - solch ein Verhalten erkennst Du in jedem totalitären System....

[BlackForrester]

Dass parteinahe Stiftungen teils von Steuergeld finanziert werden, ist tatsächlich ein Problem. Die Personalie Martin Schulz als solche aber nicht.


Wäre die Personalie Martin Schulz als Buchhändler jemals - selbst bei einer Bewerbung auf den Posten - überhaupt in die engere Wahl dafür gekommen oder nicht eher gleich durch den Raster gefallen?

Unabhängig vom Namen (ich weiß das es andere ist) - entscheiden darf eigentlich nie das Parteibuch, sondern einzig und alleine die Qualifikation - dann würde aber in so manchem Haushalt (und damit meine ich jetzt nicht nur Mandats- sondern auch Amtsträger (also Beamte) das Licht ausgehen.

Schulz und Nahles sind nur die Spitze der parteipolitischen Versorgungsmentalität....

[Finch]

Wäre die Personalie Martin Schulz als Buchhändler jemals - selbst bei einer Bewerbung auf den Posten - überhaupt in die engere Wahl dafür gekommen oder nicht eher gleich durch den Raster gefallen?

Unabhängig vom Namen (ich weiß das es andere ist) - entscheiden darf eigentlich nie das Parteibuch, sondern einzig und alleine die Qualifikation - dann würde aber in so manchem Haushalt (und damit meine ich jetzt nicht nur Mandats- sondern auch Amtsträger (also Beamte) das Licht ausgehen.

Schulz und Nahles sind nur die Spitze der parteipolitischen Versorgungsmentalität....

Naja, „Qualifikation“ ist ein weiter Begriff, wenn es um Ressortleitung, Lobbyismus usw geht. Die kaufen in erster Linie Dein Adressbuch und Deine Erfahrung im politischen Geschäft. Schulz war immerhin EU Parlamentspräsi und SPD Chef. Der hat die Handynummern aller deutschen Polit-, Medien- und Wirtschaftsgrößen, dazu gute Verbindungen in Europa und darüber hinaus. Er kennt die Mechanismen des Geschäfts usw.
Das alles ist für Unternehmen, Behörden, Stiftungen extrem wertvoll. Wertvoller jedenfalls als die allermeisten theoretischen Mitbewerber sein könnten.

Und dass Leute wie Martin Schulz, die in den letzten 20 Jahren 30.000 EUR im Monat verdient haben, nicht wieder Buchhändler werden, ist auch klar.

[BlackForrester]

Naja, „Qualifikation“ ist ein weiter Begriff, wenn es um Ressortleitung, Lobbyismus usw geht. Die kaufen in erster Linie Dein Adressbuch und Deine Erfahrung im politischen Geschäft. Schulz war immerhin EU Parlamentspräsi und SPD Chef. Der hat die Handynummern aller deutschen Polit-, Medien- und Wirtschaftsgrößen, dazu gute Verbindungen in Europa und darüber hinaus. Er kennt die Mechanismen des Geschäfts usw.
Das alles ist für Unternehmen, Behörden, Stiftungen extrem wertvoll. Wertvoller jedenfalls als die allermeisten theoretischen Mitbewerber sein könnten.

Sicher spielt das "Netzwerk" mit eine Rolle und je höher man politisch steigt umso umfangreicher ist natürlich das Netzwerk. Ein Netzwerk ersetzt aber keine berufliche Qualifikation und die muss eigentlich an erster Stelle bei der Besetzung eines Arbeitsplatzes stehen.
Jetzt bin ich nicht so naiv oder blauäugig um zu wissen, dass im staatlichen Bereich die berufliche Qualifikation oftmals eine untergeordnete Rolle spielt, wenn man denn das richtige Parteibuch hat und man noch so qualifiziert sein kann, man wir den Posten nicht bekommen, wenn man das falsche Parteibuch hat.

Das ist aber mit eines der Grundübel in diesem Lande - da werden Personen auf Posten gehoben, welche für die Ausübung des Posten in keinster Weise geeignet sind und einen fähigen Kopf hinter sich brauchen, welche das Tagesgeschäft machen. Für "Frühstückdirektoren" sind diese Posten aber eben deutlich überbewertet und noch mehr überbezahlt. (Nachsatz: Wohlgemerkt - unabhängig von Partei, Rang und Namen).



Und dass Leute wie Martin Schulz, die in den letzten 20 Jahren 30.000 EUR im Monat verdient haben, nicht wieder Buchhändler werden, ist auch klar.


...was aber eben nur infolge parteipolitischer Protektion und mannigfaltigem Lobbyismus möglich ist.