Wie hat sich K. Marx eine kommunistische Gesellschaft vorgestellt und wäre sie für alle gut ? [Archiv] - HPF

Tutsi

27.07.2020, 09:26

Wäre solch eine Gesellschaft wünschenswert ?

Kommunismus – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunismus#:~:text=Der%20von%20Marx%20gepr%C3%A4g te%20(in,an%20den%20erzeugten%20G%C3%BCtern%20beko mmen.)

Die beherrschende Produktionsweise der europäisch-vorderasiatischen Antike (https://de.wikipedia.org/wiki/Antike) war die Sklavenhaltergesellschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Sklavenhaltergesellschaft), die meist religiös begründet wurde. Ausnahme war im Vorderen Orient (https://de.wikipedia.org/wiki/Orient) nur das frühe, als loser Zwölfstämmebund (https://de.wikipedia.org/wiki/Zw%C3%B6lf_St%C3%A4mme_Israels) organisierte Israel (https://de.wikipedia.org/wiki/Judentum#J%C3%BCdische_Geschichte). Dessen Tora (https://de.wikipedia.org/wiki/Tora) verlangt die regelmäßige Umverteilung des Bodenbesitzes zugunsten der Besitzlosen als Konsequenz des Glaubens an JHWH (https://de.wikipedia.org/wiki/JHWH), den Sklavenbefreier (Lev 25). An dieses Recht erinnerten sozialkritische Propheten Israels (https://de.wikipedia.org/wiki/Prophetie_im_Tanach) bis hin zu Jesus von Nazaret (https://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_von_Nazaret) (Lk 4,16 ff.), so dass die Jerusalemer Urgemeinde (https://de.wikipedia.org/wiki/Jerusalemer_Urgemeinde) in Anknüpfung an jüdische Armenfürsorge eine Gütergemeinschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCtergemeinschaft_der_Jerusalemer_Urgemeinde) praktizierte.
Diese Lebensweise wurde bereits in der zweiten Christengeneration, der durch die Mission auch sozial besser gestellte Bevölkerungsschichten angehörten, zu einem vergangenen Ideal stilisiert und seit der konstantinischen Wende (https://de.wikipedia.org/wiki/Konstantinische_Wende) von den Großkirchen verdrängt. Während sich deren Vertreter eng an politische Herrschaftssysteme anlehnten und durch Amtsprivilegien mit diesen verflochten waren, knüpften verschiedene Minderheiten im Lauf der Christentumsgeschichte (https://de.wikipedia.org/wiki/Christentumsgeschichte) Europas an biblische Traditionen an, die soziale Gerechtigkeit fordern. Reformanläufe von Kirche und Gesellschaft scheiterten jedoch regelmäßig an den Machtverhältnissen. Gesellschaftsveränderung zugunsten unterprivilegierter Schichten war im von der römisch-katholischen Kirche (https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6misch-katholische_Kirche) dominierten Mittelalter nur möglich, wenn ökonomische und politische Bedingungen jene, die sich gegen die Kirche auf die Bibel beriefen, schützen konnten.
Dieses war frühestens seit der Reformation (https://de.wikipedia.org/wiki/Reformation) der Fall. Luthers Haltung zu den Bauernaufständen (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bauernkrieg) ermutigte jedoch die Fürsten aller Konfessionen, diese blutig niederzuschlagen. Damit waren Feudalismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Feudalismus) und Monarchie (https://de.wikipedia.org/wiki/Monarchie) die nächsten 300 Jahre lang gesichert.

Die Geschichte der Menschheit ist eine Geschichte von Kämpfen und von Arm und Reich - warum ein Mensch reich wird und ein anderer immer arm bleibt - wie kann man das erklären ?

Klassenherrschaft ist demnach für Marx keine zufällige, sondern eine gesetzmäßige Folge von Ausbeutung (https://de.wikipedia.org/wiki/Ausbeutung). Diese sei aber kein böser Wille der Kapitalisten, sondern ein Zwang: Um auf dem vom Kapital beherrschten Markt konkurrieren zu können, müssten sie lebendige Arbeit (https://de.wikipedia.org/wiki/Lebendige_Arbeit), die den Mehrwert produziert, ausbeuten. Die Konkurrenz (https://de.wikipedia.org/wiki/Wettbewerb_(Wirtschaft)) führe zu immer größerer Kapitalkonzentration (https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmenskonzentration) (Monopol (https://de.wikipedia.org/wiki/Monopol)- und Kartellbildung) und damit zwangsläufig zu Absatzkrisen und Kriegen. Sie zwinge die Kapitaleigner dazu, die Arbeitskosten so gering wie möglich zu halten und den größtmöglichen Profit anzustreben, um diesen in technologische Neuerungen investieren zu können. Dies wiederum führe zu einer immer stärkeren Bewusstwerdung der Notwendigkeit eines Umsturzes. Die sozialistische Revolution ist also nach Marx in den kapitalistischen Verhältnissen selbst angelegt. Damit erscheint die bürgerliche Gesellschaftsform nicht als moralisch zu verurteilende, sondern als nüchtern zu durchschauende Klassenherrschaftsform. Deren Analyse will die realen Ansatzpunkte zur Umwälzung der Macht- und Besitzverhältnisse erkennbar machen.

Was Revolutionen den Menschen gebracht haben und warum Idealisten das Wesen Mensch immer aus ihreren Betrachtungen halten, mit dem Charakter der Menschen, den man dann dirigieren möchte, wie man ihn gern haben möchte, das alles muß in die Überlegungen einbezogen werden.

Weil, wenn man Nordkorea betrachtet, das sich als kommunistisch bezeichnet, hier eher ein Schreckgespenst offenbart, wenn die falschen Menschen Ideologien umsetzen wollen - in einer komplexen Welt, die sich erst in der Entwicklung befindet.

Auch Max Weber (https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Weber) sieht Kommunismus als Vergemeinschaftung, wenn er zum Beispiel auf den Familienkommunismus und den Mönchskommunismus hinweist.

Daran zerbrach diese Erste Internationale. 1876 wurde sie offiziell aufgelöst. Damit war die internationale Arbeiterbewegung (https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeiterbewegung) erstmals gespalten. Seitdem grenzen sich – Rudolf Rocker (https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Rocker) zufolge – Anarchisten in folgenden Punkten grundsätzlich vom Marxismus ab:

Ablehnung der von Hegel geprägten marxistischen „Schicksalstheorien“. In der Geschichte gebe es überhaupt keine Zwangsläufigkeiten (‘historischen Notwendigkeiten’, ‘Zwangsläufigkeit des historischen Geschehens’), „sondern nur Zustände, die man duldet und die in Nichts versinken, sobald die Menschen ihre Ursachen durchschauen und sich dagegen auflehnen“ (Rocker).
Ablehnung des „Historischen Materialismus“. Aus den wirtschaftlichen Verhältnissen könne nicht alles „politische und soziale Geschehen“ erklärt werden.
Der Anarchismus begreift die Menschen als handelnde Individuen, lehnt die Betrachtung von Menschen als Masse ab.
Grundsätzliche Ablehnung eines Staates. Die Produktionsmittel von der Privatwirtschaft eines Staates zu übergeben, „führt lediglich zu einer Diktatur durch den Staat“ (Rocker).weiter lesen nach Bedarf

Ich glaube nicht, daß der Mensch jemals nur als ein Individuum gesehen werden wollen - ich bin dein Zwilling in allem, ich gebe mein Ego, meine Art - mein einzigartiges Individuum auf - daran scheitern alle Ideologien.

Kommunismus bei Marx und Engels – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunismus_bei_Marx_und_Engels)
Kommunismus | bpb - Bundeszentrale für politische Bildung (https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/19801/kommunismus)
Kommunismus | bpb (https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/das-junge-politik-lexikon/161319/kommunismus)
google: karl marx gesellschaftsordnung des kommunismus

Für wen ist wohl der Kommunismus ein Ideal ?

Tutsi

27.07.2020, 09:35

Wunsch und Realität.

https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/das-junge-politik-lexikon/161319/kommunismus

Terrorherrschaft

Tatsächlich hat sich gezeigt, dass es in kommunistischen Staaten, also in Staaten, die den Kommunismus verwirklichen wollten, zu schrecklichen Ungerechtigkeiten und Terror gekommen ist. In der Diktatur der Sowjetunion, die eine der größten kommunistischen Mächte war, haben viele Millionen Menschen ihr Leben verloren, weil sie anderer Meinung waren als die Herrschenden. Neben der Sowjetunion gab es noch viele andere Länder, die auf unterschiedliche Weise versucht haben, den Kommunismus zu verwirklichen.
Mit dem Ende der Sowjetunion (1991) als der größten Macht des Kommunismus ist diese Bewegung weitgehend zum Stillstand gekommen oder ganz verschwunden. Als Lehre wird der Kommunismus heute kaum noch verbreitet.

Urgemeinschaft - Sklavenhaltergesellschaft - Feudalismus - Jung-Kapitalismus - Kapitalismus - im Verbund mit Sozialismus - zwei Lager - ein Sieger - der Kapitalismus ist flexibel - wird ständig verändert - soll zum Imperialismus werden und dann zerfallen - was danach kommt - steht in den Sternen. Und nicht mal da.

Die Menschen in der DDR haben das Wort "Volkseigentum" wörtlich genommen.

Die Menschen auf dem Land nahmen sich Saatgut und alles, was sie für ihr Tier im Stall brauchten - vom Gemeinsamen, was eigentlich verboten war und die Menschen in Großbetrieben bedient sich ebenfalls an den Materialien, obwohl sie es nicht durften. Soweit ging dann doch nicht das "Volkseigentum", daß sich Jeder nehmen konnte, wie er wollte.

Wenn auch Religionen Ideologien aufweisen oder Utopien - dann wird es immer an der Umsetzung liegen, und daran scheitert der Mensch.

Tutsi

29.07.2020, 10:50

Ich habe mal bei der Zeitenschrift rein gelinst - https://www.zeitenschrift.com/artikel/gesucht-ein-neues-utopia

Utopia - sich die Welt anders vorstellen - klappt das immer in der Realität ?

Utopia auf dem PrüfstandWie schon gesagt, erscheint uns vieles an Morus’ Utopia wohlvertraut – beispielsweise die Republik als Staatsform, die Wählbarkeit der Staatsleiter und Volksabstimmungen zu wichtigen Themen, das Leben im Familienverband und in der (offiziell!) monogamen Ehe; Männer und Frauen, die arbeiten (wenn auch leider mehr als die von Morus propagierten sechs Stunden im Tag), das Recht der freien Berufswahl, die Schulpflicht für Kinder und Förderung der Begabtesten, die allgemeine Krankenversorgung und der Kriegsdienst (wenn auch für Frauen freiwillig) sowie auch die religiöse Toleranz in einem säkularen Staat. All dies war zu Morus’ Zeit keineswegs gesellschaftliche Normalität, ansonsten es ja nicht in seiner utopischen Idealgesellschaft hätte stattfinden müssen.
Morus war hinsichtlich all dessen also ein echter Visionär, und seine „Phantasterei“ spätere geschichtliche Wirklichkeit, ganz so, wie es der französische Dichter und Politiker Alphonse de Lamartine (1790-1869) schon gesagt hatte: „Die utopischsten Träume sind oft nur vorzeitige Wahrheiten.“

Lykurg

29.07.2020, 10:54

Wäre solch eine Gesellschaft wünschenswert ?

Wer erfand den Kommunismus? Die Zionistenbankster und ihre politischen Diener - als Scheinopposition gegen ihren Börsenkapitalismus. Zudem als "Rammbock" gegen die nationalen Wirtschaften und Volkskulturen.

Soll man den Kommunismus fördern? Nein, man muss ihn vernichten!

Genug gesagt...

Bruddler

29.07.2020, 10:57

Karle Marx ging davon aus, dass alle Menschen gleich sein wollen, ein fataler Irrtum !
Kein einziges System funktioniert völlig reibungslos, weil es in jedem System "die da oben" und "die da unten" gibt...
Karle Marx ein schöner, und gerechter Traum...

Minimalphilosoph

29.07.2020, 10:58

Wird das hier Staatsbürgerkunde der DDR 2.0 ??

herberger

29.07.2020, 11:00

Tutsi

29.07.2020, 11:01

Wer erfand den Kommunismus? Die Zionistenbankster und ihre politischen Diener - als Scheinopposition gegen ihren Börsenkapitalismus. Zudem als "Rammbock" gegen die nationalen Wirtschaften und Volkskulturen.

Soll man den Kommunismus fördern? Nein, man muss ihn vernichten!

Genug gesagt...

Eines stimmt ! Die zum Kommunismus - aus der damaligen desolaten Lage der Menschen in Rußland - Aufrufenden waren -kamen aus jüdischen Familien - daß der Sturkopf Stalin - sich alle Leute vom Hals schaffte, weil er eher ein Psychopath war - erschoß wohl seine eigene Frau - konnte keiner und durfte keiner nachweisen - soviel Macht hatte er - hat Rußland eher geschadet.

Kommunismus - von Kommune - Begrifflichkeit - Ähnlichkeit - sollte nach dem Sozialismus kommen - aber - der Mensch denkt und Gott lenkt - ein weiser Spruch.

Tutsi

29.07.2020, 11:06

Karl Marx hat der Menschheit ein Rezept ausgestellt zur Heilung der Menschheit, nun sind zig Millionen Menschen an diesem Rezept gestorben und seine Anhänger und Gläubige sagen "Wenn ihr zu doof seit das Rezept anzuwenden dann seit ihr selber Schuld an die Opfer".

grün: https://www.zeitenschrift.com/stichwort/kommunismus

https://www.zeitenschrift.com/artikel/die-rhythmische-evolution-des-kosmos

Die rhythmische Evolution des KosmosVon Zyklen, welche die französische mit der russischen Revolution verbinden. Und vom verheißenen Goldenen Zeitalter und wie wir es Realität werden lassen. Erfahren Sie hier, warum sich die Geschichte durch die Jahrtausende hindurch auf verblüffende Weise wiederholt.

Wir Menschen sind wie Hamster im Laufrad.

google: zeitenschrift kommunismus

https://www.zeitenschrift.com/artikel/sowjetunion-aufstieg-und-fall-des-reichs-des-bosen

Juden jagen JudenIn der Tat begann bald nach Lenins Machtergreifung nicht nur unvorstellbarer Terror gegen das russische Volk zu wüten, sondern auch gegen die russischen Juden, die sich nicht in den offiziell verkündeten kosmopolitischen und atheistischen Sowjetismus einfügen wollten. Sonja Margolina, eine russisch-jüdische Autorin, schrieb 1992:„Den wohl größten Beitrag zur Mobilisierung der jüdischen Massen und zur Zerstörung der jüdischen Kultur hat die 1918 organisierte jüdische Sektion der Kommunistischen Partei (Jevsekzija) geleistet. Ihre Aufgabe bestand darin, die jüdische Bevölkerung so zu integrieren, daß sie politisch bolschewisiert und sozial sowjetisiert werden konnte. Die Juden sollten sich nicht länger als Teil des Weltjudentums, sondern als Teil der Familie der sowjetischen Völker verstehen. Den Umbau des nationalen jüdischen Lebens haben sie mit einem Eifer, der sich nicht allein mit revolutionärem Enthusiasmus erklären läßt, betrieben. Auch in diesem Fall waren die jüdischen Aktivisten päpstlicher als der Papst.“ Es habe eine „Hetzjagd auf hebräische Institutionen– Schulen, Synagogen, Theater“ gegeben.

https://www.zeitenschrift.com/artikel/von-den-illuminaten-zur-komintern

Von den Illuminaten zur KominternRussische Revolution, 1. Akt: Kein Volksaufstand wird über Nacht gemacht. Das Verhängnis, das den Zaren stürzte und Not und Elend über Russland brachte, begann schon im 18. Jahrhundert. Eine Revolution ist auch selten das, was sie vorgibt zu sein. So waren die Väter des Kommunismus Erzkapitalisten und so war Marx nichts weiter als ein kleiner Söldner in ihren Diensten.

Und soviel wiederholt sich.

Russische Revolution, Resumée: Reflexionen über Gut und BöseMarx versus Zar: Betrachtungen über zwei äusserst gegensätzliche Männer und den Untergang des Kommunismus, der viel mit Geist und wenig mit Geld zu tun hatte.

Lykurg

29.07.2020, 11:15

Eines stimmt ! Die zum Kommunismus - aus der damaligen desolaten Lage der Menschen in Rußland - Aufrufenden waren -kamen aus jüdischen Familien - daß der Sturkopf Stalin - sich alle Leute vom Hals schaffte, weil er eher ein Psychopath war - erschoß wohl seine eigene Frau - konnte keiner und durfte keiner nachweisen - soviel Macht hatte er - hat Rußland eher geschadet.

Kommunismus - von Kommune - Begrifflichkeit - Ähnlichkeit - sollte nach dem Sozialismus kommen - aber - der Mensch denkt und Gott lenkt - ein weiser Spruch.

Alles Lügenpropaganda! Wie kannst du dieses geistige Gift überhaupt hier zur Debatte stellen? Im Buch "Dr. Rudolf Kommoss - Juden hinter Stalin" wird klar offengelegt, dass auch Stalin (verheiratet mit drei (!!!) Jüdinnen) selbigen gedient hat und Juden alle wichtigen Schlüsselpositionen inne hatten. Der Kampf zwischen Stalin und Trotzki war bloß ein interner Machtkampf unter den vorwiegend jüdischen Kadern des Bolschewismus.

Was Marx (Levi-Mardochai) als wohlklingende Köderphrasen für den dummen Pöbel niedergeschrieben hat, spielt keine Rolle. Es war alles von Anfang an blutiger Lug und Trug. Nicht umsonst folgten den roten Blutrevolutionen Rothschilds Zentralbanken

Tutsi

29.07.2020, 11:20

Alles Lügenpropaganda! Wie kannst du dieses geistige Gift überhaupt hier zur Debatte stellen? Im Buch "Dr. Rudolf Kommoss - Juden hinter Stalin" wird klar offengelegt, dass auch Stalin (verheiratet mit drei (!!!) Jüdinnen) selbigen gedient hat und Juden alle wichtigen Schlüsselpositionen inne hatten. Der Kampf zwischen Stalin und Trotzki war bloß ein interner Machtkampf unter den vorwiegend jüdischen Kadern des Bolschewismus.

Was Marx (Levi-Mardochai) als wohlklingende Köderphrasen für den dummen Pöbel niedergeschrieben hat, spielt keine Rolle. Es war alles von Anfang an blutiger Lug und Trug. Nicht umsonst folgten den roten Blutrevolutionen Rothschilds Zentralbanken

Wir werden immer damit leben müssen, daß es unterschiedliche Meinungen gibt und verschiedene Aussagen über ein Geschehen, was damals stattfand.

Schreiber haben immer die Angewohnheit, auch nur aus ihrer Sicht zu schreiben, die correctes in der Antike schrieben auch die Geschehnisse so auf, wie es ihre Auftraggeber bestimmten.

Da wir beide nicht in der damaligen Zeit nicht gelebt haben und Berichte nun mal unterschiedlich ausgelegt wurden, wissen wir es beide nicht und hören auf das, wo wir unseren Blick hinwerfen.

Wer sagt uns, wer wirklich die Wahrheit gesagt hat ?

Ist in der Geschichte nicht immer ein ewiger Kampf im Sinne der Menschen und wer bestimmt, wie es weiter geht und wer hat die größere Macht ?

Man kann sich alles anschauen - ich höre täglich Nachrichten, die mir auch nicht gefallen und diese Leute denken dann, daß sie richtig liegen.

Das habe ich in der DDR erlebt und das erlebe ich hier in der BRD wieder - was soll der Mensch glauben, wenn er verschiedene Aussagen hört/liest ?

Wer ist Kommoss - nie gehört.

Antiquariat - und hat der Mann Recht oder ist das nur seine Auslegung ?

Foto des Verkäufers

Kommoss, Rudolf,

Juden hinter Stalin. Die jüdische Vormachtstellung in der Sowjetunion auf Grund amtlicher sowjetischer Quellen dargestellt. (https://www.zvab.com/servlet/BookDetailsPL?bi=30666784978&searchurl=an%3Drudolf%2Bkommoss%26hl%3Don%26sortby %3D20%26tn%3Djuden%2Bhinter%2Bstalin&cm_sp=snippet-_-srp1-_-title2)

https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Kommo%C3%9F

Seit 1934 war Kommoß Mitarbeiter der Berliner Redaktion der 1933 gegründeten russischen Wochenzeitung Novoe Slowo (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Novoe_Slowo&action=edit&redlink=1) (Das Neue Wort), die sich an die russische Emigrantenkolonie in Deutschland wandte und die Wiederherstellung des Russischen Reichs im Rahmen christlicher Werte (https://de.wikipedia.org/wiki/Theologische_Ethik) anstrebte.[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Kommo%C3%9F#cite_note-3) In seinem Beitrag Zum Geleit zu diesem Blatt vom August 1934 schrieb Kommoß: „Wir kämpfen nicht gegen die Sowjetunion, wohl aber gegen die kommunistische Internationale, die für uns der Todfeind der Nation ist“.[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Kommo%C3%9F#cite_note-Hufen-4) Die Zeitschrift richtete besonderes Augenmerk auf zeitgenössische politische Akteure israelitischer (https://de.wikipedia.org/wiki/Israel) Abstammung, die in überproportionaler Anzahl im Völkerbund (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbund), in der Roten Armee (https://de.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee), im NKVD (https://de.wikipedia.org/wiki/NKVD), in den Regierungen Westeuropas, im spanischen Bürgerkrieg (https://de.wikipedia.org/wiki/Spanischer_B%C3%BCrgerkrieg) und im Krieg in Fernost politisch tätig gewesen waren, und deutete dieses soziologische (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziologie) Phänomen als Gefahr einer „jüdisch-kommunistischen Weltverschwörung (https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdischer_Bolschewismus)“.[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Kommo%C3%9F#cite_note-Hufen-4)

Man sollte sich alles anschauen - denn nur so beginnt eher ein Überblick - und wer zwei Systeme erlebt hat, darin gelebt - der versucht, wenn er weiter denkt, den Mittelweg zu erkennen.

Minimalphilosoph

29.07.2020, 11:20

Lykurg

29.07.2020, 11:25

Wir werden immer damit leben müssen, daß es unterschiedliche Meinungen gibt und verschiedene Aussagen über ein Geschehen, was damals stattfand.

Schreiber haben immer die Angewohnheit, auch nur aus ihrer Sicht zu schreiben, die correctes in der Antike schrieben auch die Geschehnisse so auf, wie es ihre Auftraggeber bestimmten.

Da wir beide nicht in der damaligen Zeit nicht gelebt haben und Berichte nun mal unterschiedlich ausgelegt wurden, wissen wir es beide nicht und hören auf das, wo wir unseren Blick hinwerfen.

Wer sagt uns, wer wirklich die Wahrheit gesagt hat ?

Ist in der Geschichte nicht immer ein ewiger Kampf im Sinne der Menschen und wer bestimmt, wie es weiter geht und wer hat die größere Macht ?

Man kann sich alles anschauen - ich höre täglich Nachrichten, die mir auch nicht gefallen und diese Leute denken dann, daß sie richtig liegen.

Das habe ich in der DDR erlebt und das erlebe ich hier in der BRD wieder - was soll der Mensch glauben, wenn er verschiedene Aussagen hört/liest ?

Wer ist Kommoss - nie gehört.

Antiquariat - und hat der Mann Recht oder ist das nur seine Auslegung ?

Ja, aber wir sind nicht beim Glücksrad. Der Bolschewismus ist eine volksfeindliche Lehre und damit zu bekämpfen. Das sind längst alle Fragen geklärt.

Tutsi

29.07.2020, 11:26

Tutsi stellt gerne wirre Themen zur Diskussion.

Sogar das Neger keine Chance haben.

Was heißt "wirre" Themen - ich geh halt nicht gern durch einen Tunnel der Einseitigkeit - aber ich lerne gern dazu - nur vergesse ich dabei nicht das Denken und was ich mal gelernt habe - und was ich noch dazu erfahren habe - Lernweg - ich mag keine Einseitigkeit des Denkens.

Weshalb sollen Neger keine Chance haben - wo habe ich das jemals geschrieben ?

Aber ich versuche, die Dinge, die dahinter liegen, zu erkennen.

Wer das nicht mag - ok - mir egal - ich kann auch nicht aus meiner Haut - wie andere auch nicht.

Minimalphilosoph

29.07.2020, 11:30

Was heißt "wirre" Themen - ich geh halt nicht gern durch einen Tunnel der Einseitigkeit - aber ich lerne gern dazu - nur vergesse ich dabei nicht das Denken und was ich mal gelernt habe - und was ich noch dazu erfahren habe - Lernweg - ich mag keine Einseitigkeit des Denkens.

Weshalb sollen Neger keine Chance haben - wo habe ich das jemals geschrieben ?

Aber ich versuche, die Dinge, die dahinter liegen, zu erkennen.

Wer das nicht mag - ok - mir egal - ich kann auch nicht aus meiner Haut - wie andere auch nicht.

Du hast mal einen Strang eröffnet. Sinngemäß ging es um die Chance die Neger nicht hätten. Ich antwortete dir, dass wenn man den ganzen Tag am Feldweg steht und mit einem Stock im Sand rumstochert, man seine Chance wohl nicht wahrnimmt.
Zwing mich nicht den Strang zu suchen.

Tutsi

29.07.2020, 11:30

Ja, aber wir sind nicht beim Glücksrad. Der Bolschewismus ist eine volksfeindliche Lehre und damit zu bekämpfen. Das sind längst alle Fragen geklärt.

Daß der Kommunismus insgesamt nicht gut für die Menschen ist, versuche ich, hier klarzustellen.

Weil, wie Du ja weißt, hier im Land und international, der Kommunismus versucht, in die Köpfe der Menschen einzudringen und hier beginnt auch weltweit der Kampf um die Menschen, sie für sich zu gewinnen - deshalb ist es gut, wenn Menschen sich dann Gedanken machen und lernen, über den Tellerrand hinaus zu schauen, was es ihnen wirklich bringt, bestimmten Dingen nachzulaufen. -

Deshalb - weil im Land bereits so viele Leute irgendwelchen Ideen nachlaufen wollen - ob nun rechts oder links oder islamistisch, vielleicht auch den Scientologen oder irgendwelchen anderen Leuten - davon gibt es ja genug - einfach dahinter schauen, und Zusammenhänge in der Komplexität dieses Lebens anschauen und nachdenken.

Tutsi

29.07.2020, 11:32

Du hast mal einen Strang eröffnet. Sinngemäß ging es um die Chance die Neger nicht hätten. Ich antwortete dir, dass wenn man den ganzen Tag am Feldweg steht und mit einem Stock im Sand rumstochert, man seine Chance wohl nicht wahrnimmt.
Zwing mich nicht den Strang zu suchen.

:-) Würde mich aber mal interessieren - weil ich mir der Inhalt des gesamten Themas nicht mehr so im Gedächtnis ist. - Danke :-)

Bruddler

29.07.2020, 11:33

herberger

29.07.2020, 11:43

Politikqualle

29.07.2020, 11:45

Die Linken hierzulande glauben noch immer, dass der Kommunismus ledigl. "mißverstanden" wird.
Teilen und Reichtum für alle, das ist nach wie vor das erklärte Ziel der roten Träumer...
.. nach deren Gedanken ist es ja auch absolut richtig , nur nach dem Einsammeln , wird das "Teilen" und "Reichtum für alle" vergessen …. :haha:

Tutsi

29.07.2020, 11:52

Habe ich gerade gelesen und ist immer noch aktuell.

https://www.zeitenschrift.com/artikel/wie-der-kultur-marxismus-den-kapitalismus-unterwanderte

Ausschnitt:

Ketzerische Marxisten

Die Antwort auf diese Frage lieferte der amerikanische Historiker William Lind während eines Interviews, das Radio Free America am 13. Dezember 1998 ausstrahlte. Seine Kernaussage lautet: Die ‚Political Correctness‘ geht auf eine Spielart des Marxismus zurück, die marxistische Ideologen im ausgehenden ersten Jahrzehnt unseres Jahrhunderts geformt hatten. Diese Ideologie wurde dann von einer Gruppe deutscher Marxisten übernommen, die später unter dem Begriff Frankfurter Schule bekannt wurden.
Obwohl es eine sehr umfangreiche akademische Literatur in englischer und deutscher Sprache zu diesem Thema gibt, weiß die Öffentlichkeit kaum etwas zu diesem Thema. Denn nur Akademiker wie der auf Geistesgeschichte spezialisierte Historiker William Lind machen sich normalerweise die Mühe, die entsprechenden, philosophisch anspruchsvollen Schriften zu studieren.
Begonnen hatte alles mit der Ernüchterung der Kommunisten nach dem Ersten Weltkrieg. Karl Marx war der Ansicht gewesen, daß sich das Proletariat (die Arbeiter) während eines europäischen Krieges in allen Ländern gegen die Bourgeoisie erheben, die Regierungen stürzen und auf dem ganzen Kontinent den Kommunismus einführen werde. Die Realität der Kriegsjahre 1914–18 zeigte jedoch das Gegenteil: Arbeiter aller Nationen marschierten patriotisch in den Krieg und ließen sich für ihr Land und ihre Regierung abschlachten.
1919, nach dem Krieg, brüteten vor allem zwei marxistische Ideologen über den Ursachen der nicht eingetretenen kommunistischen Revolution in Europa. Der eine war der Italiener Antonio Gramsci, der andere ein Ungar namens Georg Lukács (1885–1971). Letzterer galt als brillantester marxistischer Theoretiker seit Karl Marx. Beide konstatierten, daß das Proletariat niemals sein eigenes marxistisches Klasseninteresse erkennen werde, solange die Arbeiterklasse nicht von den Scheuklappen befreit würden, welche die westliche Kultur und die christliche Religion ihr angelegt hätten. Lukács schrieb sogar: „Wer befreit uns von der westlichen Zivilisation?"

Wer alles daran mitgearbeitet hat, liestet der Autor des Artikels auf - der dazu recherchiert hat.

rot: dazu könnte man auch weiter recherchieren - und wieder weiß man, es sind immer Leute am Ball, die das Rad der Geschichte weiter nach ihren Wünschen lenken und die Masse läßt sich mitziehen.

https://www.zeitenschrift.com/stichwort/kommunismus

Ein Maulkorb für die Wahrheit

Die subtile, aber höchst intolerante Meinungsdiktatur der ‘Political Correctness’, die sich immer mehr zu einer totalen Umkehrung der Werte entwickelt.
NICHT ONLINE VERFÜGBAR

https://www.zeitenschrift.com/artikel/der-stille-krieg-in-den-koepfen

Der stille Krieg in den KöpfenGehirnwäsche, glauben wir, gibt's nur in Diktaturen – und sind damit Opfer einer Gehirnwäsche geworden, die jahrzehntelang an uns 'freien' Menschen verübt wurde. 'Psychopolitik' nennt sich die mentale Kriegführung, die zum Wertzerfall und zum Gespenst der Political Correctness geführt hat.

Was machen Antifa und Indymedia anders ?

Gestern wie heute ?

Sjard

29.07.2020, 11:52

Ich glaube Friedrich Engels war ein Geldwäscher im Diensten der Rothschilds, Friedrich Engels finanzierte Karl Marx mit Rothschild Gelder. Marx und Rothschild hatten das gleiche Ziel die Abschaffung des Geldes, bei Rothschild ist damit gemeint er alleine hat Kontrolle über das Geld .

Geld war zu Zeiten von Engels und Marx in den meisten Staaten Goldmünzen und Silbermünzen, die die Währung bildeten.
Nach dem ersten Weltkrieg wurde diese Währung, die ihren Wert in sich trug aufgrund der horrenden Kriegsschulden in vielen
Staaten nach und nach abgeschafft. Nach dem zweiten Weltkrieg so gut wie überall.
Der gesamte Volksreichtum wurde so enteignet. In sozialistischen Ländern war es normalen Bürgern
bei Strafe verboten, Gold oder Silber und andere Edelmetalle zu besitzen.
Die internationalen Bankenkartelle haben somit den Großteil der Gold-und Silberreserven von den Staaten eingesackt.

Tutsi

29.07.2020, 11:59

Geld war zu Zeiten von Engels und Marx in den meisten Staaten Goldmünzen und Silbermünzen, die die Währung bildeten.
Nach dem ersten Weltkrieg wurde diese Währung, die ihren Wert in sich trug aufgrund der horrenden Kriegsschulden in vielen
Staaten nach und nach abgeschafft. Nach dem zweiten Weltkrieg so gut wie überall.
Der gesamte Volksreichtum wurde so enteignet. In sozialistischen Ländern war es normalen Bürgern
bei Strafe verboten, Gold oder Silber und andere Edelmetalle zu besitzen.
Die internationalen Bankenkartelle haben somit den Großteil der Gold-und Silberreserven von den Staaten eingesackt.

Du solltest in sozialistischen Staaten nicht überaus reich werden, das wurde unterbunden - du solltest für alle mit dem gleichen Lohn arbeiten - Ärzte, die studiert hatten über Jahre und Hilfsarbeiter sollten gleich gestellt werden, was aber nie klappte - das EGo des Menschen, sich selbst zu erhalten, sein Individuum leben, seine Wünsche erfüllen und dahin gehend ein gutes Leben zu führen, waren immer stärker.

Wer gut arbeitet, soll auch gut leben - wer nichts tut - der hat eben nichts.

Ich weiß, was uns in der Schule erzählt wurde - ich bin in späteren Jahrzehnten darüber hinaus gegangen und habe andere Schriften gelesen - die mir einiges auf andere Weise erklären konnten und dabei ganz Mensch zu bleiben. Und vor allem, die höhere Varianten begreifen zu lernen, in der kurzen Zeit unsere kurzen Lebens - was sind 100 oder 90 Jahre in der Gesamtheit des Lebens auf dieser existierenden Erde, die Jahr-Mio auf dem Buckel hat.

Die Thesen der 'Psychopolitik' beginnen mit einer Rede von Laurenti Pawlowitsch Beria (1899-1953; ‚Beria‘ bedeutet hebräisch ‚Schöpfung‘). Beria wurde 1938 von Stalin zum Chef des damaligen russischen Geheimdienstes berufen. Berias Ziel war es, das Gebiet der ‚Geistigen Heilung‘ des gesamten Westens mit seinen Leuten zu durchsetzen, „bis letztlich das gesamte Gebiet der mentalen Wissenschaft komplett von unseren Prinzipien und Interessen geleitet wird.“
„Ein Maximum an Chaos in der Kultur des Feindes zu erzeugen, ist unser allerwichtigster Schritt“, postulierte Beria. Alle anderen Methoden geistiger Heilung, wie sie beispielsweise die Kirche praktizierte oder die Schule des ‚Pragmatismus‘, welche im ersten Viertel des 20. Jahrhunderts in Amerika die vorherrschende Philosophie war, oder auch Methoden, wie sie die ‚Christliche Wissenschaft‘ unter Mary Baker Eddy anwandte (u.a. Heilung durch Gebet), „müssen in Verruf gebracht, verleumdet und (die betreffenden Vertreter, die Red.) verhaftet werden, und es muss sogar von ihren eigenen Regierungen auf ihnen herumgetrampelt werden, bis sie keinerlei Vertrauenswürdigkeit mehr besitzen und nur das kommunistisch orientierte 'Heilen' übrigbleibt.“ Dies die Worte Berias.

Lykurg

29.07.2020, 12:24

Die Linken hierzulande glauben noch immer, dass der Kommunismus ledigl. "mißverstanden" wird.
Teilen und Reichtum für alle, das ist nach wie vor das erklärte Ziel der roten Träumer...

Die 110 Millionen Opfer des Kommunismus waren bloß ein kleines Missverständnis...

Zeljko

29.07.2020, 12:28

Der Kommunismus an sich ist etwas wunderbares, das Paradies auf Erden.
Leider sind wir Menschen nicht reif genug dafür.

Zeljko

29.07.2020, 12:29

Die 110 Millionen Opfer des Kommunismus waren bloß ein kleines Missverständnis...

Im Vergleich zu den Opfern diverser Religionen ist das nicht viel.

autochthon

29.07.2020, 12:29

Die 110 Millionen Opfer des Kommunismus waren bloß ein kleines Missverständnis...

Da sind aber 60 Millionen verkehrstote, 20 Millionen Coronatote und 19,4 Millionen Selbstmorde mit reingerechnet.

Shahirrim

29.07.2020, 12:32

Im Vergleich zu den Opfern diverser Religionen ist das nicht viel.

Mal sehen. 6000 Jahre Menschheit und 300 Millionen Tote wegen Religionen vs. etwas mehr als 100 Jahre Kommunismus und 100 Millionen Tote.

Der schafft es, die schlimmsten Religionen zu überholen. Gib ihm Zeit.

Zeljko

29.07.2020, 12:33

Mal sehen. 6000 Jahre Menschheit und 300 Millionen Tote wegen Religionen vs. etwas mehr als 100 Jahre Kommunismus und 100 Millionen Tote.

Der schafft es, die schlimmsten Religionen zu überholen. Gib ihm Zeit.

Ich hab da andere Zahlen, allein auf das Christentum gehen 500 Millionen Tote.

Tutsi

29.07.2020, 12:34

Kapitalismus und Kommunismus - der gleichen Väter Kinder

Es mag nun seltsam erscheinen, daß ausgerechnet die Familie der Superkapitalisten die größte Bedrohung für den Kapitalismus erschaffen haben soll. Aus der Nähe betrachtet, unterscheiden sich die beiden Systeme indes gar nicht so gewaltig, wie Hans Werner Woltersdorf in seinem Buch Die Ideologie der neuen Weltordnung analysiert, wo er denn auch lediglich zwischen 'kommunistischem Staatskapitalismus' und 'demokratischem Privatkapitalismus' unterscheidet:

beide anerkennen nur die Materie als einzig wahre und von unseren Sinnesempfindungen unabhängige Realität;
beide anerkennen nur ein materielles Glück;
beide reduzieren alles Sein und Geschehen auf Physik und Chemie;
beide bestehen auf einer naturgesetzlichen Selbstorganisation der Geschichte, der Gesellschaft und der Wirtschaft;
beide haben sich von einem ständigen Wirtschaftswachstum abhängig gemacht und
beide behaupten, in ihrem Gesellschaftssystem alle Macht dem Volke übertragen zu haben, um die Ideale von Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit zu verwirklichen.

[/QUOTE]

Schriftsteller, Autoren - alle schreiben und doch weiß keiner, was wirklich passierte - und wie Thesen und Verschwörungen in die Welt kamen.

Und alle haben fleißig daran mitgearbeitet und was tun wir heute ? Was können wir glauben, was ist bei alle dem, was da Leute über Jahrzehnte und Jahrhunderte sich zusammen gereimt haben, manchmal mit vielen ihrer Ansichten, und viele folgen ihnen, andere nicht - Ideologien, Visionen und Versionen - leider leiden Menschen, wenn sie denen folgen, die ihnen nichts Gutes wollen.

Egal, in welche Richtung ich blicke - wir sind immer denen ausgesetzt, die gerade an der Macht sind - ob mit Wahrheit, Lug und Trug oder Täuschung.

google: die frankfurter schule kommunismus weltordnung

https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Schule

Als Frankfurter Schule wird eine Gruppe von Philosophen und Wissenschaftlern verschiedener Disziplinen bezeichnet, die an die Theorien von Hegel (https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Wilhelm_Friedrich_Hegel), Marx (https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx) und Freud (https://de.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud) anknüpfte und deren Zentrum das 1924 in Frankfurt am Main (https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_am_Main) eröffnete Institut für Sozialforschung (https://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Sozialforschung) war. Sie werden auch als Vertreter der dort begründeten Kritischen Theorie (https://de.wikipedia.org/wiki/Kritische_Theorie) begriffen.

Die Frankfurter Schule ging aus dem Institut für Sozialforschung (https://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Sozialforschung) (IfS) der Johann Wolfgang Goethe-Universität (https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Wolfgang_Goethe-Universit%C3%A4t_Frankfurt_am_Main) in Frankfurt am Main hervor, das auf Betreiben des Mäzens (https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4zen) Felix Weil (https://de.wikipedia.org/wiki/Felix_Weil) 1924 als An-Institut (https://de.wikipedia.org/wiki/An-Institut) der Universität (Einweihung am 22. Juni) begründet und in den ersten Jahren von dem Austromarxisten (https://de.wikipedia.org/wiki/Austromarxismus) Carl Grünberg (https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gr%C3%BCnberg) geleitet wurde. Unter der Leitung von Max Horkheimer (https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Horkheimer) (offizieller Direktor seit 1931, nach Grünbergs Erkrankung aber de facto seit 1930) entstand 1932 die Zeitschrift für Sozialforschung als theoretisches Organ des Instituts. Darin formulierten und diskutierten Institutsmitglieder und nahestehende Intellektuelle die Grundzüge einer „Kritischen Theorie“ der Gesellschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Gesellschaft_(Soziologie)) (damals noch unter dem Namen „Materialismus“), die unter den unorthodoxen Varianten des Westlichen Marxismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Westlicher_Marxismus) weltweite Bedeutung errang.

rot: da hat Seiler recherchiert und hier finde ich es.

Nach der Rückkehr Adornos und Horkheimers aus der Emigration an die Goethe-Universität (1950) gewann die Frankfurter Schule für die 68er-Bewegung (https://de.wikipedia.org/wiki/68er-Bewegung) große Bedeutung und prägte Teile der deutschen akademischen Soziologie (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziologie) stark in Richtung der Kritischen Theorie. 1950 wurde das Frankfurter Institut für Sozialforschung mit Mitteln der amerikanischen Besatzungsmacht, staatlicher Institutionen Westdeutschlands und anderen Geldgebern neu errichtet[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurter_Schule#cite_note-1) und sollte unter Horkheimers Leitung zu einer interdisziplinär (https://de.wikipedia.org/wiki/Interdisziplinarit%C3%A4t) arbeitenden Institution werden, in der theoretische Grundlagenkritik mit empirischen Studien (https://de.wikipedia.org/wiki/Empirische_Sozialforschung) vermittelt werden.

Auch hier trifft die Aussage Seilers zu - wer nur auf diejenigen schaut, die in der Öffentlichkeit stehen und nicht hinter die Kulissen schaut, wird vieles nicht begreifen.

Das langsame Voranschreiten vom Sozialismus zum Kommunismus - ist dafür Frau Merkel als eines der Agierenden angetreten ? Wie wurde sie gelenkt und ist es das Ziel, das erst mal nicht so in Erscheinung tritt, weil es erst dann publik werden soll, wenn es soweit ist ?
https://www.freitag.de/autoren/stortchilov/adorno-schrieb-nicht-fuer-die-bahamas

In der Frankfurter Schule versammelten sich undogmatische Marxisten (https://de.wikipedia.org/wiki/Marxismus), wertkritische Kapitalismuskritiker (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalismuskritik), die davon ausgingen, dass in der marxistischen Orthodoxie (https://de.wikipedia.org/wiki/Orthodoxie) kommunistischer Parteien oft nur noch eine beschränkte Auswahl der Ideen von Karl Marx (https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx) wiederholt werde und speziell die philosophischen Implikationen ignoriert würden. Vor dem historischen Hintergrund des Scheiterns der Revolutionen der Arbeiterbewegung nach dem Ersten Weltkrieg (https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg) und des Aufstiegs des Nationalsozialismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus) in einer zivilisierten Nation begannen Horkheimer und Adorno die Marx'schen Gedanken daraufhin zu untersuchen, inwiefern sie zur Analyse (https://de.wikipedia.org/wiki/Analyse) von sozialen Verhältnissen geeignet seien, wie sie zu Marx’ Lebzeiten noch nicht bestanden hatten. Dabei griffen sie auf die Ergebnisse anderer zeitgenössischer wissenschaftlicher Disziplinen zurück. Von besonderer Bedeutung waren hierbei die Soziologie (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziologie)Max Webers (https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Weber) und die Psychoanalyse (https://de.wikipedia.org/wiki/Psychoanalyse)Sigmund Freuds (https://de.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud), wobei letztere als Mittler zwischen Basis und Überbau (https://de.wikipedia.org/wiki/Basis_und_%C3%9Cberbau) eintrat.

Damit gibt es, wenn man sich umschaut, doch sehr viele Helferlinge.

Maitre

29.07.2020, 12:35

Da sind aber 60 Millionen verkehrstote, 20 Millionen Coronatote und 19,4 Millionen Selbstmorde mit reingerechnet.

Suicide by Chekist?

autochthon

29.07.2020, 12:36

Ich hab da andere Zahlen, allein auf das Christentum gehen 500 Millionen Tote.

Könnte Krabat das so bestätigen :?

Shahirrim

29.07.2020, 12:36

Ich hab da andere Zahlen, allein auf das Christentum gehen 500 Millionen Tote.

OK, nehmen wir die Christen und deine 500 Millionen. In 2000 Jahren vs. 100 Jahre und 100 Millionen sind das aber immer noch nicht die Schreckensbilanz.

Zumal es wohl 60 Millionen echte Christen getroffen hat, die von Rom ermordet wurden.

autochthon

29.07.2020, 12:37

Suicide by Chekist?

Suicide by demand.

Shahirrim

29.07.2020, 12:37

Könnte Krabat das so bestätigen :?

Kann man bezweifeln. Selbst der Islam kommt ja in 1400 Jahren auf maximal 300 Millionen und das ist wirklich sehr hoch gerechnet, eine sehr gewalttätige Religion. 600 Jahre ist das Christentum älter und soll in der Zeit 200 Millionen Menschen mehr umgelegt haben?

Zeljko

29.07.2020, 12:40

OK, nehmen wir die Christen und deine 500 Millionen. In 2000 Jahren vs. 100 Jahre und 100 Millionen sind das aber immer noch nicht die Schreckensbilanz.

Zumal es wohl 60 Millionen echte Christen getroffen hat, die von Rom ermordet wurden.

Wenn wir ehrlich sind haben weder der Kommunismus noch das Christentum (oder andere Religionen) irgendjemanden umgebracht.
Es ist vielmehr so dass in IHRENM NAMEN Menschen getötet wurden. Und ich bin mir sicher dass weder Jesus noch Marx das gewollt haben.

marion

29.07.2020, 13:00

Im Vergleich zu den Opfern diverser Religionen ist das nicht viel.

und im Nachgang klimatechnisch betrachtet, sogar sehr positiv :dg:

Lykurg

29.07.2020, 13:05

Da sind aber 60 Millionen verkehrstote, 20 Millionen Coronatote und 19,4 Millionen Selbstmorde mit reingerechnet.

"Schwarzbuch des Kommunismus" Allein China und die Sowjetunion haben massenhaft Tote produziert. Dass du Dummbeutel das wieder nicht weißt, ist natürlich zu erwarten gewesen

Sjard

29.07.2020, 13:28

Wenn wir ehrlich sind haben weder der Kommunismus noch das Christentum (oder andere Religionen) irgendjemanden umgebracht.
Es ist vielmehr so dass in IHRENM NAMEN Menschen getötet wurden. Und ich bin mir sicher dass weder Jesus noch Marx das gewollt haben.

Oh, doch Marx und Engels haben das gewollt. Schaust du hier:

https://www.youtube.com/watch?v=0kOquYM1OvM

Sjard

29.07.2020, 13:53

Minimalphilosoph

29.07.2020, 14:42

"Schwarzbuch des Kommunismus" Allein China und die Sowjetunion haben massenhaft Tote produziert. Dass du Dummbeutel das wieder nicht weißt, ist natürlich zu erwarten gewesen

Ist ja auch ein teures Buch.

John Donne

29.07.2020, 14:51

Suicide by Chekist?

Dazu kommt, daß die Bourgeoisie betreutes Wohnen im Mehrgenerationenheim Workuta aufgrund ihres falschen Klassebewußtseins nicht zu schätzen weiß.

Shahirrim

29.07.2020, 15:43

Lykurg

29.07.2020, 17:59

Genau so ist es. Im Kommunismus wird der Unternehmer zum Feind abgestempelt aber Börsen und Banken werden nicht angetastet.

Richtig! Das produzierende Kapital wird angegriffen und das parasitäre Leihkapital wird "übersehen", obwohl es 10 mal mehr internationales Volumen hat. Ebenso das Zinsunwesen der Spekulanten

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Zeljko https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10330509#post10330509)

Wenn wir ehrlich sind haben weder der Kommunismus noch das Christentum (oder andere Religionen) irgendjemanden umgebracht.
Es ist vielmehr so dass in IHRENM NAMEN Menschen getötet wurden. Und ich bin mir sicher dass weder Jesus noch Marx das gewollt haben.

Levi-Mardochai (Deckname: "Marx") und seine Gönner im Hintergrund haben das gewollt.

Bruddler

30.07.2020, 06:52

Der Kommunismus an sich ist etwas wunderbares, das Paradies auf Erden.
Leider sind wir Menschen nicht reif genug dafür.

Der Glaube, dass alle Menschen gleich sein wollen, ist ein großer Irrtum
Das sollten doch die kommunistischen Führer am besten wissen, denn gerade sie, wollen mit "denen da unten" nicht gleichgestellt werden....

Chronos

30.07.2020, 10:09

Ich hab da andere Zahlen, allein auf das Christentum gehen 500 Millionen Tote.

Wenn ausgerechnet ein Musel so etwas behauptet, weiss man doch sofort, woher der Wind weht.....

Dr Mittendrin

30.07.2020, 10:12

Ich hab da andere Zahlen, allein auf das Christentum gehen 500 Millionen Tote.

Komm Belege das bitte doch mal

Schon mal was gehört von reconquista ?

Schon mal gehört dass Afghanistan mal buddhistisch war

Schon mal gehört dass in der Türkei 25% Christen gelebt haben vor 100 Jahren?

Zeljko

30.07.2020, 16:56

Wenn ausgerechnet ein Musel so etwas behauptet, weiss man doch sofort, woher der Wind weht.....

Gott sei Dank.

BrüggeGent

30.07.2020, 17:02

Lykurg

30.07.2020, 17:29

Auf eine überzeugende Alternative der Faschisten warten wir bis heute.Ich benutze das Wort "Faschist" bewußt nicht abwertend,sondern als Beschreibung des Versuchs von gewissen Leuten, den Kommunisten Kontra zu bieten.:cool:

Die Alternative gab es und sie funktionierte, deshalb hat sie die Gegenseite auch unter Aufbietung aller Mittel niederschlagen müssen

BrüggeGent

30.07.2020, 17:44

Die Alternative gab es und sie funktionierte, deshalb hat sie die Gegenseite auch unter Aufbietung aller Mittel niederschlagen müssen

Die heutigen Fans der ehemaligen Projekte von Mussolini etc. treten dummerweise immer nur in lächerlichen Repliken und ehemaligen Uniformteilen auf...suchen unbewußt die Denunzierung durch die Medien.Da muß ein Kubitschek...und nicht nur der ja verzweifeln.:cool:

Lykurg

30.07.2020, 19:50

Die heutigen Fans der ehemaligen Projekte von Mussolini etc. treten dummerweise immer nur in lächerlichen Repliken und ehemaligen Uniformteilen auf...suchen unbewußt die Denunzierung durch die Medien.Da muß ein Kubitschek...und nicht nur der ja verzweifeln.:cool:

Was laberst du eigentlich wieder für eine Kacke, du Depp?

Swesda

30.07.2020, 22:51

Was laberst du eigentlich wieder für eine Kacke, du Depp?
Ist dir nicht bewusst, welche Verantwortung auf dir als prominenter Vertreter der völkisch-nationalen Ideologie liegt? Du blamierst mehr als nur einen guten Mann, wenn du dich nicht beherrscht.

Ein Vertreter der souveränen weißen Rasse sollte sich nicht äußern wie ein analtolischer Ziegenfreund, sondern seine berechtigte Empörung sachlicher zum Ausdruck bringen.

BrüggeGent

31.07.2020, 10:03

Ist dir nicht bewusst, welche Verantwortung auf dir als prominenter Vertreter der völkisch-nationalen Ideologie liegt? Du blamierst mehr als nur einen guten Mann, wenn du dich nicht beherrscht.

Ein Vertreter der souveränen weißen Rasse sollte sich nicht äußern wie ein analtolischer Ziegenfreund, sondern seine berechtigte Empörung sachlicher zum Ausdruck bringen.

Meine Rede.Die können es nicht...ja vielleicht wollen sie auch nicht.Ich drücke jetzt Meuthen die Daumen,daß er die unfähigen/unflätigen Typen rausschmeißt...vielleicht macht die NPD ein Asyl für rechte AfDler auf.:sark::sark:

Swesda

02.08.2020, 19:34

Meine Rede.Die können es nicht...ja vielleicht wollen sie auch nicht.Ich drücke jetzt Meuthen die Daumen,daß er die unfähigen/unflätigen Typen rausschmeißt...vielleicht macht die NPD ein Asyl für rechte AfDler auf.:sark::sark:
Das wäre ja kein Asyl, die gingen nur dorthin zurück wo sie hergekommen sind.

arbool

02.08.2020, 22:00

Irgendwo gibt es noch Völker und Herden, doch nicht bei uns, meine Brüder: da gibt es Staaten.
Staat? Was ist das?
Wohlan! Jetzt tut mir die Ohren auf, denn jetzt sage ich euch mein Wort vom Tode der Völker.
Staat heißt das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde:
"Ich, der Staat, bin das Volk."
Lüge ist's!
Schaffende waren es, die schufen die Völker und hängten einen Glauben und eine Liebe über sie hin: also dienten sie dem Leben.
Vernichter sind es, die stellen Fallen auf für Viele und heißen sie Staat: sie hängen ein Schwert und hundert Begierden über sie hin.
Wo es noch Volk gibt, da versteht es den Staat nicht und hasst ihn als bösen Blick und Sünde an Sitten und Rechten.
Dieses Zeichen gebe ich euch: jedes Volk spricht seine Zunge des Guten und Bösen: die versteht der Nachbar nicht.
Seine Sprache erfand es sich in Sitten und Rechten.
Aber der Staat lügt in allen Zungen des Guten und Bösen; und was er auch redet, er lügt; und was er auch hat, gestohlen hat er's.
Falsch ist Alles an ihm; mit gestohlenen Zähnen beißt er, der Bissige. Falsch sind selbst seine Eingeweide.
Sprachverwirrung des Guten und Bösen: dieses Zeichen gebe ich euch als Zeichen des Staates.
Wahrlich, den Willen zum Tode deutet dieses Zeichen! Wahrlich, es winkt den Predigern des Todes!
Viel zu Viele werden geboren: für die Überflüssigen ward der Staat erfunden!
*Nietzsche

Merkelraute

03.08.2020, 15:54

Das Schwarzbuch hat massenhaft Tote produziert, ja so kann man es auch ausdrücken.

Die spießbürgerliche Hysterie in Bezug auf den Kommunismus ist albern.

Hier mal was zum Nachdenken und als Ansatzpunkt für eigene Forschung:

https://www.youtube.com/watch?v=lQVFsoqRTQM

Sjard

03.08.2020, 16:18

Zumindest waren die Kommunisten nicht solche Mimimis. :)

<gelöscht>

(ursprünglich hatte ich die rote Markierung blau gemacht, zur Motivation einer anderen Partei, aber dort steht man immer noch fest auf dem Boden des Grundgesetzes etcpp.)

Schwachsinniger Text, der eine unwahre extremistische Weltanschauung propagiert.

Tutsi

03.08.2020, 17:01

Larry Plotter

03.08.2020, 17:11

Ich hab da andere Zahlen, allein auf das Christentum gehen 500 Millionen Tote.

Vielleicht solltest Du mal Deine Zahlen mit der Zunahme der Weltbevölkerung in den letzten 2000 Jahren abgleichen.

Arius

03.08.2020, 18:14

Haspelbein

03.08.2020, 18:17

Der gelöschte Text war kein Gewaltaufruf sondern ein Zitat aus dem Schwarzbuch.

Vorsicht ...

Leibniz

03.08.2020, 19:05

Der zweite gelöschte Text (das Bild) war kein Gewaltaufruf sondern ein Zitat aus dem Schwarzbuch.

###

(ich nehme mal an das Problem war dass es ein Vollzitat war?)

Nein, keine Gewaltaufrufe, und keine vergleichenden Zitate bei Völkermorden. Haspelbein

§ 111
Öffentliche Aufforderung zu Straftaten
(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 (https://dejure.org/gesetze/StGB/11.html) Abs. 3) zu einer rechtswidrigen Tat auffordert, wird wie ein Anstifter (§ 26 (https://dejure.org/gesetze/StGB/26.html)) bestraft.

(2) 1Bleibt die Aufforderung ohne Erfolg, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. 2Die Strafe darf nicht schwerer sein als die, die für den Fall angedroht ist, daß die Aufforderung Erfolg hat (Absatz 1); § 49 (https://dejure.org/gesetze/StGB/49.html) Abs. 1 Nr. 2 ist anzuwenden.
https://dejure.org/gesetze/StGB/111.html#:~:text=(1)%20Wer%20%C3%B6ffentlich%2C%20 in,zu%20f%C3%BCnf%20Jahren%20oder%20Geldstrafe.

Arius

03.08.2020, 19:18

https://dejure.org/gesetze/StGB/111.html#:~:text=(1)%20Wer%20%C3%B6ffentlich%2C%20 in,zu%20f%C3%BCnf%20Jahren%20oder%20Geldstrafe.

Das ist ein Text von Noam Chomsky ??

Ich möchte versuchen mich an die Zitierregeln zu halten, gibt es einen Ort wo man sie einsehen kann?

Haspelbein

03.08.2020, 19:21

Das ist ein Text von Noam Chomsky ??

Ich möchte versuchen mich an die Zitierregeln zu halten, gibt es einen Ort wo man sie einsehen kann?

Das ist keine Frage der Zitierregeln sondern des Strafrechts. Noam Chomsky ist Amerikaner, und dort ist die Meinungsfreiheit anders definiert, besonders wenn man bedenkt, wie die Antwort hierauf im Forum lautet. Wenn du hier vergleichende Schriften zu Völkermorden einstellst, bist du auf ganz dünnem Eis.

Leibniz

03.08.2020, 19:22

Das ist ein Text von Noam Chomsky ??

Ich möchte versuchen mich an die Zitierregeln zu halten, gibt es einen Ort wo man sie einsehen kann?
Forenregeln und Strafgesetzbuch. Was nach StGB verboten ist, ist auch hier verboten. Ganz einfach.
Zitate speziell dürfen nicht verfälscht werden und sind grundsätzlich explizit mit Quellenangabe zu versehen.

ABAS

03.08.2020, 19:23

Darf eigentlich ein Kommunist oder ein Linker reich sein ?

Jakob Augstein tritt für kommunistische Ideale ein, aber ist durch Erbe und Anteileigner doch im Grunde genommen sehr reich und bestimmt aber, was seine Verlage schreiben.

Warum ist Jakob Augstein eigentlich so ein Megaballer? (https://linksfaschisten.blogspot.com/2016/05/warum-ist-jakob-augstein-eigentlich-so.html)

Ich hatte mir das Video von Maischberger angeschaut, in dem Jacob Augstein vehement die Flüchtlingspolitik verteidigte - und auch den Islam in die Verteidigung nahm - er griff auch, das Video war von 2016 - das Buch von Jens Spahn an und dessen Inhalt, mit der Meinung, er würde nur Angst schüren.

Ob er - Augstein - in den letzten Jahren eines Besseren belehrt wurde - durch die aktuellen Ereignisse und welche Verbindung hat er mit den Idealen der exDDR ?

google: jakob augstein und die ddr

Wenn Herausgeber von Verlagen schon mit diesen Idealen herum laufen und die Journalisten in diesem Sinne ihre Artikel schreiben müssen, welche "Wahrheit" darf dann letztlich heraus kommen ?

Es gibt einen Unterschied zwischen Herausgeber und Verleger.
Der Spiegel Verlag steht ausserdem im Miteigentum der Mitarbeiter.

Spiegel Printversion / 19.01.1997

SPIEGEL-MITBETEILIGUNG
Die Herren im Hause

Es gab eine Zeit, da wurde im SPIEGEL mindestens genauso eifrig debattiert wie recherchiert. Redakteure stritten sich auf Vollversammlungen, bildeten Kommissionen, Arbeitskreise, Räte, Beiräte, Ausschüsse. Linksliberale und, nach eigener Einschätzung, sozialistische Journalisten wollten dem Gründer und Eigentümer Rudolf Augstein etwas abtrotzen: ein Redaktionsstatut und Mitbestimmung.

Sie bekamen etwas Besseres, und es gefiel ihnen nicht: Sie gewannen ein Stück Eigentum am Unternehmen, das den SPIEGEL-Mitarbeitern mehr Rechte gab als jedes Redaktionsstatut und jedes Versprechen auf Mitsprache.

Seit 1970 sind Redakteure, Dokumentationsjournalisten und Verlagsangestellte dank einer Schenkung Rudolf Augsteins 50-Prozent-Teilhaber des SPIEGEL.

Für die sogenannten Linken im Hause war das Ergebnis jahrelanger Auseinandersetzungen mit Augstein eine "kleinkapitalistische Illusion". In Wahrheit funktioniert dieses Modell einer Mitarbeiter-Beteiligung so hervorragend, daß großkapitalistische Illusionisten immer wieder versucht waren, es zu beseitigen.

Nirgendwo ist die Idee, die Beschäftigten eines Unternehmens auch zu Eigentümern zu machen, so konsequent verwirklicht worden wie beim SPIEGEL. Nirgendwo anders sind Rechte und Pflichten dieser neuen Gesellschafter so eindeutig festgeschrieben: Mitverantwortung, Mitentscheidung - und ein Anspruch auf die Hälfte des Gewinns.

Jeder Mitarbeiter, der mindestens drei Jahre beim SPIEGEL arbeitet, kann sich als stiller Gesellschafter an der Mitarbeiter KG beteiligen. Diese Firma - in Langfassung: Kommanditgesellschaft Beteiligungsgesellschaft für SPIEGEL-Mitarbeiter mbH & Co. - ist mit der Hälfte des Stammkapitals Gesellschafter des SPIEGEL-Verlags. Die beiden anderen Gesellschafter sind mit je einem Viertel Rudolf Augstein sowie der Verlag Gruner + Jahr (siehe Grafik Seite 216).

https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8650482.html

MITARBEITER ALS EIGENTÜMER
Das neue Macht-Quintett beim Spiegel – und seine schwierigen Aufgaben

https://www.horizont.net/medien/nachrichten/mitarbeiter-als-eigentuemer-das-neue-macht-quintett-beim-spiegel--und-seine-schwierigen-aufgaben-173306

ABAS

03.08.2020, 19:37

Leibniz

03.08.2020, 19:49

Natuerlich waere der Kommunismus fuer alle Menschen gut!

Nur eben nicht fuer das schaebige Kapitalistenpack weil sie keine
Menschen sind sondern Kreaturen welche sich mit Menschenhaut
kostuemieren damit Menschen auf die verschlagenen, raffgierigen
Bestien hereinfallen und sich als wuerdelose Arbeits-, Konsum-
und Zahlsklaven ausbeuten lassen.
Das sehen wir beispielsweise an Nordkorea. Ein vorbildliches Land, nicht wahr?

https://www.youtube.com/watch?v=DyqUw0WYwoc

Genau das gleiche Bild wie in Venezuela: Hungersnöte, Armut, Korruption.

Arius

03.08.2020, 19:56

Das ist keine Frage der Zitierregeln sondern des Strafrechts. Noam Chomsky ist Amerikaner, und dort ist die Meinungsfreiheit anders definiert, besonders wenn man bedenkt, wie die Antwort hierauf im Forum lautet. Wenn du hier vergleichende Schriften zu Völkermorden einstellst, bist du auf ganz dünnem Eis.

Naja, es war ein Vergleich von China mit Indien.

Aber es stimmt wohl: in den USA bedeutet Meinungsfreiheit Meinungsfreiheit, in Deutschland bedeutet Meinungsfreiheit Meinungsbeschränktheit.

ABAS

03.08.2020, 19:57

Das sehen wir beispielsweise an Nordkorea. Ein vorbildliches Land, nicht wahr?

https://www.youtube.com/watch?v=DyqUw0WYwoc

Genau das gleiche Bild wie in Venezuela: Hungersnöte, Armut, Korruption.

Die Demokratische Volksrepublik Korea hat ein vorbildliches kommunistisches Volk
und eine vorbildliche kommunistische Regierung welche die Demokratische Diktatur
des Volkes instrumentalisiert.

Alle negative Meldungen in den westlichen Systemmedien sind selbstverstaendlich
uebele Desinformation um die muehvoll aufgebaute Bedrohungskulisse der " Roten
Gefahr " in den westlichen kapitalistischen Untergangsgesellschaften weiter zum
zwecke der Taeuschung aufrecht zu erhalten.

Rolf1973

03.08.2020, 20:08

Die Demokratische Volksrepublik Korea hat ein vorbildliches kommunistisches Volk
und eine vorbildliche kommunistische Regierung welche die Demokratische Diktatur
des Volkes instrumentalisiert.

Alle negative Meldungen in den westlichen Systemmedien sind selbstverstaendlich
uebele Desinformation um die muehvoll aufgebaute Bedrohungskulisse der " Roten
Gefahr " in den westlichen kapitalistischen Untergangsgesellschaften weiter zum
zwecke der Taeuschung aufrecht zu erhalten.

Mag ja sein, dass Du gern so leben würdest, ABAS. Aber sach mal, warst Du nicht Masochist und spürst gern die Knute?:D

In Nordkorea kannste das 24/7 haben! Biste schon geil, Du kleines Ferkel?

https://i.pinimg.com/564x/d9/c5/13/d9c51319ab1441974ec282794352bbe1--dominatrix-mistress.jpg

Sie wartet auf Dich!

Leibniz

03.08.2020, 20:12

Mag ja sein, dass Du gern so leben würdest, ABAS. Aber sach mal, warst Du nicht Masochist und spürst gern die Knute?:D

In Nordkorea kannste das 24/7 haben! Biste schon geil, Du kleines Ferkel?

https://i.pinimg.com/564x/d9/c5/13/d9c51319ab1441974ec282794352bbe1--dominatrix-mistress.jpg

Sie wartet auf Dich!
:haha: Das glaube ich.

Rolf1973

03.08.2020, 20:21

:haha: Das glaube ich.

OT: Etwas kinky ist er auf jeden Fall, das hat er schon oft durchblicken lassen. Jedem Tierchen sein Pläsierchen, jedem Masokommunisten sei gegönnt
das täglich Fisten, jedem Fan von Kim Jong Un soll man ständig Böses tun, die Peitsche durch die Kimme ziehn, dass die Rosetten rot erblühn.

Haspelbein

03.08.2020, 20:35

Naja, es war ein Vergleich von China mit Indien.

Du weisst welcher Vergleich darauf folgt, oder?

Aber es stimmt wohl: in den USA bedeutet Meinungsfreiheit Meinungsfreiheit, in Deutschland bedeutet Meinungsfreiheit Meinungsbeschränktheit.

Korrekt, und deshalb gehen wir hier konsequent vor.

Tutsi

03.08.2020, 20:39

Die Demokratische Volksrepublik Korea hat ein vorbildliches kommunistisches Volk
und eine vorbildliche kommunistische Regierung welche die Demokratische Diktatur
des Volkes instrumentalisiert.

Alle negative Meldungen in den westlichen Systemmedien sind selbstverstaendlich
uebele Desinformation um die muehvoll aufgebaute Bedrohungskulisse der " Roten
Gefahr " in den westlichen kapitalistischen Untergangsgesellschaften weiter zum
zwecke der Taeuschung aufrecht zu erhalten.

Das ist Sarkasmus pur oder gar schon Zynismus ?

Auf gut deutsch: Absolute Verarsche :-)

Aber Danke, daß Du das so siehst - ich komme auf alle Fälle aus dem Lachen nicht mehr heraus. :fizeig::fizeig:

Wenn der mit dem Blubb kommt, ist absolute Lachfreiheit angesagt :-)

Nur eben nicht fuer das schaebige Kapitalistenpack weil sie keine
Menschen sind sondern Kreaturen welche sich mit Menschenhaut
kostuemieren damit Menschen auf die verschlagenen, raffgierigen
Bestien hereinfallen und sich als wuerdelose Arbeits-, Konsum-
und Zahlsklaven ausbeuten lassen.

marion

03.08.2020, 20:45

Tutsi

03.08.2020, 21:51

Wie verändert man eine Gesellschaft ?

https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/migration-und-plurale-demokratie-integration-als-umsturzplan/

Was Naika Foroutan «postmigrantische Analyse» nennt, ist offenbar das perfekte Framing zum vorsätzlichen Nichtverstehen kultureller Ängste in der Bevölkerung. In ihrem «Neuen Deutschland» hängt die weitere Entwicklung der Gesellschaft allein von institutioneller Affektkontrolle sowie von der Fähigkeit der Einheimischen zur moralischen Besserung ab.Wer die «gelebte deutsche Pluralität» nicht akzeptiere und seine Vorstellungen von Sicherheit und Stabilität an homogene Strukturen binde, leide vermutlich unter «Pluralitätsabwehr» und «Ambiguitätsintoleranz». Um den Leuten die revisionistische Sehnsucht nach Eindeutigkeiten auszutreiben, schlägt Foroutan allen Ernstes ein «Reeducation-Programm» (http://www.rosalux.de/publikation/id/14762) vor, wie es die Alliierten nach 1945 den mehrheitlich antisemitischen Deutschen angedeihen ließen.

MIGRATION UND PLURALE DEMOKRATIE

Integration als Umsturzplan

Der achso böse Kapitalist - ähnelt dem ach so guten Umstürzler doch irgendwie - schauen beide in den gleichen Spiegel ?

Mittels moralisch-normativer Leitbilder müssten die künstlichen Trennlinien zwischen Migranten und Nichtmigranten eingerissen, die Migrationspolitik im Rahmen einer linken Gesellschaftsperspektive (http://www.rosalux.de/publikation/id/14762) neu definiert, Konflikte im Umgang mit Religionen, (institutionellem) Rassismus, Gender, sexueller Selbstbestimmung, besonders aber mit Schicht und Klasse, eliminiert werden. Migration sei zur sozialen Frage des 21. Jahrhunderts geworden.

Im «Postmigrantismus» wird erkennbar die Ideologie einer «inklusiven Gesellschaft» (https://www.nzz.ch/meinung/debatte/inklusive-gesellschaft-und-liberale-gegenaufklaerung-1.18438421) wiederbelebt, in der jede exkludierende Gegenüberstellung von «Wir» und «Ihr» überwunden, alle sozial konstruierten Unterschiede zwischen Menschen und ihren Überzeugungen eingeebnet sind. Über das Konzept Integration (https://www.deutschlandfunk.de/lale-akguen-vs-naika-foroutan-ist-integration-ein-konzept.2927.de.html?dram:article_id=445554) laufen Aktivitäten zum Totalumbau der liberalen Gesellschaft.

Wieviel Verrückte tauchen denn noch mehr auf, die ihre kruden Gedanken verwirklichen möchten ?

Die Studie konstatiert überdies eine Gleichschaltung der Presse durch Bildung eines thematischen Kontextes, der eine bestimmte politische Einstellung zum Common Sense erhebt – etwa die «offene Gesellschaft» oder die «europäische Solidarität». Die journalistische Vermittlung des Flüchtlingsthemas ertöne in auffälligem Gleichklang zwischen Bundespolitikern, Leitmedien, Lokalpresse und Merkels Migrationspolitik. Die Willkommenskultur sei von allen herbeigeredet und gegen Kritik immunisiert worden.

Gleichschaltung - eben - das wird gefördert.

DIE UNHEILIGE FAMILIE
Necla Kelek: Wie die islamische Tradition Frauen und Kinder entrechtet (https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/buecher/necla-kelek-wie-die-islamische-tradition-frauen-und-kinder-entrechtet/)

DAS I-WORT IST ILLUSION
Assimilation statt Integration (https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/herles-faellt-auf/assimilation-statt-integration/)

TEIL 3 VON 3
Über den UN-Migrationspakt – Eine Debatte, die keine war (Teil 3) (https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/ueber-den-un-migrationspakt-eine-debatte-die-keine-war-teil-3/)

Hätte sich das Marx mal gedacht, daß sowas kommen würde ?

Wo er doch nicht viel vom Islam hielt.

Tutsi

03.08.2020, 21:53

Tutsi

03.08.2020, 21:55

Was Frau Esken wieder mal von sich gegeben hat, das ist auch Dummheit pur - ich frage mich, wie man 23 000 Euro den Monat verdienen kann und so tummlich daher quatschen darf.

Saskia Esken: SPD-Vorsitzende bemängelt späte Auflösung ...www.zeit.de › Gesellschaft
(https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-08/saskia-esken-coronavirus-demostration-berlin-polizei-kritik)

vor 1 Tag - Die Polizei hätte die Proteste gegen die Corona-Maßnahmen früher beenden können, sagt Saskia Esken. Die SPD-Chefin hatte Teilnehmer ...

Vitalienbruder

03.08.2020, 22:15

Ich dachte heute an Sarrazins Rauswurf - sind sich die Genossen eigentlich klar, daß sie mit zweierlei Maß messen ?

https://michael-klonovsky.de/images/Screenshot_2020-08-01_23.39.49.png
https://michael-klonovsky.de/acta-diurna

Ich denke nicht, dass das ein Versehen ist. Pädophilie ist für Volksverräter nichts verwerfliches.

ABAS

04.08.2020, 06:45

Das ist Sarkasmus pur oder gar schon Zynismus ?

Auf gut deutsch: Absolute Verarsche :-)

Aber Danke, daß Du das so siehst - ich komme auf alle Fälle aus dem Lachen nicht mehr heraus. :fizeig::fizeig:

Wenn der mit dem Blubb kommt, ist absolute Lachfreiheit angesagt :-)

Menschen sind Nutzenoptimierer. Kommunismus ist nuetzlich und macht gluecklich.
Das Volk in der Demokratischen Volksrepublik Korea und Volksrepublik China erkennt
das ihre Regierungen ihnen Nutzen bringen und das Volk gluecklich macht.

Die Mehrheit des Volks interessiert sich daher ueberhaupt nicht fuer Politik. Es gibt
nur einige Abweichler und Kritiker im Volk die ungluecklich sind, weil sie entweder
in Hausarrest oder im Knast sitzen und ein schlechtes Gewissen haben, weil Staat
und Volk fuer ihren Lebensunterhalt aufkommen muessen. Der Staat bringt selbst
diesen " Zecken " einen Nutzen, obwohl sie gegen ihr eigenes Volk und gegen ihre
eigene Regierung sind.

Tutsi

04.08.2020, 10:36

Menschen sind Nutzenoptimierer. Kommunismus ist nuetzlich und macht gluecklich.
Das Volk in der Demokratischen Volksrepublik Korea und Volksrepublik China erkennt
das ihre Regierungen ihnen Nutzen bringen und das Volk (voll) gluecklich macht.

Die Mehrheit des Volks interessiert sich daher ueberhaupt nicht fuer Politik. Es gibt
nur einige Abweichler und Kritiker im Volk die ungluecklich sind, weil sie entweder
in Hausarrest oder im Knast sitzen und ein schlechtes Gewissen haben, weil Staat
und Volk fuer ihren Lebensunterhalt aufkommen muessen. Der Staat bringt selbst
diesen " Zecken " einen Nutzen, obwohl sie gegen ihr eigenes Volk und gegen ihre
eigene Regierung sind.

Kleiner Einschub - ist wohl jetzige Redegewohnheit - mit solchen Worten wie "eh" geht voll ab und anderen ins gewisse Grinsen führenden Wortspielen. :-)

Tutsi

04.08.2020, 10:41

Ich denke nicht, dass das ein Versehen ist. Pädophilie ist für Volksverräter nichts verwerfliches.

grün: Ja, leider - denn wo geht eine Masse von Menschen wie für die Flüchtlinge durch Vereine hervor geschoben, jemals gegen Kindesmißbrauch vor ?

Was ist uns näher - alles, was rein kommt, und nur unsere Vorzüge haben will und uns gar nicht richtig respektiert, oder das, was wir als Nachkommen haben - unsere Generationen, die wir sträflichst vernachlässigen, indem wir sie bediungunglos Monstern überlassen.

Vielleicht, weil zu viele dieser "Monster" ein menschliches Gesicht tragen und sich freundlichst geben, bis der Wolf vor den Kindern steht - Geschichte vom Wolf und den 3 Schweinchen - er pustet alle leichten Häuser weg, nur das Stabile, Steinhaus kriegt er nicht weg - Steinhaus wäre symbolisch mit unserer Fürsorge gemeint.

Larry Plotter

04.08.2020, 18:02

Was Frau Esken wieder mal von sich gegeben hat, das ist auch Dummheit pur - ich frage mich, wie man 23 000 Euro den Monat verdienen kann und so tummlich daher quatschen darf.

Saskia Esken: SPD-Vorsitzende bemängelt späte Auflösung ...

www.zeit.de (https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-08/saskia-esken-coronavirus-demostration-berlin-polizei-kritik) › Gesellschaft

vor 1 Tag - Die Polizei hätte die Proteste gegen die Corona-Maßnahmen früher beenden können, sagt Saskia Esken. Die SPD-Chefin hatte Teilnehmer ...

Um Deine Frage zu beantworten........man wird Politiker, dann darf man das und bekommt noch Geld dafür........

Tutsi

05.08.2020, 09:09

Um Deine Frage zu beantworten........man wird Politiker, dann darf man das und bekommt noch Geld dafür........

Wir hatten schon intelligente und weise und kluge Politiker - sonst würden wir heute nicht so dastehen als deutsches Volk - wie wir stehen und was leider alle anzieht, deren Staatenlenker nur in Korruption versunken sind und die nur auf Kosten des Volkes den Reichtum abschöpfen.

Leider scheint es so, daß wir immer mehr egoistische,dumme und anmaßend handelnde Politiker an die Spitze bekommen, zu faul, einen Beruf auszuüben - da geht man lieber quasseln - in die Politik. Dumm daher schwätzen kann Jeder und die, die mal den Mund aufmachen und die Probleme benennen, werden leider auch in den Medien schlecht geredet - weil - wenn die Linken sagen, sie wären doch so klug und sie würden dem Volk nur Glück und Frieden und Wohlstand bringen, dann schaue ich zurück und was sehe ich da ?

Smultronstället II.

06.08.2020, 12:06

Wäre solch eine Gesellschaft wünschenswert ?

Ja.

Die kommunistische Gesellschaft wäre der Superlativ der bürgerlichen Gesellschaft gewesen. Zur Zeit des Feudalismus war das Bürgertum Träger der Aufklärung. Feudalismus ist die Herrschaft adeliger Großgrundbesitzer. Großgrundbesitzer, die ihren Besitz ERBEN. Das Wort "Adel" stammt ja aus dem Germanischen und heißt so viel wie Großgrundbesitzer. Die Geschichte des Mittelalters und der Neuzeit werden viel deutlicher, wenn man sich "Adel" immer in Anführungszeichen denkt und stattdessen "Großgrundbesitzer" dahinter schreibt. Dem Bürgertum passte die Herrschaft der Erbklasse natürlich nicht. Und natürlich hatte ein Kapitalist, dessen Vermögen - und daher dessen Macht - von der Effizienz irgendwelcher Maschinen abhängt, viel mehr Interesse an wisseschaftlichem Fortschritt als ein "Adeliger" (=Großgrundbesitzer), der von bäuerlichen Abgaben lebt - geschweige denn ein Sklavenhalter.

(Auch der amerikanische Bürgerkrieg war ja der Krieg zwischen einem industrialisiertem kapitalistischen Norden und einem agrarischen Süden. Keinesfalls der Krieg aufgeklärter "Eliten", die einfach die Sklaverei abschaffen wollten. Alle Menschenrechte sind das Resultat von Klassenkampf, niemals das Resultat irgendwelcher aufgeklärter "Eliten", die diese Rechte den Arbeitern gnädig schenken.)

Als das Bürgertum dann aber an die Macht gekommen war, fand es natürlich Gefallen an der Herrschaft und Gefallen daran, diese Herrschaft und diesen Besitz weiter zu vererben. In diesem Moment ging die Aufklärung auf die Arbeiterbewegung über. Die Arbeiterbewegung wollte den Superlativ der bürgerlichen Gesellschaft etablieren, in dem die vielen Vorzüge dieser bürgerlichen Gesellschaft für alle gegolten hätte. Dazu zählt zum Beispiel das Recht, nach getaner Arbeit in Ruhe gelassen zu werden. Dazu zählt der Zugang zu Kunst, Kultur und Bildung. Dazu zählt natürlich die medizinische Versorgung. Dazu zählt das Recht, von Gläubigen in Ruhe gelassen zu werden.

Der hohe westliche Lebensstandard zwischen 1950 und 1990 erklärt sich vor allem dadurch, dass das Kapital Angst vor dem Kommunismus hatte. So was es immer. Schon bei Bismarck! Eine Politik nach dem Motto "Gib einem Teil, um das Ganze behalten zu können" sollte die nicht-besitzende Klasse zufriedenstellen und die Revolution verhindern. Das Resultat sind diese ganzen fettgefressenen rechten Boomerschweine hier im Forum, die sich für große Kapitalisten halten, aber nur deshalb den Dreischritt aus Arbeiterfamilie -> Studium -> Wohlstandsrentner mit großem Eigenheim gehen konnten, weil die Arbeiterbewegung all dies erkämpft hatte.

Die Arbeiterbewegung wurde zerstört: durch Stalin, Hitler und natürlich das Kapital. (Das ja Hitler auch nur an die Macht brachte, um die Arbeiterbewegung zu zerstören. Aber Hitler hatte noch ganz andere Pläne. Der Rest ist Geschichte.) Schlimmer noch: mit einer Politik von Zuckerbrot und Peitsche ist die historische Linke unterwandert und in eine Pseudo-Opposition umgewandelt worde. Statt dieses "Superlativs der bürgerlichen Gesellschaft" gehen wir jetzt in eine Art Neo-Feudalismus zurück, in dem die Mehrheit der Menschen wieder zu schollenpflichtigen Leibeigenen werden. In diesem Kontext muss man auch die Corona-Diktatur verstehen: an die Scholle gefesselte Veganer, die nur Käfer fressen. Das ist das Ideal. Das muss eingeübt werden. Daher die Pseudo-Opposition, die Verzicht und Askese predigt, usw.

Vielleicht gab es zur Hochphase des Kapitalismus nur zwei Möglichkeiten: ENTWEDER die Errungenschaften der Moderne möglichst vielen Menschen zugute kommen lassen (der kommunistische Weg) oder die Errungenschaften der Moderne nur immer kleineren, immer mächtigeren, immer monopolisierteren Besitzenden zukommen lasse. Letzteres ist offensichtlich passiert. Die Mehrheit der Menschen wird wieder in Leibeigene verwandelt, die sich keine Zähne leisten können, die nie mal andere Teile der Welt sehen, die nicht reisen sollen, die nur Käfer fressen sollen ... in den USA gibt es ja zunehmend eine Schere der Lebenserwartung: die Reichen leben immer länger, die Lebenserwartung der Armen geht immer weiter zurück. Jetzt haben wir ein monopolisiertes Mega-Kapital, das den Rest der Welt mittels des amerikanischen Militärs atomar erpresst ... und die restlichen 99% der Menschheit werden zu menschlichem Nutzvieh gemacht. Dieses Mega-Kapital hat natürlich auch kein Interesse mehr an Nationalstaaten oder Islamfeindlichkeit mehr. Die Zugeständnisse, die ein nationales Kapital dem nicht-besitzenden Teil des eigenen Landes machte, muss das weltweit herrschende Mega-Kapital nicht mehr machen.

Deswegen sind Rechte in gewisser Weise Frankensteins, die ein Monster geschaffen haben, dass jetzt SO mächtig geworden ist, dass es auch sie selber frisst. Und in gewisser Weise werden wir (wir weiße Männer) jetzt so behandelt, wie Antisemiten oft die Juden behandelt haben: als Sündenböcke. Den Juden konnte man ja auch nie verzeihen, dass es ein paar zu Wohlstand gebracht haben - und so kann uns auch der Pöbel heute nicht verzeihen, dass es ein paar von uns zu Wohlstand gebracht haben. Wir werden jetzt der Meute zum Fraß vorgeworfen. Früher hat man gesagt "Der Antisemitismus ist der Antikapitalismus der dummen Kerle" - heute müsste man sagen "Der Haß auf den weißen Mann ist der Antikapitalismus der dummen Weiber."

Ich weiß, dass hier einige daran glauben, dass mit dem weißen Mann auch die Welt untergeht. Halte ich für cope. Psychologisch beruhigend aber nicht zutreffend. Eine "just world fallacy" könnte man das nennen: da der Weltengeist ultimativ gerecht ist, wird er diejenigen, die den weißen Mann zu Fall bringen letztlich selbst zu Fall bringen. Aber so funktioniert die Geschichte nicht. Zumal man sowieso immer weniger Menschen braucht, um zu produzieren und immer weniger Menschen braucht, um militärisch zu dominieren. Moderne Kriege sind ja keine gigantischen Materialschlachten mehr.

Ich denke eher, wir werden halt dieses hochtechnologisierte Mittelalter haben. Wir haben das ja jetzt schon: Milliardäre, die im Weltraum Urlaub machen, während zahnlose Rentner die Mülltonnen nach Pfandflaschen durchwühlen. Und jeder Widerstand von einer multikulturellen Söldnertruppe niedergehalten wird. Falls er überhaupt aufkommt ... wenn keine horizontale Kommunikation zwischen den Beherrschten möglich ist, wie soll man sich da organisieren?

Es ist ein Ende der Welt. Das Traurigste von allen.

Tutsi

06.08.2020, 23:15

Ja.

Text.

Es ist ein Ende der Welt. Das Traurigste von allen.

Ich würde ein "Nein" darauf antworten.

Denn gerade solcherart Kommunisten haben gezeigt, daß sie auch nicht anders sind als Herrscher im Kapitalismus.

Ich richte deshalb immer meinen Focus darauf, daß wir alle Menschen sind, wir nackt geboren werden und wir uns entwickeln - es wird immer Räuber und Gendarm geben, es wird immer Ungerechtigkeit geben, es wird keine Gesellschaft geben, die alle gleich macht, denn alle gleich machen, heißt: daß alles gleich zu sein haben, auch unter Zwang.

Der individuelle Mensch wird "getötet" - in jeglicher Form.

Man kann Flüsse nicht gradiieren, weil die Natur sich dann Platz verschafft.

Und wir sind Teil der Natur und sind mit den Regeln der Evolution eng verbunden.

Wir können nie außerhalb von ihr sein, denn nur das wäre unser Untergang.

Ein Ende der Welt, wie es sich manche denken, wird es nicht geben.

Wir sind unsterbliche Seele und immer im Lernprozeß begriffen.

Weil wir über den Schüsselrand blicken müssen, wenn wir die Größe solcher Gedanken begreifen wollen.

Larry Plotter

07.08.2020, 18:51

Wir hatten schon intelligente und weise und kluge Politiker - sonst würden wir heute nicht so dastehen als deutsches Volk - wie wir stehen und was leider alle anzieht, deren Staatenlenker nur in Korruption versunken sind und die nur auf Kosten des Volkes den Reichtum abschöpfen.

Leider scheint es so, daß wir immer mehr egoistische,dumme und anmaßend handelnde Politiker an die Spitze bekommen, zu faul, einen Beruf auszuüben - da geht man lieber quasseln - in die Politik. Dumm daher schwätzen kann Jeder und die, die mal den Mund aufmachen und die Probleme benennen, werden leider auch in den Medien schlecht geredet - weil - wenn die Linken sagen, sie wären doch so klug und sie würden dem Volk nur Glück und Frieden und Wohlstand bringen, dann schaue ich zurück und was sehe ich da ?

Deswegen sagen ja Einige schon
wir wären wieder bei "Weimar"
denn damals haben auch die Politiker
sich und ihre kleinlichen Ansichten
für wesentlich wichtiger genommen
als die Demokratie,
welche die Grundlage unseres Zusammenlebens ist.

Gleichzeitig hat sich die politische Presse von ihrer Aufgabe als "vierte gewalt" verabschiedet
und es hat den Anschein als buhlen alle um den Preis "bester Hofberichterstatter".

Das Einige was uns zur Zeit vor dem Totalabsturz bewahrt
ist die derzeit noch grössere Unzulänglichkeit
der anderen europäischen Politiker.

Merkelraute

07.08.2020, 19:34

Wäre solch eine Gesellschaft wünschenswert ?

Kommunismus – Wikipedia

(https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunismus#:~:text=Der%20von%20Marx%20gepr%C3%A4g te%20(in,an%20den%20erzeugten%20G%C3%BCtern%20beko mmen.)

Die Geschichte der Menschheit ist eine Geschichte von Kämpfen und von Arm und Reich - warum ein Mensch reich wird und ein anderer immer arm bleibt - wie kann man das erklären ?

Was Revolutionen den Menschen gebracht haben und warum Idealisten das Wesen Mensch immer aus ihreren Betrachtungen halten, mit dem Charakter der Menschen, den man dann dirigieren möchte, wie man ihn gern haben möchte, das alles muß in die Überlegungen einbezogen werden.

Weil, wenn man Nordkorea betrachtet, das sich als kommunistisch bezeichnet, hier eher ein Schreckgespenst offenbart, wenn die falschen Menschen Ideologien umsetzen wollen - in einer komplexen Welt, die sich erst in der Entwicklung befindet.

Ich glaube nicht, daß der Mensch jemals nur als ein Individuum gesehen werden wollen - ich bin dein Zwilling in allem, ich gebe mein Ego, meine Art - mein einzigartiges Individuum auf - daran scheitern alle Ideologien.

Kommunismus bei Marx und Engels – Wikipedia

(https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunismus_bei_Marx_und_Engels)
Kommunismus | bpb - Bundeszentrale für politische Bildung

(https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/19801/kommunismus)
Kommunismus | bpb

(https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/das-junge-politik-lexikon/161319/kommunismus)
google: karl marx gesellschaftsordnung des kommunismus

Für wen ist wohl der Kommunismus ein Ideal ?
Kommunismus funktioniert nur am Tropf von Geldgebern. Fließt kein Geld, bricht es zusammen.

Tutsi

07.08.2020, 23:44

Kommunismus funktioniert nur am Tropf von Geldgebern. Fließt kein Geld, bricht es zusammen.

Genau !

Denn wo geschaffen wird, wo Kreativität sein darf, wo sich das Individuum entwickeln kann, da werden Werte geschaffen - die, bei gutem Gelingen, auch für die Notleidenden eine Quelle und ein Schutz sein können - denn man kann nicht wie ein Bettler verdienen und wie ein Fürst leben - so aber hat man im Sozialismus gedacht - und Schaffenskraft wurde nur gelenkt - aber nicht groß gefördert.

Wenn die kreativen Ideen nicht bei den gerade agierenden Herrschern ankamen, sie darin eher eine Gefahr sahen, wurde blockiert.

Man sehe sich heute Kuba an - es hat nur noch zerfallende Gebäude - da ist so vieles liegen geblieben - aber die Herrschenden lebten gut - und verstanden mit der Zeit das Volk nicht mehr.

Tutsi

07.08.2020, 23:47

Deswegen sagen ja Einige schon
wir wären wieder bei "Weimar"
denn damals haben auch die Politiker
sich und ihre kleinlichen Ansichten
für wesentlich wichtiger genommen
als die Demokratie,
welche die Grundlage unseres Zusammenlebens ist.

Gleichzeitig hat sich die politische Presse von ihrer Aufgabe als "vierte gewalt" verabschiedet
und es hat den Anschein als buhlen alle um den Preis "bester Hofberichterstatter".

Das Einige was uns zur Zeit vor dem Totalabsturz bewahrt
ist die derzeit noch grössere Unzulänglichkeit
der anderen europäischen Politiker.

grün: Früher hat man in der DDR immer gedacht, daß die Zeitungen alles schreiben können, was sie wollen - seit Merkel, die das Einheitsprogramm der SED einführen wollte, wedeln alle um sie herum mit ihrem Wischmopp - und haben vergessen, wozu sie da sind. Gleichzeitig versuchen die linken Zeitungen in der Medienwelt, die nicht ihrem Maßstab entsprechenden Zeitungen schlecht zu reden.

Man muß zur Zeit sehr aufpassen und hinter die Dinge schauen - soweit man Einblick bekommt.

Sjard

08.08.2020, 10:43

Kommunismus funktioniert nur am Tropf von Geldgebern. Fließt kein Geld, bricht es zusammen.

Hat man ja an der Sowjetunion gesehen. Britische, schwedische und amerikanische Banken haben dort von Anfang an die Chose dort finanziert
und künstlich am Leben gehalten. Im Gegenzug wurden diese Banken die Besitzer aller Rohstoffe und Bodenschätze der Sowjetunion.

Merkelraute

08.08.2020, 12:16

Hat man ja an der Sowjetunion gesehen. Britische, schwedische und amerikanische Banken haben dort von Anfang an die Chose dort finanziert
und künstlich am Leben gehalten. Im Gegenzug wurden diese Banken die Besitzer aller Rohstoffe und Bodenschätze der Sowjetunion.
Hast Du näheres dazu ?

Tutsi

10.08.2020, 00:29

Klare Sprache von Strauß: dem Josef :-) Er spricht von den Utopien, denen sich viele Linke hingeben.

https://www.youtube.com/watch?v=SjKe8bosT38 3:07 min

https://www.youtube.com/watch?v=nN4C1oUOIFg 6 min
Franz Josef Strauß : Auszüge aus Reden

https://www.youtube.com/watch?v=pvfyjLj0IVY 3 min

Strauß teilt aus - Teil 1

https://www.youtube.com/watch?v=Ffo_wFf7aC8 Teil 2

https://www.youtube.com/watch?v=9gFSO9lrRls Teil 3

https://www.youtube.com/watch?v=01rtI99sNBA 6:32 min

Wehner und Strauß Redefetzen - Deutschland braucht Eier!

https://www.youtube.com/watch?v=4Y1azvwCSuA 5:57 min

Strauß leicht angeheitert

https://www.youtube.com/watch?v=z_eDja2JNdM

Wetten daß mit Franz Josef Strauß

Tutsi

10.08.2020, 22:19

Leider haben wir in der Geschichte dieses Zitat des Öfteren erlebt - vorher wurden wir kräftig belogen und dann wurden wir vertrieben, gequält, gefoltert, verfolgt und mußten gehorchen. Was weiter, - es ist eine alte Weisheit:

Zitat von Charles de Secondat, Baron de Montesquieu:
Eine ewige Erfahrung lehrt, daß jeder Mensch, der Macht hat, dazu getrieben wird, sie zu mißbrauchen.

Tutsi

10.08.2020, 22:43

Ich möchte keine neuen Thread eröffnen, ich denke, es gehört auch zur Philosophie - ich hatte gelesen: Neue Debatte: Philosophie - "Was macht ein Menschenleben aus ? " -

Wert eines Menschenlebens – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Wert_eines_Menschenlebens)
Ws hielt Marx vom Menschenleben allgemein oder ging es ihm nur um die Vernichtung des Kapitals, obwohl er gut über Engels davon leben konnte, auf alle Fälle überleben.

Menschenwürde – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenw%C3%BCrde)

google: neue debatte philosophie der wert des menschenlebens

Die Sache mit der Menschenwürde und dem Wert des Lebens ...www.heise.de › Telepolis › Magazin
(https://www.heise.de/tp/features/Die-Sache-mit-der-Menschenwuerde-und-dem-Wert-des-Lebens-4720866.html?seite=all)

16.05.2020 - Dass um diese Debatte so viel intellektueller Wirbel entsteht, ist nicht ... Das bedeutet, die Menschenwürde und der Wert des Lebens sind nicht ... Menschenwürde auseinandersetzt, ist seit je her die philosophische Ethik. ... Hochwertiger Kaffee und Espresso: Die neue Telepolis-Edition für unsere Leser.

Was ist jetzt, in dieser Zeit, in der immer mehr Menschen dahin fliehen, wo ihnen mehr angeboten wird - auch wenn die Flüchtlingsindustrie sie alle als Willkommen heißt und alle unter dem Namen "Flüchtling" geführt wird.

Es geht auch noch um etwas anderes, was Peter Singer ins Spiel gebracht hat - ist ein Leben, daß nicht selbst Existenz fähig ist, noch lebenswert ?

Der (Präferenz-)Utilitarismus Peter Singers | bpbwww.bpb.de › gesellschaft › umwelt › bioethik › stand...
(https://www.bpb.de/gesellschaft/umwelt/bioethik/208812/standpunkt-der-praeferenz-utilitarismus-peter-singers)

14.07.2015 - Im Mai 2015 flammte in Deutschland eine Debatte um Peter Singer auf: Der ... In der akademischen Philosophie nimmt man diese neue Welle des ... Singer zufolge alle Menschen auf der Hut sein vor bloßen Wert- oder ...

Würde Karl Marx heute noch leben, wie stünde er zu all den Themen und wie würde er die kommende Welt sehen - denn er war in seiner Zeit nur auf das ausgerichtet, was vor seinen Augen ablief.

Er konnte weiter hinaus gar nicht schauen.

Während Steiner schon zu Lebzeiten um 1925 meinte, daß, wer vegetarisch fressende Tiere, wenn sie mit dem Futter für fleischfressende Tiere genährt werden, Schaden im Hirn erhalten. Hat ja keiner hingehört und abgestritten, dann hatten wir BSR.

Will der Mensch den "heißen Ofen" unbedingt anfassen, um den Schmerz zu erfahren, muß er halt die Grünen wählen, aber ich hoffe, daß ich solche Zeit nicht immer erleben muß.

Nur weil einige glauben, daß es nicht so schlimm wäre.

Tutsi

10.08.2020, 22:52

acta diurna schreibt alles 3 Tage einen neuen Text.

https://michael-klonovsky.de/acta-diurna

10. August 2020 (https://michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/1415-10-august-2020)

Die identitätspolitische Linke begeht Verrat an der klassischen Linken. Die klassische Linke hatte Hochachtung vor den Leistungen der europäischen Nationalkulturen und dem bürgerlichen Bildungskanon. Die klassische Linke hätte niemals mit Globalkapitalisten und Börsenmilliardären gemeinsame Sache gegen Völker gemacht.

9. August 2020 (https://michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/1414-9-august-2020)

Man redet viel von irgendwelchen Menschenrechten, doch das erste und elementarste Recht eines Menschen innerhalb einer zivilisierten Gesellschaft wird dabei nie erwähnt: Es ist das Recht, in Ruhe gelassen zu werden. Das Recht zu sagen: Das interessiert mich nicht, das geht mich nichts an, das will ich nicht wissen, das betrifft mich nicht, verschonen Sie mich damit, ich gebe nichts.

Der BR meldet, dass bei einem Angriff im westafrikanischen Niger sechs französische Touristen, ihr einheimischer Fahrer und ihr Führer getötet worden sind, wie der zuständige Gouverneur bekanntgab. "Der Überfall ereignete sich demnach im Gebiet von Kouré, wo die letzten Herden der Westafrikanischen Giraffe leben. Angaben zu den Umständen des Angriffs und den möglichen Tätern machte der Gouverneur zunächst nicht." Fast alle Opfer seien erschossen worden. Einer Frau sei zunächst die Flucht gelungen, bevor die Angreifer sie eingeholt und ihr die Kehle durchgeschnitten hätten. Die Angreifer seien auf Motorrädern durch das Buschland gekommen und hätten an der Straße auf die Touristen gewartet.

Die Kehle durchgeschnitten – hat jemand Fragen zu den Motiven der Täter?

Alles ist gut, vor allem, wenn es nicht weiß ist und wie es heißt, weiße dicke Männer - dann ist ja alles gut.

Und die Grünen dann an die Macht, werden dies noch bestärken , aber viele sagen, sie wollen das erst Mal zur Probe.

Aber Scherz beiseite: Wenn ein Weißer in einem westlichen Land Muslime umbringt, macht das tagelang Schlagzeilen, laufen Sondersendungen, werden Hintermänner und geistige Mittäter dingfest gemacht, wird zu Toleranzwochen und zur Bekämpfung von Hass und Hetze aufgerufen und so fort. Wenn der umgekehrte Fall passiert – nichts. Keine Schlagzeilen; dergleichen wird eher unter Vermischtes abgehandelt (nicht, wenn es in Neuseeland passiert!). Keine Kampagnen; es bleibt bei einer einmaligen Erwähnung. Keine anklagend vorgetragenen Kommentare. Keine Suche nach Hintermännern. Keine Frage nach Verantwortlichen. Keine Unterstellung geistiger Mittäterschaft.

Wenn ich dieses Wort nicht inzwischen lächerlich fände, würde ich sagen: Das ist purer Rassismus. Struktureller pro-islamischer Rassismus, um zwei im Schwange befindlichen Deppenbegriffe zu variieren und zu verleimen.

PS: Leser *** "fiel dazu spontan ein: Das Wort 'Frendenfeindlichkeit' wird in diesem Fall niemand in den Mund nehmen."

Menschen, die aussprechen, was andere nicht mal gedanklich aufnehmen können, werden unter den Grünen "abgeschafft" - man braucht keine andere Wahrheit als die eigene, sagen die Grünen.

Wie heißt die Dokumentationen: " Wer anders denkt, ist der Feind." - war in der DDR so und wird bei den Grünen auch wieder so werden, vor allem, wenn sie mit Linke und SPD zusammen gehen werden.

Übrigens gab es auch eine Doku: "Dakar - Aufbruch in Westafrika"

https://www.swrfernsehen.de/laender-menschen-abenteuer/broadcastcontrib-swr-38948.html

Für ganz Westafrika ist die Metropole am Atlantik Verkehrs- und Handelskreuz. Die Stadt ist modern auf eine sehr eigene, afrikanische Art.
Das zeigen die Menschen, die der Film vorstellt. Die Frauen sind unabhängig und stolz. Das gilt für die einzige schwarze Surferin des Landes ebenso, wie für die Modedesignerin oder die Fischersfrau am Stadtstrand.

Mit Dakar zeigt der Film eine weltoffene und liberale Metropole, in der das Leben pulsiert, rund um die Uhr. Das mobile Kino beginnt seine Vorstellung nach Einbruch der Dunkelheit, später am Abend treffen sich die Frauen zum Tanzen, und in den frühen Morgenstunden öffnen die Clubs. Dann wird zum Mbalax getanzt, der westafrikanische Rhythmen mit westlichen Musikstilen wie Blues oder Funk vermischt. Die Konzerte dauern bis zum Sonnenaufgang.

Tutsi

10.08.2020, 23:01

44 min Leben in Westafrika.

https://www.youtube.com/watch?v=Q_zybrtfMRE 44 min

Sie sollen ihre Länder aufbauen - sie gehören in diese Traditionen und Kulturen - was wollen so viele Afrikaner dann hier ?

Feind ist, wer anders denkt. man suche bei youtube und erkenne: wer die Grünen wählt, wählt wieder eine Staatsform, die die Freiheit einengt.

https://www.youtube.com/watch?v=vKFKdiZQ9UM 44 min

Tutsi

11.08.2020, 10:16

Wenn es interessiert, ich habe wegen der Sozialen Marktwirtschaft Suchworte eingegeben, es sind für Interessierte Seiten zu lesen, die da informieren.

google: wann kam die soziale marktwirtschaft in der brd eingeführt

Wirtschaft in BRD und DDR – Geschichte kompakt (https://www.geschichte-abitur.de/deutsche-teilung/wirtschaftssysteme)
Wirtschaftswunder Soziale Marktwirtschaft (1949–1966) - BMWi (https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Ministerium/49-66.html)
Geschichte der Sozialen Marktwirtschaft - Adenauer Campus ... (https://www.adenauercampus.de/zeitmaschine-marktwirtschaft)

Alles Geschichte - rund um Deutschland.

Tutsi

07.10.2020, 11:11

https://www.zeitenschrift.com/artikel/mit-dem-kulturmarxismus-in-die-neue-weltordnung

Was sagt Zeitenschrift zu einer neuen kommunistischen Weltordnung ?

Mit dem Kulturmarxismus in die neue Weltordnung?

In der „freien Welt“ wird das unabhängige Denken vom Meinungsdiktat erstickt, das sich in allen Institutionen der Gesellschaft festgesetzt hat. Dies geschah ebenso stetig wie die Manipulation der Massenpsyche. Das Jahr 2020 offenbart nun, wohin uns der Weg führt.

https://www.zeitenschrift.com/uploads/extract/ZS103/103-kulturmarxismus.jpg
Das Trojanische Pferd war schon in der Antike ein Symbol für vermeintliche „Geschenke“, die in Wahrheit dem Unheil Tür und Tor öffnen.

https://www.zeitenschrift.com/uploads/extract/ZS103/103-kulturmarxismus2.jpg

„Das ganze System zerstören“: Der amerikanische Literaturprofessor John M. Ellis warnt, dass die aufflammende Gewalt in den USA erst der Anfang des Umsturzes sei.

Bei Interesse ganzen Artikel lesen.

Oder auch nicht.

Was ist Kulturmarxismus?
Die Industrialisierung verbesserte nach und nach den Wohlstand der Massen, weshalb die Marxisten vor allem seit dem Zweiten Weltkrieg dazu übergingen, die kulturellen Institutionen in der Gesellschaft zu unterwandern. Mit der politischen Korrektheit führten sie eine soziale Kontrolle und ein „progressives“ Meinungsdiktat ein, zumeist mit dem Schwerpunkt auf Klassenumstülpung, Rassenverleugnung und Geschlechtergleichschaltung. Zudem wollen sie die Menschen in möglichst großer staatlicher Abhängigkeit halten: Desorientierte, kulturell entwurzelte Menschen ohne Familienbindungen und ohne jedes Herkunftsbewußtsein wenden sich automatisch an den Staat.

Siehe Abschnitt ganz unten - über Denkfabriken und anderes.