Vollständige Version anzeigen : Runen aus Karthago - Strangerstellung die 2te
Differentialgeometer
22.06.2020, 07:37
Sprachwissenschaftler streiten über den Ursprung des Deutschen. Haben afrikanische Händler ihre Sprache und Schrift an die Nordseeküste gebracht?
....
Als sicher gilt nur, dass die Germanen die Runen nicht erfunden haben. Sie griffen auf eine Vorlage zurück, die sie abwandelten. Doch welche das war, darüber gehen die Meinungen auseinander. Die Lehrbücher bieten drei Möglichkeiten: das griechische, das etruskische oder das lateinische Alphabet, die alle auf die phönizische Schrift zurückgehen. Dass nur diese drei als Vorbilder für die Runen in Frage kommen, darin immerhin stimmt die ganze Fachwelt überein. Die ganze Fachwelt? Nein! Der Germanist Theo Vennemann von der Universität München (https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/thema/lmu) und sein Kollege Robert Mailhammer von der Northwestern University in Sydney sind Dissidenten der herrschenden Lehre. Sie präsentieren ein Szenario, in dem die Phönizier selbst, genauer gesagt die nordafrikanischen Karthager, die Geburtshelfer der Runen waren. Wie sie die Schriftkultur ihrer hochentwickelten Zivilisation nach Germanien gebracht haben sollen, beschreiben Vennemann und Mailhammer in ihrem Buch „The Carthaginian North. Semitic influence on early Germanic“ (John Benjamins Publishing Company, 2019).
https://www.faz.net/aktuell/wissen/archaeologie-altertum/runen-aus-karthago-sprachwissenschaftler-streiten-ueber-den-ursprung-des-deutschen-16816963.html
Meine Einschätzung ist, dass dies politische Wissenschaft ist, da die Gewinnung wissenschaftlicher »Erkenntnisse« wie durch Zauberhand immer dem gegenwärtigen politischen Vorhaben entgegenkommt.
tscha, was war zuerst da, das Huhn oder das Ei.
Karthago, kam als phönizischer Phönix aus der Asche von möglicherweise (Atlantis?). M.E. sind Runen deutlich älter als die denken
pixelschubser
22.06.2020, 07:46
https://www.faz.net/aktuell/wissen/archaeologie-altertum/runen-aus-karthago-sprachwissenschaftler-streiten-ueber-den-ursprung-des-deutschen-16816963.html
Meine Einschätzung ist, dass dies politische Wissenschaft ist, da die Gewinnung wissenschaftlicher »Erkenntnisse« wie durch Zauberhand immer dem gegenwärtigen politischen Vorhaben entgegenkommt.
Die ewige Leier "Alle Menschen stammen von Afrikanern ab" mal in ner neuen Variante. Jetzt versuchen sie es auf diese Tour.
FranzKonz
22.06.2020, 07:49
Die ewige Leier "Alle Menschen stammen von Afrikanern ab" ....
Kann ja sein. Aber sie stammen auch vom Affen ab. Manche Arten / Unterarten / Rassen / Ethnien haben sich weiterentwickelt, andere nicht.
Differentialgeometer
22.06.2020, 07:49
Die ewige Leier "Alle Menschen stammen von Afrikanern ab" mal in ner neuen Variante. Jetzt versuchen sie es auf diese Tour.
Ja, mit der 'Out of Africa'-Theorie kann man sich ja noch auseinandersetzen. Dass aber ausgerechnet die ur-germanischen Runen plötzlich aus Nordafrika kommen, wo Millionen von Afrikanern und Arabern das Land strömen, lässt mich an der Validität dieser Hypothese zweifeln. Damit soll suggeriert werden, 'hier wieder wächst zusammen, was zusammen gehört'.
pixelschubser
22.06.2020, 07:58
Kann ja sein. Aber sie stammen auch vom Affen ab. Manche Arten / Unterarten / Rassen / Ethnien haben sich weiterentwickelt, andere nicht.
Vielleicht liegts am Melaninmangel, der Menschen dazu bringt, sich weiterzuentwickeln...
Ja, mit der 'Out of Africa'-Theorie kann man sich ja noch auseinandersetzen. Dass aber ausgerechnet die ur-germanischen Runen plötzlich aus Nordafrika kommen, wo Millionen von Afrikanern und Arabern das Land strömen, lässt mich an der Validität dieser Hypothese zweifeln. Damit soll suggeriert werden, 'hier wieder wächst zusammen, was zusammen gehört'.
Was unterstellt, dass die Karthager aus Afrika kamen. Möglicherweise sind die aber auch dort einmarschiert, wie die Ägypter und später die Vandalen
Esreicht!
22.06.2020, 08:06
Hallo,
In Frankreich ist mit Bimbo Eis gemeint, hängt möglicherweise mit den afrikanischen Kolonien zusammen:
https://www.pitoeuf.ch/sites/default/files/styles/product_medium/public/gl12_0.jpg?itok=WuoV_ZM5
Eis Bimbo 2,5 l
Herkunft
FR
Tiefgefroren
https://www.pitoeuf.ch/de/artikle/eis-bimbo-25-l
Hierzulande steht der afrikanische Wortstamm Bimbo nicht mehr für Eis, sondern lt. Duden sollen damit Neger gemeint sein. Auch Sprache ist einem steten Wandel unterzogen.
kd
pixelschubser
22.06.2020, 08:07
Ja, mit der 'Out of Africa'-Theorie kann man sich ja noch auseinandersetzen. Dass aber ausgerechnet die ur-germanischen Runen plötzlich aus Nordafrika kommen, wo Millionen von Afrikanern und Arabern das Land strömen, lässt mich an der Validität dieser Hypothese zweifeln. Damit soll suggeriert werden, 'hier wieder wächst zusammen, was zusammen gehört'.
Zumal mir in diesem reißerischen Bericht irgendwie ne Gegenüberstellung fehlt. Die zeigen einen Runenstein und einen Kamm der Nordmenschen. Mir fehlen da Runenbeispiele aus Karthago.
Phönizisch sieht so aus:
https://i74.servimg.com/u/f74/17/38/26/23/palaeo10.gif
Zum Vergleich:
http://ausstellung.stiftung-aramaeisches-kulturerbe.de/assets/images/1_ursprung_bedeutung/ursprung-der-schrift.jpg
https://i.pinimg.com/736x/ab/1f/ec/ab1fec0f1ee123443847787a20901513--elder-futhark-runes-norse-runes.jpg
Vielleicht liegts am Melaninmangel, der Menschen dazu bringt, sich weiterzuentwickeln...
Hat eher was mit Gehirngröße und Hitzeentwicklung zu tun. In richtig heißen Ländern kann man sich keine großen Gehirne leisten
Zuviel Abwärme
pixelschubser
22.06.2020, 08:31
Hat eher was mit Gehirngröße und Hitzeentwicklung zu tun. In richtig heißen Ländern kann man sich keine großen Gehirne leisten
Zuviel Abwärme
Ab wieviel Grad gerinnt Eiweiß?
Ab wieviel Grad gerinnt Eiweiß?
Ab wann wird Fieber lebensbedrohlich? 42 Grad oder so?
grimreaper
22.06.2020, 08:45
https://www.faz.net/aktuell/wissen/archaeologie-altertum/runen-aus-karthago-sprachwissenschaftler-streiten-ueber-den-ursprung-des-deutschen-16816963.html
Meine Einschätzung ist, dass dies politische Wissenschaft ist, da die Gewinnung wissenschaftlicher »Erkenntnisse« wie durch Zauberhand immer dem gegenwärtigen politischen Vorhaben entgegenkommt.
Sich mit Karthago zu beschäftigen ist interessant!
Ganz kurz eingeworfen:
Karthago wurde im 9. oder 8. Jahrhundert v. Chr. von (https://de.wikipedia.org/wiki/Karthago#Gr%C3%BCndung)phönizischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B6nizier) Siedlern aus Tyros (https://de.wikipedia.org/wiki/Tyros) gegründet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Karthago#Gr%C3%BCndung
Das führt und zu den Phönizern!
Die Phönizier (auch Phönikier oder Phöniker) waren ein semitisches Volk des Altertums, welches im 1. Jahrtausend v. Chr. die Levante besiedelte.[...] Das Gebiet befindet sich im heutigen Libanon, Syrien und Israel.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B6nizier
Ein semitisches Volk...
Schauen wir mal, wem diese Phönizier verehrt haben:
Dort herrscht der Schöpfer und Hauptgott El über ein Pantheon, zu dem Gottheiten wie Dagān, Anat und Aschera gehörten.
El.... Der Haupotgott heißt also EL....
Wer war EL nochmal:
El ist
>ein Gattungsbegriff für „Gott“, „göttliches Wesen“ oder „göttliche Natur“ in vielen semitischen Sprachen (daher stammt der arabische Gottestitel Allah, „der Gott“),
>der Name des höchsten Gottes der Ugariter im 2. vorchristlichen Jahrtausend,
>ein Titel für JHWH, den einzigen Gott der Israeliten im Tanach. Der hebräische Plural von El אֵל, Elohim אַלִּים auch אֱלֹהִים („Götter“), wurde zur Alternativbezeichnung für JHWH יְהֹוָה, z. B. in יְהוָה צְבָאוֹת, אֱלֹהֵי יִשְׂרָאֵל JHWH Zebaoth Gott Israels[1]
ein theophorer Name, das heißt ein „gott-tragender“ Bestandteil von Personennamen, Ortsnamen oder Eigenschaften im Tanach, der auf JHWH hinweist.
https://de.wikipedia.org/wiki/El_(Gott)
Also dürfte schon klar sein, um wem es sich bei "Karthago" handelt.
Schauen wir uns trotzdem noch kurz die anderen Namen für EL an:
https://s12.directupload.net/images/200622/ewdzp52o.png
Interessant:
Die Farbe der Phönizier,
sie waren schon früh in der Lage, Purpur (Violet) herzustellen.
Die Phönizier waren die ersten bekannten Benutzer der Farbe Purpur.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B6nizier#Purpur
Violett ist die Mischung aus Blau und Rot, der Polarität/Dualität.
Die Polarität zwischen Jachin und Boas. Den Säulen der Tempelordnung.
https://zombiewoodproductions.files.wordpress.com/2013/02/saeulen.jpg
Man merke sich auch den Schachbretttempelboden...
Was ist noch Violett?
https://s12.directupload.net/images/200622/hxnrgz3u.jpg
https://www.kirche-glueckstadt.de/fileadmin/user_upload/baukaesten/Baukasten_KG_Glueckstadt/_processed_/csm_lilafarbenes-Parament_236f0efad0.jpg
Und was macht die Andere Seite?
Wer dient noch unter dem Träger des Saturnos?
https://s12.directupload.net/images/200622/x282m7bj.jpg
Alles Violett,
alles die selbe Symbolik,
alles die selbe Suppe... Das System - Babylon.
pixelschubser
22.06.2020, 08:48
Ab wann wird Fieber lebensbedrohlich? 42 Grad oder so?
Jepp, und dann versuche mal bei 50 Grad im Schatten zu denken. Das reicht dann grad noch so für "Rituale", wie Hirse stampfen oder Pimpern.
pixelschubser
22.06.2020, 08:54
Sich mit Karthago zu beschäftigen ist interessant!
Ganz kurz eingeworfen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Karthago#Gr%C3%BCndung (https://de.wikipedia.org/wiki/Karthago#Gr%C3%BCndung)
Das führt und zu den Phönizern!
[URL]https://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B6nizier
Ein semitisches Volk...
Schauen wir mal, wem diese Phönizier verehrt haben:
El.... Der Haupotgott heißt also EL....
Wer war EL nochmal:
https://de.wikipedia.org/wiki/El_(Gott)
Also dürfte schon klar sein, um wem es sich bei "Karthago" handelt.
Schauen wir uns trotzdem noch kurz die anderen Namen für EL an:
https://s12.directupload.net/images/200622/ewdzp52o.png
Interessant:
Die Farbe der Phönizier,
sie waren schon früh in der Lage, Purpur (Violet) herzustellen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%B6nizier#Purpur
Violett ist die Mischung aus Blau und Rot, der Polarität/Dualität.
Die Polarität zwischen Jachin und Boas. Den Säulen der Tempelordnung.
https://zombiewoodproductions.files.wordpress.com/2013/02/saeulen.jpg
Man merke sich auch den Schachbretttempelboden...
Was ist noch Violett?
https://s12.directupload.net/images/200622/hxnrgz3u.jpg
https://www.kirche-glueckstadt.de/fileadmin/user_upload/baukaesten/Baukasten_KG_Glueckstadt/_processed_/csm_lilafarbenes-Parament_236f0efad0.jpg
Und was macht die Andere Seite?
Wer dient noch unter dem Träger des Saturnos?
https://s12.directupload.net/images/200622/x282m7bj.jpg
Alles Violett,
alles die selbe Symbolik,
alles die selbe Suppe... Das System - Babylon.
Dir wird @Krabat gleich böse ins Beinchen beißen. Wie kannst Du nur die netten Männer in den süßen Kleidchen so diffamieren?!
Ich erinnere hier nur ganz leise an die ZWANGSCHRISTIANISIERUNG der Nordmenschen!
Ja, mit der 'Out of Africa'-Theorie kann man sich ja noch auseinandersetzen. Dass aber ausgerechnet die ur-germanischen Runen plötzlich aus Nordafrika kommen, wo Millionen von Afrikanern und Arabern das Land strömen, lässt mich an der Validität dieser Hypothese zweifeln. Damit soll suggeriert werden, 'hier wieder wächst zusammen, was zusammen gehört'.
Das soll mit der OOA-Theorie doch auch suggeriert werden.
Genauso wie das Einheitsdenken, "One World One Nation", "All Mankind" rauft sich zusammen, usw. usf....
Für einige Menschen ist das die Wiederkehr des Kommunismus.
Für andere hingegen die allmähliche Formung und Standardisierung eines unierten Weltmarktes, unzwar schön für die Geschichtsbücher und kommenden Generationen aufgezogen im Gewand des edlen Humanismus und der Menschenliebe, ganz unabhängig von Rasse, Herkunft, usw.....
Die Abschaffung der Sklaverei wird uns heute ja auch als humanistische bzw. gleichmacherische/sozialistische Wohltat verkauft... dabei war es einfach nur eine herzlose Massenentlassung von Geringstqualifizierten durch Turbokapitalisten im Zuge der aufkommenden Maschinisierung.
Mütterchen
22.06.2020, 08:58
Das ist alles was zu dem Strang kommt? Die Neger sind dumm und es wurde mal wieder eine jüdische Verschwörung aufgedeckt?
Differentialgeometer
22.06.2020, 10:26
Das ist alles was zu dem Strang kommt? Die Neger sind dumm und es wurde mal wieder eine jüdische Verschwörung aufgedeckt?
Was willst Du denn zu einem spekulativen Unsinn hören? Dass es gerade in die Rassismusdiskussion passt. Zitat:
Die Indizienketten, auf die er und Vennemann sich stützen, sind der übrigen Forschergemeinde zu spekulativ. Zu den entschiedenen Kritikern gehört der Indogermanist Harald Bichlmeier von der Universität Halle. Die semitischen Etymologien germanischer Wörter findet er alles andere als zwingend: „Die meisten der angeführten Ausdrücke lassen sich viel plausibler aus dem Urindogermanischen herleiten.“ Auch die postulierten Einflüsse des Punischen auf die germanische Verbflexion sind für ihn „blanke Spekulation“: Die grammatischen Formen seien keine Besonderheit des Semitischen und Germanischen, ähnliche Strukturen gebe es auch in der balto-slawischen, keltischen und romanischen Sprachfamilie.
Differentialgeometer
22.06.2020, 10:29
Die selbe Zeitschrift hatte schon mal von Überlegungen berichtet, dass die Runen von Turkvölkern abstammen:
https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/das-geheimnis-germanischer-und-alttuerkischer-runen-lueften-16322542.html
Hier wird wirklich an allen Fronten daran gearbeitet, die Leistungen und die Geschichte Europas nur und nur alleine im Orient zu suchen.
grimreaper
22.06.2020, 10:31
Zumal mir in diesem reißerischen Bericht irgendwie ne Gegenüberstellung fehlt. Die zeigen einen Runenstein und einen Kamm der Nordmenschen. Mir fehlen da Runenbeispiele aus Karthago.
Phönizisch sieht so aus:
https://i74.servimg.com/u/f74/17/38/26/23/palaeo10.gif
Zum Vergleich:
http://ausstellung.stiftung-aramaeisches-kulturerbe.de/assets/images/1_ursprung_bedeutung/ursprung-der-schrift.jpg
https://i.pinimg.com/736x/ab/1f/ec/ab1fec0f1ee123443847787a20901513--elder-futhark-runes-norse-runes.jpg
Was in diesem Zusammenhang auch ggf. interessant sein könnte wären die Vorträge von Erhard Landmann
Alles ist Althochdeutsch - Erhard Landmann - Weltbilderschütterung
https://www.youtube.com/watch?v=tJX_B3AwTAQ
In diesem Video versucht Herr Landmann darzustellen, dass alle Sprachen vom Althochdeutschen abstammen.
Eine ähnliche These verfolgt auch Mario Prass, wie ich finde, auch sehr interessante Vorträge, unter anderem geht es wie gesagt auch um die These, dass alle Sprachen vom althochdeutschem abstammen und dass das frühe Christentum in Deutsch/Österreich/Schweiz abgespielt hat.
Dazu passt dann auch wieder die "Bibel" mit der Sprachverwirrung...
https://www.youtube.com/watch?v=Pxf6F1Ph2KY&t=1s
grimreaper
22.06.2020, 10:34
Die selbe Zeitschrift hatte schon mal von Überlegungen berichtet, dass die Runen von Turkvölkern abstammen:
https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/das-geheimnis-germanischer-und-alttuerkischer-runen-lueften-16322542.html
Hier wird wirklich an allen Fronten daran gearbeitet, die Leistungen und die Geschichte Europas nur und nur alleine im Orient zu suchen.
Ja es wird fokussiert.
Die Fakten mögen richtig sein, dass alle Sprachen den selben Ursprung hatten.
Nur die Schlußfolgerung ist falsch!
https://s12.directupload.net/images/200622/n8xk6boi.jpg
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/anthropologie-forscher-verlegen-wiege-der-menschheit-von-afrika-nach-europa-a-1148788.html
Als Stichwort bei Interesse: Out of Europe Theorie
grimreaper
22.06.2020, 10:35
Das ist alles was zu dem Strang kommt? Die Neger sind dumm und es wurde mal wieder eine jüdische Verschwörung aufgedeckt?
Ein guter Kaffee braucht Zeit damit sich das Aroma entfalten kann...
Gib dem Strang etwas Zeit... :)
grimreaper
22.06.2020, 10:36
Dir wird @Krabat gleich böse ins Beinchen beißen. Wie kannst Du nur die netten Männer in den süßen Kleidchen so diffamieren?!
Ich erinnere hier nur ganz leise an die ZWANGSCHRISTIANISIERUNG der Nordmenschen!
Das jetzige Christentum hat nur noch sehr wenig mit dem Urchristentum gemein.
Jepp, und dann versuche mal bei 50 Grad im Schatten zu denken. Das reicht dann grad noch so für "Rituale", wie Hirse stampfen oder Pimpern.
ich gehe bei spätestens 30Grad baden,....
Wobei wir auch wieder beim Thema wären..., bei den Purpurschnecken
Eine sehr interessante Technologie, die zuerst bei den Minoern 1600b.c nachgewiesen ist
P.S: blaue-graue Augen machen unter Wasser den meisten evolutionär-biologischen Sinn
Die selbe Zeitschrift hatte schon mal von Überlegungen berichtet, dass die Runen von Turkvölkern abstammen:
https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/das-geheimnis-germanischer-und-alttuerkischer-runen-lueften-16322542.html
Hier wird wirklich an allen Fronten daran gearbeitet, die Leistungen und die Geschichte Europas nur und nur alleine im Orient zu suchen.
Es gab eine Zeit, so um die Jahrtausendwende, noch bevor Erdogan in Rekordzeit vom inhaftierten und krassgefährlichen Islamisten zum modernen Reformer und prägendsten Türkenpräsi seit Atatürk wurde, vielleicht erinnern sich einige, da wandelte sich die Berichterstattung merklich und die Türkei erhielt durchweg positive Presse... Miss Universe war auf einmal Türkin (Azra Akin), türkische Popmusik in europäischen Charts (Tarkan), die Türkei gewann den ESC und richtete ihn im Jahr darauf selbst aus... und wenn ich nachrecherchiere fallen mir bestimmt noch viele weitere Dinge ein...
Das war auch genau die Zeit als solche wie von dir eingestellten Artikel aufkamen, wonach irgendwelche renommierten Turko- und Mongologen von dieser oder jener Uni herausbekomen haben, was die Türken alles für die Menschheit geleistet hätten.
Es sieht manchmal echt so aus, als gebe es da irgendwo eine Agentur, die solche Kampganen am Reissbrett plant.
Letztlich haben sich Aserbaidschan, UAE und Katar auf ganz ähnliche Weise mit dem Segen des Westens einen Namen gemacht...
Heifüsch
22.06.2020, 10:48
Was unterstellt, dass die Karthager aus Afrika kamen. Möglicherweise sind die aber auch dort einmarschiert, wie die Ägypter und später die Vandalen
Karthago ("Neue Stadt") war, wie beispielsweise auch das spanische Cartagena, eine Stadtgründung eingewanderter und nach Westen expandierender Phoenizier aus der Gegend von Sidon und Tyros im heutigen Libanon. Und diese Leute kamen nun mal nicht out of Africa, sondern out of the Wiege der Zivilisation, wie man so schön zu formulieren pflegt. >8´)
Karthago ("Neue Stadt") war, wie beispielsweise auch das spanische Cartagena, eine Stadtgründung eingewanderter und nach Westen expandierender Phoenizier aus der Gegend von Sidon und Tyros im heutigen Libanon. Und diese Leute kamen nun mal nicht out of Africa, sondern out of the Wiege der Zivilisation, wie man so schön zu formulieren pflegt. >8´)
Ich kann mir nicht helfen, aber in Karthago- da steckt irgendwie auch das Wort Kartographie und Atlanten drin
:?
Heifüsch
22.06.2020, 11:16
Ich kann mir nicht helfen, aber in Karthago- da steckt irgendwie auch das Wort Kartographie und Atlanten drin
:?
Dann steckt im Axl auch ne Axt. Was ich dir ja nicht wünschen würde... >8´)
Dann steckt im Axl auch ne Axt. Was ich dir ja nicht wünschen würde... >8´)
hehe,
A - (H)aus, Arrow
X - Kreuz, als wie in eXterminieren
L - Leggs, für's schnelle wegLaufen
Ne Axt steckt da nur metaphorisch drin, als wie in die Axt im Haus erspart dem Zimmermann und den Polizeipolizist
Hrafnaguð
22.06.2020, 14:17
https://www.faz.net/aktuell/wissen/archaeologie-altertum/runen-aus-karthago-sprachwissenschaftler-streiten-ueber-den-ursprung-des-deutschen-16816963.html
Meine Einschätzung ist, dass dies politische Wissenschaft ist, da die Gewinnung wissenschaftlicher »Erkenntnisse« wie durch Zauberhand immer dem gegenwärtigen politischen Vorhaben entgegenkommt.
Denke ich auch. Selbst wenn das stimmt, so wird unterschlagen das die damaligen Phönizier/Katharger so rein GAR NICHTS mit den heute in diesen Landstrichen lebenden Menschen zu schaffen haben. Ich mein, in dem Gebiet, Nordafrika, gabs auch mal ein Vandalenreich und die waren ein germanischer Volksstamm der es aus unseren Gefilden im Zug der Völkerwanderung bis dorthin geschafft hat. Mit den Leuten und der Kultur die da heute existiert, hat das rein gar nichts zu schaffen. Wird aber durch so Artikel suggeriert.
Allerdings sind die Runen, ähnlich wie es in der tib. Schrift der Fall ist, eben in einer Doppelfunktion. Einerseits Buchstaben, andererseits aber auch Zeichen mit jeweils eigener spiritueller Bedeutung. Und dürften von daher noch wesentlich älter sein, so etwas entwickelt sich nicht mal eben, da wäre interessant ob es beim angeblichen Ursprung der Runen diese Doppelfunktion auch gab oder sie nur reine Funktionsschriftzeichen waren bzw als solche angesehen wurden, ist letzteres der Fall, dürften die angeblichen Urheber der Runen diese auch nur selbst übernommen und gleichzeitig in ihrer Bedeutung zur reinen Funktion degradiert haben.
Sprachwissenschaftler streiten über den Ursprung des Deutschen. Haben afrikanische Händler ihre Sprache und Schrift an die Nordseeküste gebracht?
....
Als sicher gilt nur, dass die Germanen die Runen nicht erfunden haben. Sie griffen auf eine Vorlage zurück, die sie abwandelten. Doch welche das war, darüber gehen die Meinungen auseinander. Die Lehrbücher bieten drei Möglichkeiten: das griechische, das etruskische oder das lateinische Alphabet, die alle auf die phönizische Schrift zurückgehen. Dass nur diese drei als Vorbilder für die Runen in Frage kommen, darin immerhin stimmt die ganze Fachwelt überein. Die ganze Fachwelt? Nein! Der Germanist Theo Vennemann von der Universität München (https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/thema/lmu) und sein Kollege Robert Mailhammer von der Northwestern University in Sydney sind Dissidenten der herrschenden Lehre. Sie präsentieren ein Szenario, in dem die Phönizier selbst, genauer gesagt die nordafrikanischen Karthager, die Geburtshelfer der Runen waren. Wie sie die Schriftkultur ihrer hochentwickelten Zivilisation nach Germanien gebracht haben sollen, beschreiben Vennemann und Mailhammer in ihrem Buch „The Carthaginian North. Semitic influence on early Germanic“ (John Benjamins Publishing Company, 2019).
Dreckspropaganda mit Lügenbeimischung zur Rechtfertigung von Multikulti und afrikanischer Masseneinwanderung in Europa. Es ist schon lange erwiesen, dass nordische Völker überall in Nordafrika Hochkulturen errichtet haben. Auch der phönizische Adel war vorwiegend hell und weiß, gilt ja nicht nur Hannibal und seine Sippe selbst. Wenn schon, dann kamen "runenartige Schriften" von Norden nach Süden und nicht umgekehrt
Lesetipp: Prof. H.F.K. Günther - Die nordische Rasse bei den Indogermanen Asiens
Anmerkung: FAZ und ähnliche Zeitungen wegen deutschfeindlicher Hetze verbieten! Weg mit dem Lügendreck!
Hrafnaguð
22.06.2020, 14:28
Ja es wird fokussiert.
Die Fakten mögen richtig sein, dass alle Sprachen den selben Ursprung hatten.
Nur die Schlußfolgerung ist falsch!
https://s12.directupload.net/images/200622/n8xk6boi.jpg
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/anthropologie-forscher-verlegen-wiege-der-menschheit-von-afrika-nach-europa-a-1148788.html
Als Stichwort bei Interesse: Out of Europe Theorie
Mit die ältesten, jemals gefundenen Musikinstrumente, Flöten aus Tierknochen, hat man im Schwabenländle in der schwäbischen Alb gefunden. Nach Radiokarbonmethode (die bei solchen Zeiträumen eine gewisse Fehlertoleranz zu lässt) mindestens 35.000 Jahre alt, wohl möglich noch älter. Ältere Musikinstrumente hat man, außer im heutigen Slovenien, nirgendwo auf der Welt gefunden.
https://www.welt.de/print-welt/article152896/Die-aeltesten-Musikinstrumente.html
Wenn man da in Afrika nicht etwas älteres findet, dann ist entweder die Theorie widerlegt oder der Mensch fand zuerst in Europa wirklich den Weg vom Tier zum Menschen, zum Kulturschaffenden.
Wer schuf die Hochkulturen weltweit? Oder leitete sie jahrhundertelang als Führungskaste - selbst bei geringer Zahl?
Weiße!
Ist längst erforscht und erwiesen!
www.indogermanen.de.tl (http://www.indogermanen.de.tl)
DJ_rainbow
22.06.2020, 15:06
Mit die ältesten, jemals gefundenen Musikinstrumente, Flöten aus Tierknochen, hat man im Schwabenländle in der schwäbischen Alb gefunden. Nach Radiokarbonmethode (die bei solchen Zeiträumen eine gewisse Fehlertoleranz zu lässt) mindestens 35.000 Jahre alt, wohl möglich noch älter. Ältere Musikinstrumente hat man, außer im heutigen Slovenien, nirgendwo auf der Welt gefunden.
https://www.welt.de/print-welt/article152896/Die-aeltesten-Musikinstrumente.html
Wenn man da in Afrika nicht etwas älteres findet, dann ist entweder die Theorie widerlegt oder der Mensch fand zuerst in Europa wirklich den Weg vom Tier zum Menschen, zum Kulturschaffenden.
(Hervorhebung durch mich)
Von wenigen Ausnahmen abgesehen, reicht es in Afrika, sich unter einen Baum zu setzen - und innerhalb von 2 Stunden fällt einem ganz automatisch eine Banane auf die Rübe. Ganzjährig! Dort kann man also überleben, ohne sich und die Halsmurmel anstrengen zu müssen. Mit dieser Attitüde konnte man in Europa nur verlieren...
(Hervorhebung durch mich)
Von wenigen Ausnahmen abgesehen, reicht es in Afrika, sich unter einen Baum zu setzen - und innerhalb von 2 Stunden fällt einem ganz automatisch eine Banane auf die Rübe. Ganzjährig! Dort kann man also überleben, ohne sich und die Halsmurmel anstrengen zu müssen. Mit dieser Attitüde konnta man in Europa nur verlieren...
Noja, die Altvorderen sind auch noch mächtig viel gewandert. Dem schlechten Wetter hat man sich nicht so ohne weiteres ausgesetzt.
Vor dem ist man ganz gern in den Süden geflüchtet:cool:
Dir wird @Krabat gleich böse ins Beinchen beißen. Wie kannst Du nur die netten Männer in den süßen Kleidchen so diffamieren?!
Ich erinnere hier nur ganz leise an die ZWANGSCHRISTIANISIERUNG der Nordmenschen!
Die Zwangsmissionierung der Nordmenschen (was soll das eigentlich sein?) hat nie statttgefunden. Ulfilas hat die Bibel für die Goten und Vandalen übersetzt und die Vandali, die Andalusien seinen Namen gaben, haben das Vandalenreich in Nordafrika, das erste Germanenreich überhaupt, erkämpft. Dabei haben sie 400 noch was den Kirchenvater Augustinus abgemurkst bei der Belagerung von Hippo Regius.
Wer keine Ahnung von germanischer Geschichte hat, sollte gerädert und im Anschluß der reinigenden Kraft des Feuers überantwortet werden.
Denke ich auch. Selbst wenn das stimmt, so wird unterschlagen das die damaligen Phönizier/Katharger so rein GAR NICHTS mit den heute in diesen Landstrichen lebenden Menschen zu schaffen haben. Ich mein, in dem Gebiet, Nordafrika, gabs auch mal ein Vandalenreich und die waren ein germanischer Volksstamm der es aus unseren Gefilden im Zug der Völkerwanderung bis dorthin geschafft hat. Mit den Leuten und der Kultur die da heute existiert, hat das rein gar nichts zu schaffen. Wird aber durch so Artikel suggeriert.
noja, die Wandalen hatten eine religiöse Beziehung zu ihren ManChoppern, das ist auch heute noch zu sehen
Allerdings sind die Runen, ähnlich wie es in der tib. Schrift der Fall ist, eben in einer Doppelfunktion. Einerseits Buchstaben, andererseits aber auch Zeichen mit jeweils eigener spiritueller Bedeutung. Und dürften von daher noch wesentlich älter sein, so etwas entwickelt sich nicht mal eben, da wäre interessant ob es beim angeblichen Ursprung der Runen diese Doppelfunktion auch gab oder sie nur reine Funktionsschriftzeichen waren bzw als solche angesehen wurden, ist letzteres der Fall, dürften die angeblichen Urheber der Runen diese auch nur selbst übernommen und gleichzeitig in ihrer Bedeutung zur reinen Funktion degradiert haben.
Schrift war zuerst ein Privileg der Oberschicht/Militär und der Priester/Verwaltung und sickerte von da irgendwie in den Handel und Wandel.
Das Problem ist, die Alten haben nur sehr wenig in Stein geklopft, das Meiste wurde auf Häuten und ähnlichem geschrieben und davon existiert eben nix mehr.
Was man nicht aufschreibt, ist auch nie passiert, oder so
[QUOTE=grimreaper;10296446...[/QUOTE]
Du scheinst hier der Bilderdödel zu sein.
Hat eher was mit Gehirngröße und Hitzeentwicklung zu tun. In richtig heißen Ländern kann man sich keine großen Gehirne leisten
Zuviel Abwärme
Ich war mal in Karthago, allerdings nur eine Nacht. Auf der Durchreise von Sousse nach Bizerte oder umgekehrt. Liegt am Mittelmeer, und das etwas verkommene Hotel hatte richtige uralte Heizkörper einer Zentralheizung in jedem Zimmer - im nördlichen Teil Tunesiens ists im Winter deutlich kälter als in Sousse. Damals gab es Ben Ali dort noch, ist eine Weile her. Aber von allzu großer Hitze zu sprechen ist falsch.
Ich war mal in Karthago, allerdings nur eine Nacht. Auf der Durchreise von Sousse nach Bizerte oder umgekehrt. Liegt am Mittelmeer, und das etwas verkommene Hotel hatte richtige uralte Heizkörper einer Zentralheizung in jedem Zimmer - im nördlichen Teil Tunesiens ists im Winter deutlich kälter als in Sousse. Damals gab es Ben Ali dort noch, ist eine Weile her. Aber von allzu großer Hitze zu sprechen ist falsch.
War nicht auf Karthago gemünzt, sondern mehr so ein Allgemeinplatz. In seiner Glanzzeit war es dort auch einige Grad kühler als heute.
Wer schuf die Hochkulturen weltweit? Oder leitete sie jahrhundertelang als Führungskaste - selbst bei geringer Zahl?
Weiße!
Ist längst erforscht und erwiesen!
www.indogermanen.de.tl (http://www.indogermanen.de.tl)
Ich schätze, dass die Römer den größten Anteil an der Entwicklung rund ums Mittelmeer hatten. Bis tief ins Inland Afrikas sind sie allerdings nicht vorgedrungen. Am Limes war auch Schluss, das wurde dann später nachgeholt. Jedenfalls brachten die Römer einen riesigen Schub in Richtung Zivilisation - sauberes Wasser und Kanalisation (die dann später kam).
(Hervorhebung durch mich)
Von wenigen Ausnahmen abgesehen, reicht es in Afrika, sich unter einen Baum zu setzen - und innerhalb von 2 Stunden fällt einem ganz automatisch eine Banane auf die Rübe. Ganzjährig! Dort kann man also überleben, ohne sich und die Halsmurmel anstrengen zu müssen. Mit dieser Attitüde konnte man in Europa nur verlieren...
Du warst noch nie da. Und der Nachteil Nordafrikas dürfte gewesen sein, dass es kein Meer gab, was Mekka trennte. Der Islam dürfte eine gewaltige insgesamt negative Entwicklung mitgebracht haben. Europa dagegen war durchs Mittelmeer gut abgeschirmt, ja, damals jedenfalls.
Rumpelstilz
22.06.2020, 16:10
Die selbe Zeitschrift hatte schon mal von Überlegungen berichtet, dass die Runen von Turkvölkern abstammen:
https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/das-geheimnis-germanischer-und-alttuerkischer-runen-lueften-16322542.html
Hier wird wirklich an allen Fronten daran gearbeitet, die Leistungen und die Geschichte Europas nur und nur alleine im Orient zu suchen.
Deswegen lässt sich solch ein Thema auch nur schwer diskutieren. Politisch wird immer alles mögliche an den Haaren herbeigezogen. Habe nur grob in Erinnerung, dass auch die Georgier behaupten, der Ursprung des Neanderthalers sei in Georgien und auch die Tamilen behaupten, der Ursprung der Menschheit sei in Südindien.
Die ganze Erklärungskette ist sowieso Unfug, denn diese ganzen Abstammungstheorien sind allesamt für die Katz. Wenn ich irgendwo eine Prüfung ablegen musste, bin ich dort auch nicht mit den Zeugnissen meiner Eltern erschienen und habe mit meiner Geburtsurkunde dann dargelegt, dass ich von denen abstamme und deswegen superschlau sein müsse und die Note auch ohne Prüfung bekommen müsse. Analog bezahle ich auch nicht mit der Kreditkarte von irgendeinem reichen Verwandten, schon gar nicht den Verstorbenen, sondern mit einer Karte, die zu meinem Konto gehört. Die Bank interessiert nicht, wieviel Geld ich einmal hatte oder haben werde, schon gar nicht, wieviel Geld irgendwelche verstorbenen Vorfahren hatten, die Bank lebt im hier und heute.
Afrika wird gerne als der schwarze Kontinent bezeichnet, aber zumindest im Altertum wohnten keine Neger am Mittelmeer und die Guanchen, die Ureinwohner der Kanarischen Inseln, waren auch keine Neger. Insofern ist Afrikaner nur eine allgemeine Bezeichnung. Die Skiläufer, die bei den olympischen Spielen für Simbabwe antreten, sind auch Afrikaner, genauso wie die Buren Afrikaner sind. Kapiert eigentlich jeder, nur Klein-Mäxchen in der BRD nicht.
Und dass die BRD nun unbedingt Umvolkungsmaterial braucht, ist ja jetzt nicht die Schuld der Neger. Kein Neger hat jemals auch nur irgendetwas zu einer Theorie zur Umvolkung in der BRD angestossen. Diese Gedanken haben irgendwelche "bösen weissen Männer" entwickelt, der Neger ist da nur Statist.
Wenn man also von dem ganzen Politmüll einmal absieht, ist es sicher schon interessant, Theorien zu lesen, wie sich verschiedene Schriften auf der Erde verbreitet haben. Ich persönlich gebe aber zu Bedenken, dass das eben alles nur Theorien sind mit häufig sehr wenigen Fakten und die Interpretationsmöglichkeiten gigantisch sind. Ich habe auch schon früher gerne einmal etwas zur Archäologie gelesen und fand auch Primärliteratur mit Fotos von Ausgrabungen und Erklärungen und Theorien dazu, und muss aber sagen, dass ich schon damals oft nicht den Interpretationen dieser Archäologen folgen konnte. Also mich haben deren Erklärungen zu ihren Fotos, die sie gemacht haben, nicht überzeugt.
pixelschubser
22.06.2020, 21:55
Die Zwangsmissionierung der Nordmenschen (was soll das eigentlich sein?) hat nie statttgefunden. Ulfilas hat die Bibel für die Goten und Vandalen übersetzt und die Vandali, die Andalusien seinen Namen gaben, haben das Vandalenreich in Nordafrika, das erste Germanenreich überhaupt, erkämpft. Dabei haben sie 400 noch was den Kirchenvater Augustinus abgemurkst bei der Belagerung von Hippo Regius.
Wer keine Ahnung von germanischer Geschichte hat, sollte gerädert und im Anschluß der reinigenden Kraft des Feuers überantwortet werden.
Kappadokische Christen.
Gefettet: Geht der heilige Geist schon wieder mal mit Dir durch?!
grimreaper
22.06.2020, 23:00
Die Zwangsmissionierung der Nordmenschen (was soll das eigentlich sein?) hat nie statttgefunden. Ulfilas hat die Bibel für die Goten und Vandalen übersetzt und die Vandali, die Andalusien seinen Namen gaben, haben das Vandalenreich in Nordafrika, das erste Germanenreich überhaupt, erkämpft. Dabei haben sie 400 noch was den Kirchenvater Augustinus abgemurkst bei der Belagerung von Hippo Regius.
Wer keine Ahnung von germanischer Geschichte hat, sollte gerädert und im Anschluß der reinigenden Kraft des Feuers überantwortet werden.
Wie ich schon sagte, der Geist der heutigen Landeskirche ist nicht der Urgeist und nicht der Geist des Augustinius.
Habe diese Person vor Deiner Erwähnung nicht gekannt.
Aber habe mich ein bisschen eingelesen.
Er führt sehr interessante Gedankengänge an!
Ein Auszug der den damaligen Zeitgeist wiederspiegelt:
Augustinus richtete gegen die Juden jahrzehntelang Angriffe. In der gegen Ende seines Lebens[16] verfassten Predigt Gegen die Juden, einer Anleitung zu ihrer Bekehrung, legte er den Juden seiner Zeit die Kreuzigung Jesu zur Last: „In euren Vätern habt ihr Christus getötet.“[17] Er nannte die Juden bösartig, wild und grausam.[18] In den Vorträgen über das Johannesevangelium von 414 bis 417[19] vergleicht er sie mit Wölfen[20], schimpft sie „Sünder“[21], „Mörder“[22], „zu Essig ausgearteter Wein der Propheten“[23], „eine triefäugige Schar“, „aufgerührter Schmutz“.[24] Sie seien des „ungeheuren Vergehens der Gottlosigkeit“[25] schuldig. Bereits in einer Karfreitagspredigt von 397 hatte er ihnen das Alte Testament abgesprochen: „Sie lesen es als Blinde und singen es als Taube.“[26]
https://de.wikipedia.org/wiki/Augustinus_von_Hippo
Was für einen Zeitgeist hat "unsere" Kirche nochmal?
https://s12.directupload.net/images/200622/emxoj8ni.jpg
Multi-Kulti-Vielfalt-Gottesdienst.... nee danke.
https://www.schulstiftung-ekbo.de/news-archiv/news-archiv-einzelansicht/gemeinsamer-gottesdienst-fuer-vielfalt-und-verstaendigung/
Sitting Bull
22.06.2020, 23:39
Ja, mit der 'Out of Africa'-Theorie kann man sich ja noch auseinandersetzen. Dass aber ausgerechnet die ur-germanischen Runen plötzlich aus Nordafrika kommen, wo Millionen von Afrikanern und Arabern das Land strömen, lässt mich an der Validität dieser Hypothese zweifeln. Damit soll suggeriert werden, 'hier wieder wächst zusammen, was zusammen gehört'.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiNirDtvJbqAhVCzqYKHXBsAlYQFjABegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.scinexx.de%2Fnews%2Fgeowisse n%2Ferste-genanalyse-eines-phoeniziers%2F&usg=AOvVaw1XPQIrDlbTMLjOA48Su3AU
Alles schon länger geklärt.
Deshalb hieß wohl auch die von Zeus entführte phönizische Prinzessin auch Europa.
Mütterchen
23.06.2020, 08:46
Was willst Du denn zu einem spekulativen Unsinn hören? Dass es gerade in die Rassismusdiskussion passt. Zitat:
Also, man kann ja die Behauptung, wie du sagst, Blödsinn nennen. Aber das ist doch kein Muss. Für dich ist der Artikel mal wieder ein didaktisches Mittel, um eine Ideologie zu verbreiten. Dass dem so sein könnte, würde ich nie in Abrede stellen. Trotzdem ist doch ein Austausch und gegenseitige Weitergabe von Wissen zwischen verschiedenen Kulturen und Völkern nicht abzustreiten. Wieso diese gereizte Reakton, wenn es jetzt um die Schrift geht?
Wikinger wie Katharger waren Seemächte.
Und Kathargo war eine faszinierende Hochkultur. Das ist schon sehr beleidigend für sie, wenn dann im Strang von " dummen Negern " gesprochen wird Mal davon abgesehen, dass sie ja auch keine Schwarzafrikaner waren.
Jetzt mal meine naive Frage: wieso ist es denn grundsätzlich Blödsinn, dass germanische Runen sich aus der phönizischen Schrift enwtwickelt haben könnten? Oder was wäre denn schlimm daran?
Differentialgeometer
23.06.2020, 09:25
Also, man kann ja die Behauptung, wie du sagst, Blödsinn nennen. Aber das ist doch kein Muss. Für dich ist der Artikel mal wieder ein didaktisches Mittel, um eine Ideologie zu verbreiten. Dass dem so sein könnte, würde ich nie in Abrede stellen. Trotzdem ist doch ein Austausch und gegenseitige Weitergabe von Wissen zwischen verschiedenen Kulturen und Völkern nicht abzustreiten. Wieso diese gereizte Reakton, wenn es jetzt um die Schrift geht?
Wikinger wie Katharger waren Seemächte.
Und Kathargo war eine faszinierende Hochkultur. Das ist schon sehr beleidigend für sie, wenn dann im Strang von " dummen Negern " gesprochen wird Mal davon abgesehen, dass sie ja auch keine Schwarzafrikaner waren.
Jetzt mal meine naive Frage: wieso ist es denn grundsätzlich Blödsinn, dass germanische Runen sich aus der phönizischen Schrift enwtwickelt haben könnten? Oder was wäre denn schlimm daran?
Die kurze Antwort wäre: goar nüscht wäre schlimm. Könnte man das beweisen, wäre es die normative Kraft des Faktischen, das anzunehmen. Aber, es ist zum einen selbst 99% der Spezialisten zu spekulativ und zum anderen stört mich der Zeitpunkt. Ausgerechnet wenn Europa und insbesondere Deutschland von Afrikanern und Arabern überlaufen wird, kommt *simsalabim* eine Studie, die belegen soll, dass die Verbindungen von Afrika und Europäern viiiiiel lönger bestehen. Das ist eben keine Wissenschaft und womöglich ist es, siehe Artikel oben, genau andersrum: die Phönizier waren norfischen Ursprungs. Aber wir sind offensich nur dumme Waldmenschen, die nichts auf die Ketten bekommen haben.
grimreaper
23.06.2020, 09:33
Die kurze Antwort wäre: goar nüscht wäre schlimm. Könnte man das beweisen, wäre es die normative Kraft des Faktischen, das anzunehmen. Aber, es ist zum einen selbst 99% der Spezialisten zu spekulativ und zum anderen stört mich der Zeitpunkt. Ausgerechnet wenn Europa und insbesondere Deutschland von Afrikanern und Arabern überlaufen wird, kommt *simsalabim* eine Studie, die belegen soll, dass die Verbindungen von Afrika und Europäern viiiiiel lönger bestehen. Das ist eben keine Wissenschaft und womöglich ist es, siehe Artikel oben, genau andersrum: die Phönizier waren norfischen Ursprungs. Aber wir sind offensich nur dumme Waldmenschen, die nichts auf die Ketten bekommen haben.
Achtung, kleiner Scherz, aber kann's mir nicht verkneifen:
Dazu haben wir ja die Neger, die Dichter und Denker der Vorzeit, importiert und weiß angemalt.
Aber die Wahrheit kommt ja jetzt zum Glück ans Tageslicht, siehe:
https://www.politikforen.net/showthread.php?187810-War-Beethoven-schwarz
https://s12.directupload.net/images/200622/emxoj8ni.jpgDie drei in der Mitte sehen in ihrem Klamotten wie Wüstenbewohner aus.
Politikqualle
23.06.2020, 09:52
Was für einen Zeitgeist hat "unsere" Kirche nochmal?
.. und genau diese Menschen der Kirche schimpfen über die Nazis , welchen Ideologien die Menschen damals den Nazis damals gefolgt sind , mit den Kindern machen sie es jetzt genauso ..
Mütterchen
23.06.2020, 10:48
Die kurze Antwort wäre: goar nüscht wäre schlimm. Könnte man das beweisen, wäre es die normative Kraft des Faktischen, das anzunehmen. Aber, es ist zum einen selbst 99% der Spezialisten zu spekulativ und zum anderen stört mich der Zeitpunkt. Ausgerechnet wenn Europa und insbesondere Deutschland von Afrikanern und Arabern überlaufen wird, kommt *simsalabim* eine Studie, die belegen soll, dass die Verbindungen von Afrika und Europäern viiiiiel lönger bestehen. Das ist eben keine Wissenschaft und womöglich ist es, siehe Artikel oben, genau andersrum: die Phönizier waren norfischen Ursprungs. Aber wir sind offensich nur dumme Waldmenschen, die nichts auf die Ketten bekommen haben.
Ich verstehe schon, was du meinst. Allerdings reagiere ich hier wohl einfach nicht so allergisch wie du, gleichwohl geht mir die Propaganda auf den Keks und ja, vielleicht steckt auch in diesem Artikel wieder diese Intention, uns die Vorzüge der Bereicherung zu verkaufen.
Wobei man einen Austausch von Wissen zwischen Völkern und Kulturen ja weder negieren kann noch wirklich als schlecht bewerten. Und mal abgesehen davon dass Phönizier ja keine Schwarzafrikaner waren - sie waren echt cool. Bestimmt hast du mal eine Rekonstruktion ihrer Hafenanlage gesehen.
Es gab eben verschiedene Hochkulturen, du nimmst ja auch den Griechen nicht übel, welch unglaubliches Wissen sie hatten, vermutlich bewunderst du es so, wie das wohl jeder tut. Sie beschäftigten sich mit Philosophie, Mathematik, Kunst, Astronomie und was weiß ich mit was allem, während die Germanen auf der Bärenhaut lagen ( nicht wörtlich nehmen, bitte!).
Jetzt gingen die Phönizier trotzdem unter. Auch/selbst wenn sie die Grundlagen der Runenschrift nach Nordeuropa gebracht haben. Sie werden die Schrift auch in andere Teile der damals bekannten Welt gebracht haben.
Wichtig ist doch, was man mit Wissen anstellt. Jedenfalls, auch wenn es importiert war, es wurde angewandt und weiterentwickelt ( ja, ich weiß, es ist bloß eine Behauptung).
Niemand kann wirklich abstreiten, dass die Leitkultur aktuell die des Weißen Mannes ist.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiNirDtvJbqAhVCzqYKHXBsAlYQFjABegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.scinexx.de%2Fnews%2Fgeowisse n%2Ferste-genanalyse-eines-phoeniziers%2F&usg=AOvVaw1XPQIrDlbTMLjOA48Su3AU
Alles schon länger geklärt.
Deshalb hieß wohl auch die von Zeus entführte phönizische Prinzessin auch Europa.
Eine einzelne Gen-Analyse würde ich in diesem Zusammenhang nicht unbedingt als die Klärung eines Sachverhaltes ansehen, obwohl es meine verrückte These stützt, dass die Phönizer aus der Asche der Überlebende von Atlantis hervor gegangen sind:crazy:, was nach Homer wohl auch auf der i-baerischen Halbinsel gelegen war.
Alldieweil die hoi-spankenden Hoi-Roper migrierten wohl mehr vom zentralen Hoi-Rasen der Welt
:hmm:
Shahirrim
23.06.2020, 12:38
https://www.faz.net/aktuell/wissen/archaeologie-altertum/runen-aus-karthago-sprachwissenschaftler-streiten-ueber-den-ursprung-des-deutschen-16816963.html
Meine Einschätzung ist, dass dies politische Wissenschaft ist, da die Gewinnung wissenschaftlicher »Erkenntnisse« wie durch Zauberhand immer dem gegenwärtigen politischen Vorhaben entgegenkommt.
Ich glaube ja, dass die Runen vom etruskischen Alphabet abstammen.
Shahirrim
23.06.2020, 12:53
Die ewige Leier "Alle Menschen stammen von Afrikanern ab" mal in ner neuen Variante. Jetzt versuchen sie es auf diese Tour.
Dabei waren doch die Vandalen auch mal da. Geiserich errichtete ein vandalisches Reich, welches für 100 Jahre dort herrschte. Man hat sogar eine Runeninschrift der Vandalen dort gefunden.
Nebenbei, die Phönizier, die die Schrift entwickelten, von denen jedes Alphabet abstammt, würde ich jetzt auch nicht als Neger bezeichnen. :D
cornjung
23.06.2020, 13:47
Die Zwangsmissionierung der Nordmenschen (was soll das eigentlich sein?) hat nie statttgefunden. Ulfilas hat die Bibel für die Goten und Vandalen übersetzt und die Vandali, die Andalusien seinen Namen gaben, haben das Vandalenreich in Nordafrika, das erste Germanenreich überhaupt, erkämpft. Dabei haben sie 400 noch was den Kirchenvater Augustinus abgemurkst bei der Belagerung von Hippo Regius. Wer keine Ahnung von germanischer Geschichte hat, sollte gerädert und im Anschluß der reinigenden Kraft des Feuers überantwortet werden.
Na ja, ob du früher gefoltert worden wärest , bist du gestehst eine Hexe zu sein- und du Leute wie gestehen schon wenn sie nur die Folterwerkzeuge sehen - und dann gerädert und als Ketzer verbrannt worden wärest, lassen wir mal beiseite. Zwangsmissioniert wurdest du, und zwar als Kind. Früher hiess das übrigens Taufe oder Tod. Ok, hast du natürlich als zwansmissionierter Leser vom katholischen Bischofs-Dorf-Käs-und Sonntags -blatt, in dem nur katholische Taliban- fake news drin stehen, noch nie gehört.
Übrigens...natürlich war nicht das Vandalenreich das erste germanische Reich, haben nicht die Vandalen Al-andalus ihren Namen gegeben, sondern die Mauren. Wärest du je im Alhambra/ Museum in Granda gewesen, wüsstest du das. Und dein heuchlerischer Kirchenvater Augustinus wurde nicht wie bei euch üblich bestialisch gefoltert und lebendig verbrannt, sondern starb duch einen einzigen schmerzlosen Hieb. Zuvor war er mit seiner minderjährige Mätresse zusammen, der er Sohn machte, bevor er sie nach 15 Jahren schnöde verlassen hat.
Im übrigen wurde Kathago im dritten punischen Krieg von den Römern völlig verbrannt und zerstört, und das gesamte karthagische Wissen- das damals als das umfassenste der Welt galt- vorsätzlich vernichtet.
Dabei waren doch die Vandalen auch mal da. Geiserich errichtete ein vandalisches Reich, welches für 100 Jahre dort herrschte. Man hat sogar eine Runeninschrift der Vandalen dort gefunden.
Nebenbei, die Phönizier, die die Schrift entwickelten, von denen jedes Alphabet abstammt, würde ich jetzt auch nicht als Neger bezeichnen. :D
Was wohl den wendischen WarLord Geysirich zu seinem wüterrichen Verhalten in RoMa veranlaßt haben mag?
Sein Bewegungsmuster erscheint auf den ersten Blick höchstseltsam, obwohl es anscheinend sehr zielgerichtet war
:cool:
Die drei in der Mitte sehen in ihrem Klamotten wie Wüstenbewohner aus.
Ach, die ev. Schulstiftung. Na, dann wundert mich ja gar nichts mehr.
Ich schätze, dass die Römer den größten Anteil an der Entwicklung rund ums Mittelmeer hatten. Bis tief ins Inland Afrikas sind sie allerdings nicht vorgedrungen. Am Limes war auch Schluss, das wurde dann später nachgeholt. Jedenfalls brachten die Römer einen riesigen Schub in Richtung Zivilisation - sauberes Wasser und Kanalisation (die dann später kam).
Ja, die Römer waren vorwiegend nordische Indogermanen und keine Südländer wie man sie heute vielleicht aus Italien kennt (wobei es noch immer starke nordische und fälische Rassenanteile in Nord- und Mittelitalien gibt). Die Latiner und Italiker sind ja auch von Norden aus nach Italien eingewandert und haben das röm. Reich geschaffen. In der Antike sind viele nordische Völker nach Italien gewandert.
grimreaper
23.06.2020, 21:22
Na ja, ob du früher gefoltert worden wärest , bist du gestehst eine Hexe zu sein- und du Leute wie gestehen schon wenn sie nur die Folterwerkzeuge sehen - und dann gerädert und als Ketzer verbrannt worden wärest, lassen wir mal beiseite. Zwangsmissioniert wurdest du, und zwar als Kind. Früher hiess das übrigens Taufe oder Tod. Ok, hast du natürlich als zwansmissionierter Leser vom katholischen Bischofs-Dorf-Käs-und Sonntags -blatt, in dem nur katholische Taliban- fake news drin stehen, noch nie gehört.
Übrigens...natürlich war nicht das Vandalenreich das erste germanische Reich, haben nicht die Vandalen Al-andalus ihren Namen gegeben, sondern die Mauren. Wärest du je im Alhambra/ Museum in Granda gewesen, wüsstest du das. Und dein heuchlerischer Kirchenvater Augustinus wurde nicht wie bei euch üblich bestialisch gefoltert und lebendig verbrannt, sondern starb duch einen einzigen schmerzlosen Hieb. Zuvor war er mit seiner minderjährige Mätresse zusammen, der er Sohn machte, bevor er sie nach 15 Jahren schnöde verlassen hat.
Im übrigen wurde Kathago im dritten punischen Krieg von den Römern völlig verbrannt und zerstört, und das gesamte karthagische Wissen- das damals als das umfassenste der Welt galt- vorsätzlich vernichtet.
Ich denke, es kommt immer darauf an was man unter "Christentum" versteht.
30 Jahre dauerte die gewaltsame Christianisierung der Sachsen durch Karl den Großen. Sie war die bis dahin radikalste Form der Mission in der Geschichte des Christentums. Der fränkische König vergrößerte damit sein Reich und profilierte sich als Schutzherr des Papsttums.
https://www.wissenschaft.de/magazin/weitere-themen/taufe-oder-tod/
Das Papsttum hat wenig mit Christentum und noch weniger mit dem Urchristentum gemein.
Der Papst steht mitunter für das System Babylon, EL Saturn...
cornjung
23.06.2020, 21:24
Ja, die Römer waren vorwiegend nordische Indogermanen und keine Südländer wie man sie heute vielleicht aus Italien kennt (wobei es noch immer starke nordische und fälische Rassenanteile in Nord- und Mittelitalien gibt). Die Latiner und Italiker sind ja auch von Norden aus nach Italien eingewandert und haben das röm. Reich geschaffen. In der Antike sind viele nordische Völker nach Italien gewandert.
Die Griechen Siziliens haben mit viel Glück die Karthager besiegt, während die Griechen die Perser geschlagen hatten. AdG hat wieder Erwarten die Perser besiegt, er hätte an sich nicht gewinnen dürden. Fast hätte der Berber Hannibal Rom geschlagen, und der Parther Surenas hat den Römern eine grössere Niederlage bei gebracht als Arminius. Und gegen die Reflex-bögen der Chinesen hätte Rom keine Chance gehabt.
Kann ja sein. Aber sie stammen auch vom Affen ab. Manche Arten / Unterarten / Rassen / Ethnien haben sich weiterentwickelt, andere nicht.
Nein, der Mensch stammt nicht vom Affen ab.
Larry Plotter
23.06.2020, 22:37
Die Griechen Siziliens haben mit viel Glück die Karthager besiegt, während die Griechen die Perser geschlagen hatten. AdG hat wieder Erwarten die Perser besiegt, er hätte an sich nicht gewinnen dürden. Fast hätte der Berber Hannibal Rom geschlagen, und der Parther Surenas hat den Römern eine grössere Niederlage bei gebracht als Arminius. Und gegen die Reflex-bögen der Chinesen hätte Rom keine Chance gehabt.
Naja, da passt Einiges nicht ganz zusammen, tut mir leid.
1)
AdG hat gesiegt, weil er mit seiner Strategie die Perser überrascht hatte. Und Überraschung ist nun mal einer der häufigsten Gründe für Siege.
2)
Hannibal hätte Rom geschlagen, wenn er bereit gewesen wäre , gegen Rom zu maschieren, dieses einzukesseln und dann zu erobern.
Nur Hannibal war „Vertreter einer Handelsmacht“, heisst, Handel ging vor, also spekulierte Hannibal auf einen Verständigungsfrieden den aber eine expansive Macht wie das damalige Rom nicht wollte.
Diese Strategie hatte schon im 1. Punischen Krieg nicht funktioniert.
3)
Marcus Licinius Crassus wäre bei seinem, naja sagen wir mal, Privatkrieg,
nicht besiegt worden (denn er war von Rom zu diesem Krieg nicht autorisiert),
wenn
a) das Heer seinen Sohn bei seinen Aktionen nachhaltig unterstützt hätte
oder
b) seine Leute die Formation eingehalten hätten,
und letztendlich
b) Crassus sich nicht auf Verhandlungen eingelassen hätte,
bei denen er ermordet wurde.
Er hätte sich zwar im ungünstigsten Falle zurückziehen müssen, mehr aber nicht.
Sein Sohn hatte eine funktionierende Strategie gegen die Parther gefunden ,
fiel jedoch mangels Unterstützung des Hauptheeres
wodurch dessen Rückzug dann erst ausgelöst wurde.
4)
Letzteres lässt sich nur verdammt schwer beurteilen,
weil das römische Heer auch eine Entwicklung durchgemacht hatte.
Zu Cäsars Zeiten, welcher viel mit Befestigungen arbeitete, wäre es Reitern mit Reflex-Bögen schwer gefallen. Zumal zu der Zeit die Kohorten dichter standen, d.h. die Beeinträchtigung durch Pfeile wesentlich geringer gewesen wäre.
Beim Heer Kaiser Valens,mehr als 400 Jahre später, welches nicht mehr so dicht zusammenstand, wäre der Reflex-Bogen wahrscheinlich extrem wirkungsvoll gewesen.
.
Nein, der Mensch stammt nicht vom Affen ab.
Das habe ich auch lange gedacht. Bin mir da bei manchen nicht mehr so sicher
Merkelraute
23.06.2020, 22:57
Die Griechen Siziliens haben mit viel Glück die Karthager besiegt, während die Griechen die Perser geschlagen hatten. AdG hat wieder Erwarten die Perser besiegt, er hätte an sich nicht gewinnen dürden. Fast hätte der Berber Hannibal Rom geschlagen, und der Parther Surenas hat den Römern eine grössere Niederlage bei gebracht als Arminius. Und gegen die Reflex-bögen der Chinesen hätte Rom keine Chance gehabt.
Die Chinesen sind sogar von Mongolenherden überrannt worden. Gegen das römische Reich hätten die Chinesen keine Chance gehabt.
Naja, da passt Einiges nicht ganz zusammen, tut mir leid.
1)
AdG hat gesiegt, weil er mit seiner Strategie die Perser überrascht hatte. Und Überraschung ist nun mal einer der häufigsten Gründe für Siege.
2)
Hannibal hätte Rom geschlagen, wenn er bereit gewesen wäre , gegen Rom zu maschieren, dieses einzukesseln und dann zu erobern.
Nur Hannibal war „Vertreter einer Handelsmacht“, heisst, Handel ging vor, also spekulierte Hannibal auf einen Verständigungsfrieden den aber eine expansive Macht wie das damalige Rom nicht wollte.
Diese Strategie hatte schon im 1. Punischen Krieg nicht funktioniert.
3)
Marcus Licinius Crassus wäre bei seinem, naja sagen wir mal, Privatkrieg,
nicht besiegt worden (denn er war von Rom zu diesem Krieg nicht autorisiert),
wenn
a) das Heer seinen Sohn bei seinen Aktionen nachhaltig unterstützt hätte
oder
b) seine Leute die Formation eingehalten hätten,
und letztendlich
b) Crassus sich nicht auf Verhandlungen eingelassen hätte,
bei denen er ermordet wurde.
Er hätte sich zwar im ungünstigsten Falle zurückziehen müssen, mehr aber nicht.
Sein Sohn hatte eine funktionierende Strategie gegen die Parther gefunden ,
fiel jedoch mangels Unterstützung des Hauptheeres
wodurch dessen Rückzug dann erst ausgelöst wurde.
4)
Letzteres lässt sich nur verdammt schwer beurteilen,
weil das römische Heer auch eine Entwicklung durchgemacht hatte.
Zu Cäsars Zeiten, welcher viel mit Befestigungen arbeitete, wäre es Reitern mit Reflex-Bögen schwer gefallen. Zumal zu der Zeit die Kohorten dichter standen, d.h. die Beeinträchtigung durch Pfeile wesentlich geringer gewesen wäre.
Beim Heer Kaiser Valens,mehr als 400 Jahre später, welches nicht mehr so dicht zusammenstand, wäre der Reflex-Bogen wahrscheinlich extrem wirkungsvoll gewesen.
.
zu 2.
Es gab damals einen Konsenz der das Mittelmeer als frie Handelszone betrachtete. Das Ziel Hannibals war es diesen Zustand wieder herzustellen. Er bedachte nicht das die Römer das Mittelmeer als ihr Binnenmeer, als Bestandteil ihres Reiches wollten.
Man kann also zusammenfassen das die imperialen Absichten der Römischen Reiches eine VErständigung unmöglich machten. Es gab nur die Möglichkeit, Waffenstillstand oder Niederlage. Während der Sieg nur mit Vernichtung seines Feindes möglich war. Dazu mußte man aber erstmal eine korrekte Vorstellung haben wer der Feind ist. Genau heute das gleiche Problem mit der NWO und deren Alliierten.
Die Griechen Siziliens haben mit viel Glück die Karthager besiegt, während die Griechen die Perser geschlagen hatten. AdG hat wieder Erwarten die Perser besiegt, er hätte an sich nicht gewinnen dürden. Fast hätte der Berber Hannibal Rom geschlagen, und der Parther Surenas hat den Römern eine grössere Niederlage bei gebracht als Arminius. Und gegen die Reflex-bögen der Chinesen hätte Rom keine Chance gehabt.
Alles richtig. Anzumerken ist aber:
Alte Perser = Indogermanen stark nordischer Rasse
Parther = Indogermanen stark nordischer Rasse
Römer = Indogermanen stark nordischer Rasse
Alte Griechen (Ionier, Achäer, Dorer, Makedonen usw.) = Indogermanen stark nordischer Rasse
Auch im antiken Nordafrika war die Führungskaste überall weiß und hell. Und das alte China? Adelige im antiken China (meist sakischer und tocharischer Abstammung) wurden nicht umsonst vom einfachen Volk als "Weißhäutige" bezeichnet.
"Weiße Haut macht 7 Fehler wett..." (Altchinesisches Sprichwort)
Hannibals Sieg über Rom hätte dennoch eine Ansiedlung meist orientalischer Stämme und Völker, also die einfache Bevölkerung Karthagos, in Italien zur Folge gehabt. Genau das hatte Hannibal geplant. Er war ein großer Feldherr, aber es ist besser, dass Rom gewonnen hat. Rassisch gesehen...
Na ja, ob du früher gefoltert worden wärest , bist du gestehst eine Hexe zu sein- und du Leute wie gestehen schon wenn sie nur die Folterwerkzeuge sehen - und dann gerädert und als Ketzer verbrannt worden wärest, lassen wir mal beiseite. Zwangsmissioniert wurdest du, und zwar als Kind. Früher hiess das übrigens Taufe oder Tod. Ok, hast du natürlich als zwansmissionierter Leser vom katholischen Bischofs-Dorf-Käs-und Sonntags -blatt, in dem nur katholische Taliban- fake news drin stehen, noch nie gehört.
Übrigens...natürlich war nicht das Vandalenreich das erste germanische Reich, haben nicht die Vandalen Al-andalus ihren Namen gegeben, sondern die Mauren. Wärest du je im Alhambra/ Museum in Granda gewesen, wüsstest du das. Und dein heuchlerischer Kirchenvater Augustinus wurde nicht wie bei euch üblich bestialisch gefoltert und lebendig verbrannt, sondern starb duch einen einzigen schmerzlosen Hieb. Zuvor war er mit seiner minderjährige Mätresse zusammen, der er Sohn machte, bevor er sie nach 15 Jahren schnöde verlassen hat.
Im übrigen wurde Kathago im dritten punischen Krieg von den Römern völlig verbrannt und zerstört, und das gesamte karthagische Wissen- das damals als das umfassenste der Welt galt- vorsätzlich vernichtet.
Natürlich haben die Vandalen Andalusien ihren Namen gegeben, mögen Deine Pascha-Kameraden aus ihrer Geschichtsschreibung heraus auch etwas anderes behaupten. Deine Türkenkameraden erzählen ja auch, daß die Türken Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut haben und die ersten Klos nach Deutschland brachten. Kein Grund das zu glauben.
Deine Erzählungen über Augustinus sind der übliche Mist, aber ich habe keine Lust, den jedesmal abzuräumen, dafür ist der Nachschub zu groß.
Ich danke Gott, daß mein Taufexorzismus ein voller Erfolg war. Man fühlt sich doch abgesichert. Güle Güle.
Das habe ich auch lange gedacht. Bin mir da bei manchen nicht mehr so sicher
Ich bin mir nicht mehr sicher, ob man bei allen überhaupt von Abstammung sprechen kann, sondern von einer ungebrochenen Blutlinie.
Schön, daß Du wieder da bist. Im Kampf an der Dummenfront brauchen wir jeden Mann.
Wie ich schon sagte, der Geist der heutigen Landeskirche ist nicht der Urgeist und nicht der Geist des Augustinius.
Habe diese Person vor Deiner Erwähnung nicht gekannt.
Aber habe mich ein bisschen eingelesen.
Er führt sehr interessante Gedankengänge an!
Ein Auszug der den damaligen Zeitgeist wiederspiegelt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Augustinus_von_Hippo
Was für einen Zeitgeist hat "unsere" Kirche nochmal?
...
Multi-Kulti-Vielfalt-Gottesdienst.... nee danke.
https://www.schulstiftung-ekbo.de/news-archiv/news-archiv-einzelansicht/gemeinsamer-gottesdienst-fuer-vielfalt-und-verstaendigung/
Die EKD hat mit Christentum ohnehin nichts mehr zu tun. Das ist aber nicht das Ende des Christentums, sondern allenfalls eine Begleiterscheinung des zusammenbrechenden deutschen Volkes. Meine Hoffnung liegt in Amerika, in Rußland, aber auch im katholischen Polen. Die Welt von morgen, nein von heute, ist ein sich immer stärker islamisierendes Westeuropa. Es wir die Zeit kommen, in der deutsche Christen und mit ihnen im Schlepptau Atheisten, Odinisten oder sonstwas darum betteln Aufnahme in den USA oder Rußland oder Polen zu erhalten so wie die Christen Syriens und des gesamten Nahen Ostens heute um Aufnahme in Deutschland betteln, und Gott gebe, daß diese Völker kein hartes Herz gegen uns haben werden.
nurmalso2.0
24.06.2020, 10:48
Die EKD hat mit Christentum ohnehin nichts mehr zu tun. Das ist aber nicht das Ende des Christentums, sondern allenfalls eine Begleiterscheinung des zusammenbrechenden deutschen Volkes. Meine Hoffnung liegt in Amerika, in Rußland, aber auch im katholischen Polen. Die Welt von morgen, nein von heute, ist ein sich immer stärker islamisierendes Westeuropa. Es wir die Zeit kommen, in der deutsche Christen und mit ihnen im Schlepptau Atheisten, Odinisten oder sonstwas darum betteln Aufnahme in den USA oder Rußland oder Polen zu erhalten so wie die Christen Syriens und des gesamten Nahen Ostens heute um Aufnahme in Deutschland betteln, und Gott gebe, daß diese Völker kein hartes Herz gegen uns haben werden.
Nun verstehe ich endlich wie das ist, mit den Runen und Karthago.
Nun verstehe ich endlich wie das ist, mit den Runen und Karthago.
Das war glaube ich mehr zu den Ru-i-nen von Karthago. Interessante Wortähnlichkeit, irgendwie
Natürlich haben die Vandalen Andalusien ihren Namen gegeben, mögen Deine Pascha-Kameraden aus ihrer Geschichtsschreibung heraus auch etwas anderes behaupten.
Im Zusammenhang mit Runen, find ich es übrigens interessant, wie die windig-wendigen Wenden, zu den vendettischen Vandalen mutierten, beim Völkerwandern durch die Lande der Hoi-Spanker haben die irgendwie 'nen ganzen Buchstaben eingebüßt.
Deine Türkenkameraden erzählen ja auch, daß die Türken Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut haben und die ersten Klos nach Deutschland brachten. Kein Grund das zu glauben.
Die ostmannische Tür-Knechte der hohen Pforte sollten eigentlich die Monolidischen Goulen vom zentralen Hoi-Rasen fern halten, nun fahrn'se aber Opel in Konstantinopel. So ändern sich die Zeiten.
*gekürzt*
Güle Güle.
jepp, das Deutsche verdankt den mutigen Mustache tragenden Mustangreitervölkern auch den geliebten Umlaut
:)
Und den Mostrich auch
cornjung
24.06.2020, 17:38
Naja, da passt Einiges nicht ganz zusammen, tut mir leid.
1)
AdG hat gesiegt, weil er mit seiner Strategie die Perser überrascht hatte. Und Überraschung ist nun mal einer der häufigsten Gründe für Siege.
2)
Hannibal hätte Rom geschlagen, wenn er bereit gewesen wäre , gegen Rom zu maschieren, dieses einzukesseln und dann zu erobern.
Nur Hannibal war „Vertreter einer Handelsmacht“, heisst, Handel ging vor, also spekulierte Hannibal auf einen Verständigungsfrieden den aber eine expansive Macht wie das damalige Rom nicht wollte.
Diese Strategie hatte schon im 1. Punischen Krieg nicht funktioniert.
3)
Marcus Licinius Crassus wäre bei seinem, naja sagen wir mal, Privatkrieg,
nicht besiegt worden (denn er war von Rom zu diesem Krieg nicht autorisiert),
wenn
a) das Heer seinen Sohn bei seinen Aktionen nachhaltig unterstützt hätte
oder
b) seine Leute die Formation eingehalten hätten,
und letztendlich
b) Crassus sich nicht auf Verhandlungen eingelassen hätte,
bei denen er ermordet wurde.
Er hätte sich zwar im ungünstigsten Falle zurückziehen müssen, mehr aber nicht.
Sein Sohn hatte eine funktionierende Strategie gegen die Parther gefunden ,
fiel jedoch mangels Unterstützung des Hauptheeres
wodurch dessen Rückzug dann erst ausgelöst wurde.
4)
Letzteres lässt sich nur verdammt schwer beurteilen,
weil das römische Heer auch eine Entwicklung durchgemacht hatte.
Zu Cäsars Zeiten, welcher viel mit Befestigungen arbeitete, wäre es Reitern mit Reflex-Bögen schwer gefallen. Zumal zu der Zeit die Kohorten dichter standen, d.h. die Beeinträchtigung durch Pfeile wesentlich geringer gewesen wäre.
Beim Heer Kaiser Valens,mehr als 400 Jahre später, welches nicht mehr so dicht zusammenstand, wäre der Reflex-Bogen wahrscheinlich extrem wirkungsvoll gewesen.
Nein, da passt alles zusammen. AdG hat die Perser keineswegs überascht, denn bereits sein Vater hat den Angriff geplant, und die Truppen standen bereits seit einem Jahr am Hellespont. Und die Perser haben ihn erwartet. Dareios war zwar erst wenige Monate im Amt, aber die Perser wusste lange, dass die Griechen kommen. Ihr bester General, Memnon, hat ja sogar am mazedonischen Hof gelebt und kannte die Aufmsch-Pläne. Der Grosskönig war militärisch eine totale Null und persönlich ein totaler Feigling, hat AdG unterschätzt, und ist- einmalig in der Weltgeschichte- in zwei Schlachten noch während der Schlacht geflohen, und das, obwohl die Schlacht gar nicht verloren war. Seine griechieschen Söldner waren sogar auf der Gewinnerstrasse. AdG hätte schon am Granikos verlieren müssen, wenn man auf Memnon gehört hätte.
Hannibal konnte und wollte Rom gar nicht einnehmen- der hat schon für das kleine Sagunt ein Jahr gebraucht, und damals hatte er Belagerungsgrät- sondern wollte die Bundesgenossen zum Abfall bewegen, und so Rom zu Verhandlungen zwingen. Kathago hat ihn zu wenig unterstützt, und sein Bruder Mago kam ihm sogar gegen den Befehl Karthagos zu Hilfe. Crassus wurde von Surenas in die Wüste gelockt, eingekesselt und mit Fernwaffen dezimiert. Auch der Ausbruch seines Sohnes endetet im tödlichen Pfeilhagel. Die haben die Schildkröten Formation eingehalten, waren aber gegen die unzähligen Pfeile machtlos. 20.000 Römer wurden gefangen genommen. Labienus entkam. Valens wurde duch die Reiterei der Goten besiegt, die keine Reflexbögen hatten.
Natürlich haben die Vandalen Andalusien ihren Namen gegeben, mögen Deine Pascha-Kameraden aus ihrer Geschichtsschreibung heraus auch etwas anderes behaupten. Deine Türkenkameraden erzählen ja auch, daß die Türken Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut haben und die ersten Klos nach Deutschland brachten. Kein Grund das zu glauben.Deine Erzählungen über Augustinus sind der übliche Mist, aber ich habe keine Lust, den jedesmal abzuräumen, dafür ist der Nachschub zu groß. Ich danke Gott, daß mein Taufexorzismus ein voller Erfolg war. Man fühlt sich doch abgesichert. Güle Güle.
Ich danke meiner Mutter, dass sie mich vom Religiotenuntericht abgemeldet, und den Pädopfaffen keine Gelegenheit gegeben hat, mich unter dem Mantel der Religionslehre zur Schwuchtel abzurichten. Man fühlst sich richtig befreit, wenn man dem Terror dieser Perversen entkommen ist. Natürlich haben nicht die Vandalen Andalusien seinen Namen gegeben, sondern die Mauren, natürlich hatte Augustinus 15 Jahre eine Mätresse und mit ihr einen Sohn, und natürlich hatte Papst Alexander VI dutzende Kinder, Hunderte Mätressen , darunter ein 14-jähriges Kind, Giulia Farnese, deren Grab im Ptersdom ist, und ihre Bilder in den Borgia-Appartements zu sehen sind. Nur du ungebildeter Theologen-ignorant weisst wie üblich nichts. Wärest du je im Vatikan gewesen, wüsstst du es.
Larry Plotter
24.06.2020, 19:51
Nein, da passt alles zusammen. AdG hat die Perser keineswegs überascht, denn bereits sein Vater hat den Angriff geplant, und die Truppen standen bereits seit einem Jahr am Hellespont. Und die Perser haben ihn erwartet. Dareios war zwar erst wenige Monate im Amt, aber die Perser wusste lange, dass die Griechen kommen. Ihr bester General, Memnon, hat ja sogar am mazedonischen Hof gelebt und kannte die Aufmsch-Pläne. Der Grosskönig war militärisch eine totale Null und persönlich ein totaler Feigling, hat AdG unterschätzt, und ist- einmalig in der Weltgeschichte- in zwei Schlachten noch während der Schlacht geflohen, und das, obwohl die Schlacht gar nicht verloren war. Seine griechieschen Söldner waren sogar auf der Gewinnerstrasse. AdG hätte schon am Granikos verlieren müssen, wenn man auf Memnon gehört hätte.
Hannibal konnte und wollte Rom gar nicht einnehmen- der hat schon für das kleine Sagunt ein Jahr gebraucht, und damals hatte er Belagerungsgrät- sondern wollte die Bundesgenossen zum Abfall bewegen, und so Rom zu Verhandlungen zwingen. Kathago hat ihn zu wenig unterstützt, und sein Bruder Mago kam ihm sogar gegen den Befehl Karthagos zu Hilfe. Crassus wurde von Surenas in die Wüste gelockt, eingekesselt und mit Fernwaffen dezimiert. Auch der Ausbruch seines Sohnes endetet im tödlichen Pfeilhagel. Die haben die Schildkröten Formation eingehalten, waren aber gegen die unzähligen Pfeile machtlos. 20.000 Römer wurden gefangen genommen. Labienus entkam. Valens wurde duch die Reiterei der Goten besiegt, die keine Reflexbögen hatten.
AdG hat in der Schlacht überrascht.
Auch die Franzosen wussten 1940 das die Deutschen kommen würden....
Memnon hatte vorher von der Schlacht abgeraten,
er wollte die Strategie der verbrannten Erde anwenden.
Persien war aber ein Vielvölkerstaat und die persischen Satrapen
wollten nicht ihre Gebiete verwüsten lassen.
AdG entschloss sich zu einem Überraschungsangriff
(auch gegen den Rat eines seiner eigenen Feldherrn, Parmenion)
und überraschte auch
bei der schwierigen Flussüberquerung durch seine schiefe Schlachtordnung.
Was die griechischen Hopliten-Söldner betraf,
die kämpften danach nur noch um ihr Leben.
Die letzten 2000 Überlebenden wurden als Verräter an der griechischen Sache
in Ketten nach Makedonien zur Strafarbeit gesandt.
Insofern nutze Darius III das Wissen,
das die Griechen kommen
genauso wenig wie den Franzosen ihr Wissen 1940 gegenüber den Deutschen.
Es war
die Überraschung aus der angewandten Taktik während der Schlacht.
...
jepp, das Deutsche verdankt den mutigen Mustache tragenden Mustangreitervölkern auch den geliebten Umlaut
:)
Und den Mostrich auch
Keinen Schimmer was Du damit genau sagen willst. Den Umlaut aber gibt es schon seit dem Althochdeutschen und den Mostrich haben wir von den Römern.
...
Ich danke meiner Mutter, dass sie mich vom Religiotenuntericht abgemeldet, und den Pädopfaffen keine Gelegenheit gegeben hat, mich unter dem Mantel der Religionslehre zur Schwuchtel abzurichten. Man fühlst sich richtig befreit, wenn man dem Terror dieser Perversen entkommen ist. Natürlich haben nicht die Vandalen Andalusien seinen Namen gegeben, sondern die Mauren, natürlich hatte Augustinus 15 Jahre eine Mätresse und mit ihr einen Sohn, und natürlich hatte Papst Alexander VI dutzende Kinder, Hunderte Mätressen , darunter ein 14-jähriges Kind, Giulia Farnese, deren Grab im Ptersdom ist, und ihre Bilder in den Borgia-Appartements zu sehen sind. Nur du ungebildeter Theologen-ignorant weisst wie üblich nichts. Wärest du je im Vatikan gewesen, wüsstst du es.
Hunderte Mätressen hatte der Alexander? Mein Gott, mir wären es zu viel gewesen. Wo lebten die denn alle? Erzähl doch mal.
Keinen Schimmer was Du damit genau sagen willst. Den Umlaut aber gibt es schon seit dem Althochdeutschen und den Mostrich haben wir von den Römern.
Der Umlaut kam mit den Hunnen ins deutsche - wesewegen die angelnden Saxen den auch nicht haben,
Die Scharfe Hanf(-lanze) - ursprünglich von Indien - kam mit den schnurrbärtigen Hunnen nach Heuropa.
Die ursprünglichen Wenden waren eine slawo-hunnische Kreuzung und bei meinem Opa hat man das auch noch gesehen.
Eher klein, agil, krummbeinig, zur Gewalttätigkeit neigend, aber mit angeborenen Pferde- und Hundeverstand
:D
und in dem sächsischen Dorf, wo ich aufgewachsen bin, heißt jeder zweite Wendt
Die Reitervölker praktizieren z.T bis heute die Raubehe und je nach dem, wo die ihre Frauen geklaut haben, haben die sich entsprechend verändert, genetisch als auch sprachlich.
Heißt ja nicht umsonst Muttersprache im Deutschen
um mal aufs Thema Runen zurück zu kommen, ist schon mal jemanden aufgefallen, das die alten Lateinische Buchstaben wie Piktogramme auschauen?
z.b
Das T sieht wie'n Hammer aus, das D sieht aus wie'n Bogen, das A wie eine Sperrspitze, das W wie ein sekundäres weibliches Geschlechtsmerkmal, das V wie männliches... u.s.w
In der alten stilisierten Schrift kann man es manchmal etwas besser sehen.
Oder brauche ich einfach nur mehr Medikamente?
Makkabäus
25.06.2020, 17:32
"Im übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss"
Cato der Ältere
Der Umlaut kam mit den Hunnen ins deutsche - wesewegen die angelnden Saxen den auch nicht haben,
Die Scharfe Hanf(-lanze) - ursprünglich von Indien - kam mit den schnurrbärtigen Hunnen nach Heuropa.
Die ursprünglichen Wenden waren eine slawo-hunnische Kreuzung und bei meinem Opa hat man das auch noch gesehen.
Eher klein, agil, krummbeinig, zur Gewalttätigkeit neigend, aber mit angeborenen Pferde- und Hundeverstand
:D
und in dem sächsischen Dorf, wo ich aufgewachsen bin, heißt jeder zweite Wendt
Die Reitervölker praktizieren z.T bis heute die Raubehe und je nach dem, wo die ihre Frauen geklaut haben, haben die sich entsprechend verändert, genetisch als auch sprachlich.
Heißt ja nicht umsonst Muttersprache im Deutschen
So so, die Hunnen brachten den Umlaut, Du Gschichtenbär. Die Sprachwissenschaftler wissen nichts über die Sprache der Hunnen, nichts ist überliefert oder aufgeschrieben.
Du redest puren erfundenen Quark. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Dabei waren die Karthager die besten Seefahrer ihrer Zeit, hat Hanno Afrika lange vor den Portugiesen umschifft.
In diesem Zusammenhang finde ich die Ländernamen von Norwegen - der nördliche Weg wohin? und wenn es einen nördliche Weg gibt, dann wo ist der südliche? Se(h)negal maybe.
:auro:
Minimalphilosoph
26.06.2020, 18:30
In diesem Zusammenhang finde ich die Ländernamen von Norwegen - der nördliche Weg wohin? und wenn es einen nördliche Weg gibt, dann wo ist der südliche? Se(h)negal maybe.
:auro:
Es gibt ja auch keine norwegische Bezeichnung für Norwegen. Nordveien oder Nordvegen. Eigentlich "veien nordover" wäre die richtige Bezeichnung.
Norge oder Noreg (nynorsk) als Originalnamen weisen auf keinen Werg hin.
Es gibt ja auch keine norwegische Bezeichnung für Norwegen. Nordveien oder Nordvegen. Eigentlich "veien nordover" wäre die richtige Bezeichnung.
Norge oder Noreg (nynorsk) als Originalnamen weisen auf keinen Werg hin.
Das ist vielleicht auch keine Selbstbezeichnung sondern wurde von Aussen aufgedrückt.
Genau wie z.B, Gallier oder Germanen, wurde denen ja auch von den Römern mit gehöriger Ignoranz aufgedrückt, obwohl die sich nicht selber so bezeichnet haben
:?
Der Umlaut kam mit den Hunnen ins deutsche - wesewegen die angelnden Saxen den auch nicht haben,
Die Scharfe Hanf(-lanze) - ursprünglich von Indien - kam mit den schnurrbärtigen Hunnen nach Heuropa.
Die ursprünglichen Wenden waren eine slawo-hunnische Kreuzung und bei meinem Opa hat man das auch noch gesehen.
Eher klein, agil, krummbeinig, zur Gewalttätigkeit neigend, aber mit angeborenen Pferde- und Hundeverstand
:D
und in dem sächsischen Dorf, wo ich aufgewachsen bin, heißt jeder zweite Wendt
Die Reitervölker praktizieren z.T bis heute die Raubehe und je nach dem, wo die ihre Frauen geklaut haben, haben die sich entsprechend verändert, genetisch als auch sprachlich.
Heißt ja nicht umsonst Muttersprache im Deutschen
Schwachsinn! Genau umgekehrt ist es gewesen. Blonde und rothaarige Reitervölker (und auch die anderen Indogermanen) kamen nicht aus Indien usw. nach Europa, sondern sind von Europa nach Asien gewandert. Bis tief nach Ostasien hinein, wo sie die weiße Führungskaste Altchinas usw. gestellt haben (Saken, Tocharer usw.)
https://www.youtube.com/watch?v=OB8eeVd7R_M
„The Carthaginian North. Semitic influence on early Germanic“ (John Benjamins Publishing Company, 2019).
Wenn KaRTHAGER als Semiten bezeichnet werden kann man sich das weiterlesen sparen. Wissenschaft nach politischem Zeitgeist ausgerichtet.
Wenn KaRTHAGER als Semiten bezeichnet werden kann man sich das weiterlesen sparen. Wissenschaft nach politischem Zeitgeist ausgerichtet.
Was sollen die denn sonst sein?
Sitting Bull
01.07.2020, 22:39
Was sollen die denn sonst sein?
Portugiesen ehemals.
Blätter mal in der immer noch unaufgeklärten Geschichte der Seevölker nach.
Was sollen die denn sonst sein?
Die Karthager waren kein rassisch homogenes Volk. Die Führungsschicht war aber wie überall sonst auch im alten Orient hell und weiß. Das einfache Klientelvolk vorwiegend semitisch, wobei "semitisch" genau genommen auch keine Rassenbezeichnung ist
Die Karthager waren kein rassisch homogenes Volk. Die Führungsschicht war aber wie überall sonst auch im alten Orient hell und weiß. Das einfache Klientelvolk vorwiegend semitisch, wobei "semitisch" genau genommen auch keine Rassenbezeichnung ist
Mag sein. Ich will das auch gar nicht von vornherein verwerfen. Wie aber erklärt man sich dann die Tatsache, dass es hier in Europa bis auf recht vergleichsweise einfache Siedlungen und Opfer - und Ritualstätten keine Funde einer nennenswerten Zivilisation im Vergleich gibt. Wenn doch die Hochkulturen in Asien, Nordafrika und Nahost von Europäern begründet wurden, warum haben sie hier vor ihrer Auswanderung nicht ähnliches hinterlassen? Also so etwas wie grosse Städte, Schrift, signifikante Spuren davon, dass man die Natur um sich herum kultiviert hat und so etwas halt. Das setzt alles erst Hunderte Jahre nach Christus ein.
Mag sein. Ich will das auch gar nicht von vornherein verwerfen. Wie aber erklärt man sich dann die Tatsache, dass es hier in Europa bis auf recht vergleichsweise einfache Siedlungen und Opfer - und Ritualstätten keine Funde einer nennenswerten Zivilisation im Vergleich gibt. Wenn doch die Hochkulturen in Asien, Nordafrika und Nahost von Europäern begründet wurden, warum haben sie hier vor ihrer Auswanderung nicht ähnliches hinterlassen? Also so etwas wie grosse Städte, Schrift, signifikante Spuren davon, dass man die Natur um sich herum kultiviert hat und so etwas halt. Das setzt alles erst Hunderte Jahre nach Christus ein.
Woher die vielen Städte in Europa kommen und wann die ersten Grundmauern gebaut und wie alt sie wirklich sind, ist ja nicht geklärt. Dass es keine Städte vor den Römern in Europa gegeben hat, ist eine reine Behauptung. Da gibt es Historiker, die das durchaus anders sehen. Allein die Kelten waren eine europäische Großmacht mit hoher Bau- und Schmiedekunst und keine Asterix-Assis wie manche vielleicht denken. Dass sie große Städte hatten, ist mehr als wahrscheinlich und vielfach längst belegt. Nicht nur Lutetia (heute Paris), sondern viel, viel mehr bedeutende Siedlungen, die sehr alt sind. Städte wie Lutetia sind mind. 6000 Jahre alt, auch nach offizieller Auslegung.
Abgesehen davon ist es viel leichter, in den fruchtbaren südlichen Ländern Hochkulturen zu erschaffen als im (vorindustriellen) Mitteleuropa und Skandinavien oder Russland. Früher bedeuteten ein paar Winter im Extremfall den Tod, das haben wir heute nur vergessen. Zudem wurde im alten Nordeuropa fast alles aus Holz gebaut, weil dieses Material leicht zu beschaffen war.
Woher die vielen Städte in Europa kommen und wann die ersten Grundmauern gebaut und wie alt sie wirklich sind, ist ja nicht geklärt. Dass es keine Städte vor den Römern in Europa gegeben hat, ist eine reine Behauptung. Da gibt es Historiker, die das durchaus anders sehen. Allein die Kelten waren eine europäische Großmacht mit hoher Bau- und Schmiedekunst und keine Asterix-Assis wie manche vielleicht denken. Dass sie große Städte hatten, ist mehr als wahrscheinlich und vielfach längst belegt. Nicht nur Lutetia (heute Paris), sondern viel, viel mehr bedeutende Siedlungen, die sehr alt sind. Städte wie Lutetia sind mind. 6000 Jahre alt, auch nach offizieller Auslegung.
Abgesehen davon ist es viel leichter, in den fruchtbaren südlichen Ländern Hochkulturen zu erschaffen als im (vorindustriellen) Mitteleuropa und Skandinavien oder Russland. Früher bedeuteten ein paar Winter im Extremfall den Tod, das haben wir heute nur vergessen. Zudem wurde im alten Nordeuropa fast alles aus Holz gebaut, weil dieses Material leicht zu beschaffen war.
Mag alles sein. Ich bin ja auch kein Freund vom Hinterwäldler und Barbaren Narrativ. Dennoch scheint mir der Gedanke, wir hätten in Europa entsprechend zu den Hochkulturen im asiatischen/nordafrikanischen/südeuropäischen Raum etwas vergleichbares gehabt etwas weit hergeholt zu sein. Aber ich bin da völlig neutral. Ich finde das auch gar nicht schlimm.
Nehmen wir z.B. Schrift. Auch die Kelten kannten sie nicht, wie die Germanen bzw. ging es nicht über kurze einzelne Worte hinaus, von denen man annimmt, sie hätten im weitesten Sinne "magischen" Gebrauch gehabt. Bücher bzw. Pergament, Leder usw. hatte man im Prinzip erst nach der Christianisierung wirklich beschrieben. Auch mit Runen.
Wofür braucht man aber Schrift? Doch nur für die Organisation von Staaten. Einen Staat hatten die freiheitsliebenden und friedlichen Völker der Kelten und Germanen aber gar nicht. Also brauchten sie auch keine Schrift. Sie zwangen niemandem Steuern ab, also brauchten sie auch keine Mathematik. Mir ist das grundsympathisch. Friedlich, freiheitlich, naturverbunden, traditionell. Im Gegensatz dazu Riesenreiche die die Völker versklaven, auspressen und einen Eroberungs - und Vernichtungskrieg nach dem anderen führen. Dass die Schrift brauchen und hohe Steinmauern versteht sich von selbst.
Merkelraute
02.07.2020, 18:45
Mag alles sein. Ich bin ja auch kein Freund vom Hinterwäldler und Barbaren Narrativ. Dennoch scheint mir der Gedanke, wir hätten in Europa entsprechend zu den Hochkulturen im asiatischen/nordafrikanischen/südeuropäischen Raum etwas vergleichbares gehabt etwas weit hergeholt zu sein. Aber ich bin da völlig neutral. Ich finde das auch gar nicht schlimm.
Nehmen wir z.B. Schrift. Auch die Kelten kannten sie nicht, wie die Germanen bzw. ging es nicht über kurze einzelne Worte hinaus, von denen man annimmt, sie hätten im weitesten Sinne "magischen" Gebrauch gehabt. Bücher bzw. Pergament, Leder usw. hatte man im Prinzip erst nach der Christianisierung wirklich beschrieben. Auch mit Runen.
Wofür braucht man aber Schrift? Doch nur für die Organisation von Staaten. Einen Staat hatten die freiheitsliebenden und friedlichen Völker der Kelten und Germanen aber gar nicht. Also brauchten sie auch keine Schrift. Sie zwangen niemandem Steuern ab, also brauchten sie auch keine Mathematik. Mir ist das grundsympathisch. Friedlich, freiheitlich, naturverbunden, traditionell. Im Gegensatz dazu Riesenreiche die die Völker versklaven, auspressen und einen Eroberungs - und Vernichtungskrieg nach dem anderen führen. Dass die Schrift brauchen und hohe Steinmauern versteht sich von selbst.
In Deutschland gab es schon die Grabenanlage von Goseck, als die Ägypter noch in Höhlen lebten.
Mag alles sein. Ich bin ja auch kein Freund vom Hinterwäldler und Barbaren Narrativ. Dennoch scheint mir der Gedanke, wir hätten in Europa entsprechend zu den Hochkulturen im asiatischen/nordafrikanischen/südeuropäischen Raum etwas vergleichbares gehabt etwas weit hergeholt zu sein. Aber ich bin da völlig neutral. Ich finde das auch gar nicht schlimm.
Nehmen wir z.B. Schrift. Auch die Kelten kannten sie nicht, wie die Germanen bzw. ging es nicht über kurze einzelne Worte hinaus, von denen man annimmt, sie hätten im weitesten Sinne "magischen" Gebrauch gehabt. Bücher bzw. Pergament, Leder usw. hatte man im Prinzip erst nach der Christianisierung wirklich beschrieben. Auch mit Runen.
Wofür braucht man aber Schrift? Doch nur für die Organisation von Staaten. Einen Staat hatten die freiheitsliebenden und friedlichen Völker der Kelten und Germanen aber gar nicht. Also brauchten sie auch keine Schrift. Sie zwangen niemandem Steuern ab, also brauchten sie auch keine Mathematik. Mir ist das grundsympathisch. Friedlich, freiheitlich, naturverbunden, traditionell. Im Gegensatz dazu Riesenreiche die die Völker versklaven, auspressen und einen Eroberungs - und Vernichtungskrieg nach dem anderen führen. Dass die Schrift brauchen und hohe Steinmauern versteht sich von selbst.
Das mit der angeblich nicht vorhandenen Schrift der Germanen ist eine Behauptung, die vor allem auf dem Mist der katholischen Kirche gewachsen ist. Der ging es darum "aufzuzeigen", dass es vor der Christianisierung und Kirche ohnehin nie eine höhere Kultur gegeben hat. Lies mal "Kammeier - Die Fälschung der deutschen Geschichte"
Zu den Hochkulturen im Süden nochmal: Völker vorwiegend nordischer Rasse haben unter guten Klimabedingungen diese Hochkulturen überall erschaffen und geleitet - über Jahrhunderte. Die Kelten und Germanen sind zudem nur ein Bruchteil des Indogermanentums.
Ohne die Führungsschicht nordischer Rasse zerbrachen das römische Reich, die altgriechische Hochkultur, das persische Großreich etc. Außer es kamen neue Wellen von intelligenten Völkern nordischer Rasse. Eine allein von dunklen Südvölkern errichtete Hochkultur gab es nie. Sie waren immer nur untergeordnete Klientelvölker. Immer, überall, weltweit, ohne Ausnahme.
Die heutige Technologie-Zivilisation, die die Welt umspannt, ist ebenfalls - für jeden ersichtlich - ein Werk nordischer Weißer.
autochthon
03.07.2020, 14:28
Das mit der angeblich nicht vorhandenen Schrift der Germanen ist eine Behauptung, die vor allem auf dem Mist der katholischen Kirche gewachsen ist. Der ging es darum "aufzuzeigen", dass es vor der Christianisierung und Kirche ohnehin nie eine höhere Kultur gegeben hat. Lies mal "Kammeier - Die Fälschung der deutschen Geschichte"
Zu den Hochkulturen im Süden nochmal: Völker vorwiegend nordischer Rasse haben unter guten Klimabedingungen diese Hochkulturen überall erschaffen und geleitet - über Jahrhunderte. Die Kelten und Germanen sind zudem nur ein Bruchteil des Indogermanentums.
Ohne die Führungsschicht nordischer Rasse zerbrachen das römische Reich, die altgriechische Hochkultur, das persische Großreich etc. Außer es kamen neue Wellen von intelligenten Völkern nordischer Rasse. Eine allein von dunklen Südvölkern errichtete Hochkultur gab es nie. Sie waren immer nur untergeordnete Klientelvölker. Immer, überall, weltweit, ohne Ausnahme.
Die heutige Technologie-Zivilisation, die die Welt umspannt, ist ebenfalls - für jeden ersichtlich - ein Werk nordischer Weißer.
Zu deinem letzten Satz.
Kommt für die heutige Zeit nicht mehr hin. Heutige Infrastruktur wird mit Menschen aller hautfarben aufrechterhalten.
Zu deinem letzten Satz.
Kommt für die heutige Zeit nicht mehr hin. Heutige Infrastruktur wird mit Menschen aller hautfarben aufrechterhalten.
Das ist ein Trugschluss. Ohne weiße Führung bricht alles zusammen. War früher so, ist heute so bzw. wird so sein. Die Anzeichen sehen wir bereits von Nordamerika bis Duisburg. Allerdings hast du von diesem schwierigen Thema keine Ahnung. Das ist eher dein Problem.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.