Vollständige Version anzeigen : Politischer Islam versus religiöser Islam - gibt es eine Unterscheidung ?
Wenn Journalisten aus dem Dienst am Mainstream ausscheiden, dann trauen sie sich erst, ihre Meinung zu sagen, bzw. darüber Bücher zu schreiben.
Siehe hier:
http://www.pi-news.net/2020/05/ex-ard-journalist-wagner-fordert-eindaemmung-des-politischen-islams/
Der Jurist, Kriminologe und Journalist Joachim Wagner war früher u.a. stellvertretender Chefredakteur im ARD-Hauptstadtstudio. Seit seiner Pensionierung schreibt er kritische Bücher über den Islam („Richter ohne Gesetz – Islamische Paralleljustiz gefährdet unseren Rechtsstaat“) und seinen negativen Einfluss auf die Integration („Die Macht der Moschee: Scheitert die Integration am Islam?“). Zum Buch „Der Politische Islam gehört nicht zu Deutschland“ lieferte er den Aufsatz „Das wachsende Unbehagen am islamischen Religionsunterricht“. In der WeLT erschien am Freitag sein Artikel „Wir müssen den politischen Islam in die Schranken weisen“. Darin prangert er die Orientierungslosigkeit unserer Gesellschaft und Politik im Umgang mit dem politischen Islam an, dessen Sprachrohr der konservative Verbandsislam sei.
Wir lassen bereits viel zuviel durchgehen, so daß manche Bürger das Gefühl haben, daß die Scharia bereits an den Gerichten - an unseren Gerichten - eingezogen ist.
Man läßt angebliche "Friedensrichter" wirken - weil die Muslime unsere Gerichte verachten und man läßt zu, daß junge Muslime in den Schulen verschiedener anderer Bundesländer ihre Glaubens"schwestern" zwingen, Kopftuch zu tragen - man schaut nicht genauer hin, wenn in muslimischen Familien Kinder geschlagen oder mißbraucht wie mißhandelt werden - man traut sich nicht einzugreifen, wie sagte Erdogan mal, es ist nicht so schlimm, wenn ein Kind mit mehreren Brüchen mehrmals im Krankenhaus eingeliefert wird, Hauptsache sie kommen in keine christlichen oder atheistischen Familien als Pflegekind - dann soll es lieber kaputt gehen, heißt, man macht ja weitere - eines zu verlieren, ist dann nicht so schlimm, Hauptsache, die Religion wird beachtet.
Dies ist aber, wie bereits dargelegt, vielmehr das Grundprinzip des Gesamtkonstruktes. Es muss nun darum gehen, diesen Politischen Islam als unzulässigen Bestandteil der gesamten Religion zu identifizieren und ihn letztlich zu verbieten. Denn eine Religion hat keine Gesetze zu erlassen, nicht das Zusammenleben der Menschen zu bestimmen und nicht Gewalt, Kampf und Krieg zu fordern. Wagner stellt einige Beispiele dar, wie sich erste Politiker der etablierten Parteien bereits ansatzweise kritisch dem Thema annähern:
Als bekannt wurde, dass in Moscheen der Ditib, der Islamischen Gemeinschaft Milli Görus (IGMG) und der national-konservativen ATIB für den Sieg der Türkei in Nordsyrien gebetet worden war, forderte der CDU-Bundestagsabgeordnete Christoph de Vries, Ditib, IGMG und den Zentralrat der Muslime aus der Deutschen Islamkonferenz auszuschließen, „wenn die Einheit zwischen ihm und dem türkischen Staat nicht beendet wird“. De Vries sagt: „In Gotteshäuser gehören Gebete für den Frieden, nicht aber Kriegs- und Heldenverehrung.“
Seitdem Erdogan die Türkei immer stärker in eine islamisch geprägte Präsidialdiktatur umwandelt und sein Einfluss auf die türkischen Islamverbände in Deutschland immer sichtbarer wird, hat sich im bisher komplett naiven Umgang der Politik hierzulande einiges geändert, wie auch Wagner feststellt:
Der normale Bürger versteht deshalb nicht, weshalb sich die Politiker so anbiedern oder will man damit zeigen, daß man sich bereits unterwürfig zeigen soll, damit es später nicht so schlimm wird ?
Allerdings hält die SPD noch viel zu oft ihre schützende Hand davor:
Wagner fordert, dass die Freiräume für konservative Islamverbände eingeschränkt werden müssen, wenn sie über Beiräte beim bekenntnisgebundenen islamischen Religionsunterricht und den Zentren für islamische Theologie mitwirken. Es gelte „vier Grenzpflöcke“ einzuschlagen, die eine Zusammenarbeit ausschließen würden: die Abhängigkeit von Herkunftsstaaten, der Antisemitismus, die Nichtachtung des Grundgesetzes und die Ablehnung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.
Es sollte mehr solcher einsichtigen Männer geben, die jetzt endlich freier reden, was ihnen doch scheinbar schon lange auf der Zunge gelegen hat, immerhin sehen sie mehr und kommen mehr herum und erfahren mehr als der normale Bürger, dessen Weg von der Arbeit nach Hause und umgekehrt geht - der nicht viel davon mitbekommt.
Aufgrund dieser Grundsätze sollte die Kooperation mit den Beiräten in den Zentren für islamische Theologie in Münster, Tübingen und Osnabrück überprüft werden. Diese Beiräte seien Bastionen des politischen Islam, weil die konservativen Verbände dort die Mehrheit haben würden.
An Hochschulen in Deutschland wird bislang nur ein sehr kleiner Teil der islamischen Religionslehrer ausgebildet – Vorreiter ist Münster. Weiterbildungsangebote gibt es an Hochschulen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz. Ab 2010 ging es schon los, daß man auch nicht-muslimische Schüler in die islamischen Religionsstunden bringen wollte.
https://www.zeit.de/studium/2010-10/islam-studiengaenge
https://flinkfeed.com/9-beispiele-die-zeigen-wie-sehr-gruene-politik-der-natur-und-tierwelt-schadet
https://flinkfeed.com/wp-content/uploads/2020/05/FlinkFeed-PINEWS-07-Gr%C3%BCne-Umweltverschmutzung.gif
der Karl
16.05.2020, 16:36
Der Islam ist purer Faschismus und eine Kriegserklärung an alle, die nicht an ihn glauben!
Ich denke nicht das es einen Unterschied zwischen religiösem und politischem Islam gibt. Wenn Unterschiede betont werden dann
nur um Außenstehende zu täuschen oder in Sicherheit zu wiegen.
Ich denke nicht das es einen Unterschied zwischen religiösem und politischem Islam gibt. Wenn Unterschiede betont werden dann
nur um Außenstehende zu täuschen oder in Sicherheit zu wiegen.
Weil seit jeher die ersten Muslime es geschafft haben, über Religion auch den Staat zu vereinnahmen - und keiner was dagegen sagen konnte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_und_soziale_Geschichte_des_Islams
Die Geschichte des Islams (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam) (arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) تاريخ الإسلام, DMG (https://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635) tārīḫ al-Islām) wird in diesem Artikel aus politischer, kultur- und sozialgeschichtlicher Sicht dargestellt. Aufgrund der langen geschichtlichen Entwicklung und der geografischen Ausdehnung der Islamischen Welt können hier nur die Grundzüge dargestellt werden. Um den Überblick zu erleichtern, erfolgt eine Gliederung einerseits nach zeitlichen Epochen, andererseits wird innerhalb des Dār al-Islām (https://de.wikipedia.org/wiki/D%C4%81r_al-Isl%C4%81m) ein westlicher (Maghreb (https://de.wikipedia.org/wiki/Maghreb)) von einem östlichen Teil (Maschrek (https://de.wikipedia.org/wiki/Maschrek)) unterschieden.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_und_soziale_Geschichte_des_Islams#cite_ note-1) Um die Liste der Einzelnachweise nicht überlang werden zu lassen, sei auch auf die entsprechenden Hauptartikel verwiesen.
Ich denke, wir sollten einiges davon wissen, weil wir dann auch Rede und Antwort stehen können, wenn uns Muslime überrollen wollen, indem sie uns überzeugen, wollen, daß ihr Islam das Bessere für uns wäre - da sollten wir schnell mal aufpassen, was man uns für einen "Bären" aufbinden will.
Mit der Ausbildung der modernen Weltordnung ging die Vorrangstellung der islamischen Kultur verloren: Die westeuropäische Renaissance, Reformation und beginnende wissenschaftliche und industrielle Revolution wurden von der islamischen Welt fast nicht wahrgenommen. Die politische und wirtschaftliche Dominanz Europas im 19. und frühen 20. Jahrhundert führte zu einer von Eigeninteressen geleiteten Politik des Kolonialismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Kolonialismus) gegenüber den Ländern der Islamischen Welt und deren Aufteilung in Interessensphären der jeweiligen Kolonialmächte, beispielsweise im Vertrag von Sankt Petersburg (1907) (https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Sankt_Petersburg_(1907)). Mit Unterstützung europäischer Großmächte etablierte sich 1925 im Iran die Pahlavi-Dynastie (https://de.wikipedia.org/wiki/Pahlavi_(Dynastie)). Seit der Eroberung des Mogulreichs durch Großbritannien (1858) stand Indien als Kronkolonie unter direkter britischer Herrschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Britisch-Indien), seit 1882 war Ägypten britisches Protektorat (https://de.wikipedia.org/wiki/Britische_Herrschaft_in_%C3%84gypten). Afghanistan (https://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistan), ursprünglich zum Mogulreich gehörig, war seit dem späten 19. Jahrhundert Schauplatz kriegerischer Konflikte im Grenzgebiet der britischen und russischen Einflusssphären, im 20. Jahrhundert des Kalten Kriegs (https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg) und des amerikanischen Kriegs gegen den Terror (https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_gegen_den_Terror).
In den islamischen Ländern entwickelten sich zur Zeit der europäischen Kolonialherrschaft und in der Auseinandersetzung mit ihr zahlreiche Reformbewegungen, unter denen sich eine modernistische und eine traditionalistisch-fundamentalistische Denkrichtung unterscheiden lassen. Im 19. und frühen 20. Jahrhundert gegründet, sind mehrere dieser Organisationen auch heute noch von ideologischer und politischer Bedeutung.
Die Entwicklungen vollzogen sich anders - in Europa und im Nahen Osten.
[QUOTE]
Fortsetzung:
Arabien vor dem Islam
Die Ära der rechtgeleiteten Kalifen (632–661)
Der Begriff „Rechtgeleitete Kalifen“ (arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) الخلفاء الراشدون, DMG (https://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635) al-ḫulafāʾ ar-rāšidūn) bezeichnet nach sunnitischer (https://de.wikipedia.org/wiki/Sunniten) Auffassung die vier ersten Kalifen (https://de.wikipedia.org/wiki/Kalif), welche zwischen 632 und 661 die Umma (https://de.wikipedia.org/wiki/Umma), die Gemeinschaft der Gläubigen, vor deren Spaltung führten. Die vier Nachfolger sind Abdallah Abū Bakr (https://de.wikipedia.org/wiki/Ab%C5%AB_Bakr) (r. 632–634), ʿUmar ibn al-Chattāb (https://de.wikipedia.org/wiki/%CA%BFUmar_ibn_al-Chatt%C4%81b) (r. 634–644), ʿUthmān ibn ʿAffān (https://de.wikipedia.org/wiki/%CA%BFUthm%C4%81n_ibn_%CA%BFAff%C4%81n), (r. 644–655) und ʿAlī ibn Abī Tālib (https://de.wikipedia.org/wiki/%CA%BFAl%C4%AB_ibn_Ab%C4%AB_T%C4%81lib) (r. 656–661). Während dieser dreißig Jahre breitete sich der Islam weiter aus, gleichzeitig traten Nachfolgestreitigkeiten auf, die letztlich zur Spaltung des Islams in Sunna (https://de.wikipedia.org/wiki/Sunniten) und Schia (https://de.wikipedia.org/wiki/Schia) führten.
Islamwissenschaftliche Konzepte zur Entstehungsgeschichte
Verlust der religiösen Einheit
Islamische Expansion und Dynastien bis 1000
→ Hauptartikel: Islamische Expansion (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Expansion)
Eroberung des Sasanidenreichs
Nach dem Tod Chosraus II. (https://de.wikipedia.org/wiki/Chosrau_II.) befand sich das in den Kriegen mit dem Byzantinischen Reich erschöpfte Perserreich (https://de.wikipedia.org/wiki/Perserreich) den arabischen Invasoren gegenüber in einer Position der Schwäche. Zu Beginn suchten die Araber der von den Lachmiden (https://de.wikipedia.org/wiki/Lachmiden) beherrschten Randgebiete habhaft zu werden. Die Grenzstadt Al-Hīra (https://de.wikipedia.org/wiki/Al-H%C4%ABra) fiel 633 in muslimische Hand. Unter der Herrschaft des letzten Großkönigs (https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fk%C3%B6nig) Yazdegerd III. (https://de.wikipedia.org/wiki/Yazdegerd_III.) reorganisierten sich die Perser und errangen im Oktober 634 einen letzten Sieg in der Schlacht an der Brücke (https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_an_der_Br%C3%BCcke).
Expansion nach Indien
Expansion nach Ostasien
Umayyaden und Abbasiden
„Blütezeit des Islams“
Staatsbegriff
→ Hauptartikel: Islamischer Staat (Theorie) (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_(Theorie))
Islamische Eliten
Koran (https://de.wikipedia.org/wiki/Koran) und Hadith (https://de.wikipedia.org/wiki/Hadith) waren seit dem 9. (3. islamischen) Jahrhundert als Hauptquellen der göttlichen Ordnung allgemein anerkannt. Die Scharia (https://de.wikipedia.org/wiki/Scharia) kodifiziert die Leitlinien zur Frömmigkeit und religiösen Hingabe. Seit dem 9. Jahrhundert war auch ein Netzwerk von Gelehrten der Rechtswissenschaft (Fiqh (https://de.wikipedia.org/wiki/Fiqh)) entstanden, die ʿUlamā' (https://de.wikipedia.org/wiki/%CA%BFUlam%C4%81%27), deren Aufgabe es ist, die Einzelheiten der göttlichen Gebote auszulegen und durchzusetzen. Im Gegensatz zur zentralisierten Hierarchie der christlichen Kirche ist die Teilhabe an der ʿUlamā' nicht an eine Ordination (https://de.wikipedia.org/wiki/Ordination) gebunden und wurde nie von einer zentralen Institution geleitet und überwacht. Vielen Muslimen genügt die Kombination aus göttlicher Führung und Anleitung durch die ʿUlamā' (Taqlid (https://de.wikipedia.org/wiki/Taqlid)) als Grundlage ihres religiösen Lebens.[46] (https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_und_soziale_Geschichte_des_Islams#cite_ note-Hefner_NCHI_S3_8-46)
Herrscher
Eine dritte Strömung des islamischen Selbstverständnisses stellt neben ʿUlamā' und Sufis der „herrscherliche“ Islam der islamischen Monarchen dar. Mit dem Verlust der politischen Einheit am Ende der Abbasidenherrschaft und der Zerstörung Bagdads 1258 (https://de.wikipedia.org/wiki/Eroberung_von_Bagdad_(1258)) im Mongolensturm verlor das Kalifenamt (https://de.wikipedia.org/wiki/Kalif) seine ursprüngliche Bedeutung. Die Staatsform des Sultanats (https://de.wikipedia.org/wiki/Sultan) brachte die politische Macht in die Hände von Herrschern, die ihre Macht auf Militär und Administration stützten, und deren erstes Ziel der Erhalt ihrer Monarchie (mulk) war. Vom Sultan erlassene Gesetze waren vom Staatsinteresse geleitet und wurden von der politischen Elite durchgesetzt. Formal wurde der Sultan, nachdem er die Herrschaft ererbt oder an sich gerissen hatte, vom Kalif eingesetzt und in der Zeremonie der Baiʿa (https://de.wikipedia.org/wiki/Bai%CA%BFa) anerkannt. Die ursprünglich umfassende Gesellschaftsordnung der Scharia wandelte sich eher zu einem negativen Prinzip, einer Ordnung, die der Herrscher nicht übertreten sollte. In den Augen der ʿUlamā' bestand die Aufgabe des säkularen Herrschers darin, die Gesellschaft nach innen und außen so abzusichern, dass die Scharia durchgesetzt werden und die Gemeinde gedeihen konnte. Der Monarch garantierte den Bestand der ʿUlamā' und errichtete und förderte die Hochschulen (https://de.wikipedia.org/wiki/Madrasa). Um seine Interessen auch gegen die ʿUlamā' durchsetzen zu können, ernannten die Herrscher Muftis (https://de.wikipedia.org/wiki/Mufti), deren Aufgabe es war, Rechtsgutachten (Fatwa (https://de.wikipedia.org/wiki/Fatwa)) zu erstellen. Dennoch stellte sich die Frage, ob ein säkularer Monarch legitimes Oberhaupt der islamischen Gemeinschaft sein konnte.[/QUOTE]
Es hat sich aus der Geschichte heraus entwickelt, und so, wie es beschrieben steht, wird sich die Herrschaft ihre Macht nicht mehr entreißen lassen - der Artikel ist noch länger, ich will ihn mir bei mehr Zeit und Ruhe noch mal vornehmen, damit ich wenigstens im Kern Bescheid weiß, und evt. antworten kann, wenn man mich in ein Streitgespräch verwickeln möchte.
Politikqualle
16.05.2020, 16:59
Islamwissenschaftliche Konzepte zur Entstehungsgeschichte ] .. was bitte heißt denn "Konzepte" ??? Ein Konzept ist keine Tatsache und die Tatsache und die Geschichte ist doch klar und deutlich ..
Heifüsch
16.05.2020, 17:06
Wer fein säuberlich zwischen einem politischen und einem unpolitischen Islam unterscheidet, wird immer zugeben müssen, daß die "nette" Variante religiöser Geistesverwirrung nur als gutmenschliches Wunschdenken existiert. >ß´)
Wer fein säuberlich zwischen einem politischen und einem unpolitischen Islam unterscheidet, wird immer zugeben müssen, daß die "nette" Variante religiöser Geistesverwirrung nur als gutmenschliches Wunschdenken existiert. >ß´)
:gp:
grün ist heute schon genügend verteilt :-)
Aber noch ein Bonbon für alle.
:-)
https://flinkfeed.com/wp-content/uploads/2020/05/19-SPD-Zitate-Chebli-Vater-besser-integriert-696x696.jpg
https://flinkfeed.com/19-spd-zitate-die-beweisen-dass-diese-partei-nur-noch-peinlich-ist
Da wissen wir ja, wo unsere Politiker stehen.
Da es sich beim Islam mitnichten um eine Religion, sondern vielmehr einen totalitären Gesellschaftsentwurf handelt, ergibt eine Unterscheidung keinen Sinn.
Es gibt keinen politischen Islam es gibt nur den Islam. Und der ist tödlich...
Niklas87
16.05.2020, 21:47
Mir ist der authentische, religiöse Islam lieber als der hiesige Shisha/ Gangsterrap und "ich fick dein Mutter" - Islam hier in Europa, der sich auf Ramadan einhalten und kein Schweinfleisch essen beschränkt. Richtige Muslime verkaufen keine Drogen, schubsen keine fremden vor Züge (das Opfer könnte ja auch Konvertit sein) und hören keinen Gangster-Rap.
Ich denke mit zunehmendem Muslimanteil in der Bevölkerung wird auch der authentische / religiöse Islam präsenter.
Am liebsten hätte ich natürlich beides nicht hier.
Mir ist der authentische, religiöse Islam lieber als der hiesige Shisha/ Gangsterrap und "ich fick dein Mutter" - Islam hier in Europa, der sich auf Ramadan einhalten und kein Schweinfleisch essen beschränkt. Richtige Muslime verkaufen keine Drogen, schubsen keine fremden vor Züge (das Opfer könnte ja auch Konvertit sein) und hören keinen Gangster-Rap.
Ich denke mit zunehmendem Muslimanteil in der Bevölkerung wird auch der authentische / religiöse Islam präsenter.
Am liebsten hätte ich natürlich beides nicht hier.
In Berlin haben das Dealer -und Salafistenmilieu schon vor Jahren gemeinsame Sache gemacht:
https://www.focus.de/politik/deutschland/razzien-der-polizei-in-berlin-verbuenden-sich-dealer-und-salafisten-milieus_id_7191322.html
Nein natürlich nicht. Der Gründer war ja Politiker und Feldherr und gilt als der beste Mensch, der jemals lebte, und dem man nacheifern muß.
So wie Mohammed zu leben ist vielen Moslems wichtiger als der Koran, den viele gar nicht lesen können, und der zäher ist als mein Kampf. Ich habe mal versucht, mein Kampf von vorne bis hinten zu lesen, aber das ist echt langweilig. Der Koran hingegen ist komplette redundante unzusammenhängende Wirrnis, ein Anschlag auf den Verstand.
Der Gründer war ja Politiker und Feldherr und gilt als der beste Mensch, der jemals lebte, und dem man nacheifern muß.
Und das fatale an dieser Sichtweise ist das der "beste Mensch" und das "Vorbild" aller Menschen
66 Kriege geführt hat, seine Kritiker alle umbringen liess, eine theokratische Schreckensdikatur errichtete, usw.
Bruddler
19.05.2020, 06:49
Es gibt keinen politischen Islam es gibt nur den Islam. Und der ist tödlich...
Und zwar nicht nur für "Ungläubige"...
Und das fatale an dieser Sichtweise ist das der "beste Mensch" und das "Vorbild" aller Menschen
66 Kriege geführt hat, seine Kritiker alle umbringen liess, eine theokratische Schreckensdikatur errichtete, usw.
Eine Religion, die keine Kritik duldet, ist keine Religion, sondern eine Schreckensherrschaft.
Die Islam-Gelehrten wissen sehr wohl, dass der Islam einer kritischen Hinterfragung nicht standhalten würde.
Warum unsere Politiker diesen nicht gg-konformen Islam unbedingt bei uns ansiedeln wollen, bleibt wohl deren Geheimnis...
Bruddler
19.05.2020, 06:58
Mir ist der authentische, religiöse Islam lieber als der hiesige Shisha/ Gangsterrap und "ich fick dein Mutter" - Islam hier in Europa, der sich auf Ramadan einhalten und kein Schweinfleisch essen beschränkt. Richtige Muslime verkaufen keine Drogen, schubsen keine fremden vor Züge (das Opfer könnte ja auch Konvertit sein) und hören keinen Gangster-Rap.
Ich denke mit zunehmendem Muslimanteil in der Bevölkerung wird auch der authentische / religiöse Islam präsenter.
Am liebsten hätte ich natürlich beides nicht hier.
Was für ein Geschwurbel. :trost:
Wassiliboyd
19.05.2020, 08:02
Und zwar nicht nur für "Ungläubige"...
Eine Religion, die keine Kritik duldet, ist keine Religion, sondern eine Schreckensherrschaft.
Die Islam-Gelehrten wissen sehr wohl, dass der Islam einer kritischen Hinterfragung nicht standhalten würde.
Warum unsere Politiker diesen nicht gg-konformen Islam unbedingt bei uns ansiedeln wollen, bleibt wohl deren Geheimnis...
Der Islam ist in seinem Antisemitismus affin mit dem NS.
Beide sind bipolare Weltanschauungen, wovon die eine als Religion verkleidet ist.
Beide sind totalitäre Ideologien, die die Welt in WIR und DIE einteilen.
Der NS in Arier und andere;
der Islam in Gläubige und Ungläubige.
Der Islam ist in seinem Antisemitismus affin mit dem NS.
Beide sind bipolare Weltanschauungen, wovon die eine als Religion verkleidet ist.
Beide sind totalitäre Ideologien, die die Welt in WIR und DIE einteilen.
Der NS in Arier und andere;
der Islam in Gläubige und Ungläubige.
Na ja, das Judentum teilt die Welt auch in WIR und DIE ein.
Laut der jüdischen Lehre sind Nichtjuden "Goyim" was sogar Wikipedia
mit "Vieh" oder "Tierschar" übersetzt.
Differentialgeometer
19.05.2020, 08:39
Wenn Journalisten aus dem Dienst am Mainstream ausscheiden, dann trauen sie sich erst, ihre Meinung zu sagen, bzw. darüber Bücher zu schreiben.
Siehe hier:
http://www.pi-news.net/2020/05/ex-ard-journalist-wagner-fordert-eindaemmung-des-politischen-islams/
Wir lassen bereits viel zuviel durchgehen, so daß manche Bürger das Gefühl haben, daß die Scharia bereits an den Gerichten - an unseren Gerichten - eingezogen ist.
Man läßt angebliche "Friedensrichter" wirken - weil die Muslime unsere Gerichte verachten und man läßt zu, daß junge Muslime in den Schulen verschiedener anderer Bundesländer ihre Glaubens"schwestern" zwingen, Kopftuch zu tragen - man schaut nicht genauer hin, wenn in muslimischen Familien Kinder geschlagen oder mißbraucht wie mißhandelt werden - man traut sich nicht einzugreifen, wie sagte Erdogan mal, es ist nicht so schlimm, wenn ein Kind mit mehreren Brüchen mehrmals im Krankenhaus eingeliefert wird, Hauptsache sie kommen in keine christlichen oder atheistischen Familien als Pflegekind - dann soll es lieber kaputt gehen, heißt, man macht ja weitere - eines zu verlieren, ist dann nicht so schlimm, Hauptsache, die Religion wird beachtet.
Der normale Bürger versteht deshalb nicht, weshalb sich die Politiker so anbiedern oder will man damit zeigen, daß man sich bereits unterwürfig zeigen soll, damit es später nicht so schlimm wird ?
Es sollte mehr solcher einsichtigen Männer geben, die jetzt endlich freier reden, was ihnen doch scheinbar schon lange auf der Zunge gelegen hat, immerhin sehen sie mehr und kommen mehr herum und erfahren mehr als der normale Bürger, dessen Weg von der Arbeit nach Hause und umgekehrt geht - der nicht viel davon mitbekommt.
Ab 2010 ging es schon los, daß man auch nicht-muslimische Schüler in die islamischen Religionsstunden bringen wollte.
https://www.zeit.de/studium/2010-10/islam-studiengaenge
https://flinkfeed.com/9-beispiele-die-zeigen-wie-sehr-gruene-politik-der-natur-und-tierwelt-schadet
https://flinkfeed.com/wp-content/uploads/2020/05/FlinkFeed-PINEWS-07-Gr%C3%BCne-Umweltverschmutzung.gif
Der wievielte Islamthread ist das jetzt von Dir?! Bist Du von dem Thema besessen oder brauchst Du nur die Zustimmung der immergleichen Claqueure?!
Differentialgeometer
19.05.2020, 08:41
Der Islam ist in seinem Antisemitismus affin mit dem NS.
Beide sind bipolare Weltanschauungen, wovon die eine als Religion verkleidet ist.
Beide sind totalitäre Ideologien, die die Welt in WIR und DIE einteilen.
Der NS in Arier und andere;
der Islam in Gläubige und Ungläubige.
Wie bereits angemerkt wurde sind die Juden da wesentlich schlimmer; genau wie Hindus, da man auch nur ‚richtiger‘ Hindu durch Geburt zweier Hindueltern wird.... Menschen sammeln sich in Gruppen, das ist so. Deswegen gab es Stämme, Reiche znd Nationen. Deal with it. Der Islam ist eine Spielart, wie sich Menschen organisieren können.
Der wievielte Islamthread ist das jetzt von Dir?! Bist Du von dem Thema besessen oder brauchst Du nur die Zustimmung der immergleichen Claqueure?!
Solange bei diesem Thema weiter geschlafen wird und nicht gemerkt, was hier abgeht, ist es notwendig, immer wieder mal darauf hinzuweisen, daß es nicht einfach wird und wer sich gar nicht kümmert, wird erstaunt und verschreckt aufwachen.
Was stört Dich daran ?
Willst Du uns, wenn keine Gegenwehr kommt, darauf vorbereiten, daß wir uns auf eine islamisierte Gesellschaft vorbereiten müssen ?
In der Du Dich wohler fühlst als Muslim und das dann auch sein kannst - als unter Einheimischen ?
Hattest Du nicht schon angedeutet, daß Du Dich wohler im Islam fühlst als hier ?
Niklas87
19.05.2020, 13:11
Was für ein Geschwurbel. :trost:
Also siehst du da keinen Unterschied zwischen
https://www.youtube.com/watch?v=8pUXR0HWPXE
und
https://www.youtube.com/watch?v=dTbjV92hHFQ
Bruddler
19.05.2020, 13:14
Also siehst du da keinen Unterschied zwischen
https://www.youtube.com/watch?v=8pUXR0HWPXE
und
https://www.youtube.com/watch?v=dTbjV92hHFQ
Vielleicht hast Du dich in Deinen Beitrag auch nur etwas unglücklich ausgedrückt ?!
Mir ist der authentische, religiöse Islam lieber als der hiesige Shisha/ Gangsterrap und "ich fick dein Mutter" - Islam hier in Europa, der sich auf Ramadan einhalten und kein Schweinfleisch essen beschränkt. Richtige Muslime verkaufen keine Drogen, schubsen keine fremden vor Züge (das Opfer könnte ja auch Konvertit sein) und hören keinen Gangster-Rap.
Ich denke mit zunehmendem Muslimanteil in der Bevölkerung wird auch der authentische / religiöse Islam präsenter.
Am liebsten hätte ich natürlich beides nicht hier.
Also siehst du da keinen Unterschied zwischen
https://www.youtube.com/watch?v=8pUXR0HWPXE
und
https://www.youtube.com/watch?v=dTbjV92hHFQ
Schau dir mal die Biographie von Denis Cuspert an. Der war sowohl Gangster-Rapper als auch Salafist
und hat islamische Rap-Songs geschrieben. Von dieser Sorte gibt es noch mehrere.
Niklas87
19.05.2020, 13:17
Vielleicht hast Du dich in Deinen Beitrag auch nur etwas unglücklich ausgedrückt ?!
Ich meinte damit nur dass Muslime aus dem oberen Video mir deutlich lieber sind als diese jungen Musels die hier geboren sind und vom Islam nichits weiter wissen als dass man kein Schweinefleisch isst und im Mai fastet und jedes 3. Wort "Digga" ist
Beide sind natürlich dennoch fremd hier und sollten wieder dort hin, wo ihre Heimat ist.
Der Islam ist purer Faschismus und eine Kriegserklärung an alle, die nicht an ihn glauben!
Am Islam ist alles politisch. Alles andere ist Augenwischerei!
Der Koran hingegen ist komplette redundante unzusammenhängende Wirrnis, ein Anschlag auf den Verstand.
Kein Wunder, da die Suren ihrer Länge nach im Koran stehen. Das ist wirklich etwas für Analphabeten.
Wie bereits angemerkt wurde sind die Juden da wesentlich schlimmer; genau wie Hindus, da man auch nur ‚richtiger‘ Hindu durch Geburt zweier Hindueltern wird.... Menschen sammeln sich in Gruppen, das ist so. Deswegen gab es Stämme, Reiche znd Nationen. Deal with it. Der Islam ist eine Spielart, wie sich Menschen organisieren können.
Und das praktizieren sie auf besondere Weiese in D. ? - Wenn sie die Polizisten zusammen schlagen oder ihre Familienclans dahingehend organisieren, daß sie keine Polizei in ihre no go Areas lassen, wenn ein Täter gesucht wird oder wenn Sanitäter und Feuerwehlrleute angegriffen und verletzt werden ?
Und das findest Du richtig ?
google: juden araber ein volk altertum
https://www.planet-wissen.de/kultur/voelker/geschichte_des_juedischen_volkes/pwiejudenundmuslime100.html
Von Anfang an standen sich Judentum und Islam nahe, da sie ähnliche Vorstellungen von Glauben und Religion haben. Auch die Riten ähneln sich: Beschneidung, tägliche Gebete, Reinheitsregeln beim Essen. Beide Religionen empfinden sich als von Gott auserwählte Glaubensgemeinschaften und müssen detaillierte Regeln befolgen, um ihrem Gott zu gefallen.
Die Juden als Schutzbefohlene (https://www.planet-wissen.de/kultur/voelker/geschichte_des_juedischen_volkes/pwiejudenundmuslime100.html#Schutzbefohlene)
Kennzeichnungspflicht: eine Erfindung des Islam (https://www.planet-wissen.de/kultur/voelker/geschichte_des_juedischen_volkes/pwiejudenundmuslime100.html#Kennzeichnungspflicht)
Kulturelle Blütezeit unter den Muslimen (https://www.planet-wissen.de/kultur/voelker/geschichte_des_juedischen_volkes/pwiejudenundmuslime100.html#Bluetezeit)
Machtpolitik zerstört das friedliche Miteinander (https://www.planet-wissen.de/kultur/voelker/geschichte_des_juedischen_volkes/pwiejudenundmuslime100.html#Machtpolitik)
Wandel des Verhältnisses im Nahen Osten (https://www.planet-wissen.de/kultur/voelker/geschichte_des_juedischen_volkes/pwiejudenundmuslime100.html#Wandel)
BrüggeGent
19.05.2020, 20:29
Solange bei diesem Thema weiter geschlafen wird und nicht gemerkt, was hier abgeht, ist es notwendig, immer wieder mal darauf hinzuweisen, daß es nicht einfach wird und wer sich gar nicht kümmert, wird erstaunt und verschreckt aufwachen.
Was stört Dich daran ?
Willst Du uns, wenn keine Gegenwehr kommt, darauf vorbereiten, daß wir uns auf eine islamisierte Gesellschaft vorbereiten müssen ?
In der Du Dich wohler fühlst als Muslim und das dann auch sein kannst - als unter Einheimischen ?
Hattest Du nicht schon angedeutet, daß Du Dich wohler im Islam fühlst als hier ?
Differentialgeometer weiß insgeheim, daß er mit seiner Hinwendung zum Islam die falsche Entscheidung getroffen hat.Das will er natürlich nicht zugeben.Er ist einfach der Typus, der irgendwo einen "Halt" sucht.Andere gehen zu Scientology oder den Hare Krishna oder zu den Hell's Angels.:cool:
Differentialgeometer weiß insgeheim, daß er mit seiner Hinwendung zum Islam die falsche Entscheidung getroffen hat.Das will er natürlich nicht zugeben.Er ist einfach der Typus, der irgendwo einen "Halt" sucht.Andere gehen zu Scientology oder den Hare Krishna oder zu den Hell's Angels.:cool:
Ich weiß, daß wir uns alle verändern - ich bin im Osten aufgewachsen, habe Religion nicht kennen gelernt, wollte wissen, was damit passiert und bin in eine andere Richtung gegangen - weil ich doch die Realität und das Religiöse und Spirituelle verbinden wollte - und ich weiß, daß paßt auch nicht Jedem, weil es innerhalb der Theosophie auch verschiedene Strömungen gibt, aber das Lesen in dem "Sunrise" Heft sagt mir, daß sich Theosophie auch mit Wissenschaft beschäftigt - nur beim Islam bekomme ich so ein eigenartiges ungutes Magengrummeln - weil es mir zur Zeit offenbart, daß da noch viel Ungutes drin liegt.
Heute im DLF gehört, wie die islamistischen Banden in Afrika mit den Menschen umgehen - das ist nichts Gutes und auch nichts Aufbauendes.
https://www.deutschlandfunk.de/covid-19-im-sahel-terror-und-pandemie.724.de.html?dram:article_id=477006
https://www.deutschlandfunk.de/media/thumbs/8/8ddc8c951731f814ea1036666592d290v1_max_755x424_b35 35db83dc50e27c1bb1392364c95a2.jpg?key=fe86c5
Da, wo sich keine Entwicklungen zum Guten und zum Fortschritt zeigen, ist stets der Islam zu Hause. Und das erschreckt mich.
Die Staaten im westafrikanischen Sahel gehören zu den ärmsten der Welt, sie kämpfen mit Dürren, Überschwemmungen und einer schwierigen Sicherheitslage. Durch die Corona-Pandemie verschärft sich die Lage nun weiter. Vor allem Extremisten könnten von der Krise profitieren.
Und ich möchte nicht, daß sie eines Tages hier landen und viel Unheil anrichten.
Die Bewaffneten, vor denen Salam und mehr als 800.000 andere geflohen sind, sind vor allem Terroristen. Al-Qaida und der so genannte Islamische Staat haben ihre Anschläge ausgeweitet. Und sie werden immer brutaler. 2017 töteten Islamisten in Burkina Faso 80 Menschen. 2019 waren es fast 2000.
Wer das verteidigt, da hinterfrage ich.
Dschihadisten nutzen das Chaos
Ich möchte auch nicht, daß unsere Soldaten da verschlissen werden. So viele junge Nachkommen haben wir nicht.
Seit mehr als einem halben Jahr beobachten wir, wie Terroristen in bislang sichere Provinzen vorstoßen. Wenn man dann den Kontrollverlust der Sicherheitskräfte durch die Corona-Pandemie dazu nimmt, und die wachsenden Infektionszahlen, dann stellen die immer effizienteren Terroristen eine unmittelbare Bedrohung der Regierung dar, daran habe ich keinen Zweifel.“
Auch im benachbarten Niger sind islamistische Terrorgruppen zurzeit ausgesprochen aktiv. Anfang Mai griffen mutmaßliche Mitglieder von Boko Haram einen Militärstützpunkt nahe der Stadt Diffa an, filmten den Angriff und stellten das Video ins Internet.
Und wie schnell diese Ethnien hoch gehen und explodieren, viel Unheil anrichten, kann man aus dem Artikel entnehmen.
Aber nicht nur das beunruhigt Mano Aghali zutiefst. Erst kürzlich war er in seinem Wahlkreis Agadez unterwegs, und hat sich einen Eindruck von der Lage verschafft. „Der religiöse Extremismus profitiert von der Corona-Krise, die Islamisten rekrutieren unter den Unzufriedenen und unter denen, die durch die Pandemie verarmt sind. Sie gewinnen neue Mitglieder von jenen, die nichts zu essen haben. Sie haben da einfaches Spiel.“
Ein Pulverfass entwickelt sich mit Ausmaßen, die wir uns nicht vorstellen können.
https://www.deutschlandfunk.de/media/thumbs/f/fe08c31635bdd511d7cd16deee5311a1v1_abs_555x312_b35 35db83dc50e27c1bb1392364c95a2.jpg?key=f6067f
Stärker beeinträchtigt ist die europäische Ausbildungsmission EUTM: In Absprache mit der malischen Regierung wurde die Ausbildung malischer Soldaten bis auf weiteres ausgesetzt, das Personal reduziert.
Sollte die Stimmung gegen die ausländischen Soldaten kippen, sodass irgendwann ein Rückzug notwendig würde, hätte das fatale Folgen, meint der Genfer Terrorexperte Jean-Paul Rouiller: „Wenn die französische Militärmission Barkhane oder Minusma sich zurückziehen oder ihre Soldaten nicht mehr im normalen Rhythmus patrouillieren können, dann müssen wir davon ausgehen, dass Terroristen im Norden Malis die Lücke füllen werden. Sie werden überall dort einmarschieren, wo sie den Eindruck haben, dass es keine Gegenwehr mehr gibt.“
Wassiliboyd
20.05.2020, 12:18
Na ja, das Judentum teilt die Welt auch in WIR und DIE ein.
Laut der jüdischen Lehre sind Nichtjuden "Goyim" was sogar Wikipedia
mit "Vieh" oder "Tierschar" übersetzt.
Wie bereits angemerkt wurde sind die Juden da wesentlich schlimmer; genau wie Hindus, da man auch nur ‚richtiger‘ Hindu durch Geburt zweier Hindueltern wird.... Menschen sammeln sich in Gruppen, das ist so. Deswegen gab es Stämme, Reiche znd Nationen. Deal with it. Der Islam ist eine Spielart, wie sich Menschen organisieren können.
Was zu bezweifeln ist!
Die bisher kursierenden Verschwörungsorgien durch Juden oder das Judentum, sind längst widerlegt als grober Unfug!
Friedrich II. der Große,
sagte in seinem politischen Testament:
Die glühende Phantasie der Orientalen!
Die kruden Tötungsphantasien -befehle in der Bibel, in den jüdischen Schriften und dem Koran entstammen sämtlich der "glühenden Phantasie der Orientalen"!
Was den Islam angeht, so wird sein Expansionsdrang noch immer unterschätzt und naiv kleingeredet oder negiert.
Der Islam ist keine Religion, jedenfalls nicht nur, sondern eine totalitäre politische Ideologie.
Was zu bezweifeln ist!
Die bisher kursierenden Verschwörungsorgien durch Juden oder das Judentum, sind längst widerlegt als grober Unfug!
Lies die Traktate des babylonischen Talmuds in der deutschen Übersetzung von Lazarus Goldschmidt.
Bei Online-Buchverkaufsseiten wie ZVAB findest du diese.
Politikqualle
20.05.2020, 16:43
Der Islam ist keine Religion, jedenfalls nicht nur, sondern eine totalitäre politische Ideologie. .. na was denn sonst , will ja keiner begreifen ..
Wassiliboyd
21.05.2020, 07:47
Lies die Traktate des babylonischen Talmuds in der deutschen Übersetzung von Lazarus Goldschmidt.
Bei Online-Buchverkaufsseiten wie ZVAB findest du diese.
Warum sollte ich?
Muß man jedes Traktat lesen?
In sogenannten heiligen Schriften, welcher Religion auch immer, steht soviel dem jeweiligen Zeitgeist entsprechnender Unsinn, den man nicht lesen muß.
Jeder liest aus diesen Büchern, was er will und wie es seinem persönlichen Standpunkt entspricht.
Dem einen ist der gesamte Text heilig, dem anderen verdammenswerter Unsinn und wieder anderen Fälschung!
Warum sollte ich?
Muß man jedes Traktat lesen?
In sogenannten heiligen Schriften, welcher Religion auch immer, steht soviel dem jeweiligen Zeitgeist entsprechnender Unsinn, den man nicht lesen muß.
Jeder liest aus diesen Büchern, was er will und wie es seinem persönlichen Standpunkt entspricht.
Dem einen ist der gesamte Text heilig, dem anderen verdammenswerter Unsinn und wieder anderen Fälschung!
Du unterschätzt den Einfluss sogenannter "heiliger" Bücher auf die Denk- und Handlungsweise seiner Anhänger.
Im alten Testament der Bibel steht bei Moses 7, 16 die Prophezeiung :
"Du wirst alle Völker verzehren, die der Herr, dein Gott, dir geben wird.
Du sollst ihrer nicht schonen, und ihren Göttern nicht dienen, denn
das würde dir ein Strick sein."
So was ist doch eine klare Ansage an die Gläubigen und sie wird auch seit langer Zeit genauso befolgt.
Wassiliboyd
22.05.2020, 07:50
Du unterschätzt den Einfluss sogenannter "heiliger" Bücher auf die Denk- und Handlungsweise seiner Anhänger.
Im alten Testament der Bibel steht bei Moses 7, 16 die Prophezeiung :
"Du wirst alle Völker verzehren, die der Herr, dein Gott, dir geben wird.
Du sollst ihrer nicht schonen, und ihren Göttern nicht dienen, denn
das würde dir ein Strick sein."
So was ist doch eine klare Ansage an die Gläubigen und sie wird auch seit langer Zeit genauso befolgt.
Solche klaren An sagen findest du in allen 3 "Heiligen Schriften" der drei sog. abrahamitischen Religionen.
Im Christentum scheren sich extrem wenige darum, im Judentum ebenso und im Islam ist es eine menschheitsbedrohende Aufforderung gegen "Ungläubige" mit allen Mitteln, auch Tötungen, vorzugehen.
Solche klaren An sagen findest du in allen 3 "Heiligen Schriften" der drei sog. abrahamitischen Religionen.
Im Christentum scheren sich extrem wenige darum, im Judentum ebenso und im Islam ist es eine menschheitsbedrohende Aufforderung gegen "Ungläubige" mit allen Mitteln, auch Tötungen, vorzugehen.
Das sich extrem wenige im Christentum darum scheren ist richtig. Aber wie kommst du darauf das es im Judentum ebenso ist ?
Bruddler
24.05.2020, 10:53
Würde der Islam Kritik dulden, wäre der Islam schon längst Geschichte...
Wassiliboyd
24.05.2020, 12:20
Das sich extrem wenige im Christentum darum scheren ist richtig. Aber wie kommst du darauf das es im Judentum ebenso ist ?
Extremisten gibt es in allen drei abrahamitischen Religionen.
Wie kommst DU darauf, daß es im Judentum extrem viele Radikale gibt.
Erschließt sich mir nicht.
Jemand, es war mW ein gewisser Daimagüler, soll einmal gesagt haben:
Nicht alle Moslems sind Terroristen,
aber fast alle Terroristen sind Moslems.
Von jüdischen terroristen habe ich bisher wenig bis nichts gehört.
Merkelraute
24.05.2020, 12:51
Würde der Islam Kritik dulden, wäre der Islam schon längst Geschichte...
Wenn es keine Waffen geben würde, wäre der Islam schon längst Geschichte.
Extremisten gibt es in allen drei abrahamitischen Religionen.
Wie kommst DU darauf, daß es im Judentum extrem viele Radikale gibt.
Erschließt sich mir nicht.
Jemand, es war mW ein gewisser Daimagüler, soll einmal gesagt haben:
Nicht alle Moslems sind Terroristen,
aber fast alle Terroristen sind Moslems.
Von jüdischen terroristen habe ich bisher wenig bis nichts gehört.
Im Judentum gibt es radikale Sekten mit enormen Einfluss z.B. Chabad Lubawitsch.
Oder es sei an radikale religiöse Führer wie Ovadja Josef erinnert, der viele
Anhänger in Israel hatte.
Wie gesagt, um Licht ins Dunkel zu bringen sollte jeder Interessierte den babylonischen Talmud lesen
um aus erster Hand zu erfahren wie die geistlichen Führer des Judentums und ihre Anhänger über Nichtjuden denken.
Terroristen gibt es auch im Judentum.
Der Mossad verübte in seiner Geschichte viele Anschläge aber das war immer ein Schattenkrieg,
von dem nur wenig an die Öffentlichkeit drang. Oder nimm die Gründung Israels: Damals passierten viele Attentate
die sich gegen die Briten und Araber richteten.
Politikqualle
24.05.2020, 13:11
Im Judentum gibt es auch radikale Sekten mit enormen Einfluss z.B. Chabad Lubawitsch. Terroristen gibt es auch im Judentum. . .. natürlich , schau dir doch die Spinner mit ihren langen Locken doch mal an , die ticken doch nicht sauber ..
.. https://www.cicero.de/sites/default/files/styles/cc_980x550/public/migrated_images/16000771.jpg?itok=S-rZgUlI ..
Wassiliboyd
25.05.2020, 08:10
Im Judentum gibt es radikale Sekten mit enormen Einfluss z.B. Chabad Lubawitsch.
Oder es sei an radikale religiöse Führer wie Ovadja Josef erinnert, der viele
Anhänger in Israel hatte.
Wie gesagt, um Licht ins Dunkel zu bringen sollte jeder Interessierte den babylonischen Talmud lesen
um aus erster Hand zu erfahren wie die geistlichen Führer des Judentums und ihre Anhänger über Nichtjuden denken.
Terroristen gibt es auch im Judentum.
Der Mossad verübte in seiner Geschichte viele Anschläge aber das war immer ein Schattenkrieg,
von dem nur wenig an die Öffentlichkeit drang. Oder nimm die Gründung Israels: Damals passierten viele Attentate
die sich gegen die Briten und Araber richteten.
Aus arabischer Sicht war die Gründung Israels ein gegen sie gerichtetes Verbrechen.
Kann man aber einem Volk, das seine Heimat durch Rom verloren hat, dafür verurteilen, daß es "sein" Land zurückholen will, auch um den Preis vertriebener Araber?
Nun, der Staat Israel ist ein Fakt und wird es lange wohl bleiben, auch wenn Islamterroristen in Teheran und anderswo Israel von der Landkarte streichen wollen.
Gewiß gab es viele Attentate, die eingewanderten Juden wollten "ihr Land" zurück und das gegen Briten und Araber, auch leider mit blutigen Anschlägen, erreichen.
Mit Vertreibungen ist es so eine Sache; gewiß kann man die zionistische Landnahme des "Gelobten Landes", je nach Standpunkt rechtfertigen oder verurteilen.
Es gibt da mW einen Auspruch des damaligen Königs Abdullah von Transjordanien:
Sollen doch die Juden ein Teil Deutschlands bekommen und da ihren Staat gründen. Schließlich hat Deutschland den Holokaust verursacht.
Viele Juden antworteten daraufhin:
Neben den Mördern leben, niemals.
Außerdem ist Deutschland nicht das gelobte Land.
Wassiliboyd
25.05.2020, 08:13
.. natürlich , schau dir doch die Spinner mit ihren langen Locken doch mal an , die ticken doch nicht sauber ..
.. https://www.cicero.de/sites/default/files/styles/cc_980x550/public/migrated_images/16000771.jpg?itok=S-rZgUlI ..
Ein säkularerJude soll einmal beim Anblick dieser merkwürdigen Gestalten gesagt haben:
Die nennen sich orthodox und setzen sich alberne europäische Hüte auf, die sie wie Karikaturen aussehen lassen.
Wenn Journalisten aus dem Dienst am Mainstream ausscheiden, dann trauen sie sich erst, ihre Meinung zu sagen, bzw. darüber Bücher zu schreiben.
Siehe hier:
http://www.pi-news.net/2020/05/ex-ard-journalist-wagner-fordert-eindaemmung-des-politischen-islams/
Wir lassen bereits viel zuviel durchgehen, so daß manche Bürger das Gefühl haben, daß die Scharia bereits an den Gerichten - an unseren Gerichten - eingezogen ist.
Man läßt angebliche "Friedensrichter" wirken - weil die Muslime unsere Gerichte verachten und man läßt zu, daß junge Muslime in den Schulen verschiedener anderer Bundesländer ihre Glaubens"schwestern" zwingen, Kopftuch zu tragen - man schaut nicht genauer hin, wenn in muslimischen Familien Kinder geschlagen oder mißbraucht wie mißhandelt werden - man traut sich nicht einzugreifen, wie sagte Erdogan mal, es ist nicht so schlimm, wenn ein Kind mit mehreren Brüchen mehrmals im Krankenhaus eingeliefert wird, Hauptsache sie kommen in keine christlichen oder atheistischen Familien als Pflegekind - dann soll es lieber kaputt gehen, heißt, man macht ja weitere - eines zu verlieren, ist dann nicht so schlimm, Hauptsache, die Religion wird beachtet.
Der normale Bürger versteht deshalb nicht, weshalb sich die Politiker so anbiedern oder will man damit zeigen, daß man sich bereits unterwürfig zeigen soll, damit es später nicht so schlimm wird ?
Es sollte mehr solcher einsichtigen Männer geben, die jetzt endlich freier reden, was ihnen doch scheinbar schon lange auf der Zunge gelegen hat, immerhin sehen sie mehr und kommen mehr herum und erfahren mehr als der normale Bürger, dessen Weg von der Arbeit nach Hause und umgekehrt geht - der nicht viel davon mitbekommt.
Ab 2010 ging es schon los, daß man auch nicht-muslimische Schüler in die islamischen Religionsstunden bringen wollte.
https://www.zeit.de/studium/2010-10/islam-studiengaenge
https://flinkfeed.com/9-beispiele-die-zeigen-wie-sehr-gruene-politik-der-natur-und-tierwelt-schadet
https://flinkfeed.com/wp-content/uploads/2020/05/FlinkFeed-PINEWS-07-Gr%C3%BCne-Umweltverschmutzung.gif
Nur gibt es keinen unpolitischen Islam: „al-Islam Din wa Daula“ „Der Islam ist Religion und Staat“.
Daher ist der Koran eben gleichzeitig eben auch Gesetzbuch, in dem das Recht inklusive Strafrecht inklusive Sanktionen geregelt ist:
Wann ist jemand volljährig, Rechtsstellung der Frau, Erbrecht, Bewegen im öffentlichen Raum, Vertragsrecht, Eherecht, Familienrecht, Recht, wer als Zeuge zugelassen wird, Zeugenrecht im allgemeinen, Strafe und Sanktionen im Fall des Austritts aus der Gemeinschaft der Gläubigen, der Kritik an ihr, dem Werben für eine andere Glaubensgemeinschaft, der sexuellen Belästigung, Vergewaltigung, Diebstahl, Körperverletzung etc. Zu finden ist dieses Recht aus dem Koran letztlich auch in der Scharia. Abgerundet wird das Recht dann noch durch Handlungsanweisungen und -empfehlungen, die mehr als nur unverbindlichen Charakter haben.
Politikqualle
25.05.2020, 12:13
Ein säkularerJude soll einmal beim Anblick dieser merkwürdigen Gestalten gesagt haben:
Die nennen sich orthodox und setzen sich alberne europäische Hüte auf, die sie wie Karikaturen aussehen lassen.
…
.. diese verspinnerten Juden wollen nur Aufmerksamkeit , man will sich ja auch selber gefallen in seinen eigenen Spinnereien ..
Nur gibt es keinen unpolitischen Islam: „al-Islam Din wa Daula“ „Der Islam ist Religion und Staat“.
Daher ist der Koran eben gleichzeitig eben auch Gesetzbuch, in dem das Recht inklusive Strafrecht inklusive Sanktionen geregelt ist:
Wann ist jemand volljährig, Rechtsstellung der Frau, Erbrecht, Bewegen im öffentlichen Raum, Vertragsrecht, Eherecht, Familienrecht, Recht, wer als Zeuge zugelassen wird, Zeugenrecht im allgemeinen, Strafe und Sanktionen im Fall des Austritts aus der Gemeinschaft der Gläubigen, der Kritik an ihr, dem Werben für eine andere Glaubensgemeinschaft, der sexuellen Belästigung, Vergewaltigung, Diebstahl, Körperverletzung etc. Zu finden ist dieses Recht aus dem Koran letztlich auch in der Scharia. Abgerundet wird das Recht dann noch durch Handlungsanweisungen und -empfehlungen, die mehr als nur unverbindlichen Charakter haben.
Genau den Kern getroffen.
Jetzt hat ein Muslime ein Buch über die muslimische Jugend geschrieben:
Ahmet Toprak im Gespräch:" Die Gruppe der jungen Männer ist in Gefahr". - besonders auffällig, am meisten straffällig und auffällig.
https://www.fh-dortmund.de/de/news/2019/10/muslimisch-maennlich-desintegriert-ahmet-toprak-im-interview.php
Prof. Toprak, Sie stellen die These auf, dass muslimische Jungen zum Scheitern geradezu verurteilt sind. Warum ist das Ihrer Ansicht nach so?
Ich möchte die muslimischen Jungen ein wenig entlasten, denn sie sind auch Opfer. Für Erfolg oder Misserfolg der Integration sind in erster Linie Erziehung und Verhalten der Eltern verantwortlich. Sie erwarten eine Menge von ihren Söhnen: Sie sollen erfolgreich werden, viel Geld verdienen und später eine wichtige Rolle als Familienvater und Ernährer übernehmen. Nur leider bereitet ihre Erziehung die Jungen nicht auf die Lebensrealität in Deutschland vor.
Wie wirkt sich diese familiäre Prägung aus?
Die Pisa-Studie von 2015/2016 hat es als neuen Dreiklang zusammengefasst: Die neuen Bildungs- und Integrationsverlierer sind muslimisch, männlich, aus der Großstadt. Interessant ist, dass von der klassischen Erziehung, die aus den Jungen unselbständige Verlierer macht, die muslimischen Mädchen profitieren.
https://web.de/magazine/panorama/muslimisch-maennlich-desintegriert-professor-toprak-erziehung-muslimischer-jungen-34115516
Bildungsverlierer - "Religion und Integration schließen sich ... (https://www.deutschlandfunk.de/bildungsverlierer-religion-und-integration-schliessen-sich.1769.de.html?dram:article_id=461814)
Desintegrierte Machos – Was bei jungen Muslimen schiefläuft ... (https://www.waz.de/staedte/essen/was-bei-der-erziehung-muslimischer-jungen-schieflaeuft-id227375183.html)
Bildungsverlierer muslimische Jungs – Eine Frage der ... - SWR (https://www.swr.de/swr2/wissen/bildungsverlierer-muslimische-jungs-eine-frage-der-erziehung-swr2-wissen-2020-04-25-100.html)
Pädagogik-Professor Ahmet Toprak kritisiert muslimische Mütter (https://www.nzz.ch/international/paedagogik-professor-ahmet-toprak-kritisiert-muslimische-muetter-ld.1529228)
Integration - Der Macho, ein Opfer seiner Mutter | Cicero Online (https://www.cicero.de/kultur/integration-muslimische-jungs-macho-erziehung-islam-ahmet-toprak)
Aus arabischer Sicht war die Gründung Israels ein gegen sie gerichtetes Verbrechen.
Das die Länder, in die sich der Islam hineingekämpft hat, nicht islamisch waren, ist klar.
Also sollen alle Muslime, die gegen Israel hetzen, sich zuerst an die eigene Nase fassen.
Aus arabischer Sicht war die Gründung Israels ein gegen sie gerichtetes Verbrechen.
Kann man aber einem Volk, das seine Heimat durch Rom verloren hat, dafür verurteilen, daß es "sein" Land zurückholen will, auch um den Preis vertriebener Araber?
Nun, der Staat Israel ist ein Fakt und wird es lange wohl bleiben, auch wenn Islamterroristen in Teheran und anderswo Israel von der Landkarte streichen wollen.
Gewiß gab es viele Attentate, die eingewanderten Juden wollten "ihr Land" zurück und das gegen Briten und Araber, auch leider mit blutigen Anschlägen, erreichen.
Mit Vertreibungen ist es so eine Sache; gewiß kann man die zionistische Landnahme des "Gelobten Landes", je nach Standpunkt rechtfertigen oder verurteilen.
Nach 2000 Jahren sich ein gewisses Land zurück zu holen weil die eigenen Vorfahren dort mal gelebt haben sollen ist schon bemerkenswert.
Man stelle sich mal vor, das würden andere Völker auch so machen. Die Ungarn würden das Gebiet des südlichen Ural in Russland besetzen,
weil sie vor der Völkerwanderung dort mal gelebt haben.
Aber so was ist nur möglich wenn man in der Weltpolitik einen konstant großen Einfluss und eine starke Lobby hat.
Ich hatte gestern den sehr traurigen Artikel von philosophia-perennis ------ com ----
gelesen - Kalifat Eurabia: Das Abendland stirbt einen leisen Tod
Es klingt sehr viel Hoffnungslosigkeit heraus.
https://philosophia-perennis.com/2020/05/31/kalifat-eurabia-das-abendland-stirbt-einen-leisen-tod/
Wenn erst die Priester und Kardinäle und Bischöfe die eigene Religion aufgeben, weil ihnen die Macht im islam gegenüber den Gläubigen gefällt, denn durch die Aufklärung haben sie einen Teil der Macht mit der Zeit verloren, dann ist es schon ein Zeichen, daß
unter der Decke gemauschelt wird.
Hörte ich letztens, daß man zugunsten anderer Religionen den Pfingstmontag abschaffen möchte ?
Man sagt, daß die Menschen sowieso nicht mehr an das Christentum glaubt und daß es deshalb nicht schade ist, daß alles den Abgrund runter rutscht.
Hatte Frau Merkel nicht auch mal auf eine Frage einer Frau bei einer Diskussionsrunde, als es um die allmähliche Macht des Islam in D. und Europa ging, geantwortet, dann solle das Volk doch wieder in die Kirche gehen - und ist gar nicht darauf eingegangen, wie sie zu dieser Situation steht.
Nun, in eine Lücke kommt immer was Neues - ob nun alle Menschen freiwillig und mit voller Freude, wie es Stegner ausdrückt, mit der Islamisierung bald gut freund sein wird, das bezweifele ich - weil wir dann viel verlieren, was uns eigentlich in diesen Fortschritt gebracht hat - wenn die Leute das also aufgeben wollen, dann müssen sie es halt tun, denn mit den Folgen muß Jeder leben - leben lernen - siehe Ursache und Wirkung.
Lediglich in Russland und einigen Ländern Osteuropas stehen die Kirchenoberen zu ihren Völkern. Der Begriff „Christliches Abendland“ bekommt also eine andere Bedeutung. Es ist nicht mehr das Abendland der christlichen Kirchen, die sich in Trojanische Pferde islamischer Ausbreitungsphantasien verwandelt haben. Wenn die Teilung Europas noch verhindert werden soll, dann nur noch im massiven Kampf gegen die untreu gewordenen Kirchenfürsten von heute und gegen ihre Trojanischen Pferde.
An der Seite dieser Kirchen(ver-)führer stehen die globalen Konzerne, die internationalen Finanzmächte, die Kalergi-Stiftung, Soros und Gedankenverwandte sowie eine Handvoll einflussreicher Politiker aus Brüssel – um sie herum ein breiter Cordon von „geneigten“ Medien und NGOs.
Die – vor allem westeuropäischen – Kirchenobrigkeiten sind Teil der Geopolitik globaler Mächte geworden – und sie haben sich gerne einkaufen lassen.
Ob man dieses ganze Sammelsurium noch als „christliches Abendland“ bezeichnen kann, darf füglich bezweifelt werden.
Die Korruptionsbereitschaft der westeuropäischen Kirchenobrigkeiten und die willige Überlassung ihrer Länder anderen entgegengesetzten Kulturen, wird in China und vielen anderen Ländern als ein Freibrief für die Auslöschung und Zunahme brutaler Verfolgungen der dortigen Christen gewertet .
Ist schon traurig, was passiert, aber......es ist nicht mehr aufzuhalten.
Ich hatte gestern den sehr traurigen Artikel von philosophia-perennis ------ com ----
gelesen - Kalifat Eurabia: Das Abendland stirbt einen leisen Tod
Es klingt sehr viel Hoffnungslosigkeit heraus.
https://philosophia-perennis.com/2020/05/31/kalifat-eurabia-das-abendland-stirbt-einen-leisen-tod/
Wenn erst die Priester und Kardinäle und Bischöfe die eigene Religion aufgeben, weil ihnen die Macht im islam gegenüber den Gläubigen gefällt, denn durch die Aufklärung haben sie einen Teil der Macht mit der Zeit verloren, dann ist es schon ein Zeichen, daß
unter der Decke gemauschelt wird.
Hörte ich letztens, daß man zugunsten anderer Religionen den Pfingstmontag abschaffen möchte ?
Man sagt, daß die Menschen sowieso nicht mehr an das Christentum glaubt und daß es deshalb nicht schade ist, daß alles den Abgrund runter rutscht.
Hatte Frau Merkel nicht auch mal auf eine Frage einer Frau bei einer Diskussionsrunde, als es um die allmähliche Macht des Islam in D. und Europa ging, geantwortet, dann solle das Volk doch wieder in die Kirche gehen - und ist gar nicht darauf eingegangen, wie sie zu dieser Situation steht.
Nun, in eine Lücke kommt immer was Neues - ob nun alle Menschen freiwillig und mit voller Freude, wie es Stegner ausdrückt, mit der Islamisierung bald gut freund sein wird, das bezweifele ich - weil wir dann viel verlieren, was uns eigentlich in diesen Fortschritt gebracht hat - wenn die Leute das also aufgeben wollen, dann müssen sie es halt tun, denn mit den Folgen muß Jeder leben - leben lernen - siehe Ursache und Wirkung.
Ist schon traurig, was passiert, aber......es ist nicht mehr aufzuhalten.
:gp:leider, ich sehe es mittlerweile pragmatisch: Die Jugend will es anscheinend so, also werden sie damit dann auch klarkommen müssen. Für mich hält der Laden noch meine restliche Halbwertzeit. In spätestens 50 Jahren ist das ehemalige Deutschland eine Mischung aus Kalkutta, Lagos und Muselmanien, dazwischen gesellen sich die schwarze Axt etc.
es wird die Vorhersage und auch bewusst herbei geführte Irrsinnsgesellschaft wahrscheinlich in Erfüllung gehen
"Die multikulturelle Gesellschaft ist hart, schnell, grausam und wenig solidarisch, sie ist von beträchtlichen sozialen Ungleichgewichten geprägt und kennt Wanderungsgewinner ebenso wie Modernisierungsverlierer; sie hat die Tendenz, in eine Vielfalt von Gruppen und Gemeinschaften auseinanderzustreben und ihren Zusammenhalt sowie die Verbindlichkeit ihrer Werte einzubüßen. " - Daniel Cohn-Bendit und Thomas Schmid: Wenn der Westen unwiderstehlich wird. DIE ZEIT, 22. November 1991 (http://www.zeit.de/1991/48/wenn-der-westen-unwiderstehlich-wird/komplettansicht)
https://de.wikiquote.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit
im übrigen : Die Rede Vom "Silberjungen" gestern bei uns war wirklich grandios ( er brachte das Zitat auch)
:gp:leider, ich sehe es mittlerweile pragmatisch: Die Jugend will es anscheinend so, also werden sie damit dann auch klarkommen müssen. Für mich hält der Laden noch meine restliche Halbwertzeit. In spätestens 50 Jahren ist das ehemalige Deutschland eine Mischung aus Kalkutta, Lagos und Muselmanien, dazwischen gesellen sich die schwarze Axt etc.
es wird die Vorhersage und auch bewusst herbei geführte Irrsinnsgesellschaft wahrscheinlich in Erfüllung gehen
https://de.wikiquote.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit
im übrigen : Die Rede Vom "Silberjungen" gestern bei uns war wirklich grandios ( er brachte das Zitat auch)
Ich stehe auf dem Schlauch ?
Wo und wann ?
Ich stehe auf dem Schlauch ?
Wo und wann ?
https://www.youtube.com/watch?v=TN-KjKe6pWY&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=TN-KjKe6pWY&feature=youtu.be
Ahh, kannte ich noch gar nicht.
In Dresden bin ich zu DDR-Zeiten immer gefahren, wenn ich mir Usambaraveilchen und Hibiscus rosa sinensis kaufen wollte - dann bin ich die Prager Straße runter - das ist ja auch alles weg und amerikanische Discounter nahmen viel Platz ein - dann kam die Überschwemmung und alles hatte sich danach verändert.
Ich war schon lange nicht mehr in Dresden.
Was reizt mich daran denn noch so - die Discounter gibt es überall - Ausländer auch.
Ahh, kannte ich noch gar nicht.
In Dresden bin ich zu DDR-Zeiten immer gefahren, wenn ich mir Usambaraveilchen und Hibiscus rosa sinensis kaufen wollte - dann bin ich die Prager Straße runter - das ist ja auch alles weg und amerikanische Discounter nahmen viel Platz ein - dann kam die Überschwemmung und alles hatte sich danach verändert.
Ich war schon lange nicht mehr in Dresden.
Was reizt mich daran denn noch so - die Discounter gibt es überall - Ausländer auch.
nach der Überschwemmung hat sich bis 2015 auf der Prager nix großartig geändert, erst danach ging auch hier der Irrsinn der Kopptücher und Nigger los + jede Menge OA Orks :(
nach der Überschwemmung hat sich bis 2015 auf der Prager nix großartig geändert, erst danach ging auch hier der Irrsinn der Kopptücher und Nigger los + jede Menge OA Orks :(
Mein Sohn hat 2002 in Dresden studiert, er wollte dann zur Beerdigung seines Vaters fahren, aber kam nicht aus Dresden heraus - alles war voller Wasser - und ehrlich, Kopptücher hab eich auch hier genug, da muß ich nicht unbedingt nach Dresden fahren - hier wird der Andrang an Schwarzafrikanern immer stärker.
Gott sei Dank schützt mich das Alter. :-)
Meine Freundin sagte heute zu mir: "Sieh es einfach so, daß Du Dir noch eine schöne Zeit nimmst, wir können es doch eh nicht ändern und warum sollen wir unsere kostbare Lebenszeit für Aufregungen opfern." -
Die Leute wollen es so , dann sollen sie es halt haben.
Wassiliboyd
05.06.2020, 13:03
Nach 2000 Jahren sich ein gewisses Land zurück zu holen weil die eigenen Vorfahren dort mal gelebt haben sollen ist schon bemerkenswert.
Man stelle sich mal vor, das würden andere Völker auch so machen. Die Ungarn würden das Gebiet des südlichen Ural in Russland besetzen,
weil sie vor der Völkerwanderung dort mal gelebt haben.
Aber so was ist nur möglich wenn man in der Weltpolitik einen konstant großen Einfluss und eine starke Lobby hat.
Solche Überlegungen habe ich des öfteren angestellt.
Einerseits habe ich Sympathien für das Streben der Juden nach einem eigenen Staat, andererseits ist das auf andere bezogen, ein Ding der Unmöglichkeit und würde auf diesem Planeten zu einem heillosen Durcheinander führen.
Nun ist aber Israel da und wird sich kaum fortschaffen lassen, wenngleich die Mullahs in Teheran eifrig dran arbeiten.
Es ist mMn nicht die angebliche Macht des Judentums, sondern der Wille der Zionistischen Bewegung, den Juden eine eigene Heimstatt zu schaffen auf einem Land, das sie als ihnen angestammt betrachten.
Nun ist aber Israel da und wird sich kaum fortschaffen lassen, wenngleich die Mullahs in Teheran eifrig dran arbeiten.
Es ist mMn nicht die angebliche Macht des Judentums, sondern der Wille der Zionistischen Bewegung, den Juden eine eigene Heimstatt zu schaffen auf einem Land, das sie als ihnen angestammt betrachten.
Das die Mullahs in Teheran eifrig daran arbeiten Israel fort zu schaffen glaube ich nicht. Der ehemalige Präsident Mahmud Ahmadinedschad
soll mal angeblich gesagt haben dass er Israel von der Landkarte tilgen will aber da haben ihm westliche Journalisten im Nachhinein
die Worte verdreht um ihre Schmierblätter besser zu vermarkten.
Er hat in Wirklichkeit gesagt das dass Besatzungsregime in Palästina Geschichte werden soll.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.