Vollständige Version anzeigen : SPD fordert Lastenausgleich
Merkelraute
15.05.2020, 07:29
Die SPD Fraktion will nun einen Lastenausgleich zur Finanzierung der Merkelbillionen. Lastenausgleich bedeutet, daß jedes Vermögen zu 50% verstaatlicht wird. Guthaben geht zur Hälfte an den Staat, das eigene Haus geht zur Hälfte an den Staat, Wohneinrichtung geht zur Hälfte an den Staat, Pkw gehören zur Hälfte dem Staat und natürlich Gold, Bitcoin und Aktien gehören dann zur Hälfte dem Staat. Auch den Mieter wird es schwer treffen, weil die Staatshypothek dann auf die Mieter umgelegt wird. Die Mieten werden also deutlich höher werden.
Quelle: https://www.mmnews.de/politik/144652-muetzenich-fuer-lastenausgleich-wie-nach-zweitem-weltkrieg
Mit den eingenommenen Aberbillionen will die SPD die Billionen für Ausländer und Schrottfirmen bezahlen. Es ist also eine Umverteilung vom deutschen Bürger zum Ausländer und zu Großkonzerne. Merkel zahlt Millionen an alle möglichen ausländischen Länder, WHO, EU, Banken und andere Pleitefirmen, ausländische Männer aus Afrika und Nahost.
Ist das eine gerechte Politik ? Ist das Volk je gefragt worden, ob wir all dies finanzieren wollen ?
Lastenausgleich bedeutet nicht daß 50 Prozent Deines Hauses verstaatlicht wird.
Wo ist Lastenausgleich denn so definiert?
Merkelraute
15.05.2020, 07:47
Lastenausgleich bedeutet nicht daß 50 Prozent Deines Hauses verstaatlicht wird.
Wo ist Lastenausgleich denn so definiert?
Im Lastenausgleichsgesetz von 1952. Im übrigen wird das auch massiv die Mieter treffen, denn der Vermieter wird natürlich den Lastenausgleich auf die Mieter umlegen.
§ 31
Höhe der Abgabeschuld
Die Vermögensabgabe beträgt einheitlich 50 vom Hundert des abgabepflichtigen Vermögens (§ 30). Im Falle von Kriegssachschäden, Vertreibungsschäden oder Ostschäden wird die Abgabe nach Maßgabe der §§ 39 bis 47 ermäßigt. Der sich aus den Sätzen 1 und 2 ergebende Betrag ist die Abgabeschuld im Sinne dieses Abschnitts.
Lastenausgleich bedeutet nicht daß 50 Prozent Deines Hauses verstaatlicht wird.
Wo ist Lastenausgleich denn so definiert?
Gabs schonmal. Nichts neues.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lastenausgleichsgesetz
Im Lastenausgleichsgesetz von 1952.
Ja das ist ein Gesetz von 1952. Mehr nicht. Das heißt nicht, daß die SPD heute 50 Prozent Deines Hauses verstaatlichen will was auch immer das heißt.
Wie verstaatlicht man eigentlich ein Haus?
Deine Quelle ist Müll.
Die SPD Fraktion will nun einen Lastenausgleich zur Finanzierung der Merkelbillionen. Lastenausgleich bedeutet, daß jedes Vermögen zu 50% verstaatlicht wird. Guthaben geht zur Hälfte an den Staat, das eigene Haus geht zur Hälfte an den Staat, Wohneinrichtung geht zur Hälfte an den Staat, Pkw gehören zur Hälfte dem Staat und natürlich Gold, Bitcoin und Aktien gehören dann zur Hälfte dem Staat.
Quelle: https://www.mmnews.de/politik/144652-muetzenich-fuer-lastenausgleich-wie-nach-zweitem-weltkrieg
Mit den eigenommenen Billionen will die SPD die Billionen für Ausländer und Schrottfirmen bezahlen. Es ist also eine Umverteilung vom einfachen Bürger zum Ausländer und zu Großkonzerne. Merkel zahlt Millionen an alle möglichen ausländischen Länder, WHO, EU, Banken und andere Pleitefirmen, ausländische Männer aus Afrika und Nahost.
Ist das eine gerechte Politik ? Ist das Volk je gefragt worden, ob wir all dies finanzieren wollen ?
Dein Beitrag verursacht Irrtuemer. Ueber die genaue Ausgestaltung des
Lastenausgleichs fuer Reiche hat der SPD Poliltiker nichts gesagt sondern
nur geschildert wie der Lastenausgleich nach den Krieg funktioniert. Dabei
hast Du unterschlagen das die Laufzeit 30 Jahre war und die 50 % Abgabe
der Reichen somit auf 30 Jahre aufgeteilt worden ist.
" Zur Linderung der Kriegsfolgen wurden 1952 alle Vermögen über 5000 D-Mark mit einer Abgabe von 50 Prozent belastet, die Zahlungen allerdings über 30 Jahre gesteckt. Der SPD-Fraktionschef wollte keine konkreten Zahlen nennen: "Wir brauchen ein kluges Modell für die jetzige Situation. Die Belastungen der Einzelnen, der Familien und der Vermögenden müssen unter dem Strich angemessen sein", sagte Mützenich. "
Beispiel:
Wer 1952 ein Vermoegen von 8.000 DM hatte musste abzueglich des Freibetrages
von 5.000 DM ueber 30 Jahre lang den Lastenausgleichsbetrag von 100 DM pro Jahr
also 30 x 100 DM insgesamt 3000 DM bezahlen.
Wendete man das Verfahren modifiziert mit einem wesentlich hoeheren Freibetrag von
z.B. 500.000 EUR fuer Immobilien und weitere 500.000 fuer andere Vermoegenswerte
an, traefe der Lastenausgleich gezielt finanziell gut situierte Buerger.
Wer z.B. eine Immobilien im Werte von 5.500.0000 EUR und sonstiges Vermoegen im
Wert von 3.500.000 EUR hat zahlte abzueglich der Freibetrage 50 % von 8.000.000 EUR
auf 30 Jahre verteilt. Das waeren 4 Millionen : 30 = 133.333 EUR pro Jahr.
Fuer die reichen Saecke und Pussys der Villa und Porsche Faktion sind 133.333 EUR pro
Jahr an Lastenausgleich lediglich " Peanuts "! Das besonders Gute daran ist die Tatsache
das es in Deutschland genau die Richtigen traefe. Hinzu kommt noch das die Vermoegen
der Reichen endlich auf den Pruefstand kommen, was schon lange ueberfaellig ist.
Ich ging noch einen Schritt weiter weil ich Progression liebe. Wer mehr als 10 Millionen
EUR Vermoegen hat zahlt abzueglich des Freibetrages nicht 50 % sondern 75 % ueber
30 Jahre aufgeteilt Lastenausgleich. Wer mehr als 50 Millionen Vermoegenswerte hat
zahlt abzueglich des Freibetrage 90 % Lastenausgleich auf 30 Jahre verteilt.
Gleichzeitig muss der lastenausgleichspflichte Reiche eine eidesstaatliche Versicherung
abgeben das er die naechsten 30 Jahre seine gewoehnlichen Aufenthalt in Deutschland
beibehaelt und sich nicht der Steuer- bzw. Lastenausgleichspflicht entzieht.
Wer die Erklaerung nicht abgibt wird sofort mit der vollen Summe des Lastenausgleichs
als Einmalzahlung geschroepft und kann sich danach gerne ins Ausland verpissen.
Merkelraute
15.05.2020, 07:58
Ja das ist ein Gesetz von 1952. Mehr nicht. Das heißt nicht, daß die SPD heute 50 Prozent Deines Hauses verstaatlichen will was auch immer das heißt.
Wie verstaatlicht man eigentlich ein Haus?
Deine Quelle ist Müll.
Es kommt eine Hypothek auf Dein Haus. Höhe ist 50% des Hauswertes.
Merkelraute
15.05.2020, 08:04
...
Wendete man das Verfahren modifiziert mit einem wesentlich hoeheren Freibetrag von
z.B. 500.000 EUR fuer Immobilien und weitere 500.000 fuer andere Vermoegenswerte
an, traefe der Lastenausgleich gezielt finanziell gut situierte Buerger.
....
Deine Zahlen sind falsch. Aus 100€ in 1952 sind heute 800€ geworden. Damit sind wir bei 40000€ Freibetrag. Für 40000€ bekommst Du heute kein Haus. Es wird also massiv die Mittelschicht belastet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Inflation
Außerdem finde ich Lastenausgleich gar nicht so schlecht. Soll man doch Geld von den parasitären Bonzen nehmen, den Politikern, den GEZ-Goldfasanen und den Wirtschaftsbossen, die sich jetzt ihre Millionenprovisionen vom Steuerzahler bezahlen lassen wollen. Vielleicht sollte man mal dafür demonstrieren.
Es kommt eine Hypothek auf Dein Haus. Höhe ist 50% des Hauswertes.
Das ist Unsinn. Du erweckst den truegerischen Eindruck das der Lastenausgleich die
Masse der Volkes betaefe. Das ist flasch! Der Freibetrag wird hoch genug
angesetzt so das die Masse des Volkes ueberhaupt nicht betroffen ist sondern nur ca. 2
bis 5 % der finanziell extrem gut situierten, vermoegenden Buerger. Du Kleingeist
bist Dir ueberhaupt nicht bewusst das Du mit der Strangerstellung und Desinformation
den Megareichen einen Gefallen erweist. Du brichst keine Lanze fuer den normalen
Buerger sondern fuer das megareiche Kapitalistenpack! Wie naiv ist das?
Ich bin der Ansicht das die Reichen den Lastenausgleich zwar widerwillig aber duldend
bezahlen, weil sie im Falle einer Eskalation der Finanz- und Wirtschaftskrise mit einem
Systemwechsel kalkulieren muessten, bei dem sie Alles Vermoegen und moeglicherweise
sogar ihr Leben verlieren.
Ausserdem ist der groesste Teil der Megareichen durchaus in der Lage in Relation zur Hoehe
des jeweiligen Gesamtermoegens einige Hundertausend bzw. Millionen EUR pro Jahr auf
30 Jahre als Lastenausgleich zu zahlen. Warum? Weil die Drecksaecke das von Geldern
zahlen koennen die sie dem Staat ueber Jahrzehnte durch Steuerentziehungsmodelle
und Schwarzgeldanhaeufungen auf Auslandskonten vorenthalten haben.
Man muss ueber den Lastenausgleich nicht lang und breit reden bzw. wie Du eine
Bedrohungskulisse aufbauen, sondern der Staat muss es machen! Basta! Wem das
von den Megareichen nicht passt, der kann, nachdem der den Lastenausgleich in
einer Summe gezahlt hat, sich aus Deutschland verpissen.
Wie verstaatlicht man eigentlich ein Haus?
Man verschuldet es und nimmt sich das Geld. Der Hausbesitzer bekommt eine Grundschuld eingetragen. Kann er ja abbezahlen, oder die Bank, die das Ganze vorfinanziert, versteigert es dann, wenn Zinsen und Tilgung ausbleibt.
Außerdem finde ich Lastenausgleich gar nicht so schlecht. Soll man doch Geld von den parasitären Bonzen nehmen, den Politikern, den GEZ-Goldfasanen und den Wirtschaftsbossen, die sich jetzt ihre Millionenprovisionen vom Steuerzahler bezahlen lassen wollen. Vielleicht sollte man mal dafür demonstrieren.
Davon gibts eben nur zu wenig. Aber Häuser gibts genug. Und die Eigentümer sind so blöd und kaufen es ein zweites Mal.
Die SPD Fraktion will nun einen Lastenausgleich zur Finanzierung der Merkelbillionen. Lastenausgleich bedeutet, daß jedes Vermögen zu 50% verstaatlicht wird. Guthaben geht zur Hälfte an den Staat, das eigene Haus geht zur Hälfte an den Staat, Wohneinrichtung geht zur Hälfte an den Staat, Pkw gehören zur Hälfte dem Staat und natürlich Gold, Bitcoin und Aktien gehören dann zur Hälfte dem Staat. Auch den Mieter wird es schwer treffen, weil die Staatshypothek dann auf die Mieter umgelegt wird. Die Mieten werden also deutlich höher werden.
Quelle: https://www.mmnews.de/politik/144652-muetzenich-fuer-lastenausgleich-wie-nach-zweitem-weltkrieg
Mit den eingenommenen Aberbillionen will die SPD die Billionen für Ausländer und Schrottfirmen bezahlen. Es ist also eine Umverteilung vom deutschen Bürger zum Ausländer und zu Großkonzerne. Merkel zahlt Millionen an alle möglichen ausländischen Länder, WHO, EU, Banken und andere Pleitefirmen, ausländische Männer aus Afrika und Nahost.
Ist das eine gerechte Politik ? Ist das Volk je gefragt worden, ob wir all dies finanzieren wollen ?
Ich habe mit Ja gestimmt. Es wird endlich Zeit das den Bürgern ihr Wahlverhalten drastisch vor Augen geführt wird!
grimreaper
15.05.2020, 08:23
Ja das ist ein Gesetz von 1952. Mehr nicht. Das heißt nicht, daß die SPD heute 50 Prozent Deines Hauses verstaatlichen will was auch immer das heißt.
Wie verstaatlicht man eigentlich ein Haus?
Deine Quelle ist Müll.
Hast Recht, es ist fraglich ob 50 Prozent heute noch reichen würden. Kann auch auf 70 oder 80 Prozent ausfallen.
Merkelraute
15.05.2020, 08:23
Das ist Unsinn. Du erweckst den truegerischen Eindruck das der Lastenausgleich die
Masse der Volkes betaefe. Das ist flasch! Der Freibetrag wird hoch genug
angesetzt so das die Masse des Volkes ueberhaupt nicht betroffen ist sondern nur ca. 2
bis 5 % der finanziell extrem gut situierten, vermoegenden Buerger.
Ich bin der Ansicht das die Reichen den Lastenausgleich zwar widerwillig aber duldend
bezahlen, weil sie im Falle einer Eskalation der Finanz- und Wirtschaftskrise mit einem
Systemwechsel kalkulieren muessten, bei dem sie Alles Vermoegen und moeglicherweise
sogar ihr Leben verlieren.
Ausserdem ist der groesste Teil der Megareichen durchaus in der Lage in Relation zur Hoehe
des jeweiligen Gesamtermoegens einige Hundertausend bzw. Millionen EUR pro Jahr auf
30 Jahre als Lastenausgleich zu zahlen. Warum? Weil die Drecksaecke das von Geldern
zahlen koennen die sie dem Staat ueber Jahrzehnte durch Steuerentziehungsmodelle
und Schwarzgeldanhaeufungen auf Auslandskonten vorenthalten haben.
Man muss ueber den Lastenausgleich nicht lang und breit reden bzw. wie Du eine
Bedrohungskulisse aufbauen, sondern der Staat muss es machen! Basta! Wem das
von den Megareichen nicht passt, der kann, nachdem der den Lastenausgleich in
einer Summe gezahlt hat, sich aus Deutschland verpissen.
Doch es trifft alle. Damals gab es einen Freibetrag von 5000DM ! Das sind heute 40000€. Damit kann man heute gerade einmal einen VW Golf kaufen.
Merkelraute
15.05.2020, 08:25
...
Man muss ueber den Lastenausgleich nicht lang und breit reden bzw. wie Du eine
Bedrohungskulisse aufbauen, sondern der Staat muss es machen! Basta! Wem das
von den Megareichen nicht passt, der kann, nachdem der den Lastenausgleich in
einer Summe gezahlt hat, sich aus Deutschland verpissen.
Du scheinst Profiteur eines Lastenausgleichs zu sein. Scheinst wohl ein Unternehmermilliardär zu sein ! Die werden ja mit den aktuellen Abermilliarden des Regimes rausgehauen.
Bruddler
15.05.2020, 08:26
Die SPD Fraktion will nun einen Lastenausgleich zur Finanzierung der Merkelbillionen. Lastenausgleich bedeutet, daß jedes Vermögen zu 50% verstaatlicht wird. Guthaben geht zur Hälfte an den Staat, das eigene Haus geht zur Hälfte an den Staat, Wohneinrichtung geht zur Hälfte an den Staat, Pkw gehören zur Hälfte dem Staat und natürlich Gold, Bitcoin und Aktien gehören dann zur Hälfte dem Staat. Auch den Mieter wird es schwer treffen, weil die Staatshypothek dann auf die Mieter umgelegt wird. Die Mieten werden also deutlich höher werden.
Quelle: https://www.mmnews.de/politik/144652-muetzenich-fuer-lastenausgleich-wie-nach-zweitem-weltkrieg
Mit den eingenommenen Aberbillionen will die SPD die Billionen für Ausländer und Schrottfirmen bezahlen. Es ist also eine Umverteilung vom deutschen Bürger zum Ausländer und zu Großkonzerne. Merkel zahlt Millionen an alle möglichen ausländischen Länder, WHO, EU, Banken und andere Pleitefirmen, ausländische Männer aus Afrika und Nahost.
Ist das eine gerechte Politik ? Ist das Volk je gefragt worden, ob wir all dies finanzieren wollen ?
Immer, wenn die SPD etwas fordert, sollten beim (einfachen) Arbeitervolk die Alarmglocken schrillen...:angst:
Das ist Unsinn. Du erweckst den truegerischen Eindruck das der Lastenausgleich die
Masse der Volkes betaefe. Das ist flasch! Der Freibetrag wird hoch genug
angesetzt so das die Masse des Volkes ueberhaupt nicht betroffen ist sondern nur ca. 2
bis 5 % der finanziell extrem gut situierten, ...
So wie nach dem 2. Wk? Da wurden ALLE Hausbesitzer verschuldet. Wer Zins und Tilgung nicht abbezahlte, verlor seine Immobilie. Wenn nur die Superreichen betroffen wären, käme kaum Geld rein. Die MASSE bringts, und das sind die normalen Bürger.
Immer, wenn die SPD etwas fordert, sollten beim (einfachen) Arbeitervolk die Alarmglocken schrillen...
Da schrillt nix mehr. Weite Teile der Bevölkerung sind dermaßen fehlkonditioniert das nix mehr schrillen kann. Außer jemand wirft nen Naziknochen hin, dann wird Pawlow–mäßig gesabbert, gebellt und gewinselt.
grimreaper
15.05.2020, 08:29
Wie sieht's mit dem Lastenausgleich eigentlich aus wenn die Immobilie noch nicht abbezahlt ist?
Die gehört mir ja dann noch nicht.
Packt der Staat da trotzdem seine Zwangshypothek drauf?
Merkelraute
15.05.2020, 08:29
Ich habe mit Ja gestimmt. Es wird endlich Zeit das den Bürgern ihr Wahlverhalten drastisch vor Augen geführt wird!
Wie ich hörte, soll der Lastenausgleich aber erst nach den Wahlen 2021 kommen. Man will die 68er ja nicht verunsichern.
Deine Zahlen sind falsch. Aus 100€ in 1952 sind heute 800€ geworden. Damit sind wir bei 40000€ Freibetrag. Für 40000€ bekommst Du heute kein Haus. Es wird also massiv die Mittelschicht belastet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Inflation
Ueber die Ausgestaltung des Lastenausgleichsverfahrens hat der SPD Vollpfosten
nichts gesagt. Das war eine Fehler weil sonst koennte ein Vollpfosten wie Du das
Statement nicht zur " Sensations- und Panikmache " nutzen.
Meiner Ansicht nach wird der Freibetrag bei mindestens 500.000 EUR fuer Immobilien
und weiteren 500.000 EUR fuer alle sonstigen Vermoegen angesetzt. Moeglicherweise
sogar noch hoeher. Folglich ist die Masse des Volkes ueberhaupt nicht betroffen.
Buerger die belastete Immobilien haben sind ohnehin aussen vor, weil die Immobilien
der Bank und nicht dem Buerger gehoeren. Das ist haeufig der Fall und koennte sogar
einem panischen Fruehspritzer und Angstneurotiker wie Dir in den Schaedel gehen,
wenn er vorher genau ueberlegte bevor er neue Straenge mit " Sensationsmache " ins
platziert. Aber was solls. Du bist vermutlich ein AfD Vollpfosten und hast mal wieder
mit Deinen Parteikameraden der AfD eine Flasche Populismus auf ex gesoffen!
Bruddler
15.05.2020, 08:29
So wie nach dem 2. Wk? Da wurden ALLE Hausbesitzer verschuldet. Wer Zins und Tilgung nicht abbezahlte, verlor seine Immobilie. Wenn nur die Superreichen betroffen wären, käme kaum Geld rein. Die MASSE bringts, und das sind die normalen Bürger.
Meine Worte :gib5:
Immer, wenn die SPD etwas fordert, sollten beim (einfachen) Arbeitervolk die Alarmglocken schrillen...:angst:
Merkelraute
15.05.2020, 08:30
Wie sieht's eigentlich aus wenn die Immobilie noch nicht abbezahlt ist?
Die gehört mir ja dann noch nicht.
Völlig egal. Dann zahlst Du eben noch mehr. 50% Hypothek auf den Wert des Hauses will der Staat. Und Merkel schmeißt weiter fröhlich Geld aus dem Fenster: Kürzlich 120 Millionen an Äthiopien. Zahlt ja alles der dumme Bürger.
Wie sieht's eigentlich aus wenn die Immobilie noch nicht abbezahlt ist?
Die gehört mir ja dann noch nicht.
Der Wert der Immobilie ist entscheidend. Zahlst du dann eben doppelt ab.
grimreaper
15.05.2020, 08:31
Der Wert der Immobilie ist entscheidend. Zahlst du dann eben doppelt ab.
Na super :dru:
Bruddler
15.05.2020, 08:34
Da schrillt nix mehr. Weite Teile der Bevölkerung sind dermaßen fehlkonditioniert das nix mehr schrillen kann. Außer jemand wirft nen Naziknochen hin, dann wird Pawlow–mäßig gesabbert, gebellt und gewinselt.
Stimmt, in diesem Fall ist die Bevölkerung, wie befohlen, plötzlich hellwach.
Dann wird auf alles eingetreten, was nicht Links ist...
Na super :dru:
Wenn das dumme Volk 40 Jahre lang zusieht, wie die Parteien Schulden anhäufen, werden sie eben jetzt wach. Jedenfalls die Hälfte; es hat ja nicht jeder eine Immobilie.
Merkelraute
15.05.2020, 08:35
Ueber die Ausgestaltung des Lastenausgleichsverfahrens hat der SPD Vollpfosten
nichts gesagt. Das war eine Fehler weil sonst koennte ein Vollpfosten wie Du das
Staement nicht fuer Panikmache nutzen.
Meiner Ansicht nach wird der Freibetrag bei Mindestens 500.000 EUR fuer immobile
und weiteren 500.000 EUR fuer sonstige Vermoegen angesetzt. Moeglicherweise
sogar noch hoeher. Folglich ist die Masse des Volkes ueberhaupt nicht betroffen.
Das koennte sogar einem panischen Fruehspritzer und Angstneurotiker wie Dir in
den Schaedel gehen, wenn er vorher genau ueberlegte was er hier ins HPF rotzt!
Deine Zahl ist falsch. 5000DM waren es in 1952. Das sind heute 40000€. Deine Zahlen sind Lügen von Milliardären, die eigentlichen Gewinner eines Lastenausgleichs. Die haben nämlich damals fast nichts gezahlt. Schau Dir das Lastenausgleichsgesetz an ! Belastet wurde nur die Mittelschicht. Angestellte und Arbeiter mit einem kleinen Reihenhäuschen.
Die SPD Fraktion will nun einen Lastenausgleich zur Finanzierung der Merkelbillionen. Lastenausgleich bedeutet, daß jedes Vermögen zu 50% verstaatlicht wird. Guthaben geht zur Hälfte an den Staat, das eigene Haus geht zur Hälfte an den Staat, Wohneinrichtung geht zur Hälfte an den Staat, Pkw gehören zur Hälfte dem Staat und natürlich Gold, Bitcoin und Aktien gehören dann zur Hälfte dem Staat. Auch den Mieter wird es schwer treffen, weil die Staatshypothek dann auf die Mieter umgelegt wird. Die Mieten werden also deutlich höher werden.
Quelle: https://www.mmnews.de/politik/144652-muetzenich-fuer-lastenausgleich-wie-nach-zweitem-weltkrieg
Mit den eingenommenen Aberbillionen will die SPD die Billionen für Ausländer und Schrottfirmen bezahlen. Es ist also eine Umverteilung vom deutschen Bürger zum Ausländer und zu Großkonzerne. Merkel zahlt Millionen an alle möglichen ausländischen Länder, WHO, EU, Banken und andere Pleitefirmen, ausländische Männer aus Afrika und Nahost.
Ist das eine gerechte Politik ? Ist das Volk je gefragt worden, ob wir all dies finanzieren wollen ?
Mein Gegenvorschlag: Totalenteignung aller Amtsträger und politischen Funktionäre mit einer Parteimitgliedschaft bei CDU/CSU, SPD, FDP, Linke oder Grüne.
SPD Vollpfosten --- Vollpfosten wie Du --- Panikmache ---panischen Fruehspritzer und Angstneurotiker --- rotzt!
Ah, keine Argumente mehr? Du weisst ganz genau, wen man da melken will.
Mein Gegenvorschlag: Totalenteignung aller Amtsträger und politischen Funktionäre mit einer Parteimitgliedschaft bei CDU/CSU, SPD, FDP, Linke oder Grüne.
Brauchst sie nur auf ein Drittel ihrer Bezüge zu setzen, und schon gehts. Das sind dann etwa 13% des BIPs, was etwa 400 Milliarden pro Jahr sind.
Merkelraute
15.05.2020, 08:40
Na super :dru:
Die SPD ist die Partei der Bonzen ! Der Angestellte und Arbeiter soll jetzt die Milliardäre raushauen !
Wie ich hörte, soll der Lastenausgleich aber erst nach den Wahlen 2021 kommen. Man will die 68er ja nicht verunsichern.
Der 68er Kreis wird garantiert nicht zu den vom Lastenausgleich betroffene Megareichen gehoeren.
Es wird alle Millionare treffen! Das ist gerecht und daher gut! Man nennt das Umverteilung von oben
nach unten. Umverteilung kann nur von oben nach unten funktionieren!
GELD / REICHTUM
Anzahl der Millionäre in Deutschland steigt auf 1.365.000
https://www.welt.de/finanzen/article177790808/Vermoegen-In-Deutschland-leben-1-365-000-Millionaere.html
FORBES-LISTE
Das sind die reichsten Deutschen
Die aktuelle Milliardärsliste des US-Magazins „Forbes“ verrät auch 2020, wer die reichsten Deutschen sind. Dieses Jahr gab es einige Verschiebungen.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/forbes-liste-das-sind-die-reichsten-deutschen/25730214.html?ticket=ST-4460223-rUbtVjkC5rw3dg1f5frj-ap5
Wer sind die reichsten Deutschen?
Deutschland, im Herzen Europas, zählt zu den führenden Ländern der Welt. Wirtschaftlich ist die Bundesrepublik bestens ausgeprägt. Mit mehr als 82,5 Millionen Einwohnern und mit 232 Einwohnern pro km² zählt es zu den dicht besiedelten Flächenstaaten. Bei diesen vielen Einwohnern finden sich auch unzählige Milliardäre, die sogar zu den reichsten Menschen der Welt zählen. Die Bundesrepublik Deutschland ist vor allem für ihre leistungsstarken und hochwertigen Autos bekannt. Unter den reichsten Deutschen finden sich einige, die ihr Vermögen in der Automobil-Branche generiert haben. Zum Beispiel Susanne Klatten und Stefan Quandt – die beiden Geschwister verdanken ihren Reichtum BMW. Aber auch die Discounter-Ketten Lidl und Aldi sind hier ganz vorne dabei. Denn der Lidl-Gründer Dieter Schwarz ist der reichste Deutsche. Nur die Aldi-Erben (Beate Heister und Karl Albrecht Jr.) der Unternehmerfamilie Albrecht sind zusammengezählt noch reicher.
Die Liste mit den reichsten Deutschen:
# Name Vermögen (EUR)
1 Beate Heister & Karl Albrecht Jr. 32,85 Milliarden
2 Dieter Schwarz 21,7 Milliarden
3 Klaus-Michael Kuehne 18,49 Milliarden
4 Susanne Klatten 17,25 Milliarden
5 Theo Albrecht, Jr. 16,92 Milliarden
6 Reinhold Wuerth 13,19 Milliarden
7 Dietmar Hopp 13,17 Milliarden
8 Stefan Quandt 12,67 Milliarden
9 Hasso Plattner 12,53 Milliarden
10 Walter P.J. Droege 12,08 Milliarden
11 Heinz Hermann Thiele 11,67 Milliarden
12 Udo & Harald Tschira 11,37 Milliarden
13 Jacobs Familie 11,2 Milliarden
14 Knauf Familie 8,5 Milliarden
15 Friedhelm Loh 7,55 Milliarden
16 Oetker Familie 7,5 Milliarden
17 Georg Schaeffler 7,37 Milliarden
18 August von Finck 7,06 Milliarden
19 Heinrich Deichmann 6,96 Milliarden
20 Andreas Struengmann 6,62 Milliarden
21 Thomas Struengmann 6,62 Milliarden
22 Rethmann Familie 6,2 Milliarden
23 Wolfgang Marguerre 6,2 Milliarden
24 Andreas von Bechtolsheim 5,9 Milliarden
25 Leibinger Familie 5,5 Milliarden
26 Dachser Familie 5,1 Milliarden
27 Alexander Otto 5,1 Milliarden
28 Guenther Fielmann 4,81 Milliarden
29 Theo Mueller 4,59 Milliarden
30 Wolfgang Herz 4,42 Milliarden
31 Michael Herz 4,42 Milliarden
32 Renate Reimann-Haas 4,38 Milliarden
33 Stefan Reimann-Andersen 4,38 Milliarden
34 Matthias Reimann-Andersen 4,38 Milliarden
35 Wolfgang Reimann 4,38 Milliarden
36 Peter-Alexander Wacker 4,37 Milliarden
37 Axel Oberwelland 4,27 Milliarden
38 Robert Bosch Familie 4,1 Milliarden
39 Georg Nemetschek 4 Milliarden
40 Aloys Wobben 3,96 Milliarden
41 Wilfried und Kurt Stoll 3,9 Milliarden
42 Claas Familie 3,9 Milliarden
43 Baus Familie 3,9 Milliarden
44 Alexandra Schoerghuber 3,83 Milliarden
45 Ludwig Merckle 3,67 Milliarden
46 Traudl Engelhorn 3,66 Milliarden
47 Stihl Familie 3,65 Milliarden
48 Friede Springer 3,62 Milliarden
49 Wirtgen Familie 3,6 Milliarden
50 Dirk Rossmann 3,5 Milliarden
51 Juergen Blickle 3,48 Milliarden
52 Ralph Dommermuth 3,45 Milliarden
53 Haub Familie 3,4 Milliarden
54 Hedda im Brahm-Droege 3,37 Milliarden
55 Horst Julius Pudwill 3,32 Milliarden
56 Ursula Bechtolsheimer-Kipp 3,3 Milliarden
57 Mittelsten Scheid Familie 3,25 Milliarden
58 Guenther Lehmann 3,22 Milliarden
59 Diehl Familie 3,2 Milliarden
60 Hans-Peter Wild 3,2 Milliarden
61 Zinkmann Familie 3,2 Milliarden
62 Miele Familie 3,2 Milliarden
63 Rainer Blickle 3,12 Milliarden
64 Michael Otto 3,08 Milliarden
65 Hymer Familie 3 Milliarden
66 Jahr Familie 3 Milliarden
67 Hans Georg Naeder 2,95 Milliarden
68 Erich Sixt Familie 2,8 Milliarden
69 Bernard Broermann 2,77 Milliarden
70 Christian Haub 2,74 Milliarden
71 Gabriella Meister & family 2,7 Milliarden
72 Stefan Messer Familie 2,7 Milliarden
73 Hans Langer 2,64 Milliarden
74 Otto Happel 2,6 Milliarden
75 Schleicher Familie 2,6 Milliarden
76 Vaillant und Müller Familien 2,5 Milliarden
77 Georg Haub 2,49 Milliarden
78 Erwin Franz Mueller 2,48 Milliarden
79 Kurt Krieger 2,36 Milliarden
80 Yvonne Bauer 2,33 Milliarden
81 Peter Unger 2,31 Milliarden
82 Haindl Familie 2,3 Milliarden
83 Voith Familie 2,3 Milliarden
84 Weisser Familie 2,3 Milliarden
85 Paul Gauselmann & family 2,27 Milliarden
86 Andreas und Reinfried Pohl 2,25 Milliarden
87 Karin Schick 2,24 Milliarden
88 Otto Philipp Braun 2,17 Milliarden
89 Maximilian Viessmann 2,15 Milliarden
90 Josef Buchmann Familie 2,1 Milliarden
91 Bergit Douglas 2,09 Milliarden
92 Rosely Schweizer 2,09 Milliarden
93 Richard Oetker 2,09 Milliarden
94 Christian Oetker 2,09 Milliarden
95 Julia Oetker 2,09 Milliarden
96 August Oetker 2,09 Milliarden
97 Alfred Oetker 2,09 Milliarden
98 Carl Ferdinand Oetker 2,09 Milliarden
99 Stefan von Holtzbrinck 2,07 Milliarden
100 Klaus-Peter Schulenberg 2,05 Milliarden
1 bis 100 von 157 Einträgen
Die Liste der reichsten Deutschen wurden aus unterschiedlichen Quellen und Werten ermittelt. Dazu zählen Forbes, Bloomberg, Manager Magazin als auch das Magazin Bilanz.
Die reichsten Menschen in Deutschland
Viele Namen in der Liste der reichsten Deutschen werden wohl unbekannt erscheinen. Sobald man aber den Hintergrund zu diesen Personen erfährt, wird schnell einiges klar. So wie das Beispiel der Aldi Kinder. Klaus-Michael Kühne sagt vielleicht nicht allen etwas, aber in Verbindung mit dem internationalen Logistikdienstleister Kühne + Nagel kommt Licht ins Dunkel. Michael Otto hingegen wird den meisten bekannt sein, er wurde reich durch den Versandhandel, die Otto Group. Einige der reichsten Deutschen halten sich bewusst etwas bedeckt und erscheinen nicht all zu oft in der Öffentlichkeit. Sie genießen ihr Leben mit ihrem Reichtum und versuchen das Vermögen oftmals noch zu vermehren.
Der reichste Mann Deutschlands
Dieter Schwarz ist der reichste Mann Deutschlands. Der Lidl Gründer wurde 1939 in Heilbronn geboren und gilt als sehr öffentlichkeitsscheu. Die „Schwarz-Gruppe“ beschäftigt ungefähr 400.000 Menschen weltweit. Zu den rund 10.000 Lidl Filialen gehören auch noch rund 1.200 Kaufland-Märkte. Jahresumsatz: 97 Milliarden Euro
Die reichste Frau Deutschlands
Susanne Klatten ist die reichste Frau Deutschlands. Die „BMW“ Erbin (Vater: Herbert Quandt †) hält am deutschen Autokonzern rund 20,9% der Anteile. Mit ihrem Bruder Stefan Quandt kontrolliert die Familie insgesamt 46,8 Prozent von BMW und beschäftigt rund 130.000 Mitarbeiter. Der Jahresumsatz beläuft sich auf fast 100 Milliarden Euro.
Die reichste Familie Deutschlands
Die Familie um die Aldi-Süd Nachfahren Beate Heister und Karl Albrecht Jr. ist die reichste Familie in Deutschland. Sie haben ihrem Vater Karl Hans Albrecht ein Milliardenvermögen zu verdanken. Die andere Familienseite der Albrecht Nachfahren um Theo Albrecht Jr., welche Aldi-Nord betreiben sind ebenso milliardenschwer. Beide Familien sind jedoch zerstritten.
https://www.vermoegenmagazin.de/die-reichsten-deutschen/
Der 68er Kreis wird garantiert nicht zu den vom Lastenausgleich betroffene Megareichen gehoeren.
Es wird alle Mehrfachmillionare treffen und das ist nicht nur gerecht sondern gut! Man nennt das
Umverteilung von oben nach unten. Umverteilung kann nur von oben nach unten funktionieren.
Die Umverteilung erfolgt von allen Hausbesitzern zur Alimentation unserer Refugees, Hartzer, und vor allem zur Alimentation unserer Amtsträger.
Wie ich hörte, soll der Lastenausgleich aber erst nach den Wahlen 2021 kommen. Man will die 68er ja nicht verunsichern.
Von mir aus. Ob jetzt ein Jahr früher oder später spielt keine große Rolle. Das Motto „Halt Du sie dumm, ich halte sie arm“ greift, wobei die Rolle der Kirchen nun die Medien übernommen haben.
Merkelraute
15.05.2020, 08:50
Der 68er Kreis wird garantiert nicht zu den vom Lastenausgleich betroffene Megareichen gehoeren.
Es wird alle Mehrfachmillionare treffen und das ist nicht nur gerecht sondern gut! Man nennt das
Umverteilung von oben nach unten. Umverteilung kann nur von oben nach unten funktionieren.
Quatsch keinen Müll. Gerade die Firmen wurden im Lastenausgleichsgesetz ausgespart. Also Bertelsmann muss zum Beispiel gar nichts zahlen. Mohn ist Merkels Freundin. Wähl ruhig weiter CDU, Du Bonze !
§24
2. Aktien, Kuxe und sonstige Anteile und Genußscheine an Kapitalgesellschaften, die am 21. Juni 1948 ihre Geschäftsleitung oder ihren Sitz im Geltungsbereich des Grundgesetzes oder in Berlin (West) gehabt haben, sind mit dem halben Wert anzusetzen, soweit die Anteile oder Genußscheine vor dem 31. Dezember 1948 zum amtlichen Verkehr an der Börse zugelassen waren oder im Freiverkehr gehandelt worden sind; sonstige Anteilsrechte dieser Art sowie Geschäftsguthaben bei Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften sind beim sonstigen Vermögen und beim Betriebsvermögen außer Ansatz zu lassen. Außer Ansatz zu lassen sind auch Anteile an Familiengesellschaften, die in der Form einer Kapitalgesellschaft betrieben werden, soweit sich die Anteile am 21. Juni 1948 im Eigentum der Familie befunden haben. Durch Rechtsverordnung wird das Nähere bestimmt.
Bruddler
15.05.2020, 08:51
Von mir aus. Ob jetzt ein Jahr früher oder später spielt keine große Rolle. Das Motto „Halt Du sie dumm, ich halte sie arm“ greift, wobei die Rolle der Kirchen nun die Medien übernommen haben.
Diesen Satz sollte die SPD unbedingt in ihr Parteiprogramm aufnehmen ! :hzu:
Die Umverteilung erfolgt von allen Hausbesitzern zur Alimentation unserer Refugees, Hartzer, und vor allem zur Alimentation unserer Amtsträger.
Du stehst dem User Merkelraute in Dummheit in nichts nach!
Ich bin gespannt welche UserInnen aus dem HPF hier noch auf
den Zug aufspringen und sich ueber die Desinformation des
Strangerstellers ereifern.
Merkelraute
15.05.2020, 08:59
Der 68er Kreis wird garantiert nicht zu den vom Lastenausgleich betroffene Megareichen gehoeren.
Es wird alle Millionare treffen! Das ist gerecht und daher gut! Man nennt das Umverteilung von oben
nach unten. Umverteilung kann nur von oben nach unten funktionieren!
Die müssen gar nichts zahlen ! Kapitalgesellschaften sind ausgenommen ! Deren Villahypothek zahlen die aus der Portokasse bzw. aus den Millionen, die sie jetzt vom Merkelregime bekommen. :watschn:
Merkelraute
15.05.2020, 09:01
Du stehst dem User Merkelraute in Dummheit in nichts nach!
Ich bin gespannt welche UserInnen aus dem HPF hier noch auf
den Zug aufspringen und sich ueber die Desinformation des
Strangerstellers ereifern.
Du bist ein nützlicher Idiot der Milliardäre ! :hi:
Bruddler
15.05.2020, 09:04
Wer sind die reichsten Deutschen?
Deutschland, im Herzen Europas, zählt zu den führenden Ländern der Welt. Wirtschaftlich ist die Bundesrepublik bestens ausgeprägt. Mit mehr als 82,5 Millionen Einwohnern und mit 232 Einwohnern pro km² zählt es zu den dicht besiedelten Flächenstaaten. Bei diesen vielen Einwohnern finden sich auch unzählige Milliardäre, die sogar zu den reichsten Menschen der Welt zählen. Die Bundesrepublik Deutschland ist vor allem für ihre leistungsstarken und hochwertigen Autos bekannt. Unter den reichsten Deutschen finden sich einige, die ihr Vermögen in der Automobil-Branche generiert haben. Zum Beispiel Susanne Klatten und Stefan Quandt – die beiden Geschwister verdanken ihren Reichtum BMW. Aber auch die Discounter-Ketten Lidl und Aldi sind hier ganz vorne dabei. Denn der Lidl-Gründer Dieter Schwarz ist der reichste Deutsche. Nur die Aldi-Erben (Beate Heister und Karl Albrecht Jr.) der Unternehmerfamilie Albrecht sind zusammengezählt noch reicher.
Die Liste mit den reichsten Deutschen:
# Name Vermögen (EUR)
1 Beate Heister & Karl Albrecht Jr. 32,85 Milliarden
2 Dieter Schwarz 21,7 Milliarden
3 Klaus-Michael Kuehne 18,49 Milliarden
4 Susanne Klatten 17,25 Milliarden
5 Theo Albrecht, Jr. 16,92 Milliarden
6 Reinhold Wuerth 13,19 Milliarden
7 Dietmar Hopp 13,17 Milliarden
8 Stefan Quandt 12,67 Milliarden
9 Hasso Plattner 12,53 Milliarden
10 Walter P.J. Droege 12,08 Milliarden
11 Heinz Hermann Thiele 11,67 Milliarden
12 Udo & Harald Tschira 11,37 Milliarden
13 Jacobs Familie 11,2 Milliarden
14 Knauf Familie 8,5 Milliarden
15 Friedhelm Loh 7,55 Milliarden
16 Oetker Familie 7,5 Milliarden
17 Georg Schaeffler 7,37 Milliarden
18 August von Finck 7,06 Milliarden
19 Heinrich Deichmann 6,96 Milliarden
20 Andreas Struengmann 6,62 Milliarden
21 Thomas Struengmann 6,62 Milliarden
22 Rethmann Familie 6,2 Milliarden
23 Wolfgang Marguerre 6,2 Milliarden
24 Andreas von Bechtolsheim 5,9 Milliarden
25 Leibinger Familie 5,5 Milliarden
26 Dachser Familie 5,1 Milliarden
27 Alexander Otto 5,1 Milliarden
28 Guenther Fielmann 4,81 Milliarden
29 Theo Mueller 4,59 Milliarden
30 Wolfgang Herz 4,42 Milliarden
31 Michael Herz 4,42 Milliarden
32 Renate Reimann-Haas 4,38 Milliarden
33 Stefan Reimann-Andersen 4,38 Milliarden
34 Matthias Reimann-Andersen 4,38 Milliarden
35 Wolfgang Reimann 4,38 Milliarden
36 Peter-Alexander Wacker 4,37 Milliarden
37 Axel Oberwelland 4,27 Milliarden
38 Robert Bosch Familie 4,1 Milliarden
39 Georg Nemetschek 4 Milliarden
40 Aloys Wobben 3,96 Milliarden
41 Wilfried und Kurt Stoll 3,9 Milliarden
42 Claas Familie 3,9 Milliarden
43 Baus Familie 3,9 Milliarden
44 Alexandra Schoerghuber 3,83 Milliarden
45 Ludwig Merckle 3,67 Milliarden
46 Traudl Engelhorn 3,66 Milliarden
47 Stihl Familie 3,65 Milliarden
48 Friede Springer 3,62 Milliarden
49 Wirtgen Familie 3,6 Milliarden
50 Dirk Rossmann 3,5 Milliarden
51 Juergen Blickle 3,48 Milliarden
52 Ralph Dommermuth 3,45 Milliarden
53 Haub Familie 3,4 Milliarden
54 Hedda im Brahm-Droege 3,37 Milliarden
55 Horst Julius Pudwill 3,32 Milliarden
56 Ursula Bechtolsheimer-Kipp 3,3 Milliarden
57 Mittelsten Scheid Familie 3,25 Milliarden
58 Guenther Lehmann 3,22 Milliarden
59 Diehl Familie 3,2 Milliarden
60 Hans-Peter Wild 3,2 Milliarden
61 Zinkmann Familie 3,2 Milliarden
62 Miele Familie 3,2 Milliarden
63 Rainer Blickle 3,12 Milliarden
64 Michael Otto 3,08 Milliarden
65 Hymer Familie 3 Milliarden
66 Jahr Familie 3 Milliarden
67 Hans Georg Naeder 2,95 Milliarden
68 Erich Sixt Familie 2,8 Milliarden
69 Bernard Broermann 2,77 Milliarden
70 Christian Haub 2,74 Milliarden
71 Gabriella Meister & family 2,7 Milliarden
72 Stefan Messer Familie 2,7 Milliarden
73 Hans Langer 2,64 Milliarden
74 Otto Happel 2,6 Milliarden
75 Schleicher Familie 2,6 Milliarden
76 Vaillant und Müller Familien 2,5 Milliarden
77 Georg Haub 2,49 Milliarden
78 Erwin Franz Mueller 2,48 Milliarden
79 Kurt Krieger 2,36 Milliarden
80 Yvonne Bauer 2,33 Milliarden
81 Peter Unger 2,31 Milliarden
82 Haindl Familie 2,3 Milliarden
83 Voith Familie 2,3 Milliarden
84 Weisser Familie 2,3 Milliarden
85 Paul Gauselmann & family 2,27 Milliarden
86 Andreas und Reinfried Pohl 2,25 Milliarden
87 Karin Schick 2,24 Milliarden
88 Otto Philipp Braun 2,17 Milliarden
89 Maximilian Viessmann 2,15 Milliarden
90 Josef Buchmann Familie 2,1 Milliarden
91 Bergit Douglas 2,09 Milliarden
92 Rosely Schweizer 2,09 Milliarden
93 Richard Oetker 2,09 Milliarden
94 Christian Oetker 2,09 Milliarden
95 Julia Oetker 2,09 Milliarden
96 August Oetker 2,09 Milliarden
97 Alfred Oetker 2,09 Milliarden
98 Carl Ferdinand Oetker 2,09 Milliarden
99 Stefan von Holtzbrinck 2,07 Milliarden
100 Klaus-Peter Schulenberg 2,05 Milliarden
1 bis 100 von 157 Einträgen
Die Liste der reichsten Deutschen wurden aus unterschiedlichen Quellen und Werten ermittelt. Dazu zählen Forbes, Bloomberg, Manager Magazin als auch das Magazin Bilanz.
Die reichsten Menschen in Deutschland
Viele Namen in der Liste der reichsten Deutschen werden wohl unbekannt erscheinen. Sobald man aber den Hintergrund zu diesen Personen erfährt, wird schnell einiges klar. So wie das Beispiel der Aldi Kinder. Klaus-Michael Kühne sagt vielleicht nicht allen etwas, aber in Verbindung mit dem internationalen Logistikdienstleister Kühne + Nagel kommt Licht ins Dunkel. Michael Otto hingegen wird den meisten bekannt sein, er wurde reich durch den Versandhandel, die Otto Group. Einige der reichsten Deutschen halten sich bewusst etwas bedeckt und erscheinen nicht all zu oft in der Öffentlichkeit. Sie genießen ihr Leben mit ihrem Reichtum und versuchen das Vermögen oftmals noch zu vermehren.
Der reichste Mann Deutschlands
Dieter Schwarz ist der reichste Mann Deutschlands. Der Lidl Gründer wurde 1939 in Heilbronn geboren und gilt als sehr öffentlichkeitsscheu. Die „Schwarz-Gruppe“ beschäftigt ungefähr 400.000 Menschen weltweit. Zu den rund 10.000 Lidl Filialen gehören auch noch rund 1.200 Kaufland-Märkte. Jahresumsatz: 97 Milliarden Euro
Die reichste Frau Deutschlands
Susanne Klatten ist die reichste Frau Deutschlands. Die „BMW“ Erbin (Vater: Herbert Quandt †) hält am deutschen Autokonzern rund 20,9% der Anteile. Mit ihrem Bruder Stefan Quandt kontrolliert die Familie insgesamt 46,8 Prozent von BMW und beschäftigt rund 130.000 Mitarbeiter. Der Jahresumsatz beläuft sich auf fast 100 Milliarden Euro.
Die reichste Familie Deutschlands
Die Familie um die Aldi-Süd Nachfahren Beate Heister und Karl Albrecht Jr. ist die reichste Familie in Deutschland. Sie haben ihrem Vater Karl Hans Albrecht ein Milliardenvermögen zu verdanken. Die andere Familienseite der Albrecht Nachfahren um Theo Albrecht Jr., welche Aldi-Nord betreiben sind ebenso milliardenschwer. Beide Familien sind jedoch zerstritten.
https://www.vermoegenmagazin.de/die-...ten-deutschen/
Sie gehören zu den "Leistungsträgern", denen man nach Meinung der FDP keinesfalls zu nahe treten darf ! :hzu:
Quatsch keinen Müll. Gerade die Firmen wurden im Lastenausgleichsgesetz ausgespart. Also Bertelsmann muss zum Beispiel gar nichts zahlen. Mohn ist Merkels Freundin. Wähl ruhig weiter CDU, Du Bonze !
Kapitalgesellschaften und Koerperschaften vom Lastenausgleich auszunehmen
ist plausibel weil es sonst zu einer Wettbewerbsverrung kaeme. Daher muss
der Lastenausgleich eine personenbezogene Abgabe sein. Nehmen wir
als Beispiel die Albrecht und Schwarz Familienklans. Die Klanmitglieder sind zu
Millardaeren durch ihre Unternehmen geworden und haben ihre Vermoegen aus
den Gewinnen der Unternehmen nach Steuern gebildet. Bei den Albrechts und
Schwarzes ist als mehr als genug Privatvermoegen vorhanden und das sollte
gerade bei den Mehrfachmilliardaeren gnadenlos durch den Lastenausgleich
abgeschoepft werden.
Wer allerdings Millionenwerte von Aktien an Unternehmen haelt muss auch mit
der Lastenausgleichsabgabe belegt werden, weil Aktien sind eben Vermoegen.
Die auf 30 Jahre verteilten Lastenausgleichsabgabe koennen Aktienmillionaere
locker aus den Dividenden zahlen und es bleibt noch genug Rendite uebrig.
Merkelraute
15.05.2020, 09:09
Sie gehören zu den "Leistungsträgern", denen man nach Meinung der FDP keinesfalls zu nahe treten darf ! :hzu:
An Kapitalgesellschaften gehen die eh nicht ran. User Abas will die Leute hier für dumm verkaufen. Ein Milliardär zahlt die Hypothek auf seiner Villa aus der Portokasse seiner Firma. Im Lastenausgleich von 1952 wurden Kapitalgesellschaften gar nicht belastet. User Abas will an das Geld der Mittelschicht. Wir sind ihm zu reich. Er will 99% arme Menschen haben und eine Milliardärsschicht, zu der er gehört.
Schlummifix
15.05.2020, 09:09
Ich würde den Kartoffeln alles wegnehmen, verdient haben sie es allemal.
Zur Durchsetzung würde ich auf den Gutmenschenknopf drücken nach dem Motto, "wir müssen jetzt zusammenhalten"; "denkt an 33-45"; "wir Deutsche haben eine Verpflichtung" usw. usw. usw.
Und dann würde ich mir noch fett die Diäten verdoppeln.
So würde ich das machen.
mathetes
15.05.2020, 09:12
Was sollte so ein Lastenausgleich in der Form bringen, was wird jemand noch konsumieren dem man eine Zwangshypothek auferlegt hat? Man muss die Wirtschaft wieder ankurbeln, das wird mit Massenenteignungen nicht gehen, davon abgesehen, dass es die Mittelschicht radikalisieren würde. Die Wohneigentumsquote ist immerhin 45%.
Die Umverteilung erfolgt von allen Hausbesitzern zur Alimentation unserer Refugees, Hartzer, und vor allem zur Alimentation unserer Amtsträger.
Wie wollte man die Amtsträger vom Lastenausgleich ausnehmen? Schon deswegen werden die Politiker erst bei Vermögen ansetzen, die ihr eigenes Vermögen übertreffen, aber so viele Superreiche gibt es auch wieder nicht.
Bruddler
15.05.2020, 09:12
Ich würde den Kartoffeln alles wegnehmen, verdient haben sie es allemal.
Zur Durchsetzung würde ich auf den Gutmenschenknopf drücken nach dem Motto, "wir müssen jetzt zusammenhalten"; "denkt an 33-45"; "wir Deutsche haben eine Verpflichtung" usw. usw. usw.
Und dann würde ich mir noch fett die Diäten verdoppeln.
So würde ich das machen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20129&d=1241531016 Bitte noch etwas Geduld !
Merkelraute
15.05.2020, 09:13
Der 68er Kreis wird garantiert nicht zu den vom Lastenausgleich betroffene Megareichen gehoeren.
Es wird alle Millionare treffen! Das ist gerecht und daher gut! Man nennt das Umverteilung von oben
nach unten. Umverteilung kann nur von oben nach unten funktionieren!
Auf welchem Platz in der Milliardenliste bist Du, Albrecht ? Bist Du die No. 1 ? Dein Aldi muss ja auch nichts zahlen im Lastenausgleich.
Du stehst dem User Merkelraute in Dummheit in nichts nach!
Stimmt. Du bist der einzige schlaue hier.
:anbeten:
Du bist ein nützlicher Idiot der Milliardäre ! :hi:
Du gibts hier gerade den " Schutzpatron " fuer Mehrfachmillionae und Milliardaere
weil Du den falschen Eindruck erweckst das durch den Lastenausgleich die Masse
des Volkes " geschroepft " werden solle. Fuehlst Du Dich pudelwohl in Deiner selbst
gewaehlte Rolle als " Arschkrampe " der Super- und Magareichen?
Schlummifix
15.05.2020, 09:17
Die Regierung hat ja die wichtigsten Themen schon angepackt, nämlich:
Der Rundfunkbeitrag wird ab dem 1. Januar 2021 auf 18,36 Euro erhöht.
https://www.merkur.de/leben/geld/gez-rundfunkbeitrag-geld-gebuehren-erhoehung-ard-zdf-gestiegen-ab-2021-ministerium-radio-zr-13596073.html
Sozial Schwache wie Klaus Kleber müssen also nicht verhungern, das ist der Lastenausgleich.
Die Armen werden also belastet, ohne sich wehren zu können; und die Reichen bekommen den Ausgleich: Lastenausgleich.
Wie wollte man die Amtsträger vom Lastenausgleich ausnehmen? Schon deswegen werden die Politiker erst bei Vermögen ansetzen, die ihr eigenes Vermögen übertreffen, aber so viele Superreiche gibt es auch wieder nicht.
Falsch. Man wird ihnen den Lastenausgleich in Form von "aussergewöhnlichen Zuwendungen" versüssen. Neutralisieren sozusagen.
Bruddler
15.05.2020, 09:20
Die Regierung hat ja die wichtigsten Themen schon angepackt, nämlich:
Der Rundfunkbeitrag wird ab dem 1. Januar 2021 auf 18,36 Euro erhöht.
https://www.merkur.de/leben/geld/gez-rundfunkbeitrag-geld-gebuehren-erhoehung-ard-zdf-gestiegen-ab-2021-ministerium-radio-zr-13596073.html
Sozial Schwache wie Klaus Kleber müssen also nicht verhungern, das ist der Lastenausgleich.
Die Armen werden also belastet, ohne sich wehren zu können; und die Reichen bekommen den Ausgleich: Lastenausgleich.
Gehirnwäsche gibt es eben nicht zum Nulltarif ! :hzu:
https://www.politikforen.net/signaturepics/sigpic114432_5.gif
der Karl
15.05.2020, 09:21
SPD fordert Lastenausgleich :
Wie üblich, wollen die nur an eine weitere Umverteilung - wie hoch ist nochmals der Anteil der Sozialausgaben am Bundeshaushalt?
SPD fordert Lastenausgleich :
Wie üblich, wollen die nur an eine weitere Umverteilung - wie hoch ist nochmals der Anteil der Sozialausgaben am Bundeshaushalt?
Zu niedrig! Da geht noch mehr! Viel mehr! Das Scheisshaus droht zu implodieren, bin gespannt was für Maßnahmen ergriffen werden, den Druck im Kessel noch weiter ansteigen zu lassen bis es final explodiert. Olaf macht das schon!
Merkelraute
15.05.2020, 09:26
Du gibts hier gerade den " Schutzpatron " fuer Mehrfachmillionae und Milliardaere
weil Du den falschen Eindruck erweckst das durch den Lastenausgleich die Masse
des Volkes " geschroepft " werden solle. Fuehlst Du Dich pudelwohl in Deiner selbst
gewaehlte Rolle als " Arschkrampe " der Super- und Magareichen?
Lies das Lastenausgleichsgesetz, wenn Du lesen kannst ! Dann weißt Du wer zahlt. Es sind nicht die Milliardäre.
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0234_lag&object=translation&l=de
Was sollte so ein Lastenausgleich in der Form bringen, was wird jemand noch konsumieren dem man eine Zwangshypothek auferlegt hat? Man muss die Wirtschaft wieder ankurbeln, das wird mit Massenenteignungen nicht gehen, davon abgesehen, dass es die Mittelschicht radikalisieren würde. Die Wohneigentumsquote ist immerhin 45%.
Wie wollte man die Amtsträger vom Lastenausgleich ausnehmen? Schon deswegen werden die Politiker erst bei Vermögen ansetzen, die ihr eigenes Vermögen übertreffen, aber so viele Superreiche gibt es auch wieder nicht.
Es gibt mehr als genug Multimillionaere und Milliardaere in Deutschland. Diesen erlauchten
Kreis der Megareichen mit einem Lastenausgleich zu schroepfen ist nicht nur gerecht und
notwendig, sondern zugleich ein Akt der Praevention. Der Staat schuetzt gewissermassen
die Magareichen, weil im Falle weiterer Verschaerfung und Eskalation der Wirtschaftskrise
verloeren alle Megareichen im Zuge von Volksaufstaende nicht nur ihre Gesamtvermoegen
sondern moeglicherweise auch ihr Leben, weil die Revolutionaere sie " romanovisierten "!
" Romanovisierung " bedeutete z. B. fuer den Albrecht und Schwarz Familienklan das
das sie von Revolutionaeren Garden standgerichtlich erschossen werden und die Kadaver
in einem Bergwerkschaft einer stillgelegten Zeche im Ruhrgebiet endgelagert werden.
Daher unterstelle ich das gerade die Mehrfachmilliardaere in Deutschland die Notwendigkeit
der Lastenausgleichszahlungen erkennen und bereitwillig zahlen. Mehrfachmilliardaere die
nur noch die Haelfte ihres Vermoegens haben und leben sind ein einer zweifelsfrei besseren
Lage als tote Mehrfachmillionaere denen das gesamte Vermoegen abgenommen wurde.
Bruddler
15.05.2020, 09:28
SPD fordert Lastenausgleich :
Wie üblich, wollen die nur an eine weitere Umverteilung - wie hoch ist nochmals der Anteil der Sozialausgaben am Bundeshaushalt?
Ähm, Dieter Nuhr hat einmal erwähnt, dass bei uns jeder 2te Steuer-Euro für soziale Zwecke ausgegeben wird.
Was diese Sozialausgaben so alles beinhalten, hat er jedoch nicht gesagt....
Merkelraute
15.05.2020, 09:30
Ich würde den Kartoffeln alles wegnehmen, verdient haben sie es allemal.
Zur Durchsetzung würde ich auf den Gutmenschenknopf drücken nach dem Motto, "wir müssen jetzt zusammenhalten"; "denkt an 33-45"; "wir Deutsche haben eine Verpflichtung" usw. usw. usw.
Und dann würde ich mir noch fett die Diäten verdoppeln.
So würde ich das machen.
Das kommt auch noch. Gerade die Volksschüler unter den 68ern glauben alles.
Das interessante, was die Besitzlosen dann interessieren wird, ist, dass die Mieten steigen werden. Sie wissen eben nicht, dass der Lastenausgleich auch auf den Mieter umgelegt wird.
Lies das Lastenausgleichsgesetz, wenn Du lesen kannst ! Dann weißt Du wer zahlt. Es sind nicht die Milliardäre.
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0234_lag&object=translation&l=de
Er darf eben nicht lesen, besser, als eingeschworener SPD - Funktionär muss er entsprechend argumentieren.
SPD fordert Lastenausgleich :
Wie üblich, wollen die nur an eine weitere Umverteilung - wie hoch ist nochmals der Anteil der Sozialausgaben am Bundeshaushalt?
40% der gesamten Einnahmen gehen an die Verwaltung. Die 60%, die verbleiben, werden dann aufgeteilt. Sozialabgaben sind da ganz unbedeutend.
der Karl
15.05.2020, 09:47
https://www.bundesregierung.de/resource/image/1640584/16x9/1023/575/a2c6f80a19bb61e7886599710d09520e/xq/2019-06-26-bundeshaushalt-grafik.png
Hier die unbedeutenden Zahlen für das lfd. Jahr!
mathetes
15.05.2020, 09:48
Falsch. Man wird ihnen den Lastenausgleich in Form von "aussergewöhnlichen Zuwendungen" versüssen. Neutralisieren sozusagen.
Du meinst die Politiker bekämen dann zwar auch eine Zwangshypothek aufgebrummt, aber dafür höhere Diäten und Pensionen die das doppelt und dreifach wieder ausgleichen?
Deutschmann
15.05.2020, 09:50
Ja das ist ein Gesetz von 1952. Mehr nicht. Das heißt nicht, daß die SPD heute 50 Prozent Deines Hauses verstaatlichen will was auch immer das heißt.
Wie verstaatlicht man eigentlich ein Haus?
Deine Quelle ist Müll.
Das Finanzamt hat heute schon das Recht dir eine Zwangshypothek aufs Auge zu drücken. Auch wenn sie es nicht macht - aber das Recht dazu hätte es.
Du meinst die Politiker bekämen dann zwar auch eine Zwangshypothek aufgebrummt, aber dafür höhere Diäten und Pensionen die das doppelt und dreifach wieder ausgleichen?
Wie denn sonst? Sie sind doch eben "gleicher".
https://www.bundesregierung.de/resource/image/1640584/16x9/1023/575/a2c6f80a19bb61e7886599710d09520e/xq/2019-06-26-bundeshaushalt-grafik.png
Hier die unbedeutenden Zahlen für das lfd. Jahr!
Och, der Bundeshaushalt, das ist doch eher die Portokasse. Nimm den Staatshaushalt.
Lies das Lastenausgleichsgesetz, wenn Du lesen kannst ! Dann weißt Du wer zahlt. Es sind nicht die Milliardäre.
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0234_lag&object=translation&l=de
Du bist noch ein groesserer Idiot als der SPD Politiker weil der sich nicht
ueber die genaue Ausgestaltung des Lastenausgleichs ausgelassen hat.
Er haette zumindest angepasste Freibetraege und Laufzeiten als Vorschlag
nennen koennen, wei ich es in meinem Beitrag mit Eckdaten getan habe.
1) Freibetrag 500.000 EUR fuer Immobilien + 500.000 fuer sonstiges Vermoegen
2) Satz 50 - 90 % mit progressiver Steigerung in Relation zum Gesamtvermoegen
3) Geltung nur fuer unbelastete Vermoegen mit Laufzeit von 30 Jahre
Bums! Das sind Eckdaten die jeder sofort versteht!
Es ist voellig klar das die Lastenausgleichsregelung von 1952 nicht analog
auf die notwendige Neuregelung angewendet werden kann. Freibetraege
und Laufzeit muessen sich an den Gegebenheiten der Ist-Zeit reflektieren.
Einen Lastenausgleich muss es geben und wird es geben! Ich wiederhole:
Die Masse des Volkes wird vom Lastenausgleichsgesetz ueberhaupt
nicht betroffen, sondern nur Multimillionaere und Milliardaere!
Du und Deine Vollpfosten der AfD sind sich ueberhaupt nicht bewusst
wie sie dem Vorstoss des SPD Politikers in den Ruecken fallen, nur weil
der SPD Politiker den Begriff Lastenausgleich des Jahr 1952 als Beispiel
genutzt hat und damit eine Steilvorlagen fuer Populisten liefert.
Ich bin mir sicher das gerade Die Linken einen Gesetzesentwurf mit der
genauer Ausgestaltung einer Lastenausgleichsregelung, Freibetraegen,
Laufzeiten und Bedingungen auf den Weg bringen. Sobald das der Fall
ist sollten die Vollpfosten der AfD und Mandatstraeger anderer Parteien
im Bundestag und Bundesrat einfach mal die Fressen halten und der
Gesetzesvorlage mit absoluter Mehrheit zustimmen.
der Karl
15.05.2020, 09:56
Welch ein Prolet, dieser Beitragsschreiber in #68.
[B]1) Freibetrag 500.000 EUR fuer Immobilien + 500.000 fuer sonstiges Vermoegen
2) Satz 50 - 90 % mit progressiver Steigerung in Relation zum Gesamtvermoegen
Richtig. Wir bekommen etwa 10% Geldentwertungsrate demnächst. Du bekommst schon jetzt kein Haus unter 500.000. In 5 Jahren sind das dann schon eine Million, und da zahlst du.
Welch ein Prolet, dieser Beitragsschreiber in #68.
Nee, ein staatlicher eben. Wohl mit Parteibuch.
Das interessante, was die Besitzlosen dann interessieren wird, ist, dass die Mieten steigen werden. Sie wissen eben nicht, dass der Lastenausgleich auch auf den Mieter umgelegt wird.
Huch! Welcher Vermieter ist Mehrfachmillionaer? :haha:
Das die Albrecht Familie als Mehrfachmilliardaere noch zusatzliche zu
den Profite aus ihrem Discounterimperium seit einigen Jahren Profite
durch Vermietung von Wohnung an Privatpersonen erzielen, wird die
Mehrfachmilliardaere der Familie Albrecht nicht wirklich hart treffen.
Wenn der Albrechtklan die Mietpreise trotzdem erhoehen sollte, was
ausgeschlossen werden kann, nimmt man dem Albrechtklan eben per
Gesetz die vermieteten Immobilien und senkt die Mietpreise wieder.
Bums!
Gerade kommt mir die geniale Vorgehensweise von Wladimir
Putin im Umgang mit russischen Olligarchen in den Sinn.
Flankierend zum Lastenausgleichsgesetz sollte man nach Vorbild
von Putin einen Spendenwettbewerb fuer Milliardaere im deutschen
TV etablieren. Die Milliardaere werden dabei persoenlich mit Angabe
der jeweiligen Hoehe ihrer bereits gespendeten Betraege in einer TV Show
oeffentlichkeitswirksam praesentiert.
Die Show war in der Russischen Foederation ein gigantischer Erfolg, weil
die Olligarchen sich in den Hoehe der Spenden gegenseitig uebertroffen
haben. Was in der Russischen Foederation mit Olligarchen funktioniert
wird auch in Deutschland mit Mehrfachmilliarden funktionieren.
Ausserdem haben die Mehrfachmilliardare eine Aufwertung des Images
erfahren, weil sie durch ihre hohen Spenden Teile der Kapitals an die
Volkgemeinschaft zurueckgeben. Die Spenden sind gewissenmassen ein
"cashback " an Volk und Staat als Dank und respektvolle Anerkennung
dafuer das die Olligarchen durch Volk und Staat zu Milliardaeren wurden.
der Karl
15.05.2020, 10:21
Nee, ein staatlicher eben. Wohl mit Parteibuch.
Ob der sich auch so benehmen würde, wenn man quasi am runden Tisch zusammensitzen würde? Glaube kaum, aber in der Anonymität des Netzes ganz einfach.
Das Finanzamt hat heute schon das Recht dir eine Zwangshypothek aufs Auge zu drücken. Auch wenn sie es nicht macht - aber das Recht dazu hätte es.
Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
Artikel 14 GG.
Welch ein Prolet, dieser Beitragsschreiber in #68.
Hast Du nicht dem Mut mich anzusprechen indem Du auf meine Beitraege direkt eingehst?
Ausser Feigheit, geist- und gehaltlose Einzeilern sowie der Erstellung ablenkender Straenge
unter dem Vorwand der Belustigung bringst Du scheinbar nichts Anderes auf die Reihe!
Und Nein! Du bist nicht lustig! Du bist ein Spiesser der sich als Clown versucht, mehr nicht!
der Karl
15.05.2020, 10:46
Hast Du nicht dem Mut mich anzusprechen indem Du auf meine Beitraege direkt eingehst?
Ausser Feigheit, geist- und gehaltlose Einzeilern sowie der Erstellung ablenkender Straenge
unter dem Vorwand der Belustigung bringst Du scheinbar nichts Anderes auf die Reihe!
Und Nein! Du bist nicht lustig! Du bist ein Spiesser der sich als Clown versucht, mehr nicht!
Oh Gott, da fehlt jetzt nur noch ein Oberarmtatoo und die Hantelbank in der Ecke.
mathetes
15.05.2020, 10:46
Wie denn sonst? Sie sind doch eben "gleicher".
Und du meinst 45% der Deutschen würden sich das gefallen lassen? Die Mieten würde man dann ja auch erhöhen, damit wären dann alle betroffen. Geld drucken ist einfacher mit ähnlichen Effekten, lieber 10% Arbeitslose auf Pump finanzieren als fast die Hälfte des Landes zu enteignen.
Oh Gott, da fehlt jetzt nur noch ein Oberarmtatoo und die Hantelbank in der Ecke.
Erstelle doch bitte einen neuen Deiner unzaehligen
geistlosen Ablenkungsstraenge mit dem Titel:
" Habt ihr ein Oberarmtatoo und trainiert ihr bei McFit? "
Lastenausgleich bedeutet nicht daß 50 Prozent Deines Hauses verstaatlicht wird.
Wo ist Lastenausgleich denn so definiert?
Lastenausgleich bedeutet, dass 50 Prozent des Wertes des Hauses dem Staat als Vermögensabgabe abzugeben sind über einen vom Staat definierten Zeitraum.
https://www.bundesregierung.de/resource/image/1640584/16x9/1023/575/a2c6f80a19bb61e7886599710d09520e/xq/2019-06-26-bundeshaushalt-grafik.png
Hier die unbedeutenden Zahlen für das lfd. Jahr!
Die Ausgaben für Arbeit und Soziales könnten, würde man die ungesteuerte Zuwanderung zumeist in die Sozialsysteme bremsen, um die Hälfte sinken, behaupte ich mal.
der Karl
15.05.2020, 11:07
Die Ausgaben für Arbeit und Soziales könnten, würde man die ungesteuerte Zuwanderung zumeist in die Sozialsysteme bremsen, um die Hälfte sinken, behaupte ich mal.
Aus dem Sozialetat gehen jährlich allein rd. € Mrd 85 zur Stützung der div. Rentenkassen.
Das interessante, was die Besitzlosen dann interessieren wird, ist, dass die Mieten steigen werden. Sie wissen eben nicht, dass der Lastenausgleich auch auf den Mieter umgelegt wird.
Auch dazu wird der SPD etwas einfallen. Sie könnte zum Beispiel ein Gesetz auf den Weg bringen, nach dem der Lastenausgleich nicht auf den Mieter umgelegt werden darf. Schon ist wieder alles in Butter. Völlig unbemerkt hat der Gesetzgeber ja gerade wieder den Käufer von Immobilien gestärkt. Der muss nämlich jetzt nicht mehr die Maklerkosten allein zahlen... schon wird es für ihn billiger... oder die Kosten werden auf den Kaufpreis umgelegt...da steigt dann praktischerweise gleich die zu zahlende Grunderwerbssteuer mit:haha: Für ein Späßchen sind sie immer zu haben, diese Pappnasen.
Auch dazu wird der SPD etwas einfallen. Sie könnte zum Beispiel ein Gesetz auf den Weg bringen, nach dem der Lastenausgleich nicht auf den Mieter umgelegt werden darf. Schon ist wieder alles in Butter. Völlig unbemerkt hat der Gesetzgeber ja gerade wieder den Käufer von Immobilien gestärkt. Der muss nämlich jetzt nicht mehr die Maklerkosten allein zahlen... schon wird es für ihn billiger... oder die Kosten werden auf den Kaufpreis umgelegt...da steigt dann praktischerweise gleich die zu zahlende Grunderwerbssteuer mit:haha: Für ein Späßchen sind sie immer zu haben, diese Pappnasen.
:gp:
Huch! Welcher Vermieter ist Mehrfachmillionaer? :haha:
Das die Albrecht Familie als Mehrfachmilliardaere noch zusatzliche zu
den Profite aus ihrem Discounterimperium seit einigen Jahren Profite
durch Vermietung von Wohnung an Privatpersonen erzielen, wird die
Mehrfachmilliardaere der Familie Albrecht nicht wirklich hart treffen.
Ein Haus, was mal 40.000 D-Mark gekostet hat, kostet jetzt 800.000 €, und in 10 Jahren ein paar Millionen. Wenn du die Geldentwertungsrate hochrechnest, kommst auch du darauf, dass dieses Haus mal eine Milliarde kosten wird.
Die Albrechts sind tatsächlich die einzige reiche Familie in Deutschland:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/forbes-liste-2020-das-sind-die-reichsten-menschen-der-welt/25725996.html?ticket=ST-3366088-DklNBkc4MrECnLZhDcNo-ap6
Komisch, dass die hier mit ihren paar Kröten nicht zu finden sind.
Ob der sich auch so benehmen würde, wenn man quasi am runden Tisch zusammensitzen würde? Glaube kaum, aber in der Anonymität des Netzes ganz einfach.
Wüde er. Er kann nicht anders.
Und du meinst 45% der Deutschen würden sich das gefallen lassen? Die Mieten würde man dann ja auch erhöhen, damit wären dann alle betroffen. Geld drucken ist einfacher mit ähnlichen Effekten, lieber 10% Arbeitslose auf Pump finanzieren als fast die Hälfte des Landes zu enteignen.
Man fängt mit den Negativ-Reklamen an, die phoehsen Reichen, die die Arbeiter aussaugen. Und behauptet, die Aldis könnten mit ihren paar Kröten den ganzen Tross des Staatsapparates bezahlen. Und dann kommt es ganz anders; erst mal ein Gesetzchen gemacht, und dann ein paar Faktoren verändert. Wie bei der Rente eben.
Auch dazu wird der SPD etwas einfallen. Sie könnte zum Beispiel ein Gesetz auf den Weg bringen, nach dem der Lastenausgleich nicht auf den Mieter umgelegt werden darf. Schon ist wieder alles in Butter. Völlig unbemerkt hat der Gesetzgeber ja gerade wieder den Käufer von Immobilien gestärkt. Der muss nämlich jetzt nicht mehr die Maklerkosten allein zahlen... schon wird es für ihn billiger... oder die Kosten werden auf den Kaufpreis umgelegt...da steigt dann praktischerweise gleich die zu zahlende Grunderwerbssteuer mit:haha: Für ein Späßchen sind sie immer zu haben, diese Pappnasen.
Ja, nur greifen diese Gesetzchen nicht. Auch der Mindestlohn ist nur Makulatur. Der MARKT setzt sich durch - oder wird eben abgeschafft.
Aus dem Sozialetat gehen jährlich allein rd. € Mrd 85 zur Stützung der div. Rentenkassen.
Die Renten ... ein trauriges Kapitel in Deutschland. Da werden Gelder woanders hintransferiert (Kuren), und Leute, die noch nie einbezahlt haben, bekommen aus dem Topf; jetzt erhalten sogar Beamte was davon, die noch nie was dort eingezahlt haben. In den Niederlanden gibts richtige Renten; hier in Absurdistan gibts nur Rentnerarmut.
mathetes
15.05.2020, 15:58
Man fängt mit den Negativ-Reklamen an, die phoehsen Reichen, die die Arbeiter aussaugen. Und behauptet, die Aldis könnten mit ihren paar Kröten den ganzen Tross des Staatsapparates bezahlen. Und dann kommt es ganz anders; erst mal ein Gesetzchen gemacht, und dann ein paar Faktoren verändert. Wie bei der Rente eben.
So dumm wie du denkst und die SPD es gerne hätte sind die Leute auch nicht.
Merkelraute
15.05.2020, 18:21
Und du meinst 45% der Deutschen würden sich das gefallen lassen? Die Mieten würde man dann ja auch erhöhen, damit wären dann alle betroffen. Geld drucken ist einfacher mit ähnlichen Effekten, lieber 10% Arbeitslose auf Pump finanzieren als fast die Hälfte des Landes zu enteignen.
Natürlich gibt es genug Idioten, die das super finden. So wie die Linken und von der SPD. Diese Gehirnamputierten glauben, daß sie nicht betroffen wären, wenn die ganzen Immobilien eine 50% Zwangshypothek aufgebrummt bekommen. Das die ganzen Wohnungsbaugenossenschaften dann die Mieten erhöhen, verstehen die Dummen nicht. Im übrigen sind auch die ganzen Zusatzrenten in Immobilienfonds investiert. Da gibt es dann auch weniger Geld als Rentner.
Außerdem finde ich Lastenausgleich gar nicht so schlecht. Soll man doch Geld von den parasitären Bonzen nehmen, den Politikern, den GEZ-Goldfasanen und den Wirtschaftsbossen, die sich jetzt ihre Millionenprovisionen vom Steuerzahler bezahlen lassen wollen. Vielleicht sollte man mal dafür demonstrieren.
Das passiert allerdings nicht.
Von den wirklich Vermögenden sind nur Wenige so dumm, ihr Vermögen in Reichweite der gierigen Klauen des Merkel-Regimes zu halten.
Es würde (wie immer) die Mittelschicht treffen.
So dumm wie du denkst und die SPD es gerne hätte sind die Leute auch nicht.
Sie wählen sie einfach weiter. Die Regierungspartei aus CDU, SPD, FDP, Grüne. Es gibt nur eine einzige Opposition, und die hat etwa 15% der Stimmen.
chris2009
15.05.2020, 20:09
Ich habe sowiso (fast) nichts zu verlieren, bin aber weder auf besondere Medikamente angewiesen, noch auf tägliche Nahrungsaufnahme.
Meine paar Dosen Vorräte sind im Übrigen anderswo, ich würde sagen deutlich leichter zu kriegen.
Deshalb gut so, immer feste drauf auf dieses Idiotenvolk.
bitchplease
15.05.2020, 20:14
Abgaben und Steuern sowie Energie sind noch viel zu niedrig im Buntland. Schön einen drauf packen. Wir schaffen das.
mathetes
15.05.2020, 20:52
Natürlich gibt es genug Idioten, die das super finden. So wie die Linken und von der SPD. Diese Gehirnamputierten glauben, daß sie nicht betroffen wären, wenn die ganzen Immobilien eine 50% Zwangshypothek aufgebrummt bekommen. Das die ganzen Wohnungsbaugenossenschaften dann die Mieten erhöhen, verstehen die Dummen nicht. Im übrigen sind auch die ganzen Zusatzrenten in Immobilienfonds investiert. Da gibt es dann auch weniger Geld als Rentner.
Aber das sind die Habenichtse die eh nichts zu melden haben, wenn du die Reicheren 40% derart fickst werden die roten Socken bald an den Laternen hängen. Zum X-ten Mal, schleichende Enteignung durch Inflation ist einfacher als durch Massenententeignungen den Volksaufstand zu provozieren.
Sie wählen sie einfach weiter. Die Regierungspartei aus CDU, SPD, FDP, Grüne. Es gibt nur eine einzige Opposition, und die hat etwa 15% der Stimmen.
Übertreib mal nicht, mit CDU und FPD wäre sowas nicht zu machen und Grüne werden überwiegend auch von besser Situierten gewählt, bleiben nur LINKE und die halbe SPD die für quasi-stalinistische Maßnahmen zu haben wäre.
derRevisor
15.05.2020, 22:23
Ganz verschämt verkündete heute Mützenich(SPD) in einem kümmerlichen Lokalblättchen mit kümmerlich leiser Stimme, dass es mittlerweile ernsthafte Überlegungen für einen kompletten politischen Offenbarungseid gibt. Die wirtschaftliche Lage scheint wohl politisch auf mittlere bis längere Sicht noch deutlich katastrophaler auszusehen, als an katastrophaler Katastrophe überhaupt denkbar ist.
"Die Solidarität der ganzen Gesellschaft wird auch jetzt erforderlich sein", sagte Mützenich den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Freitagsausgaben). Er sei "sehr für einen Lastenausgleich, um die Folgen der Coronakrise zu überwinden", so der SPD-Politiker weiter.
Zur Linderung der Kriegsfolgen wurden 1952 alle Vermögen über 5000 D-Mark mit einer Abgabe von 50 Prozent belastet, die Zahlungen allerdings über 30 Jahre gesteckt.
https://www.wolfsburgerblatt.de/aktuell/politik/75254392-corona-folgen-muetzenich-fuer-lastenausgleich-wie-nach-zweitem-weltkrieg
Dazu posaunte die Presseabteilung der Politkaste noch am 15.08.2018 durch den (selbst titulierten!) "ARD-faktenfinder" Patrick Gensing von "wirren Gerüchten im Netz":
Das Szenario klingt bedrohlich: Angeblich sind in Europa staatliche Verwertungsagenturen gegründet worden, die darauf warten, aktiviert zu werden. Ihr Ziel: Ein Gesetz umsetzen, das Politiker bereits im Verborgenen planen. Es geht um Zwangshypotheken auf private Immobilien. Mit den Einnahmen solle der Euro gerettet und die Staatshaushalte saniert werden.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/inland/zwangshypotheken-eurorettung-101.html
Fangt langsam an euer Hab und Gut bestmöglichst abzusichern. Sicher vor allem vor dem Staat!!! Deutlicher kann es kaum noch gesagt werden von politischer Seite.
Großmoff
15.05.2020, 22:26
Und auch dieses Thema haben wir schon lange:
https://www.politikforen.net/showthread.php?187536-SPD-fordert-Lastenausgleich
Closed.
derRevisor
15.05.2020, 23:25
Aber das sind die Habenichtse die eh nichts zu melden haben, wenn du die Reicheren 40% derart fickst werden die roten Socken bald an den Laternen hängen. Zum X-ten Mal, schleichende Enteignung durch Inflation ist einfacher als durch Massenententeignungen den Volksaufstand zu provozieren.
Übertreib mal nicht, mit CDU und FPD wäre sowas nicht zu machen und Grüne werden überwiegend auch von besser Situierten gewählt, bleiben nur LINKE und die halbe SPD die für quasi-stalinistische Maßnahmen zu haben wäre.
Ach ja...jungendlich ungestümer Überschwang im Machbarkeitswahn gefühlter Stärke und Drang zur überzogenen Selbtbehauptung..Süss
Inflation ist eigensinnig und schwerfällig. Es werden nicht nur geeignete technische Rahmenbedingungen benötigt damit Inflation passiert. Und wenn es passiert, ist es schwer zu kontrollieren. Deine sogenannte "schleichende Inflation" ist ein grundsätzliches systemimmanentes Mittel um Vermögen unbemerkt von der Masse zur Obrigkeit zu transferieren. Das passiert immer und zu jeder Zeit in "modernen" Fiat-Geldsystemen. Es soll genau so passieren. Das ist in kleinem Maße kontrollierbar. Es reicht aber nicht aus, da es über die Zeit wirken muss und kaum die erforderlichen Summen kurzfristig aufbringen zu vermag. Außerdem wirkt es begrenzt und dient kaum dazu der Masse ihre letzten physischen Habseligkeiten abzunehmen, da es sich auf Geldwerte beschränkt.
Wenn es möglich wäre, würde es sicher so geschehen, was nahelegt, das es so nicht mehr möglich ist.
Merkelraute
16.05.2020, 07:54
Aber das sind die Habenichtse die eh nichts zu melden haben, wenn du die Reicheren 40% derart fickst werden die roten Socken bald an den Laternen hängen. Zum X-ten Mal, schleichende Enteignung durch Inflation ist einfacher als durch Massenententeignungen den Volksaufstand zu provozieren.
...
Ich denke, daß wird der Sargnagel der EZB und des Euro werden. Von Politiker geschaffene Währungen wird keiner mehr nutzen. Schon jetzt werden immer mehr Transaktionen in Bitcoin gemacht. Vielleicht ist das ja auch das Ziel des Ganzen. Sie haben vielleicht selbst den Bitcoin erschaffen, weil sie sich selbst nicht mehr trauen.
Väterchen Frost
16.05.2020, 08:29
Immer, wenn die SPD etwas fordert, sollten beim (einfachen) Arbeitervolk die Alarmglocken schrillen...:angst:
Klafr, dann befinden sich die Dreckspfoten der SPDisten da, wo sie sich am liebsten aufhalten. In den Taschen der anderen, sprich einfachen Leute und Geringverdiener bis 75k€ Jahreseinkommen.
Bruddler
16.05.2020, 08:35
Klafr, dann befinden sich die Dreckspfoten der SPDisten da, wo sie sich am liebsten aufhalten. In den Taschen der anderen, sprich einfachen Leute und Geringverdiener bis 75k€ Jahreseinkommen.
Ich sag' mal so, wann immer die Kacke am dampfen ist, trägt die SPD mit dazu bei, dass der Dampf noch intensiver wird. :hi:
mathetes
16.05.2020, 08:36
Ich denke, daß wird der Sargnagel der EZB und des Euro werden. Von Politiker geschaffene Währungen wird keiner mehr nutzen. Schon jetzt werden immer mehr Transaktionen in Bitcoin gemacht. Vielleicht ist das ja auch das Ziel des Ganzen. Sie haben vielleicht selbst den Bitcoin erschaffen, weil sie sich selbst nicht mehr trauen.
Was bringt das im Fall einer Zwangshypothek? Aber ich glaube nicht, dass die Politik so weit gehen wird. Der Bitcoin ist auch alles andere als anonym, durch die Blockchain wird jede Transaktion auf ewig gespeichert, irgendwann wird man das behördlich zurückverfolgen können sofern Interesse besteht.
Man sollte sich jetzt auch nicht selber verrückt machen, die Chance die ich sehe ist, dass unter dem Eindruck der Krise Produktion zurück nach Europa verlagert wird. Was sollte eine Massenenteignung bringen wenn es darum geht wieder die Wirtschaft zum Laufen zu bringen? Wenn du einem Gutverdiener der ohne Einbußen durch die Krise gekommen ist eine Zwangshypothek aufdrückst, wird der auch eher erstmal kein neues Auto kaufen, wenn Häuser dann verkauft werden müssen weil das Geld für die Zwangshypotheken nicht da ist, schaffst du gleich die nächste Krise. Halte ich für nahezu ausgeschlossen, dass die Politik so weit geht, du kannst die Leute auch nur einmal enteignen und dann?
Merkelraute
16.05.2020, 08:40
Was bringt das im Fall einer Zwangshypothek? Aber ich glaube nicht, dass die Politik so weit gehen wird. Der Bitcoin ist auch alles andere als anonym, durch die Blockchain wird jede Transaktion auf ewig gespeichert, irgendwann wird man das behördlich zurückverfolgen können sofern Interesse besteht.
Man sollte sich jetzt auch nicht selber verrückt machen, die Chance die ich sehe ist, dass unter dem Eindruck der Krise Produktion zurück nach Europa verlagert wird. Was sollte eine Massenenteignung bringen wenn es darum geht wieder die Wirtschaft zum Laufen zu bringen? Wenn du einem Gutverdiener der ohne Einbußen durch die Krise gekommen ist eine Zwangshypothek aufdrückst, wird der auch eher erstmal kein neues Auto kaufen, wenn Häuser dann verkauft werden müssen weil das Geld für die Zwangshypotheken nicht da ist, schaffst du gleich die nächste Krise. Halte ich für nahezu ausgeschlossen, dass die Politik so weit geht, du kannst die Leute auch nur einmal enteignen und dann?
Das Geld fließt hier gerade von Europa weg ! Hier wird nirgends investiert. Das sind alles Sprüche des Merkelregimes. Mundschutz ist ein Pfennigartikel.
Im übrigen, ist die letzte Enteignung erst 1952 gewesen. Man kann also sehr wohl häufiger enteignen.
Dr Mittendrin
16.05.2020, 08:44
Das passiert allerdings nicht.
Von den wirklich Vermögenden sind nur Wenige so dumm, ihr Vermögen in Reichweite der gierigen Klauen des Merkel-Regimes zu halten.
Es würde (wie immer) die Mittelschicht treffen.
Die Demokratie ist die Diktatur der Dummen. Mittelschicht ist auch dümmer.
Dr Mittendrin
16.05.2020, 08:47
Ja das ist ein Gesetz von 1952. Mehr nicht. Das heißt nicht, daß die SPD heute 50 Prozent Deines Hauses verstaatlichen will was auch immer das heißt.
Wie verstaatlicht man eigentlich ein Haus?
Deine Quelle ist Müll.
Dann weisst du Kasperl nicht was eine Hypothek ist.
Du zahlst Schulden ab, die du nie gemacht hast.
Trifft keinen Migrant.
Dr Mittendrin
16.05.2020, 08:51
Dein Beitrag verursacht Irrtuemer. Ueber die genaue Ausgestaltung des
Lastenausgleichs fuer Reiche hat der SPD Poliltiker nichts gesagt sondern
nur geschildert wie der Lastenausgleich nach den Krieg funktioniert. Dabei
hast Du unterschlagen das die Laufzeit 30 Jahre war und die 50 % Abgabe
der Reichen somit auf 30 Jahre aufgeteilt worden ist.
" Zur Linderung der Kriegsfolgen wurden 1952 alle Vermögen über 5000 D-Mark mit einer Abgabe von 50 Prozent belastet, die Zahlungen allerdings über 30 Jahre gesteckt. Der SPD-Fraktionschef wollte keine konkreten Zahlen nennen: "Wir brauchen ein kluges Modell für die jetzige Situation. Die Belastungen der Einzelnen, der Familien und der Vermögenden müssen unter dem Strich angemessen sein", sagte Mützenich. "
Beispiel:
Wer 1952 ein Vermoegen von 8.000 DM hatte musste abzueglich des Freibetrages
von 5.000 DM ueber 30 Jahre lang den Lastenausgleichsbetrag von 100 DM pro Jahr
also 30 x 100 DM insgesamt 3000 DM bezahlen.
Wendete man das Verfahren modifiziert mit einem wesentlich hoeheren Freibetrag von
z.B. 500.000 EUR fuer Immobilien und weitere 500.000 fuer andere Vermoegenswerte
an, traefe der Lastenausgleich gezielt finanziell gut situierte Buerger.
Wer z.B. eine Immobilien im Werte von 5.500.0000 EUR und sonstiges Vermoegen im
Wert von 3.500.000 EUR hat zahlte abzueglich der Freibetrage 50 % von 8.000.000 EUR
auf 30 Jahre verteilt. Das waeren 4 Millionen : 30 = 133.333 EUR pro Jahr.
Fuer die reichen Saecke und Pussys der Villa und Porsche Faktion sind 133.333 EUR pro
Jahr an Lastenausgleich lediglich " Peanuts "! Das besonders Gute daran ist die Tatsache
das es in Deutschland genau die Richtigen traefe. Hinzu kommt noch das die Vermoegen
der Reichen endlich auf den Pruefstand kommen, was schon lange ueberfaellig ist.
Ich ging noch einen Schritt weiter weil ich Progression liebe. Wer mehr als 10 Millionen
EUR Vermoegen hat zahlt abzueglich des Freibetrages nicht 50 % sondern 75 % ueber
30 Jahre aufgeteilt Lastenausgleich. Wer mehr als 50 Millionen Vermoegenswerte hat
zahlt abzueglich des Freibetrage 90 % Lastenausgleich auf 30 Jahre verteilt.
Gleichzeitig muss der lastenausgleichspflichte Reiche eine eidesstaatliche Versicherung
abgeben das er die naechsten 30 Jahre seine gewoehnlichen Aufenthalt in Deutschland
beibehaelt und sich nicht der Steuer- bzw. Lastenausgleichspflicht entzieht.
Wer die Erklaerung nicht abgibt wird sofort mit der vollen Summe des Lastenausgleichs
als Einmalzahlung geschroepft und kann sich danach gerne ins Ausland verpissen.
Wer so dumm ist und nicht merkt was hier läuft seit Jahren, dem gehört es doch so, wer VErmögen nicht versteckt, Gold verbuddelt usw.
Die Party die der Staat immer schmeisst kommt nicht vom Geldsack sie kommt vom Doofwähler, der es nie begreift.
Demokratie ist die Diktatur der Dummen.
Merkelraute
16.05.2020, 08:55
Dann weisst du Kasperl nicht was eine Hypothek ist.
Du zahlst Schulden ab, die du nie gemacht hast.
Trifft keinen Migrant.
Natürlich nicht, denn die bekommen das Geld ja.
Dr Mittendrin
16.05.2020, 09:07
Natürlich nicht, denn die bekommen das Geld ja.
Die meisten die ich kenne würden einem Migrant keine 10 Cent geben, wenn es der Staat tut sei es für sie belanglos denken die Schafe.
Ich habe sowiso (fast) nichts zu verlieren, bin aber weder auf besondere Medikamente angewiesen, noch auf tägliche Nahrungsaufnahme.
Meine paar Dosen Vorräte sind im Übrigen anderswo, ich würde sagen deutlich leichter zu kriegen.
Deshalb gut so, immer feste drauf auf dieses Idiotenvolk.
Damit bist du der Idealbürger, also der, der mit dem wenigsten zufrieden ist.
chris2009
16.05.2020, 09:17
Damit bist du der Idealbürger, also der, der mit dem wenigsten zufrieden ist.
Haha sehr erheiternd, aber wenn DU das meinst...
Aus dem Sozialetat gehen jährlich allein rd. € Mrd 85 zur Stützung der div. Rentenkassen.
Welche Rentenkassen? Meinst du die gesetzliche? Die stützt den Staat, in dem sie versicherungsfremde Leistungen, also Leistungen, die eigentlich aus Steuern bezahlt werden müßten, übernimmt. Es wird zwar in Zahlen viel verschleiert, es soll aber trotzdem eine gewisse Differenz zwischen den Geldern, die der Staat der Rentenkasse überweist, und den Geldern, die die Rentenkasse für öffentliche Aufgaben übernimmt, zu Lasten der Rentenkasse bestehen.
Mit anderen Worten: Beschiß.
Der jüngste Beschiß besteht ja darin, die ausgezahlten Leistungen zu einem guten Teil an die Steuerkasse zurückfließen zu lassen, in dem die Auszahlungen mit Steuern belegt werden.
Was bringt das im Fall einer Zwangshypothek? Aber ich glaube nicht, dass die Politik so weit gehen wird. Der Bitcoin ist auch alles andere als anonym, durch die Blockchain wird jede Transaktion auf ewig gespeichert, irgendwann wird man das behördlich zurückverfolgen können sofern Interesse besteht.
Man sollte sich jetzt auch nicht selber verrückt machen, die Chance die ich sehe ist, dass unter dem Eindruck der Krise Produktion zurück nach Europa verlagert wird. Was sollte eine Massenenteignung bringen wenn es darum geht wieder die Wirtschaft zum Laufen zu bringen? Wenn du einem Gutverdiener der ohne Einbußen durch die Krise gekommen ist eine Zwangshypothek aufdrückst, wird der auch eher erstmal kein neues Auto kaufen, wenn Häuser dann verkauft werden müssen weil das Geld für die Zwangshypotheken nicht da ist, schaffst du gleich die nächste Krise. Halte ich für nahezu ausgeschlossen, dass die Politik so weit geht, du kannst die Leute auch nur einmal enteignen und dann?
Es geht lediglich darum, das Staatspersonal weiter üppig zu alimentieren. Dafür werden etwa 40% sämtlicher Einnahmen verwendet.Und wenn die Steuereinnahmen nicht mehr ausreichend fliessen, wird enteignet.
Ich denke, daß wird der Sargnagel der EZB und des Euro werden. Von Politiker geschaffene Währungen wird keiner mehr nutzen. Schon jetzt werden immer mehr Transaktionen in Bitcoin gemacht. Vielleicht ist das ja auch das Ziel des Ganzen. Sie haben vielleicht selbst den Bitcoin erschaffen, weil sie sich selbst nicht mehr trauen.
Der Euro bot nur die Möglichkeit, anderen Ländern Geld zuzuschieben, die noch schlechter haushalten können. Die D-Mark hätte bei der Lehmann - Krise weniger Schaden verursacht. Die Auslagerung von Arbeitsplätzen wäre unter der D-Mark auch nicht so schnell gegangen. Und das Staatspersonal wäre trotzdem weiter expandiert.
Unter dem Strich hat die EU für einen Kahlschlag gesorgt, und die Bürokratie aufgeblasen. Diese Blase muss erstmal platzen. Häuser kann man nur einmal enteignen.
Die SPD kann gerne Summen beliebiger Höhe auf mein Konto überweisen! Ich verspreche hiermit, höchstens die Hälfte für Planung und Durchführung verbaler Hassverbrechen zu verwenden!
Man sollte sich jetzt auch nicht selber verrückt machen, die Chance die ich sehe ist, dass unter dem Eindruck der Krise Produktion zurück nach Europa verlagert wird.
Kannst mir ja mal erklären, wie das gehen soll. Die jetzige Regulierungsdichte mit nahezu unendlich teurem Bürokratiekram und Höchststeuern kann so einfach nicht reduziert werden, und falls man das schaffen würde:
Wo, bitte, sind die Fachleute, die man dafür brauchte, und wie würde man es schaffen, Deutschland wieder so attraktiv zu gestalten, dass die auch kämen? Enteignung ist bestimmt keine einladende Geste.
Übertreib mal nicht, mit CDU und FPD wäre sowas nicht zu machen und Grüne werden überwiegend auch von besser Situierten gewählt, bleiben nur LINKE und die halbe SPD die für quasi-stalinistische Maßnahmen zu haben wäre.
Sie werden sagen: "Wir warens nicht, es war Cubid 19". Dass sie 40 Jahre lang den Karren in den Dreck gefahren haben, geht dabei unter. Es geht um IHRE EIGENEN BEZÜGE, die man sonst kürzen müsste. Und den Gürtel selbst enger schnallen sind sie nicht gewöhnt.
mathetes
16.05.2020, 10:27
Kannst mir ja mal erklären, wie das gehen soll. Die jetzige Regulierungsdichte mit nahezu unendlich teurem Bürokratiekram und Höchststeuern kann so einfach nicht reduziert werden, und falls man das schaffen würde:
Wo, bitte, sind die Fachleute, die man dafür brauchte, und wie würde man es schaffen, Deutschland wieder so attraktiv zu gestalten, dass die auch kämen? Enteignung ist bestimmt keine einladende Geste.
Die Überregulierung abschaffen wäre ein vernünftiger Schritt und würde außerdem nichts kosten, bei der Gelegenheit könnte man auch das nutzlose Brüssel auf das Nötigste zurecht stutzen.
Es geht lediglich darum, das Staatspersonal weiter üppig zu alimentieren. Dafür werden etwa 40% sämtlicher Einnahmen verwendet.Und wenn die Steuereinnahmen nicht mehr ausreichend fliessen, wird enteignet.
Du meinst es geht garnicht mehr darum die Wirtschaft zu retten, sondern nur noch die Beamten zu alimentieren, und du denkst die Leute würden das mitmachen?
Die Überregulierung abschaffen wäre ein vernünftiger Schritt und würde außerdem nichts kosten, bei der Gelegenheit könnte man auch das nutzlose Brüssel auf das Nötigste zurecht stutzen.
Du meinst es geht garnicht mehr darum die Wirtschaft zu retten, sondern nur noch die Beamten zu alimentieren, und du denkst die Leute würden das mitmachen?
Da werden ein paar Gesetzchen gemacht, und schon läuft die Kohle üppig weiter. Wenn du dir vergegenwärtigst, dass etwa 40% sämtlicher Einnahmen des Staates an die Schärgen dieses riesigen Apparates fliesst, bei etwa 1,5 Billionen Einnahmen also etwa 600 Milliarden / Jahr, und nicht ein einziger Satz zur Kürzung dieser riesigen Summe bis jetzt gesprochen wurde, bleibt nur dieser Schluss.
Die Überregulierung kann niemand abschaffen. Es hat sich selbst noch niemand abgeschafft und in Hartz IV entlassen. Das System muss implodieren. Die Leute machen ihr Kreuzchen ganz einfach wie gehabt auch bei der nächsten Wahl.
Rechne mal nach, wie wenig in die Wirtschaft fliesst. Sind Peanuts.
Sie werden sagen: "Wir warens nicht, es war Cubid 19". Dass sie 40 Jahre lang den Karren in den Dreck gefahren haben, geht dabei unter. Es geht um IHRE EIGENEN BEZÜGE, die man sonst kürzen müsste. Und den Gürtel selbst enger schnallen sind sie nicht gewöhnt.
:gp::hsl: und Viele glauben das auch noch :haha:
Da werden ein paar Gesetzchen gemacht, und schon läuft die Kohle üppig weiter. Wenn du dir vergegenwärtigst, dass etwa 40% sämtlicher Einnahmen des Staates an die Schärgen dieses riesigen Apparates fliesst, bei etwa 1,5 Billionen Einnahmen also etwa 600 Milliarden / Jahr, und nicht ein einziger Satz zur Kürzung dieser riesigen Summe bis jetzt gesprochen wurde, bleibt nur dieser Schluss.
Die Überregulierung kann niemand abschaffen. Es hat sich selbst noch niemand abgeschafft und in Hartz IV entlassen. Das System muss implodieren. Die Leute machen ihr Kreuzchen ganz einfach wie gehabt auch bei der nächsten Wahl.
Rechne mal nach, wie wenig in die Wirtschaft fliesst. Sind Peanuts.
:gp:
Du bist ein nützlicher Idiot der Milliardäre ! :hi:
Ein Sozialist eben, welcher noch nicht begriffen hat, daß der Sozialismus eine von Oben nach unten übergestülpte Spielart der Reichen, und zwar der richtig Reichen, ist, die Vermögen von denen, welche überhaupt etwas haben, das Gros nach ganz oben zu verteilen und den Armen ein paar Almosen zu geben, damit sie diesen Raub mitmachen.
Merkelraute
16.05.2020, 11:08
Ein Sozialist eben, welcher noch nicht begriffen hat, daß der Sozialismus eine von Oben nach unten übergestülpte Spielart der Reichen, und zwar der richtig Reichen, ist, die Vermögen von denen, welche überhaupt etwas haben, das Gros nach ganz oben zu verteilen und den Armen ein paar Almosen zu geben, damit sie diesen Raub mitmachen.
Exakt. Die Milliardäre nehmen von der Mitte und geben es ihren Firmen und den Ausländern. Die Armen bleiben arm.
Nach dem 2. Wk war Ziel des Lastenausgleichs, diejenigen, die ihre Häuser oder Grundstücke verloren hatten, etwas zu entschädigen. Es wurden diejenigen belastet, die noch was hatten.
Jetzt wird niemand entschädigt. Jetzt wird abkassiert, weil ein Loch entstanden ist, und gestopft werden soll. Dieses Loch ist aber nicht zu stopfen. Unendlicher Hunger ist nicht stillbar. Was also kommt danach?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20129&d=1241531016 Bitte noch etwas Geduld !
Naja!
Der Lastenausgleich, bzw. eine Vermögensabgabe scheint ja schon sehr konkret zu werden:
Brisante Studie der Regierung:
Kommt die Vermögensabgabe? (https://www.mmnews.de/wirtschaft/144470-kommt-die-vermoegensabgabe)
12. Mai 2020
Anfang April wurde eine Studie vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages erstellt. Titel: „Verfassungsmäßigkeit einer Vermögensabgabe zur Bekämpfung der wirtschaftlichen Folgen der Corona-Epidemie“. Vermögensabgabe und Lastenausgleich noch 2020?
von Sascha Opel
Was wir in den letzten Tagen aus sehr verlässlichen Quellen zugetragen bekamen, hat höchste Brisanz. Demnach wird in Deutschen Finanzämtern derzeit die EDV für einen möglichen Lastenausgleich und eine Vermögensabgabe auf Vordermann gebracht.
...
Schon damals klingelten bei uns die Alarmglocken.
Link zur Studie (PDF): https://www.bundestag.de/resource (https://www.bundestag.de/resource/blob/691376/2feb28d7057bf918bd18254ab06d95ad/WD-4-041-20-pdf-data.pdf)
So wird die Vermögensabgabe durchgespielt
Natürlich haben die Autoren der Studie kein Wort über den Zeitpunkt und die Höhe einer solchen Vermögensabgabe verloren. Es geht nur darum, ob eine solche Verfassungsgemäß wäre. Und wenn man das 10-Seiten-Papier gelesen hat, bleiben daran kaum Zweifel. Dort heißt es:
„Die Vermögensabgabe muss laut Verfassung eine einmalige Abgabe bleiben. Allerdings ist es zulässig, diese einmalige Abgabe über mehrere Jahre zu verteilen, wie es etwa bei den Lastenausgleichsabgaben im Rahmen des Lastenausgleichsgesetzes (LAG) von 1952 praktiziert wurde. Unzulässig wäre hingegen der Versuch, durch wiederholte Erhebung einer Vermögensabgabe kontinuierlichen Zugriff auf Vermögen zu nehmen, da dies dem verfassungsrechtlichen Postulat der Einmaligkeit zuwiderlaufen würde und zudem als falsch etikettierte Vermögenssteuer die Zustimmung des Bundesrates nach Art. 105 Abs. 3 GG umgehen würde.“
In Punkt 3.2, der die Voraussetzung einer staatlichen Ausnahmelage behandelt, heißt es am Ende: „Eine rechtliche Einschätzung über das Vorliegen der Voraussetzungen einer Vermögensabgabe kann somit nicht abschließend getroffen werden. Auffällig ist, dass ein Vergleich mit den Ereignissen in der Historie zeigt, dass die bisher erhobenen einmaligen Vermögensabgaben (Wehrbeitrag von 1913, das Reichsnotopfer von 1919 und im Rahmen des Lastenausgleich von 1952) jeweils ein Versuch zur Deckung von Kriegskosten waren. Mit diesen historischen Ereignissen ist die Corona-Krise wohl nicht vergleichbar.“
Kurze Anmerkung: Warum sprach man in den letzten Wochen (vor allem zu Beginn der Corona-Panik, wohl immer von „Krieg gegen Corona“, „Krieg gegen einen unsichtbaren Feind“ etc.?
Wie könnte es ablaufen und was kann man noch tun?
Wie an uns herangetragen wurde, wird die EDV-Umstellung der Finanzämter mit einer 7,5% Vermögensabgabe durchgespielt. Dies alles sind natürlich keine gesicherten Erkenntnisse, ob es tatsächlich so kommt und vor allem wann eine solche Abgabe geplant ist. Ebenso wenig lässt sich daraus eine Erkenntnis gewinnen, welche Vermögenswerte denn dann unter diese Vermögensabgabe fallen. Sind es nur Geldvermögen? Oder auch Immobilien? Sind es auch Geldvermögen auf Firmenkonten?
Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird es einen Stichtag der Vermögensbewertung geben. Sollte dieser beispielsweise rückwirkend auf den 1. Mai 2020 gelegt werden, dann können Sie jetzt so gut wie nichts mehr unternehmen!
...
Was droht Immobilienbesitzern?
Womöglich wäre hier selbst nach entsprechenden Freibeträgen am meisten für den Staat zu holen. Wie man es im Lastenausgleichsgesetz 1952 zuletzt umgesetzt hat, in welchem Zwangshypotheken über 30 Jahre aufgebürdet wurden. Entsprechende Vorkehrungen zur Reduzierung des Immobilienvermögens könnte man hier mit dem Eintrag einer Eigentümergrundschuld (Briefgrundschuld) treffen.
Selbst wenn Sie kein Darlehen bei einer Bank aufnehmen, kann die Eigentümergrundschuld mit Brief das zu bewertende Immobilienvermögen entsprechend reduzieren. Ob dies jedoch bei Eintritt einer Vermögenssteuer oder Lastenausgleichs schützt, kann nicht gesichert beurteilt werden. Wenden Sie sich diesbezüglich an Ihren Rechtsberater und Notar und lassen sich aufklären, was es mit der Eigentümergrundschuld (mit Brief) auf sich hat.
Und was ist mit Aktien? Aktien dürften von einer Vermögensabgabe verschont bleiben. Ein Land, welches Unternehmensanteile einziehen würde, wäre auf einer Stufe mit Venezuela und würde ruck-zuck vom Kapital als sicherer Investitionsstandort gemieden werden.
Deutsche Vermögensabgabe, aber keine im Rest Europas?
Und wie hoch werden die Freibeträge ausfallen? Man könnte hier tausend Fragen stellen, die man mit den uns vorliegenden Informationen nicht beantworten kann. Es wäre reine Spekulation.
Es wäre in unseren Augen ohnehin dem Deutschen Steuerzahler und „Vermögensbesitzer“ schwer vermittelbar, warum ausgerechnet Deutschland, welches in den letzten Jahren seine Staatsverschuldung von 80% auf 60% gedrückt hatte, eine Vermögensabgabe durchführt, während hochverschuldete Länder wie Italien (hier dürfte die Staatsverschuldung von 130 auf 156% des BIP nach Corona steigen), in denen das Pro-Kopf-Vermögen aufgrund der hohen Immobilieneigentumsquote deutlich höher als in Deutschland ist, von einer solchen verschont bleiben würden.
Link zur Regierungs-Studie "Vermögensabgabe": www.bundestag.de (http://www.bundestag.de/resource/blob/691376/2feb28d7057bf918bd18254ab06d95ad/WD-4-041-20-pdf-data.pdf)
...
https://www.youtube.com/watch?v=SSUCJkcP_g4
Exakt. Die Milliardäre nehmen von der Mitte und geben es ihren Firmen und den Ausländern. Die Armen bleiben arm.
Sie geben es natürlich denen, welche ihnen nutzen, bzw. dem Prinzip - Teile und herrsche - dienlich sind.
Unter diesen Reichen muß man natürlich auch abwägen, daß es Menschen, gibt, welche mit ihrer eigenen Arbeit und ehrlich zu Reichtum gekommen sind, bzw. Menschen, die über Parteien, Lobbyismus, Stiftungen, Steuersparmodelle, etc. ... einfach nur Profiteure sind.
Wer ernsthaft glaubt, daß man an die Vermögen der richtig Reichen kommt, ist ein sozialistisches Träumerle.
Die haben ihre Schäfchen längst im Trockenen, dort wo der Zugriff der brd-Steuerfahndung mit einem müden Lächeln beantwortet wird, bzw. selbst die Initiatoren der jetzigen Katastrophe sind.
Bruddler
16.05.2020, 11:33
https://www.bundesregierung.de/resource/image/1640584/16x9/1023/575/a2c6f80a19bb61e7886599710d09520e/xq/2019-06-26-bundeshaushalt-grafik.png
Hier die unbedeutenden Zahlen für das lfd. Jahr!
Mir sind die Namen der einzelnen Budgets einfach zu schwurbelig, zu oberflächlich. :basta:
Merkelraute
16.05.2020, 11:34
Naja!
Der Lastenausgleich, bzw. eine Vermögensabgabe scheint ja schon sehr konkret zu werden:
Nun, wenn der Fraktionsvorsitzender SPD das so will, dann will es die gesamte SPD. Von der CDU hört man gar nichts. Offenbar wollen die das auch, sonst hätten sie sich längst geäußert.
Mir sind die Namen der einzelnen Budgets einfach zu schwurbelig, zu oberflächlich. :basta:
Du hast auch nur den Bundeshaushalt; das sind etwa 20% des gesamten Haushaltes. Ich hatte mal versucht, den wirklichen Umfang zu erfassen:
https://www.politikforen.net/showthread.php?181213-Einnahmen-Ausgabenrechnung-der-Bundesrepublik-Deutschland
Bruddler
16.05.2020, 11:39
Was würde passieren, wenn man den 100 reichsten Deutschen 20% ihres Reichtums wegnehmen würde ? :hmm:
Würde unsere Wirtschaft darunter zu leiden haben ?
Würden diese 100 Reichsten in die Armut abrutschen ?
Was würde passieren, wenn man den 100 reichsten Deutschen 20% ihres Reichtums wegnehmen würde ?
Würde unsere Wirtschaft darunter zu leiden haben ?
Würden diese 100 Reichsten in die Armut abrutschen ?
Peanuts. Ein Tropfen auf dem heissen Stein. Man braucht richtig Kohle, und das hat nur der verbliebene Mittelstand.
Bruddler
16.05.2020, 11:44
Peanuts. Ein Tropfen auf dem heissen Stein. Man braucht richtig Kohle, und das hat nur der verbliebene Mittelstand.
Gut, dann erhöhe ich auf 50% ! :hzu:
Merkelraute
16.05.2020, 11:45
Was würde passieren, wenn man den 100 reichsten Deutschen 20% ihres Reichtums wegnehmen würde ? :hmm:
Würde unsere Wirtschaft darunter zu leiden haben ?
Würden diese 100 Reichsten in die Armut abrutschen ?
Fangen wir bei der Nr 1 an. Dann gehören 20% aller weltweiten Aldi-Filialen der BRD. Was soll die damit ? Soll die BRD nun Discounter werden ?
Bruddler
16.05.2020, 11:50
Fangen wir bei der Nr 1 an. Dann gehören 20% aller weltweiten Aldi-Filialen der BRD. Was soll die damit ? Soll die BRD nun Discounter werden ?
Gemeint ist das Privatvermögen der betreffenden Geldsäcke. :hi:
Nun, wenn der Fraktionsvorsitzender SPD das so will, dann will es die gesamte SPD. Von der CDU hört man gar nichts. Offenbar wollen die das auch, sonst hätten sie sich längst geäußert.
Irgendwie müssen sie den Laden ja bezahlen.
Und da die Vermögen nicht am Baum wachsen, bzw. so schnell wachsen, wie die Notenpresse, wenn die mal richtig angelaufen ist, muß man sich halt Gedanken machen, von wem man die Vermögen abgreift.
Merkelraute
16.05.2020, 11:59
Gemeint ist das Privatvermögen der betreffenden Geldsäcke. :hi:
Glaubst Du ernsthaft, daß die noch viel Geld auf dem Konto haben ? :?
Bruddler
16.05.2020, 12:10
Glaubst Du ernsthaft, daß die noch viel Geld auf dem Konto haben ? :?
Ich würde gerne mit denen tauschen. :cool:
Die haben sogar noch Geld übrig, um ganze Fußball-Profivereine zu kaufen...
Dr Mittendrin
16.05.2020, 14:01
Du stehst dem User Merkelraute in Dummheit in nichts nach!
Ich bin gespannt welche UserInnen aus dem HPF hier noch auf
den Zug aufspringen und sich ueber die Desinformation des
Strangerstellers ereifern.
Du bist doch der Oberidiot, fragst dich nicht warum Versager so viel Geld brauchen ?
Dr Mittendrin
16.05.2020, 14:06
Der 68er Kreis wird garantiert nicht zu den vom Lastenausgleich betroffene Megareichen gehoeren.
Es wird alle Millionare treffen! Das ist gerecht und daher gut! Man nennt das Umverteilung von oben
nach unten. Umverteilung kann nur von oben nach unten funktionieren!
Würth steht gar nicht drin weil er in die Schweiz ging. :muaha:
Würth steht gar nicht drin weil er in die Schweiz ging. :muaha:
Die Milliardaere der organisierten Kriminalitaet stehen auch nicht in der Liste.
Deutschmann
16.05.2020, 16:15
Wer glaubt dass der Staat freiwillig Geld unter die Leute schmeißt ohne es sich später auf irgendeine Weise wiederzuholen, kennt die bundesrepublikanische Politik schlecht. Nun also das Spiel "guter Bulle - böser Bulle". Und wie immer in der GroKo hat die SPD das kürzere Streichholz gezogen und muss den Buhmann spielen. Lachender Gewinner: unser gottgleicher Hosenanzug.
Stand heute!
Archivar
16.05.2020, 16:26
Die SPD Fraktion will nun einen Lastenausgleich zur Finanzierung der Merkelbillionen. Lastenausgleich bedeutet, daß jedes Vermögen zu 50% verstaatlicht wird. Guthaben geht zur Hälfte an den Staat, das eigene Haus geht zur Hälfte an den Staat, Wohneinrichtung geht zur Hälfte an den Staat, Pkw gehören zur Hälfte dem Staat und natürlich Gold, Bitcoin und Aktien gehören dann zur Hälfte dem Staat. Auch den Mieter wird es schwer treffen, weil die Staatshypothek dann auf die Mieter umgelegt wird. Die Mieten werden also deutlich höher werden.
Quelle: https://www.mmnews.de/politik/144652-muetzenich-fuer-lastenausgleich-wie-nach-zweitem-weltkrieg
Mit den eingenommenen Aberbillionen will die SPD die Billionen für Ausländer und Schrottfirmen bezahlen. Es ist also eine Umverteilung vom deutschen Bürger zum Ausländer und zu Großkonzerne. Merkel zahlt Millionen an alle möglichen ausländischen Länder, WHO, EU, Banken und andere Pleitefirmen, ausländische Männer aus Afrika und Nahost.
Ist das eine gerechte Politik ? Ist das Volk je gefragt worden, ob wir all dies finanzieren wollen ?
Hatte ich nicht vor Zwangshypotheken gewarnt? Aber genau das wird wohl jetzt passieren, wenn diese Verwaltung BRiD nicht vorher kippt. Sie kämpfen um ihre nackte Existenz. Sie wollen die Kohle, damit sie überleben können, nicht damit die Gesellschaft überlebt, denn dafür würde selbst diese Summen nicht reichen.
Hatte ich nicht vor Zwangshypotheken gewarnt? Aber genau das wird wohl jetzt passieren, wenn diese Verwaltung BRiD nicht vorher kippt. Sie kämpfen um ihre nackte Existenz. Sie wollen die Kohle, damit sie überleben können, nicht damit die Gesellschaft überlebt, denn dafür würde selbst diese Summen nicht reichen.
Wenn ca. 1.500 Multimillionaere und ca. 200 Milliardaere in Deutschland auf
eine Laufzeit von 10 Jahren um 50 % bis 90 % ihres Vermoegens durch den
Staat ueber Lastenausgleich geschroepft werden, tut das den Betroffenen nicht
wirklich weh. Die reichen Saecke und Pussys sind dann immer noch reich genug!
Rechne doch mal durch:
Ein Multimillionaer mit z.B: 6 Millionen EUR Vermoegen zahlt 3 Millionen
EUR in Abschlaegen aufgeteilt auf 10 Jahre. Das sind im Jahr 300.000 EUR.
Selbst wenn er in den 10 Jahren keine neuen Profite generiert, was hoechst
unwahrscheinlich ist, blieben ihm noch 3 Millionen EUR.
Mehrfachmilliardaere, wie die Albrecht und Schwarz Familien muessten von
ca. 30 Milliarden EUR Privatvermoegen bei 90 % Schroepfung durch den
Staat ueber den Lastenausgleich auf 10 Jahre 2.7 Millarden EUR jaehrlich
zahlen.
In den 10 Jahren erwirtschaften die Albrecht und Schwarz Familien mit
den Profiten ihrer Unternehmen Aldi und Lidl die Lastenausgleichssumme
wieder heraus, weil Discounter wie Aldi und Lidl von der Wirtschaftskrise
nicht betroffen sind.
Beide Konzerne sind europaweit bzw. weltweit aufgestellt. Aldi hat z.B.
im Geschaeftsjahr 2018 Deutschland und Europa mehr als 1 Milliarde
EUR Gewinne nach Steuern generiert. In Australien hat Aldi ca. 260
Millionen EUR nach Steuern erwirtschaftet.
Die weltweiten Gesamteinnahmen von Aldi liegen damit locker ueber
2.7 Millarden EUR nach Steuern pro Geschaeftsjahr und die Gewinne
wandern in das Privatvermoegen des Albrechtklans.
Merkelraute
16.05.2020, 16:53
Hatte ich nicht vor Zwangshypotheken gewarnt? Aber genau das wird wohl jetzt passieren, wenn diese Verwaltung BRiD nicht vorher kippt. Sie kämpfen um ihre nackte Existenz. Sie wollen die Kohle, damit sie überleben können, nicht damit die Gesellschaft überlebt, denn dafür würde selbst diese Summen nicht reichen.
Was ist mit Griechenland, Spanien, Italien und Frankreich ? Die freuen sich sicher über einen Lastenausgleich in ihren Ländern. Wie ich soeben las, hat Esken (SPD) jetzt gemeldet, daß der Lastenausgleich so gut wie im Sack ist. Offenbar hat die SPD Merkel überzeugt.
https://www.mmnews.de/politik/144733-esken-vermoegensabgabe-kein-tabu-mehr
Merkelraute
16.05.2020, 16:57
Wenn ca. 1.500 Multimillionaere und ca. 200 Milliardaere in Deutschland ....
Du scheinst beratungsresistent zu sein ! Diese Leute stützen Merkel, so daß diese Leute nur Peanuts zahlen werden. Wie im Lastenausgleich von 1952 werden Kapitalgesellschaften nicht angefasst. Sie belasten flächendeckend alle mit Hypotheken und treffen damit vor allem den durchschnittlichen Bürger. Ein Milliardär zahlt die Hypothek auf seine Villa aus der Portokasse.
Du scheinst beratungsresistent zu sein ! Diese Leute stützen Merkel, so daß diese Leute nur Peanuts zahlen werden. Wie im Lastenausgleich von 1952 werden Kapitalgesellschaften nicht angefasst. Sie belasten flächendeckend alle mit Hypotheken und treffen damit vor allem den durchschnittlichen Bürger. Ein Milliardär zahlt die Hypothek auf seine Villa aus der Portokasse.
#gelöscht#
Es gibt bisher nicht mal einen Entwurf des neuen Lastenausgleichsgesetzes.
Du orientierst Dich nach der alten Kamelle aus dem Jahr 1952 und versucht
damit Panik zu verbreiten.
Warten wir ab was fuer Entwuerfe der unterschiedlichen Partein bzw. von
den Mandatstraegern auf den Weg gebracht werden und wenn das Gesetz
rechtskraeftig ist befassen wir uns wieder mit dem Thema.
Merkelraute
16.05.2020, 17:31
#gelöscht#
Es gibt bisher nicht mal einen Entwurf des neuen Lastenausgleichsgesetzes.
Du orientierst Dich nach der alten Kamelle aus dem Jahr 1952 und versucht
damit Panik zu verbreiten.
Warten wir ab was fuer Entwuerfe der unterschiedlichen Partein bzw. von
den Mandatstraegern auf den Weg gebracht werden und wenn das Gesetz
rechtskraeftig ist befassen wir uns wieder mit dem Thema.
Warum sollten sie Unternehmen schröpfen, die sie jetzt mit Geld zukleistern ? Deine These stimmt hinten und vorne nicht.
Dr Mittendrin
16.05.2020, 17:38
Was ist mit Griechenland, Spanien, Italien und Frankreich ? Die freuen sich sicher über einen Lastenausgleich in ihren Ländern. Wie ich soeben las, hat Esken (SPD) jetzt gemeldet, daß der Lastenausgleich so gut wie im Sack ist. Offenbar hat die SPD Merkel überzeugt.
https://www.mmnews.de/politik/144733-esken-vermoegensabgabe-kein-tabu-mehr
Unsere Nachbarn haben so was nicht nötig. Holland, Österreich, Schweiz, Dänemark, Norwegen, denkt mal nach.
Warum nur wir.
Larry Plotter
16.05.2020, 17:38
Wenn ca. 1.500 Multimillionaere und ca. 200 Milliardaere in Deutschland auf
eine Laufzeit von 10 Jahren um 50 % bis 90 % ihres Vermoegens durch den
Staat ueber Lastenausgleich geschroepft werden, tut das den Betroffenen nicht
wirklich weh. Die reichen Saecke und Pussys sind dann immer noch reich genug!
Rechne doch mal durch:
Ein Multimillionaer mit z.B: 6 Millionen EUR Vermoegen zahlt 3 Millionen
EUR in Abschlaegen aufgeteilt auf 10 Jahre. Das sind im Jahr 300.000 EUR.
Selbst wenn er in den 10 Jahren keine neuen Profite generiert, was hoechst
unwahrscheinlich ist, blieben ihm noch 3 Millionen EUR.
Mehrfachmilliardaere, wie die Albrecht und Schwarz Familien muessten von
ca. 30 Milliarden EUR Privatvermoegen bei 90 % Schroepfung durch den
Staat ueber den Lastenausgleich auf 10 Jahre 2.7 Millarden EUR jaehrlich
zahlen.
In den 10 Jahren erwirtschaften die Albrecht und Schwarz Familien mit
den Profiten ihrer Unternehmen Aldi und Lidl die Lastenausgleichssumme
wieder heraus, weil Discounter wie Aldi und Lidl von der Wirtschaftskrise
nicht betroffen sind.
Beide Konzerne sind europaweit bzw. weltweit aufgestellt. Aldi hat z.B.
im Geschaeftsjahr 2018 Deutschland und Europa mehr als 1 Milliarde
EUR Gewinne nach Steuern generiert. In Australien hat Aldi ca. 260
Millionen EUR nach Steuern erwirtschaftet.
Die weltweiten Gesamteinnahmen von Aldi liegen damit locker ueber
2.7 Millarden EUR nach Steuern pro Geschaeftsjahr und die Gewinne
wandern in das Privatvermoegen des Albrechtklans.
UND ???
Hast Du schon eine Mauer gebaut??
Wenn nicht
dürfte die Chance an deren Geld zukommen
eher gering sein.
Merkelraute
16.05.2020, 17:41
Unsere Nachbarn haben so was nicht nötig. Holland, Österreich, Schweiz, Dänemark, Norwegen, denkt mal nach.
Warum nur wir.
Ja, und vor allem Italien und Frankreich ! Die haben so schöne Schlösser und Anwesen, wo man eine richtig schöne Hypothek draufschlagen kann. Da können die richtig Kasse machen. Teilweise gehören die Anwesen ja auch den Ausländern, so etwa die Villen am Comer See oder an der Loire. Da zahlen die Milliardäre doch sicher gerne !
Dr Mittendrin
16.05.2020, 17:44
Wenn ca. 1.500 Multimillionaere und ca. 200 Milliardaere in Deutschland auf
eine Laufzeit von 10 Jahren um 50 % bis 90 % ihres Vermoegens durch den
Staat ueber Lastenausgleich geschroepft werden, tut das den Betroffenen nicht
wirklich weh. Die reichen Saecke und Pussys sind dann immer noch reich genug!
Rechne doch mal durch:
Ein Multimillionaer mit z.B: 6 Millionen EUR Vermoegen zahlt 3 Millionen
EUR in Abschlaegen aufgeteilt auf 10 Jahre. Das sind im Jahr 300.000 EUR.
Selbst wenn er in den 10 Jahren keine neuen Profite generiert, was hoechst
unwahrscheinlich ist, blieben ihm noch 3 Millionen EUR.
Mehrfachmilliardaere, wie die Albrecht und Schwarz Familien muessten von
ca. 30 Milliarden EUR Privatvermoegen bei 90 % Schroepfung durch den
Staat ueber den Lastenausgleich auf 10 Jahre 2.7 Millarden EUR jaehrlich
zahlen.
In den 10 Jahren erwirtschaften die Albrecht und Schwarz Familien mit
den Profiten ihrer Unternehmen Aldi und Lidl die Lastenausgleichssumme
wieder heraus, weil Discounter wie Aldi und Lidl von der Wirtschaftskrise
nicht betroffen sind.
Beide Konzerne sind europaweit bzw. weltweit aufgestellt. Aldi hat z.B.
im Geschaeftsjahr 2018 Deutschland und Europa mehr als 1 Milliarde
EUR Gewinne nach Steuern generiert. In Australien hat Aldi ca. 260
Millionen EUR nach Steuern erwirtschaftet.
Die weltweiten Gesamteinnahmen von Aldi liegen damit locker ueber
2.7 Millarden EUR nach Steuern pro Geschaeftsjahr und die Gewinne
wandern in das Privatvermoegen des Albrechtklans.
Suchergebnisse
Webergebnisse
Hauptsitz Würth AG | Würth AG
www.wuerth-ag.ch › Kontakt
Die Zentrale in Arlesheim. Der Unternehmenssitz von Würth AG ... Würth AG Dornwydenweg 11 4144 Arlesheim Schweiz. +41 61 705 91 11 info@wuerth-ag.ch ...
Das Unternehmen Würth in Künzelsau-Gaisbach | WÜRTH
www.wuerth.de › Unternehmen
Zurück; Vertrieb · Logistik · Firmenzentrale · Studierende und Absolventen ... In Rorschach, Schweiz wird das Würth Haus eröffnet. Es befinden sich dort neben ...
Das wird dazu führen.
Dr Mittendrin
16.05.2020, 17:46
Ja, und vor allem Italien und Frankreich ! Die haben so schöne Schlösser und Anwesen, wo man eine richtig schöne Hypothek draufschlagen kann. Da können die richtig Kasse machen. Teilweise gehören die Anwesen ja auch den Ausländern, so etwa die Villen am Comer See oder an der Loire. Da zahlen die Milliardäre doch sicher gerne !
Schönes Beispiel ist Würth. BRD_Steuerland abgebrannt.
Wenn ca. 1.500 Multimillionaere und ca. 200 Milliardaere in Deutschland auf
eine Laufzeit von 10 Jahren um 50 % bis 90 % ihres Vermoegens durch den
Staat ueber Lastenausgleich geschroepft werden, tut das den Betroffenen nicht
wirklich weh. Die reichen Saecke und Pussys sind dann immer noch reich genug!
Rechne doch mal durch:
Ein Multimillionaer mit z.B: 6 Millionen EUR Vermoegen zahlt 3 Millionen
EUR in Abschlaegen aufgeteilt auf 10 Jahre. Das sind im Jahr 300.000 EUR.
Selbst wenn er in den 10 Jahren keine neuen Profite generiert, was hoechst
unwahrscheinlich ist, blieben ihm noch 3 Millionen EUR.
Mehrfachmilliardaere, wie die Albrecht und Schwarz Familien muessten von
ca. 30 Milliarden EUR Privatvermoegen bei 90 % Schroepfung durch den
Staat ueber den Lastenausgleich auf 10 Jahre 2.7 Millarden EUR jaehrlich
zahlen.
In den 10 Jahren erwirtschaften die Albrecht und Schwarz Familien mit
den Profiten ihrer Unternehmen Aldi und Lidl die Lastenausgleichssumme
wieder heraus, weil Discounter wie Aldi und Lidl von der Wirtschaftskrise
nicht betroffen sind.
Beide Konzerne sind europaweit bzw. weltweit aufgestellt. Aldi hat z.B.
im Geschaeftsjahr 2018 Deutschland und Europa mehr als 1 Milliarde
EUR Gewinne nach Steuern generiert. In Australien hat Aldi ca. 260
Millionen EUR nach Steuern erwirtschaftet.
Die weltweiten Gesamteinnahmen von Aldi liegen damit locker ueber
2.7 Millarden EUR nach Steuern pro Geschaeftsjahr und die Gewinne
wandern in das Privatvermoegen des Albrechtklans.
Die Rothschild-Dynastie besitzt Billionen an Euro und Dollar. Aber diese anzugehen und ihr
auf Zins und Zinseszins aufbauendes Bankensystem abzuschaffen wäre für Linke wie dich ein Tabu.
UND ???
Hast Du schon eine Mauer gebaut??
Wenn nicht
dürfte die Chance an deren Geld zukommen
eher gering sein.
Wenn sich die Albrechts und Schwarzes ins Ausland verziehn werden
eben die Aldi und Lidl Maerkte verstaatlicht und der Staat zieht sich
die jaehrlichen Profite aus den ehemaligen Imperien selbst rein.
Das faende ich sogar noch besser als den Lastenausgleich. Es gibt
ausserdem keine gesetzliche Regelung die verbietet das der Staat,
Laender und Kommunen proftibale Eigenbetriebe fuehren duerfen.
Merkelraute
16.05.2020, 17:58
Schönes Beispiel ist Würth. BRD_Steuerland abgebrannt.
Es gibt unzählige deutsche Beispiele. Linde ist ja auch nach Irland gegangen. Müller in die Schweiz etc. Dadurch, daß die DAX Unternehmen zu 85% in Ausländerhand sind, werden da sicher noch mehr Unternehmen gerade aus dem DAX folgen. Die linken Traumtänzer wissen das auch. Die wollen ja nur den durchschnittlichen Bürger treffen, weil der nicht mehr SPD wählt. Die haben so einen Hass auf den Normalo, daß der bluten soll.
Die Rothschild-Dynastie besitzt Billionen an Euro und Dollar. Aber diese anzugehen und ihr
auf Zins und Zinseszins aufbauendes Bankensystem abzuschaffen wäre für Linke wie dich ein Tabu.
Nein! Du liest meine Beitraege nicht! Das private Finanzsystem samt
seiner raffgierigen Akteure ist das Grunduebel des Kapitalismus und
gehoert zerschlagen.
Privat-, Geschaefts- und Investmentbanken muessen in staatlicher
Hand sein. Nur dann herrscht Volkssouveraenitaet weil das Volk der
Staat ist und der Staat der einzige Kapitalist ist. Man nennt das
Sozialismus mit Staatskapitalismus. Die Chinesen und Russen haben
das schon lange und sind damit erfolgreich. Der Erfolg ist der Beweis!
Wenn sich die Albrechts und Schwarzes ins Ausland verziehn werden
eben die Aldi und Lidl Maerkte verstaatlicht und der Staat zieht sich
die jaehrlichen Profite aus den ehemaligen Imperien selbst rein.
Das faende ich sogar noch besser als den Lastenausgleich. Es gibt
ausserdem keine gesetzliche Regelung die verbietet das der Staat,
Laender und Kommunen proftibale Eigenbetriebe fuehren duerfen.
Dann müssen sich die Menschen wieder anstellen, um an Lebensmittel zu kommen, während die Auswahl wie in der DDR ist.
Merkelraute
16.05.2020, 18:06
Wenn sich die Albrechts und Schwarzes ins Ausland verziehn werden
eben die Aldi und Lidl Maerkte verstaatlicht und der Staat zieht sich
die jaehrlichen Profite aus den ehemaligen Imperien selbst rein.
Das faende ich sogar noch besser als den Lastenausgleich. Es gibt
ausserdem keine gesetzliche Regelung die verbietet das der Staat,
Laender und Kommunen proftibale Eigenbetriebe fuehren duerfen.
Ja, dann gibt es endlich keine Bananen mehr ! Und wer wird Geschäftsführer des verstaatlichten Aldi ? Der dicke Altmaier ? :crazy:
Dann müssen sich die Menschen wieder anstellen, um an Lebensmittel zu kommen, während die Auswahl wie in der DDR ist.
Das stimmt nicht! Mit dem vorwandlichen Argument der Staat oder Kommunen seien
" keine guten Unternehmer " wurden in Deutschland auf Druck von Lobbyisten die Orgie
der Privatisierung von staatlichen und kommunalen Eigenbetrieben durchgesetzt.
Es hat fuer die Mandats- und Regierungsamtstraeger selbstverstaendlich auch hohe
Summen an Bestechungsgelder geben, damit die wertvollen Eigenbetriebe fuer " umme "
oder eine symbolische DM in die Haende raffgieriger Konzerne der Privatwirtschaft gelegt
werden konnten.
Das war nicht nur der Abschied von der Sozialen Marktwirtschaft in Deutschland sondern
zugleich der Rutsch in die Ueberschuldungsfalle von Bund, Laendern und Kommunen.
Der korrupte US Praesident und ehemaligen Filmschauspieler Ronald Reagan hat die
Vorgehensweise auf Anweisungen seiner Marionettenspieler in den USA vorgemacht
und die transatlantischen Stricherlaender haben das wie dumme Affen kopiert und
sogar dafuer noch einen Begriff erfunden: " Reaganomics "
Das Ergebnis im Laufe der Jahrzehnte:
ueberhoehte Energiepreise
ueberhoehte Mietpreise
ueberhoehte Wasserpreise
uebehoehte Abwasserpreise
ueberhoehte Muellentsorgungspreise
ueberhoehte Gesundheitskosten
ueberhoehte Infrastukturkosten
ueehoehte Telekommukationskosten
Die Verbraucher bzw. Nachfrager zahlt sich dumm und daemlich und die Konzerne
der Privatwirtschaft generiere mit den ehemaligen Eigenbetrieben des Bundes, der
Laender und Kommunen gigantische Profite. Zugleich fehlen dem Bund, Land
und den Gemeinden die Einnahmen aus den verhoekerten Eigenbetrieben und zur
Aufrechterhaltung des Gemeinwesens musste sie sich immer hoeher verschulden
z.B. bei den Akteuren der privaten Finanzwirtschaft wie z.B. Goldman-Sachs und
Consorten die ueber Rankingagenturen vor die Bonitaet kaputtbewerten, damit der
Zinsprofit auch stimmt.
Fuer den Schuldzinsendienst zahlt der Steuerzahler nochmal drauf! Das gemeine
Arbeits , Konsum- und Zahlschwein im " Reganomics Kapitalismus " wird folglich
gleich zweimal zur Ader gelassen. Die Dreckstueck Ronald Reagan war " Republikaner ".
Wenn ca. 1.500 Multimillionaere und ca. 200 Milliardaere in Deutschland auf
eine Laufzeit von 10 Jahren um 50 % bis 90 % ihres Vermoegens durch den
Staat ueber Lastenausgleich geschroepft werden, tut das den Betroffenen nicht
wirklich weh. Die reichen Saecke und Pussys sind dann immer noch reich genug!
Rechne doch mal durch:
Ein Multimillionaer mit z.B: 6 Millionen EUR Vermoegen zahlt 3 Millionen
EUR in Abschlaegen aufgeteilt auf 10 Jahre. Das sind im Jahr 300.000 EUR.
Selbst wenn er in den 10 Jahren keine neuen Profite generiert, was hoechst
unwahrscheinlich ist, blieben ihm noch 3 Millionen EUR.
Mehrfachmilliardaere, wie die Albrecht und Schwarz Familien muessten von
ca. 30 Milliarden EUR Privatvermoegen bei 90 % Schroepfung durch den
Staat ueber den Lastenausgleich auf 10 Jahre 2.7 Millarden EUR jaehrlich
zahlen.
In den 10 Jahren erwirtschaften die Albrecht und Schwarz Familien mit
den Profiten ihrer Unternehmen Aldi und Lidl die Lastenausgleichssumme
wieder heraus, weil Discounter wie Aldi und Lidl von der Wirtschaftskrise
nicht betroffen sind.
Beide Konzerne sind europaweit bzw. weltweit aufgestellt. Aldi hat z.B.
im Geschaeftsjahr 2018 Deutschland und Europa mehr als 1 Milliarde
EUR Gewinne nach Steuern generiert. In Australien hat Aldi ca. 260
Millionen EUR nach Steuern erwirtschaftet.
Die weltweiten Gesamteinnahmen von Aldi liegen damit locker ueber
2.7 Millarden EUR nach Steuern pro Geschaeftsjahr und die Gewinne
wandern in das Privatvermoegen des Albrechtklans.
Du kennst die Dimensionen nicht. Die brauchen keine Peanuts, ein paar Milliönchen geben die in Stunden aus. sie selbst verbrauchen 600 Milliarden pro Jahr, und wenn da 200 Milliarden fehlen, .... Dazu kommen noch ein par hundert Milliarden für "diverses". Und jetzt rechne mal an Hand der Forbes-Liste vor, wie lange es dauern würde, bis die paar Millionäre garnichts mehr haben. Es fehlen 10 bis 20 Mrd. / Monat:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/forbes-liste-das-sind-die-reichsten-deutschen/25730214.html?ticket=ST-3979651-Ux25ajRNFkwvwKqIocVM-ap6
Quands Peanuts sind 12 Mrd., reicht für drei Wochen.
Albrecht: 33 Mrd., 6 Wochen.
Insgesamt würde das Enteignen aller reichen etwa 1 Jahr Steuerausfälle kompensieren, wenn die Steuerausfälle moderat bleiben.
Und dann???
Ja, und vor allem Italien und Frankreich ! Die haben so schöne Schlösser und Anwesen, wo man eine richtig schöne Hypothek draufschlagen kann. Da können die richtig Kasse machen. Teilweise gehören die Anwesen ja auch den Ausländern, so etwa die Villen am Comer See oder an der Loire. Da zahlen die Milliardäre doch sicher gerne !
Ja, die geben viel Geld. Ihre Währung ist dann das Fersengeld.
Die Rothschild-Dynastie besitzt Billionen an Euro und Dollar. Aber diese anzugehen und ihr
auf Zins und Zinseszins aufbauendes Bankensystem abzuschaffen wäre für Linke wie dich ein Tabu.
Du meinst, es kämen wirklich reiche nach Absurdistan und bringen einen riesigen Sack Geld mit, den sie dann freiwillig Frau Merkel schenken? In Deutschland gibts kaum noch reiche. Sind alle weg. Sieh dir die Forbes-Liste an, hier hartzts eben.
Gemolken werden diejenigen, die noch nicht abgehauen sind. Das dumme Volk eben.
Larry Plotter
16.05.2020, 18:23
Wenn sich die Albrechts und Schwarzes ins Ausland verziehn werden
eben die Aldi und Lidl Maerkte verstaatlicht und der Staat zieht sich
die jaehrlichen Profite aus den ehemaligen Imperien selbst rein.
Das faende ich sogar noch besser als den Lastenausgleich. Es gibt
ausserdem keine gesetzliche Regelung die verbietet das der Staat,
Laender und Kommunen proftibale Eigenbetriebe fuehren duerfen.
Du denkst einfach nicht zu Ende.
Sagen wir mal, die Albrechts verziehen sich ins Ausland,...doch sicher nicht OHNE Geld!
Möglichkeit: die Immobilien kreditmässig belasten, bei einer Bank im Ausland und das Geld ist dann schon im Ausland......
dann kann der Staat ruhig verstaatlichen, die Immobilien sind mit einer Grundschuld belastet.
Albrechts werden nicht weiter zahlen, die Bank wird die Grundschuld in Anspruch nehmen
und WAS hat dann der Staat????
Mist.....also wo ist die Mauer?
Du denkst einfach nicht zu Ende.
Sagen wir mal, die Albrechts verziehen sich ins Ausland,...doch sicher nicht OHNE Geld!
Möglichkeit: die Immobilien kreditmässig belasten, bei einer Bank im Ausland und das Geld ist dann schon im Ausland......
dann kann der Staat ruhig verstaatlichen, die Immobilien sind mit einer Grundschuld belastet.
Albrechts werden nicht weiter zahlen, die Bank wird die Grundschuld in Anspruch nehmen
und WAS hat dann der Staat????
Mist.....also wo ist die Mauer?
Du denkst falsch. Reiche lagern ihr Vermögen nicht in Deutschland. Da gibts Trusts und sowas.
HansMaier.
16.05.2020, 18:28
Kannst mir ja mal erklären, wie das gehen soll. Die jetzige Regulierungsdichte mit nahezu unendlich teurem Bürokratiekram und Höchststeuern kann so einfach nicht reduziert werden, und falls man das schaffen würde:
Ja, das geht nur im Staatsbankrott. Aber der kommt ja auch.
Wo, bitte, sind die Fachleute, die man dafür brauchte, und wie würde man es schaffen, Deutschland wieder so attraktiv zu gestalten, dass die auch kämen? Enteignung ist bestimmt keine einladende Geste.
Diese Leute sammeln sich grade bei der AfD, was der eigentlich Grund für ihre Existens ist.
Die können allerdings auch nicht zaubern, weswegen der Lastenausgleich auch unter der
neuen DM kommen muss, um nach dem Systembankrott die Banken zu refinanzieren.
Und da in dieser Situation kein Geld mehr da ist, muss man die Immos verpfänden.
MfG
H.Maier
Larry Plotter
16.05.2020, 18:31
Du denkst falsch. Reiche lagern ihr Vermögen nicht in Deutschland. Da gibts Trusts und sowas.
Es ging nur darum ABAS zu zeigen
das es Möglichkeiten gibt
in unserer über Verträge (auch international) geregelten Welt
Vermögen vor Verstaatlichung in Sicherheit zu bringen.
Welche Möglichkeit man wählt ist dabei egal.
Dann weisst du Kasperl nicht was eine Hypothek ist.
Du zahlst Schulden ab, die du nie gemacht hast.
Trifft keinen Migrant.
Zwangshypotheken sind bei den Strassenerschließungen und Abwasserverbrechern gang und gebe.
Ja, dann gibt es endlich keine Bananen mehr ! Und wer wird Geschäftsführer des verstaatlichten Aldi ? Der dicke Altmaier ? :crazy:
Man muss das Management nicht ersetzen. Das gilt fuer alle Ebenen der Discounerkraken.
Die Profite wandern nur auf Konten des Staates und nicht mehr in die Privatkasse der
Albrecht und Schwarz Familien. Man kann die Preise sogar noch guenstiger machen, weil
sich der Staat mit weniger Profite zufrieden gibt, als Albrecht und Schwarz Familien. Die
Hoehe der Preise fuer einen " Warenkorb " sind gerade in Krisenzeiten wichtig. Der Staat
kann als Eigentuemer und Betreiber vom Discounterketten die Preise steuern. Weniger
Profite in Krisenzeiten, mehr Profite wenn die Wirtschaftskrise ueberwunden ist.
Man muss das Management nicht ersetzen. Das gilt fuer alle Ebenen der Discounerkraken.
Die Profite wandern nur auf Konten des Staates und nicht mehr in die Privatkasse der
Albrecht und Schwarz Familien. Man kann die Preise sogar noch guenstige machen, da
der Staat nicht soviel Profite abgreifen muss wie die Albrecht und Schwarz Familien.
Du brauchst als Staat nur selbst Diskounter zu betreiben. Da wird man steinreich. Honecker erklärt dir, wie toll das funktioniert.
Merkelraute
16.05.2020, 18:44
Du brauchst als Staat nur selbst Diskounter zu betreiben. Da wird man steinreich. Honecker erklärt dir, wie toll das funktioniert.
Es reicht ja auch wenn der Staat 50kg Reissäcke und 50 Liter Wasserfässer vom Lkw an das Volk verteilt ! Mehr braucht es eh nicht im Merkelregime. Das haben die Kommunisten wie Guevarra auch so gemacht. Selbst haben die Guevaras natürlich Champagner, Kaviar und Hummer genossen. Für Abas der perfekte Staat.
Nein! Du liest meine Beitraege nicht! Das private Finanzsystem samt
seiner raffgierigen Akteure ist das Grunduebel des Kapitalismus und
gehoert zerschlagen.
Privat-, Geschaefts- und Investmentbanken muessen in staatlicher
Hand sein. Nur dann herrscht Volkssouveraenitaet weil das Volk der
Staat ist und der Staat der einzige Kapitalist ist. Man nennt das
Sozialismus mit Staatskapitalismus. Die Chinesen und Russen haben
das schon lange und sind damit erfolgreich. Der Erfolg ist der Beweis!
Okay. Werde mal darüber sinnieren...
Es reicht ja auch wenn der Staat 50kg Reissäcke und 50 Liter Wasserfässer vom Lkw an das Volk verteilt ! Mehr braucht es eh nicht im Merkelregime.
Kriegt das Merkelregime nicht hin. Klassisches Beispiel nach dem 2.Wk:
Der Ami fragte einen deutschen Politiker, was Deutschland als dringendstes bräuchte. Der sagt: "Korn". Es kam Mais.
Es reicht ja auch wenn der Staat 50kg Reissäcke und 50 Liter Wasserfässer vom Lkw an das Volk verteilt ! Mehr braucht es eh nicht im Merkelregime. Das haben die Kommunisten wie Guevarra auch so gemacht. Selbst haben die Guevaras natürlich Champagner, Kaviar und Hummer genossen. Für Abas der perfekte Staat.
10 kilo säcke gibts schon, ich bekam riesige augen, huch? was ist das?
quelle?
beim letzten einkauf im lidl selbst gesehen.
schastar
16.05.2020, 19:18
Dein Beitrag verursacht Irrtuemer. Ueber die genaue Ausgestaltung des
Lastenausgleichs fuer Reiche hat der SPD Poliltiker nichts gesagt sondern
nur geschildert wie der Lastenausgleich nach den Krieg funktioniert. Dabei
hast Du unterschlagen das die Laufzeit 30 Jahre war und die 50 % Abgabe
der Reichen somit auf 30 Jahre aufgeteilt worden ist.
" Zur Linderung der Kriegsfolgen wurden 1952 alle Vermögen über 5000 D-Mark mit einer Abgabe von 50 Prozent belastet, die Zahlungen allerdings über 30 Jahre gesteckt. Der SPD-Fraktionschef wollte keine konkreten Zahlen nennen: "Wir brauchen ein kluges Modell für die jetzige Situation. Die Belastungen der Einzelnen, der Familien und der Vermögenden müssen unter dem Strich angemessen sein", sagte Mützenich. "
Beispiel:
Wer 1952 ein Vermoegen von 8.000 DM hatte musste abzueglich des Freibetrages
von 5.000 DM ueber 30 Jahre lang den Lastenausgleichsbetrag von 100 DM pro Jahr
also 30 x 100 DM insgesamt 3000 DM bezahlen.
Wendete man das Verfahren modifiziert mit einem wesentlich hoeheren Freibetrag von
z.B. 500.000 EUR fuer Immobilien und weitere 500.000 fuer andere Vermoegenswerte
an, traefe der Lastenausgleich gezielt finanziell gut situierte Buerger.
Wer z.B. eine Immobilien im Werte von 5.500.0000 EUR und sonstiges Vermoegen im
Wert von 3.500.000 EUR hat zahlte abzueglich der Freibetrage 50 % von 8.000.000 EUR
auf 30 Jahre verteilt. Das waeren 4 Millionen : 30 = 133.333 EUR pro Jahr.
Fuer die reichen Saecke und Pussys der Villa und Porsche Faktion sind 133.333 EUR pro
Jahr an Lastenausgleich lediglich " Peanuts "! Das besonders Gute daran ist die Tatsache
das es in Deutschland genau die Richtigen traefe. Hinzu kommt noch das die Vermoegen
der Reichen endlich auf den Pruefstand kommen, was schon lange ueberfaellig ist.
Ich ging noch einen Schritt weiter weil ich Progression liebe. Wer mehr als 10 Millionen
EUR Vermoegen hat zahlt abzueglich des Freibetrages nicht 50 % sondern 75 % ueber
30 Jahre aufgeteilt Lastenausgleich. Wer mehr als 50 Millionen Vermoegenswerte hat
zahlt abzueglich des Freibetrage 90 % Lastenausgleich auf 30 Jahre verteilt.
Gleichzeitig muss der lastenausgleichspflichte Reiche eine eidesstaatliche Versicherung
abgeben das er die naechsten 30 Jahre seine gewoehnlichen Aufenthalt in Deutschland
beibehaelt und sich nicht der Steuer- bzw. Lastenausgleichspflicht entzieht.
Wer die Erklaerung nicht abgibt wird sofort mit der vollen Summe des Lastenausgleichs
als Einmalzahlung geschroepft und kann sich danach gerne ins Ausland verpissen.
Wer 1952 ein Vermögen von 8.000 DM hatte konnte 5000 als Freibetrag abziehen, verbleiben noch 3000.
Von diesen 3000 mußten 50%, also 1500 über 30 Jahre lang den Lastenausgleichsbetrag von 50 DM pro Jahr
also 30 x 50 DM insgesamt 1500 bezahlen.
schastar
16.05.2020, 19:21
An wann ist man reich?
1 Million?
2 Millionen?
10 Millionen?
oder ab welchem Einkommen?
5000 Euro?
10000 Euro?
100000Euro?
Wer 1952 ein Vermögen von 8.000 DM hatte konnte 5000 als Freibetrag abziehen, verbleiben noch 3000.
Von diesen 3000 mußten 50%, also 1500 über 30 Jahre lang den Lastenausgleichsbetrag von 50 DM pro Jahr
also 30 x 50 DM insgesamt 1500 bezahlen.
Danke fuer die Korrektur.
....
Merkst du irgendwann auchmal, dass die wirklich reichen- die jedes Jahr 600 Milliarden Steuergelder bekommen - keine Unternehmer, sondern Schergen unseres Staatsapparates sind? Und wegen genau dieser Lasten unser Staat zusammenbricht?
Leberecht
18.05.2020, 13:33
Lastenausgleich bedeutet nicht daß 50 Prozent Deines Hauses verstaatlicht wird. Wo ist Lastenausgleich denn so definiert?
Eben! Hier gilt Konfuzius:
"Wenn die Worte nicht stimmen, dann ist das Gesagte nicht das Gemeinte..."
Lastenausgleich bedeutet nicht daß 50 Prozent Deines Hauses verstaatlicht wird.
Wo ist Lastenausgleich denn so definiert?
Das bedeutete der Lastenausgleich in der Vergangenheit. Wenn der geforderte für die Jetztzeit nicht definiert ist, heißt dies noch lange nicht, dass er eine andere Bedeutung hat, besonders wenn die Fordernden den Lastenausgleich der Vergangenheit zum Vorbild nehmen.
grimreaper
18.05.2020, 16:26
An wann ist man reich?
1 Million?
2 Millionen?
10 Millionen?
oder ab welchem Einkommen?
5000 Euro?
10000 Euro?
100000Euro?
So eine Frage kann vielfach beantwortet werden.
Eine davon:
Hast Du ein Dach über den Kopf und genug zu Essen...
der Karl
18.05.2020, 16:30
Soso! Und Jeff Bezos wird bereits in ca 6 Jahren der erste Billionär des Planeten und in der Geschichte der Menschheit sein, das vermuten jedenfalls Analysten von Comparisun.
1 Billion Dollar, das sind in anderen Worten 1000 Milliarden Dollar oder 1.Millionen-Millionen Dollar.
Und die Firma hat in D-Land an die 40% Anteil am eCommerce Gesamtumsatz!
Da wird die Diskussion über Steuererhöhungen bei uns ja lustig werden, zumal Amazon praktisch keine nennenswerten Steuern zahlt. Nirgendwo auf der Welt!
Leberecht
21.05.2020, 16:05
Lastenausgleich bedeutet nicht daß 50 Prozent Deines Hauses verstaatlicht wird.Wo ist Lastenausgleich denn so definiert?
Hypothese und Frage schließen einander aus.
moishe c
21.05.2020, 16:26
SPD?
50 % Zwangshypothek?
Na endlich kommen wir ins richtige Fahrwasser ... :appl:
Die folgenden schaebigen kapitalistischen Hackfressen sollten mit einem Lastenausgleich
von 90 % ihres auf Kosten von Volk und Staat zugesammengerafften Vermoegens ueber
eine Laufzeit von 10 Jahren geschroepft werden. Wer versucht sich dem Lastenausgleich
zu entziehen wird mit der sofort faelligen Gesamtsumme gepfaendet und geht zur Strafe noch fuer
10 Jahre in den Knast.
Das sind die reichsten Deutschen
Die aktuelle Milliardärsliste des US-Magazins „Forbes“ verrät auch 2020,
wer die reichsten Deutschen sind. Dieses Jahr gab es einige Verschiebungen.
Düsseldorf
Die Reichen werden immer reicher - wird zumindest behauptet. Doch gilt dies auch für die Superreichen? Schaut man auf das diesjährige „Forbes“-Ranking, lässt sich diese Aussage für die reichsten Deutschen nicht bestätigen. Von diesen haben mehr Platzierte Vermögen verloren als dazugewonnen, was das Ranking ordentlich durcheinanderwirbelt. Doch haben die Verschiebungen auch gereicht, um die Erben von Karl Albrecht Senior vom Spitzenplatz zu verdrängen?
Das sind die reichsten Deutschen 2020
Platz 10: Stefan Quandt
Das Ranking der reichsten Deutschen wird auch direkt vom Jüngsten unter den Platzierten eröffnet. Stefan Quandt ist der Sohn von Johanna und Herbert Quandt. Dem 53-Jährigen gehören 23,7 Prozent der Anteile am bekannten deutschen Autobauer BMW. Der 52-Jährige ist im „Forbes“-Ranking der reichsten Deutschen im Vergleich zum Vorjahr von Platz vier auf Platz zehn gefallen. Dies liegt daran, dass sein Vermögen um 5,2 Milliarden Dollar gesunken ist. Aktuell schätzt „Forbes“ sein Vermögen auf 12,3 Milliarden US-Dollar.
Platz 9: Hasso Plattner und Familie
Auch Hasso Plattner konnte seine Vorjahresplatzierung nicht wiederholen. Er fällt von Platz sieben auf Platz neun zurück. Er ist einer von vier SAP-Gründern und war im letzten Jahr noch der reichste von ihnen. Das hat sich dieses Jahr geändert. Das Vermögen des 76-Jährigen ist laut „Forbes“ von 13,5 auf 12,4 Milliarden Dollar geschrumpft.
Platz 8: Heinz Hermann Thiele und Familie
Nachdem das Vermögen von Heinz Hermann Thiele im Vorjahr noch gestiegen war, ist es nun wieder auf den Wert von 2018 gesunken.12,9 Milliarden Dollar reichen immerhin für Platz sieben der reichsten Deutschen. Thiele kam Ende der 1960er-Jahre zu Knorr-Bremse und machte das Münchener Unternehmen zu einem der führenden Hersteller von Bremssystemen für Nutz- und Schienenfahrzeuge.
Platz 6: Dietmar Hopp und Familie
Dietmar Hopp ist nun der reichste der vier SAP-Gründer. Der sechste Platz in diesem Ranking ist doppelt vergeben. Einer der beiden Platzierten ist Dietmar Hopp. Er ist ein weiterer Mitgründer von SAP und in diesem Jahr auch der reichste Gründer des Softwaregiganten. Zuletzt machte der 79-Jährige eher durch sein Engagement bei dem Fußballbundesligisten TSG 1899 Hoffenheim Schlagzeilen, da er immer wieder im Zielscheibe von Anfeindungen gegnerischer Fans wurde. Sein Vermögen liegt laut „Forbes“ aktuell bei 13 Milliarden Dollar.
Platz 6: Walter P.J. Droege
Neu unter den zehn reichsten Deutschen und direkt auf Platz sechs ist Walter Droege eingestiegen. Er ist der Gründer und bis heute Vorstand der Droege Group AG mit Firmensitz in Düsseldorf. Das Vermögen des 67-Jährigen beläuft sich ebenfalls auf 13 Milliarden Dollar.
Platz 5: Klaus-Michael Kühne
Der Mäzen des HSV konnte sich im Ranking deutlich verbessern. Deutlich nach vorne im Ranking geht es für Klaus-Michael Kühne. Im Ranking von 2019 hatte er noch den zehnten Rang belegt. Sein Logistikkonzern Kühne + Nagel hat es vom Familienbetrieb zur Weltmacht geschafft. Das Unternehmen ist in mehr als 100 Ländern aktiv und hat mehr als 60.000 Mitarbeiter. In der breiten Öffentlichkeit ist der 82-Jährige auch als Sportmäzen bekannt. Er investierte in den Hamburger SV, der aktuell in der 2. Bundesliga spielt. Als einer der wenigen Platzierten in diesem Ranking konnte Kühne sein Vermögen im Vergleich zum Vorjahr steigern. Es liegt derzeit bei 14,2 Milliarden Dollar.
Platz 4: Susanne Klatten
Einen Platz nach hinten und damit vom Treppchen geht es für Susanne Klatten. Trotzdem lässt sie ihren Bruder Stefan Quandt deutlich hinter sich und ist die reichste Frau Deutschlands. Ihr gehören 19,2 Prozent von BMW. Der Wert ihres Vermögens ist mit 16,8 Milliarden US-Dollar um 4,2 Milliarden Dollar im Vergleich zu 2019 zurückgegangen.
Platz 3: Theo Albrecht Junior und Familie
Auf Platz drei findet sich der erste der beiden Aldi-Erben in diesem Ranking. Er ist der Sohn von Theo Albrecht Senior, der Aldi Nord leitete, und erbte nach dessen Tod sein Vermögen. Das Vermögen von Theo Albrecht Junior liegt laut „Forbes“ bei 17 Milliarden Dollar. Es ist somit in etwa auf dem Niveau des Vorjahres.
Platz 2: Dieter Schwarz
Wie 2019 ist Dieter Schwarz auch 2020 der zweitreichste Deutsche. Der 80-Jährige ist Eigentümer der Schwarz-Gruppe. Zu dieser Gruppe gehören unter anderem die Discounter Lidl und Kaufland. Der Milliardär zog sich 1999 aus der Unternehmensführung zurück. Er besitzt Vermögenswerte von 19,8 Milliarden Dollar. 2019 waren es noch 22,6 Milliarden Dollar.
Platz 1: Beate Heister und Karl Albrecht Junior
Die reichsten Deutschen 2020 sind wie schon im Vorjahr Beate Heister und Karl Albrecht Junior. Sie sind die Kinder von Karl Albrecht, dem mit Aldi Süd die größere Hälfte der Supermarktkette gehörte. Nach seinem Tod im Jahr 2014 erbten sie das Familienvermögen. Beate Heister und Karl Albrecht Junior besitzen 33,3 Milliarden US-Dollar.
Die reichsten Deutschen belegen unter den reichsten Menschen der Welt 2020 Platz 23.
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/forbes-liste-das-sind-die-reichsten-deutschen/25730214.html?ticket=ST-1000031-4QNeS70iZcPFE0zS7Wpy-ap5
1 Millarde US Dollar sind grob gerechnet 1 Millarde EUR folglich 1.000 Millionen EUR.
Die Gesamtsumme des Vermoegens der 10 Mehrfachmilliardaere in Deutschland
belaeuft sich somit auf ca. 165 Milliarden EUR.
Larry Plotter
21.05.2020, 17:40
Die folgenden schaebigen kapitalistischen Hackfressen sollten mit einem Lastenausgleich
von 90 % ihres auf Kosten von Volk und Staat zugesammengerafften Vermoegens ueber
eine Laufzeit von 10 Jahren geschroepft werden. Wer versucht sich dem Lastenausgleich
zu entziehen wird sofort mit der Gesamtsumme gepfaendet und geht zur Strafe noch fuer
10 Jahre in den Knast.
1 Millarde US Dollar sind grob gerechnet 1 Millarde EUR folglich 1.000 Millionen EUR.
Die Gesamtsumme des Vermoegens der 10 Mehrfachmilliardaere in Deutschland
belaeuft sich somit auf ca. 165 Milliarden EUR.
UND??
Das Geld der Reichen haben die Linken doch schon 1.000 mal ausgegeben für......................
wenn sie denn daran gekommen wären.
erselber
21.05.2020, 17:47
Die folgenden schaebigen kapitalistischen Hackfressen sollten mit einem Lastenausgleich
von 90 % ihres auf Kosten von Volk und Staat zugesammengerafften Vermoegens ueber
eine Laufzeit von 10 Jahren geschroepft werden. Wer versucht sich dem Lastenausgleich
zu entziehen wird mit der sofort faelligen Gesamtsumme gepfaendet und geht zur Strafe noch fuer
10 Jahre in den Knast.
1 Millarde US Dollar sind grob gerechnet 1 Millarde EUR folglich 1.000 Millionen EUR.
Die Gesamtsumme des Vermoegens der 10 Mehrfachmilliardaere in Deutschland
belaeuft sich somit auf ca. 165 Milliarden EUR.
Ich denke, dass viele der Angesprochenen spätestens seit Beginn der Diskussion bereits mitgedacht haben.
Verlagerung von Vermögenswerten in eine ausländische Tochter,
Einbringung
in eine „eigene steuerbegünstigte“ Stiftung,
als Einlage in einen ausländischen Fonds,
evtl. auch in eine gemeinnützige Wohnbaugenossenschaft, deren Genossen aus den Familienmitgliedern und einem Strohmann zusammengesetzt ist.
Ich bin mir sicher, da gibt es noch weitere steuerliche Gestaltungsmöglichkeiten, dass eben hier kein Vermögen ausgewiesen werden muss. Das einen Lastenausgleich ermöglicht.
Treffen wird es den kleinen Häuslebauer, der sich jahrzehntelang krumm gelegt hat um sein Wohneigentum spätestens mit Eintritt in die Rente schuldenfrei zu bekommen. Und nun hat dank der „Arbeiterverräter“ bis zu seinem Lebensende wieder Schulden hat. Der fragt sich für wen und für was?
UND??
Das Geld der Reichen haben die Linken doch schon 1.000 mal ausgegeben für......................
wenn sie denn daran gekommen wären.
Du bist verblendet! Wenn allein bei den 10 reichsten Deutschen ueber 10 Jahre bei einem
Lastenausgleich von 90 % des vorhandenen Vermoegens von 165 Millarden EURO sage und
schreibe 148 Milliarden EUR in die Staatskasse wandern, entlastet das den Haushalt und
zur Bewaeltigung der Wirtschaftskrise muessen weniger neuen Kredite bei den raffgierigen
Investoren der privaten Finanzwirtschaft, allen voran dabei der " Nasenbande " des globalen
Finanzjudentums aufgenommen werden.
Geht man nicht nur an die zusammengerafften Vermoegen der obersten 10 sondern an die
Obersten 100 oder 1000, wird kann trotz gigantischer Ausgaben zur Bewaeltigung kausaler
Negativfolgen der Coronapandemie der Staatshaushalt konsolidiert werden.
Der Minderheit von 1000 megareichen Familien in Deutschland kann man dieses " Opfer "
zumuten, weil es verhaeltnismaessig und gerecht ist. Ihne bleiben immerhin noch 10 %
des Vermoegens und damit sind sie weiterhin monetaer reich, nur eben etwas weniger.
Das ist allerdings nur durchsetzbar wenn die nationalistisch, rechtsverblendeten Kriecher
des Kapitals und transatlantischen Schwanzlurche endlich ihre Geiselhaftsyndromisierung
erkennen und sich nicht mehr mit den Schlangen des Kapitalismus ins Bett legen.
Larry Plotter
21.05.2020, 17:55
Du bist verblendet! Wenn allein bei den 10 reichsten Deutschen ueber 10 Jahre bei einem
Lastenausgleich von 90 % des vorhandenen Vermoegens von 165 Millarden EURO sage und
schreibe 148 Milliarden EUR in die Staatskasse wandern, entlastet das den Haushalt und
zur Bewaeltigung der Wirtschaftskrise muessen weniger neuen Kredite aufgenommen werden.
Geht man nicht nur an die zusammengerafften Vermoegen der obersten 10 sondern an die
Obersten 100 oder 1000, wird kann trotz gigantischer Ausgaben zur Bewaeltigung kausaler
Negativfolgen der Coronapandemie der Staatshaushalt konsolidiert werden.
Der Minderheit von 1000 megareichen Familien in Deutschland kann man dieses " Opfer "
zumuten, weil es verhaeltnismaessig und gerecht ist. Ihne bleiben immerhin noch 10 %
des Vermoegens und damit sind sie weiterhin monetaer reich, nur eben etwas weniger.
Nö,
ich kann rechnen.
Was nutzt dem Staat eine extreme grosse Einmalzahlung?
Vorallem wenn dann die Reichen weg sind.
Und vorallen, erstmal das Geld von denen bekommen,
denn per Internet
und ohne Mauer
lassen sich Vermögen sehr schnell verlagern.
Besser ist es
wenn dieses Geld in Firmen HIER investiert wird und bleibt,
verbunden mit Arbeitsplätzen
und laufenden, zwar geringeren, Steuerzahlungen
dafür aber längerfristig
einschl. bzw. zusätzlich
der Steuern welche dann die Angestellten zu zahlen haben.
Nö,
ich kann rechnen.
Was nutzt dem Staat eine extreme grosse Einmalzahlung?
Vorallem wenn dann die Reichen weg sind.
Und vorallen, erstmal das Geld von denen bekommen,
denn per Internet
und ohne Mauer
lassen sich Vermögen sehr schnell verlagern.
Besser ist es
wenn dieses Geld in Firmen HIER investiert wird und bleibt,
verbunden mit Arbeitsplätzen
und laufenden, zwar geringeren, Steuerzahlungen
dafür aber längerfristig
einschl. bzw. zusätzlich
der Steuern welche dann die Angestellten zu zahlen haben.
Sobald die Vermoegen gepfaendet sind und die megareichen Saecke ihr Haftstrafen
verbuesst haben, sprichts nichts dagegen das sie sich ins Ausland verpissen.
Larry Plotter
21.05.2020, 18:09
Sobald die Vermoegen gepfaendet sind und die megareichen Saecke ihr Haftstrafen
verbuesst haben, sprichts nichts dagegen das sie sich ins Ausland verpissen.
Da aber die Gesetzgebung dazu
feste und nicht gerade kurze Fristen hat,
ist das Geld weg,
bevor die Exekutive die Macht zur Geldeinziehung bekommt.
Deshalb ist Dein Deckansatz unbrauchbar,
egal wie gross der Neid auf Andere ist.
Walsingham
21.05.2020, 18:12
Die SPD fordert viel was den Bürger in seiner Freiheit und Lebensqualität schadet - die haben uns die Refugees gebracht unsere Wirtschaft zerlegt und durch Globalsierung verlagert siehe China und deswegen Corona usw usw...und ermorden jetzt die Realwirtschaft...
Von der SPD kommen aber noch mehr kranke Ideen nach den Schließ-Orgien folgen nun die ersten Verbots Orgien....und glaubt gar nicht dass das dabei bleibt da kommen noch ganz andere Ideen dabei ist das Verzichten auf Fleisch - wir sollen vegane Gesellschaft werden das harmloseste - und dank SPD haben wir auch die Maskenpflicht...und klar will die SPD abzocken und alles Geld stehlen - die NGO und die Antifa will auch bezahlt werden...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/prostitution-frauen-in-der-spd-diskutieren-ueber-sexkaufverbot-a-1275588.html
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-demo-stuttgart-angriff-100.html
Leberecht
22.05.2020, 11:19
...Deine Quelle ist Müll.
Aber nur derzeit, künftig nicht.
Nun, die SPD fordert ja nicht nur den Lastenausgleich, sondern die SPD hat als Partei in Regierungsverantwortung auch die ab kommenden Jahr geltende und sich automatisch verteuernde CO-2-Steuer zu verantworten. Die wird auf alle fossilen Energieträger erhoben, auf Sprit und Öl und auf Gas und Kohle etc. Das hat zur Folge, dass nicht nur die Mobilität vor allem für Pendler teurer wird und besonders für die, die sich keine schicken Tesla-Autos leisten können, sondern auch das Heizen. Betroffen sind hier natürlich besonders die kleinen Leute, die sich heute schon kaum die Heizkosten leisten können. Dazu verteuern sich natürlich auch die Güter, auch die des täglichen Bedarfs, denn die müssen ja auch produziert und transportiert werden.
Na, ja, und wenn Omma sich ihren neuen Heizkessel nicht mehr leisten kann und auch nicht die von Scholz reformierte Grund- und demnächst Wohnsteuer, muss sie wohl ihr alt Häuschen verkaufen. Es gibt Großfamilien, die freuen sich....
Nun, die SPD fordert ja nicht nur den Lastenausgleich, sondern die SPD hat als Partei in Regierungsverantwortung auch die ab kommenden Jahr geltende und sich automatisch verteuernde CO-2-Steuer zu verantworten. Die wird auf alle fossilen Energieträger erhoben, auf Sprit und Öl und auf Gas und Kohle etc. Das hat zur Folge, dass nicht nur die Mobilität vor allem für Pendler teurer wird und besonders für die, die sich keine schicken Tesla-Autos leisten können, sondern auch das Heizen. Betroffen sind hier natürlich besonders die kleinen Leute, die sich heute schon kaum die Heizkosten leisten können. Dazu verteuern sich natürlich auch die Güter, auch die des täglichen Bedarfs, denn die müssen ja auch produziert und transportiert werden.
Na, ja, und wenn Omma sich ihren neuen Heizkessel nicht mehr leisten kann und auch nicht die von Scholz reformierte Grund- und demnächst Wohnsteuer, muss sie wohl ihr alt Häuschen verkaufen. Es gibt Großfamilien, die freuen sich....
Der SPD fällt dann bestimmt wieder was ein, um die armen und die alten Menschen zu schützen. Zum Beispiel sowas:
https://1.bp.blogspot.com/-cj9P1IAJNQo/Wyw6cRfYzFI/AAAAAAAAQ6M/xgddPwLYdMsDL2KH7Jd3U8I4WVr3RgX-wCLcBGAs/s1600/flaschenpfand%2Bspd.jpg
Der SPD fällt dann bestimmt wieder was ein, um die armen und die alten Menschen zu schützen. Zum Beispiel sowas:
https://1.bp.blogspot.com/-cj9P1IAJNQo/Wyw6cRfYzFI/AAAAAAAAQ6M/xgddPwLYdMsDL2KH7Jd3U8I4WVr3RgX-wCLcBGAs/s1600/flaschenpfand%2Bspd.jpg
Mich kümmern Rentner einen Scheissdreck. Würde es denen wirklich schlecht gehen, würden die über 65jährigen nicht zu 80% Union und SPD wählen.
Mich kümmern Rentner einen Scheissdreck. Würde es denen wirklich schlecht gehen, würden die über 65jährigen nicht zu 80% Union und SPD wählen.
Natürlich sind viele darunter doof wie fünf Meter Feldweg. Merkt man dran, wie sie die besagten Systemparteien wählen, merkt man an deren eifriger Umsetzung des Maskenballs und anderen Blödsinns. Trotzdem hat ein Mensch, der sein Leben lang gearbeitet hat, ein Recht auf einen menschenwürdigen Lebensabend. Und nur dumm zu sein, ist ja keine böswillige Straftat. Die wissen es oft nicht besser.
Natürlich sind viele darunter doof wie fünf Meter Feldweg. Merkt man dran, wie sie die besagten Systemparteien wählen, merkt man an deren eifriger Umsetzung des Maskenballs und anderen Blödsinns. Trotzdem hat ein Mensch, der sein Leben lang gearbeitet hat, ein Recht auf einen menschenwürdigen Lebensabend. Und nur dumm zu sein, ist ja keine böswillige Straftat. Die wissen es oft nicht besser.
Die Wahlentscheidungen dieser Altersgruppe sagt, sie haben genug zu fressen, alles läuft super.
Bruddler
22.05.2020, 12:32
Mich kümmern Rentner einen Scheissdreck. Würde es denen wirklich schlecht gehen, würden die über 65jährigen nicht zu 80% Union und SPD wählen.
Die meisten Rentner ziehen sich den lieben langen Tag nur ARD und ZDF rein.
Rentner wissen, was man wählen muss, und was nicht.
:sonicht: Keinesfalls werden sie die AfD wählen, denn diese Partei hat ihnen schon einmal zw. 1933 - 1945 viel Leid zugefügt.
Die meisten Rentner ziehen sich den lieben langen Tag nur ARD und ZDF rein.
Rentner wissen, was man wählen muss, und was nicht.
:sonicht: Keinesfalls werden sie die AfD wählen, denn diese Partei hat ihnen schon einmal zw. 1933 - 1945 viel Leid zugefügt.
Ergo: unseren Rentnern geht es gut. Sowohl Rentenhöhe als auch Renteneintrittsalter absolut nahe der Perfektion.
Vitalienbruder
22.05.2020, 13:06
Diese Enteignungspläne sind neben der Abschaffung der Grundrechte (zu denen ja auch das Recht auf Eigentum gehört) ein weiterer, wichtiger Meilenstein der stalinistischen Transformation Deutschlands.
Die SPD Fraktion will nun einen Lastenausgleich zur Finanzierung der Merkelbillionen. Lastenausgleich bedeutet, daß jedes Vermögen zu 50% verstaatlicht wird. Guthaben geht zur Hälfte an den Staat, das eigene Haus geht zur Hälfte an den Staat, Wohneinrichtung geht zur Hälfte an den Staat, Pkw gehören zur Hälfte dem Staat und natürlich Gold, Bitcoin und Aktien gehören dann zur Hälfte dem Staat. Auch den Mieter wird es schwer treffen, weil die Staatshypothek dann auf die Mieter umgelegt wird. Die Mieten werden also deutlich höher werden.
Quelle: https://www.mmnews.de/politik/144652-muetzenich-fuer-lastenausgleich-wie-nach-zweitem-weltkrieg
Mit den eingenommenen Aberbillionen will die SPD die Billionen für Ausländer und Schrottfirmen bezahlen. Es ist also eine Umverteilung vom deutschen Bürger zum Ausländer und zu Großkonzerne. Merkel zahlt Millionen an alle möglichen ausländischen Länder, WHO, EU, Banken und andere Pleitefirmen, ausländische Männer aus Afrika und Nahost.
Ist das eine gerechte Politik ? Ist das Volk je gefragt worden, ob wir all dies finanzieren wollen ?
Wieso verbreitest du Fakenews????
https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/politik/bovenschulte-fordert-lastenausgleich-100.html
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-04/lastenausgleich-coronavirus-vermoegensabgabe-saskia-esken-spd
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/lastenausgleich-nach-corona-krise-gabriel-fordert-vermoegens-umverteilung-70104176.bild.html
https://www.merkur.de/politik/coronavirus-finanzierung-spd-saskia-esken-abgabe-superreiche-dietmar-bartsch-linke-cdu-fdp-kritik-zr-13636605.html
Es gibt den Vorschlag. Nichts weiter. Keine 50% , nirgends die Rede davon. Wenn dann soll es die Superreichen treffen. Und wenn dann erstreckt es sich vielleicht über 30 Jahre und nicht auf einmal Summe X.
An sich ist diese Überlegung doch nichts Neues. Schon lange gibt es die Forderung, dass man ab Einkommen X normalerweise mehr tun könnte was Steuerabgabe angeht. Umverteilung in diesem Land ja eh ein Witz. Wieso also nicht? Geringverdiener entlasten, Superreiche sollen dafür herhalten. Ist doch gut so.
Wieso verbreitest du Fakenews????
https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/politik/bovenschulte-fordert-lastenausgleich-100.html
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-04/lastenausgleich-coronavirus-vermoegensabgabe-saskia-esken-spd
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/lastenausgleich-nach-corona-krise-gabriel-fordert-vermoegens-umverteilung-70104176.bild.html
https://www.merkur.de/politik/coronavirus-finanzierung-spd-saskia-esken-abgabe-superreiche-dietmar-bartsch-linke-cdu-fdp-kritik-zr-13636605.html
Es gibt den Vorschlag. Nichts weiter. Keine 50% , nirgends die Rede davon. Wenn dann soll es die Superreichen treffen. Und wenn dann erstreckt es sich vielleicht über 30 Jahre und nicht auf einmal Summe X.
An sich ist diese Überlegung doch nichts Neues. Schon lange gibt es die Forderung, dass man ab Einkommen X normalerweise mehr tun könnte was Steuerabgabe angeht. Umverteilung in diesem Land ja eh ein Witz. Wieso also nicht? Geringverdiener entlasten, Superreiche sollen dafür herhalten. Ist doch gut so.
Die Erfahrung lehrt, dass von solchen Dingen nicht nur die Superreichen betroffen sind. Schon die CO-2-Steuer und die von Scholz reformierte Grundsteuer belasten die kleinen Leute mehr als die großen und die Progression trifft mittlerweile auch die niedrigen Gehälter. Die sogenannte Steuergerechtigkeit belastete auch die kleinen Leute und die Abschaffung und Reduzierung der sogenannten "Subventionen" traf nach dem Willen der SPD die Alleinerziehenden, deren Steuervorteil mal eben um die Hälfte gekappt wurde, um ein wenig später von Seite der SPD die Armut der Alleinerziehenden zu beklagen. Ja, und an das Ehegattensplitting möchte die SPD ja auch ran, ohne die Unterhalts- und Fürsorgeverpflichtung für Ehegatten zu kappen. Auch das trifft die kleinen Leute. Ich fürchte, dass in der SPD dann später jeder reich ist, der ein Häuschen erbt oder baut, Aktien in seinem Besitz hat und in Fonds investiert (was bleibt dem armen Mann auch übrig, wenn er doch keine Zinsen mehr auf sein klein Spargut bekommt) - eventuell ist er dann schon Spekulant - oder ein Ferienhaus besitzt (Zweitwohnsitz).
Merkelraute
22.05.2020, 13:31
.... Ist doch gut so.
Es gibt schon ein Lastenausgleichsgesetz und danach sind alle Häuser mit Hypotheken mit 50% des Wertes zu belegen. Im übrigen machen Deine Fakenews keinen Sinn, denn die Reichen bekommen ja aktuell das Geld. Warum sollte man das Geld von Reichen nehmen, um es dann den Reichen zu geben. Nein, die SPD will es von der Mittelschicht nehmen und den Reichen geben. Wie es schon im Gesetz steht.
Es gibt schon ein Lastenausgleichsgesetz und danach sind alle Häuser mit Hypotheken mit 50% des Wertes zu belegen. Im übrigen machen Deine Fakenews keinen Sinn, denn die Reichen bekommen ja aktuell das Geld. Warum sollte man das Geld von Reichen nehmen, um es dann den Reichen zu geben. Nein, die SPD will es von der Mittelschicht nehmen und den Reichen geben. Wie es schon im Gesetz steht.
Von welchem Gesetz faselst du denn? Wieviel Quellen benötigst du noch? Möchte hier sicherlich die SPD nicht in Schutz nehmen, mag nur dieses Geschwätz nicht.
Merkelraute
22.05.2020, 14:51
Von welchem Gesetz faselst du denn? Wieviel Quellen benötigst du noch? Möchte hier sicherlich die SPD nicht in Schutz nehmen, mag nur dieses Geschwätz nicht.
Vom Lastenausgleichsgesetz Hirnloser !
Vom Lastenausgleichsgesetz Hirnloser !
Dann les es mal, beschäftige dich mal damit und dann reden wir weiter.
Merkelraute
22.05.2020, 14:56
Dann les es mal, beschäftige dich mal damit und dann reden wir weiter.
Du bist ein nützlicher Idiot der SPD.
Du bist ein nützlicher Idiot der SPD.
Nö, ich verbreite nur keine Fakenewskacke. SPD habe ich nie gewählt bisher.
Veruschka
22.05.2020, 15:16
Die Erfahrung lehrt, dass von solchen Dingen nicht nur die Superreichen betroffen sind. Schon die CO-2-Steuer und die von Scholz reformierte Grundsteuer belasten die kleinen Leute mehr als die großen und die Progression trifft mittlerweile auch die niedrigen Gehälter. Die sogenannte Steuergerechtigkeit belastete auch die kleinen Leute .....
Bei all dem Wehklagen, eine kl. Anmerkung zur Grundsteuer: der arme, geschröpfte Steuerzahler hat aber jahrzehntelang von einer völlig hirnrissigen Einheitswertberechnung profitiert (nur für die, die es nicht wissen: da wurde auf einen fiktiven Wert um 1964 zurückgerechnet). Das ist nämlich auch ein Teil der Wahrheit.
Die Leute werden sich mal umschauen, wenn bald nicht mehr igendwelche Fantasiezahlen herangezogen werden.
Merkelraute
22.05.2020, 15:21
Nö, ich verbreite nur keine Fakenewskacke. SPD habe ich nie gewählt bisher.
Dann lies das Lastenausgleichsgesetz. Ist immer noch in Kraft. Ab 5000DM/2500€ bekommt man die Hypothek. Häuser für unter 2500€ wird man wohl kaum finden.
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0234_lag&object=translation&st=&l=de
Dann lies das Lastenausgleichsgesetz. Ist immer noch in Kraft. Ab 5000DM/2500€ bekommt man die Hypothek. Häuser für unter 2500€ wird man wohl kaum finden.
https://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0234_lag&object=translation&st=&l=de
Und nun setz das mal ins tägliche Leben um und erkläre! Wo genau kommt es zur Anwendung, wen betrifft es, wo wird es umgesetzt?
Merkelraute
22.05.2020, 15:34
Und nun setz das mal ins tägliche Leben um und erkläre! Wo genau kommt es zur Anwendung, wen betrifft es, wo wird es umgesetzt?
1952 wurde es zuletzt umgesetzt. Bald wird die SPD es erneut umsetzen.
1952 wurde es zuletzt umgesetzt. Bald wird die SPD es erneut umsetzen.
Siehst du, es ist völliger Quatsch. Ans Geld der Superreichen geht keiner, bekommst in Germany keine Mehrheit für.
Shahirrim
22.05.2020, 15:47
... Ans Geld der Superreichen geht keiner, bekommst in Germany keine Mehrheit für.
Zumindest nicht mit der SPD.
https://www.youtube.com/watch?v=nFshQQqsV1Y
moishe c
22.05.2020, 16:08
Interessant ist doch vor allem eines:
Offensichtlich hat die SPD erkannt,
- daß der Euro zusammenbrechen wird und nur ein Häufchen Asche von ihm übrigbleiben wird!!!
- daß folglich eine ganz neue Währung aus dem Boden gestampft bzw. aus dem Hut gezaubert werden muß!
- und man für diese neue Währung irgend etwas braucht, mit dem man den Anschein einer Deckung hervorrufen kann.
Da die 3600 to Gold in Jewjork W E G sind,
ist der nächste Strohhalm eben der,
sich an die Immobilien heranzumachen.
Die können ja auch nicht weglaufen ...
Der Plan, alle Immos mit Zwangshypotheken zu belegen, existierte schon 1923, nur hat man sich das damals verkniffen, da der (Finanz)Welt schon die Möglichkeit von Zwangshypos gereicht hat!
Daneben kann man Zwangshypos auch s t u f e n w e i s e einführen, das nicht übersehen.
Wenn also 20, 30 Prozent nicht reichen sollten, kann man problemlos auf 50, 60 oder 75 Prozent hochfahren!!!
Siehe beispielsweise die Währungsreform 1948,
da wurden die Buchgelder in Reichsmark - hab ich mal gelesen - in 2 Stufen abgewertet, zuerst 70 Prozent weg, und kurz drauf nochmal 27 Prozent weg, blieben zum Schluß 3 Prozent übrig!
Bruddler
22.05.2020, 16:10
Ergo: unseren Rentnern geht es gut. Sowohl Rentenhöhe als auch Renteneintrittsalter absolut nahe der Perfektion.
"Ich brauch' ja nicht viel, ich bin zufrieden"...so hört man sie oft sagen.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/media.media.5787754a-146b-470c-bbb2-adaf355d0eee.original1024.jpg
moishe c
22.05.2020, 16:14
Siehst du, es ist völliger Quatsch. Ans Geld der Superreichen geht keiner, bekommst in Germany keine Mehrheit für.
Werter Braini,
wenn sich der Euro dematerialisiert, werden "wir" ganz andere News vorgesetzt bekommen!
Aber, ich will nicht vom Thema ablenken ...
cornjung
22.05.2020, 16:25
Siehst du, es ist völliger Quatsch. Ans Geld der Superreichen geht keiner, bekommst in Germany keine Mehrheit für.
Stimmt, ans Geld der Superreichen geht gottlob keiner von den linken Abzockern, Besteuereren, Dieben und Enteignern. Deswegen haben die ja auch Geld. Hätten es die linken Nullen, wäre es im Nu weg....an Bonzen, H-4-ler und refugees. Wird heute die Sahara verstaatlicht, gibts morgen kein Sand mehr....in der Sahara !!!
Außerdem finde ich Lastenausgleich gar nicht so schlecht. Soll man doch Geld von den parasitären Bonzen nehmen, den Politikern, den GEZ-Goldfasanen und den Wirtschaftsbossen, die sich jetzt ihre Millionenprovisionen vom Steuerzahler bezahlen lassen wollen. Vielleicht sollte man mal dafür demonstrieren.
Da bin ich ganz bei dir. Aber gerade diese Vorstellung von einem gerechten Lastenausgleich haben die roten Genossen nicht im Auge, wenn sie ihn fordern.
Bei all dem Wehklagen, eine kl. Anmerkung zur Grundsteuer: der arme, geschröpfte Steuerzahler hat aber jahrzehntelang von einer völlig hirnrissigen Einheitswertberechnung profitiert (nur für die, die es nicht wissen: da wurde auf einen fiktiven Wert um 1964 zurückgerechnet). Das ist nämlich auch ein Teil der Wahrheit.
Die Leute werden sich mal umschauen, wenn bald nicht mehr igendwelche Fantasiezahlen herangezogen werden.
Es geht hier nicht um Rechenspiele, sondern um absolute Steuerbelastungen und auch um die Legitimation dieser Steuer.
"Ich brauch' ja nicht viel, ich bin zufrieden"...so hört man sie oft sagen.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/media.media.5787754a-146b-470c-bbb2-adaf355d0eee.original1024.jpg
Ja, das ist nicht weiter als eine Rechtfertigung dafür, dass man noch da ist und dadurch irgendwie Geld kostet: Man braucht ja nicht soviel und auch nicht so viel mehr, man ist ja doch zufrieden. Man erkämpft sich auf diese Weise seine Daseinsberechtigung.
Väterchen Frost
22.05.2020, 19:07
Die DreckSPD wühlt mit ihren ungewaschenen Sozenpfoten wieder in den Taschen der Krankenschwestern, Automechatroniker usw. rum. Was anderes kann sie nicht und hier gilt: Die dümmsten Kälber wählen ihre Schlachter selber.
Wieso verbreitest du Fakenews????
https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/politik/bovenschulte-fordert-lastenausgleich-100.html
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-04/lastenausgleich-coronavirus-vermoegensabgabe-saskia-esken-spd
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/lastenausgleich-nach-corona-krise-gabriel-fordert-vermoegens-umverteilung-70104176.bild.html
https://www.merkur.de/politik/coronavirus-finanzierung-spd-saskia-esken-abgabe-superreiche-dietmar-bartsch-linke-cdu-fdp-kritik-zr-13636605.html
Es gibt den Vorschlag. Nichts weiter. Keine 50% , nirgends die Rede davon. Wenn dann soll es die Superreichen treffen. Und wenn dann erstreckt es sich vielleicht über 30 Jahre und nicht auf einmal Summe X.
An sich ist diese Überlegung doch nichts Neues. Schon lange gibt es die Forderung, dass man ab Einkommen X normalerweise mehr tun könnte was Steuerabgabe angeht. Umverteilung in diesem Land ja eh ein Witz. Wieso also nicht? Geringverdiener entlasten, Superreiche sollen dafür herhalten. Ist doch gut so.
Nur gibt es viel zu wenig Superreiche, und deren Vermögen befindet sich zum grössten teil eben NICHT in Rechweite des Staatsapparates. Die paar Peanuts der Superreichen sind vielleicht 200 Milliarden insgesamt; der Staatsapparat verbraucht für sich selbst - nur zur Alimentation seiner Staatsdiener - bereits 600 Milliarden - jedes Jahr. Und die gesamten Staatseinnahmen belaufen sich auf etwa 1500 Milliarden pro Jahr, die Ausgaben sind wesentlich größer. Und wenn nur 20% der Staatseinnahmen fehlen, ist das gesamte Vermögen der Superreichen nur ein Tropfen auf den heissen Stein.
Die Mär von der Rettung Deutschlands durch Superreiche ist eben nur Phantasie - oder eben ein Ablenkungsmanöver.
Veruschka
23.05.2020, 10:38
Es geht hier nicht um Rechenspiele, sondern um absolute Steuerbelastungen und auch um die Legitimation dieser Steuer.
Auch Gotterle, wenn du mir mit Legitimation schon kommst, dann können wir ja uns gleich die Diskussion schenken.
Denn diese kannste ja grundsätzlich bei allen Steuerarten hinterfragen.
Auch Gotterle, wenn du mir mit Legitimation schon kommst, dann können wir ja uns gleich die Diskussion schenken.
Denn diese kannste ja grundsätzlich bei allen Steuerarten hinterfragen.
Mal mehr, mal weniger. Die Grundsteuer ist aber eine Steuer, die in besonderem Maße zu hinterfragen ist, da sie auf den Besitzstand erhoben wird, dessen Erwerb schon zuvor besteuert wurde.
Bruddler
23.05.2020, 11:56
Ja, das ist nicht weiter als eine Rechtfertigung dafür, dass man noch da ist und dadurch irgendwie Geld kostet: Man braucht ja nicht soviel und auch nicht so viel mehr, man ist ja doch zufrieden. Man erkämpft sich auf diese Weise seine Daseinsberechtigung.
Welcher Rentner würde schon offen zugeben, dass er (sie) kaum noch über die Runden kommt ?!
Die meisten von ihnen wollen der Staatskasse nicht zur Last fallen. M.E. ist das ein falscher Stolz. :auro:
Welcher Rentner würde schon offen zugeben, dass er (sie) kaum noch über die Runden kommt ?!
Die meisten von ihnen wollen der Staatskasse nicht zur Last fallen. M.E. ist das ein falscher Stolz. :auro:
Ja, zumal niedriger Verdienst und niedrige Rente ja immer mit dem Stigma behaftet ist, der Kleinrentner oder Kleinverdiener sei nicht qualifiziert genug gewesen und habe womöglich nur eine Hilfsarbeit ausgeübt. Also so irgendwie abgehängt und blöde, also zu dem Personenstamm zugehörig, der nicht versteht und dem man ständig erklären muss, den man an die Hand nehmen muss und der immer in Gefahr steht, an Verschwörungstheorien zu glauben, an bösen Spuk und an blöde Stereotype. Den man leicht verführen kann, besonders zum rechtsradikalen Gedankengut. Jemand, der also kaum lesen und schreiben kann und vor allem nicht versteht, was er so liest, wenn er mühsam die Buchstaben entziffert. Aaaauuuutoooo oooo baaaa hhhnn. Ist nicht schade drum!
Bruddler
23.05.2020, 14:44
Ja, zumal niedriger Verdienst und niedrige Rente ja immer mit dem Stigma behaftet ist, der Kleinrentner oder Kleinverdiener sei nicht qualifiziert genug gewesen und habe womöglich nur eine Hilfsarbeit ausgeübt. Also so irgendwie abgehängt und blöde, also zu dem Personenstamm zugehörig, der nicht versteht und dem man ständig erklären muss, den man an die Hand nehmen muss und der immer in Gefahr steht, an Verschwörungstheorien zu glauben, an bösen Spuk und an blöde Stereotype. Den man leicht verführen kann, besonders zum rechtsradikalen Gedankengut. Jemand, der also kaum lesen und schreiben kann und vor allem nicht versteht, was er so liest, wenn er mühsam die Buchstaben entziffert. Aaaauuuutoooo oooo baaaa hhhnn. Ist nicht schade drum!
Sie alle waren eben nach Lesart der FDP keine "Leistungsträger"... :pfeif:
erselber
23.05.2020, 14:56
Der SPD fällt dann bestimmt wieder was ein, um die armen und die alten Menschen zu schützen. Zum Beispiel sowas:
https://1.bp.blogspot.com/-cj9P1IAJNQo/Wyw6cRfYzFI/AAAAAAAAQ6M/xgddPwLYdMsDL2KH7Jd3U8I4WVr3RgX-wCLcBGAs/s1600/flaschenpfand%2Bspd.jpg
Allerdings die richtige Bezeichnung für Diäten. Flaschenpfand.
Nur Pfandflaschen kann man zurückgeben, werden eingeschmolzen und zu neuen Produkten oder Flaschen verarbeitet.
Nur bei den "Politclonws" geht das nicht, die will keiner mehr zurück.
Sie alle waren eben nach Lesart der FDP keine "Leistungsträger"... :pfeif:
Sie sind auch nach Meinung der SPD keine Leistungsträger, denn die SPD war ja federführend bei der Reform der Renten nach unten, der Reduzierung und dem Wegfall von Anrechnungszeiten, dem stufenweisen Wegfall des Altersfreibetrags und der Besteuerung der Renten. Und sie war auch federführend, den DDR-Flüchtlingen, die bereits 1989 einen Wohnsitz im Gebiet der BRD hatten, das Fremdrentengesetz im Nachhinein zu versagen, weswegen ein Stasi-Mitarbeiter und eine SED-Größe, die nicht in den Westen abgehauen ist, eine komfortablere Rente hat als ein DDR-Flüchtling.
Bruddler
23.05.2020, 15:20
Sie sind auch nach Meinung der SPD keine Leistungsträger, denn die SPD war ja federführend bei der Reform der Renten nach unten, der Reduzierung und dem Wegfall von Anrechnungszeiten, dem stufenweisen Wegfall des Altersfreibetrags und der Besteuerung der Renten. Und sie war auch federführend, den DDR-Flüchtlingen, die bereits 1989 einen Wohnsitz im Gebiet der BRD hatten, das Fremdrentengesetz im Nachhinein zu versagen, weswegen ein Stasi-Mitarbeiter und eine SED-Größe, die nicht in den Westen abgehauen ist, eine komfortablere Rente hat als ein DDR-Flüchtling.
Die SPD macht so zieml. alles falsch, was man nur falsch machen kann.
Selbst der massenhafte Parteiaustritt bezügl. "Agenda2010" hat sie nicht wachgerüttelt. Große Teile der SPD feiern den großen "Reformator" (G. Schröder) noch immer wie eine Lichtgestalt.
Eine Reform war zwar seinerzeit dringend geboten, aber das Ergebnis war nur ein ungerechtes u. stümperhaftes Pfuschwerk.
Eine Tatsache, die von Seiten der SPD noch immer bestritten wird. Die SPD verweist auf die gesunkenen Arbeitslosenzahlen.
Das Schicksal derjenigen, die per Gesetz in Billiglohnjobs gezwungen wurden, interessiert die SPD bis heute nur sehr wenig...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=50296&d=1436791448
Um nur ein paar Namen zu nennen - Gerhard Schröder, Wolfgang Clement, Andrea Nahles, Martin Schulz, Sigmar Gabriel, und jetzt diese beiden: :umkipp:
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/ec285049-022c-47fb-9b62-6f48b070e271_w948_r1.77_fpx50_fpy57.jpg
Merkelraute
23.05.2020, 15:45
Die SPD macht so zieml. alles falsch, was man nur falsch machen kann.
Selbst der massenhafte Parteiaustritt bezügl. "Agenda2010" hat sie nicht wachgerüttelt. Große Teile der SPD feiern den großen "Reformator" (G. Schröder) noch immer wie eine Lichtgestalt.
Eine Reform war zwar seinerzeit dringend geboten, aber das Ergebnis war nur ein ungerechtes u. stümperhaftes Pfuschwerk.
Eine Tatsache, die von Seiten der SPD noch immer bestritten wird. Die SPD verweist auf die gesunkenen Arbeitslosenzahlen.
Das Schicksal derjenigen, die per Gesetz in Billiglohnjobs gezwungen wurden, interessiert die SPD bis heute nur sehr wenig...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=50296&d=1436791448
Um nur ein paar Namen zu nennen - Gerhard Schröder, Wolfgang Clement, Andrea Nahles, Martin Schulz, Sigmar Gabriel, und jetzt diese beiden: :umkipp:
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/ec285049-022c-47fb-9b62-6f48b070e271_w948_r1.77_fpx50_fpy57.jpg
Das Problem der SPD ist, daß sie das Geld der Deutschen an die Ausländer geben wollen. Verständlich, daß das nur die Dummen wollen.
Die SPD macht so zieml. alles falsch, was man nur falsch machen kann.
Selbst der massenhafte Parteiaustritt bezügl. "Agenda2010" hat sie nicht wachgerüttelt. Große Teile der SPD feiern den großen "Reformator" (G. Schröder) noch immer wie eine Lichtgestalt.
Eine Reform war zwar seinerzeit dringend geboten, aber das Ergebnis war nur ein ungerechtes u. stümperhaftes Pfuschwerk.
Eine Tatsache, die von Seiten der SPD noch immer bestritten wird. Die SPD verweist auf die gesunkenen Arbeitslosenzahlen.
Das Schicksal derjenigen, die per Gesetz in Billiglohnjobs gezwungen wurden, interessiert die SPD bis heute nur sehr wenig...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=50296&d=1436791448
Um nur ein paar Namen zu nennen - Gerhard Schröder, Wolfgang Clement, Andrea Nahles, Martin Schulz, Sigmar Gabriel, und jetzt diese beiden: :umkipp:
https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/ec285049-022c-47fb-9b62-6f48b070e271_w948_r1.77_fpx50_fpy57.jpg
Da wäre noch der Florian Gerster, dessen Schwester Nachrichtenmoderatorin im ÖR war. Dieser löste den in Ungnade gefallenen Beamten Jagoda ab, der zu hohe Arbeitslosenzahlen präsentierte und sich nicht dazu bewegen ließ, diese ein wenig nach unten zu korrigieren. Es wurde mit Gerster teuer. Die Vorstandsetage der Bundesanstalt für Arbeit wurde für schlappe 1,8 Millionen Euro umgestalten
Kaum am Arbeitsplatz angekommen
, möbelte Gerster die Vorstandsetage in Nürnberg für 1,8 Millionen Euro auf. Dazu passt seine Herrschaftsmarotte: Wenn er im Lift nach oben will, hat das niedere Personal von der Benutzung des Fahrstuhls gefälligst Abstand zu nehmen, heißt es
für 1,3 Millionen Euro - bezahlt aus den Versichertengeldern natürlich - holte er sich einen Kumpel als Medienberater ins Haus
Für insgesamt 1,3 Millionen Euro, beschafft aus den Beiträgen der Arbeitnehmer zur Arbeitslosenversicherung, beschäftigt Gerster den Medienberater Bernd Schiphorst.
für eine Arbeitsleistung von sage und schreibe 2 Tagen
Das dicke Honorar streicht Schiphorst für maximal zwei Tage Anwesenheit in Nürnberg ein.
Sein eigenes Salär wurde mit schlappen 250.000 Euro - natürlich ohne Aufwandsentschädigungen und Pauschalen - angesetzt:
Das Amtsgehalt beträgt
rund 250 000 Euro im Jahr.
Das entspricht etwa dem Jahressalär des Regierungschefs und ist das Doppelte von dem, was der geschasste Vorgänger Bernhard Jagoda verdient hat.
Und als Entschädigung für dieses billige Gehalt durfte er immerhin 3 Dienstwagen sein Eigen nennen:
Er wettert gegen
"überzogenes Anspruchsdenken" der Arbeitslosen und fährt zugleich drei Dienstwagen (7er-BMW und C-Klasse Mercedes),
Zeitweise ließ er
sich zum Wochenende nach Worms kutschieren. Im Schlepptau ein zweiter Wagen mit Fahrer, der dann seinen Chauffeur nach Nürnberg zurückbrachte. Für Ex-Arbeitsminister Norbert Blüm (CDU) ein klarer Fall von Größenwahn: "Dem Herrn belieben es, auf hohem Ross zu reiten."
https://www.stern.de/politik/deutschland/florian-gerster-der-gernegross-3518282.html
Überhaupt sahen die Herren mitsamt ihres großen Kumpels Schröder so aus wie die Mafia-Unterweltbosse im Chicago der 30er-Jahre. Ich zumindest hätte einen Film über diese Zeit genau mit diesen Herren besetzt. Glaubwürdig bis zum Haaransatz, selbst die gegelten Haare vom Gerster müßten für die Szenen noch nicht einmal mehr überarbeitet werden. Kann man so lassen: Von der Limousine direkt an den Set.
Das Problem der SPD ist, daß sie das Geld der Deutschen an die Ausländer geben wollen. Verständlich, daß das nur die Dummen wollen.
Die " Genossen " der SPD waren, sind und bleiben widerliche Volksverraeter,
Anbiederlinge der Maechte des Kapitals und transatlantischen Stricher. Der
Schleimling Friedrich Ebert hat sogar vorsaetzlich die Revolution verhindert,
indem er sich wie ein Hure gleichzeitig mit den Maechten des Kapitals und
dem Feudalistenpack ins Bett gelegt hat.
Späte Genugtuung für Haffners Werk
Sebastian Haffners umstrittene These vom sozialdemokratischen Verrat an der Revolution von 1918/19 wird neu diskutiert.
Das Bild der Novemberrevolution 1918 in Deutschland hat sich mit dem gerade vergangenen 100. Jahrestag verändert. Vielleicht ist diese Revolution sogar das erste Mal seit langer Zeit überhaupt richtig wahrgenommen worden. Vor 25 Jahren etwa interessierte sich praktisch kein Mensch für dieses Datum. Während des Kalten Krieges war das Geschehen Teil der Ost-West-Auseinandersetzung: Spartakus gut, Friedrich Ebert und Gustav Noske böse (und umgekehrt).
Der 100. Jahrestag änderte alles. Schon im Herbst 2017 erschienen die ersten Bücher zum bevorstehenden Revolutionsjahr, allen voran „Am Anfang war Gewalt“ des irischen Historikers Mark Jones und „Aufstand für die Freiheit“ des Redakteurs der „Süddeutschen Zeitung“, Joachim Kaeppner, der sich im Vorwort explizit auf Sebastian Haffners „Der Verrat“ (erschienen 1993) bezieht. Dieses Buch sei ein cri de cœur, ein Aufschrei der Verzweiflung, eine, so Kaeppner, „Totenklage auf alles, was in Deutschland hätte sein können und niemals sein durfte:
Hätte die Ebert-SPD die Massenbewegung genutzt, statt sie zu fürchten, das alte Militär zum Teufel gejagt, statt sich mit ihm zu verbünden, wäre die Republik 1933 wahrscheinlich nicht untergegangen oder wenigstens nicht den Nazis in die Hände gefallen – so der Gedankengang Haffners, und seiner Logik kann man sich schwer verschließen.“
Haffner: Sie sind schuld an der Ermordung von Liebknecht und Luxemburg
All das versuchen wir jetzt, nach hundert Jahren, zu verstehen. Haffner, der es miterlebt hatte und am Ende der Entwicklung, wie so viele, emigrierte, aber nach Deutschland zurückkehrte und Erfolg hatte, wie so wenige, erklärte es uns – als einsamer Rufer. Und entsprechend angegriffen sowohl von Günter Grass als auch von vielen Historikern. Haffner war über Jahre der einzige „nicht kommunistische Autor“, der die These vom Verrat der Revolution durch die SPD-Führung vertrat.
Erschienen ist Haffners Buch bereits 1968 zum 50. Jahrestag der Novemberrevolution als Serie im Magazin „Stern“ und ein Jahr später als Buch unter dem Titel „Die verratene Revolution“. Die jüngeren Neuauflagen hießen dann
„Die deutsche Revolution 1918/1919“,
was zu Spekulationen Anlass gab, Haffner nähme seine These vom Verrat, von einer „sozialdemokratischen Revolution, die von den sozialdemokratischen Führern niedergeschlagen wurde“, zurück.
Dies ist nicht der Fall. Haffner hatte auf die späteren Titelgebungen keinerlei Einfluss. Und auch inhaltlich ließ Haffner an Friedrich Ebert und Gustav Noske bis zuletzt kein gutes Haar. Noch im September 1997, in seinem letzten Pressegespräch, sagte er gegenüber Marlies Menge in der „Zeit“ über Ebert und Noske:
„Die haben die Revolution verraten, sie sind schuld an der Ermordung von Liebknecht und Luxemburg, ohne sie wäre Hitler nicht an die Macht gekommen.“
Der 100. Jahrestag zwang viele, Position zu beziehen
Auch mit der Neuausgabe seines Buches 1993 unter dem Titel „Der Verrat“ war er sehr zufrieden und sprach mit seinen Kindern darüber, was ihm die Wiederbelebung seines so lange verkannten Buches bedeutete. Im Gedenkjahr 2018 nun ist Haffners umstrittenstes Buch aus der Schmuddelecke herausgekommen, in die es Historiker über Jahre mühevoll gedrängt hatten. Seine Thesen werden wieder diskutiert.
So kamen auch die furchtbaren Fehler der SPD vor 100 Jahren wieder – oder erstmals – ins Gespräch. Die Teilhabe der SPD an unfassbaren historischen Verbrechen wie den Morden an Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht konnte nun nicht mehr übergangen werden. Über die Umstände dieser Morde forscht seit über 25 Jahren der Sozialwissenschaftler Klaus Gietinger. Er stieß auf Hinweise, dass der Wehrbeauftragte Gustav Noske (SPD) in die Morde verwickelt sein könnte – das kam in den frühen 90er Jahren noch einer besonders üblen Verschwörungstheorie recht nahe. Doch die Nachwirkung der Bücher von Sebastian Haffner und Klaus Gietinger („Eine Leiche im Landwehrkanal“; Edition Nautilus), die ein Tabu lüfteten, machten dann das Undenkbare denkbar.
Der 100. Jahrestag zwang, Position zu beziehen. Arno Widmann, immerhin ein ex-SDSler und Mitbegründer der „taz“, schrieb in der „Berliner Zeitung“, es sei „vernünftig“ gewesen, dass die „junge Republik – auch unter Zuhilfenahme der alten Apparate – gegen alles, was links von ihr stand, vorging“. Der Historiker Gerd Krumeich äußerte im Deutschlandfunk sein Verständnis, dass „eine neue Regierung sich mit den Militärs verbünden muss, um eine wie auch immer konfuse Revolution zu verhindern. Ich glaube, ich hätte das auch so gemacht“. Und aus der „Vorwärts“-Redaktion konnte man per Facebook und Twitter lesen, dass es der „Spartakusaufstand selbst“ gewesen sei, der zum Tod Luxemburgs und Liebknechts geführt habe. Die SPD habe nur „mithilfe des Militärs“ die Demokratie verteidigt.
Das offizielle Gedenken, etwa zum 100. Jahrestag der konstituierenden Sitzung der Nationalversammlung am 6. Februar 1919 in Weimar, drei Wochen nach der Ermordung Rosa Luxemburgs und Karl Liebknechts, ging über die aktuell diskutierten Probleme der Niederschlagung der Revolution durch die militärischen Eliten des Kaiserreichs hinweg. Dass die junge Republik sich ihre Totengräber – immerhin putschten sie schon 1920 gegen diese Republik – von Beginn an ins Boot holte, war nicht Thema.
Andrea Nahles sprach über Noskes Rolle bei den Morden
Überraschenderweise gestand die SPD-Vorsitzende Andrea Nahles am 9. November des vergangenen Jahres ein, es gelte als wahrscheinlich, dass Gustav Noske (SPD) bei den Morden an Luxemburg und Liebknecht seine Hände im Spiel gehabt habe. Sie gab auch zu, dass es ein Fehler war, mit den kaiserlichen Militärs ein Bündnis einzugehen, und dies zur späteren „großen Katastrophe“ beigetragen habe. Das ließ aufhorchen, doch dem folgte – nichts. Jegliche Ehrung der Ermordeten blieb aus.
Es ist eine verfahrene Situation. Immer wieder ist davon die Rede, dass es darum gegangen sei, weiteres Blutvergießen zu verhindern. Aber die blutige Unterdrückung der Revolution setzte erst danach ein. Höhepunkte waren die brutalen Angriffe gegen „Aufständische“ im März 1919 – Erschießungen, Granatwerfer- und sogar Fliegerangriffe auf Wohngebiete im Osten Berlins – mit mindestens 1000 Opfern. Hinzu kommen etliche brutale lokale Einsätze, in München oder Bremen, insbesondere aber 1920 im Ruhrgebiet nach dem Putsch der Militärs gegen die Republik.
Der Widerstand gegen den Putsch wurde von eben jenen Militärs niedergeschlagen, die den Putsch inszeniert hatten. Haffner schrieb darüber: „So endete der Kapp-Putsch: mit einem mörderischen Strafgericht der immer noch sozialdemokratisch geführten Regierung über ihre Retter, ausgeführt von denen, vor denen sie gerettet worden war.“ Haffner missfiel auch die Namensgebung der "Friedrich-Ebert-Stiftung"
Die SPD als Ganzes wurde immer für ihren Rechtsschwenk anerkannt, sei es bei der Zustimmung zur Kriegspolitik, sei es bei der blutigen Unterdrückung der eigenen Revolution. Sie hat bis heute nicht verstanden, dass sie sich erst dann aus der so entstandenen Abhängigkeit vom deutschen Konservatismus lösen kann, wenn sie die Verantwortung für die furchtbar falsche Entwicklung anerkennt und sich endlich davon abnabelt. Dazu würde auch gehören, sich nicht nur von Noske zu distanzieren, sondern sich ebenso von ihrem „Ehrenvorsitzenden“ Friedrich Ebert zu trennen.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/deutsche-revolution-1918-1919-spaete-genugtuung-fuer-haffners-werk/24009448.html
Bruddler
23.05.2020, 15:51
Da wäre noch der Florian Gerster, dessen Schwester Nachrichtenmoderatorin im ÖR war. Dieser löste den in Ungnade gefallenen Beamten Jagoda ab, der zu hohe Arbeitslosenzahlen präsentierte und sich nicht dazu bewegen ließ, diese ein wenig nach unten zu korrigieren. Es wurde mit Gerster teuer. Die Vorstandsetage der Bundesanstalt für Arbeit wurde für schlappe 1,8 Millionen Euro umgestalten
Kaum am Arbeitsplatz angekommen
, möbelte Gerster die Vorstandsetage in Nürnberg für 1,8 Millionen Euro auf. Dazu passt seine Herrschaftsmarotte: Wenn er im Lift nach oben will, hat das niedere Personal von der Benutzung des Fahrstuhls gefälligst Abstand zu nehmen, heißt es
für 1,3 Millionen Euro - bezahlt aus den Versichertengeldern natürlich - holte er sich einen Kumpel als Medienberater ins Haus
Für insgesamt 1,3 Millionen Euro, beschafft aus den Beiträgen der Arbeitnehmer zur Arbeitslosenversicherung, beschäftigt Gerster den Medienberater Bernd Schiphorst.
für eine Arbeitsleistung von sage und schreibe 2 Tagen
Das dicke Honorar streicht Schiphorst für maximal zwei Tage Anwesenheit in Nürnberg ein.
Sein eigenes Salär wurde mit schlappen 250.000 Euro - natürlich ohne Aufwandsentschädigungen und Pauschalen - angesetzt:
Das Amtsgehalt beträgt
rund 250 000 Euro im Jahr.
Das entspricht etwa dem Jahressalär des Regierungschefs und ist das Doppelte von dem, was der geschasste Vorgänger Bernhard Jagoda verdient hat.
Und als Entschädigung für dieses billige Gehalt durfte er immerhin 3 Dienstwagen sein Eigen nennen:
Er wettert gegen
"überzogenes Anspruchsdenken" der Arbeitslosen und fährt zugleich drei Dienstwagen (7er-BMW und C-Klasse Mercedes),
Zeitweise ließ er
sich zum Wochenende nach Worms kutschieren. Im Schlepptau ein zweiter Wagen mit Fahrer, der dann seinen Chauffeur nach Nürnberg zurückbrachte. Für Ex-Arbeitsminister Norbert Blüm (CDU) ein klarer Fall von Größenwahn: "Dem Herrn belieben es, auf hohem Ross zu reiten."
https://www.stern.de/politik/deutschland/florian-gerster-der-gernegross-3518282.html
Überhaupt sahen die Herren mitsamt ihres großen Kumpels Schröder so aus wie die Mafia-Unterweltbosse im Chicago der 30er-Jahre. Ich zumindest hätte einen Film über diese Zeit genau mit diesen Herren besetzt. Glaubwürdig bis zum Haaransatz, selbst die gegelten Haare vom Gerster müßten für die Szenen noch nicht einmal mehr überarbeitet werden. Kann man so lassen: Von der Limousine direkt an den Set.
Falsch ! Petra Gerster ist Nachrichtensprecherin in den ZDF-heute-Nachrichten !
Du solltest mehr ARD und ZDF schauen, dann wüsstest Du Bescheid ! :hzu:
Archivar
24.05.2020, 10:08
Da wäre noch der Florian Gerster, dessen Schwester Nachrichtenmoderatorin im ÖR war. Dieser löste den in Ungnade gefallenen Beamten Jagoda ab, der zu hohe Arbeitslosenzahlen präsentierte und sich nicht dazu bewegen ließ, diese ein wenig nach unten zu korrigieren. Es wurde mit Gerster teuer. Die Vorstandsetage der Bundesanstalt für Arbeit wurde für schlappe 1,8 Millionen Euro umgestalten
Kaum am Arbeitsplatz angekommen
, möbelte Gerster die Vorstandsetage in Nürnberg für 1,8 Millionen Euro auf. Dazu passt seine Herrschaftsmarotte: Wenn er im Lift nach oben will, hat das niedere Personal von der Benutzung des Fahrstuhls gefälligst Abstand zu nehmen, heißt es
für 1,3 Millionen Euro - bezahlt aus den Versichertengeldern natürlich - holte er sich einen Kumpel als Medienberater ins Haus
Für insgesamt 1,3 Millionen Euro, beschafft aus den Beiträgen der Arbeitnehmer zur Arbeitslosenversicherung, beschäftigt Gerster den Medienberater Bernd Schiphorst.
für eine Arbeitsleistung von sage und schreibe 2 Tagen
Das dicke Honorar streicht Schiphorst für maximal zwei Tage Anwesenheit in Nürnberg ein.
Sein eigenes Salär wurde mit schlappen 250.000 Euro - natürlich ohne Aufwandsentschädigungen und Pauschalen - angesetzt:
Das Amtsgehalt beträgt
rund 250 000 Euro im Jahr.
Das entspricht etwa dem Jahressalär des Regierungschefs und ist das Doppelte von dem, was der geschasste Vorgänger Bernhard Jagoda verdient hat.
Und als Entschädigung für dieses billige Gehalt durfte er immerhin 3 Dienstwagen sein Eigen nennen:
Er wettert gegen
"überzogenes Anspruchsdenken" der Arbeitslosen und fährt zugleich drei Dienstwagen (7er-BMW und C-Klasse Mercedes),
Zeitweise ließ er
sich zum Wochenende nach Worms kutschieren. Im Schlepptau ein zweiter Wagen mit Fahrer, der dann seinen Chauffeur nach Nürnberg zurückbrachte. Für Ex-Arbeitsminister Norbert Blüm (CDU) ein klarer Fall von Größenwahn: "Dem Herrn belieben es, auf hohem Ross zu reiten."
https://www.stern.de/politik/deutschland/florian-gerster-der-gernegross-3518282.html
Überhaupt sahen die Herren mitsamt ihres großen Kumpels Schröder so aus wie die Mafia-Unterweltbosse im Chicago der 30er-Jahre. Ich zumindest hätte einen Film über diese Zeit genau mit diesen Herren besetzt. Glaubwürdig bis zum Haaransatz, selbst die gegelten Haare vom Gerster müßten für die Szenen noch nicht einmal mehr überarbeitet werden. Kann man so lassen: Von der Limousine direkt an den Set.
Eine ganz normale Geschichte im Korruptionssumpf BRiD. Natürlich läßt sich Gerster seine Bückbereitschaft teuer entlöhnen. Und dieser Sumpf und die ganze Volksverarschung mit Arbeitslosenzahlen wird auch noch so weitergehen, solange noch Geld vorhanden ist um diese A....löcher bezahlen zu können. Aber das wird bald vorbei sein, denn das Geld wird knapp. Sie Seehoferei hat sich nach seinem Verweis auf einen neuen deutschen Staat auch schon mal verabschiedet. Die Ratten verlassen das sinkende Schiff und lassen es mit dem Rest der Mannschaft absaufen.
Merkelraute
24.05.2020, 10:10
Die " Genossen " der SPD waren, sind und bleiben widerliche Volksverraeter,
Anbiederlinge der Maechte des Kapitals und transatlantischen Stricher. Der
Schleimling Friedrich Ebert hat sogar vorsaetzlich die Revolution verhindert,
indem er sich wie ein Hure gleichzeitig mit den Maechten des Kapitals und
dem Feudalistenpack ins Bett gelegt hat.
Die ersten SPD-Wirtschaftsprofessoren rechnen mit einer Verschuldung von Deutschland mit 225% des BIP und bereiten die Enteignung des Volks vor.
https://www.mmnews.de/wirtschaft/145068-finanzexperte-erwartet-schuldenstand-von-bis-zu-225-prozent-des-bip
Stimmt, ans Geld der Superreichen geht gottlob keiner von den linken Abzockern, Besteuereren, Dieben und Enteignern. Deswegen haben die ja auch Geld. Hätten es die linken Nullen, wäre es im Nu weg....an Bonzen, H-4-ler und refugees. Wird heute die Sahara verstaatlicht, gibts morgen kein Sand mehr....in der Sahara !!!
Unsinn. Ich versuche es dir anhand eines Beispiels oder mehreren mal zu erklären: Der Geringverdiener müsste um 200€ entlastet werden und der 10.000 netto Verdiener müsste einfach mehr erbringen. Konzerne wie Nike, Amazon, Google, Facebook und Co. müssten endlich mal Steuern bezahlen! Wie kann es sein, dass jemand der sein Geld arbeiten lässt nur 25% Steuern zahlen muss (welche am Ende so optimiert werden, dass es hächst wahrscheinlich nicht mal 25% sind) und der Arbeiter körperlich arbeitet und mehr als 25% zahlt? Erkär mir das!!! Von nichts anderes rede ich. Das hat nichts mit links zu tun, das ist gesunder Menschenverstand.
Merkelraute
25.05.2020, 08:58
Unsinn. Ich versuche es dir anhand eines Beispiels oder mehreren mal zu erklären: Der Geringverdiener müsste um 200€ entlastet werden und der 10.000 netto Verdiener müsste einfach mehr erbringen. Konzerne wie Nike, Amazon, Google, Facebook und Co. müssten endlich mal Steuern bezahlen! Wie kann es sein, dass jemand der sein Geld arbeiten lässt nur 25% Steuern zahlen muss (welche am Ende so optimiert werden, dass es hächst wahrscheinlich nicht mal 25% sind) und der Arbeiter körperlich arbeitet und mehr als 25% zahlt? Erkär mir das!!! Von nichts anderes rede ich. Das hat nichts mit links zu tun, das ist gesunder Menschenverstand.
Er zahlt 80% Steuern und Abgaben vom brutto, Birne. Mehrwertsteuer, Einkommensteuer, Benzinsteuer, Gewerbesteuer, Abgeltungssteuer ...
BlackForrester
25.05.2020, 15:05
Man darf mich jetzt gerne prügeln :D....ich halte es für sinnvoll zwei Dinhe zu tun:
Vorab - ALLE pandemiebedingten Kosten von Bund, Länder und Kommunen mussen in einen gesonderten "Schuldentopf2, damit man als Staat auch weiß was uns der "Spaß" überhaupt gekostet hat.
a) Wenn man Staatshilfen wie im Falle der Lufthansa in Teilen mit Aktien sichern lässt, dann MUSS bei der Bundesbank eine Abteilung (analog dem norwegischen Rentenfond) geschaffen werden, in welche ein Dutzend Fachleute dann arbeiten und dort ALLE Staatsbeteiligungen (also auch Telekom Post und Andere) verwaltet OHNE dass eine Regierung oder eine Partei Zugriff auf dieses Volksvermögen hat und die erzielten Einnahmen werden jeweils hälftig zur Schuldentilgung und Erweiterung des Anlageprotfolios verwendet
b) Bei ALLEN Einkommen über 5 000 € VOR Abschreibungen dürfen einen Sonderbeitrag in Höhe von 5% ihres Einkommens zur Tilgung der Schulden bezahlen (wer also 5 100 € verdient darf 5 € bezahlen, da wird man sich wohl immer noch drei warme Mahlzeiten leisten können)
c) Wer zu Unrecht staatliche Leistungen im Zuged der Krise beantragt und genehmigt bekommen darf dieses + einen Strafzuschlag von 500% zurückbezahlen.
Da braucht man keine gewaltigen Gesetzswerke, da braucht man keine überbnordene Bürokratie UND - vor allem - da wären dann wohl nicht nur binnen einer Dekade die Schulden getilgt, sondern es würden die an deer Schuldentilgung beteiligt, welche a) es sich locker leisten können b) in betrügerischer Absicht gehandelt haben und c) Steuergeld wäre in Unternehmensbeteiligungen sinnvoll angelegt (so lange man Sorge dafür trägt dass die Politik und Parteien kein Zugriff darauf erhalten)
Aber was für ein schöner Traum....:D...man stell esich eine Saksi Eskens vor - die würde ja gar nicht verstehen, warum diese von ihren 10 000 € Diäten plötzlich zusätzlich 250 € an Steuern bezahlen müsste, wo diese doch mit ihren vom Himmel fallenden Diäten die Wirtschaft ankurbelt
Man darf mich jetzt gerne prügeln :D....ich halte es für sinnvoll zwei Dinhe zu tun:
Vorab - ALLE pandemiebedingten Kosten von Bund, Länder und Kommunen mussen in einen gesonderten "Schuldentopf2, damit man als Staat auch weiß was uns der "Spaß" überhaupt gekostet hat.
a) Wenn man Staatshilfen wie im Falle der Lufthansa in Teilen mit Aktien sichern lässt, dann MUSS bei der Bundesbank eine Abteilung (analog dem norwegischen Rentenfond) geschaffen werden, in welche ein Dutzend Fachleute dann arbeiten und dort ALLE Staatsbeteiligungen (also auch Telekom Post und Andere) verwaltet OHNE dass eine Regierung oder eine Partei Zugriff auf dieses Volksvermögen hat und die erzielten Einnahmen werden jeweils hälftig zur Schuldentilgung und Erweiterung des Anlageprotfolios verwendet
b) Bei ALLEN Einkommen über 5 000 € VOR Abschreibungen dürfen einen Sonderbeitrag in Höhe von 5% ihres Einkommens zur Tilgung der Schulden bezahlen (wer also 5 100 € verdient darf 5 € bezahlen, da wird man sich wohl immer noch drei warme Mahlzeiten leisten können)
c) Wer zu Unrecht staatliche Leistungen im Zuged der Krise beantragt und genehmigt bekommen darf dieses + einen Strafzuschlag von 500% zurückbezahlen.
Da braucht man keine gewaltigen Gesetzswerke, da braucht man keine überbnordene Bürokratie UND - vor allem - da wären dann wohl nicht nur binnen einer Dekade die Schulden getilgt, sondern es würden die an deer Schuldentilgung beteiligt, welche a) es sich locker leisten können b) in betrügerischer Absicht gehandelt haben und c) Steuergeld wäre in Unternehmensbeteiligungen sinnvoll angelegt (so lange man Sorge dafür trägt dass die Politik und Parteien kein Zugriff darauf erhalten)
Aber was für ein schöner Traum....:D...man stell esich eine Saksi Eskens vor - die würde ja gar nicht verstehen, warum diese von ihren 10 000 € Diäten plötzlich zusätzlich 250 € an Steuern bezahlen müsste, wo diese doch mit ihren vom Himmel fallenden Diäten die Wirtschaft ankurbelt
Laß mal die Saskia Esken in Ruhe! Die Arme muss sogar in die USA fliegen, weil das deutsche Schuhangebot ihre Edelmarken-Sneaker nicht im Programm hat. Welch einen Aufwand muss die Arme treiben! Da hat es unsereins schon besser!
Merkelraute
25.05.2020, 17:23
Laß mal die Saskia Esken in Ruhe! Die Arme muss sogar in die USA fliegen, weil das deutsche Schuhangebot ihre Edelmarken-Sneaker nicht im Programm hat. Welch einen Aufwand muss die Arme treiben! Da hat es unsereins schon besser!
Sie ist jetzt auch Bundestagsmillionärin ! Nach 7 Jahren hat man die Million im Sack.
Larry Plotter
25.05.2020, 17:36
Das Problem der SPD ist, daß sie das Geld der Deutschen an die Ausländer geben wollen. Verständlich, daß das nur die Dummen wollen.
Nein!
Die SPD ist die Partei der Bürokraten und der Parteikrieger,
welche mit Posten und Pöstchen im öffentlichen Dienst versorgt werden wollen!!
Dies bedeutet das die SPD für ALLES
was für den Ausbau des öD sorgt oder diesen möglich macht
ist.
So z.B. müssen ja die"Ausländer" in irgendeiner Form "verwaltet" werden,
angefangen bei der Unterbringung über Sprachunterricht bis hin zur Versorgung....
Heisst............ viele neue Posten und Pöstchen im öD müssen geschaffen werden.
Da freuen sich dann die Parteikrieger, weil ein toller Aufstieg "droht".
Und DA darf dann auch nicht gespart werden.
Die Rente des Ottonormalbürgers z.B. wurde von 70 % des letzten Nettos abgesenkt.....
weil zu teuer für die Staatskasse,
nicht aber die Pensionen......
(soviel dann auch zum Lastenausgleich:D)
und so zieht sich dies durch alle Bereiche.
Ob man es nun Lastenausgleich, Umverteilungssteuer, Ungleichheitssteuer oder Reichensteuer nennt ist egal!
Hauptsache es wird gemacht und die megareichen Milliardaere werden um 90 % ihres Vermoegens gebracht.
Das schaebige Kapitalistenpack hat sich auf Kosten und Lasten des Volkes bereichert. Ein cashback fuer Volk
und Staat ist laengst ueberfaellig. Steuerenziehungsmodelle muessen unmoeglich sein. Wer nicht zahlt oder
sich ins Ausland verziehen will, verliert alles und wandert in den Knast.
https://abload.de/img/dwo-wi-milliardaere-mzqkqf.jpg
Die Welt / 22.01.2018 / WIRTSCHAFT
OXFAM-BERICHT 2018
42 Milliardäre besitzen so viel wie die halbe Welt
Pünktlich zum Weltwirtschaftsforum in Davos prangert die Hilfsorganisation Oxfam die Ungleichheit in der Welt an. Auch in Deutschland wächst das Vermögen der Reichen rasant. Doch die Berechnungen sind umstritten.Wenn am Dienstag die globale Elite aus Wirtschaft und Politik im Schweizer Davos zu ihrem alljährlichen Treffen zusammenkommt, liegt der aktuelle Ungleichheitsbericht der Hilfsorganisation Oxfam bereits auf dem Tisch. Wie schon in den Vorjahren sind die darin enthaltenen Zahlen drastisch:
Die 42 reichsten Menschen der Welt haben so viel Vermögen wie die 3,7 Milliarden Menschen der ärmeren Hälfte zusammen.
Und die Vermögensunterschiede werden immer größer: Demnach flossen im vergangenen Jahr 82 Prozent des weltweiten Wachstums in die Taschen des reichsten Prozents der Weltbevölkerung. Nie habe es mehr Dollar-Milliardäre gegeben. Ihre Zahl sei 2017 um 233 auf 2043 gestiegen.
Kein Naturgesetz
„Wir wollen die Aufmerksamkeit des Weltwirtschaftsforums auch in diesem Jahr nutzen, um auf die wachsende Ungleichheit in der Welt hinzuweisen“,
sagte Jörn Kalinski, Kampagnenleiter von Oxfam Deutschland, bei der Präsentation der Zahlen. Die zunehmende soziale Ungleichheit sei kein Naturgesetz, sondern die Folge politischer Entscheidungen.
Zu den Kernforderungen von Oxfam gehören der Stopp der Steuervermeidung von Konzernen und Wohlhabenden. Dadurch entgingen gerade Entwicklungsländern jedes Jahr viele Milliarden Dollar an dringend benötigten Einnahmen. Zudem verlangt die Nichtregierungsorganisation faire Einkommen für Männer und Frauen sowie mehr Geld für Bildung und Gesundheit.
Positive Entwicklungen werden in dem Bericht nicht verschwiegen:
Anders als die Vermögen sollen die weltweiten Einkommen mittlerweile gleicher verteilt sein als noch ein Jahr zuvor. So sind die Einkommen in Lateinamerika, China und anderen bevölkerungsreichen Ländern Asiens stärker gewachsen als in den reichsten Ländern der Welt, schreibt Oxfam. Hier zeigt sich offenbar der Wirtschaftsaufschwung in einer Reihe von Schwellenländern.
Deutschland, ein „Ungleichland“
Kampagnenleiter Kalinski relativierte den Fortschritt allerdings: „Dass zahlreiche Chinesinnen und Chinesen heute über höhere Einkommen verfügen, ist begrüßenswert. Um von einer Trendwende der globalen Einkommensungleichheit zu sprechen, reicht das aber aus unserer Sicht nicht“, sagte er. Weltweit lebten immer noch sieben von zehn Menschen in einem Land, in dem die Einkommensungleichheit zugenommen habe. Auch Deutschland wird von Oxfam als „Ungleichland“ bezeichnet. Die Vermögen hierzulande seien trotz des Wirtschaftsbooms sehr ungleich verteilt.
Zwischen 2016 und 2017 sei das Vermögen des reichsten Prozents hierzulande um 22 Prozent gestiegen, das der ärmeren Hälfte nur um drei Prozent. Innerhalb der Euro-Zone sei die Kluft zwischen Arm und Reich nur in Litauen größer, heißt es in dem Bericht.
Es sind extreme Aussagen und extreme Zahlen, mit denen Oxfam arbeitet, um seine Botschaften zu transportieren. Und einige der Zahlen stellen sich im Nachhinein als falsch heraus, wie Oxfam angesichts einiger notwendig gewordener Korrekturen einräumen muss.
Neue Daten machen Korrekturen notwendig
Im Vorjahr sorgte die Organisation beispielsweise noch mit dem Vergleich für Schlagzeilen, dass die acht reichsten Menschen der Welt so viel Vermögen wie die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung hat. In diesem Jahr braucht es dafür immerhin 42 Personen. Ein Zeichen für ein wenig mehr Gleichheit gegenüber dem Vorjahr soll dies aber nicht sein. „Hätten wir damals über die heutigen Daten verfügt, hätte die Zahl 61 lauten müssen“, heißt es in dem Bericht.
Oxfam nutzt die Zahlen des World-Wealth-Reports der Schweizer Großbank Credit Suisse. Neue Daten aus Russland, China und Indien hätten nun ergeben, dass dort die ärmere Hälfte der Bevölkerung schon 2016 über mehr Vermögen verfügte als damals angenommen. Das führte dazu, dass Oxfam nun auch eine andere Kernaussage des letztjährigen Berichts korrigieren musste:
Dass nämlich das reichste Prozent der Weltbevölkerung mehr Vermögen als die unteren 99 Prozent besitzt. Diese Schwelle soll nun nicht schon 2016, sondern doch erst 2017 überschritten worden sein.
Keine Entschuldigung für Untätigkeit
Bei Oxfam sieht man darin kein Problem. Man arbeite immer mit den besten zum Zeitpunkt des jeweiligen Berichts verfügbaren Daten. Erhebungen, die das Ausmaß der Ungleichheit von Einkommen und Vermögen besser erfassen, fordere Oxfam gemeinsam mit andern Ungleichheitsforschern seit Jahren. „An der Ungeheuerlichkeit ändert das nichts“, sagte Kalinski. Das Fehlen von Daten dürfe nicht als Entschuldigung für politische Untätigkeit dienen. Dass die Aussagen, mit denen die Wirtschaftsführer und Politiker auch in diesem Jahr in Davos wachgerüttelt werden sollen, die Realität nur unzureichend abbilden, ist also einkalkuliert.
https://www.welt.de/wirtschaft/article172684758/Oxfam-42-Milliardaere-besitzen-so-viel-wie-die-halbe-Welt.html
BR / 20.01.2020
Oxfam kritisiert steigendes Vermögen der Superreichen
Extremem Reichtum steht große Armut gegenüber - darauf hat Oxfam schon häufiger aufmerksam gemacht. 2019 habe es jedoch eine weitere Konzentration der Vermögen gegeben. Außerdem leisteten Frauen mehr als 12 Milliarden Stunden an unbezahlter Arbeit.
Die gut 2.000 reichsten Menschen der Welt haben den Berechnungen nach zusammen ein größeres Vermögen als 60 Prozent der Gesamtbevölkerung. Die Entwicklungshilfeorganisation spricht von 2.153 Milliardären. Deren Besitz sei 2019 zusammengerechnet größer gewesen als der der ärmsten 4,6 Milliarden Menschen der Erde. Die Autoren sprechen von einer schockierenden Verfestigung der Ungleichheit.
Oxfam spricht von einer Ungleichheitskrise
Die Organisation kritisiert insbesondere die unbezahlte Arbeit, die Frauen und Mädchen leisten. Deren Ausmaß schätzt sie auf 12,5 Milliarden Stunden täglich. Mit ihrer unbezahlten Versorgungsarbeit trügen Frauen im Jahr 10,8 Billionen Dollar zur Weltwirtschaft bei, rechnet Oxfam vor. Das sei mehr als die dreifache Wertschöpfung der Technologieindustrie weltweit.
Das Institut der Deutschen Wirtschaft zeichnet anderes Bild
Kritik an der Studie kam vom Institut der Deutschen Wirtschaft. Oxfam rufe Ungleichheitskrisen aus, die den Eindruck hinterließen, dass sich nichts gebessert hätte. Das sei aber nicht der Fall, so das Institut. Im Jahr 2016 besaßen noch acht Milliardäre so viel wie die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung, während es im Jahr 2019 bereits 162 Milliardäre waren.
Weltweit Verbesserung der Einkommenssituation
Auch würde Oxfam nur die Vermögens- nicht aber die Einkommenssituation berücksichtigen, was laut Institut der Deutschen Wirtschaft zu unzureichenden Ergebnissen führe. So hat sich der Anteil der Menschen mit Einkommen von weniger als 1,90 US-Dollar pro Tag von rund 26 Prozent im Jahr 2002 auf knapp zehn Prozent reduziert.
Große Probleme trotz positiver Entwicklungen
Trotz der Kritik sind sich das Institut der Deutschen Wirtschaft und Oxfam einig, dass die weltweiten Unterschiede zwischen Arm und Reich nach wie vor groß sind und dringend dagegen vorgegangen werden muss. Auch begrüßt das Institut den Fokus von Oxfam auf die ungleiche Behandlung von Männern und Frauen. Vor allem in Entwicklungsländern würden Frauen nach wie vor unterdrückt und haben oft keinen Zugang zu Bildung.
Oxfam fordert Reichensteuer
Aufgrund der ungerechten Vermögensverteilung schlagen Oxfam-Experten eine zusätzliche Abgabe für die Wohlhabendsten vor. Wenn nur dieses eine Prozent der Weltbevölkerung in den kommenden zehn Jahren eine Steuer von jeweils 0,5 Prozent auf seine Vermögen zahlen würde, könnten mit dem Geld 117 Millionen neue Arbeitsplätze in Altenpflege, Kinderbetreuung, Ausbildung und Gesundheitswesen geschaffen werden, wie die Autoren ausführen.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/oxfam-kritisiert-steigendes-vermoegen-der-superreichen,Ro6cZmk
Merkelraute
25.05.2020, 19:18
Ob man es nun Lastenausgleich, Umverteilungssteuer, Ungleichheitssteuer oder Reichensteuer nennt ist egal!
Hauptsache es wird gemacht und die megareichen Milliardaere werden um 90 % ihres Vermoegens gebracht.
Das schaebige Kapitalistenpack hat sich auf Kosten und Lasten des Volkes bereichert. Ein cashback fuer Volk
und Staat ist laengst ueberfaellig. Steuerenziehungsmodelle muessen unmoeglich sein. Wer nicht zahlt oder
sich ins Ausland verziehen will, verliert alles und wandert in den Knast. ...
Deine SPD schafft es ja nicht mal, Amazon zu besteuern !
Deine SPD schafft es ja nicht mal, Amazon zu besteuern !
Stecke Dir Deine Unterstellungen. Mit der SPD habe ich nichts am Hut. Ich bin NationalSozialist und Kommunist.
BrüggeGent
25.05.2020, 19:25
Stecke Dir Deine Unterstellungen. Mit der SPD habe ich nichts am Hut. Ich bin NationalSozialist und Kommunist.
4.7.1930 .Otto Strasser:" Die Sozialisten verlassen die NSDAP." :dg:
Dr Mittendrin
25.05.2020, 21:24
Ob man es nun Lastenausgleich, Umverteilungssteuer, Ungleichheitssteuer oder Reichensteuer nennt ist egal!
Hauptsache es wird gemacht und die megareichen Milliardaere werden um 90 % ihres Vermoegens gebracht.
Das schaebige Kapitalistenpack hat sich auf Kosten und Lasten des Volkes bereichert. Ein cashback fuer Volk
und Staat ist laengst ueberfaellig. Steuerenziehungsmodelle muessen unmoeglich sein. Wer nicht zahlt oder
sich ins Ausland verziehen will, verliert alles und wandert in den Knast.
https://abload.de/img/dwo-wi-milliardaere-mzqkqf.jpg
Armut wächst nach. Vom Schnackseln.
Merkelraute
30.06.2023, 19:08
Die SPD hat erneut den Lastenausgleich gefordert. Häuser werden verstaatlicht und müssen von den ehemaligen Eigentümern ausgelöst werden, wenn sie die Häuser zurück haben wollen.
https://www.youtube.com/watch?v=5sJlQXu03NI
latinroad
01.07.2023, 20:33
Das Problem ist die SPD Bremen. Bremen bekommt schon genügend Geld über den Finanzausgleich. Bremen wird von SPD-Grüne-Linkspartei schon totregiert.
Die SPD hat erneut den Lastenausgleich gefordert. Häuser werden verstaatlicht und müssen von den ehemaligen Eigentümern ausgelöst werden, wenn sie die Häuser zurück haben wollen.
https://www.youtube.com/watch?v=5sJlQXu03NI
Baller, Baller sind die, reine Verbrecher! Eigentum ist die Basis in Europa
Deine SPD schafft es ja nicht mal, Amazon zu besteuern !
Das ist Tatsache, die arbeiten mit Phantom Firmen, kassieren die MWST, führen die in Milliarden Höhe nicht ab
Deutschland wird von korrupten Blöden regiert
https://albaniade.files.wordpress.com/2023/06/klimakleber.jpg
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.