Vollständige Version anzeigen : Baradei schließt Gewalt gegen Iran nicht aus - es wird enger für den IRAN
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,395438,00.html
ATOMSTREIT
Baradei schließt Gewalt gegen Iran nicht aus
Nach der iranischen Drohung mit einer Ölpreis-Erhöhung suchen die fünf Vetomächte des Sicherheitsrates und Deutschland heute weiter nach einer Lösung im Atomstreit. Der Chef der Uno-Atombehörde, Baradei, schließt auch Gewalt nicht aus, um Teheran zum Einlenken zu zwingen.
Washington/London/Teheran - "Diplomatie ist nicht nur Reden. Diplomatie braucht auch Druckmittel, und, in extremen Fällen, Gewalt", sagte Mohammed al-Baradei in einem Interview mit der US- Zeitschrift "Newsweek". Er sei nicht bereit, die Iran gesetzte Frist zur vollen Kooperation, die am 6. März abläuft, zu verlängern, erklärte der Chef der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) weiter.
"Wir müssen alles tun, um die Einhaltung der Regeln durch Überzeugung zu erreichen. Wenn das nicht funktioniert, muss man sie durchsetzen. Das muss der letzte Ausweg bleiben, aber manchmal muss man ihn beschreiten." Die IAEA soll feststellen, ob das jahrelang geheim gehaltene Atomprogramm Irans wie von Teheran versichert nur friedlichen Zwecken dient oder, wie von den USA geargwöhnt, waffenfähiges Material produzieren soll. Dazu müssten noch Bodenproben untersucht werden und bestimmte Wissenschaftler interviewt werden, sagte Baradei. auszug spiegel.de
.................................................. .................................................. ...
Der IRAN-Präse hat eindeutig überzogen.
Erst seine Hetztriaden gegen Israel und den Rest der Welt, jetzt droht der Kerl mit eine Preiserhöhung des IRAN-Öls.
Man kann davon ausgehen, dass die ganzen Verhandlungen nur ein Scheingefecht sind um die Angelegenheit weiter hinauszuzögern - bis man die ersten Kernwaffen hat.
Ich war bislang auch ein Verfechter von Verhandlungen. Durch die laufenden Aktivitäten des IRAN zeigt sich, dass das Mullah-Regime sich die Bombe erschleichen will. Mit einer friedlichen Nutzung der Kernenergie hat das alles nichts zu tun.
Eine völlige Destabilisierung der ganzen Region wäre die Folge.
Inzwischen bin ich der Meinung man sollte alle Atomanlagen im IRAN zusammenhauen - ohne Rücksicht auf Verluste !
Wie seht ihr das ? :]
Ich finde es jedenfalls bedenklich, wenn ein Irrer wie der Präsident des Iran irgendwann einmal eine A-Bombe in Händen hält und kann mir nicht vorstellen, daß Israel der Entwicklung tatenlos zuschaut.
Die Schimpfeschimpfe des Sicherheitsrates gehen den Nutztierfreunden allerdings achtern vorbei.
Spartacus
16.01.2006, 08:09
Ich finde es jedenfalls bedenklich, wenn ein Irrer wie die Präsident des Iran irgendwann einmal eine A-Bombe in Händen hält und kann mir nicht vorstellen, daß Israel der Entwicklung tatenlos zuschaut.
Die Schimpfeschimpfe des Sicherheitsrates gehen den Nutztierfreunden allerdings achtern vorbei.
Wieso sollte Prof. Dr. Ahmadinedschad Irre sein?
Dann hält er die Atombombe nicht in Händen, weil erstens Iran keine Atombomben will und zweitens, weil er garnicht etwas zu melden hat in Iran. Ayatollah Khamenei hat das Sagen.
Israel hat über 200 Atomsprengköpfe und ist nicht Mitglied im Atomwaffensperrvertrag, wie Iran, also sollte es im Glashaus nicht mit Steinen werfen.
Lies mal unten in meiner Signatur die Beiträge, dann wirst Du nicht mehr so einen Nonsens schreiben.
Schönen Tag noch! ;)
Iran will keine Atombomben? LOL, das kannst Du sehr schlichten Gemütern erzählen, aber nicht uns. Das Land schwimmt in Öl, braucht aber Atomkraftwerke?
Man kann ja der Meinung sein, daß es Iran zusteht, wie Israel auch, A-Bomben zu besitzen, aber für doof sollte man andere nicht halten.
Es ist Dir wahrscheinlich noch nicht aufgefallen, aber die Sprüche Deines Professors für Kamelkunde empfinden viele als bedrohlich.
Spartacus
16.01.2006, 08:30
Iran will keine Atombomben? LOL, das kannst Du sehr schlichten Gemütern erzählen, aber nicht uns. Das Land schwimmt in Öl, braucht aber Atomkraftwerke?
Man kann ja der Meinung sein, daß es Iran zusteht, wie Israel auch, A-Bomben zu besitzen, aber für doof sollte man andere nicht halten.
Es ist Dir wahrscheinlich noch nicht aufgefallen, aber die Sprüche Deines Professors für Kamelkunde empfinden viele als bedrohlich.
Schau mal!
Was Du denkst und was die Realität ist, sind zwei verschiedene paar Schuh.
Die IAEO hat keine Beweise für Forschung und Atomwaffen in Iran gefunden.
Iran beteuert, dass es keine Atombomben haben will.
Hat etwa Deutschland eine Atombombe, obwohl es die Atomtechnologie benutzt?
Was hat die Nutzung der Atomenergie mit Atombomben zu tun?
Ich weiß nicht, wie alt Du bist, dass Du nicht richtig denken und recherieren kannst!?
Irans Atomprogramm ist schon ziemlich alt und es begann in den siebziger Jahren.
Damals wurde es von USA und Deutschland für gut und für notwendig gehalten.
Wenn etwas vor 30 Jahren notwendig war, dann erst recht jetzt.
Iran will sein kostbares Öl, was jetzt weniger als vor 30 Jahren ist, lieber sparen und dafür seine Uranminen in Anspruch nehmen.
Es steht weder mir, noch Dir an, einem souveränen Staat zu sagen, was es tun und lassen soll.
:P
Schau mal!
Was Du denkst und was die Realität ist, sind zwei verschiedene paar Schuh.
Die IAEO hat keine Beweise für Forschung und Atomwaffen in Iran gefunden.
Iran beteuert, dass es keine Atombomben haben will.
Hat etwa Deutschland eine Atombombe, obwohl es die Atomtechnologie benutzt?
Was hat die Nutzung der Atomenergie mit Atombomben zu tun?
Ich weiß nicht, wie alt Du bist, dass Du nicht richtig denken und recherieren kannst!?
Irans Atomprogramm ist schon ziemlich alt und es begann in den siebziger Jahren.
Damals wurde es von USA und Deutschland für gut und für notwendig gehalten.
Wenn etwas vor 30 Jahren notwendig war, dann erst recht jetzt.
Iran will sein kostbares Öl, was jetzt weniger als vor 30 Jahren ist, lieber sparen und dafür seine Uranminen in Anspruch nehmen.
Es steht weder mir, noch Dir an, einem souveränen Staat zu sagen, was es tun und lassen soll.
:P
Die Situation des IRAN mit Deutschland zu vergleichen ist Stuss. Die Länder in der EU würden Deutschland nie erlauben, Atomwassen zu bauen. Ich gehe schlicht davon aus, Deutschland würde boykottiert und das Einmarsch wäre fälltig.
Der IRAN hat sein Atomwaffen-Forschungsprogramm schon mal vor der Welt verborgen, betrogen, getäuscht ............. Jetzt sollen wir Ihnen glauben - verrate mal warum ?
Diesem Regime ist nicht zu trauen !
Spartacus
16.01.2006, 09:21
Die Situation des IRAN mit Deutschland zu vergleichen ist Stuss. Die Länder in der EU würden Deutschland nie erlauben, Atomwassen zu bauen. Ich gehe schlicht davon aus, Deutschland würde boykottiert und das Einmarsch wäre fälltig.
Der IRAN hat sein Atomwaffen-Forschungsprogramm schon mal vor der Welt verborgen, betrogen, getäuscht ............. Jetzt sollen wir Ihnen glauben - verrate mal warum ?
Diesem Regime ist nicht zu trauen !
Was hat Iran verborgen, betrogen und getäuscht?
Bitte ausführlicher schreiben, was gemeint ist.
Alle Fragen in dieser Hinsicht wurden geklärt mit der IAEO.
Laut dem Atomwaffensperrvertrag § 2 u. 3 muss der IAEO 180 Tage vo einer Inbetriebnahme einer Anlage unterrichtet werden.
Das hat Iran in Anspruch genommen.
Da Iran unter US-Sankionen liegt, was dem Atomwaffensperrvertrag zuwieder läuft, war Iran gezwungen eine Zeitlang kein großes Aufheben von seinen Projekten zu machen.
Der Streit derzeit geht außerdem nicht hierum.
Es geht darum, dass Iran etwas verwehrt werden soll, was ihm laut Atomwaffensperrvertrag zusteht.
Siehe Links Signatur.
Frage nun!
Warum sollte Iran Mitglied im Atomwaffensperrvertrag bleiben, wenn diese Rechte ihm verwehrt werden?
Israel, Pakistan und Indien haben als Nicht - NPT Mitglieder weniger und keine Probleme, als derzeit Iran.
@ spartacus
Weigerung sich an den Atomwaffensperrvertrag zu halten
brechen der Versiegelungen an in den Atomanlagen.
Hetze gegen Deutschland und andere Europäiche Staaten.
Baxter
Ich weiß nicht, wie alt Du bist, dass Du nicht richtig denken und recherieren kannst!?
Ich bin im Grunde erwachsen, stehe in der Blüte meines Lebens und habe also schon sämtliche kognitiven und intellektuelle Fähigkeiten - im Rahmen meiner Möglichkeiten - erworben.
Mein Gefühl sagt mir, daß es unerfreulich ist, wenn ein durchgeknallter Hetzer den Nuke-Knopf drücken könnte und meine Erfahrung meint, daß Israel ganz sicher nicht zuschauen wird, wie ein (mindestens verbaler) Aggressor seine Existenz bedroht.
Das ist alles. Wo bleiben die neuen Bildchen?
Ka0sGiRL
16.01.2006, 10:30
Die Bildchen wird Spartacus heute nicht posten - und morgen auch nicht.
Falls er sie doch postet, wird das so ziemlich das Letzte sein, was er hier postet.
Gruß
Ka0sGiRL
(Moderatorin)
Spartacus
16.01.2006, 10:37
Die Bildchen wird Spartacus heute nicht posten - und morgen auch nicht.
Falls er sie doch postet, wird das so ziemlich das Letzte sein, was er hier postet.
Gruß
Ka0sGiRL
(Moderatorin)
Was für Bildchen?
Willst Du hier eine Emanzefrust raus hängen lassen oder wieso drohst Du hier?
Spartacus
16.01.2006, 10:49
@ spartacus
Weigerung sich an den Atomwaffensperrvertrag zu halten
brechen der Versiegelungen an in den Atomanlagen.
Hetze gegen Deutschland und andere Europäiche Staaten.
Baxter
Weißt Du Baxter, wie ich Dich einschätze und Dein IQ?
Willst wahrscheinlich nicht wissen.
:2faces:
Wo hat Iran gegen den Atomwaffensperrvertrag verstossen? Erzähle also kein Bullshit hier, um Deine Profilneurose zu kurieren.
Was für Versiegelungen an den Atomanlagen? Diskutierst Du immer Dinge, worüber Du keine Ahnung hast?
Iran hat freiwillig vor 2,5 Jahren seine Forschungsaktivitäten für die friedliche Nutzung der Atomenergie eingestellt, um Vertrauen zu schaffen und diese wurden versiegelt.
Da Iran dies freiwillig von sich aus vorgeschlagen hatte und umsetzte, hat Iran der IAEO mitgeteilt, dass es seine Forschungsaktivitäten wieder aufnimmt, damit sie bei der Entfernung der Siegel dabei sein sollte.
Die IAEO hatte zugestimmt und hatte Vertreter vor Ort bei der Entfernung der Siegel.
Und wo siehst Du hier Probleme?
Deine Probleme liegen eher in anderer Natur! :2faces:
Weißt Du die Bedeutung von Hetze? Wenn nicht, dann informiere Dich, da Du wieder Bullshit schreibst.
Keiner treibt hier Hetze. Da Du die Bedeutung nicht weißt, kann ich Dir verzeihen.
Ich schlage vor, dass Du in Zukunft um mich einen weiten Bogen machst, da ich keinen Bock habe, mit Menschen zu diskutieren, die keinen gewissen Niveau haben und Voreingenommen sind.
Das kann ich noch sehr gut unterscheiden, wer diskutieren möchte, um sich auszutauschen und wer nur Hetze und schlecht machen will.
Du gehörst zur zweiten Sorte.
Was für Bildchen?
Willst Du hier eine Emanzefrust raus hängen lassen oder wieso drohst Du hier?
a) Deine lustigen "inside Iran"-Bildchen von ihren Emanzenfrust auslebenden AK47-Schleiereulen beispielsweise.
b) Ich glaube beurteilen zu können, daß Ka0s keine Frustemanze ist. Es ist allerdings möglich, daß sich Dir das wegen Deines etwas unilateralen Frauenbilds entgangen ist.
Spartacus
16.01.2006, 10:55
a) Deine lustigen "inside Iran"-Bildchen von ihren Emanzenfrust auslebenden AK47-Schleiereulen beispielsweise.
b) Ich glaube beurteilen zu können, daß Ka0s keine Frustemanze ist. Es ist allerdings möglich, daß sich Dir das wegen Deines etwas unilateralen Frauenbilds entgangen ist.
Ich mag keine Drohungen und man kann dies auch über pn austauschen, wenn ich gegen irgendeine Forenregel verstossen habe.
Wir sind hier ja nicht im Kindergarten, wo man Du Du macht und ein Kind bin ich auch nicht mehr.
In Zukunft werde ich diese Insidebildchen auf meinen eigenen Portal eröffnen, damit ich woanders keine Probleme bekomme und da kann man sich dann ungestört auch austauschen.
;)
Niemand droht Dir. Leidest Du unter Morbus Osthoff ("Sie sind hinter mir her.")?
Das Problem mit Deiner Bildchenseite wird sein, daß sie keine Sau interessiert und Du bei Weitem nicht so ein großes Zwangspublikum hättest.
Du könntest aber den Spinner Legijavic mitnehmen und den Traffic teilen.
Spartacus
16.01.2006, 11:23
Niemand droht Dir. Leidest Du unter Morbus Osthoff ("Sie sind hinter mir her.")?
Das Problem mit Deiner Bildchenseite wird sein, daß sie keine Sau interessiert und Du bei Weitem nicht so ein großes Zwangspublikum hättest.
Du könntest aber den Spinner Legijavic mitnehmen und den Traffic teilen.
Ich kann lesen und deuten, deshalb habe ich keinen Verfolgungswahn.
Wer ist Spinner Legijavic?
Jeder hat eine Intension und hat klein angefangen!
Wer ist Spinner Legijavic?
Das ist der Restjugoslawe mit feuchten (vmtl. homoerotischen) Militärträumen, der ebenfalls ständig Bildchen von muskulösen Soldaten llinkt, die niemanden interessieren.
Schau mal!
Was Du denkst und was die Realität ist, sind zwei verschiedene paar Schuh.
Die IAEO hat keine Beweise für Forschung und Atomwaffen in Iran gefunden.
Iran beteuert, dass es keine Atombomben haben will.
Hat etwa Deutschland eine Atombombe, obwohl es die Atomtechnologie benutzt?
Was hat die Nutzung der Atomenergie mit Atombomben zu tun?
Ich weiß nicht, wie alt Du bist, dass Du nicht richtig denken und recherieren kannst!?
Irans Atomprogramm ist schon ziemlich alt und es begann in den siebziger Jahren.
Damals wurde es von USA und Deutschland für gut und für notwendig gehalten.
Wenn etwas vor 30 Jahren notwendig war, dann erst recht jetzt.
Iran will sein kostbares Öl, was jetzt weniger als vor 30 Jahren ist, lieber sparen und dafür seine Uranminen in Anspruch nehmen.
Es steht weder mir, noch Dir an, einem souveränen Staat zu sagen, was es tun und lassen soll.
:P
Mal was für die Unkundigen !
Montag, 16. Januar 2006
Hintergrund des Atomstreits
Was darf der Iran, was nicht?
Im Streit um das iranische Atomprogramm können sich beide Seiten, der Iran und die internationale Staatengemeinschaft, auf geltendes Völkerrecht berufen. Im Zentrum steht der 1970 in Kraft getretene, auch vom Iran unterzeichnete Atomwaffensperrvertrag.
Demnach hat das Land das Recht, Kernenergie für friedliche Zwecke zu nutzen und dafür auch Uran anzureichern - allerdings nur unter Aufsicht. 1974 unterzeichnete der Iran zudem ein Sicherungsabkommen mit der Internationalen Atomenergie-Behörde (IAEA), im Dezember 2003 ein Zusatzprotokoll zum Atomwaffensperrvertrag. Die Abkommen legen die Rechte und Pflichten Irans beim Umgang mit Nuklearmaterial fest.
Am 1. Juli 1968 wurde der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (Atomwaffensperrvertrag) zunächst von der damaligen Sowjetunion, den USA und Großbritannien unterzeichnet, 1970 trat er in Kraft und wurde 1995 zeitlich unbegrenzt verlängert. Er untersagt den offiziellen Atommächten Frankreich, China, Großbritannien, den USA und dem heutigen Russland, Nuklearwaffen an Nicht-Kernwaffenstaaten weiterzugeben. Zudem verbietet er den Unterzeichner-Staaten ohne Atomwaffen - also auch dem Iran - die Herstellung und den Kauf von Kernwaffen oder anderen Atomsprengkörpern.
Gleichzeitig aber sichert der Vertrag sämtlichen Unterzeichnern den Zugang zu ziviler Nukleartechnologie. In Artikel IV wird die Erforschung, Erzeugung und Verwendung der Kernenergie für friedliche Zwecke als unveräußerliches Recht aller Vertragsparteien bezeichnet. Bei dem im November 2004 getroffenen Pariser Abkommen handelt es sich deshalb auch - wie ausdrücklich in dem Papier erwähnt - um keine rechtliche Verpflichtung, sondern um eine vertrauensbildende Maßnahme auf freiwilliger Basis. Damals hatte Iran nach Verhandlungen mit der Europäischen Union eine Aussetzung der Urananreicherung angekündigt. Schwach angereichertes Uran wird in Kernkraftwerken, hoch angereichertes zur Herstellung von Atomwaffen verwendet.
Ein Verstoß gegen IAEA-Regeln ist allerdings, dass der Iran jahrelang versuchte, Teile seines Atomprogramm geheim zu halten - das hatte die IAEA in einem Bericht vom Juni 2003 offiziell festgestellt. Nach Artikel III des Atomwaffensperrvertrags überwacht die IAEA, dass Nicht-Kernwaffenstaaten kein Nuklearmaterial von der friedlichen Nutzung abzweigen und zum Bau von Atomwaffen missbrauchen. Weil sich die Kontrollmöglichkeiten teilweise als unzulänglich erwiesen, gibt es seit 1997 ein Zusatzprotokoll, das die Informationspflicht der Staaten ausweitet. Zudem ermöglicht es den IAEA-Inspekteuren weiterreichende und auch unangekündigte Kontrollen von Atomanlagen und allen Komplexen, die für Nukleartechnologie genutzt werden könnten. Dieses Protokoll hat der Iran am 18. Dezember 2003 unterzeichnet.
auszug n-tv.de
.................................................. .................................................. ....
Hier kanne Du informiere, was tun darf tune, un wasse nich !
?(
Weißt Du Baxter, wie ich Dich einschätze und Dein IQ?
Willst wahrscheinlich nicht wissen.
:2faces:
Wo hat Iran gegen den Atomwaffensperrvertrag verstossen? Erzähle also kein Bullshit hier, um Deine Profilneurose zu kurieren.
Was für Versiegelungen an den Atomanlagen? Diskutierst Du immer Dinge, worüber Du keine Ahnung hast?
Iran hat freiwillig vor 2,5 Jahren seine Forschungsaktivitäten für die friedliche Nutzung der Atomenergie eingestellt, um Vertrauen zu schaffen und diese wurden versiegelt.
Da Iran dies freiwillig von sich aus vorgeschlagen hatte und umsetzte, hat Iran der IAEO mitgeteilt, dass es seine Forschungsaktivitäten wieder aufnimmt, damit sie bei der Entfernung der Siegel dabei sein sollte.
Die IAEO hatte zugestimmt und hatte Vertreter vor Ort bei der Entfernung der Siegel.
Und wo siehst Du hier Probleme?
Deine Probleme liegen eher in anderer Natur! :2faces:
Weißt Du die Bedeutung von Hetze? Wenn nicht, dann informiere Dich, da Du wieder Bullshit schreibst.
Keiner treibt hier Hetze. Da Du die Bedeutung nicht weißt, kann ich Dir verzeihen.
Ich schlage vor, dass Du in Zukunft um mich einen weiten Bogen machst, da ich keinen Bock habe, mit Menschen zu diskutieren, die keinen gewissen Niveau haben und Voreingenommen sind.
Das kann ich noch sehr gut unterscheiden, wer diskutieren möchte, um sich auszutauschen und wer nur Hetze und schlecht machen will.
Du gehörst zur zweiten Sorte.
War das etwa deine ganze Antwort?
Ich hatte schon mehrfach höflich angefragt, warum du einen Deutschen Pass hast ??
Ist der Iranische nicht gut genug für dich? ( Merkwürdig )
Über deine Verdrehte Phantasie , Iran hat nicht ,Iran hat immer Recht, bla bla bla brauch ich nicht einzugehen. Was anderes habe ich von einem Iranischen Passdeutschen nicht erwartet.
Heul dich...
Baxter
Zum Titel des threads:
Mir scheint aber auch, dass es eng wird fuer Deutschland:
Die Gretchenfrage ist:
Mit oder gegen die USA?
Wenn gegen, genau wie?
Rocky
Golesipe
16.01.2006, 18:17
Zum Titel des threads:
Mir scheint aber auch, dass es eng wird fuer Deutschland:
Die Gretchenfrage ist:
Mit oder gegen die USA?
Wenn gegen, genau wie?
Rocky
Natürlich mit der USA weil sie sich die Butter nicht vom Brot nimmt. Hoffentlich nicht so wie im Irak.
Natürlich mit der USA weil sie sich die Butter nicht vom Brot nimmt. Hoffentlich nicht so wie im Irak.
Habe ganz vergessen. Sollte heissen USA/Israel.
Israel duerfte eine besonders pikante Entscheidung sein fuer die Deutschen.
Rocky
murmeltier
16.01.2006, 19:32
Zum Titel des threads:
Mir scheint aber auch, dass es eng wird fuer Deutschland:
Die Gretchenfrage ist:
Mit oder gegen die USA?
Wenn gegen, genau wie?
Rocky
Natürlich gegen die USA, weil dies schon unser Grundgesetz so gebietet, sich an das Völkerrecht zu halten.
Dann raus aus der NATO und Verteidigungsbündnisse mit Rußland und China schließen.
Mehr ist erst mal nicht zu tun.
Natürlich gegen die USA, weil dies schon unser Grundgesetz so gebietet, sich an das Völkerrecht zu halten.
Dann raus aus der NATO und Verteidigungsbündnisse mit Rußland und China schließen.
Mehr ist erst mal nicht zu tun.
Hexle, Golesipe:
Wer wird gewinnen von Euch Beiden?
Rocky
Golesipe
16.01.2006, 19:47
Hexle, Golesipe:
Wer wird gewinnen von Euch Beiden?
Rocky
Wie meinst du das. Wir Deutschen stehen natürlich zu Israel.
Wie meinst du das. Wir Deutschen stehen natürlich zu Israel.
Well, das Murmelchen sieht das anders, naemlich genau umgekehrt.
Nur Eine(r) kann recht haben, also wer ist's?
Rocky
murmeltier
16.01.2006, 19:58
Wie meinst du das. Wir Deutschen stehen natürlich zu Israel.
Also höchstens über und nicht zu.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.