Vollständige Version anzeigen : Putins neue Jalta-Konferenz
HansMaier.
21.03.2020, 20:00
Putin will eine zweite Jalta-Konferenz einberufen. China und Frankreich haben bereits zugesagt. England und die USA haben noch nicht geantwortet.
Wozu soll diese Konferenz der Siegermächte des zweiten Weltkriegs plus China dienen?
"Und Putin hat noch einen anderen Plan: Er hält die Zeit reif dafür, angesichts der Vielzahl internationaler Probleme die Weltmächte erneut zu einem großen Gipfel an einem Tisch zu bringen. Mit dem Vorschlag überraschte er die Weltöffentlichkeit, als er beim Holocaust-Gedenken im Januar in Yad Vashem in Israel auftrat...."
https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/politik/ausland/75-jahre-nach-jalta-ruft-russland-zu-neuem-gipfel_aid-48735913
"Die Initiative Putins für ein „neues Jalta“ solle Spielregeln festlegen für die internationale Politik und Globalisierung, schreibt der Moskauer Politologe Dmitri Jewstafjew in dem Expertenportal Eurasia.Expert. Russland sehe, dass „die Grundlagen des internationalen Rechts und des Systems der internationalen Beziehungen zerstört werden“. Das Land wolle daher als „Großmacht“ den Prozess hin zu einer multipolaren Welt aktiv mitgestalten...“
Die Ankündigung einer "mutipolaren Welt" ist eine offene Kampfansage an
die Globalisierungs NWOler.
https://connectiv.events/defender-2020-konferenz-jalta-ii-kommt-etwas-wirklich-grosses-auf-uns-zu-gibt-es-einen-systemwechsel/
MfG
H.Maier
Merkelraute
21.03.2020, 20:08
Putin will eine zweite Jalta-Konferenz einberufen. China und Frankreich haben bereits zugesagt. England und die USA haben noch nicht geantwortet.
Wozu soll diese Konferenz der Siegermächte des zweiten Weltkriegs plus China dienen?
...
Das ist der normale UN Sicherheitsrat. Vielleicht geht es um eine Reform der UN (https://en.wikipedia.org/wiki/Reform_of_the_United_Nations) ?
As stated by the Minister of Foreign Affairs (https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_(Russia)) Sergey Lavrov at the Raisina Dialogue in New Delhi:[177] (https://en.wikipedia.org/wiki/Reform_of_the_United_Nations_Security_Council#cite _note-177)
I would say the Security Council's main shortcoming is the under-representation of developing countries. We reiterate our position that India and Brazil absolutely deserve to be on the council together with an African candidate, our position is that the purpose of the reform is to make sure that the developing countries enjoy a better treatment in the central organ of the United Nations.
— Sergey Lavrov (https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Lavrov), 15 January 2020
HansMaier.
21.03.2020, 20:13
Das ist der normale UN Sicherheitsrat. Vielleicht geht es um eine Reform der UN (https://en.wikipedia.org/wiki/Reform_of_the_United_Nations) ?
Nicht wenn als Konferenzort Jalta gewählt wird. Jalta steht für die Neuordnung der Welt
nach dem zweiten Weltkrieg. Und es scheint als sollte Jalta 2 den selben Zweck verfolgen.
Die neue NWO, d.h. die multipolare Weltordnung sind das Ziel.
MfG
H.Maier
Blackbyrd
21.03.2020, 20:13
Russland sehe, dass „die Grundlagen des internationalen Rechts und des Systems der internationalen Beziehungen zerstört werden“. Das Land wolle daher als „Großmacht“ den Prozess hin zu einer multipolaren Welt aktiv mitgestalten...“
MfG
H.Maier
Ja, die Annexion der Krim lässt grüßen. :cool:
Nicht wenn als Konferenzort Jalta gewählt wird. Jalta steht für die Neuordnung der Welt
nach dem zweiten Weltkrieg. Und es scheint als sollte Jalta 2 den selben Zweck verfolgen.
Die neue NWO, d.h. die multipolare Weltordnung sind das Ziel.
MfG
H.Maier
ich habe gestern gehört, Neuordnung Europas soll das Ziel sein, lassen wir uns überraschen, wir haben spannende Zeiten vor uns
Esreicht!
21.03.2020, 22:17
ich habe gestern gehört, Neuordnung Europas soll das Ziel sein, lassen wir uns überraschen, wir haben spannende Zeiten vor uns
Europa ordnet sich aktuell von selbst, denn es wird zerfallen -und das ist gut so!
kd
Klingt nach zionistischer NWO-Diktatur, die jetzt offen umgesetzt wird.
Silencer
21.03.2020, 23:33
Kriege ich jetzt meine alte Heimat zurück?
Dass ich das noch erleben darf...:happy:
Europa ordnet sich aktuell von selbst, denn es wird zerfallen -und das ist gut so!
kd
Was ist gut daran, wenn Europa zerfällt, oder meintest du eher die EU - in diesem Falle: meine volle Zustimmung
Für Deutschland dürfte es nichts gutes bedeuten, wenn sich seine 4 alten Feinde + China am Schauplatz und auf Anlass des letzten über es verhängten versuchten Todesurteils treffen wollen.
Dr Mittendrin
22.03.2020, 06:18
Ja, die Annexion der Krim lässt grüßen. :cool:
Depp es war. Keine Annexion
Kriege ich jetzt meine alte Heimat zurück?
Dass ich das noch erleben darf...:happy:
Gorbatschov hatte schon 1990 die Rückgabe aller Gebiete angeboten, Kohl und wohl insbesondere der Gentscher haben entsetzt abgelehnt, der Teltschik lebt noch, den könnte man mal hochnotpeinlich befragen. Vielleicht war es ja auch gar nicht so schlecht, die Renovierungen die Treuhänder machen zu lassen. Ich war im Herbst ne Woche in Reichenberg bis runter nach Bunzlau und die ganze Ecke unterwegs, man sah keinen großen Unterschied von der Infrastruktur und der baulichen Substanz zu uns. Doch fällt mir gerade ein: Keine Verschandelung der Landschaft mit Windmühlen/Solarfeldern, keine Migranten + Neger, keine Musels, es war wirklich idyllisch
Bruddler
22.03.2020, 06:50
Europa ordnet sich aktuell von selbst, denn es wird zerfallen -und das ist gut so!
kd
Es soll die "Reset-Taste" gedrückt werden, und Europa soll auf "Werkseinstellung" zurückgesetzt werden.
Im System Europa haben sich einfach zu viele Bugs (Systemfehler) eingeschlichen (aus Sicht der großen Weltpolitiker)....
Putin will eine zweite Jalta-Konferenz einberufen. China und Frankreich haben bereits zugesagt. England und die USA haben noch nicht geantwortet.
Wozu soll diese Konferenz der Siegermächte des zweiten Weltkriegs plus China dienen?
"Und Putin hat noch einen anderen Plan: Er hält die Zeit reif dafür, angesichts der Vielzahl internationaler Probleme die Weltmächte erneut zu einem großen Gipfel an einem Tisch zu bringen. Mit dem Vorschlag überraschte er die Weltöffentlichkeit, als er beim Holocaust-Gedenken im Januar in Yad Vashem in Israel auftrat...."
https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/politik/ausland/75-jahre-nach-jalta-ruft-russland-zu-neuem-gipfel_aid-48735913
"Die Initiative Putins für ein „neues Jalta“ solle Spielregeln festlegen für die internationale Politik und Globalisierung, schreibt der Moskauer Politologe Dmitri Jewstafjew in dem Expertenportal Eurasia.Expert. Russland sehe, dass „die Grundlagen des internationalen Rechts und des Systems der internationalen Beziehungen zerstört werden“. Das Land wolle daher als „Großmacht“ den Prozess hin zu einer multipolaren Welt aktiv mitgestalten...“
Die Ankündigung einer "mutipolaren Welt" ist eine offene Kampfansage an
die Globalisierungs NWOler.
https://connectiv.events/defender-2020-konferenz-jalta-ii-kommt-etwas-wirklich-grosses-auf-uns-zu-gibt-es-einen-systemwechsel/
MfG
H.Maier
Kleinengland und Frankreich sind
keine Weltmächte
Depp es war. Keine Annexion
Der Typ ist völlig bekloppt,
es gibt auch dumme Ossis
Bruddler
22.03.2020, 07:47
Kleinengland und Frankreich sind
keine Weltmächte
Aber dennoch Atom-Mächte...:pfeif:
Silencer
22.03.2020, 07:57
Gorbatschov hatte schon 1990 die Rückgabe aller Gebiete angeboten, Kohl und wohl insbesondere der Gentscher haben entsetzt abgelehnt, der Teltschik lebt noch, den könnte man mal hochnotpeinlich befragen. Vielleicht war es ja auch gar nicht so schlecht, die Renovierungen die Treuhänder machen zu lassen. Ich war im Herbst ne Woche in Reichenberg bis runter nach Bunzlau und die ganze Ecke unterwegs, man sah keinen großen Unterschied von der Infrastruktur und der baulichen Substanz zu uns. Doch fällt mir gerade ein: Keine Verschandelung der Landschaft mit Windmühlen/Solarfeldern, keine Migranten + Neger, keine Musels, es war wirklich idyllisch
Vollkommen richtig, jedoch eine gewisse Melancholie liegt dort noch in der Luft. Vielleicht empfinde ich das nur so, weil ich mich dabei noch an die früher erlebte Zeit erinnere. Die Menschen dort, obwohl größtenteils nicht die Gleichen wie früher, haben einiges von den Fehlern der BRD gelernt und wollen auf ihrem Gebiet keine Mu-Ku Kloaken errichten. Ursprünglich komme ich aus dem Oppelner Raum.
Silencer
22.03.2020, 08:03
Was ist gut daran, wenn Europa zerfällt, oder meintest du eher die EU - in diesem Falle: meine volle Zustimmung
Die EU hat nur noch eine Chance zu überleben, und zwar wenn sie die Außenpolitik der EU in die Hände der Visehrad-Staaten legt. Eine V.d.L, Maasmänchen oder Merkel sind zu dumm dafür und der Franzose sowieso. Der denkt nur an seine alten Kolonien und verschleudert nach dort EU-Gelder.
Bruddler
22.03.2020, 08:15
Die EU hat nur noch eine Chance zu überleben, und zwar wenn sie die Außenpolitik der EU in die Hände der Visehrad-Staaten legt. Eine V.d.L, Maasmänchen oder Merkel sind zu dumm dafür und der Franzose sowieso. Der denkt nur an seine alten Kolonien und verschleudert nach dort EU-Gelder.
Die Visegrád-Staaten sind
a) auf das Wohl ihrer eigenen Landsleute, und
b) auf sichere, und kontrollierte EU-Außengrenzen bedacht.
Das passt den anderen, expansionssüchtigen EU-Staaten nicht in den Kram...
Silencer
22.03.2020, 08:28
Die Visegrád-Staaten sind
a) auf das Wohl ihrer eigenen Landsleute, und
b) auf sichere, und kontrollierte EU-Außengrenzen bedacht.
Das passt den anderen, expansionssüchtigen EU-Staaten nicht in den Kram...
Ja, es scheint so zu sein. Seit die West-Politiker an den NWO Treffen teil nehmen, glauben diese wirklich
alles globalisieren zu müssen und opfern ihre Völker. Am deutlichsten kommt das bei Merkel zu tragen. Sie hat sogar geschafft aus allen Demokröten-Parteien eine neue SED zu machen. Aber auch in den europäischen Ost-Staaten gibt es Globalisierungsidioten.
Für Deutschland dürfte es nichts gutes bedeuten, wenn sich seine 4 alten Feinde + China am Schauplatz und auf Anlass des letzten über es verhängten versuchten Todesurteils treffen wollen.
Deutschland ist tot. Was immer dort jetzt ausgekungelt wird betrifft Buntland.
Und wenn Buntland verreckt besteht vielleicht eine Hoffnung auf die Wiederauferstehung Deutschlands.
Bruddler
22.03.2020, 08:37
Ja, es scheint so zu sein. Seit die West-Politiker an den NWO Treffen teil nehmen, glauben diese wirklich
alles globalisieren zu müssen und opfern ihre Völker. Am deutlichsten kommt das bei Merkel zu tragen. Sie hat sogar geschafft aus allen Demokröten-Parteien eine neue SED zu machen. Aber auch in den europäischen Ost-Staaten gibt es Globalisierungsidioten.
Wer sind diese NWO-Fanatiker, sind es Götter, die die Menschheit neu erfinden wollen ?
Oder sind es gefährliche Träumer, die einer teuflischen Ideologie folgen ? :hmm:
Deutschland ist tot. Was immer dort jetzt ausgekungelt wird betrifft Buntland.
Und wenn Buntland verreckt besteht vielleicht eine Hoffnung auf die Wiederauferstehung Deutschlands.
Tote kann man nicht mehr aufwecken ! :hzu:
Merkelraute
22.03.2020, 08:39
Kriege ich jetzt meine alte Heimat zurück?
Dass ich das noch erleben darf...:happy:
Nö, Indien wird neues ständiges Mitglied im UN Sicherheitsrat. Deutschland interessiert keine Sau in Yalta. :und tschüss:
Silencer
22.03.2020, 08:45
Deutschland ist tot. Was immer dort jetzt ausgekungelt wird betrifft Buntland.
Und wenn Buntland verreckt besteht vielleicht eine Hoffnung auf die Wiederauferstehung Deutschlands.
Das Problem ist - Deutschland hat gerade jetzt die schlechteste Regierung aller Zeiten.
Das Problem ist - Deutschland hat gerade jetzt die schlechteste Regierung aller Zeiten.
Und selbst jetzt, wo dieses schon lange währende Elend überdeutlich wird, will die Mehrheit der Leute noch Blockparteien wählen.
Deutschland ist tot. Was immer dort jetzt ausgekungelt wird betrifft Buntland.
Und wenn Buntland verreckt besteht vielleicht eine Hoffnung auf die Wiederauferstehung Deutschlands.
Offenbar halten diverse "Deutungshoheiten" Deutschland noch nicht für tot (genug), sonst wären sie nicht derart angestrengt anstrengend.
Blackbyrd
22.03.2020, 10:53
Putin will eine zweite Jalta-Konferenz einberufen. China und Frankreich haben bereits zugesagt. England und die USA haben noch nicht geantwortet.
Wozu soll diese Konferenz der Siegermächte des zweiten Weltkriegs plus China dienen?
"Und Putin hat noch einen anderen Plan: Er hält die Zeit reif dafür, angesichts der Vielzahl internationaler Probleme die Weltmächte erneut zu einem großen Gipfel an einem Tisch zu bringen. Mit dem Vorschlag überraschte er die Weltöffentlichkeit, als er beim Holocaust-Gedenken im Januar in Yad Vashem in Israel auftrat...."
https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/politik/ausland/75-jahre-nach-jalta-ruft-russland-zu-neuem-gipfel_aid-48735913
"Die Initiative Putins für ein „neues Jalta“ solle Spielregeln festlegen für die internationale Politik und Globalisierung, schreibt der Moskauer Politologe Dmitri Jewstafjew in dem Expertenportal Eurasia.Expert. Russland sehe, dass „die Grundlagen des internationalen Rechts und des Systems der internationalen Beziehungen zerstört werden“. Das Land wolle daher als „Großmacht“ den Prozess hin zu einer multipolaren Welt aktiv mitgestalten...“
Die Ankündigung einer "mutipolaren Welt" ist eine offene Kampfansage an
die Globalisierungs NWOler.
https://connectiv.events/defender-2020-konferenz-jalta-ii-kommt-etwas-wirklich-grosses-auf-uns-zu-gibt-es-einen-systemwechsel/
MfG
H.Maier
Ja, die Annexion der Krim lässt grüßen. :cool:
Depp es war. Keine Annexion
Es war eine Annexion, du Blödmann.
Vor einigen Tagen glänzte ja ein User aus deiner "Genossenschaft" mit Beiträgen und Links von der Plattform "Wikipedia" um gegen meine Beiträge und Argumente anzugehen. Nun kommen ich halt auch einmal mit dieser Plattform, wo geschrieben steht, dass eine Annexion der Krim stattfand. :fuck:
https://de.wikipedia.org/wiki/Krimkrise
Die EU hat nur noch eine Chance zu überleben, und zwar wenn sie die Außenpolitik der EU in die Hände der Visehrad-Staaten legt. Eine V.d.L, Maasmänchen oder Merkel sind zu dumm dafür und der Franzose sowieso. Der denkt nur an seine alten Kolonien und verschleudert nach dort EU-Gelder.
Die 3 Ms sind Teil der geplanten NWO, Flintenuschi wohl auch. Die Visegrádstaaten spielen das Spiel nicht mit, aber jetzt mal im Ernst: brauchen wir die EU? Nein - man kann auch Handelsabkommen machen. Der € ist sowieso ein tot geborenes Kind gewesen, weil es die Nationalwährungen am floaten hindert. Der € muß weg!
Aber dennoch Atom-Mächte...:pfeif:
Jeweils deutlich unter 200 Atomsprengköpfe
und Kleinengland will sie an die USA abtreten (wenn ich den Link finde, werde ich ihn einstellen),
Frankreich hat kein Geld zu teuer,
also werden sie wohl zuerst noch weiter
deutlich reduzieren
Dr Mittendrin
22.03.2020, 20:20
Es war eine Annexion, du Blödmann.
Vor einigen Tagen glänzte ja ein User aus deiner "Genossenschaft" mit Beiträgen und Links von der Plattform "Wikipedia" um gegen meine Beiträge und Argumente anzugehen. Nun kommen ich halt auch einmal mit dieser Plattform, wo geschrieben steht, dass eine Annexion der Krim stattfand. :fuck:
https://de.wikipedia.org/wiki/Krimkrise
Wiki-dreck ist keine Info, ich hab ne Quelle vom Staatsrechtler aus Focus
Menschen votierten, schon mal gehört ? Saarland ?
geht dir die NWO nicht schnell genug ?
Dr Mittendrin
22.03.2020, 20:24
Der Typ ist völlig bekloppt,
es gibt auch dumme Ossis
is kein Ossi
Beobachter
22.03.2020, 22:23
Anscheinend geht Putin die Vernichtung Deutschlands nicht schnell genug, deshalb dieser garantiert nicht zufällig ausgewählte Ort für diese "Konferenz".
Merkelraute
22.03.2020, 22:28
Anscheinend geht Putin die Vernichtung Deutschlands nicht schnell genug, deshalb dieser garantiert nicht zufällig ausgewählte Ort für diese "Konferenz".
Warum nimmt er dann nicht gleich Potsdam oder besser Versailles ?
Beobachter
22.03.2020, 22:30
Warum nimmt er dann nicht gleich Potsdam oder besser Versailles ?
Weil diese beiden Orte im Bereich von IM Erika und dem Macrönchen liegen.
Merkelraute
22.03.2020, 22:33
Weil diese beiden Orte im Bereich von IM Erika und dem Macrönchen liegen.
Ja und ? Macron soll doch sofort zugesagt haben. Dann hätte er sicher auch in Versailles die Endabrechnung veranstaltet. Wie anfangs schon gesagt: Deutschland spielt da keine Rolle. Es geht um die Erweiterung des UN Sicherheitsrates um Indien.
Beobachter
22.03.2020, 22:38
Ja und ? Macron soll doch sofort zugesagt haben. Dann hätte er sicher auch in Versailles die Endabrechnung veranstaltet.
Wäre zu offensichtlich gewesen. Das Macrönchen findent ja auch das Schwein Clemenceau ganz toll, der 20 Millionen Deutsche umbringen wollte. Dürfte bei Putin nicht anders sein.
Blackbyrd
23.03.2020, 09:03
Wiki-dreck ist keine Info, ich hab ne Quelle vom Staatsrechtler aus Focus
Menschen votierten, schon mal gehört ? Saarland ?
geht dir die NWO nicht schnell genug ?
:D:haha:
Sag, warum intervenierst du nicht sofort, wenn andere User aus diesem "Wiki-dreck" zitieren? :?
Da möchtest du es dir wohl nicht mit deinen Genossen verscherzen und kommst somit nur Usern dumm, die deine Ansichten nicht teilen. Komisch auch anzusehen, dass deine Genossen dich nicht blöd anmachen, wenn du nun aus dem "Focus" zitierst, aber es muss halt nur passen, dann zitieren User deines Kalibers auch aus der Bild-Zeitung. :cool:
Ja und ? Macron soll doch sofort zugesagt haben. Dann hätte er sicher auch in Versailles die Endabrechnung veranstaltet. Wie anfangs schon gesagt: Deutschland spielt da keine Rolle. Es geht um die Erweiterung des UN Sicherheitsrates um Indien.
Die Franzosen waren , zu ihrem Verdruss ,1945 in Jalta nicht mit dabei, die haben wohl etwas Nachholbedarf, zumal
ihnen Putin schmeichelte, indem er sie zu den "Weltmächten" rechnete.
HansMaier.
23.03.2020, 18:14
Ja und ? Macron soll doch sofort zugesagt haben. Dann hätte er sicher auch in Versailles die Endabrechnung veranstaltet. Wie anfangs schon gesagt: Deutschland spielt da keine Rolle. Es geht um die Erweiterung des UN Sicherheitsrates um Indien.
Nie im Leben. Wenn es am 9 Mai und in Jalta stattfindet, hat es größte Bedeutung für
die Nachkriegsordnung des zweiten Weltkrieges. Den Pillepalle mit Indien kann man jederzeit
und überall abhandeln.
MfG
H.Maier
Für Deutschland dürfte es nichts gutes bedeuten, wenn sich seine 4 alten Feinde + China am Schauplatz und auf Anlass des letzten über es verhängten versuchten Todesurteils treffen wollen.
Revolution verlaeuft im 21. Jahrhundert schneller und kompakter. Moeglicherweise
kommen die Regierungsmarionetten der USA, England und Frankreich nicht mehr
von der Jalta II Konferenz zurueck, weil die weitsichtigen Genossen Waldimir Putin
und Xi Jinping sie vor Ort " romanovisieren " und danach die Kadaver im Schacht
eines verlassenen Bergwerks in Sibirien oder der Ukraine versenken lassen.
Dr Mittendrin
23.03.2020, 20:07
:D:haha:
Sag, warum intervenierst du nicht sofort, wenn andere User aus diesem "Wiki-dreck" zitieren? :?
Da möchtest du es dir wohl nicht mit deinen Genossen verscherzen und kommst somit nur Usern dumm, die deine Ansichten nicht teilen. Komisch auch anzusehen, dass deine Genossen dich nicht blöd anmachen, wenn du nun aus dem "Focus" zitierst, aber es muss halt nur passen, dann zitieren User deines Kalibers auch aus der Bild-Zeitung. :cool:
Weil ich nicht immer hier bin, und fallweise ist Wiki brauchbar.
Ich hätte 5 Fragen.
Die 1, Wer hat höheren Wohlstand ? Ukraine oder Russland ?
Merkelraute
23.03.2020, 20:38
Nie im Leben. Wenn es am 9 Mai und in Jalta stattfindet, hat es größte Bedeutung für
die Nachkriegsordnung des zweiten Weltkrieges. Den Pillepalle mit Indien kann man jederzeit
und überall abhandeln.
MfG
H.Maier
Okay, hast recht. Das Datum war mir nicht bekannt. Dann wird es wohl 75Jahre Kriegsende sein. Außerdem wäre diese Konferenz dann ja auch die Anerkennung, daß die Krim zu Russland gehört.
Shahirrim
23.03.2020, 22:23
Versprecht euch nicht zu viel davon.
Merkelraute
23.03.2020, 23:11
Versprecht euch nicht zu viel davon.
Vielleicht wird dort ja der neue Kanzler für Deutschland ausgewählt ?:?
Nicht Sicher
23.03.2020, 23:24
Versprecht euch nicht zu viel davon.
Der russische Ökonom Michael Hasin sagt, dass es bei dieser neuen Jalta-Konferenz darum gehen soll, den Sieg über die liberale Finanzindustrie zu besprechen. Wie die neue Geopolitik aussehen soll, die Weltordnung die in Währungszonen zerfallen soll. Diese soll nicht mehr liberal aussehen, auch nicht mit offenen Grenzen. Wozu das Coronavirus komischerweise perfekt passt.
Das ist interessant
https://www.youtube.com/watch?v=aYZ2gVs9U7o
https://www.youtube.com/watch?v=8OVQCCE1F8E&list=PLB3297A23F2ED828C&index=7
Blackbyrd
24.03.2020, 12:00
:D:haha:
Sag, warum intervenierst du nicht sofort, wenn andere User aus diesem "Wiki-dreck" zitieren? :?
Da möchtest du es dir wohl nicht mit deinen Genossen verscherzen und kommst somit nur Usern dumm, die deine Ansichten nicht teilen. Komisch auch anzusehen, dass deine Genossen dich nicht blöd anmachen, wenn du nun aus dem "Focus" zitierst, aber es muss halt nur passen, dann zitieren User deines Kalibers auch aus der Bild-Zeitung. :cool:
Weil ich nicht immer hier bin, und fallweise ist Wiki brauchbar.
Ich hätte 5 Fragen.
Die 1, Wer hat höheren Wohlstand ? Ukraine oder Russland ?
So so, du bist nicht immer hier.
Also, bevor ich hier auf Beiträge eingehe, schaue ich mir den entsprechenden Beitragsverlauf immer genau an. Da fallen mir des Öfteren Hinweise , ja fast tagtäglich, User auf, die von der Wiki-Plattform zitieren. Komisch, dass dir so etwas nicht auffällt, ist schon sehr merkwürdig, egal.
Dir scheint halt nur wichtig zu sein, dass du User, die dir nicht genehm sind und deine Ansichten nicht teilen, sofort dumm anmachst.
Zu deinen Fragen:
Warum erkundigst du dich denn nicht bei "Wiki-Dreck":fuck:
Kleinengland und Frankreich sind
keine Weltmächte
Sie bilden es sich aber ein und werden von den eigentlichen HErrschern auch immer wieder dahingehend aufgebaut.
Sie bilden es sich aber ein und werden von den eigentlichen HErrschern auch immer wieder dahingehend aufgebaut.
Wo nichts ist, kann man auch nichts
aufbauen
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=67786&stc=1
Weil ich nicht immer hier bin, und fallweise ist Wiki brauchbar.
Ich hätte 5 Fragen.
Die 1, Wer hat höheren Wohlstand ? Ukraine oder Russland ?
Die Ukraine zerfällt
sowieso der 1/3 Teil die Westukraine
will zum perversen, kranken, schwulen Westen,
der am Sterben ist
https://www.youtube.com/watch?v=r7Ua2tAg1J4
https://www.bitchute.com/video/wEVTy6TRHPUn/
Shahirrim
24.03.2020, 14:57
Der russische Ökonom Michael Hasin sagt, dass es bei dieser neuen Jalta-Konferenz darum gehen soll, den Sieg über die liberale Finanzindustrie zu besprechen. Wie die neue Geopolitik aussehen soll, die Weltordnung die in Währungszonen zerfallen soll. Diese soll nicht mehr liberal aussehen, auch nicht mit offenen Grenzen. Wozu das Coronavirus komischerweise perfekt passt.
Ich beobachte das ja auch mit Interesse. Aber eine gewisse Skepsis bleibt. Die Angelsachsen werden nicht so leicht hier aufgeben und ob der Rest stark genug ist, ihnen jetzt schon Einhalt zu gebieten, ist doch eher fraglich, aber schauen wir mal.
Nicht Sicher
24.03.2020, 15:14
Ich beobachte das ja auch mit Interesse. Aber eine gewisse Skepsis bleibt. Die Angelsachsen werden nicht so leicht hier aufgeben und ob der Rest stark genug ist, ihnen jetzt schon Einhalt zu gebieten, ist doch eher fraglich, aber schauen wir mal.
Auch unter den Angelsachsen gibt es ja verschiedene Strömungen, sonst wäre einer wie Trump niemals Präsident geworden. Damit werden sie natürlich noch lange nicht zu Freunden Russlands oder Deutschlands, trotzdem wäre es eine bessere Ordnung. Auch national gesehen dürften die ganzen linksextremen Spinner viel weniger Mittel bekommen und nicht mehr so einen gesellschaftlichen Einfluss ausüben können.
Zumindest in der Theorie. Was daraus wird, das kann man wohl nur abwarten.
Dr Mittendrin
24.03.2020, 20:10
So so, du bist nicht immer hier.
Also, bevor ich hier auf Beiträge eingehe, schaue ich mir den entsprechenden Beitragsverlauf immer genau an. Da fallen mir des Öfteren Hinweise , ja fast tagtäglich, User auf, die von der Wiki-Plattform zitieren. Komisch, dass dir so etwas nicht auffällt, ist schon sehr merkwürdig, egal.
Dir scheint halt nur wichtig zu sein, dass du User, die dir nicht genehm sind und deine Ansichten nicht teilen, sofort dumm anmachst.
Zu deinen Fragen:
Warum erkundigst du dich denn nicht bei "Wiki-Dreck":fuck:
Also zu blöd das zu beantworten, habe ich auch so erwartet.
Vielleicht wird dort ja der neue Kanzler für Deutschland ausgewählt ?:?
Quellen sagen: der neue KAISER ( darum wurde im Bundeshauptstadtslum auch das Schloss wieder hochgezogen, der wird was in dem Augiasstall vor seiner Haustür zu tun haben;) )
Der russische Ökonom Michael Hasin sagt, dass es bei dieser neuen Jalta-Konferenz darum gehen soll, den Sieg über die liberale Finanzindustrie zu besprechen. Wie die neue Geopolitik aussehen soll, die Weltordnung die in Währungszonen zerfallen soll. Diese soll nicht mehr liberal aussehen, auch nicht mit offenen Grenzen. Wozu das Coronavirus komischerweise perfekt passt.
Du könntest recht haben
Also zu blöd das zu beantworten, habe ich auch so erwartet.
Der Typ ist ein Vollidiot:dftt:
borisbaran
28.04.2020, 20:05
Internationales Recht? Nachdem er die Krim erobert hat? Der wollte nur einen auf dicke Eier tun und wurde deshalb ignoriert.
Internationales Recht? Nachdem er die Krim erobert hat? Der wollte nur einen auf dicke Eier tun und wurde deshalb ignoriert.
Die Russen werden sich noch die Ostukraine
holen bis zu 70% der Ukraine, die Westukraine 30% eher nicht
oder bist du jüdisch?
Da die USA von innen zerfällt muß sich Israel eine
neue Schutzmacht suchen, vielleicht hat Israel
deshalb diverse Häfen an China verpachtet
borisbaran
29.04.2020, 20:15
[...]oder bist du jüdisch?
Du kannst wohl nirgendwo von deinem Judenfimmel lassen, wa?
Suppenkasper
29.04.2020, 20:47
Der russische Ökonom Michael Hasin sagt, dass es bei dieser neuen Jalta-Konferenz darum gehen soll, den Sieg über die liberale Finanzindustrie zu besprechen. Wie die neue Geopolitik aussehen soll, die Weltordnung die in Währungszonen zerfallen soll. Diese soll nicht mehr liberal aussehen, auch nicht mit offenen Grenzen. Wozu das Coronavirus komischerweise perfekt passt.
Könnte sein. Am besten mit einem totalen Finanzreset und einer neuen weltweiten digitalen Währung, bedingungslosem Grundeinkommen a la NESARA und GESARA. Womit, nach Meinung einiger weniger, die sich mit solchen Dingen beschäftigen, wir eine der zentralen Prophezeiungen der Apokalypse erfüllt hätten:
"16 Und es macht, dass sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn 17 und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens." Offenbarung 13, 16-17
In der Tat eine Neue Weltordnung, aber eine die auf den ersten Blick vielen wie die "schöne neue Welt" erscheinen wird, nur dass sie genauso eine verlogene Täuschung ist wie das alte System...
houndstooth
29.04.2020, 22:19
Es war eine Annexion, du Blödmann.
[...][/FONT]
Mir faellt kaum etwas schwerer als fuer Russkies eine Lanze zu brechen.
Doch was Recht ist, soll, oder besser, muss Recht bleiben.
Tatsache ist, dass eine Volksbefragung stattgefunden hatte und eine grosse Mehrzahl der Befragten sich zur 'Wiedervereinigung' entschieden hatte.
Zu mindest aeusserlich hatte RUS alles im Rahmen Internationalem Rechts getan um dem ausdruecklichem Wunsch der Krimbevoelkerung entgegen zu kommen. Wie man diesen Vorgang in juristischen Kreisen im anglo Raum beschreiben wuerde: "Russia dotted all the 'i's and crossed all the 't's. . Da dieser Vorgang entgegengesetzt der Kriterien der Annektierung liegen , kann von Annektierung kaum die Rede sein.
Nun kann man gegen die 'Volksbefragung' einwenden, dass keine internationale Beobachter anwesend gewesen seien und das Resultat deshalb nicht ungueltig, dennoch 'fragwuerdig' sei.
Auch kann man spekulieren , dass allerlei Druck von russischer Seite auf das 'Wahlvolk' ausgeuebt worden sei. In diesem Fall waere das Wahlergebnis per Internationalem Recht ungueltig, da per diesem Recht allle Parteien bei jedem Vertrag oder jeder Wahl vollkommen frei von jeglichem Druck und nur aus eigenem Ermessen ihren Willen zum Ausdruck bringen.
RUS wird behaupten dass der Vorgang der Volksbefragung durchaus ordentlich nach internationalen Richtlinien stattgefunden hatte, dass es durchaus internationale Beobachter gegeben hatte und dass fuer interne Angelegenheiten sowieso nicht unbedingt westliche Beobachter zugegen sein muessen. RUS hat alle Karten in der Hand, die heuchlerischen Westeuropaeer keine Einzige. Dafuer umsomehr Verdachtsmomente und Spekulationen. Die z.T. garnicht unberechtigt sein werden.
Nur, westeuropaeische Politiker und Buerokratie , jederzeit bereit durch Biegen und Verdrehen demokratischer Prinzipien und sogar Menschenrechte, sind mitnichten qualifiziert Putin zu kritisiern. Diese westeuropaeischen, kritisierenden und sich kuenstlich aufblaehenden Politiker und buerokratischen Mandarine sind nichts weiter als Heuchler. Politiknutten. Putin kann mit Recht behaupten ganz nach Vorbild des Westens gehandelt zu haben. Drum schert sich Putin einen Teufel um die Steine die ihm aus dem kaputten Glashaus entgegen fliegen.
Nichts ist undemokratischer, nichts is diktatorischer und nichts menschenrechtsverachtender gegen die eigene Bevoelkerung wie die juengste deutsche Politik in Bezug der wichtigsten Entscheidung der deutschen Nation
Es hatte keine Volksbefragung in DEU bzgl. Einfuhr von x-Millionen Noneuropaeern, die jetzige und kommende Generationen beeinflussen, gegeben. Das ist UNFASSBAR!
(Waeren deutsche Politiker ehrlich und aufrichtig ihren eigenen Deutschen gegenueber gewesen und hatten ihre Landsleute darueber informiert, dass deren Lebensqualitaet nachtraeglich beeinflusst wuerde und obendrein das Gewebe der deutschen Gesellschaft sich zerfleddern wuerde, man koennte wohl annehmen dass eine Mehrzahl der deutschen Bevoelkerung solch eine Wahl ueberwiegend abgeleht haette)
Eben weil das Resultat einer moeglichen Volksbefrageng bzgl Invasion inkompatibler Voelker voraussehbar war, hatten deutsche Politiker deutsche Volksmeinung undemokratisch und menschenverachtend einfach ignoriert. Regiert wurde by fiat, eine Form der Diktatur.
Um Verletzung der freien deutschen Wahl obendrein noch Beleidigung der deutschen Intelligenz hinzuzufuegen , kaschierten die Politiknutten den Begriff 'Invasoren' mit dem Begriff 'Fluechtling'. Unfassbar.
Und 'wir' massen uns an einen Putin wegen seines Koennens und seiner recycled Tricks zu kritisieren?
Wenn Putin ueber eine neue 'Yalta Konferenz' sinniert, hat das vorwiegend mehr innenpolitische als aussenpolitische Gruende.
houndstooth
29.04.2020, 23:03
Ja, die Annexion der Krim lässt grüßen. :cool:
Dass die Einverleibung der Krim in die russische Federation eine Annektierung darstellt wird uns von einem Interesseblock suggeriert.
Doch stimmt das wirklich?
Die Situarion ist laengst nicht so schwarz und weiss wie sie uns vorgegauckelt wird.
Lassen wir doch Putin selber zur Sprache kommen. (Eine hervorragende Rede imho. Einiges kann ich mit meinem kuemmerlichem Wissen aus der rus. Geschichte sogar nachvollziehen)
Was hatten westeuropaeische Politiker dieser Ansprache gegenueber zu setzen?
"Naturally, in a totalitarian state nobody bothered to ask the citizens of Crimea and Sevastopol." (Putin)
"Naturally, in a totalitarian state nobody bothered to ask the citizens of Germany". [i.B. Invasion] (houndstooth)
"What stood behind this decision of his – a desire to win the support of the Ukrainian political establishment or to atone for the mass repressions of the 1930’s in Ukraine – is for historians to figure out.The decision was made behind the scenes. " (Putin)
"What stood behind this decision of her – a desire to win international support of the political establishment or to atone for the mass repressions of the 1930’s in Germany – is for historians to figure out. The decision was made behind the scenes. " (houndstooth)
"Unfortunately, what seemed impossible became a reality. The USSR fell apart." (Putin)
"Unfortunately, what seemed impossible became a reality. Germany fell apart." (houndstooth)
'houndstooth's Hervorhebungen. Quelle: ich glaube Unteres von einer russ. website kopiert zu haben. Weiss nicht mehr genau.
March 18, 2014, 15:50 The Kremlin, Moscow
PRESIDENT OF RUSSIA VLADIMIR PUTIN: Federation Council members, State Duma deputies, good afternoon. Representatives of the Republic of Crimea and Sevastopol are here among us, citizens of Russia, residents of Crimea and Sevastopol!
Dear friends, we have gathered here today in connection with an issue that is of vital, historic significance to all of us. A referendum was held in Crimea on March 16 in full compliance with democratic procedures and international norms.
More than 82 percent of the electorate took part in the vote. Over 96 percent of them spoke out in favour of reuniting with Russia. These numbers speak for themselves.
To understand the reason behind such a choice it is enough to know the history of Crimea and what Russia and Crimea have always meant for each other.
Everything in Crimea speaks of our shared history and pride. This is the location of ancient Khersones, where Prince Vladimir was baptised. His spiritual feat of adopting Orthodoxy predetermined the overall basis of the culture, civilisation and human values that unite the peoples of Russia, Ukraine and Belarus. The graves of Russian soldiers whose bravery brought Crimea into the Russian empire are also in Crimea. This is also Sevastopol – a legendary city with an outstanding history, a fortress that serves as the birthplace of Russia’s Black Sea Fleet. Crimea is Balaklava and Kerch, Malakhov Kurgan and Sapun Ridge. Each one of these places is dear to our hearts, symbolising Russian military glory and outstanding valour.
Crimea is a unique blend of different peoples’ cultures and traditions. This makes it similar to Russia as a whole, where not a single ethnic group has been lost over the centuries. Russians and Ukrainians, Crimean Tatars and people of other ethnic groups have lived side by side in Crimea, retaining their own identity, traditions, languages and faith.
Incidentally, the total population of the Crimean Peninsula today is 2.2 million people, of whom almost 1.5 million are Russians, 350,000 are Ukrainians who predominantly consider Russian their native language, and about 290,000-300,000 are Crimean Tatars, who, as the referendum has shown, also lean towards Russia.
True, there was a time when Crimean Tatars were treated unfairly, just as a number of other peoples in the USSR. There is only one thing I can say here: millions of people of various ethnicities suffered during those repressions, and primarily Russians.
Crimean Tatars returned to their homeland. I believe we should make all the necessary political and legislative decisions to finalise the rehabilitation of Crimean Tatars, restore them in their rights and clear their good name.
We have great respect for people of all the ethnic groups living in Crimea. This is their common home, their motherland, and it would be right – I know the local population supports this – for Crimea to have three equal national languages: Russian, Ukrainian and Tatar.
Colleagues,
In people’s hearts and minds, Crimea has always been an inseparable part of Russia. This firm conviction is based on truth and justice and was passed from generation to generation, over time, under any circumstances, despite all the dramatic changes our country went through during the entire 20th century.
After the revolution, the Bolsheviks, for a number of reasons – may God judge them – added large sections of the historical South of Russia to the Republic of Ukraine. This was done with no consideration for the ethnic make-up of the population, and today these areas form the southeast of Ukraine. Then, in 1954, a decision was made to transfer Crimean Region to Ukraine, along with Sevastopol, despite the fact that it was a federal city. This was the personal initiative of the Communist Party head Nikita Khrushchev. What stood behind this decision of his – a desire to win the support of the Ukrainian political establishment or to atone for the mass repressions of the 1930’s in Ukraine – is for historians to figure out.
What matters now is that this decision was made in clear violation of the constitutional norms that were in place even then. The decision was made behind the scenes. Naturally, in a totalitarian state nobody bothered to ask the citizens of Crimea and Sevastopol. They were faced with the fact. People, of course, wondered why all of a sudden Crimea became part of Ukraine. But on the whole – and we must state this clearly, we all know it – this decision was treated as a formality of sorts because the territory was transferred within the boundaries of a single state. Back then, it was impossible to imagine that Ukraine and Russia may split up and become two separate states. However, this has happened.
Unfortunately, what seemed impossible became a reality. The USSR fell apart. Things developed so swiftly that few people realised [sic] how truly dramatic those events and their consequences would be. Many people both in Russia and in Ukraine, as well as in other republics hoped that the Commonwealth of Independent States that was created at the time would become the new common form of statehood. They were told that there would be a single currency, a single economic space, joint armed forces; however, all this remained empty promises, while the big country was gone. It was only when Crimea ended up as part of a different country that Russia realised that it was not simply robbed, it was plundered.
[...]Putin sagte noch viel Mehr.
google Uebersetzung im naechsten Beitrag
houndstooth
29.04.2020, 23:04
Via google translate:
Vladimir Putin sprach vor Abgeordneten der Staatsduma, Mitgliedern des Föderationsrates, Leitern russischer Regionen und Vertretern der Zivilgesellschaft im Kreml.
PRÄSIDENT VON RUSSLAND VLADIMIR PUTIN: Mitglieder des Föderationsrates, Abgeordnete der Staatsduma, guten Tag. Vertreter der Republik Krim und Sewastopol sind hier unter uns, Bürger Russlands, Einwohner der Krim und Sewastopol!
Liebe Freunde, wir haben uns heute hier im Zusammenhang mit einem Thema versammelt, das für uns alle von entscheidender historischer Bedeutung ist. Am 16. März fand auf der Krim ein Referendum statt, bei dem demokratische Verfahren und internationale Normen vollständig eingehalten wurden.
Mehr als 82 Prozent der Wähler nahmen an der Abstimmung teil. Über 96 Prozent von ihnen sprachen sich für eine Wiedervereinigung mit Russland aus. Diese Zahlen sprechen für sich.
Um den Grund für eine solche Entscheidung zu verstehen, reicht es aus, die Geschichte der Krim und die Bedeutung Russlands und der Krim für einander zu kennen.
Alles auf der Krim spricht von unserer gemeinsamen Geschichte und unserem Stolz. Dies ist der Ort der alten Chersones, wo Prinz Wladimir getauft wurde. Seine spirituelle Leistung, die Orthodoxie zu übernehmen, bestimmte die allgemeine Grundlage der Kultur, Zivilisation und menschlichen Werte, die die Völker Russlands, der Ukraine und Weißrusslands vereinen. Auf der Krim befinden sich auch die Gräber russischer Soldaten, deren Tapferkeit die Krim ins russische Reich brachte. Dies ist auch Sewastopol - eine legendäre Stadt mit einer herausragenden Geschichte, eine Festung, die als Geburtsort der russischen Schwarzmeerflotte dient. Die Krim ist Balaklawa und Kertsch, Malakhov Kurgan und Sapun Ridge. Jeder dieser Orte liegt uns sehr am Herzen und symbolisiert den militärischen Ruhm Russlands und herausragende Tapferkeit.
Die Krim ist eine einzigartige Mischung aus Kulturen und Traditionen verschiedener Menschen. Dies macht es ähnlich wie Russland als Ganzes, wo im Laufe der Jahrhunderte keine einzige ethnische Gruppe verloren gegangen ist. Russen und Ukrainer, Krimtataren und Menschen anderer ethnischer Gruppen haben Seite an Seite auf der Krim gelebt und dabei ihre eigene Identität, Traditionen, Sprachen und ihren eigenen Glauben bewahrt.
Übrigens beträgt die Gesamtbevölkerung der Krimhalbinsel heute 2,2 Millionen Menschen, von denen fast 1,5 Millionen Russen sind, 350.000 Ukrainer, die überwiegend Russisch als ihre Muttersprache betrachten, und etwa 290.000 bis 300.000 Krimtataren, die, wie das Referendum gezeigt hat , lehnen Sie sich auch nach Russland.
Es gab eine Zeit, in der Krimtataren ungerecht behandelt wurden, genau wie eine Reihe anderer Völker in der UdSSR. Ich kann hier nur eines sagen: Millionen von Menschen verschiedener Ethnien, die unter diesen Repressionen gelitten haben, und vor allem Russen.
Krimtataren kehrten in ihre Heimat zurück. Ich glaube, wir sollten alle notwendigen politischen und gesetzgeberischen Entscheidungen treffen, um die Rehabilitation der Krimtataren abzuschließen, ihre Rechte wiederherzustellen und ihren guten Namen zu klären.
Wir haben großen Respekt vor Menschen aller auf der Krim lebenden ethnischen Gruppen. Dies ist ihre gemeinsame Heimat, ihr Mutterland, und es wäre richtig - ich weiß, dass die lokale Bevölkerung dies unterstützt -, dass die Krim drei gleiche Landessprachen hat: Russisch, Ukrainisch und Tatarisch.
Kollegen,
In den Herzen und Gedanken der Menschen war die Krim immer ein untrennbarer Bestandteil Russlands. Diese feste Überzeugung basiert auf Wahrheit und Gerechtigkeit und wurde im Laufe der Zeit unter allen Umständen von Generation zu Generation weitergegeben, trotz aller dramatischen Veränderungen, die unser Land im gesamten 20. Jahrhundert durchgemacht hat.
Nach der Revolution haben die Bolschewiki aus einer Reihe von Gründen - möge Gott sie beurteilen - der Republik Ukraine große Teile des historischen Südrusslands hinzugefügt. Dies geschah ohne Rücksicht auf die ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung, und heute bilden diese Gebiete den Südosten der Ukraine. Dann, im Jahr 1954, wurde beschlossen, die Krimregion zusammen mit Sewastopol in die Ukraine zu verlegen, obwohl es sich um eine Bundesstadt handelte. Dies war die persönliche Initiative des Vorsitzenden der Kommunistischen Partei, Nikita Chruschtschow. Was hinter seiner Entscheidung stand - der Wunsch, die Unterstützung des ukrainischen politischen Establishments zu gewinnen oder für die Massenrepressionen der 1930er Jahre in der Ukraine zu büßen -, müssen Historiker herausfinden.
Was jetzt zählt, ist, dass diese Entscheidung eindeutig gegen die damals geltenden Verfassungsnormen verstoßen hat. Die Entscheidung wurde hinter den Kulissen getroffen. In einem totalitären Staat hat sich natürlich niemand die Mühe gemacht, die Bürger der Krim und Sewastopols zu fragen. Sie wurden mit der Tatsache konfrontiert. Die Leute fragten sich natürlich, warum die Krim plötzlich Teil der Ukraine wurde. Aber im Großen und Ganzen - und das müssen wir klar sagen, wir alle wissen es - wurde diese Entscheidung als eine Art Formalität behandelt, weil das Territorium innerhalb der Grenzen eines einzelnen Staates verlegt wurde. Damals war es nicht vorstellbar, dass sich die Ukraine und Russland trennen und zwei getrennte Staaten werden könnten. Dies ist jedoch geschehen.
Leider wurde das Unmögliche Realität. Die UdSSR fiel auseinander. Die Dinge entwickelten sich so schnell, dass nur wenige Menschen erkannten, wie dramatisch diese Ereignisse und ihre Folgen sein würden. Viele Menschen sowohl in Russland als auch in der Ukraine und in anderen Republiken hofften, dass die damals geschaffene Gemeinschaft Unabhängiger Staaten zur neuen gemeinsamen Form der Staatlichkeit werden würde. Ihnen wurde gesagt, dass es eine einheitliche Währung, einen einheitlichen Wirtschaftsraum und gemeinsame Streitkräfte geben würde; All dies blieb jedoch ein leeres Versprechen, während das große Land verschwunden war. Erst als die Krim Teil eines anderen Landes wurde, erkannte Russland, dass sie nicht einfach ausgeraubt, sondern geplündert wurde.
Nicht Sicher
30.04.2020, 11:53
Könnte sein. Am besten mit einem totalen Finanzreset und einer neuen weltweiten digitalen Währung, bedingungslosem Grundeinkommen a la NESARA und GESARA. Womit, nach Meinung einiger weniger, die sich mit solchen Dingen beschäftigen, wir eine der zentralen Prophezeiungen der Apokalypse erfüllt hätten:
"16 Und es macht, dass sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn 17 und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens." Offenbarung 13, 16-17
In der Tat eine Neue Weltordnung, aber eine die auf den ersten Blick vielen wie die "schöne neue Welt" erscheinen wird, nur dass sie genauso eine verlogene Täuschung ist wie das alte System...
Was genau geplant ist, darüber kann man derzeit ja noch spekulieren, aber die Richtung scheint ja schon mal klar zu sein. Es pfeifen* ja mittlerweile selbst die Spatzen vom Dach (https://www.welt.de/incoming/plus207595803/Boris-Palmer-Wir-sollten-nicht-jedes-Leben-schuetzen-koste-es-was-es-wolle-Video.html), dass der Westen seine Wirtschaft mit voller Absicht kaputt macht und das auch noch eine ganze Weile tun will. Offensichtlich muss es richtig gründlich sein, damit man dann daraus umso größere Forderungen stellen kann. Innenpolitisch als auch Außenpolitisch an China etc. Da kommt einiges auf uns zu, was von den Auswirkungen einem Weltkrieg gleich kommen könnte ...
*Der Palmer fällt ja immer wieder mit rationalen Äußerungen auf, die in unserer Gesinnungsdiktatur nicht sein dürfen.
Blackbyrd
30.04.2020, 12:28
Ja, die Annexion der Krim lässt grüßen. :cool:
Dass die Einverleibung der Krim in die russische Federation eine Annektierung darstellt wird uns von einem Interesseblock suggeriert.
Doch stimmt das wirklich?
Die Situarion ist laengst nicht so schwarz und weiss wie sie uns vorgegauckelt wird.
Lassen wir doch Putin selber zur Sprache kommen. (Eine hervorragende Rede imho. Einiges kann ich mit meinem kuemmerlichem Wissen aus der rus. Geschichte sogar nachvollziehen)
Was hatten westeuropaeische Politiker dieser Ansprache gegenueber zu setzen?
"Naturally, in a totalitarian state nobody bothered to ask the citizens of Crimea and Sevastopol." (Putin)
"Naturally, in a totalitarian state nobody bothered to ask the citizens of Germany". [i.B. Invasion] (houndstooth)
"What stood behind this decision of his – a desire to win the support of the Ukrainian political establishment or to atone for the mass repressions of the 1930’s in Ukraine – is for historians to figure out.The decision was made behind the scenes. " (Putin)
"What stood behind this decision of her – a desire to win international support of the political establishment or to atone for the mass repressions of the 1930’s in Germany – is for historians to figure out. The decision was made behind the scenes. " (houndstooth)
"Unfortunately, what seemed impossible became a reality. The USSR fell apart." (Putin)
"Unfortunately, what seemed impossible became a reality. Germany fell apart." (houndstooth)
'houndstooth's Hervorhebungen. Quelle: ich glaube Unteres von einer russ. website kopiert zu haben. Weiss nicht mehr genau.
March 18, 2014, 15:50 The Kremlin, Moscow
PRESIDENT OF RUSSIA VLADIMIR PUTIN: Federation Council members, State Duma deputies, good afternoon. Representatives of the Republic of Crimea and Sevastopol are here among us, citizens of Russia, residents of Crimea and Sevastopol!
Dear friends, we have gathered here today in connection with an issue that is of vital, historic significance to all of us. A referendum was held in Crimea on March 16 in full compliance with democratic procedures and international norms.
More than 82 percent of the electorate took part in the vote. Over 96 percent of them spoke out in favour of reuniting with Russia. These numbers speak for themselves.
To understand the reason behind such a choice it is enough to know the history of Crimea and what Russia and Crimea have always meant for each other.
Everything in Crimea speaks of our shared history and pride. This is the location of ancient Khersones, where Prince Vladimir was baptised. His spiritual feat of adopting Orthodoxy predetermined the overall basis of the culture, civilisation and human values that unite the peoples of Russia, Ukraine and Belarus. The graves of Russian soldiers whose bravery brought Crimea into the Russian empire are also in Crimea. This is also Sevastopol – a legendary city with an outstanding history, a fortress that serves as the birthplace of Russia’s Black Sea Fleet. Crimea is Balaklava and Kerch, Malakhov Kurgan and Sapun Ridge. Each one of these places is dear to our hearts, symbolising Russian military glory and outstanding valour.
Crimea is a unique blend of different peoples’ cultures and traditions. This makes it similar to Russia as a whole, where not a single ethnic group has been lost over the centuries. Russians and Ukrainians, Crimean Tatars and people of other ethnic groups have lived side by side in Crimea, retaining their own identity, traditions, languages and faith.
Incidentally, the total population of the Crimean Peninsula today is 2.2 million people, of whom almost 1.5 million are Russians, 350,000 are Ukrainians who predominantly consider Russian their native language, and about 290,000-300,000 are Crimean Tatars, who, as the referendum has shown, also lean towards Russia.
True, there was a time when Crimean Tatars were treated unfairly, just as a number of other peoples in the USSR. There is only one thing I can say here: millions of people of various ethnicities suffered during those repressions, and primarily Russians.
Crimean Tatars returned to their homeland. I believe we should make all the necessary political and legislative decisions to finalise the rehabilitation of Crimean Tatars, restore them in their rights and clear their good name.
We have great respect for people of all the ethnic groups living in Crimea. This is their common home, their motherland, and it would be right – I know the local population supports this – for Crimea to have three equal national languages: Russian, Ukrainian and Tatar.
Colleagues,
In people’s hearts and minds, Crimea has always been an inseparable part of Russia. This firm conviction is based on truth and justice and was passed from generation to generation, over time, under any circumstances, despite all the dramatic changes our country went through during the entire 20th century.
After the revolution, the Bolsheviks, for a number of reasons – may God judge them – added large sections of the historical South of Russia to the Republic of Ukraine. This was done with no consideration for the ethnic make-up of the population, and today these areas form the southeast of Ukraine. Then, in 1954, a decision was made to transfer Crimean Region to Ukraine, along with Sevastopol, despite the fact that it was a federal city. This was the personal initiative of the Communist Party head Nikita Khrushchev. What stood behind this decision of his – a desire to win the support of the Ukrainian political establishment or to atone for the mass repressions of the 1930’s in Ukraine – is for historians to figure out.
What matters now is that this decision was made in clear violation of the constitutional norms that were in place even then. The decision was made behind the scenes. Naturally, in a totalitarian state nobody bothered to ask the citizens of Crimea and Sevastopol. They were faced with the fact. People, of course, wondered why all of a sudden Crimea became part of Ukraine. But on the whole – and we must state this clearly, we all know it – this decision was treated as a formality of sorts because the territory was transferred within the boundaries of a single state. Back then, it was impossible to imagine that Ukraine and Russia may split up and become two separate states. However, this has happened.
Unfortunately, what seemed impossible became a reality. The USSR fell apart. Things developed so swiftly that few people realised [sic] how truly dramatic those events and their consequences would be. Many people both in Russia and in Ukraine, as well as in other republics hoped that the Commonwealth of Independent States that was created at the time would become the new common form of statehood. They were told that there would be a single currency, a single economic space, joint armed forces; however, all this remained empty promises, while the big country was gone. It was only when Crimea ended up as part of a different country that Russia realised that it was not simply robbed, it was plundered.
[...]Putin sagte noch viel Mehr.
google Uebersetzung im naechsten Beitrag
Es war ein Annexion, da beißt die Maus keinen Faden ab. Damit die Annexion entsprechend durchgeführt werden konnte, waren ja die grünen Männchen vor Ort.
https://de.wikipedia.org/wiki/Grüne_Männchen
Bevor du nun Wikipedia anzweifelst, muss du wissen, dass viele deiner Genossen sich dieser Plattform bedienen. Es war ja auch nicht die erste russische Annexion der Krim, aber sicherlich weißt du das,
wenn nicht musst du ein Geschichtsbuch zur Hilfe nehmen.
houndstooth
30.04.2020, 14:03
Es war ein Annexion, da beißt die Maus keinen Faden ab. Damit die Annexion entsprechend durchgeführt werden konnte, waren ja die grünen Männchen vor Ort.
https://de.wikipedia.org/wiki/Grüne_Männchen
Bevor du nun Wikipedia anzweifelst, muss du wissen, dass viele deiner Genossen sich dieser Plattform bedienen. Es war ja auch nicht die erste russische Annexion der Krim, aber sicherlich weißt du das,
wenn nicht musst du ein Geschichtsbuch zur Hilfe nehmen.
Du bist selbstverstaendlich auf Deine eigene Ansicht berechtigt!
Um es noch einmal zu wiederholen: per Intern Law ist die Voraussetzung fuer eine legitime Volksabstimmung eine 'freie' Wahl. Angeblich wurde diese Voraussetzung erfuellt . Demnach kann von Annektierung kaum Rede sein.
Wurde der 'freien' Abstimmung 'nachgeholfen'? Wir wissen es nicht doch ist es sehr wahrscheinlich. Doch wir wissen es nicht, wir haben keine Beweise, keine eingeladene,westlichen Beobachter.
Es gibt im Netz genuegend juristische Fachseiten bezueglich Annexation.
Prinzipiell gilt:
"Annexation means the forcible acquisition of territory by one State at the expense of another State." (Rainer Hofmann;Max Planck Encyclopedias of International Law)
Hier the Russian point of view........... http://en.kremlin.ru/acts/news/20625
Hier LexisNexis:Russia’s Annexation of Crimea: An Analysis under the Principles of Jus ad Bellum ..........https://www.lexisnexis.com/LegalNewsRoom/international-law/b/international-law-blog/posts/russia-s-annexation-of-crimea-an-analysis-under-the-principles-of-jus-ad-bellum
Die Kardinalfrage ob Annektierung oder nicht ,dreht sich um die Legitimitaet der Abstimmung|Volksbefragung mit dem angeblichem Resultat "97 percent of voters stated a preference for leaving Ukraine and joining Russia." (Encyclopædia Britannica)
Wenn Du also auf 'Annektierung' beharrst - das ist der algemeine Konsens sowieso - muesstest Du den klaren Beweis zur russischen Gewaltanwendung bei der Abstimmung|Volksbefragung bringen. Mir ist von Gewaltanwendung bei der Abstimmung nichts bekannt. Allerdings bin ich sehr mangelhaft ueber RUS informiert.
Und ja, jeder der sich auf die Schnelle an Wikipedia orientiert gibt klar zu erkennen, dass er keine Ahnung von der Materie hat. Wikipedia ist dank seines Formats extrem oberflaechlich; eigentlich nur ein Informationsstummel; Wiki ueberspringt das Meiste, es ist in Bezug Geschichte; Nah-Ost etc, extrem links lastig, es underdrueckt wahre Informationen und wichtige Details ....und wir wissen, dass der Teufel im Detail steckt.
dass viele deiner Genossen
Wer sind denn Deiner Meinung nach "meine Genossen"?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.