Zu hässlich fürs soziale Netzwerk

[Haspelbein]

Es sieht so aus, als wolle Tiktok keine hässlichen Menschen (https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/diskriminierung-tiktok-betreibt-selektion-16685047.html) in seinem sozialen Netzwerk haben.


Die sogenannte „ugly content policy“ von „Tiktok“, also Richtlinie über hässliche Inhalte, diskriminiert übergewichtige Nutzer, Menschen mit Bauch oder einem „hässlichen“ Gesicht. In einem von zwei Dokumenten, die „The Intercept“ zugespielt wurden, gibt es genaue Hinweise zu Missbildungen im Gesicht. Videos solcher Nutzer seien weniger attraktiv und es nicht wert, neuen Nutzern empfohlen zu werden. Das heißt: Solche Videos erscheinen nicht in dem „For-You-Feed“ von „Tiktok“, der Millionen Nutzer erreicht, und werden für die meisten unsichtbar.

Was ich bisher von Tiktok gesehen habe, lässt mich darauf tippen, dass ich nicht viel verpasst habe. Trotzdem ist so eine Richtlinie schon recht gewagt, obwohl es mich nicht sonderlich überrascht.

[Finch]

Oje. Das wird natürlich einigen Widerspruch zutage fördern. Insbesondere deutsche Feministinnen, die einem ihre Unattraktivität und Unsportlichkeit als Emanzipation verkaufen wollen, werden sich vor Wut nicht einkriegen. :D

[Haspelbein]

Oje. Das wird natürlich einigen Widerspruch zutage fördern. Insbesondere deutsche Feministinnen, die einem ihre Unattraktivität und Unsportlichkeit als Emanzipation verkaufen wollen, werden sich vor Wut nicht einkriegen. :D

In anderen sozialen Netzwerken ist es ja implizit auch so. Interessant ist m.E., dass Tiktok es explizit so festlegt, selbst wenn das Video relevant sein sollte.

[Finch]

In anderen sozialen Netzwerken ist es ja implizit auch so. Interessant ist m.E., dass Tiktok es explizit so festlegt, selbst wenn das Video relevant sein sollte.

Zugegeben. Das ist ziemlich unüblich und - wie Du eingangs schon geschrieben hattest - gewagt. Dass eine solche Richtlinie in heutiger Zeit (wohl auch zu Recht) als falsch angeprangert wird, wussten die Verantwortlichen mit Sicherheit. Sieht fast so aus, als wollten die offensiv provozieren..

[MorganLeFay]

Das Problem ist m.E., dass “Schönheit” letztendlich immer Definitionssache ist. Und schon macht man sich angreifbar.

Und bitte verschont den Strang jetzt mit Bildern unattraktiver Menschen, um mir zu “beweisen”, dass Schönheit — oder ihr Gegenteil — rein objektiv ist.

[FranzKonz]

Es sieht so aus, als wolle Tiktok keine hässlichen Menschen (https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/diskriminierung-tiktok-betreibt-selektion-16685047.html) in seinem sozialen Netzwerk haben.



Was ich bisher von Tiktok gesehen habe, lässt mich darauf tippen, dass ich nicht viel verpasst habe. Trotzdem ist so eine Richtlinie schon recht gewagt, obwohl es mich nicht sonderlich überrascht.

Gefällt mir. Wenn schon die hässliche Bundestrulla unbedingt im Fernsehen kommen muss, mag ich nicht auch noch im sozialen Netzwerk von derlei Monstrositäten behelligt werden.

Wenn das konsequent umgesetzt wird und meinem Geschmack entspricht, werde ich meine Aversion gegen soziale Netzwerke überwinden und dem Ding eine Chance geben.

[Finch]

Gefällt mir. Wenn schon die hässliche Bundestrulla unbedingt im Fernsehen kommen muss, mag ich nicht auch noch im sozialen Netzwerk von derlei Monstrositäten behelligt werden.

Wenn das konsequent umgesetzt wird und meinem Geschmack entspricht, werde ich meine Aversion gegen soziale Netzwerke überwinden und dem Ding eine Chance geben.

Angela Merkel ihren TikTok Account wegzunehmen, wäre wirklich krass.

[FranzKonz]

Angela Merkel ihren TikTok Account wegzunehmen, wäre wirklich krass.

Naja, noch schöner wäre natürlich ein Deutschland mit einem eleganten und intelligenten Kanzler, der eine wunderschöne Gattin mitbringt. Man könnte in 's Schwärmen geraten.

Wobei auch ein soziales Netzwerk ohne Idioten und Monstrositäten nicht zu verachten wäre.

Wie schade, dass beides Utopie bleiben wird.

[Haspelbein]

Das Problem ist m.E., dass “Schönheit” letztendlich immer Definitionssache ist. Und schon macht man sich angreifbar.

Wobei Tiktok wenig Hemmungen hatte, dies recht konkret zu definieren. ;)

[Mütterchen]

Gefällt mir. Wenn schon die hässliche Bundestrulla unbedingt im Fernsehen kommen muss .... Kürzung/Fettung durch mich.

:D

Ich muss mir wirklich mal eine Liste der Kosenamen, die hier für diese Frau kursieren, erstellen. Dieser hier wäre auf alle Fälle in der TOP Five!

[schastar]

Es sieht so aus, als wolle Tiktok keine hässlichen Menschen (https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/diskriminierung-tiktok-betreibt-selektion-16685047.html) in seinem sozialen Netzwerk haben.



Was ich bisher von Tiktok gesehen habe, lässt mich darauf tippen, dass ich nicht viel verpasst habe. Trotzdem ist so eine Richtlinie schon recht gewagt, obwohl es mich nicht sonderlich überrascht.

Fakt ist daß dies bereits vor einem Jahr durch die Presse ging und angeblich für viel Empörung sorgte. Jetzt, ein Jahr später lese ich daß sie immer noch Millionen Nutzer hätten. Da man davon ausgehen kann daß auch diese das damals mitbekommen habe, stellt sich nun die Frage: Macht gerade diese Einschränkung die Plattform so attraktiv?

Warum sollte man sich Behinderte, Hässliche, etc. anschauen wenn es doch so viel hübsche gibt? Außerdem können diese ja eine eigene Plattform für Freaks jeder Art ins Leben rufen und die Hübschen ausgrenzen.

[FranzKonz]

Kürzung/Fettung durch mich.

:D

Ich muss mir wirklich mal eine Liste der Kosenamen, die hier für diese Frau kursieren, erstellen. Dieser hier wäre auf alle Fälle in der TOP Five!

Gute Idee! Bitte mit anschließender Abstimmung.

Und vielen Dank für die Blumen. :hi:

[Haspelbein]

Warum sollte man sich Behinderte, Hässliche, etc. anschauen wenn es doch so viel hübsche gibt? Außerdem können diese ja eine eigene Plattform für Freaks jeder Art ins Leben rufen und die Hübschen ausgrenzen.

Na ja, der Unterschied ist halt schon, dass diese Entscheidung vom sozialen Netzwerk getroffen wird, und nicht von den Nutzern selbst. (Obwohl deren Auswahl letztendlich genauso streng ist.)/

[schastar]

Na ja, der Unterschied ist halt schon, dass diese Entscheidung vom sozialen Netzwerk getroffen wird, und nicht von den Nutzern selbst. (Obwohl deren Auswahl letztendlich genauso streng ist.)/

Für Kriterien wie auch den Ausschluß zeigt sich der Betreiber verantwortlich, aber die Nutzer welche sich dort anmelden wollen dieses System ja. Es wird also lediglich eine weitere Alternative geboten, gelebte Vielfalt.

[Haspelbein]

Für Kriterien wie auch den Ausschluß zeigt sich der Betreiber verantwortlich, aber die Nutzer welche sich dort anmelden wollen dieses System ja. Es wird also lediglich eine weitere Alternative geboten, gelebte Vielfalt.

Wenn das klar in den Nutzungsbedingungen gestanden hätte, würde ich dir sogar zustimmen.

2.1.1 Ist Ihr Gesicht zu hässlich ("Hackfresse"), oder Sie sind sonst deformiert, so beträgt die Wahrscheinlichkeit der Verbreitung Ihres Beitrages zwischen 0,1% und 0,2%.

Sowas in der Art. :D

[Smultronstället II.]

TikTok spricht ja offensichtlich ein vor allem sehr junges Publikum an. Man sieht auch sehr viele Migranten und Leute aus der Arbeiterklasse. Und TikTok wurde ja auch vorgeworfen, "queere" und "people of color" zu diskriminieren und also aus den Feeds und Empfehlungen herauszuhalten. Ich denke, es ging der App auch darum zu verhindern, nicht wie tumblr zu enden. (Wobei die klassischen "tumblrinas" ja mittlerweile eher auf twitter sind.) Ich vermute, sie wollten einfach ein jugendliches Publikum, das relativ unpolitisch ist und nichts gemein hat mit irgendwelchen queeren Studenten, die neumodische Pronomen und Geschlechtsidentitäten in ihrer twitter-Biographie haben (xe/xer/xers - pangender, demisexual, etc.). Also so n' Mischung aus Instagram aber bisschen jünger und prolliger, damit auch die Jungs hängen bleiben.

[Haspelbein]

TikTok spricht ja offensichtlich ein vor allem sehr junges Publikum an. Man sieht auch sehr viele Migranten und Leute aus der Arbeiterklasse. Und TikTok wurde ja auch vorgeworfen, "queere" und "people of color" zu diskriminieren und also aus den Feeds und Empfehlungen herauszuhalten. Ich denke, es ging der App auch darum zu verhindern, nicht wie tumblr zu enden. (Wobei die klassischen "tumblrinas" ja mittlerweile eher auf twitter sind.) Ich vermute, sie wollten einfach ein jugendliches Publikum, das relativ unpolitisch ist und nichts gemein hat mit irgendwelchen queeren Studenten, die neumodische Pronomen und Geschlechtsidentitäten in ihrer twitter-Biographie haben (xe/xer/xers - pangender, demisexual, etc.). Also so n' Mischung aus Instagram aber bisschen jünger und prolliger, damit auch die Jungs hängen bleiben.

Ja, die Zielgruppe ist offensichtlich, d.h. man will sehr junge Menschen genau in dem Alter erreichen, wo sich eine Markentreue entwickelt. Das macht Tiktok recht gut, obwohl da unter den Bekannten meines Sohnes eher die schrägen Vögel zu finden sind. Wie schon gesagt, unter den Aspekten des Produktmarketing verstehe ich es durchaus, nur sehe ich das Vorgehen als teilweise unehrlich an.

[Don]

Was ist TikTok???

[goldi]

Fettsein is normal...

[FranzKonz]

Fettsein is normal...

Mag sein. Aber auch hässlich wie die Sau.