Neue Fußballregeln im Test

[Bolle]

In Holland werden 5 Neuerungen im Fußball getestet! Was haltet ihr davon? Oder soll alles beim Alten bleiben.

Das sind die Änderungen

Einschuss statt Einwurf: Der Ball wird von der Seitenauslinie quasi wie ein Freistoß zurück ins Spiel gebracht.
Selbstpass beim Freistoß: Der Schütze kann sich den Ball selbst vorlegen, ins Dribbling gehen oder nach einer eigenen Vorlage selbst abziehen.
Zeitstrafe: Eine weitere Stufe zur Deeskalation des Spielgeschehens. Zwei Hitzköpfe könnte nach einer Gelben Karte, noch vor einer Gelb-Roten Karte bewahrt werden und für 2, 5 oder 10 Minuten vom Feld geschickt werden.
Nettospielzeit: Die Nachspielzeit würde abgeschafft werden. Ähnlich wie im American Football, Eishockey oder Basketball würde die Uhr bei einer Unterbrechung einfach anhalten.
Unbegrenzte Wechselmöglichkeiten: Ein Trainer könnte beliebig oft Wechseln. Die Zeiten mit drei Einwechslungen in 90 Minuten bzw. einer weiteren Tausch-Option während einer Verlängerung wären vorbei.


https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/fussball-einschuss-statt-einwurf-fifa-testet-fuenf-neue-regeln-in-holland-69241868.bild.html

[mick31]

Das soll das Spiel noch besser Tv tauglich machen?

Das Spiel wird zerhackt und verliert seinen Character.

Und durch die vielen Wechselmöglichkeiten wird es den reichen Mannschaften noch leichter gemacht.

[BrüggeGent]

In Holland werden 5 Neuerungen im Fußball getestet! Was haltet ihr davon? Oder soll alles beim Alten bleiben.

Das sind die Änderungen

Einschuss statt Einwurf: Der Ball wird von der Seitenauslinie quasi wie ein Freistoß zurück ins Spiel gebracht.
Selbstpass beim Freistoß: Der Schütze kann sich den Ball selbst vorlegen, ins Dribbling gehen oder nach einer eigenen Vorlage selbst abziehen.
Zeitstrafe: Eine weitere Stufe zur Deeskalation des Spielgeschehens. Zwei Hitzköpfe könnte nach einer Gelben Karte, noch vor einer Gelb-Roten Karte bewahrt werden und für 2, 5 oder 10 Minuten vom Feld geschickt werden.
Nettospielzeit: Die Nachspielzeit würde abgeschafft werden. Ähnlich wie im American Football, Eishockey oder Basketball würde die Uhr bei einer Unterbrechung einfach anhalten.
Unbegrenzte Wechselmöglichkeiten: Ein Trainer könnte beliebig oft Wechseln. Die Zeiten mit drei Einwechslungen in 90 Minuten bzw. einer weiteren Tausch-Option während einer Verlängerung wären vorbei.


https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/fussball-einschuss-statt-einwurf-fifa-testet-fuenf-neue-regeln-in-holland-69241868.bild.html

Nettospielzeit und unbegrenzte Einwechslungen sind gut.Der Rest Schrott.:cool:

[Shahirrim]

In Holland werden 5 Neuerungen im Fußball getestet! Was haltet ihr davon? Oder soll alles beim Alten bleiben.

Das sind die Änderungen

Einschuss statt Einwurf: Der Ball wird von der Seitenauslinie quasi wie ein Freistoß zurück ins Spiel gebracht.
Selbstpass beim Freistoß: Der Schütze kann sich den Ball selbst vorlegen, ins Dribbling gehen oder nach einer eigenen Vorlage selbst abziehen.
Zeitstrafe: Eine weitere Stufe zur Deeskalation des Spielgeschehens. Zwei Hitzköpfe könnte nach einer Gelben Karte, noch vor einer Gelb-Roten Karte bewahrt werden und für 2, 5 oder 10 Minuten vom Feld geschickt werden.
Nettospielzeit: Die Nachspielzeit würde abgeschafft werden. Ähnlich wie im American Football, Eishockey oder Basketball würde die Uhr bei einer Unterbrechung einfach anhalten.
Unbegrenzte Wechselmöglichkeiten: Ein Trainer könnte beliebig oft Wechseln. Die Zeiten mit drei Einwechslungen in 90 Minuten bzw. einer weiteren Tausch-Option während einer Verlängerung wären vorbei.


https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/fussball-einschuss-statt-einwurf-fifa-testet-fuenf-neue-regeln-in-holland-69241868.bild.html

Alles Blödsinn.

Was es bräuchte, wäre ein Mann weniger auf dem Feld, damit mehr Räume da sind. Das Spiel ist wesentlich schneller geworden, aber es spielen immer noch 11 gegen 11.

[Silencer]

Unbegrenzte Wechselmöglichkeit ist Schwachsinn. Dann spielen nur noch Neger, oder es wird Spieler geben
die nur für Freistösse oder Elfmeter eingewechselt werden.
Selbstpass und Einschuss von der Seitenlinie ist auch unnötig.
Zeitstrafe 10 min. wäre gut. Nettospielzeit auch nicht schlecht, aber nur in den 2 höchsten Ligen.
Und nicht vergessen - Videobeweis gehört in die Tonne! Ist zu schlecht und zu teuer.

[Silencer]

Alles Blödsinn.

Was es bräuchte, wäre ein Mann weniger auf dem Feld, damit mehr Räume da sind. Das Spiel ist wesentlich schneller geworden, aber es spielen immer noch 11 gegen 11.

Im Grunde ja. Auch Abseits gehört abgeschafft seit es die neue Regelung gibt.

[Bruddler]

Im Grunde ja. Auch Abseits gehört abgeschafft seit es die neue Regelung gibt.

Dann dürften 10 Spieler sich ständig vor des Gegners Tor herumtreiben...

[Doppelstern]

Dann dürften 10 Spieler sich ständig vor des Gegners Tor herumtreiben...



Und das eigene Tor ist dann ohne Verteidigung und bei einem schnellen Konter ein Tor zu 95% realisiert.

[Silencer]

Dann dürften 10 Spieler sich ständig vor des Gegners Tor herumtreiben...
Ja. Aber die 10 Spieler der gegnerischen Mannschaft haben vielleicht den Ball und nur einen Torwart zu überwinden.
Und wir hätten dann vielleicht Ergebnisse wie beim Handball :haha:

[Bruddler]

Ja. Aber die 10 Spieler der gegnerischen Mannschaft haben vielleicht den Ball und nur einen Torwart zu überwinden.
Und wir hätten dann vielleicht Ergebnisse wie beim Handball :haha:

Ein trostloses 0:0 wäre damit unwahrscheinlich. :cool:

[Doppelstern]

Nettospielzeit und unbegrenzte Einwechslungen sind gut.Der Rest Schrott.:cool:


Ich sehe das genau umgekehrt. Unbegrenzte Einwechselungen werden die Manschaften mit dem größten Budget in die Top 5 der BL-Tabelle schieben. Bayern München hat auch auf der Reservebank Top-Spieler sitzen, während Paderborn da nur noch Luschen sitzen hat. Also der Verein mit dem höchsten Budget gewinnt.

Die Nachspielzeit einzublenden, kann dem Spieler noch mal alles abverlangen. Man kann sich darauf einstellen nochmal für eine begrenzte Zeit Vollgas zu geben. Ich sehe das also als Vorteil.

[Merkelraute]

In Holland werden 5 Neuerungen im Fußball getestet! Was haltet ihr davon? Oder soll alles beim Alten bleiben.

Das sind die Änderungen



Einschuss statt Einwurf: Der Ball wird von der Seitenauslinie quasi wie ein Freistoß zurück ins Spiel gebracht.
Selbstpass beim Freistoß: Der Schütze kann sich den Ball selbst vorlegen, ins Dribbling gehen oder nach einer eigenen Vorlage selbst abziehen.
Zeitstrafe: Eine weitere Stufe zur Deeskalation des Spielgeschehens. Zwei Hitzköpfe könnte nach einer Gelben Karte, noch vor einer Gelb-Roten Karte bewahrt werden und für 2, 5 oder 10 Minuten vom Feld geschickt werden.
Nettospielzeit: Die Nachspielzeit würde abgeschafft werden. Ähnlich wie im American Football, Eishockey oder Basketball würde die Uhr bei einer Unterbrechung einfach anhalten.
Unbegrenzte Wechselmöglichkeiten: Ein Trainer könnte beliebig oft Wechseln. Die Zeiten mit drei Einwechslungen in 90 Minuten bzw. einer weiteren Tausch-Option während einer Verlängerung wären vorbei.


https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/fussball-einschuss-statt-einwurf-fifa-testet-fuenf-neue-regeln-in-holland-69241868.bild.html

Die sollten 4 Tore aufstellen und 4 Mannschaften mit 2 Bälle gegeneinander spielen lassen. Dann würde das Spiel von eindimensional nach zweidimensional transformiert und noch interessanter werden.:D

[Postkarte]

Nettospielzeit ist optimal. Dadurch wird das lästige Zeitspiel hoffentlich ad acta gelegt.

Zeitstrafen sind auch eine gute Möglichkeit, Fouls zu ahnden.

Solange, wie ein gefoulter Spieler behandelt wird, sollte auch der Foulspieler vom Platz gestellt werden. Wird ein Spieler aufgrund eines Foulspiels aus dem Spiel genommen, wird auch der Foulspieler für den Rest des Spiels vom Platz gestellt.
Die Mannschaft mit dem verletzten Spieler dürfte aber einen Ersatzspieler auf den Platz bringen. Im Gegensatz zur Mannschaft des Foulspielers.

[Bruddler]

Nettospielzeit ist optimal. Dadurch wird das lästige Zeitspiel hoffentlich ad acta gelegt.

:gp:
Nicht der Schiri entscheidet, wann das Spiel zu Ende ist, sondern die Hupe, so wie beim Handball auch schon längst üblich.

[Merkelraute]

:gp:
Nicht der Schiri entscheidet, wann das Spiel zu Ende ist, sondern die Hupe, so wie beim Handball auch schon längst üblich.

Man könnte ja auch so lange spielen lassen, bis 3 Tore gefallen sind. Dann ist das Spiel zu Ende. :?

[Bolle]

Ich sehe das genau umgekehrt. Unbegrenzte Einwechselungen werden die Manschaften mit dem größten Budget in die Top 5 der BL-Tabelle schieben. Bayern München hat auch auf der Reservebank Top-Spieler sitzen, während Paderborn da nur noch Luschen sitzen hat. Also der Verein mit dem höchsten Budget gewinnt.

Die Nachspielzeit einzublenden, kann dem Spieler noch mal alles abverlangen. Man kann sich darauf einstellen nochmal für eine begrenzte Zeit Vollgas zu geben. Ich sehe das also als Vorteil.

Ja interessante Einwände.
Zum "Einschuss" - der ja ein Vorteil gegenüber eines Einwurfs ist, gleichbedeutend mit einem Freistoß, würde ganz andere taktische Möglichkeiten eröffnen. Ob es das Spiel attraktiver machen würde?

[Bruddler]

Die sollten 4 Tore aufstellen und 4 Mannschaften mit 2 Bälle gegeneinander spielen lassen. Dann würde das Spiel von eindimensional nach zweidimensional transformiert und noch interessanter werden.:D

Man könnte ein Formel1-Rennen auch in zwei Gruppen aufteilen, die eine Gruppe fährt in entgegengesetzter Fahrtrichtung.
Der Unterhaltungswert würde deutlich ansteigen... :cool:

[Politikqualle]

In Holland werden 5 Neuerungen im Fußball getestet! Was haltet ihr davon? Oder soll alles beim Alten bleiben.

.. beim Wasserball schon lange so Praxis …. die Uhr beendet das Spiel … na ja , es gibt beim Wasserball ja auch nicht die Taktik um auf Zeit zu spielen …

[Merkelraute]

Man könnte ein Formel1-Rennen auch in zwei Gruppen aufteilen, die eine Gruppe fährt in entgegengesetzter Fahrtrichtung.
Der Unterhaltungswert würde deutlich ansteigen... :cool:

Stimmt, das wäre cool. :D

[Postkarte]

Man könnte ja auch so lange spielen lassen, bis 3 Tore gefallen sind. Dann ist das Spiel zu Ende. :?

Das Torverhältnis spielt ja schon eine Rolle in der Tabelle ...

[Bolle]

Könnten wir das spammen bitte sein lassen!

[Bruddler]

Ja interessante Einwände.
Zum "Einschuss" - der ja ein Vorteil gegenüber eines Einwurfs ist, gleichbedeutend mit einem Freistoß, würde ganz andere taktische Möglichkeiten eröffnen. Ob es das Spiel attraktiver machen würde?

Der Anlauf wäre aber dank der Banden deutlich eingeschränkt.
Auch im Amateurfußball (Sportplatz) hätte der "Einschiesser" die Umrandungsstangen im Rücken...
Einschüsse mit Anlauf wären nur im spitzen Winkel möglich ! :hzu:

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/SuCOhkAZaW3dSlznNtFacUDJwJ49VFCA9IW_YSkIf1sxQFtK5H o0zH42Zj3wOz2YSH9PR9JtDXkeUkm_3eOWMXUfGfU1fQLJfiaA 8Jkw2RP92Xg

[Merkelraute]

Das Torverhältnis spielt ja schon eine Rolle in der Tabelle ...
Ja, aber wenn man nur so lange spielt, bis 3 Tore gefallen sind, hätte viele Vorteile. Man hätte immer 3 Tore, die Abstände in der Tabelle würden geringer, es gibt immer einen Sieger etc.

[Merkelraute]

Der Anlauf wäre aber dank der Banden deutlich eingeschränkt.
Auch im Amateurfußball (Sportplatz) hätte der "Einschiesser" die Umrandungsstangen im Rücken...
Einschüsse wären nur im spitzen Winkel möglich ! :hzu:

Man könnte auch die Einhacke einführen. Also "Einschießen" nur mit der Hacke. :hi:

[kiwi]

Man könnte ein Formel1-Rennen auch in zwei Gruppen aufteilen, die eine Gruppe fährt in entgegengesetzter Fahrtrichtung.
Der Unterhaltungswert würde deutlich ansteigen... :cool:


:gp:

[Bruddler]

Man könnte auch die Einhacke einführen. Also "Einschießen" nur mit der Hacke. :hi:

Man könnte die Fußballvereine auch zwingen, ihre Sportplätze umzubauen, und den Abstand der Umrandungsstangen zu den Seitenlinien zu vergrößern.

Meine persönl. Meinung ist, dass mit den "Einschüssen" lediglich "Einschüsse aus dem Stand" gemeint sind. :hi:

[Merkelraute]

Man könnte die Fußballvereine auch zwingen, ihre Sportplätze umzubauen, und den Abstand der Umrandungsstangen zu den Seitenlinien zu vergrößern.

Einfacher wäre es, das Spielfeld zu verkleinern. :cool:

[Bruddler]

Einfacher wäre es, das Spielfeld zu verkleinern. :cool:

siehe edit. #26

[kiwi]

Man könnte die Fußballvereine auch zwingen, ihre Sportplätze umzubauen, und den Abstand der Umrandungsstangen zu den Seitenlinien zu vergrößern.
Das Spielfeld verkleinern würde die Balltreter schonen und hätte den selben Zweck erfüllt.


Meine persönl. Meinung ist, dass mit den "Einschüssen" lediglich "Einschüsse aus dem Stand" gemeint sind. :hi:

Das Spielfeld verkleinern würde die Balltreter schonen und hätte den selben Zweck erfüllt.

[Doppelstern]

Ja interessante Einwände.
Zum "Einschuss" - der ja ein Vorteil gegenüber eines Einwurfs ist, gleichbedeutend mit einem Freistoß, würde ganz andere taktische Möglichkeiten eröffnen. Ob es das Spiel attraktiver machen würde?


Da sehe ich allerdings auch keinen Vorteil. Wenn im gegnerischen Feld ein Ausball passiert, dann werden die Bälle garantiert nur noch knapp vor das Tor gekickt. Dem Spiel werden dann taktische Mittel genommen, es wird nur noch vor das Tor gebolzt, wie es ja auch bei einem Freistoß praktiziert wird.

[Bruddler]

Das Spielfeld verkleinern würde die Balltreter schonen und hätte den selben Zweck erfüllt.

Man könnte den Fußball auch gleich auf einem Schachbrett spielen...

[Doppelstern]

Man könnte den Fußball auch gleich auf einem Schachbrett spielen...


Man könnte das Spielfeld auch quadratisch bauen mit 4 Toren und der Spieler kann frei entscheiden in welches Tor er schießt. Das Spiel erhält mehr Dynamik, weil keiner der Spieler weiß, welches Tor es treffen wird. Eine weitere Alternative. Das Spiel auf das eigene Tor.:D

[Doppelstern]

Man könnte auch die Einhacke einführen. Also "Einschießen" nur mit der Hacke. :hi:


:haha: Nicht schlecht !

[Finch]

In Holland werden 5 Neuerungen im Fußball getestet! Was haltet ihr davon? Oder soll alles beim Alten bleiben.

Das sind die Änderungen

Einschuss statt Einwurf: Der Ball wird von der Seitenauslinie quasi wie ein Freistoß zurück ins Spiel gebracht.
Selbstpass beim Freistoß: Der Schütze kann sich den Ball selbst vorlegen, ins Dribbling gehen oder nach einer eigenen Vorlage selbst abziehen.
Zeitstrafe: Eine weitere Stufe zur Deeskalation des Spielgeschehens. Zwei Hitzköpfe könnte nach einer Gelben Karte, noch vor einer Gelb-Roten Karte bewahrt werden und für 2, 5 oder 10 Minuten vom Feld geschickt werden.
Nettospielzeit: Die Nachspielzeit würde abgeschafft werden. Ähnlich wie im American Football, Eishockey oder Basketball würde die Uhr bei einer Unterbrechung einfach anhalten.
Unbegrenzte Wechselmöglichkeiten: Ein Trainer könnte beliebig oft Wechseln. Die Zeiten mit drei Einwechslungen in 90 Minuten bzw. einer weiteren Tausch-Option während einer Verlängerung wären vorbei.


https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/fussball-einschuss-statt-einwurf-fifa-testet-fuenf-neue-regeln-in-holland-69241868.bild.html

Bin kein grundsätzlicher Gegner von Änderungen. Kann mindestens vier der fünf Änderungen allerdings nicht viel abgewinnen. Im Einwurf sehe ich kein Problem. Freistöße nun auch als Selbstvorlage auszuführen, finde ich zwar interessant, sehe da aber auch keine Notwendigkeit. Zeitstrafen finde ich nicht gut, vielmehr sollten gelbe und rote Karten bei unsportlichen Verfehlungen radikaler eingesetzt werden. Unbegrenzte Wechselmöglichkeiten finde ich ebenfalls nicht gut.
Einzig das Stoppen der Zeit bei Unterbrechungen finde ich ganz gut. Es wäre zumindest mal einen Test wert. Dann würde vielleicht dieses unsägliche Zeitschinden aufhören.

[Chronos]

Man könnte den Fußball auch gleich auf einem Schachbrett spielen...

Das käme der qualifizierten Beschreibung des Fußballspiels von Lukas Podolski entgegen:

"Fußball ist wie Schach, nur ohne Würfel."

(Soll ja angeblich gar nicht von Podolski stammen, sondern von dem blöden Böhmermann....)

[schlaufix]

Das soll das Spiel noch besser Tv tauglich machen?

Das Spiel wird zerhackt und verliert seinen Character.

Und durch die vielen Wechselmöglichkeiten wird es den reichen Mannschaften noch leichter gemacht.

Zeitstrafe und Nettospielzeit wären schon OK. Wenn einer Mannschaft ein Unentschieden reicht und dieses durch Zeitschinden über die Runde bringen will, dann aber kurz vor Schluß in Rückstand gerät, wird zum Nachteil der nun führenden Mannschaft nachgespielt. Das ist alles andere als gerecht.

[schlaufix]

Bin kein grundsätzlicher Gegner von Änderungen. Kann mindestens vier der fünf Änderungen allerdings nicht viel abgewinnen. Im Einwurf sehe ich kein Problem. Freistöße nun auch als Selbstvorlage auszuführen, finde ich zwar interessant, sehe da aber auch keine Notwendigkeit. Zeitstrafen finde ich nicht gut, vielmehr sollten gelbe und rote Karten bei unsportlichen Verfehlungen radikaler eingesetzt werden. Unbegrenzte Wechselmöglichkeiten finde ich ebenfalls nicht gut.
Einzig das Stoppen der Zeit bei Unterbrechungen finde ich ganz gut. Es wäre zumindest mal einen Test wert. Dann würde vielleicht dieses unsägliche Zeitschinden aufhören.

Besser wäre es auch bei den sogenannten taktischen Fouls im Mittelfeld härter durchzugreifen. Für vergleichbare Fouls gibt es im Strafraum event. Rot und dazu Elfmeter.

[kiwi]

Man könnte den Fußball auch gleich auf einem Schachbrett spielen...

Hallo Bruddler vor vielen Jahren war doch Tischfußball der große Renner - mit Meisterschaften soweit ich in Erinnerung habe.

Gruß Kiwi

[luis_m]

50% der Mannschaft muß weiblich sein.

[erselber]

Mindestens ein schon länger hier Lebender muss irgendwie zum Team gehören oder zumindest so tun als ob.

Das könnte ja z. B.: der Platzwart sein oder derjenige der die Klamotten wäscht, bügelt, faltet und zu recht legt.

[Seligman]

Und jeder Stürmer darf mit einem Baseballschläger bewaffnet sein. Die Verteidiger bekommen nur ein Schutzschild. Wenn Einer dann einmal auf dem Boden liegt fliegt er automatisch raus.
Der Torwart bekommt dafuer einen Elektrotaser mit 11 Meter Reichweite.
Mittelfeldspieler sind mit Boxhandschuhen ausgestattet und dürfen sich auch ohne Ballbesitz prügeln.

Da würde ich dann auch mal ins Stadion gehen.

[mick31]

Ich will wieder 2 Freitagsspiele, der Rest Samstag um 15.30 so wie es sich gehört.

Und um 15.00 fängt "Heute im Stadion" auf Bayern 1 an damit man weiß jetzt ist es an der Zeit mit der Arbeit fertigzuwerden und das Bier saufen anzufangen.

2 spiele am Freitag, ein spiel am Samstag abend, eins am Sonntag und womöglich noch eins am Montag nur fürs Scheiss TV das hat mein Interesse am Fußball kaputtgemacht.

samstag um3 den Radio einschalten, spätestens zehn nach drei das erste helle offen so muss das,

Kein Sky und Premiere und Prime und was es noch für einen Rotzdreck git,

[WilliN]

In Holland werden 5 Neuerungen im Fußball getestet! Was haltet ihr davon? Oder soll alles beim Alten bleiben. Das sind die Änderungen


Einschuss statt Einwurf: Der Ball wird von der Seitenauslinie quasi wie ein Freistoß zurück ins Spiel gebracht.
Selbstpass beim Freistoß: Der Schütze kann sich den Ball selbst vorlegen, ins Dribbling gehen oder nach einer eigenen Vorlage selbst abziehen.
Zeitstrafe: Eine weitere Stufe zur Deeskalation des Spielgeschehens. Zwei Hitzköpfe könnte nach einer Gelben Karte, noch vor einer Gelb-Roten Karte bewahrt werden und für 2, 5 oder 10 Minuten vom Feld geschickt werden.
Nettospielzeit: Die Nachspielzeit würde abgeschafft werden. Ähnlich wie im American Football, Eishockey oder Basketball würde die Uhr bei einer Unterbrechung einfach anhalten.
Unbegrenzte Wechselmöglichkeiten: Ein Trainer könnte beliebig oft Wechseln. Die Zeiten mit drei Einwechslungen in 90 Minuten bzw. einer weiteren Tausch-Option während einer Verlängerung wären vorbei.

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/fussball-einschuss-statt-einwurf-fifa-testet-fuenf-neue-regeln-in-holland-69241868.bild.html

Einschuss finde ich eher schlecht. Eine Mannschaft wird deutlich bevorteilt, weil sie den Ball, ohne Pässe und Raumspiel, weit nach vorne bringen kann. Das ist ja günstiger als ein Freistoß. Man kann den Ball sogar leicht in den 16er schießen. Außerdem müsste jedesmal ein Abstand eingerichtet und dementsprechend auch eingehalten werden. Zeitspiel durch Blockieren ist vorprogrammiert. Nein.
Selbstpass wäre interessant. Müsste man sich mal in der Praxis anschauen.
Zeitstrafe finde ich gut. In Form einer blauen Karte z.B. Sollte aber nicht nur für Hitzköpfe gelten. Vielmehr sollte Schauspielerei/Zeitspiel/Bedrängung des Schiedsrichters usw bestraft werden.
Nettospielzeit kann man machen. Besser wäre eine genauere Analyse der Spielzeit von außerhalb, die dann kurz vor Ende ausgewertet wird. Danach wird die korrekte Nachspielzeit angezeigt. Diese wird dann allen Spielern und Zuschauern von allen Seiten via Countdown-Timer angezeigt und darf auch angehalten werden.
Unbegrenzte Wechselmöglichkeiten geht gar nicht! Dann werden Spieler nur für Standard-Situationen eingewechselt oder "erholen" sich 15 Minuten auf der Bank. Zudem können Top-Mannschaften 20-25 sehr gute Spieler einsetzen, die dann zum Teil nur 30- oder 60 Minuten ziehen. Unfair! Jedoch würde ich mir bis zu 5 Wechselungen wünschen. Man könnte z.B. festlegen, dass 2 von 5 nur in der Pause stattfinden dürfen.

[Merkelraute]

Hallo Bruddler vor vielen Jahren war doch Tischfußball der große Renner - mit Meisterschaften soweit ich in Erinnerung habe.

Gruß Kiwi

Ja, Tipp-Kick ! Hab ich damals auch gespielt. :D

[PFVÖ]

Einschuss finde ich eher schlecht. Eine Mannschaft wird deutlich bevorteilt, weil sie den Ball, ohne Pässe und Raumspiel, weit nach vorne bringen kann. Das ist ja günstiger als ein Freistoß. Man kann den Ball sogar leicht in den 16er schießen. Außerdem müsste jedesmal ein Abstand eingerichtet und dementsprechend auch eingehalten werden. Zeitspiel durch Blockieren ist vorprogrammiert. Nein.
Selbstpass wäre interessant. Müsste man sich mal in der Praxis anschauen.
Zeitstrafe finde ich gut. In Form einer blauen Karte z.B. Sollte aber nicht nur für Hitzköpfe gelten. Vielmehr sollte Schauspielerei/Zeitspiel/Bedrängung des Schiedsrichters usw bestraft werden.
Nettospielzeit kann man machen. Besser wäre eine genauere Analyse der Spielzeit von außerhalb, die dann kurz vor Ende ausgewertet wird. Danach wird die korrekte Nachspielzeit angezeigt. Diese wird dann allen Spielern und Zuschauern von allen Seiten via Countdown-Timer angezeigt und darf auch angehalten werden.
Unbegrenzte Wechselmöglichkeiten geht gar nicht! Dann werden Spieler nur für Standard-Situationen eingewechselt oder "erholen" sich 15 Minuten auf der Bank. Zudem können Top-Mannschaften 20-25 sehr gute Spieler einsetzen, die dann zum Teil nur 30- oder 60 Minuten ziehen. Unfair! Jedoch würde ich mir bis zu 5 Wechselungen wünschen. Man könnte z.B. festlegen, dass 2 von 5 nur in der Pause stattfinden dürfen.

All diese tollen Ideen sind völliger Schwachsinn.
Erstens sollte man mal 3 oder sogar 5 Jahre damit warten, wieder großartige Regeländerungen einzuführen. Man weiß ja heute noch nicht mal wie man mit den letzten Regeländerungen umgehen soll.
Zweitens sollte mal mal bestehende Regeln reformieren und nicht immer neue Regeln schaffen, bei den es zu weiteren Problemen kommen kann.
Man sollte das Spiel vereinfachen wo es nur geht. Je einfacher man es den Spielern und dem Schiri macht, desto weniger Fehler werden auch gemacht.

Zeitstrafe, Nettospielzeit und mehr Wechsel sind nicht im Sinne des Sports - das hat rein wirtschaftliche Gründe. Und dann versteht man nicht, warum Fans im Stadion protestieren.

[WilliN]

All diese tollen Ideen sind völliger Schwachsinn.
Erstens sollte man mal 3 oder sogar 5 Jahre damit warten, wieder großartige Regeländerungen einzuführen. Man weiß ja heute noch nicht mal wie man mit den letzten Regeländerungen umgehen soll.
Zweitens sollte mal mal bestehende Regeln reformieren und nicht immer neue Regeln schaffen, bei den es zu weiteren Problemen kommen kann.
Man sollte das Spiel vereinfachen wo es nur geht. Je einfacher man es den Spielern und dem Schiri macht, desto weniger Fehler werden auch gemacht.

Zeitstrafe, Nettospielzeit und mehr Wechsel sind nicht im Sinne des Sports - das hat rein wirtschaftliche Gründe. Und dann versteht man nicht, warum Fans im Stadion protestieren.

Zeitstrafen gibt es bei Eishockey und Handball. Gute Sache! Nur Gelb oder Rot ist mir zu wenig.
Nettospielzeit wie beim Handball, geht natürlich nicht - dann gehen die Spiele über zweieinhalb Stunden. Eine Netto-Nachspielzeit wäre jedoch sinnvoll.
Mehr Wechsel macht das Spiel interessanter. Nur sollte man das im Sinne aller Clubs einrichten - also nicht unbegrenzt.

Es gab Zeiten, da durfte man keine Spieler auswechseln -> https://de.wikipedia.org/wiki/Auswechslung
Das will heute auch keiner mehr so haben.

[Schrottkiste]

Zeitstrafen gibt es bei Eishockey und Handball. Gute Sache! Nur Gelb oder Rot ist mir zu wenig.
Nettospielzeit wie beim Handball, geht natürlich nicht - dann gehen die Spiele über zweieinhalb Stunden. Eine Netto-Nachspielzeit wäre jedoch sinnvoll.
Mehr Wechsel macht das Spiel interessanter. Nur sollte man das im Sinne aller Clubs einrichten - also nicht unbegrenzt.

Es gab Zeiten, da durfte man keine Spieler auswechseln -> https://de.wikipedia.org/wiki/Auswechslung
Das will heute auch keiner mehr so haben.

In der Fußball-Amateur-Oberliga Westfalen (damals 3. Liga) gab es bis Anfang der 90er Jahre mal ein Experiment mit 10 Minuten-Strafen. Ich fand das ganz ok, aber es wurde dann nicht weiter fortgeführt.

Hier mehr dazu:

http://www.sportal.de/herbert-fandel-fuer-zeitstrafe-im-profifussball-hat-damals-erstklassig-funktioniert-schiedsrichter-boss-befuerwortet-kurzweilige-sanktionen-1-2015010546297900000


Im Auftrag des Weltverbands FIFA hatte der Deutsche Fußball-Bund (DFB) ab der Saison 1978/79 die zehnminütige Zeitstrafe bei Amateurspielen als Pilotprojekt eingeführt. Im Jahr 1992 wurde davon wieder abgerückt, da damals die Gelb-Roten Karten eingeführt wurde.

[BRDDR_geschaedigter]

Alles Blödsinn.

Was es bräuchte, wäre ein Mann weniger auf dem Feld, damit mehr Räume da sind. Das Spiel ist wesentlich schneller geworden, aber es spielen immer noch 11 gegen 11.

Richtig, wir brauchen weniger Spieler auf dem Platz, damit mehr Raum vorhanden ist.