Vollständige Version anzeigen : Die Linke: "Das 1% Reiche erschiessen"
... oder doch nur in Arbeitslager?
Hoeret aber selbst:
https://www.youtube.com/watch?v=cUKHyVayjgo
Strategiekonferenz der Linkspartei in Kassel: Eine Rednerin erklärt: „Energiewende ist auch nötig nach ner Revolution. Und auch wenn wir det ein Prozent der Reichen erschossen haben, ist es immer noch so, dass wir heizen wollen, wir wollen uns fortbewegen. Naja, ist so!“ Nach dem Redebeitrag war das dem Parteichef Bernd Riexinger offenbar etwas peinlich, weil er korrigierte: „Ich wollt noch sagen, wir erschießen sie nicht, wir setzen sie schon für nützliche Arbeit ein.“ Darauf Beifall und Heiterkeit im Publikum. Hier der Ausschnitt (http://www.rainer-zitelmann.de/wp-content/uploads/2020/03/VID-20200303-WA0002.mp4).
Gedankenexperiment:
Man stelle sich vor: Die AfD hält eine Strategiekonferenz ab. Ein Redner spricht davon, was wäre, wenn man die illegalen Zuwanderer erschossen habe. Darauf korrigiert der Parteivorsitzende und sagt, man werde die Zuwanderer nicht erschießen, sondern „für nützliche Arbeit einsetzen“. Beifall, Heiterkeit. Die Empörung wäre zu Recht groß. Selbst bei der AfD ist dies kaum vorstellbar. Jedenfalls bin ich sicher, der AfD würde kein Hinweis helfen, das sei ja nicht wörtlich zu verstehen, es sei nur ein Scherz gewesen. Mit der Tötung von Menschen scherzt man nicht, und auch nicht mit dem „nützlichen Arbeitseinsatz“. Beides kennen wir aus der Zeit des Nationalsozialismus und des Kommunismus. Auch dort wurden Menschen in Arbeits- und Konzentrationslagern für „nützliche Arbeit eingesetzt“. Hetze gegen Minderheiten wird zu Recht kritisiert. Aber auch die LINKE hetzt gegen eine Minderheit, nämlich die Reichen. Parolen wie „Miethaie zu Fischstäbchen“, die bundesweit von der LINKEN plakatiert werden, sollen vielleicht lustig sein. Aber um einen Miethai zu Fischstäbchen zu verarbeiten, muss er erstmal getötet werden. Lustig? Merke: Dies ist die Partei, mit der SPD und Grüne auf Bundesebene koalieren wollen. Und das ist die Partei, von der uns CDU-Ministerpräsident Daniel Günther fast täglich erzählt, die CDU solle ihren Kandidaten in Thüringen zum Ministerpräsidenten wählen.
Die Linken: Das 1 Prozent der Reichen erschießen? | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12234981-linken-1-prozent-reichen-erschiessen
Das ist auch keineswegs ein Ausrutscher auch wenn man die Botschaft sonst etwas weniger ernst durchgibt, z.B.
Miethaie zu Fischstäbchen
https://dielinke-hd.de/wp-content/uploads/2017/05/18489918_1490705194293385_2375129678187755470_o-900x480.png
https://dielinke-hd.de/1330-2/
https://farm6.static.flickr.com/5460/30893409001_96e33b724e_b.jpg
Schade das dies kein AfD‘ler gesagt hat. Der mediale Aufschrei und das dumme deutsche Volk das aufgeregt wie ein Hühnerhaufen rumschreien würde, fände ich lustig.
... oder doch nur in Arbeitslager?
Hoeret aber selbst:
https://www.youtube.com/watch?v=cUKHyVayjgo
Das ist auch keineswegs ein Ausrutscher auch wenn man die Botschaft sonst etwas weniger ernst durchgibt, z.B.
Miethaie zu Fischstäbchen
Günstig wohnen? Ab unter die Brücke. Wer Wohnraumkonkurrenten mit viel Teddybärchen ins Land applaudiert, muss sich über das Ergebnis nicht wundern. Vor ein paar Jahren war das Leerstandsgeheule noch groß.
Schlummifix
03.03.2020, 21:25
Und es sind immer die gleichen, linksgrünen, hässlichen, deutschen Hassweiber...
Ich habe echt nichts übrig für Reiche, aber diese hässlichen, linken Hassfratzen...nee du.
und dann sprechen die Bolschewisten immer von "Haß-Kriminalität" und meinen sich selbst :germane:
Hrafnaguð
03.03.2020, 21:53
Vollzitat
Diese Gestalten würden es definitiv NICHT bei nur einem Prozent belassen.
Daraus wird da GANZ SCHNELL wesentlich mehr wenn sie könnten wie sie wollten
und dies würde auch alle treffen, nicht nur ein paar megareiche Raffzähne.
„Wir müssen 90 der 100 Millionen Russlands für unsere Sache gewinnen, den Übrigen haben wir nichts zu sagen, sie müssen vernichtet werden.“
Grigori Jewsejewitsch Sinowjew (Jude)
Das Todesurteil für Millionen von Russen und Ukrainern.
Auch der Schoß ist fruchtbar noch aus dem das kroch.
Günstig wohnen? Ab unter die Brücke. Wer Wohnraumkonkurrenten mit viel Teddybärchen ins Land applaudiert, muss sich über das Ergebnis nicht wundern. Vor ein paar Jahren war das Leerstandsgeheule noch groß.
"Buntland Deutschland" - da hat Olaf Sundermeyer was Richtiges gebracht. Diese Leute werden ihm nie mehr ein Interview geben - und mit sowas verbinden sich die Linken - nach Humanität schreien, nach Solidarität, aber diejenigen, die mit ihren Unternehmen auch viele Menschen beschäftigen, mit solchem Hass zu kommen - wie in der DDR - der Mittelstand wurde soweit gebracht, aufzugeben oder in den Westen abzuwandern - alle Arbeiten wurden in die Kombinate gelegt und dort wurde produziert und bedient haben sich die hohen Genossen an dem, was da geschaffen wurde.
Menschen umbringen - wer öffentlich solche Forderungen stellt und sich als human bezeichnet, der tickt doch nicht richtig.
Wie sagte diese Frau in Kassel noch: wenn die nächste Revolution kommt, wird aufgeräumt.
Deshalb geht es dann in die Konkurrenz mit den Islamisten,die auch die Macht wollen - wer dann sein Leben einbüßt, wer fragt danach bei diesen Leuten, ins Gras müssen doch sowieso nur die einfachen Bürger.
Frage ist, ober der Kapitalismus den Nährboden für solche Pflanze bereits geschaffen hat. Ich meine, nein. Die Benachteiligten sind dumm aber satt und gesund. Die Inteligenzia ist wohlhabend und träge. Die Opposition ist wohlhabend und aufmüpfig. Die Sozialsysteme sind totalitär und solide. Die Wirtschaft? Ja, was ist mit der Wirtschaft?
Frage ist, ober der Kapitalismus den Nährboden für solche Pflanze bereits geschaffen hat. Ich meine, nein. Die Benachteiligten sind dumm aber satt und gesund. Die Inteligenzia ist wohlhabend und träge. Die Opposition ist wohlhabend und aufmüpfig. Die Sozialsysteme sind totalitär und solide. Die Wirtschaft? Ja, was ist mit der Wirtschaft?
Der Kapitalismus sorgt dafuer, dass mehr als genug Gueter erzeugt werden, um auch solche doerren Pflanzen gleich mit durchzufuettern. Zusaetzlich entsteht dann (mittels der staatlich umverteilten Entnahmen aus der Privatwirtschaft, man glaubt ja sich das jetzt vermehrt leisten zu koennen) noch eine Klasse von Intellektuellen, die dann solchen Theoriemist wie diese Linken erzeugen und absondern koennen. Das wars dann aber auch schon.
Riexinger versucht zu beschwichtigen:
https://twitter.com/b_riexinger/status/1234846838353735684
Das ist uebrigens auch ein Video von dieser "Strategiekonferenz":
https://www.youtube.com/watch?v=jBo7bwe15qY
Den Auschnitt konnte ich aber nicht finden. Kann sein, dass man das bereits "Nachgeschnitten" hat.
Vom Hintergrund her wuerde das hier eher passen:
https://www.youtube.com/watch?v=HXXPd6z868Q
Die Konferenz war ueber mehrere Tage.
Der Kapitalismus sorgt dafuer, dass mehr als genug Gueter erzeugt werden, um auch solche doerren Pflanzen gleich mit durchzufuettern. Zusaetzlich entsteht dann (mittels der staatlich umverteilten Entnahmen aus der Privatwirtschaft, man glaubt ja sich das jetzt vermehrt leisten zu koennen) noch eine Klasse von Intellektuellen, die dann solchen Theoriemist wie diese Linken erzeugen und absondern koennen. Das wars dann aber auch schon.
Riexinger versucht zu beschwichtigen:
https://twitter.com/b_riexinger/status/1234846838353735684
Das ist uebrigens auch ein Video von dieser "Strategiekonferenz":
https://www.youtube.com/watch?v=jBo7bwe15qY
Den Auschnitt konnte ich aber nicht finden. Kann sein, dass man das bereits "Nachgeschnitten" hat.
Vom Hintergrund her wuerde das hier eher passen:
https://www.youtube.com/watch?v=HXXPd6z868Q
Die Konferenz war ueber mehrere Tage.
Die Linke hat utopische Märchenland Ideen, die die Geschichte der Zivilisation gegen den Strich streicheln.
Dieser Spast sollte eine einfache Parole ausrufen: 25-Stunden-Woche. Diese Parole hat drei Botschaften: Arbeit für alle, Produktivität der Wirtschaft, mehr Freizeit für individuelle Zwecke. Nebeneffekt: weniger Schmarotzerstigmatisierung.
Die Kommunisten haben vor sage und schreibe 100 Jahren die 40 Stunden-Woche erkämpft. Das soll unser Standard heute sein? Leben wir in Amerika, oder was?
hamburger
03.03.2020, 23:52
Zum Entspannen etwas anderes...
https://www.youtube.com/watch?v=bH7vEYS4XPM&has_verified=1
Die Linke hat utopische Märchenland Ideen, die die Geschichte der Zivilisation gegen den Strich streicheln.
Dieser Spast sollte eine einfache Parole ausrufen: 25-Stunden-Woche. Diese Parole hat drei Botschaften: Arbeit für alle, Produktivität der Wirtschaft, mehr Freizeit für individuelle Zwecke. Nebeneffekt: weniger Schmarotzerstigmatisierung.
Die Kommunisten haben vor sage und schreibe 100 Jahren die 40 Stunden-Woche erkämpft. Das soll unser Standard heute sein? Leben wir in Amerika, oder was?
In der Hinsicht ist die umbenannte SED eben noch eine altlinke Partei. Die haben zwar kein Problem mit Feminismus, Homo-Lobby, Umvolkung usw. (neomarxistische Ansaetze des Kulturmarxismus). Aber die setzen vor allem noch auf Sozialpopulismus: Hohen Mindestlohn, Mietbremse, Umverteilung usw.
Der Ausschnitt scheint hier zuerst erschienen zu sein.
https://www.instagram.com/p/B9RJtd5oNrA/?igshid=femg9fgqm4ka
Das Originalvideo von "Die Linke" ist trotzdem sehenswert. Die ganzen verkrachten Existenzen und neidzerfressen, missguenstigen Gesichter sprechen da eine deutliche Sprache, genau wie der Duktus dieser Figuren.
moishe c
03.03.2020, 23:55
So, jetze reden die roten Mordbrenner-Banden Klartext!
Die Reichen erschießen bzw. ins Arbeitslager (= Gulag) sperren!
So, nun können die Vollpfosten hier im Forum weiter über "die SA" herziehen und bramarbassieren ...
Viel Spaß und Vergnügen wünsche ich allen Hohlkörpern ... :fizeig:
So, jetze reden die roten Mordbrenner-Banden Klartext!
Die Reichen erschießen bzw. ins Arbeitslager (= Gulag) sperren!
So, nun können die Vollpfosten hier im Forum weiter über "die SA" herziehen und bramarbassieren ...
Viel Spaß und Vergnügen wünsche ich allen Hohlkörpern ... :fizeig:
Mit "die Reichen" meinen diese verlogenen Ratten aber nicht die internationalen Hochfinanz-Bankster, denn die haben sie niemals irgendwo angerührt (auch in Weimar nicht), weil sie mit ihnen immer eng zusammengearbeitet haben. "Die Reichen" sind nicht die milliardenschweren Leihkapitalverbrecher a la Rothschild, Goldman-Sachs usw., sondern die mittelständischen Unternehmer. Der Marxismus wurde von Anfang an nicht nur zur Köderung der Unzufriedenen geschaffen, sondern vor allem als Rammbock gegen die Volkswirtschaften und auch Kulturen.
Und wer steckt hinter der internationalen Verschwörung? Wer zieht sowohl in Kapitalismus und Boschewismus die Fäden und besetzt die wichtigsten Schlüsselpositionen? Ja, genau, unsere lieben Freunde...
"Die Reichen erschießen" ist Volksverhetzung
https://www.youtube.com/watch?v=pBLJNe8hsKE
Und, geschieht etwas wegen solcher Aussagen? Ich fürchte: Nein
Die Linke wird voraussichtlich morgen Ramelow von Die Linke wählen...
Haspelbein
04.03.2020, 02:57
Das was jetzt Satire, oder? :?
Rumpelstilz
04.03.2020, 03:20
Das was jetzt Satire, oder? :?
Das ist sogar echte Sataire ...
Christian Anders hat das schon 1972 vorausgesehen ... :hzu:
"Es fährt ein Zug nach nirgendwo
Den es noch gestern gar nicht gab"
Das ist die BRD ...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Regionalexpress_%289279988228%29_%282%29.jpg/1200px-Regionalexpress_%289279988228%29_%282%29.jpg
So, jetze reden die roten Mordbrenner-Banden Klartext!
Die Reichen erschießen bzw. ins Arbeitslager (= Gulag) sperren!
So, nun können die Vollpfosten hier im Forum weiter über "die SA" herziehen und bramarbassieren ...
Viel Spaß und Vergnügen wünsche ich allen Hohlkörpern ... :fizeig:
:gp::gp::gp::gp:
Die Antifanten sind heute die SA.
Schlummifix
04.03.2020, 05:49
Das ist jetzt aus dem Zusammenhang gerissen.
Konkret ging es auf dem Linkenkongress darum, dass die reichsten 1% den größten, ökologischen Fingerabdruck haben. Weshalb man sie erschießen will. Was meint Greta dazu? Und Skorpi?
Differentialgeometer
04.03.2020, 05:53
Zum Entspannen etwas anderes...
https://www.youtube.com/watch?v=bH7vEYS4XPM&has_verified=1
dafuq did I just see??? O.o
War halt nicht ernst gemeint. Aber finde es richtig, dass die Linke dafür jetzt Dresche bekommt. Denn selbst schauen sie immer penibel genau hin und verzeihen weder Ironie noch Humor.
"Die Linke" ist die einzige Partei im Parlament, die offen und für jeden ersichtlich, in ihren Programmen die Abschaffung und Überwindung des Systems Kapitalismus als ihr Ziel benennt!
Das dies nicht mit friedlichen Mitteln geschieht, dürfte jedem klar sein!
Geradezu grotesk wird es, wenn man nun die AfD, die das Gesellschaftssystem der sozialen Marktwirtschaft restaurieren und erhalten will, als Feind der Demokratie denunziert und verleumdet.
"Die Linke" ist die einzige Partei im Parlament, die offen und für jeden ersichtlich, in ihren Programmen die Abschaffung und Überwindung des Systems Kapitalismus als ihr Ziel benennt!
Das dies nicht mit friedlichen Mitteln geschieht dürfte jedem klar sein!
Geradezu grotesk wird es, wenn man nun die AfD, die das Gesellschaftssystem der sozialen Marktwirtschaft restaurieren und erhalten will, als Feind der Demokratie denunziert und verleumdet.
:gp::gp::gp::gp:
Würfelqualle
04.03.2020, 06:40
War halt nicht ernst gemeint. Aber finde es richtig, dass die Linke dafür jetzt Dresche bekommt. Denn selbst schauen sie immer penibel genau hin und verzeihen weder Ironie noch Humor.
Bist du dir sicher, dass das nicht ernst gemeint war ? Wenn die Linken könnten, dann hätten wir wieder stalinistische Verhältnisse, Millionen Andersdenkende wären im Gulag und Hunderttausende tot.
Dreckiges Kommunistenpack !!!
DJ_rainbow
04.03.2020, 06:46
"Die Linke" ist die einzige Partei im Parlament, die offen und für jeden ersichtlich, in ihren Programmen die Abschaffung und Überwindung des Systems Kapitalismus als ihr Ziel benennt!
Das dies nicht mit friedlichen Mitteln geschieht, dürfte jedem klar sein!
Geradezu grotesk wird es, wenn man nun die AfD, die das Gesellschaftssystem der sozialen Marktwirtschaft restaurieren und erhalten will, als Feind der Demokratie denunziert und verleumdet.
Diese Scientology für die geistig Armen hat es in den letzten 100 Jahren nicht ein einziges Mal geschafft, ihre Versprechen zu halten. Jeder einzelne Versuch endete mit Leichenbergen, Armut und ökologischen Verwüstungen! Und dennoch dürfen diese paläobolschewistischen Orks weiter frei rumlaufen...
die Linke ist die einzige konservative Partei Ds. Sie lassen ihre Prinzipien & Pläne nicht aufweichen oder verwässern, das muss man ihnen lassen
Bist du dir sicher, dass das nicht ernst gemeint war ? Wenn die Linken könnten, dann hätten wir wieder stalinistische Verhältnisse, Millionen Andersdenkende wären im Gulag und Hunderttausende tot.
Dreckiges Kommunistenpack !!!
Doch das war ernst, schließlich ist die Abschaffung der jetzigen Gesellschaftform Parteiprogramm
Würfelqualle
04.03.2020, 06:53
die Linke ist die einzige konservative Partei Ds. Sie lassen ihre Prinzipien & Pläne nicht aufweichen oder verwässern, das muss man ihnen lassen
Ich würde den Begriff Konservativ für das Kommunistenpack nicht benutzen eher Sturheit, festhalten am Alten.
Aus dem Parteiprogramm der LINKEN:
Wir verfolgen ein konkretes Ziel: Wir kämpfen für eine Gesellschaft, in der kein Kind in Armut aufwachsen muss, in der alle Menschen selbstbestimmt in Frieden, Würde und sozialer Sicherheit leben und die gesellschaftlichen Verhältnisse demokratisch gestalten können. Um dies zu erreichen, brauchen wir ein anderes Wirtschafts- und Gesellschaftssystem: den demokratischen Sozialismus.
Wir wollen dazu beitragen, dass aus passivem Unmut aktive Gegenwehr wird.
Wir kämpfen für einen Systemwechsel, weil der Kapitalismus, der auf Ungleichheit, Ausbeutung, Expansion und Konkurrenz beruht, mit diesen Zielen unvereinbar ist.
Wir wollen eine Gesellschaft des demokratischen Sozialismus aufbauen, in der die wechselseitige Anerkennung der Freiheit und Gleichheit jeder und jedes Einzelnen zur Bedingung der solidarischen Entwicklung aller wird. Wir kämpfen für einen Richtungswechsel der Politik, der den Weg zu einer grundlegenden Umgestaltung der Gesellschaft öffnet, die den Kapitalismus überwindet.
https://www.die-linke.de/fileadmin/download/grundsatzdokumente/programm_formate/programm_der_partei_die_linke_erfurt2011.pdf
pixelschubser
04.03.2020, 06:56
Doch das war ernst, schließlich ist die Abschaffung der jetzigen Gesellschaftform Parteiprogramm
Sie sprechen da auch sehr offen von "Revolution". Wie diese Revolutionen der Linken in den vergangenen Jahrhunderten so abliefen, wissen wir ja. Friedlich war das eher nie.
Ich würde den Begriff Konservativ für das Kommunistenpack nicht benutzen eher Sturheit, festhalten am Alten.
Dogmatisch passt eher!
Würfelqualle
04.03.2020, 07:04
Dogmatisch passt eher!
Festhaltend an den Lehren von Lenin, Stalin und anderen sowjetisch/russischen Verbrechern.
SprecherZwo
04.03.2020, 07:05
Will die Linke etwa Soros und die Rothschilds erschießen?
DJ_rainbow
04.03.2020, 07:05
die Linke ist die einzige konservative Partei Ds. Sie lassen ihre Prinzipien & Pläne nicht aufweichen oder verwässern, das muss man ihnen lassen
Nöö. Konservativ ist was anderes. Die murxistischen Bonsai-Ayatollahs sind einfach nur strunzendämlich, weil sie nicht erkennen (können / wollen), dass ihr Schwachsinn nicht funktionieren kann.
Sie sprechen da auch sehr offen von "Revolution". Wie diese Revolutionen der Linken in den vergangenen Jahrhunderten so abliefen, wissen wir ja. Friedlich war das eher nie.
:gp::gp::gp::gp:
https://neusserbullshit.files.wordpress.com/2017/11/23593442_1574134465982944_1064783683693253523_o.jp g?w=700
Würfelqualle
04.03.2020, 07:08
Nöö. Konservativ ist was anderes. Die murxistischen Bonsai-Ayatollahs sind einfach nur strunzendämlich, weil sie nicht erkennen (können / wollen), dass ihr Schwachsinn nicht funktionieren kann.
...und dieser Irrglaube läuft jetzt schon über 100 Jahre mit wieviel hundert Millionen Toten ?
Angeblich ist die Linke doch weitgehend im "moralischen, liberalen, demokratischen Lager integriert", ganz im Gegensatz
zu der verfemten AfD, offenbar versteht man in diesem Zusammenhang unter "Lager" jedoch etwas erheblich anderes als man "Profanen" aufzubinden versucht.
DJ_rainbow
04.03.2020, 07:12
...und dieser Irrglaube läuft jetzt schon über 100 Jahre mit wieviel hundert Millionen Toten ?
Laut dem "Schwarzbuch des Kommunismus", das ja aber auch schon ca. 20 Jahre alt ist, etwa 80-100 Mio. weltweit.
Bist du dir sicher, dass das nicht ernst gemeint war ? Wenn die Linken könnten, dann hätten wir wieder stalinistische Verhältnisse, Millionen Andersdenkende wären im Gulag und Hunderttausende tot.
Dreckiges Kommunistenpack !!!
Schon. Ist eigentlich auch auf Twitter einhellige Meinung. Schmucklos sondergleichen bleibt es natürlich trotzdem.
SprecherZwo
04.03.2020, 07:34
:gp::gp::gp::gp:
https://neusserbullshit.files.wordpress.com/2017/11/23593442_1574134465982944_1064783683693253523_o.jp g?w=700
Nationalsozialmus 65 Millionen Opfer?
Was für ein Blödsinn.
DJ_rainbow
04.03.2020, 07:35
Interessant an der Stelle auch, dass in der Halunkenpresse nichts dazu steht. Man stelle sich vor, irgendein Hinterbänkler von der AfD hätte Ähnliches / Vergleichbares gefordert...
DJ_rainbow
04.03.2020, 07:42
Nationalsozialmus 65 Millionen Opfer?
Was für ein Blödsinn.
Vermutlich wurden alle Toten des 2. Weltkriegs dem NS zugerechnet, auch etwa Katyn und Dresden und Hamburg und die "Gustloff" usw. Weil ja - geheiligt sei die verdammte Geschichtsklitterung der Sieger, sie lebe hoch, hoch und dreimal hoch! - allen Fakten zum Trotz an der Alleinschuld festhält.
Interessant an der Stelle auch, dass in der Halunkenpresse nichts dazu steht. Man stelle sich vor, irgendein Hinterbänkler von der AfD hätte Ähnliches / Vergleichbares gefordert...
Da wäre aber Polen offen sozusagen! Diese Gesellschaft ist irre und ihre Medien sind Verbrecher!
SprecherZwo
04.03.2020, 07:52
Vermutlich wurden alle Toten des 2. Weltkriegs dem NS zugerechnet, auch etwa Katyn und Dresden und Hamburg und die "Gustloff" usw. Weil ja - geheiligt sei die verdammte Geschichtsklitterung der Sieger, sie lebe hoch, hoch und dreimal hoch! - allen Fakten zum Trotz an der Alleinschuld festhält.
Anders kann man ja nicht auf solche Mondzahlen kommen. Da wären dann sogar die Toten von Nagasaki und Hiroshima eingerechnet.
Ein Land in dem Spitzensteuersatz bereits bei teilweise gut bezahlten Facharbeitern gilt, ist eh dem Untergang geweiht. Was aber auch bedeutet das rein vom Jahresgehalt her Politiker als „Reiche“ gelten. Somit fände ich gut wenn wir Abgeordnete der Linken in Arbeitslager stecken. Erschießen lieber nicht! Noch nicht! Darf man also jetzt ungestraft Erschießungen fordern, liebe Mods? Die Linke darf das doch jetzt auch?!?!?!
Affenpriester
04.03.2020, 07:58
Vermutlich wurden alle Toten des 2. Weltkriegs dem NS zugerechnet, auch etwa Katyn und Dresden und Hamburg und die "Gustloff" usw. Weil ja - geheiligt sei die verdammte Geschichtsklitterung der Sieger, sie lebe hoch, hoch und dreimal hoch! - allen Fakten zum Trotz an der Alleinschuld festhält.
Ich glaube sogar, dass dem auch so ist. Dem NS werden die Opfer des zweiten Weltkriegs zugerechnet (zumindest die in Europa) und dazu die, die in Lagern ihr Leben ließen (oder auf dem Weg dahin). Das haben die auch in einigen Dokus ganz offen so gesagt.
Interessant an der Stelle auch, dass in der Halunkenpresse nichts dazu steht. Man stelle sich vor, irgendein Hinterbänkler von der AfD hätte Ähnliches / Vergleichbares gefordert...
Hier sieht man sehr gut die verschobenen Moralvorstellungen unserer Gutis! Leichen für die gute Sache (Sozialismus) sind für die völlig ok.! Aber wehe ein Flüchtlingskind weint an der Grenze......
Würfelqualle
04.03.2020, 08:04
SED wird jetzt umbenannt in 1 % REK = 1% Reiche Erschießungskommando
Immer wieder lustig, wie man sich hier für die Weichspülung des NS einsetzt. Insofern sind die Linken weiter, weil sie sich in der Schuld nicht suhlen und den Dreck von gestern aufwühlen.
Würfelqualle
04.03.2020, 08:17
Immer wieder lustig, wie man sich hier für die Weichspülung des NS einsetzt. Insofern sind die Linken weiter, weil sie sich in der Schuld nicht suhlen und den Dreck von gestern aufwühlen.
Die Kommunistenschweine haben ja auch nicht den 2. Weltkrieg verloren.
Parabellum
04.03.2020, 08:54
Interessant an der Stelle auch, dass in der Halunkenpresse nichts dazu steht. Man stelle sich vor, irgendein Hinterbänkler von der AfD hätte Ähnliches / Vergleichbares gefordert...
Bei Welt.de gab es einen kleinen Artikel dazu. Die Kommentarfunktion war allerdings "defekt", nur 3 Kommentare schafften es veröffentlicht zu werden. Ein Schelm wer...
Ich empfehle, beide Genossen politisch zu schulen! Die jugendliche Genossin liegt mit ihrem Planziel sicher im geforderten Bereich des großen Genossen Mao (Bestrafe Einen, erziehe hundert!). Doch verursacht die Erschießung konterrevolutionärer Elemente viel CO2 und die Herstellung der Munition bindet Kräfte der volkseigenen Wirtschaft. Hier ist dringend eine Auseinandersetzung mit der Arbeit des Genossen und Bruders Nr.1 Pol Pot gefragt, der in weiser Voraussicht der CO2-Problematik einen umweltfreundlicheren Ansatz fand. Auch sei auf die Planüberfüllung des Genossen Pol Pot hingewiesen, der weit mehr Konterrevolutionäre identifizieren und unschädlich machen konnte!
Auch Genosse Riexinger hat die Doktrin nicht richtig verinnerlicht! Selbstverständlich wird ein Teil der Bevölkerung zur Umerziehung auch in Arbeitslager verbracht werden müssen. Dies muss aber immer zusätzlich zur finalen Ausschaltung der schlimmsten Konterrevolutionäre erfolgen. Ich empfehle, die Werke des Genossen Stalin nicht nur zu lesen, sondern auch zu verstehen!
Parabellum
04.03.2020, 09:09
Ich empfehle, beide Genossen politisch zu schulen! Die jugendliche Genossin liegt mit ihrem Planziel sicher im geforderten Bereich des großen Genossen Mao (Bestrafe Einen, erziehe hundert!). Doch verursacht die Erschießung konterrevolutionärer Elemente viel CO2 und die Herstellung der Munition bindet Kräfte der volkseigenen Wirtschaft. Hier ist dringend eine Auseinandersetzung mit der Arbeit des Genossen und Bruders Nr.1 Pol Pot gefragt, der in weiser Voraussicht der CO2-Problematik einen umweltfreundlicheren Ansatz fand. Auch sei auf die Planüberfüllung des Genossen Pol Pot hingewiesen, der weit mehr Konterrevolutionäre identifizieren und unschädlich machen konnte!
Auch Genosse Riexinger hat die Doktrin nicht richtig verinnerlicht! Selbstverständlich wird ein Teil der Bevölkerung zur Umerziehung auch in Arbeitslager verbracht werden müssen. Dies muss aber immer zusätzlich zur finalen Ausschaltung der schlimmsten Konterrevolutionäre erfolgen. Ich empfehle, die Werke des Genossen Stalin nicht nur zu lesen, sondern auch zu verstehen!
Ich schlage zur praktischen Ausführung die Genossin Sandra Lust vor. Mit Unterstützung des neu gebildeten Sonderkommandos "Dzierżyński" könnte man direkt mit der Arbeit beginnen.
Ich schlage zur praktischen Ausführung die Genossin Sandra Lust vor. Mit Unterstützung des neu gebildeten Sonderkommandos "Dzierżyński" könnte man direkt mit der Arbeit beginnen.
Aber erst nach ausreichender ideologischer Durchformung der Genossin zur richtigen Tschekistin. Mit nur einem einzigen Prozent ist sie zudem zu rücksichtsvoll gegenüber der Konterrevolution. Hier wird die Revolution schon aufs Spiel gesetzt, bevor sie richtig angefangen hat! Der Genosse Stalin rotiert in seinem Grab!
Smultronstället II.
04.03.2020, 09:19
Linke sagen was gegen die 1%, Rechtskonservative heulen gleich rum. Mal wieder typisch. Rechte sind und bleiben doch nur die nützlichen Idioten des Großkapitals. Da nützt es sogar nichts, dass die gleichen 1% dafür verantwortlich sind, dass Deutschland mit Lohndrückern und Menschen, die durch ihre Massenkonkurrenz zwangsläufig die Mieten in die Höhen schießen lassen, fluten. Die rechten Frankensteins betteln halt doch darum, ihr Monster gegen die bösen Sozen verteidigen zu dürfen. Währenddessen merken besagte Sozen gar nicht, dass ihre Politik der Überbevölkerung und der offenen Grenzen die Politik des Großkapitals ist.
Sind doch beide gleichermaßen bekloppt.
Fällt mir diese Szene aus "Radio Days" von Woody Allen ein, wo Ehemann und Ehefrau zu einem Paartherapeuten gehen und dem Therapeuten erzählen, was für schlimme Sachen der/die andere ständig so macht. Erwidert der Therapeut nur "Ich glaube, Sie verdienen einander!" Woraufhin beide erzürnt sind und nur meinen, "Wir sind nicht zu Ihnen gekommen, um uns beleidigen zu lassen!"
:lach:
In dem Sinne könnte man wohl sagen, dass Rechte und Linke sich gegenseitig verdienen.
Parabellum
04.03.2020, 09:42
Aber erst nach ausreichender ideologischer Durchformung der Genossin zur richtigen Tschekistin. Mit nur einem einzigen Prozent ist sie zudem zu rücksichtsvoll gegenüber der Konterrevolution. Hier wird die Revolution schon aufs Spiel gesetzt, bevor sie richtig angefangen hat! Der Genosse Stalin rotiert in seinem Grab!
Das ist vollkommen richtig. Ich bekenne mich schuldig dieses konterrevolutionäre Treiben der Genossin nicht vorzeitig erkannt zu haben und akzeptiere jede erzieherische Maßnahme.
Das ist vollkommen richtig. Ich bekenne mich schuldig dieses konterrevolutionäre Treiben der Genossin nicht vorzeitig erkannt zu haben und akzeptiere jede erzieherische Maßnahme.
Ich denke, die gesammelten Werke des Genossen Lenin 100x abzuschreiben (Schönschrift), ist ausreichend zu deiner Läuterung, Genosse!
Querfront
04.03.2020, 10:00
Linke sagen was gegen die 1%, Rechtskonservative heulen gleich rum. Mal wieder typisch. Rechte sind und bleiben doch nur die nützlichen Idioten des Großkapitals. Da nützt es sogar nichts, dass die gleichen 1% dafür verantwortlich sind, dass Deutschland mit Lohndrückern und Menschen, die durch ihre Massenkonkurrenz zwangsläufig die Mieten in die Höhen schießen lassen, fluten. Die rechten Frankensteins betteln halt doch darum, ihr Monster gegen die bösen Sozen verteidigen zu dürfen. Währenddessen merken besagte Sozen gar nicht, dass ihre Politik der Überbevölkerung und der offenen Grenzen die Politik des Großkapitals ist.
Sind doch beide gleichermaßen bekloppt.
Fällt mir diese Szene aus "Radio Days" von Woody Allen ein, wo Ehemann und Ehefrau zu einem Paartherapeuten gehen und dem Therapeuten erzählen, was für schlimme Sachen der/die andere ständig so macht. Erwidert der Therapeut nur "Ich glaube, Sie verdienen einander!" Woraufhin beide erzürnt sind und nur meinen, "Wir sind nicht zu Ihnen gekommen, um uns beleidigen zu lassen!"
:lach:
In dem Sinne könnte man wohl sagen, dass Rechte und Linke sich gegenseitig verdienen.
Ich bin jetzt kein Freund des einen Prozent, aber wenn sie erst mal mit erschießen und Arbeitslager anfangen, dann bleibt es nicht dabei. Nach den ganz Reichen, kommen die weniger Reichen dran, dann die Andersdenkenden...usw. Sie fangen mit den Millionären an und am Ende sind es wieder Millionen.
nurmalso2.0
04.03.2020, 10:03
Ich bin jetzt kein Freund des einen Prozent, aber wenn sie erst mal mit erschießen und Arbeitslager angefangen, dann bleibt es nicht dabei. Nach den ganz Reichen, kommen die weniger Reichen dran, dann die Andersdenkenden...usw. Sie fangen mit den Millionären an und am Ende sind es wieder Millionen.
Vor den Reichen würden die alles was auch nur nach Rechts riecht liquidieren wollen.
Parabellum
04.03.2020, 10:07
Ich bin jetzt kein Freund des einen Prozent, aber wenn sie erst mal mit erschießen und Arbeitslager anfangen, dann bleibt es nicht dabei. Nach den ganz Reichen, kommen die weniger Reichen dran, dann die Andersdenkenden...usw. Sie fangen mit den Millionären an und am Ende sind es wieder Millionen.
Sie fangen erstmal bei denen an die die volle Höhe des Solis zahlen müssen, also bei einem jährlichen Einkommen ab 96 000 €. Da brauchts dann auch keine Art Judenstern am Mantel mehr, die Steuererklärung wird zeigen wer an die Wand gestellt gehört. Das sind dann die "Vollreichen". Die "Halbreichen" sind die Genossen, welche zwischen 33 000 € und 95 000 € im Jahr verdienen. Die kommen dann als nächstes an die Reihe.
nurmalso2.0
04.03.2020, 10:07
Schade das dies kein AfD‘ler gesagt hat. Der mediale Aufschrei und das dumme deutsche Volk das aufgeregt wie ein Hühnerhaufen rumschreien würde, fände ich lustig.
Stimmt. Würde Höcke sagen man solle die Linken-Bonzen erschießen, .... ich will gar nicht daran denken was dann in diesem Irrenhaus abgehen würde..
Ich bin jetzt kein Freund des einen Prozent, aber wenn sie erst mal mit erschießen und Arbeitslager anfangen, dann bleibt es nicht dabei. Nach den ganz Reichen, kommen die weniger Reichen dran, dann die Andersdenkenden...usw. Sie fangen mit den Millionären an und am Ende sind es wieder Millionen.
Ich vermute mal, dass man mit Andersdenkenden Anfangen wuerde, eben weil man das auch muesste.
Auch kann man die Aeusserungen der Vertreter der umbenannten SED kaum als Witz abtun:
https://www.youtube.com/watch?v=azvTH9BKY4Y
Politikqualle
04.03.2020, 10:09
…
https://farm6.static.flickr.com/5460/30893409001_96e33b724e_b.jpg
.. das sind grandiose Vollidioten , mehr kann man dazu nicht schreiben , da erübrigt sich auch jede Diskussion …
Shahirrim
04.03.2020, 10:10
Ich bin jetzt kein Freund des einen Prozent, aber wenn sie erst mal mit erschießen und Arbeitslager anfangen, dann bleibt es nicht dabei. Nach den ganz Reichen, kommen die weniger Reichen dran, dann die Andersdenkenden...usw. Sie fangen mit den Millionären an und am Ende sind es wieder Millionen.
Die ganz Reichen werden sowieso nur versehentlich in Ausnahmefällen erschossen oder im Lager landen. Die sind viel zu mobil und wehrhaft, um sich erwischen zu lassen.
Am Ende landen (um mal im Osten zu bleiben) die Chefs von Rotkäppchen-Sekt im Lager. Das sind aber nicht "die Superreichen" die hinter den Kulissen auf der Welt das Geschehen steuern. Die haben nur das Pech, etwas reicher zu sein, um auf der Liste der Linken zu landen.
Im inforadio rbb hieß es, daß Rixinger nur halbherzig reagiert hätte - er ließe die Reichen nur arbeiten. Als wenn Reiche nicht arbeiten würden, die haben teilweise als Unternehmer mehr Stunden gearbeitet, als die normalen 8 Stunden - sonst würde das Unternehmen gar nicht erst laufen.
Ich finde auf inforadio diese Aussagen nicht, habe sie aber gehört - dafür liest man bei Nachrichten folgendes:
Geflüchtete an griechisch-türkischer Grenze
Tausende demonstrieren in Berlin für Öffnung der EU-Grenzen (https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2020/03/demonstration-berlin-oeffnung-eu-grenzen-gefluechtete-seebruecke-kanzleramt.html)
Viele Geflüchtete an der türkischen Grenze hoffen derzeit darauf, in die EU zu gelangen. Die Bundesregierung setzt weiter auf Abschottung - Tausende Menschen forderten am Dienstagabend vor dem Kanzleramt in Berlin eine Öffnung der Grenzen.
Wer sind diese tausenden Menschen ?
Deutsche Linke denken in Punkto Finanzen wie Karl Marx: nichts selbst was schaffen, sondern andere für sich arbeiten lassen - und sich von anderen ernähren lassen. Karl Marx konnte mit Familie nur überleben, weil es neben Friedrich Engels Leute gab, die ihm ständig Geld zusteckten.
Und wenn er mal was geerbt hat, dann hat er es in kürzester Zeit auf den Kopf gestellt - dann lud er alle Freunde ein und feierte Partys im damals üblichen Sinne.
Vorausschauend hat er dann wohl kaum gedacht.
Las ich ihn einem Artikel.
Diese Art des Denkens vernehme ich bei den Linken und auch teilweise bei der SPD - deshalb ging wohl auch der Soz. im Osten kaputt.
Devise: wie ein Bettler verdienen und wie ein Fürst leben" - das geht auf die Dauer sowieso nicht.
Nicht privat und nicht gesellschaftlich.
Skorpion968
04.03.2020, 10:20
Ich empfehle, beide Genossen politisch zu schulen! Die jugendliche Genossin liegt mit ihrem Planziel sicher im geforderten Bereich des großen Genossen Mao (Bestrafe Einen, erziehe hundert!). Doch verursacht die Erschießung konterrevolutionärer Elemente viel CO2 und die Herstellung der Munition bindet Kräfte der volkseigenen Wirtschaft. Hier ist dringend eine Auseinandersetzung mit der Arbeit des Genossen und Bruders Nr.1 Pol Pot gefragt, der in weiser Voraussicht der CO2-Problematik einen umweltfreundlicheren Ansatz fand. Auch sei auf die Planüberfüllung des Genossen Pol Pot hingewiesen, der weit mehr Konterrevolutionäre identifizieren und unschädlich machen konnte!
Auch Genosse Riexinger hat die Doktrin nicht richtig verinnerlicht! Selbstverständlich wird ein Teil der Bevölkerung zur Umerziehung auch in Arbeitslager verbracht werden müssen. Dies muss aber immer zusätzlich zur finalen Ausschaltung der schlimmsten Konterrevolutionäre erfolgen. Ich empfehle, die Werke des Genossen Stalin nicht nur zu lesen, sondern auch zu verstehen!
Du immer mit deinen üblichen Hassfiguren. Das wird doch auf Dauer langweilig. :D
Ich bin da eher bei der Französischen Revolution. "Wer kein Brot hat, soll eben Kuchen fressen!" Es wäre doch schön, wenn Leute, die tatsächlich den ganzen Tag Kuchen fressen und nasepopelnd ihr Geld für sich arbeiten lassen, mal tatsächlich was zur Arbeit beitragen würden. :)
Sie fangen erstmal bei denen an die die volle Höhe des Solis zahlen müssen, also bei einem jährlichen Einkommen ab 96 000 €. Da brauchts dann auch keine Art Judenstern am Mantel mehr, die Steuererklärung wird zeigen wer an die Wand gestellt gehört. Das sind dann die "Vollreichen". Die "Halbreichen" sind die Genossen, welche zwischen 33 000 € und 95 000 € im Jahr verdienen. Die kommen dann als nächstes an die Reihe.
So langsam läufst du zur revolutionären Form auf, Genosse Parabellum! Ich werde dich umgehend für die Verleihung des sozialistischen Verdienstordens "Banne die Arbeit" vorschlagen und zum Studium des Marxismus-Leninismus an der Parteihochschule "Kevin Kühnert" in Friedrich-Engels-Stadt (Früher Wuppertal) delegieren lassen.
Reiner Zufall
04.03.2020, 10:21
Diese Gestalten würden es definitiv NICHT bei nur einem Prozent belassen.
Daraus wird da GANZ SCHNELL wesentlich mehr wenn sie könnten wie sie wollten
und dies würde auch alle treffen, nicht nur ein paar megareiche Raffzähne.
„Wir müssen 90 der 100 Millionen Russlands für unsere Sache gewinnen, den Übrigen haben wir nichts zu sagen, sie müssen vernichtet werden.“
Grigori Jewsejewitsch Sinowjew (Jude)
Das Todesurteil für Millionen von Russen und Ukrainern.
Auch der Schoß ist fruchtbar noch aus dem das kroch.
Du triffst den Nagel auf den Kopf!
Im September 1918 dampfte der jewisse Sinowjew das auf einen Satz zusammen, was Lenin schon am 5. September 1918 als "Beschluss des Rates der Volkskommissare über den Roten Terror" als Erlaß verfügte. Darin hieß es u. a., daß es zur Bekämpfung der Konterrevolution unmittelbar notwendig ist, die Sicherheit des Hinterlandes mittels des Terrors zu gewährleisten. Die Sowjetrepublik ist von Klassenfeinden zu befreien, indem
diese in Konzentrationslagern zu isolieren sind.
Alle Personen, die zu weißgardistischen [?] Organisationen, Verschwörungen und Aufständen in Beziehung stehen, sind zu erschießen.
Und das sind NOCH Träume der LINKEN Kommunisten, aber wehe, wenn sie an die Macht kommen.
Dann ist es kein
Reiner Zufall
mehr, dass sie ihre Macht durchsetzen.
Shahirrim
04.03.2020, 10:21
Du immer mit deinen üblichen Hassfiguren. Das wird doch auf Dauer langweilig. :D
Ich bin da eher bei der Französischen Revolution. "Wer kein Brot hat, soll eben Kuchen fressen!" Es wäre doch schön, wenn Leute, die tatsächlich den ganzen Tag Kuchen fressen und nasepopelnd ihr Geld für sich arbeiten lassen, mal tatsächlich was zur Arbeit beitragen würden. :)
Merkel würde ich schon gerne mal hart körperlich arbeiten lassen. Deswegen bin ich auch nicht für die Todesstrafe bei ihr! :D
Du immer mit deinen üblichen Hassfiguren. Das wird doch auf Dauer langweilig. :D
Ich bin da eher bei der Französischen Revolution. "Wer kein Brot hat, soll eben Kuchen fressen!" Es wäre doch schön, wenn Leute, die tatsächlich den ganzen Tag Kuchen fressen und nasepopelnd ihr Geld für sich arbeiten lassen, mal tatsächlich was zur Arbeit beitragen würden. :)
Diesen Satz soll sie nie gesagt haben. Das war die Methode der viele Menschen umbringenden Revolutionäre - die selbst ein so fehlerhaftes Verhalten an den Tag legten, daß ihnen der Mensch als solcher nichts wert war.
Es ging nur um Gewalt.
Legende und Wahrheit: Der Kuchen der Marie Antoinette ...
www.welt.de (https://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article13386586/Der-Kuchen-der-Marie-Antoinette.html) › ... › vermischtes (print wams)
22.05.2011 - Da hängt der berühmteste Satz von Maria Antonia Josepha Johanna ... Zu Deutsch: "Dann sollen sie Kuchen essen. ... Ein Brioche ist eine Art Kuchenbrot aus Hefeteig, keine üppige Torte. Das Zitat blieb an Marie Antoinette hängen. ... Allerorten wurde und wird es wiederholt, auch von Schullehrern.
Dann sollen sie doch Kuchen essen? Vorsicht bei ... - thea
thea-blog.de › dann-sollen-sie-doch-kuchen-essen-vorsicht-bei-histori...
(https://thea-blog.de/dann-sollen-sie-doch-kuchen-essen-vorsicht-bei-historischen-zitaten-von-frauen/)
09.07.2017 - Ein historisches Zitat also – was soll daran frauenfeindlich sein? ... („Haben sie kein Brot, könnten sie Brioches essen. ... Es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, dass es Marie Antoinette war, die diesen Satz gesagt hat. ... Er hatte es halt nicht leicht, heißt es dann, ist doch klar, dass er dann hart wurde.
https://de.wikiquote.org/wiki/Marie_Antoinette
"Wenn sie kein Brot (https://de.wikiquote.org/wiki/Brot) haben, sollen sie doch Kuchen (https://de.wikiquote.org/wiki/Kuchen) essen." - das Zitat geht zurück auf Jean-Jacques Rousseau (https://de.wikiquote.org/wiki/Jean-Jacques_Rousseau), Bekenntnisse, Band VI. ('Brioche' ist eine französische Backware, die dem deutschen Stuten ähnlich ist. Die Übersetzung mit 'Kuchen' ist also nicht ganz korrekt. Dennoch wird sie gerne genutzt, um den vermeintlich negativen Charakter der Marie Antoinette zu unterstreichen.)
nurmalso2.0
04.03.2020, 10:24
Du immer mit deinen üblichen Hassfiguren. Das wird doch auf Dauer langweilig. :D
Ich bin da eher bei der Französischen Revolution. "Wer kein Brot hat, soll eben Kuchen fressen!" Es wäre doch schön, wenn Leute, die tatsächlich den ganzen Tag Kuchen fressen und nasepopelnd ihr Geld für sich arbeiten lassen, mal tatsächlich was zur Arbeit beitragen würden. :)
Das sehe ich auch so, aber Reiche liquidieren nur weil sie reich sind, ist das nicht voll Nazi von euch Linken!?
Smultronstället II.
04.03.2020, 10:24
Schade das dies kein AfD‘ler gesagt hat. Der mediale Aufschrei und das dumme deutsche Volk das aufgeregt wie ein Hühnerhaufen rumschreien würde, fände ich lustig.
Ja, schade und bezeichned, dass die AFD nie was gegen die 1% sagt und sich AFDler lieber als deren Leibwächter anbiedern, um sie gegen den Zorn der bösen Linken zu verteidigen. Rechte sind doch die Köterrasse par excellence - egal, wie oft sie von ihren Herren getreten und misshandelt werden, sie lieben ihn immer noch und wollen ihn mit Klauen und Zähnen verteidigen.
Du immer mit deinen üblichen Hassfiguren. Das wird doch auf Dauer langweilig. :D
Ich bin da eher bei der Französischen Revolution. "Wer kein Brot hat, soll eben Kuchen fressen!" Es wäre doch schön, wenn Leute, die tatsächlich den ganzen Tag Kuchen fressen und nasepopelnd ihr Geld für sich arbeiten lassen, mal tatsächlich was zur Arbeit beitragen würden. :)
Zumindest zahlen diese so verhassten Reichen mehr Steuern, als hunderte ihrer Kritiker zusammen. Und dass allen Todeswünschen und Mordfantasien zum Trotz.:ätsch:
Du immer mit deinen üblichen Hassfiguren. Das wird doch auf Dauer langweilig. :D
Ich bin da eher bei der Französischen Revolution. "Wer kein Brot hat, soll eben Kuchen fressen!" Es wäre doch schön, wenn Leute, die tatsächlich den ganzen Tag Kuchen fressen und nasepopelnd ihr Geld für sich arbeiten lassen, mal tatsächlich was zur Arbeit beitragen würden. :)
Ich muss mich doch sehr wundern! Dir sind offensichtlich die Zeichen der Zeit nicht richtig klar, Genosse Skorpion. Wo bleibt dein revolutionäres Bewusstsein? Die Zeiten, in denen überzeugte Kommunisten Kreide fressen mussten, sind vorbei. Falsch verstandene Humanität ist hier fehl am Platz. Von daher kannst du gern andere Phantasien bezüglich der französischen Revolution kundtun. Neuerervorschläge sind im sozialistischen Wettbewerb nämlich stets erwünscht. Bedenke aber, dass die Herstellung hochfester Klingen die sozialistische Volkswirtschaft stark belastet. Spaten sind einfacher herzustellen und können nach der revolutionären Säuberung noch in der Landwirtschaft eingesetzt werden.
DJ_rainbow
04.03.2020, 10:28
So langsam läufst du zur revolutionären Form auf, Genosse Parabellum! Ich werde dich umgehend für die Verleihung des sozialistischen Verdienstordens "Banne die Arbeit" vorschlagen und zum Studium des Marxismus-Leninismus an der Parteihochschule "Kevin Kühnert" in Friedrich-Engels-Stadt (Früher Wuppertal) delegieren lassen.
Bloß nicht zu uns! Schlimm genug, dass es in diesem Jahr genau 200 Jahre her ist, dass der Teufel den Fritze Teufels nach Barmen geschissen hat - unser Dorfkazike ist ganz verzückt, weil es wieder was zu feiern gibt, mit Fressen für lau und Saufen für Umme. Da ist der noch gieriger nach als nach weitfortistanischen Schlüpperstürmern!
Ja, schade und bezeichned, dass die AFD nie was gegen die 1% sagt und sich AFDler lieber als deren Leibwächter anbiedern, um sie gegen den Zorn der bösen Linken zu verteidigen. Rechte sind doch die Köterrasse par excellence - egal, wie oft sie von ihren Herren getreten und misshandelt werden, sie lieben ihn immer noch und wollen ihn mit Klauen und Zähnen verteidigen.
Es liegt eine Menge Platz zwischen der Ermordung dieses einen Prozents und dem aktuellen unbehelligten Gewährenlassen.
Skorpion968
04.03.2020, 10:37
Merkel würde ich schon gerne mal hart körperlich arbeiten lassen. Deswegen bin ich auch nicht für die Todesstrafe bei ihr! :D
Merkel gehört aber nicht zu den 1%.
Das sehe ich auch so, aber Reiche liquidieren nur weil sie reich sind, ist das nicht voll Nazi von euch Linken!?
Neee, in dem Falle ist das in Ordnung. Gerade weil sie Humanisten sind. Hat schon ein alter Tschekist gewusst:
Wir sind nicht davor gefeit, dass wir einmal einen Schuft unter uns haben. Wenn ich das schon jetzt wüßte, würde er ab morgen nicht mehr leben. Kurzer Prozeß. Weil ich ein Humanist bin. Deshalb habe ich solche Auffassung. […] Das ganze Geschwafel von wegen nicht Hinrichtung und nicht Todesurteil - alles Käse, Genossen. Hinrichten, wenn notwendig auch ohne Gerichtsurteil.
Referenz: https://beruhmte-zitate.de/zitate/134604-erich-mielke-wir-sind-nicht-davor-gefeit-dass-wir-einmal-einen/
Shahirrim
04.03.2020, 10:41
Merkel gehört aber nicht zu den 1%.
Handlanger müssen auch belangt werden. Das habe ich aus der Vergangenheit gelernt! :D
Skorpion968
04.03.2020, 10:42
Diesen Satz soll sie nie gesagt haben. Das war die Methode der viele Menschen umbringenden Revolutionäre - die selbst ein so fehlerhaftes Verhalten an den Tag legten, daß ihnen der Mensch als solcher nichts wert war.
Es ging nur um Gewalt.
Legende und Wahrheit: Der Kuchen der Marie Antoinette ...
www.welt.de (https://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article13386586/Der-Kuchen-der-Marie-Antoinette.html) › ... › vermischtes (print wams)
22.05.2011 - Da hängt der berühmteste Satz von Maria Antonia Josepha Johanna ... Zu Deutsch: "Dann sollen sie Kuchen essen. ... Ein Brioche ist eine Art Kuchenbrot aus Hefeteig, keine üppige Torte. Das Zitat blieb an Marie Antoinette hängen. ... Allerorten wurde und wird es wiederholt, auch von Schullehrern.
Dann sollen sie doch Kuchen essen? Vorsicht bei ... - thea
thea-blog.de › dann-sollen-sie-doch-kuchen-essen-vorsicht-bei-histori...
(https://thea-blog.de/dann-sollen-sie-doch-kuchen-essen-vorsicht-bei-historischen-zitaten-von-frauen/)
09.07.2017 - Ein historisches Zitat also – was soll daran frauenfeindlich sein? ... („Haben sie kein Brot, könnten sie Brioches essen. ... Es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, dass es Marie Antoinette war, die diesen Satz gesagt hat. ... Er hatte es halt nicht leicht, heißt es dann, ist doch klar, dass er dann hart wurde.
https://de.wikiquote.org/wiki/Marie_Antoinette
Der übliche Geschichtsrevisionismus. Es ist im Grunde auch völlig egal, ob sie Kuchen oder Brioche gesagt hat. Die Botschaft bleibt die Gleiche. Dass es ihr völlig egal ist, ob arme Leute verhungern.
Bloß nicht zu uns! Schlimm genug, dass es in diesem Jahr genau 200 Jahre her ist, dass der Teufel den Fritze Teufels nach Barmen geschissen hat - unser Dorfkazike ist ganz verzückt, weil es wieder was zu feiern gibt, mit Fressen für lau und Saufen für Umme. Da ist der noch gieriger nach als nach weitfortistanischen Schlüpperstürmern!
Nana, da sehe ich aber deutlich den fehlenden Klassenstandpunkt!
Der übliche Geschichtsrevisionismus. Es ist im Grunde auch völlig egal, ob sie Kuchen oder Brioche gesagt hat. Die Botschaft bleibt die Gleiche. Dass es ihr völlig egal ist, ob arme Leute verhungern.
Dir doch auch.
Deinen Beitraegen entnehme ich, dass Du mehr zur Position des Genossen Riexinger tendierst als zur Genossin Lust?!
Wer lesen kann ist auch klar im Vorteil. Rousseau hat ihr dieses Zitat zugeschrieben. Der war ihr nicht gerade freundlich gesinnt. Also: Keine glaubwuerdige Quelle. Da sieht man mal wieder wie notwendig Geschichtsrevisionismus ist.
Und es sind immer die gleichen, linksgrünen, hässlichen, deutschen Hassweiber...
Ich habe echt nichts übrig für Reiche, aber diese hässlichen, linken Hassfratzen...nee du.
Äh, was soll das ?
Ich bin auch reich, ich weiss nur nicht, wie lange das reicht.:aggr:
Dir doch auch.
Deinen Beitraegen entnehme ich, dass Du mehr zur Position des Genossen Riexinger tendierst als zur Genossin Lust?!
Ja, diese Schwierigkeit könnte zukünftig natürlich auch wieder auftreten: Unterstützt ein Genosse die Positionen des falschen, als unzuverlässig entlarvten, Genossen, kann das schnell in einem andauernden Winterurlaub enden oder mit akuter Bleivergiftung. Sie habens eben nicht leicht!
Schlummifix
04.03.2020, 10:47
Na ja, also mal ehrlich: Es gibt Leute, die reich geboren wurden, deren Familienvermögen womöglich auch zusammengeraubt war,
z.B. das "Old Money" der Londoner City, das alles aus Kolonialverbrechen stammt,
und diese Leute haben in ihrem Leben noch nie gearbeitet oder was Ehrliches gemacht.
Stattdessen investieren sie nur und lassen das Fußvolk für sich arbeiten.
Das ist ungerecht und skandalös.
cornjung
04.03.2020, 10:49
Zumindest zahlen diese so verhassten Reichen mehr Steuern, als hunderte ihrer Kritiker zusammen. Und dass allen Todeswünschen und Mordfantasien zum Trotz.
Ich muss mich doch sehr wundern! Dir sind offensichtlich die Zeichen der Zeit nicht richtig klar, Genosse Skorpion.
Warum verschweigt Genosse Heuchler, pardon Skorpion, eigentlich immer, dass er angibt, selbständiger Betriebsinhaber zu sein, der in einem geerbten Haus keine Miete zahlt, keinerlei Angestelle n einen Arbeitsplatz bietet, so wenig Umsatz macht, dass er nicht mal Umsatzsteuer zahlt und als Clou der ganzen Heuchelkomödie als gemeinnütziger Sozialunternemer, der angeblich ehrenamtlich, tatsächlich vom Staat über eine Aufwandsentschädigung bezahlt, refugees betreut, und daher steuerbefreit keinerlei Steuern zahlt ? Und der Heuchel-Schmarotzer spielt hier den Gutmensch ???
Du immer mit deinen üblichen Hassfiguren. Das wird doch auf Dauer langweilig.
Das sehe ich auch so, aber Reiche liquidieren nur weil sie reich sind, ist das nicht voll Nazi von euch Linken!?
Sagt ausgerechnet einer, der als angeblicher Betriebsinhaber keinerlei refugees einstellt oder beherbergt, seit Jahren Tag für Tag in zig Foren über Ausbeuter, Betriebsinhaber, Raffkes,Sebständige und Wohlhabende hetzt. Wenn er nicht gerade über pööööse Nazis halluziniert und schwadroniert. Noch zahlen die Reichen mit ihren abgepressten Steuern das H-4 für die Faul-und Taugenichtse a la Skorpion. Punkt ! Die loser zahlen keine Mark Steuern, dafür wollen sie Andere noch höher besteuern.
Damit haben mich die rotlackierten Affen lange genug traktiert. Muss ich nicht noch mal haben...
Wehe wenn Skorpione wieder an die Macht kommen...Gulag, Folter, Mauer, Stasi, Zensur und Terror.
Na ja, also mal ehrlich: Es gibt Leute, die reich geboren wurden, deren Familienvermögen womöglich auch zusammengeraubt war,
z.B. das "Old Money" der Londoner City, das alles aus Kolonialverbrechen stammt,
und diese Leute haben in ihrem Leben noch nie gearbeitet oder was Ehrliches gemacht.
Stattdessen investieren sie nur und lassen das Fußvolk für sich arbeiten.
Das ist ungerecht und skandalös.
Auch hier: Da kann man durchaus auch dagegen steuern, ohne Menschen zu ermorden und in Lager zu stecken. Mißstände bekämpft man nicht mit Unrecht. Und wenn man mit solchen Sachen erst einmal anfängt, werden sie schnell auch auf andere Bevölkerungsgruppen ausgedehnt.
Skorpion968
04.03.2020, 10:53
Zumindest zahlen diese so verhassten Reichen mehr Steuern, als hunderte ihrer Kritiker zusammen. Und dass allen Todeswünschen und Mordfantasien zum Trotz.:ätsch:
Das ist weder in der Summe noch im Verhältnis richtig. In der Summe bezahlen die 99% deutlich mehr Steuern als die 1%. Und verhältnismäßig zahlt in Deutschland der Mittelstand die meisten Steuern. Die Unterschicht hat nix und die Bonzen wurden in den letzten Jahrzehnten derart dreist steuerentlastet, dass Deutschland zu einem Steuerparadies für reiche Faulenzer geworden ist. Vermögenssteuer ausgesetzt, Erbschaftssteuer lächerlich niedrig, usw... Hinzu kommt, dass unsere Steuerprogression so aufgebaut wurde, dass sie bei 60.000 Jahresgehalt bereits endet. Wer darüber liegt, zahlt immer den gleichen Steuersatz, egal ob er 100.000 oder 100 Millionen pro Jahr einsackt. Ganz zu schweigen davon, dass Kapitalerträge noch niedriger besteuert werden.
DJ_rainbow
04.03.2020, 10:53
Nana, da sehe ich aber deutlich den fehlenden Klassenstandpunkt!
Damit haben mich die rotlackierten Affen lange genug traktiert. Muss ich nicht noch mal haben...
Wie bereits erwähnt: Die Kommunistebande hat niemals die Hochfinanz attackiert und auch nicht das Leihkapital oder Zinssystem. Es ging immer nur gegen die nationalen, produzierenden Wirtschaften und vor allem die mittelständischen Unternehmer.
Anbei etwas Lektüre: https://archive.org/details/DesGriffinWerRegiertDieWelt1992/
Wolfger von Leginfeld
04.03.2020, 10:53
... oder doch nur in Arbeitslager?
Hoeret aber selbst:
https://www.youtube.com/watch?v=cUKHyVayjgo
Wer hat sich schon was anderes erwartet von der (Ex-)SED?
von mir gekürzt
Damit haben mich die rotlackierten Affen lange genug traktiert. Muss ich nicht noch mal haben...
Wie sage ich es dir schonend? Ich habe da schlechte Nachrichten für dich, ich freu mich auch nicht drüber, aber.... neee ich kriegs nicht fertig.
Schlummifix
04.03.2020, 10:55
Wie bereits erwähnt: Die Kommunistebande hat niemals die Hochfinanz attackiert und auch nicht das Leihkapital oder Zinssystem. Es ging immer nur gegen die nationalen, produzierenden Wirtschaften und vor allem die mittelständischen Unternehmer.
Anbei etwas Lektüre: https://archive.org/details/DesGriffinWerRegiertDieWelt1992/
Bei den Bolschewisten gilt man natürlich schon als "Kulake" (Bonze), wenn man 10 Milchkühe sein Eigen nennt.
DJ_rainbow
04.03.2020, 10:56
Ja, diese Schwierigkeit könnte zukünftig natürlich auch wieder auftreten: Unterstützt ein Genosse die Positionen des falschen, als unzuverlässig entlarvten, Genossen, kann das schnell in einem andauernden Winterurlaub enden oder mit akuter Bleivergiftung. Sie habens eben nicht leicht!
Nicht zu vergessen den Leo-Trotzki-Gedächtnis-Eispickel in rostig. Traditionell verliehen in einem blutigen Ritual im mexikanischen Gebirge - aber da das ja im NSW liegt, geht es auch im Sauerland.
Wolfger von Leginfeld
04.03.2020, 10:56
Stimmt. Würde Höcke sagen man solle die Linken-Bonzen erschießen, .... ich will gar nicht daran denken was dann in diesem Irrenhaus abgehen würde..
Da würde höchstwahrscheinlich der Staatsanwalt schon seines Amtes walten.
Shahirrim
04.03.2020, 10:56
Wie bereits erwähnt: Die Kommunistebande hat niemals die Hochfinanz attackiert und auch nicht das Leihkapital oder Zinssystem. Es ging immer nur gegen die nationalen, produzierenden Wirtschaften und vor allem die mittelständischen Unternehmer.
Anbei etwas Lektüre: https://archive.org/details/DesGriffinWerRegiertDieWelt1992/
Es wird die Autoindustrie treffen, oder im Osten ist Rotkäppchen-Sekt das größte Unternehmen. Sind das die Reichen? OK, die Automobilindustrie ist sicher reich, aber es sind keine Superreichen, die ganze Welten mit einem Klick ins Chaos stürzen können. Sie beschäftigen nur eine Menge an Menschen.
Shahirrim
04.03.2020, 10:58
:gp::gp::gp::gp:
https://neusserbullshit.files.wordpress.com/2017/11/23593442_1574134465982944_1064783683693253523_o.jp g?w=700
:auro:
Wieso muss beim Islam Faschismus rein? Dann muss man sich auch nicht über eine ständige Nazikeule wundern.
Dir doch auch.
Deinen Beitraegen entnehme ich, dass Du mehr zur Position des Genossen Riexinger tendierst als zur Genossin Lust?!
Wer lesen kann ist auch klar im Vorteil. Rousseau hat ihr dieses Zitat zugeschrieben. Der war ihr nicht gerade freundlich gesinnt. Also: Keine glaubwuerdige Quelle. Da sieht man mal wieder wie notwendig Geschichtsrevisionismus ist.
Ihm haben sie einhehämmert, dass Geschichtsrevisionismus etwas ganz Abscheuliches ist. Dabei handelt es sich um nichts anderes als die Befreiung der Geschichte als Wissenschaft von ideologischen Dogmen, also etwas durchaus Positives. Er sollte vielleicht mal die Nase in das Buch "Der große Wendig" stecken anstatt ins Kommunistische Manifest. Da kann er lernen, wie solcher Revisionismus im Sinne längst fälliger Richtigstellungen funktioniert.
Parabellum
04.03.2020, 11:00
Wer hat sich schon was anderes erwartet von der (Ex-)SED?
Das die Linke Nachfolger der SED ist wird aber sehr gerne unter den Teppich gekehrt. Macht sich einfach nicht so gut beim Wahlvolk.
Dazu Broder :
"Man kann das Ganze aber auch positiv sehen, als einen Beitrag zur Aufklärung. Wir haben vergessen, woher die Linkspartei kommt. Sie hat es geschafft, sich so oft umzubenennen, bis ihre Herkunft im Abgrund der Geschichte verschwunden war. Von wegen: Die Erinnerung ist das Geheimnis der Erlösung. Die Erinnerung ist ein Stolperstein, den aus dem Weg räumen muss, wer vorankommen will."
DJ_rainbow
04.03.2020, 11:01
Das ist weder in der Summe noch im Verhältnis richtig. In der Summe bezahlen die 99% deutlich mehr Steuern als die 1%. Und verhältnismäßig zahlt in Deutschland der Mittelstand die meisten Steuern. Die Unterschicht hat nix und die Bonzen wurden in den letzten Jahrzehnten derart dreist steuerentlastet, dass Deutschland zu einem Steuerparadies für reiche Faulenzer geworden ist. Vermögenssteuer ausgesetzt, Erbschaftssteuer lächerlich niedrig, usw... Hinzu kommt, dass unsere Steuerprogression so aufgebaut wurde, dass sie bei 60.000 Jahresgehalt bereits endet. Wer darüber liegt, zahlt immer den gleichen Steuersatz, egal ob er 100.000 oder 100 Millionen pro Jahr einsackt. Ganz zu schweigen davon, dass Kapitalerträge noch niedriger besteuert werden.
Also so langsam müsst ihr raubnomadischen Lumpen euch mal entscheiden, was nun angeblich wahr ist. Hier trötest du, die Unterschicht hätte nix. Kann sein, kann nicht sein - hier nicht relevant. Wichtiger ist, dass sich dieses euer Geheule damit beißt, dass es ja angeblich eine Umverteilung von unten nach oben gäbe - und zwar nur in dieser Richtung. Wo nichts ist, kann nichts für eine Umverteilung weggenommen werden. Andersrum sieht es aber auch nicht besser aus: Wenn es unten was zu holen gibt, haben die nicht nichts, sondern etwas, also mehr als nichts.
Und wenn unten tatsächlich nichts Eigenes ist und trotzdem etwas weggenommen werden soll, muss das ja vorher einer dahin, also nach unten, umverteilt haben! Von wem das dann wohl gekommen ist?
Shahirrim
04.03.2020, 11:03
Das die Linke Nachfolger der SED ist wird aber sehr gerne unter den Teppich gekehrt. Macht sich einfach nicht so gut beim Wahlvolk.
Dazu Broder :
"Man kann das Ganze aber auch positiv sehen, als einen Beitrag zur Aufklärung. Wir haben vergessen, woher die Linkspartei kommt. Sie hat es geschafft, sich so oft umzubenennen, bis ihre Herkunft im Abgrund der Geschichte verschwunden war. Von wegen: Die Erinnerung ist das Geheimnis der Erlösung. Die Erinnerung ist ein Stolperstein, den aus dem Weg räumen muss, wer vorankommen will."
Deswegen muss man Linke nicht "Ihr seid die wahren Faschisten!" angreifen, sondern mit Stalinismus-Vorwürfen. Dann werden sie defensiv und sagen: "Ja, aber der Faschismus....!" Verteidigungshaltung eben, kein Angriff!
Das "Ja, aber..." ist keine Schlagfertigkeit. Es klingt fast wie: "Ich bin ja kein Nazi, aber...!"
Skorpion968
04.03.2020, 11:03
Neee, in dem Falle ist das in Ordnung. Gerade weil sie Humanisten sind. Hat schon ein alter Tschekist gewusst:
Nein, das ist natürlich nicht in Ordnung. In keinem Fall. Es werden weder Reiche erschossen noch Flüchtlinge an der Grenze.
nurmalso2.0
04.03.2020, 11:04
Da würde höchstwahrscheinlich der Staatsanwalt schon seines Amtes walten.
Stimmt. Merkwürdig das des Staates Bluthunde schweigen. Keine Sondersendungen, Schämrituale, Kommentare, Verbotsforderungen, SEK- und VS-Einsätze ... Vermutlich sind die alle Cornavirus-Quarantäne ......
Wolfger von Leginfeld
04.03.2020, 11:06
Das die Linke Nachfolger der SED ist wird aber sehr gerne unter den Teppich gekehrt. Macht sich einfach nicht so gut beim Wahlvolk.
Dazu Broder :
"Man kann das Ganze aber auch positiv sehen, als einen Beitrag zur Aufklärung. Wir haben vergessen, woher die Linkspartei kommt. Sie hat es geschafft, sich so oft umzubenennen, bis ihre Herkunft im Abgrund der Geschichte verschwunden war. Von wegen: Die Erinnerung ist das Geheimnis der Erlösung. Die Erinnerung ist ein Stolperstein, den aus dem Weg räumen muss, wer vorankommen will."
Diverse "Meinungsmacher" kehren da auch immer schön mit. CDU und FDP sind ja auch schon auf den Knien und bitten die Ex-SED fast schon um Entschuldigung, dass man keinen ihrer Genossen in Thüringen aufs Schild gehoben hat. Widerlichst.
Das war jetzt Satire, oder? :?
Nein – bitterer Ernst. Hier schimmert ein wenig rot-faschistoider Stalinismus durch und lässt uns einen kleinen Blick erhaschen, was uns blühte, kämen diese roten Extremisten an die Macht.
"Verhaften sie, verhaften sie, verhaften sie - anschließend erschießen, danach verhören.......sie haben richtig gehört: Einfach erschiessen", wer erinnert sich nicht an den Spruch von Gruppenführer Erhard aus dem Film „Sein, oder nicht sein“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Sein_oder_Nichtsein_(1983)) (USA 1983).
...na, und die Arbeitslager sind uns ja auch noch bekannt, aus der Sowjetunion.
Jetzt hat sich die rote Göre inzwischen entschuldigt. Dass der Chef der LiNKEN sich nicht sofort distanzierte, sondern sogar noch einen Witz dazu machte, lässt tief blicken.
Inzwischen wurde er von CDU und FDP aufgefordert, zurückzutreten.
-----------------
Fazit:
Den Stimmen der Roten wird das allerdings bei den nächsten Wahlen überhaupt nicht schaden, dessen bin ich sicher......
[Zitat]:Nach der Energiewende ist auch nicht nach der Revolution. Und auch wenn wir dann ein Prozent der Reichen erschossen haben, ist es immer noch so, dass wir heizen wollen, wir wollen uns fortbewegen. Naja, ist so!
Nach dem Redebeitrag hetzte der SED-Linken-Parteichef Bernd Riexinger, 64, vor den laufenden Kameras auf dem Podium noch weiter, anstatt von seiner Parteigenossin eine veritable Entschuldigung einzufordern, oder sie von der Veranstaltung auszuschließen – wie es der Situation angemessen gewesen wäre.
[Zitat]: Ich wollt noch sagen, wir erschießen sie nicht, wir setzen sie schon für nützliche Arbeit ein.
Nach Riexingers Arbeitslager-Appell brannte Beifall und Heiterkeit im Publikum auf.
http://www.pi-news.net/2020/03/sed-strategiekongress-linke-will-reiche-erschiessen-lassen/
Shahirrim
04.03.2020, 11:08
Stimmt. Merkwürdig das des Staates Bluthunde schweigen. Keine Sondersendungen, Schämrituale, Kommentare, Verbotsforderungen, SEK- und VS-Einsätze ... Vermutlich sind die alle Cornavirus-Quarantäne ......
Bei der neuen Nazigruppe, die man gestern ausgehoben hat, wird man weniger gefunden haben als das, was dort gesagt wurde. Wurde ja nicht mal jemand verhaftet.
https://www.deutschlandfunk.de/aryan-circle-germany-razzia-in-mehreren-bundeslaendern.2932.de.html?drn:news_id=1106960
nurmalso2.0
04.03.2020, 11:08
Nein, das ist natürlich nicht in Ordnung. In keinem Fall. Es werden weder Reiche erschossen noch Flüchtlinge an der Grenze.
Riexinger: "Wir setzen sie schon für richtige Arbeit ein." Hab Stalin und Hitler auch gemacht.
Das die Linke Nachfolger der SED ist wird aber sehr gerne unter den Teppich gekehrt. Macht sich einfach nicht so gut beim Wahlvolk.
Dazu Broder :
"Man kann das Ganze aber auch positiv sehen, als einen Beitrag zur Aufklärung. Wir haben vergessen, woher die Linkspartei kommt. Sie hat es geschafft, sich so oft umzubenennen, bis ihre Herkunft im Abgrund der Geschichte verschwunden war. Von wegen: Die Erinnerung ist das Geheimnis der Erlösung. Die Erinnerung ist ein Stolperstein, den aus dem Weg räumen muss, wer vorankommen will."
Man sollte eben doch einmal die Parteiprogramme lesen:
1. Woher wir kommen, wer wir sind . . .
In einem schwierigen und selbstkritischen Prozess ging aus der ehemaligen SED die Partei des Demokratischen Sozialismus hervor. Sie behauptete sich als unabhängige Kraft und erstarkte, je mehr sie sich der konkreten Probleme der Menschen vor Ort annahm und für demokratische Lösungen stritt. Wesentlicher Bestandteil dieses Engagements war der Anspruch, Interessen der Menschen in Ostdeutschland politisch zu vertreten. Ihre Versuche, Menschen in Westdeutschland zu gewinnen, hatten jedoch nur geringe Erfolge.
Die Linke in Deutschland war lange Zeit in der Defensive. Sie war schwach und marginalisiert, und wenn sie innerhalb der Sozialdemokratie politische Veränderungen anstrebte, waren die Handlungsmöglichkeiten sehr eng. Teile der Linken setzten auf die Grünen oder kleinere sozialistische und kommunistische Organisationen. Viele der in Gewerkschaften und anderen sozialen Bewegungen aktiven Linken hatten keine Bindung zu einer Partei. Die in der zweiten Hälfte der 90er Jahre entstehende globalisierungskritische Bewegung, die sich in zahlreichen internationalen Mobilisierungen und Gipfelprotesten widerspiegelte und die zugleich den Raum für eine politische Kritik des Kapitalismus eröffnete, inspirierte und ermutigte viele Linke in Deutschland.
Das Projekt "Rot-Grün", von vielen mit hohen Erwartungen begrüßt, enttäuschte ab 1999, da es soziale und ökologische Ziele den Interessen des Kapitals unterordnete und die Tür für internationale Kriegseinsätze deutscher Soldaten öffnete. In rasantem Tempo wandten sich SPD und BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN von Grundsätzen sozialer Gerechtigkeit, ökologischer Nachhaltigkeit und den Interessen der Bevölkerungsmehrheit an einer friedlichen Welt ab. Das "Hartz IV"-Gesetz und die Agenda 2010 führten zum endgültigen Bruch vieler sozial und links gesinnter Menschen mit SPD und Grünen und zur Entwicklung einer neuen politischen Kraft, der Wahlalternative Arbeit und soziale Gerechtigkeit (WASG).
Im Jahr 2007 haben sich Linkspartei.PDS und WASG zur neuen Partei DIE LINKE vereinigt. DIE LINKE ist Teil der 2004 gegründeten Partei der Europäischen Linken. Wir laden alle Menschen ein, die eine andere Politik und eine bessere Welt wollen, die für Freiheit und Gleichheit eintreten, für Emanzipation und soziale Gerechtigkeit, für internationale Solidarität, Frieden und Ökologie, daran mitzuwirken.
https://www.die-linke.de/fileadmin/download/grundsatzdokumente/programm_formate/programm_der_partei_die_linke_erfurt2011.pdf
Nein, das ist natürlich nicht in Ordnung. In keinem Fall. Es werden weder Reiche erschossen noch Flüchtlinge an der Grenze.
Na, wenn es dann aber flüchtende Reiche sind, geht es schon ein wenig in Ordnung, oder Genosse?
Du bist heute wieder recht amüsant drauf, mit deiner kommunistischen Taqiya. Komm mal aus dir raus. Hier gehts um revolutionäre Notwendigkeiten. Ein gewisser Teil der Bevölkerung wird sich euch schlicht nicht beugen wollen. Den könnt ihr nicht einfach so ignorieren. Und nicht alle davon könnt ihr umerziehen.
Skorpion968
04.03.2020, 11:12
Also so langsam müsst ihr raubnomadischen Lumpen euch mal entscheiden, was nun angeblich wahr ist. Hier trötest du, die Unterschicht hätte nix. Kann sein, kann nicht sein - hier nicht relevant. Wichtiger ist, dass sich dieses euer Geheule damit beißt, dass es ja angeblich eine Umverteilung von unten nach oben gäbe - und zwar nur in dieser Richtung. Wo nichts ist, kann nichts für eine Umverteilung weggenommen werden. Andersrum sieht es aber auch nicht besser aus: Wenn es unten was zu holen gibt, haben die nicht nichts, sondern etwas, also mehr als nichts.
Und wenn unten tatsächlich nichts Eigenes ist und trotzdem etwas weggenommen werden soll, muss das ja vorher einer dahin, also nach unten, umverteilt haben! Von wem das dann wohl gekommen ist?
Die Unterschicht hat tatsächlich nix. Das, was die mal hatten, wurde bereits nach oben umverteilt. Siehe beispielsweise die ganzen Leiharbeitsbuden. Der Malocher kriegt nen feuchten Händedruck und der Bonze spart Personalkosten. Das ist der einzige Sinn und Zweck dieses Instrumentariums.
Aber von der Mittelschicht kann noch nach oben umverteilt werden. Und das wird auch 24/7 landauf landab gemacht.
Nöö. Konservativ ist was anderes. Die murxistischen Bonsai-Ayatollahs sind einfach nur strunzendämlich, weil sie nicht erkennen (können / wollen), dass ihr Schwachsinn nicht funktionieren kann.
Und dennoch gibt es noch so viele Naive, die vom Sozialismus träumen.
Solche Leute sind in ihrer geistigen Entwicklung irgendwann hängengeblieben.
Wolfger von Leginfeld
04.03.2020, 11:13
Nein – bitterer Ernst. Hier schimmert ein wenig rot-faschistoider Stalinismus durch und lässt uns einen kleinen Blick erhaschen, was uns blühte, kämen diese roten Extremisten an die Macht.
„Einfach erschießen“, wer erinnert sich nicht an den Spruch von Gruppenführer Erhard aus dem Film „Sein, oder nicht sein“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Sein_oder_Nichtsein_(1983)) (USA 1983).
...na, und die Arbeitslager sind uns ja auch noch bekannt, aus der Sowjetunion.
Jetzt hat sich die rote Göre inzwischen entschuldigt. Dass der Chef der LiNKEN sich nicht sofort distanzierte, sondern sogar noch einen Witz dazu machte, lässt tief blicken.
Inzwischen wurde er von CDU und FDP aufgefordert, zurückzutreten.
-----------------
Fazit:
Den Stimmen der Roten wird das allerdings bei den nächsten Wahlen überhaupt nicht schaden, dessen bin ich sicher......
Es ist nicht immer leicht die Maske zu wahren.
Parabellum
04.03.2020, 11:15
Man sollte eben doch einmal die Parteiprogramme lesen:
https://www.die-linke.de/fileadmin/download/grundsatzdokumente/programm_formate/programm_der_partei_die_linke_erfurt2011.pdf
Die werden gefühlt eben nur von Linken-Wählern mit stiller Zustimmung gelesen. Weshalb von der Restbevölkerung eine potentielle Gefahr von Links überhaupt nicht gesehen wird. Deswegen sind solche Ausrutscher à la Riexinger viel wirkungsvoller als Parteiprogramme, und dazu noch belustigend. Vor allem wenn man bedenkt das der Bernd sich nur von den Aussagen der Referentin distanziert hat, aber nicht von seiner eigenen Aussage.
herberger
04.03.2020, 11:16
Wann kommen die Kulaken dran?
DJ_rainbow
04.03.2020, 11:16
Na, wenn es dann aber flüchtende Reiche sind, geht es schon ein wenig in Ordnung, oder Genosse?
Du bist heute wieder recht amüsant drauf, mit deiner kommunistischen Taqiya. Komm mal aus dir raus. Hier gehts um revolutionäre Notwendigkeiten. Ein gewisser Teil der Bevölkerung wird sich euch schlicht nicht beugen wollen. Den könnt ihr nicht einfach so ignorieren. Und nicht alle davon könnt ihr umerziehen.
Richtig. Und damit wären wir z. B. beim unterschied zwischen Lenin und Gorbatschow: Lenin musste aus Arbeitern Kommunisten machen - Gorbatschow hingegen aus Kommunisten Arbeiter.
schastar
04.03.2020, 11:17
Diese Gestalten würden es definitiv NICHT bei nur einem Prozent belassen.
Daraus wird da GANZ SCHNELL wesentlich mehr wenn sie könnten wie sie wollten
und dies würde auch alle treffen, nicht nur ein paar megareiche Raffzähne.
„Wir müssen 90 der 100 Millionen Russlands für unsere Sache gewinnen, den Übrigen haben wir nichts zu sagen, sie müssen vernichtet werden.“
Grigori Jewsejewitsch Sinowjew (Jude)
Das Todesurteil für Millionen von Russen und Ukrainern.
Auch der Schoß ist fruchtbar noch aus dem das kroch.
Nicht umsonst sich die linken Kommunisten für die größten Völkermorde der Geschichte verantwortlich.
SprecherZwo
04.03.2020, 11:19
Die ganz Reichen werden sowieso nur versehentlich in Ausnahmefällen erschossen oder im Lager landen. Die sind viel zu mobil und wehrhaft, um sich erwischen zu lassen.
Am Ende landen (um mal im Osten zu bleiben) die Chefs von Rotkäppchen-Sekt im Lager. Das sind aber nicht "die Superreichen" die hinter den Kulissen auf der Welt das Geschehen steuern. Die haben nur das Pech, etwas reicher zu sein, um auf der Liste der Linken zu landen.
Vor allem wollen die Linken ja nur deutsche Reiche erschiessen. So Leute wie Wolfgang Grupp z.B.
Einem Soros würden die sicher kein Haar krümmen.
Doppelstern
04.03.2020, 11:19
Die Linken haben einen richtigen Verfolgungswahn, nicht etwa gegen sich selbst, sondern nur gegen die Reichen. Ständig müssen sie immer wieder predigen, daß sie die Reichen noch höher besteuern wollen. Jetzt wollen sie die schon erschiessen. Mein Gott sind die Panne im Kopp. Das ist Hetze gegen die Reichen, gegen das eigene Volk. Man müßte sie vom Verfassungsschutz beoabachten lassen.
Was passiert denn, wenn die Reichen noch mehr Steuern abdrücken müßten ? Sie gehen ins Ausland, dahin wo sie noch weniger Steuern als in Deutschland bezahlen müssen. Habt ihr Linken Hohlköppe das auch bedacht ?
DJ_rainbow
04.03.2020, 11:20
Die Unterschicht hat tatsächlich nix. Das, was die mal hatten, wurde bereits nach oben umverteilt. Siehe beispielsweise die ganzen Leiharbeitsbuden. Der Malocher kriegt nen feuchten Händedruck und der Bonze spart Personalkosten. Das ist der einzige Sinn und Zweck dieses Instrumentariums.
Aber von der Mittelschicht kann noch nach oben umverteilt werden. Und das wird auch 24/7 landauf landab gemacht.
Nein, du Vollhonk! Wenn die Unterschicht tatsächlich nichts hätte (im Sinne von "wirklich gar nichts"), würde sie unter einer Brücke hungern. Dem ist aber nicht so!
Auch ging es nicht darum, ob sie was hat oder nicht, sondern darum, dass euer dümmliches Agitprop-Hetzgeschwätz noch nicht mal in sich konsistent ist!
Leseratte
04.03.2020, 11:20
Aber wehe, man wollte etwa Linke erschießen.
DJ_rainbow
04.03.2020, 11:20
Und dennoch gibt es noch so viele Naive, die vom Sozialismus träumen.
Solche Leute sind in ihrer geistigen Entwicklung irgendwann hängengeblieben.
Ja, weil sie praktizierten Murxismus noch nie live und in Farbe erleben mussten.
Skorpion968
04.03.2020, 11:22
Na, wenn es dann aber flüchtende Reiche sind, geht es schon ein wenig in Ordnung, oder Genosse?
Du bist heute wieder recht amüsant drauf, mit deiner kommunistischen Taqiya. Komm mal aus dir raus. Hier gehts um revolutionäre Notwendigkeiten. Ein gewisser Teil der Bevölkerung wird sich euch schlicht nicht beugen wollen. Den könnt ihr nicht einfach so ignorieren. Und nicht alle davon könnt ihr umerziehen.
Es geht in keinem Fall in Ordnung. Ich hab auch gar nichts gegen flüchtende Reiche. Die brauche ich gar nicht umerziehen. Ich zeige ihnen sogar noch den Weg zum Ausgang. Wer nur schmarotzen will, kann gehen. Hier wird niemand eingesperrt. :)
Wolfger von Leginfeld
04.03.2020, 11:22
Stimmt. Merkwürdig das des Staates Bluthunde schweigen. Keine Sondersendungen, Schämrituale, Kommentare, Verbotsforderungen, SEK- und VS-Einsätze ... Vermutlich sind die alle Cornavirus-Quarantäne ......
Die SED ist heute in der neuen Mitte der Gesellschaft aufgenommen worden. Merkel und die gallertartige Masse die sie weitreichend umgibt erlauben eben nun, dass die alten Genossen und ihre Partei unter dem Schutz des Systems, d.h Kritik wird jetzt nur mehr max. homäöpathisch geübt, gestellt wurde. Die AfD ist alleiniger Feind, die (Ex-)SED ein potentieller Bündnispartner.
SprecherZwo
04.03.2020, 11:24
Es wird die Autoindustrie treffen, oder im Osten ist Rotkäppchen-Sekt das größte Unternehmen. Sind das die Reichen? OK, die Automobilindustrie ist sicher reich, aber es sind keine Superreichen, die ganze Welten mit einem Klick ins Chaos stürzen können. Sie beschäftigen nur eine Menge an Menschen.
Aber nur die deutschen Hersteller. Opel z.B. wird es nicht an den Kragen gehen, weil das den Franzosen gehört und deshalb gut ist. Skorpi hat hier ja auch mal ausdrücklich gesagt, dass er nur deutschen Konzernen ans Leder will, das ist die typische Linke Denke, nur deutsche Kapitalisten sind böse.
Richtig. Und damit wären wir z. B. beim unterschied zwischen Lenin und Gorbatschow: Lenin musste aus Arbeitern Kommunisten machen - Gorbatschow hingegen aus Kommunisten Arbeiter.
Mangels grün: :gp:
Aber wehe, man wollte etwa Linke erschießen.
Kommt später. Wenn sich nach der Revolution die Ansichten der Partei z.B. plötzlich drehen und einige Genossen die Drehung nicht schnell genug hinbekommen oder sich nicht mitdrehen wollen. Dann sollten diese Genossen möglichst außer Landes sein und keinen Eispickel im Haus haben.
Ja, weil sie praktizierten Murxismus noch nie live und in Farbe erleben mussten.
Es gibt durchaus auch eine Menge Leute, die die DDR live erlebt haben, aber daraus offenbar nichts gelernt haben.
Da wird dann immer noch vom achso schönen und kuscheligen Sozialismus geschwärmt. Unbegreiflich.
Ich frage mich bei solchen Leuten immer, sind die total hohl im Kopf, oder waren es selbst Profiteure des Regimes?
Shahirrim
04.03.2020, 11:26
Aber nur die deutschen Hersteller. Opel z.B. wird es nicht an den Kragen gehen, weil das den Franzosen gehört und deshalb gut ist. Skorpi hat hier ja auch mal ausdrücklich gesagt, dass er nur deutschen Konzernen ans Leder will, das ist die typische Linke Denke, nur deutsche Kapitalisten sind böse.
Klar, ein Dieter Zetsche wird nicht angetastet. Bei der Deutschen Bank wird auch ein Josef Ackermann nicht ins Lager gesteckt, aber einer, der in Filiale unten arbeitet.
Klopperhorst
04.03.2020, 11:26
Es geht in keinem Fall in Ordnung. Ich hab auch gar nichts gegen flüchtende Reiche. Die brauche ich gar nicht umerziehen. Ich zeige ihnen sogar noch den Weg zum Ausgang. Wer nur schmarotzen will, kann gehen. Hier wird niemand eingesperrt. :)
Dumm nur, dass "Reichtum" mit geistiger und schöpferischer Leistungskraft korreliert. "Reiche" schaffen auch Arbeitsplätze, steigern das öffentliche Wohl.
Wer sie vertreibt, hackt die Hand ab, die einen fütterte. Daher versinken erz-sozialistische Staaten auch in Armut und Verfall, außer natürlich die 1% Parteibonzen.
---
Skorpion968
04.03.2020, 11:27
Nein, du Vollhonk! Wenn die Unterschicht tatsächlich nichts hätte (im Sinne von "wirklich gar nichts"), würde sie unter einer Brücke hungern. Dem ist aber nicht so!
Auch ging es nicht darum, ob sie was hat oder nicht, sondern darum, dass euer dümmliches Agitprop-Hetzgeschwätz noch nicht mal in sich konsistent ist!
Achso, du willst den armen Schluckern also auch noch den letzten Groschen nach oben wegverteilen. Bis sie hungernd unter der Brücke sitzen. Du bist ja ein Schlingel. :D
Leseratte
04.03.2020, 11:27
Ja, eben. Stalin hat Trotzki ja sogar im Exil dran gekriegt.
Die Internationale bekämpft das Menschenrecht. Das war immer so und wird immer so sein. Egal als was sie sich verkleiden oder wie sie sich nennen oder sie sich wieder mal umbenennen.
DJ_rainbow
04.03.2020, 11:27
Es geht in keinem Fall in Ordnung. Ich hab auch gar nichts gegen flüchtende Reiche. Die brauche ich gar nicht umerziehen. Ich zeige ihnen sogar noch den Weg zum Ausgang. Wer nur schmarotzen will, kann gehen. Hier wird niemand eingesperrt. :)
Die, die wirklich schmarotzen wollen - also das arbeitsmarktinkompatible Linksgesindel und vor allem die kultur- und zivilisationsinkompatiblen weitfortistanischen Orks -, willst du ja nicht loswerden. Ganz im Gegenteil...
... Wer nur schmarotzen will, kann gehen. Hier wird niemand eingesperrt. :)Gilt das nur für die "Reichen" oder auch für die sogenannten Flüchtlinge, die Deutschland weitaus mehr an materiellen Werten entziehen als die paar "Reichen", die wegen der sozialistischen Politik hierzulande ohnehin immer weniger werden?
Es geht in keinem Fall in Ordnung. Ich hab auch gar nichts gegen flüchtende Reiche. Die brauche ich gar nicht umerziehen. Ich zeige ihnen sogar noch den Weg zum Ausgang. Wer nur schmarotzen will, kann gehen. Hier wird niemand eingesperrt. :)
Du bist heute eine richtige Kalauerkanone :haha:. Dabei sagen die Leute immer, ihr Westfalen wäret so humorlos.
:auro:
Wieso muss beim Islam Faschismus rein? Dann muss man sich auch nicht über eine ständige Nazikeule wundern.
Hat dieser "Olliver" kein Hirn? Seit wann ist Deutschland schuld an allen Toten des Weltkrieges. Wo kommt dieser Drecks-Deutschenfeind denn her?
Wolfger von Leginfeld
04.03.2020, 11:29
Es geht in keinem Fall in Ordnung. Ich hab auch gar nichts gegen flüchtende Reiche. Die brauche ich gar nicht umerziehen. Ich zeige ihnen sogar noch den Weg zum Ausgang. Wer nur schmarotzen will, kann gehen. Hier wird niemand eingesperrt. :)
In Österreich gibt es keine Erbschaftssteuer und keine Schenkungssteuer. Dafür sind die Renten/Pensionen viel höher. Kurzum: Die paar "Reichen" (reich gilt ja heute oft schon der Mittelstand) abräumen bringt also wenig bis nix. Die Billion Euro, die die BRD z.b in Target2 verheizt hat sind da schon bedeutsamer.
DJ_rainbow
04.03.2020, 11:29
Es gibt durchaus auch eine Menge Leute, die die DDR live erlebt haben, aber daraus offenbar nichts gelernt haben.
Da wird dann immer noch vom achso schönen und kuscheligen Sozialismus geschwärmt. Unbegreiflich.
Ich frage mich bei solchen Leuten immer, sind die total hohl im Kopf, oder waren es selbst Profiteure des Regimes?
Sowohl als auch, aber es gibt eine dritte Gruppe. Nämlich die, die vor 30 Jahren tatsächlich unter die Räder gekommen sind und denen es nicht gelang, wieder aufzustehen. Denen mache ich das auch nicht zum Vorwurf!
Die, die wirklich schmarotzen wollen - also das arbeitsmarktinkompatible Linksgesindel und vor allem die kultur- und zivilisationsinkompatiblen weitfortistanischen Orks -, willst du ja nicht loswerden. Ganz im Gegenteil...
Der will die loswerden, die ihm in der BRD das Leben versuessen.
Das hat sogar die DDR noch realistischer gesehen.
Durch die Umbenennungen hat sich die SED also nicht verbessert.
DJ_rainbow
04.03.2020, 11:31
Achso, du willst den armen Schluckern also auch noch den letzten Groschen nach oben wegverteilen. Bis sie hungernd unter der Brücke sitzen. Du bist ja ein Schlingel. :D
Ich ahnte es schon immer: Verstehendes Lesen gehört nicht zu deinen Kernkompetenzen.
Ich nehme deine Kapitulation an.
brain freeze
04.03.2020, 11:31
Entschuldigt, wenn ich hier den Spielverderber mache, aber auf mich wirkt die "Erschießung" eher wie Sarkasmus, also ein spezieller Humor. Das ist imo keine reale Morddrohung und kein Grund hysterisch über eingebildete Stöckchen zu springen. Die Linke ist komplett im System angekommen, die erschießt keine Reichen, jedenfalls nicht, solange die Reichen Globalisten sind und mit umvolken - was sie ja gerne tun.
Der will die loswerden, die ihm in der BRD das Leben versuessen.
Das hat sogar die DDR noch realistischer gesehen.
Durch die Umbenennungen hat sich die SED also nicht verbessert.
Sozialistische Hirnseuche ist nicht therapierbar.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Skorpion968 https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10165938#post10165938)
Achso, du willst den armen Schluckern also auch noch den letzten Groschen nach oben wegverteilen. Bis sie hungernd unter der Brücke sitzen. Du bist ja ein Schlingel.
Neee, deine Unterstützung dieses kapitalistischen Systems trägt doch dazu bei, dass Millionen in Zukunft verarmen werden.
Entschuldigt, wenn ich hier den Spielverderber mache, aber auf mich wirkt die "Erschießung" eher wie Sarkasmus, also ein spezieller Humor. Das ist imo keine reale Morddrohung und kein Grund hysterisch über eingebildete Stöckchen zu springen. Die Linke ist komplett im System angekommen, die erschießt keine Reichen, jedenfalls nicht, solange die Reichen Globalisten sind und mit umvolken - was sie ja gerne tun.
Wenn die AfD einen solchen Humor zeigt, dann heult die ganze *****presse auf. Das ist der Unterschied.
SprecherZwo
04.03.2020, 11:33
Hat dieser "Olliver" kein Hirn? Seit wann ist Deutschland schuld an allen Toten des Weltkrieges. Wo kommt dieser Drecks-Deutschenfeind denn her?
Olliver ist so ein typischer Tichy/Achse des Guten-Neurechter. Der größte Held solcher Leute ist Henryk Broder.
DJ_rainbow
04.03.2020, 11:33
Du bist heute eine richtige Kalauerkanone :haha:. Dabei sagen die Leute immer, ihr Westfalen wäret so humorlos.
Hier heißt es immer:
Gott sprach: Es werde Licht!
Und siehe da - es wurde Licht!
Nur an zwei Orten blieb's finster.
Das waren Paderborn und Münster!
Du bist heute eine richtige Kalauerkanone :haha:. Dabei sagen die Leute immer, ihr Westfalen wäret so humorlos.
Er haut ja die Korken nicht mit Absicht raus und bleibt deshalb trotz aller pittoresken spaßigen Einlassungen eine sauertöpfische ewig nörgelnde traurige Gestalt. Ein Linksdepp eben! :D
Wolfger von Leginfeld
04.03.2020, 11:35
Achso, du willst den armen Schluckern also auch noch den letzten Groschen nach oben wegverteilen. Bis sie hungernd unter der Brücke sitzen. Du bist ja ein Schlingel. :D
Nicht "der Reiche" oder der sich durch harte Arbeit oder Geschick etwas geschaffen hat nimmt den Menschen ihr Geld, sondern ein korrupter, geldverschwendender, arroganter Staat. Deutschland müsste das reichste Land der Welt sein, wo Milch und Honig fließen, stattdessen verbrennen korrupte Politiker massenhaft Geld für andere Zwecke als für das eigene Volk.
Entschuldigt, wenn ich hier den Spielverderber mache, aber auf mich wirkt die "Erschießung" eher wie Sarkasmus, also ein spezieller Humor. Das ist imo keine reale Morddrohung und kein Grund hysterisch über eingebildete Stöckchen zu springen. Die Linke ist komplett im System angekommen, die erschießt keine Reichen, jedenfalls nicht, solange die Reichen Globalisten sind und mit umvolken - was sie ja gerne tun.
Ok. bis jetzt schlagen sie Meinungsgegner nur zusammen, beschmieren deren Häuser und zünden ihre Autos an..........
nurmalso2.0
04.03.2020, 11:37
Ja, eben. Stalin hat Trotzki ja sogar im Exil dran gekriegt.
Die Internationale bekämpft das Menschenrecht. Das war immer so und wird immer so sein. Egal als was sie sich verkleiden oder wie sie sich nennen oder sie sich wieder mal umbenennen.
Weil sie die Guten sind ... Aberglaube soll hier aber nicht das Thema sein.
DJ_rainbow
04.03.2020, 11:37
Entschuldigt, wenn ich hier den Spielverderber mache, aber auf mich wirkt die "Erschießung" eher wie Sarkasmus, also ein spezieller Humor. Das ist imo keine reale Morddrohung und kein Grund hysterisch über eingebildete Stöckchen zu springen. Die Linke ist komplett im System angekommen, die erschießt keine Reichen, jedenfalls nicht, solange die Reichen Globalisten sind und mit umvolken - was sie ja gerne tun.
Nun ja.... anders als die AfD haben sie in der Vergangenheit aber schon gezeigt, dass sie keinerlei Hemmungen haben, echte Flüchtlinge zu erschießen. Von daher liegt es nahe, das nicht unter Sarkasmus zu verbuchen, sondern als Drohung.
Wo du natürlich recht hast: Dem Bonzengesindel geht es im Kapitalismus wesentlich besser, als es ihnen in der planwirtschaftlichen Armseligkeit je hätte gehen können. Das gilt aber eben nur fürs Bonzengesindel, nicht für das verpeilte dumme Fußvolk dieser Sekte!
Skorpion968
04.03.2020, 11:39
Dumm nur, dass "Reichtum" mit geistiger und schöpferischer Leistungskraft korreliert. "Reiche" schaffen auch Arbeitsplätze, steigern das öffentliche Wohl.
Wer sie vertreibt, hackt die Hand ab, die einen fütterte. Daher versinken erz-sozialistische Staaten auch in Armut und Verfall, außer natürlich die 1% Parteibonzen.
---
Das ist die Propaganda, die dem Michel tagein tagaus eingebläut wird. "Wenn ihr die Reichen verscheucht, wird es ganz finster."
Dabei ist jede einzelne dieser Phrasen falsch.
1. Reiche schaffen keine Arbeitsplätze. Kunden schaffen Arbeitsplätze. Kaufkraft schafft Arbeitsplätze. Wenn Einkommen und Vermögen so verteilt sind, dass immer mehr Leute immer weniger haben und eine kleine Kaste alles an sich rafft, vernichtet das sogar Arbeitsplätze. Weil dann die Kaufkraft in der Masse sinkt. Wer nichts hat, kann auch nichts kaufen.
2. Reiche füttern niemanden außer sich selbst.
3. Die ganz großen Vermögen entstehen zum allergrößten Teil durch Erbschaften über Jahrzehnte und Jahrhunderte. Ganz egal, ob die Nachkommenschaft voll geistiger und schöpferischer Leistungskraft ist oder ob es sich um grenzdebile Dummdödel handelt. So viel zur angeblichen Korrelation.
brain freeze
04.03.2020, 11:40
Ok. bis jetzt schlagen sie Meinungsgegner nur zusammen, beschmieren deren Häuser und zünden ihre Autos an..........
Ja Meinungsgegner, aber keine Reichen.
Klopperhorst
04.03.2020, 11:40
Sozialistische Hirnseuche ist nicht therapierbar.
Die sozialistische Göre will ja nur selbst an die Fresströge, daher sie die 1% Reichen beseitigen will, um ihre Position einzunehmen.
Sowas nennt der Historiker Eliten-Wechsel. Lenin war kein Revolutionär des Volkes, sondern einer für eine neue Elite, die sich an die Stelle der alten Aristokratie setzte.
Das Proletariat wurde dafür nur als Masse mißbraucht, um den neuen kommunistischen Adel an die Macht zu befördern.
---
Väterchen Frost
04.03.2020, 11:41
Nun ja.... anders als die AfD haben sie in der Vergangenheit aber schon gezeigt, dass sie keinerlei Hemmungen haben, echte Flüchtlinge zu erschießen. Von daher liegt es nahe, das nicht unter Sarkasmus zu verbuchen, sondern als Drohung.
Wo du natürlich recht hast: Dem Bonzengesindel geht es im Kapitalismus wesentlich besser, als es ihnen in der planwirtschaftlichen Armseligkeit je hätte gehen können. Das gilt aber eben nur fürs Bonzengesindel, nicht für das verpeilte dumme Fußvolk dieser Sekte!
Na heute bekommt dieser Ramelow hoffentlich noch mal eingeschenkt!
DJ_rainbow
04.03.2020, 11:41
Das ist die Propaganda, die dem Michel tagein tagaus eingebläut wird. "Wenn ihr die Reichen verscheucht, wird es ganz finster."
Dabei ist jede einzelne dieser Phrasen falsch.
1. Reiche schaffen keine Arbeitsplätze. Kunden schaffen Arbeitsplätze. Kaufkraft schafft Arbeitsplätze. Wenn Einkommen und Vermögen so verteilt sind, dass immer mehr Leute immer weniger haben und eine kleine Kaste alles an sich rafft, vernichtet das sogar Arbeitsplätze. Weil dann die Kaufkraft in der Masse sinkt. Wer nichts hat, kann auch nichts kaufen.
2. Reiche füttern niemanden außer sich selbst.
3. Die ganz großen Vermögen entstehen zum allergrößten Teil durch Erbschaften über Jahrzehnte und Jahrhunderte. Ganz egal, ob die Nachkommenschaft voll geistiger und schöpferischer Leistungskraft ist oder ob es sich um grenzdebile Dummdödel handelt. So viel zur angeblichen Korrelation.
Das ist ja nun schon wieder so dümmlich, dass es sich nicht lohnt, darauf nur eine Zeile zu verschwenden. Wo und wann haben Eure Hirnfürze gleich noch wirksam und nachhaltig Wohlstand geschaffen, anstatt ihn zu vernichten?
Na heute bekommt dieser Ramelow hoffentlich noch mal eingeschenkt!
Vergiß es! Die nationale Front wird heute Geschlossenheit demonstrieren und die Erwartungen der Partei der Arbeiterklasse voll erfüllen, wenn nicht sogar übererfüllen!
Klopperhorst
04.03.2020, 11:44
Das ist die Propaganda, die dem Michel tagein tagaus eingebläut wird. "Wenn ihr die Reichen verscheucht, wird es ganz finster."
Dabei ist jede einzelne dieser Phrasen falsch.
1. Reiche schaffen keine Arbeitsplätze. Kunden schaffen Arbeitsplätze. Kaufkraft schafft Arbeitsplätze. Wenn Einkommen und Vermögen so verteilt sind, dass immer mehr Leute immer weniger haben und eine kleine Kaste alles an sich rafft, vernichtet das sogar Arbeitsplätze. Weil dann die Kaufkraft in der Masse sinkt. Wer nichts hat, kann auch nichts kaufen.
2. Reiche füttern niemanden außer sich selbst.
3. Die ganz großen Vermögen entstehen zum allergrößten Teil durch Erbschaften über Jahrzehnte und Jahrhunderte. Ganz egal, ob die Nachkommenschaft voll geistiger und schöpferischer Leistungskraft ist oder ob es sich um grenzdebile Dummdödel handelt. So viel zur angeblichen Korrelation.
Jemand, der noch nie selbst gearbeitet hat oder eine schöpferische Leistung vollbrachte, kann das natürlich nicht bewerten.
Reichtum korreliert mit unternehmerischem Handeln, also mit Mut, etwas neues zu entwickeln, von dem man sich Profit erhofft, das aber auch eine Bereicherung für alle darstellt.
Die Erbauer der Eisenbahnstrecken war eiskalte Kapitalisten, ihre Errungenschaften nutzen aber allen. Der Antrieb ist immer Profit, nur so entsteht überhaupt unternehmerisches Handeln.
Wo der Antrieb für selbiges verboten wird, kann kein Fortschritt mehr existieren, sondern nur Rückschritt, Verfall und Elend für die Masse des Volkes.
---
SprecherZwo
04.03.2020, 11:44
Vergiß es! Die nationale Front wird heute Geschlossenheit demonstrieren und die Erwartungen der Partei der Arbeiterklasse voll erfüllen, wenn nicht sogar übererfüllen!
Mit "national" und Arbeitern hat diese Front wohl zu allerletzter etwas zu tun.
nurmalso2.0
04.03.2020, 11:45
Ok. bis jetzt schlagen sie Meinungsgegner nur zusammen, beschmieren deren Häuser und zünden ihre Autos an..........
bis jetzt ...
Skorpion968
04.03.2020, 11:46
Gilt das nur für die "Reichen" oder auch für die sogenannten Flüchtlinge, die Deutschland weitaus mehr an materiellen Werten entziehen als die paar "Reichen", die wegen der sozialistischen Politik hierzulande ohnehin immer weniger werden?
Nein, die werden sogar mehr. Weil Deutschland ein Steuerparadies für reiche Schmarotzer ist.
SprecherZwo
04.03.2020, 11:47
Jemand, der noch nie selbst gearbeitet hat oder eine schöpferische Leistung vollbrachte, kann das natürlich nicht bewerten.
Reichtum korreliert mit unternehmerischem Handeln, also mit Mut, etwas neues zu entwickeln, von dem man sich Profit erhofft, das aber auch eine Bereicherung für alle darstellt.
Die Erbauer der Eisenbahnstrecken war eiskalte Kapitalisten, ihre Errungenschaften nutzen aber allen. Der Antrieb ist immer Profit, nur so entsteht überhaupt unternehmerisches Handeln.
Wo der Antrieb für selbiges verboten wird, kann kein Fortschritt mehr existieren, sondern nur Rückschritt, Verfall und Elend für die Masse des Volkes.
---
Früher vielleicht. Heute sind die meisten Reichen, vor allem in der BRD, Erbmillionäre, die Grüne wählen und Refugees welcome plärren.
Frauke Petrys "Ultima Ratio" ist nun Wirklichkeit: Flüchtling an der Grenze erschossen.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_87441488/tid_amp/krise-an-eu-grenze-tuerkische-behoerde-fluechtling-an-grenze-erschossen-.html
autochthon
04.03.2020, 11:49
Nein, die werden sogar mehr. Weil Deutschland ein Steuerparadies für reiche Schmarotzer ist.
Sagt der Unternehmer des Jahres.
Klopperhorst
04.03.2020, 11:51
Früher vielleicht. Heute sind die meisten Reichen, vor allem in der BRD, Erbmillionäre, die Grüne wählen und Refugees welcome plärren.
Ich sage ja nicht, dass es keine Fehlallokationen von Kapital gibt, aber man muss auch die wahre Ursache, eben das sozialistische Gelddrucken durch staatlichen Zentralbanken, benennen.
Würden wir im wahren Kapitalismus leben, wären die Banken 2008 nicht gerettet worden, sondern wie es in der Marktwirtschaft üblich ist, pleite gegangen.
Es würden die Vermögen reiner Papierwerte auch nicht permanent wachsen, weil es eine gold-gedeckte Währung gäbe, welche der Masse des Volkes und nicht nur einigen wenigen zugute kommt.
Das konterkariert obige Ausführungen zum unternehmerischen Handeln in keinster Weise. Sozialismus und seine Derivate sind Gift für jeden Unternehmer, und daher Gift für die Gesellschaft als Ganzes.
---
Mit "national" und Arbeitern hat diese Front wohl zu allerletzter etwas zu tun.
Du darfst dich nicht so an Begrifflichkeiten hochziehen. Mit national und Arbeitern hatte das auch damals in der DDR nicht so viel zu tun und hieß trotzdem so.
MANFREDM
04.03.2020, 11:55
Das ist die Propaganda, die dem Michel tagein tagaus eingebläut wird. "Wenn ihr die Reichen verscheucht, wird es ganz finster."
Dabei ist jede einzelne dieser Phrasen falsch.
1. Reiche schaffen keine Arbeitsplätze. Kunden schaffen Arbeitsplätze. Kaufkraft schafft Arbeitsplätze. Wenn Einkommen und Vermögen so verteilt sind, dass immer mehr Leute immer weniger haben und eine kleine Kaste alles an sich rafft, vernichtet das sogar Arbeitsplätze. Weil dann die Kaufkraft in der Masse sinkt. Wer nichts hat, kann auch nichts kaufen.
2. Reiche füttern niemanden außer sich selbst.
3. Die ganz großen Vermögen entstehen zum allergrößten Teil durch Erbschaften über Jahrzehnte und Jahrhunderte. Ganz egal, ob die Nachkommenschaft voll geistiger und schöpferischer Leistungskraft ist oder ob es sich um grenzdebile Dummdödel handelt. So viel zur angeblichen Korrelation.
Zu 3. Beispiele dazu sind die 8 reichsten Deutschen:
Dieter Schwarz
Erben Karl Albrecht
Stefan Quandt
Susanne Klatten
Familie Theo Albrecht jr.
Familie Würth
Hasso Plattner
Familie Thiele
Alle Vermögen wurden :haha: "zum allergrößten Teil durch Erbschaften über Jahrzehnte und Jahrhunderte" (O-Ton Skorpion968):haha: nach dem 2. Weltkrieg gemacht.
Kein einziges durch Erbschaft. Alle durch intelligentes Unternehmertum.
Soviel zum konstant bösartigen Lügner, Hetzer und Verleumder Skorpion968.
Olliver ist so ein typischer Tichy/Achse des Guten-Neurechter. Der größte Held solcher Leute ist Henryk Broder.
Solche Pro-Bewegungs-Trottel sind keine "Rechten".
SprecherZwo
04.03.2020, 11:59
Du darfst dich nicht so an Begrifflichkeiten hochziehen. Mit national und Arbeitern hatte das auch damals in der DDR nicht so viel zu tun und hieß trotzdem so.
Die letzte nationale Arbeiterpartei wurde ja auch 1945 verboten.
SprecherZwo
04.03.2020, 11:59
Ich sage ja nicht, dass es keine Fehlallokationen von Kapital gibt, aber man muss auch die wahre Ursache, eben das sozialistische Gelddrucken durch staatlichen Zentralbanken, benennen.
Würden wir im wahren Kapitalismus leben, wären die Banken 2008 nicht gerettet worden, sondern wie es in der Marktwirtschaft üblich ist, pleite gegangen.
Es würden die Vermögen reiner Papierwerte auch nicht permanent wachsen, weil es eine gold-gedeckte Währung gäbe, welche der Masse des Volkes und nicht nur einigen wenigen zugute kommt.
Das konterkariert obige Ausführungen zum unternehmerischen Handeln in keinster Weise. Sozialismus und seine Derivate sind Gift für jeden Unternehmer, und daher Gift für die Gesellschaft als Ganzes.
---
Der Kasino-Kapitalismus angelsächsischer Prägung ist volksfeindlich und undeutsch.
Skorpion968
04.03.2020, 12:00
Jemand, der noch nie selbst gearbeitet hat oder eine schöpferische Leistung vollbrachte, kann das natürlich nicht bewerten.
Reichtum korreliert mit unternehmerischem Handeln, also mit Mut, etwas neues zu entwickeln, von dem man sich Profit erhofft, das aber auch eine Bereicherung für alle darstellt.
Die Erbauer der Eisenbahnstrecken war eiskalte Kapitalisten, ihre Errungenschaften nutzen aber allen. Der Antrieb ist immer Profit, nur so entsteht überhaupt unternehmerisches Handeln.
Wo der Antrieb für selbiges verboten wird, kann kein Fortschritt mehr existieren, sondern nur Rückschritt, Verfall und Elend für die Masse des Volkes.
---
Schon wieder Phrasen aus der Mottenkiste. Das ist so die romantische Vorstellung vom blühenden Kapitalismus, in dem mutige und handelnde und ehrlich rechtschaffene im Schweiße ihres Angesichts arbeitende Menschen mit Reichtum belohnt werden. Ich muss mir mal eben ein Tränchen der Rührung abwischen.
Die Realität sieht ganz anders aus. Durch Arbeit wird man im Kapitalismus in der Regel nicht reich. Bis auf wenige Ausnahmen. Reich wird man durch Kapital. Deshalb heißt es Kapitalismus. Wo das Kapital her kommt, wie es beschafft wurde, spielt dabei keine Rolle. Ob es tatsächlich hart erarbeitet wurde oder ergaunert oder ererbt, macht im Ergebnis keinen Unterschied. Du kannst ein dummfusseliger Nachkomme einer Bonzenfamilie sein ohne Antrieb und dein Leben lang keinen Handschlag machen. Geschweige denn schöpferisch irgendwen bereichern.
Bahnstrecken werden übrigens von Staaten gebaut. Das Investitionsrisiko trägt die Allgemeinheit.
Shahirrim
04.03.2020, 12:03
Solche Pro-Bewegungs-Trottel sind keine "Rechten".
Ich habe auf YouTube mal ein Video gesehen, das hieß "Verteidigung gegen Psychopathen". Dort wurden neben individuellen Psychopathen alle möglichen Bewegungen gezeigt, die Psychopathen anziehen. Das Erfrischende war, dass mal kein Hitler dabei war, sondern Stalin, der als böse bezeichnet wurde.
Da las ich dann damals in den Kommentaren von Linken: "Ja, aber was ist mit den Faschisten? Wieso erwähnst du nur Stalin?" Klang fast wie: "Ich bin ja kein Nazi, aber...!" wie man es von den ganzen Olllivers hört!
Wenn man also Linke mit dem Stalinismus angreift, werden sie defensiv. Aber nein, man nutzt immer Faschismus! Da krieg ich das kotzen!
Ich habe auf YouTube mal ein Video gesehen, das hieß "Verteidigung gegen Psychopathen". Dort wurden neben individuellen Psychopathen alle möglichen Bewegungen gezeigt, die Psychopathen anziehen. Das Erfrischende war, dass mal kein Hitler dabei war, sondern Stalin, der als böse bezeichnet wurde.
Da las ich dann damals in den Kommentaren von Linken: "Ja, aber was ist mit den Faschisten? Wieso erwähnst du nur Stalin?" Klang fast wie: "Ich bin ja kein Nazi, aber...!" wie man es von den ganzen Olllivers hört!
Wenn man also Linke mit dem Stalinismus angreift, werden sie defensiv. Aber nein, man nutzt immer Faschismus! Da krieg ich das kotzen!
Man kann Linke mit dem Kommunismus selbst angreifen: 110 Millionen Tote weltweit. China usw. muss man ja auch hinzurechnen, die ganzen Massenmorde, Hungersnöte usw. Zudem war und ist der Kommunismus eine Mogelpackung und kein ehrlicher Antikapitalismus. Die enge Zusammenarbeit der roten Führer mit der Zionistenhochfinanz ist gelegt, es ist eine Scheinopposition.
SprecherZwo
04.03.2020, 12:06
Ich habe auf YouTube mal ein Video gesehen, das hieß "Verteidigung gegen Psychopathen". Dort wurden neben individuellen Psychopathen alle möglichen Bewegungen gezeigt, die Psychopathen anziehen. Das Erfrischende war, dass mal kein Hitler dabei war, sondern Stalin, der als böse bezeichnet wurde.
Da las ich dann damals in den Kommentaren von Linken: "Ja, aber was ist mit den Faschisten? Wieso erwähnst du nur Stalin?" Klang fast wie: "Ich bin ja kein Nazi, aber...!" wie man es von den ganzen Olllivers hört!
Wenn man also Linke mit dem Stalinismus angreift, werden sie defensiv. Aber nein, man nutzt immer Faschismus! Da krieg ich das kotzen!
Solche Vergleiche dienen natürlich hauptsächlich dazu, sich selber vom "Faschismus " zu distanzieren, nicht um die Linken damit zu treffen, die sich nur kaputtlachen, wenn Schmalspur-Rechte und Wutbürger wie Olliver mit der Nazi-Keule ankommen. Vor allem hoffen die Wutbürger, dass sie bei Broder und co Pluspunkte sammeln, wenn sie mit Nazi-Vorwürfen um sich werfen. Deshalb macht Stürzenberger das auch so gerne.
Naja, zwischen 1930 und 1970 waren Kommunisten den Kapitalisten überlegen. Deflationäre Geldpolitik hat auch funktioniert. :)
MANFREDM
04.03.2020, 12:12
Schon wieder Phrasen aus der Mottenkiste. Das ist so die romantische Vorstellung vom blühenden Kapitalismus, in dem mutige und handelnde und ehrlich rechtschaffene im Schweiße ihres Angesichts arbeitende Menschen mit Reichtum belohnt werden. Ich muss mir mal eben ein Tränchen der Rührung abwischen.
Die Realität sieht ganz anders aus. Durch Arbeit wird man im Kapitalismus in der Regel nicht reich. Bis auf wenige Ausnahmen. Reich wird man durch Kapital. Deshalb heißt es Kapitalismus. Wo das Kapital her kommt, wie es beschafft wurde, spielt dabei keine Rolle. Ob es tatsächlich hart erarbeitet wurde oder ergaunert oder ererbt, macht im Ergebnis keinen Unterschied. Du kannst ein dummfusseliger Nachkomme einer Bonzenfamilie sein ohne Antrieb und dein Leben lang keinen Handschlag machen. Geschweige denn schöpferisch irgendwen bereichern.
Auch wieder dumm gelogen. Deine Reichtumsthesen sind dir anhand der 8 reichsten Deutschen geplatzt. https://www.politikforen.net/showthread.php?186992-Die-Linke-quot-Das-1-Reiche-erschiessen-quot&p=10165989&viewfull=1#post10165989
Es gibt garantiert die 20-fache Anzahl "dummfusseliger Nachkommen"*O-Ton Skorpion968 von Prekariatsdynastien als "dummfusseliger Nachkomme einer Bonzenfamilie"*O-Ton Skorpion968 , die ohne Antrieb und ein "Leben lang keinen Handschlag machen. Geschweige denn schöpferisch irgendwen bereichern."*O-Ton Skorpion968
Schlummifix
04.03.2020, 12:12
Zu 3. Beispiele dazu sind die 8 reichsten Deutschen:
Dieter Schwarz
Erben Karl Albrecht
Stefan Quandt
Susanne Klatten
Familie Theo Albrecht jr.
Familie Würth
Hasso Plattner
Familie Thiele
Alle Vermögen wurden :haha: "zum allergrößten Teil durch Erbschaften über Jahrzehnte und Jahrhunderte" (O-Ton Skorpion968):haha: nach dem 2. Weltkrieg gemacht.
Kein einziges durch Erbschaft. Alle durch intelligentes Unternehmertum.
Soviel zum konstant bösartigen Lügner, Hetzer und Verleumder Skorpion968.
Das artet dann aber immer aus...
Niemand hat auch nur 1 Milliarde selbst "verdient".
Die Aldis zum Beispiel haben damals nach dem Krieg ein Monopol besetzt, als alle anderen totgeschossen waren.
Und jetzt? Profitieren sie nur noch von ihrer Marktstellung.
Kannst ja einmal versuchen, als "ehrlicher, hart arbeitender Jungunternehmer" gegen Aldi anzutreten :fizeig:
Wer schlau ist, macht sowieso das, was der Windbeutel Windhorst gemacht hat: Sich nen Anzug anziehen, bei den Reichen das Geld einsammel das sie zuviel haben, und es dann "investieren" und andere Trottel malochen lassen. Im Kapitalismus wird niemand durch Arbeit reich, sondern der Arbeiter macht andere reich.
Solche Vergleiche dienen natürlich hauptsächlich dazu, sich selber vom "Faschismus " zu distanzieren, nicht um die Linken damit zu treffen, die sich nur kaputtlachen, wenn Schmalspur-Rechte und Wutbürger wie Olliver mit der Nazi-Keule ankommen. Vor allem hoffen die Wutbürger, dass sie bei Broder und co Pluspunkte sammeln, wenn sie mit Nazi-Vorwürfen um sich werfen. Deshalb macht Stürzenberger das auch so gerne.
Nein. Das machen die in der Hoffnung beim unpolitischen Otto-Normal Punkte sammeln zu können, der sich von den Linken mit diesen Nazivorwürfen manipulieren lässt. Es geht meistens immer um die Aussenwirkung bei der Masse der Normalos.
cornjung
04.03.2020, 12:18
Damit haben mich die rotlackierten Affen lange genug traktiert. Muss ich nicht noch mal haben...
Skorpion diffamiert, hetzt und verleumdet unter dem Vorwand der Meinungsfreiheit nationale Deutsche in einem nationalen Forum, und will rechte Meinungen zensieren und verbieten. Wehe wenn Skorpione wieder an die Macht kommen...Gulag, Folter, Mauer, Stasi, Zensur und Terror.
Man kann Linke mit dem Kommunismus selbst angreifen: 110 Millionen Tote weltweit.
Kapitalistem bauen Zäune, dass keiner rein kommt. Kommunisten, dass keiner raus kann.
Steuerparadies???Na dann mal los, ...selbstständig machen, dann kannst auch Du im Steuerparadies "reich" werden.Oder biste damit überfordert?
Skorpion ist gemäss seiner Aussage selbständiger Betriebsinhaber ( !!! )
Warum verschweigt Genosse Heuchler, pardon Skorpion, eigentlich immer, dass er angibt, selbständiger Betriebsinhaber zu sein, der in einem geerbten Haus keine Miete zahlt, keinerlei Angestelle n einen Arbeitsplatz bietet, so wenig Umsatz macht, dass er nicht mal Umsatzsteuer zahlt und als Clou der ganzen Heuchelkomödie als gemeinnütziger Sozialunternemer, der angeblich ehrenamtlich, tatsächlich vom Staat über eine Aufwandsentschädigung bezahlt, refugees betreut, und daher steuerbefreit keinerlei Steuern zahlt ? Und der Heuchel-Schmarotzer spielt hier den Gutmensch ???
Sagt ausgerechnet einer, der als angeblicher Betriebsinhaber keinerlei refugees einstellt oder beherbergt, seit Jahren Tag für Tag in zig Foren über Ausbeuter, Betriebsinhaber, Raffkes,Sebständige und Wohlhabende hetzt. Wenn er nicht gerade über pööööse Nazis halluziniert und schwadroniert. Noch zahlen die Reichen mit ihren abgepressten Steuern das H-4 für die Faul-und Taugenichtse a la Skorpion. Punkt ! Die loser zahlen keine Mark Steuern, dafür wollen sie Andere noch höher besteuern.
Skorpion968
04.03.2020, 12:19
Ich sage ja nicht, dass es keine Fehlallokationen von Kapital gibt, aber man muss auch die wahre Ursache, eben das sozialistische Gelddrucken durch staatlichen Zentralbanken, benennen.
Würden wir im wahren Kapitalismus leben, wären die Banken 2008 nicht gerettet worden, sondern wie es in der Marktwirtschaft üblich ist, pleite gegangen.
Es würden die Vermögen reiner Papierwerte auch nicht permanent wachsen, weil es eine gold-gedeckte Währung gäbe, welche der Masse des Volkes und nicht nur einigen wenigen zugute kommt.
Das konterkariert obige Ausführungen zum unternehmerischen Handeln in keinster Weise. Sozialismus und seine Derivate sind Gift für jeden Unternehmer, und daher Gift für die Gesellschaft als Ganzes.
---
Hätte man die Banken 2008 pleite gehen lassen, wären unzählige Leute und ganze Unternehmenszweige mit in den Abgrund gerissen worden. Kreditlinien wären ausgefallen, Pensionsfonds pleite gegangen, kleinere Banken und Versicherungen hopps, Spareinlagen schwupps weg, usw...usf... Eine Kettenreaktion, die die ganze Volkswirtschaft platt gemacht hätte.
Die Ursache lag darin, dass der Finanzsektor dereguliert wurde. Dass die staatlichen Regeln gelockert wurden. Dadurch konnten sich einzelne Banken derart aufblähen, dass sie "systemrelevant" wurden. Dass sie die ganze Volkswirtschaft mit in den Abgrund ziehen, wenn sie pleite gehen. Wenn du tatsächlich so einen Kapitalismus willst, dann viel Spass damit. Aber dann nicht rumheulen, wenn es am Ende dich selbst als Kollateralschaden trifft.
Diese Notwenidgkeit der Bankenrettung hat eindeutig gezeigt, dass es ohne staatliche Regeln nicht geht. Am Ende ist es immer der Staat, sprich die Allgemeinheit, die den Laden retten muss, wenn es ohne staatliche Regeln läuft und einzelne Pappnasen zu gierig sind.
Das artet dann aber immer aus...
Niemand hat auch nur 1 Milliarde "verdient".
Die Aldis zum Beispiel haben damals nach dem Krieg ein Monopol besetzt, als alle anderen totgeschossen waren.
Und jetzt? Profitieren sie nur noch von ihrer Marktstellung.
Kannst ja einmal versuchen, als "ehrlicher, hart arbeitender Jungunternehmer" gegen Aldi anzutreten :fizeig:
Was in nicht geringem Maße daran liegt, dass Vater Staat dem ehrlichen, hart arbeitenden Jungunternehmer in rasant steigendem Tempo Steine über Steine in den Weg legt, über die der etablierte Aldikonzern grinsend springen kann. Auch bedient sich Vater Staat steuerlich lieber an dem besagten Jungunternehmer als am großen Konzern, wo die abgehalfterten Politbonzen nach ihrer Karriere noch ein lauschiges Plätzchen im Aufsichtsrat o.Ä. ergattern können. Daher macht er tendentiell auch eher eine Politik zu Gunsten solcher Konzerne und schafft dem Konzern die möglicherweise lästig werdende Konkurrenz ehrlicher, hart arbeitender Jungunternehmer durch allerlei Schikanen vom Hals.
Man sollte, wenn Dreckskommies und Drecksozis die Schnauze aufreissen um von Gerechtigkeit und dem ganzen sozialfaschistischen Gedöns quasseln einfach durchladen und abdrücken.
Ein paar von denen sollte man übrig lassen, die wischen dann den Dreck weg.
Larry Plotter
04.03.2020, 12:22
Nein, die werden sogar mehr. Weil Deutschland ein Steuerparadies für reiche Schmarotzer ist.
Steuerparadies???
Na dann mal los, ...selbstständig machen, dann kannst auch Du im Steuerparadies "reich" werden.
Oder biste damit überfordert?
Differentialgeometer
04.03.2020, 12:24
Olliver ist so ein typischer Tichy/Achse des Guten-Neurechter. Der größte Held solcher Leute ist Henryk Broder.
:gp:
Steuerparadies???
Na dann mal los, ...selbstständig machen, dann kannst auch Du im Steuerparadies "reich" werden.
Oder biste damit überfordert?
Isser doch schon! Gründer eines Unternehmens mit heute 730 Mitarbeitern :haha: Deshalb weiß er auch so genau, wie wenig Steuern so ein Bonze bezahlt. Ich vermute ja immer noch, dass sein Unternehmen ein Flohzirkus ist, aber man weiß es auch nicht genau :haha:
Großmoff
04.03.2020, 12:25
Die Realität sieht ganz anders aus. Durch Arbeit wird man im Kapitalismus in der Regel nicht reich. Bis auf wenige Ausnahmen.
Ich fürchte ich muss dich enttäuschen. Zwar können wir jetzt definieren in welcher Höhe jemand als "reich" gilt, aber zu Wohlstand kommst du auch durch "normale" Arbeit allemal.
Differentialgeometer
04.03.2020, 12:29
Hätte man die Banken 2008 pleite gehen lassen, wären unzählige Leute und ganze Unternehmenszweige mit in den Abgrund gerissen worden. Kreditlinien wären ausgefallen, Pensionsfonds pleite gegangen, kleinere Banken und Versicherungen hopps, Spareinlagen schwupps weg, usw...usf... Eine Kettenreaktion, die die ganze Volkswirtschaft platt gemacht hätte.
Die Ursache lag darin, dass der Finanzsektor dereguliert wurde. Dass die staatlichen Regeln gelockert wurden. Dadurch konnten sich einzelne Banken derart aufblähen, dass sie "systemrelevant" wurden. Dass sie die ganze Volkswirtschaft mit in den Abgrund ziehen, wenn sie pleite gehen. Wenn du tatsächlich so einen Kapitalismus willst, dann viel Spass damit. Aber dann nicht rumheulen, wenn es am Ende dich selbst als Kollateralschaden trifft.
Diese Notwenidgkeit der Bankenrettung hat eindeutig gezeigt, dass es ohne staatliche Regeln nicht geht. Am Ende ist es immer der Staat, sprich die Allgemeinheit, die den Laden retten muss, wenn es ohne staatliche Regeln läuft und einzelne Pappnasen zu gierig sind.
Tatsächlich ist es so, dass versuchte Regulierung von hinreichend komplexen Systemen immer nach hinten losgehen. Buchtipp: "A demon of our design"
Larry Plotter
04.03.2020, 12:29
Schon wieder Phrasen aus der Mottenkiste. Das ist so die romantische Vorstellung vom blühenden Kapitalismus, in dem mutige und handelnde und ehrlich rechtschaffene im Schweiße ihres Angesichts arbeitende Menschen mit Reichtum belohnt werden. Ich muss mir mal eben ein Tränchen der Rührung abwischen.
Die Realität sieht ganz anders aus. Durch Arbeit wird man im Kapitalismus in der Regel nicht reich. Bis auf wenige Ausnahmen. Reich wird man durch Kapital. Deshalb heißt es Kapitalismus. Wo das Kapital her kommt, wie es beschafft wurde, spielt dabei keine Rolle. Ob es tatsächlich hart erarbeitet wurde oder ergaunert oder ererbt, macht im Ergebnis keinen Unterschied. Du kannst ein dummfusseliger Nachkomme einer Bonzenfamilie sein ohne Antrieb und dein Leben lang keinen Handschlag machen. Geschweige denn schöpferisch irgendwen bereichern.
Bahnstrecken werden übrigens von Staaten gebaut. Das Investitionsrisiko trägt die Allgemeinheit.
" Reich wird man durch Kapital."
Ups, hat Dich der Weihnachtsmann vergessen????
Oder warum hast Du kein Kapital???? und bist deswegen nicht Reich geworden.............
Also irgendeiner muss doch,
vom lieben Gott oder vom Weihnachtsmann oder vom Osterhasen
Kapital bekommen haben,
sozusagen die "Nummer 1"
die zuerst Kapital hatte und Reich geworden ist, ohne Arbeit usw....
Klopperhorst
04.03.2020, 12:31
Hätte man die Banken 2008 pleite gehen lassen, wären unzählige Leute und ganze Unternehmenszweige mit in den Abgrund gerissen worden. Kreditlinien wären ausgefallen, Pensionsfonds pleite gegangen, kleinere Banken und Versicherungen hopps, Spareinlagen schwupps weg, usw...usf... Eine Kettenreaktion, die die ganze Volkswirtschaft platt gemacht hätte.
...
Blödsinn. Diese Mär haben dir die Bank-Lobbyisten nur erzählt, und du fällst als Sozialist noch auf diese Schauermärchen von Systemrelevanz der Banken herein.
Für solche Fälle gibt es Trennbanken-System etc. Alles nur eine Frage der Organisation. Die Realwirtschaft wäre überhaupt nicht betroffen worden.
---
Tatsächlich ist es so, dass versuchte Regulierung von hinreichend komplexen Systemen immer nach hinten losgehen. Buchtipp: "A demon of our design"
Du nun wieder! Kommst einem Kommunisten mit mathematischen Überlegungen! Das ist ziemlich gemein, schäm dich.
DJ_rainbow
04.03.2020, 12:34
Hätte man die Banken 2008 pleite gehen lassen, wären unzählige Leute und ganze Unternehmenszweige mit in den Abgrund gerissen worden. Kreditlinien wären ausgefallen, Pensionsfonds pleite gegangen, kleinere Banken und Versicherungen hopps, Spareinlagen schwupps weg, usw...usf... Eine Kettenreaktion, die die ganze Volkswirtschaft platt gemacht hätte.
Die Ursache lag darin, dass der Finanzsektor dereguliert wurde. Dass die staatlichen Regeln gelockert wurden. Dadurch konnten sich einzelne Banken derart aufblähen, dass sie "systemrelevant" wurden. Dass sie die ganze Volkswirtschaft mit in den Abgrund ziehen, wenn sie pleite gehen. Wenn du tatsächlich so einen Kapitalismus willst, dann viel Spass damit. Aber dann nicht rumheulen, wenn es am Ende dich selbst als Kollateralschaden trifft.
Diese Notwenidgkeit der Bankenrettung hat eindeutig gezeigt, dass es ohne staatliche Regeln nicht geht. Am Ende ist es immer der Staat, sprich die Allgemeinheit, die den Laden retten muss, wenn es ohne staatliche Regeln läuft und einzelne Pappnasen zu gierig sind.
Was dein Popanz "Staat" kann, hat er bei den Landesbanken, bei der IKB, bei diversen Spaßbädern bewiesen. Und beweist es heute noch bei der Bahn, beim Kettenbriefsystem "gesetzliche Rente", bei den anderen Zwangsversichertenberaubungskassen, bei der inneren Sicherheit usw. usf. Er kann nämlich NICHTS!
Larry Plotter
04.03.2020, 12:35
Isser doch schon! Gründer eines Unternehmens mit heute 730 Mitarbeitern :haha: Deshalb weiß er auch so genau, wie wenig Steuern so ein Bonze bezahlt. Ich vermute ja immer noch, dass sein Unternehmen ein Flohzirkus ist, aber man weiß es auch nicht genau :haha:
730 Mitarbeitern?? + Steuerparadies?? Und immer noch nicht reich??
Ja, da kommt man echt ins grübeln.
:?
Skorpion968
04.03.2020, 12:37
Blödsinn. Diese Mär haben dir die Bank-Lobbyisten nur erzählt, und du fällst als Sozialist noch auf diese Schauermärchen von Systemrelevanz der Banken herein.
Für solche Fälle gibt es Trennbanken-System etc. Alles nur eine Frage der Organisation. Die Realwirtschaft wäre überhaupt nicht betroffen worden.
---
Natürlich wäre die Realwirtschaft betroffen worden. Wir haben kein Trennbankensystem. Das wäre ja auch nur ein Beispiel für eine staatliche Regulierung.
Im Zuge der Deregulierung konnten die Banken zocken was das Zeug hält und dabei die Kleinsparer und die Realwirtschaft mit ins Risiko ziehen. Genau dadurch wurden sie systemrelevant.
nurmalso2.0
04.03.2020, 12:39
Natürlich wäre die Realwirtschaft betroffen worden. Wir haben kein Trennbankensystem. Das wäre ja auch nur ein Beispiel für eine staatliche Regulierung.
Im Zuge der Deregulierung konnten die Banken zocken was das Zeug hält und dabei die Kleinsparer und die Realwirtschaft mit ins Risiko ziehen. Genau dadurch wurden sie systemrelevant.
Lenke nicht von euren Mordfantasien ab.
Skorpion968
04.03.2020, 12:40
Du nun wieder! Kommst einem Kommunisten mit mathematischen Überlegungen! Das ist ziemlich gemein, schäm dich.
Mathematische Überlegungen ... der war gut. :D
Klopperhorst
04.03.2020, 12:40
Natürlich wäre die Realwirtschaft betroffen worden. Wir haben kein Trennbankensystem. Das wäre ja auch nur ein Beispiel für eine staatliche Regulierung.
Im Zuge der Deregulierung konnten die Banken zocken was das Zeug hält und dabei die Kleinsparer und die Realwirtschaft mit ins Risiko ziehen. Genau dadurch wurden sie systemrelevant.
Natürlich hätte man die Banken bzw. deren spekulative Teile pleite gehen lassen können. Die Gelackmeierten wären nicht die normalen Betriebe und Firmen gewesen, sondern nur jene, die hochspekulative Finanzprodukte gehalten haben.
Kein Malerbetrieb und auch kein Chemie-Konzern hat solche Finanzprodukte gekauft, also wäre gar nichts passiert.
---
Skorpion968
04.03.2020, 12:42
" Reich wird man durch Kapital."
Ups, hat Dich der Weihnachtsmann vergessen????
Oder warum hast Du kein Kapital???? und bist deswegen nicht Reich geworden.............
Also irgendeiner muss doch,
vom lieben Gott oder vom Weihnachtsmann oder vom Osterhasen
Kapital bekommen haben,
sozusagen die "Nummer 1"
die zuerst Kapital hatte und Reich geworden ist, ohne Arbeit usw....
Kapital kann man auch erben, rauben, sich durch Kriege aneignen, usw... Da gibt es viele Möglichkeiten. Die wenigsten davon haben mit Arbeit zu tun.
MANFREDM
04.03.2020, 12:42
Bin ich jetzt reich, weil ich keine meiner 3 Mietwohnungen an Sozialleistungsempfänger vermiete? :haha: Ist übrigens sauer verdientes Geld. :haha:
Kapital kann man auch erben, rauben, sich durch Kriege aneignen, usw... Da gibt es viele Möglichkeiten. Die wenigsten davon haben mit Arbeit zu tun.
Die üblichen Lügen eines Linken. Siehe Strategiekonferenz mit Riexinger. Oder hier: https://www.politikforen.net/showthread.php?186992-Die-Linke-quot-Das-1-Reiche-erschiessen-quot&p=10165989&viewfull=1#post10165989
Bin ich jetzt reich, weil ich keine meiner 3 Mietwohnungen an Sozialleistungsempfänger vermiete? :haha: Ist übrigens sauer verdientes Geld. :haha:
Zunächst hast du nichts zu befürchten. Aber später dann. Dann müssen die Quoten stimmen.
Haspelbein
04.03.2020, 12:46
Tatsächlich ist es so, dass versuchte Regulierung von hinreichend komplexen Systemen immer nach hinten losgehen. Buchtipp: "A demon of our design"
Obwohl ich das zentrale Problem eher darin sehe, dass viele Investoren glaubten, dass alles was mit US-Hypothekenanleihen zu tun hat, am Ende durch den Staat gerettet würde. Was nicht ganz unbegründet war, da dieser Markt sehr stark durch den Staat reguliert wird. Was fehlte war eine Klarheit, dass eine Bankenrettung bei einem Crash der Hypothekenanleihen keine Selbstverständlichkeit ist. Dadurch wurde Bear Stearns zu einer Überraschung mit nicht kontrollierbaren Folgen, da die Ferderal Reserve bei der Rettung anderer Banken als Vermittler auftrat, aber Bear Stearns fallengelassen wurde.
SprecherZwo
04.03.2020, 12:49
Steuerparadies???
Na dann mal los, ...selbstständig machen, dann kannst auch Du im Steuerparadies "reich" werden.
Oder biste damit überfordert?
Für ausländische Konzerne ist die BRD tatsächlich ein Steuerparadies. Aber an die wollen Skorpi und co ja gar nicht ran.
Skorpion968
04.03.2020, 12:49
Natürlich hätte man die Banken bzw. deren spekulative Teile pleite gehen lassen können. Die Gelackmeierten wären nicht die normalen Betriebe und Firmen gewesen, sondern nur jene, die hochspekulative Finanzprodukte gehalten haben.
Kein Malerbetrieb und auch kein Chemie-Konzern hat solche Finanzprodukte gekauft, also wäre gar nichts passiert.
---
Viel zu kurz gedacht. Der Malerbetrieb hatte vielleicht gerade eine größere Investition getätigt und dafür einen laufenden Kredit bei einer Bank aufgenommen. Bank pleite, Kredit futsch. Er hatte vielleicht Betriebsrenten bei einer Bank angelegt. Bank pleite, Betriebsrenten futsch. Du musst mal in größeren Ursache-Wirkungs-Zusammenhängen denken, nicht nur von der Wand bis zur Tapete.
Klopperhorst
04.03.2020, 12:51
Schon wieder Phrasen aus der Mottenkiste. Das ist so die romantische Vorstellung vom blühenden Kapitalismus, in dem mutige und handelnde und ehrlich rechtschaffene im Schweiße ihres Angesichts arbeitende Menschen mit Reichtum belohnt werden. Ich muss mir mal eben ein Tränchen der Rührung abwischen.
Im Langfristvergleich hat nun mal der Kapitalismus mehr Wohlstand für die breite Masse geschaffen, als der Sozialismus.
Natürlich gab es auch im Kapitalismus Phasen großer Verelendung, z.B. in der Zeit des Manchaster-Kapitalismus oder als im Zuge des Gründerbooms die Arbeiterviertel und teilw. Elendsquartiere mit Kellerwohnungen in deutschen Städten entstanden.
Dies hatte aber v.a. Ursachen im ungestümen Bevölkerungswachstum, Land-Stadt-Flucht usw.
Solche Entartungen, zu denen auch Kinderabeit gehörte, wurden recht schnell durch allgemeinen Wohlstand, welchen der Kapitalismus ermöglichte, und auch die Wohlfahrt unterbunden.
Kapitalisten spenden oft einen nicht unbeträchtlichen Teil ihrer Vermögen, so dass diese auch wieder dem allgemeinen Nutzen zufließen.
---
Mathematische Überlegungen ... der war gut. :D
Siehste, wusst ichs doch, dass dich schon die Definition eines komplexen Systems überfordern würde. Was ein komplexes System ist, lernen die Technikdödel (Dein infantiler Begriff) im Studium, Laberdödel aber nicht. Und doch maßt sich der Laberdödel an, das hochkomplexe System zum Positiven regulieren zu wollen, während der Technikdödel ob der Unbeherrschbarkeit erschreckt zurückweicht.
Nein, die werden sogar mehr. Weil Deutschland ein Steuerparadies für reiche Schmarotzer ist.Woran machst du fest, dass es immer mehr Reiche in Deutschland gibt? Alleine am Selbstbedienungsladen bundesdeutsches Parlament, das immer mehr Studien- und Berufsabbrechern als Futtertrog dient? Da hättest du sogar recht, da sitzen eine Menge reiche Schmarotzer, die es bei einigermaßen vernünftigem Lebenswandel auch ohne irgendeine sinnvolle Leistung zum Millionär schaffen könnten.
Skorpion968
04.03.2020, 12:53
Ich fürchte ich muss dich enttäuschen. Zwar können wir jetzt definieren in welcher Höhe jemand als "reich" gilt, aber zu Wohlstand kommst du auch durch "normale" Arbeit allemal.
Wir sprechen doch in diesem Strang von den 1% Reichsten, nicht von "normalem Wohlstand".
Großmoff
04.03.2020, 12:56
Wir sprechen doch in diesem Strang von den 1% Reichsten, nicht von "normalem Wohlstand".
Das ist nur eine Frage der Definition. Du sagtest das man durch "normale Arbeit" im Kapitalismus nicht reich werden kann.
Diese Aussage hat mit den 1 Prozent der Reichsten erstmal gar nichts zu tun, sondern meint auch jeden Bürgerlichen, der durch eigene Hände Arbeit zu Wohlstand gekommen ist.
Klopperhorst
04.03.2020, 12:57
... . Bank pleite, Kredit futsch. ...
Unsinn. Wie ich sagte, wäre durch Trennbanken der Anteil von Krediten, die nicht im Feuer standen, von den faulen Krediten entkoppelt worden.
Das versuchte man ja durch Bad Banks, nur hat man eben die faulen Kredite dem Steuerzahler aufgebürdet, statt die Halter dieser Kredite insolvent werden zu lassen.
---
Skorpion968
04.03.2020, 12:57
Siehste, wusst ichs doch, dass dich schon die Definition eines komplexen Systems überfordern würde. Was ein komplexes System ist, lernen die Technikdödel (Dein infantiler Begriff) im Studium, Laberdödel aber nicht. Und doch maßt sich der Laberdödel an, das hochkomplexe System zum Positiven regulieren zu wollen, während der Technikdödel ob der Unberrschbarkeit erschreckt zurückweicht.
Achso, das ist also unbeherrschbar. Dann legen wir am besten alle erschreckt die Hände in den Schoß und beten zum lieben Gott, dass alles gut werden möge... :D
Natürlich wäre die Realwirtschaft betroffen worden. Wir haben kein Trennbankensystem. Das wäre ja auch nur ein Beispiel für eine staatliche Regulierung.
Im Zuge der Deregulierung konnten die Banken zocken was das Zeug hält und dabei die Kleinsparer und die Realwirtschaft mit ins Risiko ziehen. Genau dadurch wurden sie systemrelevant.
diese Deregulierung wurde von SPD& Grüne Anfang der 2000er unter dem Sozen Eichel durchgezogen, das solltest du schon erwähnen, es waren nicht die CDU& FDPler
Skorpion968
04.03.2020, 12:59
Unsinn. Wie ich sagte, wäre durch Trennbanken der Anteil von Krediten, die nicht im Feuer standen, von den faulen Krediten entkoppelt worden.
Das versuchte man ja durch Bad Banks, nur hat man eben die faulen Kredite dem Steuerzahler aufgebürdet, statt die Halter dieser Kredite insolvent werden zu lassen.
---
Ein Trennbankensystem ist eine staatliche Regulierung. Wir haben kein Trennbankensystem.
Klopperhorst
04.03.2020, 13:00
Ein Trennbankensystem ist eine staatliche Regulierung. Wir haben kein Trennbankensystem.
Ich habe nie gesagt, das Kapitalismus ohne Staat auskommt. Es gibt ja nun mal auch Polizei, Justiz und Gesetzgebung.
Warum denkst du, dass Kapitalismus Anarchie bedeutet?
---
Larry Plotter
04.03.2020, 13:00
Kapital kann man auch erben, rauben, sich durch Kriege aneignen, usw... Da gibt es viele Möglichkeiten. Die wenigsten davon haben mit Arbeit zu tun.
Man kann Kapital erben ja, nur nutzt es meistens nichts, es sei man "arbeitet" und vermehrt es.....
Man kann Kapital rauben, nur nutzt es nichts weil man es wieder abgenommen bekommt,
oder, weil man es nur DANN erhält wenn man ARBEITET.
Es gibt viele Möglichkeiten
aber ALLE haben mit Arbeit zu tun, sonst ist man schneller Pleite als man bis 3 zählen kann.
Fazit,
es funktioniert dauerhaft nur
wenn man das Kapital ERARBEITET und auch die Erben weiter ARBEITEN....
Skorpion968
04.03.2020, 13:02
diese Deregulierung wurde von SPD& Grüne Anfang der 2000er unter dem Sozen Eichel durchgezogen, das solltest du schon erwähnen, es waren nicht die CDU& FDPler
Das weiß ich. Und ich habe auch nichts anderes behauptet. Gerhard Schröder und seine neoliberale Kamarilla waren die größten Volksfahrräder der Nachkriegszeit.
Differentialgeometer
04.03.2020, 13:02
Du nun wieder! Kommst einem Kommunisten mit mathematischen Überlegungen! Das ist ziemlich gemein, schäm dich.
Der Wirtschaftsnobelpreisträger Kantorowitsch hat ein Buch über Optimalen Transport geschrieben; die Widmung bzw. das Vorwort übernahm ein systemtreuer Kollege, der erstmal in einem Drittel des Textes darlegte, dass die Überlegungen kapitalistischer Unfug wären :D
Larry Plotter
04.03.2020, 13:03
Für ausländische Konzerne ist die BRD tatsächlich ein Steuerparadies. Aber an die wollen Skorpi und co ja gar nicht ran.
Deutschland weniger,
eher die Steuerdifferenz innerhalb der EU
wodurch in Deutschland erarbeitetes Kapital
z.B. in andere EU-Länder (wie Irland) abfliessen kann
und DORT versteuert wird,
was dann wiederum von Deutschland akzeptiert wird.
Skorpion968
04.03.2020, 13:04
Ich habe nie gesagt, das Kapitalismus ohne Staat auskommt. Es gibt ja nun mal auch Polizei, Justiz und Gesetzgebung.
Warum denkst du, dass Kapitalismus Anarchie bedeutet?
---
Du hast es oben so dargestellt, als funktioniere Kapitalismus prächtig ohne staatliche Eingriffe (die böse Bankenrettung). Und das ist ein großer Irrtum.
Der Wirtschaftsnobelpreisträger hat ein Buch über Optimalen Transport geschrieben; die Widmung bzw. das Vorwort übernahm ein systemtreuer Kollege, der erstmal in einem Drittel des Textes darlegte, dass die Überlegungen kapitalistischer Unfug wären :D
Merke folgenden Grundsatz der Benotung: Mathematik nicht genügend, Religion (In dem Falle ML) gut, Gesamtnote zwei. Als Ergebnis erhältst du einen Schkorpi, der hier herumkalauert, als gäbe es kein Morgen!
Großmoff
04.03.2020, 13:05
Deutschland weniger,
eher die Steuerdifferenz innerhalb der EU
wodurch in Deutschland erarbeitetes Kapital
z.B. in andere EU-Länder (wie Irland) abfliessen kann
und DORT versteuert wird,
was dann wiederum von Deutschland akzeptiert wird.
Prinzipiell spielt dies allerdings keine Rolle, da durch den EU-Haushalt das Steueraufkommen aller Länder berücksichtigt wird.
Oder einfacher ausgedrückt: das was Irland an Steueraufkommen mehr hat, muss D an die EU weniger überweisen.
Klopperhorst
04.03.2020, 13:06
Du hast es oben so dargestellt, als funktioniere Kapitalismus prächtig ohne staatliche Eingriffe (die böse Bankenrettung). Und das ist ein großer Irrtum.
Falsch, es geht darum, dass der Staat sich aus Rettungen von Spekulanten raushält, weil er meint, sozialistisch die Wirtschaft stabilisieren zu müssen.
Kapitalismus bedeutet freies Spiel der Kräfte, aber mit Ringrichter Staat. Es bedeutet nicht, dass der Staat überall mitspielt.
---
Skorpion968
04.03.2020, 13:10
Man kann Kapital erben ja, nur nutzt es meistens nichts, es sei man "arbeitet" und vermehrt es.....
Man kann Kapital rauben, nur nutzt es nichts weil man es wieder abgenommen bekommt,
oder, weil man es nur DANN erhält wenn man ARBEITET.
Es gibt viele Möglichkeiten
aber ALLE haben mit Arbeit zu tun, sonst ist man schneller Pleite als man bis 3 zählen kann.
Fazit,
es funktioniert dauerhaft nur
wenn man das Kapital ERARBEITET und auch die Erben weiter ARBEITEN....
Wenn der Kapitalstock groß genug ist, braucht es keine eigene Arbeit mehr. Man lässt das Geld für sich arbeiten. Kapital erzeugt mehr Kapital.
Das Geld arbeitet natürlich nicht wirklich. Man lässt andere Menschen für seinen Profit arbeiten. So muss es richtig heißen.
Achso, das ist also unbeherrschbar. Dann legen wir am besten alle erschreckt die Hände in den Schoß und beten zum lieben Gott, dass alles gut werden möge... :D
Ich sag mal so: Immer noch besser, als euch Vollpfosten daran manipulieren zu lassen. Wenn man gar nichts macht, kann es zwar schiefgehen. Wenn Leute deiner Coleur daran herumbratwurstieren geht es aber garantiert schief.
Wenn der Kapitalstock groß genug ist, braucht es keine eigene Arbeit mehr. Man lässt das Geld für sich arbeiten. Kapital erzeugt mehr Kapital.
Das Geld arbeitet natürlich nicht wirklich. Man lässt andere Menschen für seinen Profit arbeiten. So muss es richtig heißen.
Seit Ihr Linken offen und ehrlich Arbeitslager empfehlt, wirken Deine Spitzen gegen Rechte oder Kapitalisten irgendwie stumpf und öde.
Skorpion968
04.03.2020, 13:14
Falsch, es geht darum, dass der Staat sich aus Rettungen von Spekulanten raushält, weil er meint, sozialistisch die Wirtschaft stabilisieren zu müssen.
Kapitalismus bedeutet freies Spiel der Kräfte, aber mit Ringrichter Staat. Es bedeutet nicht, dass der Staat überall mitspielt.
---
Und diese Position des Ringrichters hatte der Staat im Vorfeld der Bankenkrise verlassen, indem er den Finanzsektor deregulierte. Das war die Ursache. Die Bankenrettung war nur die aus diesem Grund notwendige Notoperation.
Skorpion968
04.03.2020, 13:16
Seit Ihr Linken offen und ehrlich Arbeitslager empfehlt, wirken Deine Spitzen gegen Rechte oder Kapitalisten irgendwie stumpf und öde.
Ach was, niemand empfiehlt ernsthaft Arbeitslager. Ich schon gar nicht.
Skorpion968
04.03.2020, 13:18
Ich sag mal so: Immer noch besser, als euch Vollpfosten daran manipulieren zu lassen. Wenn man gar nichts macht, kann es zwar schiefgehen. Wenn Leute deiner Coleur daran herumbratwurstieren geht es aber garantiert schief.
Es geht grad schief.
Schlummifix
04.03.2020, 13:19
Und diese Position des Ringrichters hatte der Staat im Vorfeld der Bankenkrise verlassen, indem er den Finanzsektor deregulierte. Das war die Ursache. Die Bankenrettung war nur die aus diesem Grund notwendige Notoperation.
Das geht noch viel weiter. Der anglo-amerikanische Finanzkapitalismus ist komplett gescheitert, das ganze Schweinesystem wäre komplett zusammengebrochen.
Diese ganzen Investment Banken sind kriminelle Vereinigungen; sieht man doch anhand krimineller Aktivitäten wie cum ex. Die sind schlimmer, als die Mafia.
Ich weiß gar nicht, wie man diesen anglo-amerikanischen Dreck verteidigen kann?
Bei uns galt vorher immer der rheinische Kapitalismus.
Wie auch immer, solange der Dreck existiert, mache ich natürlich mit. Sollte jeder andere auch.
Nur die Blöden arbeiten, in diesem Schweinesystem.
Im Übrigen - und da wirds ein bisschen heikel - hat das schon ein gewisser A.H. genau so gesagt.
Klopperhorst
04.03.2020, 13:20
Und diese Position des Ringrichters hatte der Staat im Vorfeld der Bankenkrise verlassen, indem er den Finanzsektor deregulierte. Das war die Ursache. Die Bankenrettung war nur die aus diesem Grund notwendige Notoperation.
Deregulierung an sich stellt kein Problem dar, wenn man die Zauberlehrlinge ihren eigenen Trunk einnehmen lässt.
Alles, was an Regulierungen bis zur Thatcher/Reagan-Ära existierte, war aus dem Schwarzen Freitag von 1929 gelernt worden.
Die Banken bzw. die Kapitalisten hatten sich damals diese Regulierungen selbst verpasst, sie wurden 1929 nicht gerettet, sondern epochal pleite gehen gelassen, mit dramatischen Folgen,
weil das gesamte Volk an der Börse nun mal mitgezockt hatte.
Warum willst du solche Lernprozesse durch staatliche Rettungen und Scheinkonjunktur-Programme verhindern?
Denkst du, nur weil man keine Pleiten mehr zulässt, ist alles in Ordnung?
---
Ach was, niemand empfiehlt ernsthaft Arbeitslager. Ich schon gar nicht.
Stimmt. Ihr wollt „Reiche“ erschießen. Schade das dies nicht die AfD gefordert hat, Dein Gequieke im Forum wäre legendär gewesen.
Ach was, niemand empfiehlt ernsthaft Arbeitslager. Ich schon gar nicht.
Im Prinzip löffelt die Linke gerade das aus, was sie selbst mitveranlasst hat. Auf jedweden flapsigen Spruch von "rechts" wird von links in einer Hysterie reagiert, dass man sich unweigerlich an den Kopf fassen muss. Bei jedem noch so banalen Spruch wird der Auschwitz- und Buchenwaldvergleich bemüht. Auf Twitter wird jeder mit einer Zerstörungs-Kampagne überzogen, der sich mal unüberlegt äußert. Tja. Dass dieser Spruch nicht ernst gemeint war und auch Riexinger mit einem Scherz geantwortet hat, steht für mich außer Frage. Die Chance auf einen gelassenen Umgang damit, hat die Linke aber schon vor geraumer Zeit verspielt.
Stimmt. Ihr wollt „Reiche“ erschießen. Schade das dies nicht die AfD gefordert hat, Dein Gequieke im Forum wäre legendär gewesen.
Eben. Wenn die AfD etwas vergleichbares geäußert hätte, wären die Linken über sie hergefallen und hätte den Untergang des Abendlandes ausgerufen. Verfassungsschutz, Parteiverbot, Gefängnis, totale Ächtung. Unabhängig davon, ob die AfD da etwas ernst oder nur zum "Spaß" gemeint hätte.
autochthon
04.03.2020, 13:29
Eben. Wenn die AfD etwas vergleichbares geäußert hätte, wären die Linken über sie hergefallen und hätte den Untergang des Abendlandes ausgerufen. Verfassungsschutz, Parteiverbot, Gefängnis, totale Ächtung. Unabhängig davon, ob die AfD da etwas ernst oder nur zum "Spaß" gemeint hätte.
Richtig.
Und kaum daß dieser passende Beitrag von dir erscheint, ist der Skorpionsgott schnell wieder ausgeloggt.
Heinrich_Kraemer
04.03.2020, 13:29
Und diese Position des Ringrichters hatte der Staat im Vorfeld der Bankenkrise verlassen, indem er den Finanzsektor deregulierte. Das war die Ursache. Die Bankenrettung war nur die aus diesem Grund notwendige Notoperation.
Ursache für die staatliche Bankenrettung war einzig die maßlose Staatsverschuldung, die im Falle der Bankenpleiten auf den Markt gekommen wären und damit Staatsbakrotte bedeuten hätte können. In der EU galt damals für die EZB keine Staatanleihen aufkaufen zu dürfen. In Absurdistan kommt dazu, daß Versicherungen gesetzlich dazu verpflichtet sind Staatsanleihen zu halten und nicht Aktien.
Die sog. "Deregulierung" hat genau das Gegenteil bewirkt, wenn man historische Vergleiche heranzieht. So ging die Krise 2008 mit geringen Auswirkungen vorbei, vergleicht man die Immokrise der 70er. Plausibel deshalb, weil Derivate die Kurse stabilisierten und deren Druck auf die Assets deren massives Abschmieren verhinderte.
Nicht zu vergessen die Ursache für den Zusammenbruch der subprimes in USA: Das Clintonsche sozialistische Gesetz, daß ohne Besicherung Immokredite für jedermann vergeben werden müssen.
Richtig.
Und kaum daß dieser passende Beitrag von dir erscheint, ist der Skorpionsgott schnell wieder ausgeloggt.
Der kommt wieder, keine Sorge.. :D
autochthon
04.03.2020, 13:35
Der kommt wieder, keine Sorge.. :D
Das mag sein.
Aber auf deinen Beitrag wird er nicht eingehen.
Skorpion968
04.03.2020, 13:37
Deregulierung an sich stellt kein Problem dar, wenn man die Zauberlehrlinge ihren eigenen Trunk einnehmen lässt.
Alles, was an Regulierungen bis zur Thatcher/Reagan-Ära existierte, war aus dem Schwarzen Freitag von 1929 gelernt worden.
Die Banken bzw. die Kapitalisten hatten sich damals diese Regulierungen selbst verpasst, sie wurden 1929 nicht gerettet, sondern epochal pleite gehen gelassen, mit dramatischen Folgen,
weil das gesamte Volk an der Börse nun mal mitgezockt hatte.
Warum willst du solche Lernprozesse durch staatliche Rettungen und Scheinkonjunktur-Programme verhindern?
Denkst du, nur weil man keine Pleiten mehr zulässt, ist alles in Ordnung?
---
Es geht nicht darum, dass man keine Pleiten mehr zulässt. Bei der Bankenrettung ging es darum, dass viele Unschuldige in Mitleidenschaft gezogen worden wären, wenn man die Banken hätte pleite gehen lassen.
Ich muss das auch gar nicht verteidigen, weil ich selbst es auch gar nicht gemacht hätte. Für Gegner dieses Wirtschaftssystems hätte gar nichts Besseres passieren können als diese Kettenreaktion aus Bankenpleiten und den nachfolgenden Schäden, die das angerichtet hätte. In Wahrheit war die Bankenrettung eine Maßnahme, um dieses Wirtschaftssystem zu retten.
Wenn du auf die Zeit vor Thatcher/Reagan anspielst, sind wir uns ja sogar einig. Davor gab es tatsächlich eine funktionierende Regulierung. Doch dann kamen der Neoliberalismus und das ideologische Mantra Deregulierung und Privatisierung. Diese Ideologie ist spätestens 2008 krachend gescheitert.
Eben. Wenn die AfD etwas vergleichbares geäußert hätte, wären die Linken über sie hergefallen und hätte den Untergang des Abendlandes ausgerufen. Verfassungsschutz, Parteiverbot, Gefängnis, totale Ächtung. Unabhängig davon, ob die AfD da etwas ernst oder nur zum "Spaß" gemeint hätte.
Das zitieren des Gesetzes, Stichwort Grenzsicherung, hat 2015 bundesweit zu Hyperventilationen geführt.
Das mag sein.
Aber auf deinen Beitrag wird er nicht eingehen.
Mal sehen, vielleicht fühlt er sich jetzt wegen Deines Posts doch herausgefordert. :D
Skorpion968
04.03.2020, 13:45
Im Prinzip löffelt die Linke gerade das aus, was sie selbst mitveranlasst hat. Auf jedweden flapsigen Spruch von "rechts" wird von links in einer Hysterie reagiert, dass man sich unweigerlich an den Kopf fassen muss. Bei jedem noch so banalen Spruch wird der Auschwitz- und Buchenwaldvergleich bemüht. Auf Twitter wird jeder mit einer Zerstörungs-Kampagne überzogen, der sich mal unüberlegt äußert. Tja. Dass dieser Spruch nicht ernst gemeint war und auch Riexinger mit einem Scherz geantwortet hat, steht für mich außer Frage. Die Chance auf einen gelassenen Umgang damit, hat die Linke aber schon vor geraumer Zeit verspielt.
Der Unterschied liegt doch darin, dass dieser Spruch von den Linken tatsächlich nicht ernst gemeint war, während die durchaus nicht immer so banalen und flapsigen Sprüche einiger AfD-Vertreter sehr wohl ernst gemeint sind.
Skorpion968
04.03.2020, 13:50
Mal sehen, vielleicht fühlt er sich jetzt wegen Deines Posts doch herausgefordert. :D
Das wirft er mir ja ständig vor. Sobald ich mich auslogge und nicht auf jeden einzelnen Beitrag geantwortet habe, geht das Heulen los. :D
Was er nicht versteht, dass ich nicht auf jeden Beitrag, der an mich gerichtet ist, antworten kann. Sonst müsste ich rund um die Uhr hier schreiben und würde immer noch nicht fertig werden.
Der Unterschied liegt doch darin, dass dieser Spruch von den Linken tatsächlich nicht ernst gemeint war, während die durchaus nicht immer so banalen und flapsigen Sprüche einiger AfD-Vertreter sehr wohl ernst gemeint sind.
Narrhallamarsch!
DJ_rainbow
04.03.2020, 13:51
Es geht grad schief.
Und zwar sowas von schief, dass schon wieder der halbe vordere Orient, der halbe hintere Orient und halb Affrika die Plastiktüten packen, die Familienziege satteln und ins gelobte Land aufbrechen. In das, wo der pöhse neoliberale Kapitalismus so furchtbar haust, dass die Ärmsten der Armen, die Geknechteten, die Verdammten dieser Erde nur Hartz IV + Miete und andere Sozialleistungen kriegen...
Äh Moment mal: Was zahlen andere Länder - etwa Nordkorea, Venezuela, Kuba, aber auch die affrikanischen Shitholes - gleich noch an Unproduktive?
Haspelbein
04.03.2020, 13:55
Der Unterschied liegt doch darin, dass dieser Spruch von den Linken tatsächlich nicht ernst gemeint war, während die durchaus nicht immer so banalen und flapsigen Sprüche einiger AfD-Vertreter sehr wohl ernst gemeint sind.
Ja, die wollen nur spielen. Ich rede im Freundeskreis auch immer davon, dass ich nach der Revolution Leute erschieße. Sowas ist ein richtiger Schenkelklopfer, und kommt auf Parties immer gut an.
Der Unterschied liegt doch darin, dass dieser Spruch von den Linken tatsächlich nicht ernst gemeint war, während die durchaus nicht immer so banalen und flapsigen Sprüche einiger AfD-Vertreter sehr wohl ernst gemeint sind.
Das liegt wohl immer recht subjektiv, diese Wahrnehmung, aber sei‘s drum. Dieses Land ist gespalten und der Riss wird größer. Das nun die Linke Menschen erschießen will oder wenigstens wieder Gulags einführen möchte, ist insofern gut als das nun bei künftigen vermeintlichen Tabubrüchen der AfD locker auf Euren Schießbefehl inkl. Arbeitslager verwiesen werden kann.
Skorpion968
04.03.2020, 13:58
Und zwar sowas von schief, dass schon wieder der halbe vordere Orient, der halbe hintere Orient und halb Affrika die Plastiktüten packen, die Familienziege satteln und ins gelobte Land aufbrechen. In das, wo der pöhse neoliberale Kapitalismus so furchtbar haust, dass die Ärmsten der Armen, die Geknechteten, die Verdammten dieser Erde nur Hartz IV + Miete und andere Sozialleistungen kriegen...
Äh Moment mal: Was zahlen andere Länder - etwa Nordkorea, Venezuela, Kuba, aber auch die affrikanischen Shitholes - gleich noch an Unproduktive?
Dass diese Menschen ihre Heimat verlassen (müssen), ist eine Folge der Schäden, die unser Wirtschaftssystem weltweit verursacht. Du wirst das zwar wieder nicht verstehen (wollen), aber es gibt hier bestimmt auch ein paar intelligente Mitleser. :)
:auro:
Wieso muss beim Islam Faschismus rein? Dann muss man sich auch nicht über eine ständige Nazikeule wundern.
Eine Pseudoreligion, deren Weg mit 270 Millionen Toten gepflastert ist?
Ist Faschismus.
Keine Religion.
Skorpion968
04.03.2020, 14:01
Das liegt wohl immer recht subjektiv, diese Wahrnehmung, aber sei‘s drum. Dieses Land ist gespalten und der Riss wird größer. Das nun die Linke Menschen erschießen will oder wenigstens wieder Gulags einführen möchte, ist insofern gut als das nun bei künftigen vermeintlichen Tabubrüchen der AfD locker auf Euren Schießbefehl inkl. Arbeitslager verwiesen werden kann.
Du kannst von mir aus verweisen, auf was du willst. Die Mehrheit der Bürger in diesem Land, außerhalb der hiesigen Echokammer, wird das aber kaum interessieren.
Du kannst von mir aus verweisen, auf was du willst. Die Mehrheit der Bürger in diesem Land, außerhalb der hiesigen Echokammer, wird das aber kaum interessieren.
Richtig. Denn wenn Linke Menschen töten wollen, verhallt dies. Aber keine Sorge, Skorpie, lange geht das nicht mehr gut.
Das liegt wohl immer recht subjektiv, diese Wahrnehmung, aber sei‘s drum. Dieses Land ist gespalten und der Riss wird größer. Das nun die Linke Menschen erschießen will oder wenigstens wieder Gulags einführen möchte, ist insofern gut als das nun bei künftigen vermeintlichen Tabubrüchen der AfD locker auf Euren Schießbefehl inkl. Arbeitslager verwiesen werden kann.
Das wird nicht hängenbleiben. Dazu ist die Masse zu verblödet. Und wenn die wackeren Kommunisten dereinst mit diesen Ankündigungen ernst machen, werden sie alle überrascht sein und gar nicht wissen, wie das wohl passieren konnte.
Schlummifix
04.03.2020, 14:05
Das wirft er mir ja ständig vor. Sobald ich mich auslogge und nicht auf jeden einzelnen Beitrag geantwortet habe, geht das Heulen los. :D
Was er nicht versteht, dass ich nicht auf jeden Beitrag, der an mich gerichtet ist, antworten kann. Sonst müsste ich rund um die Uhr hier schreiben und würde immer noch nicht fertig werden.
Das ist aber blöd, weil Stalin Millionen "Kulaken", also Reiche, hat erschießen lassen.
Und jetzt sagt die SED solche Sachen...woran sollen wir den Unterschied erkennen?
DJ_rainbow
04.03.2020, 14:05
Dass diese Menschen ihre Heimat verlassen (müssen), ist eine Folge der Schäden, die unser Wirtschaftssystem weltweit verursacht. Du wirst das zwar wieder nicht verstehen (wollen), aber es gibt hier bestimmt auch ein paar intelligente Mitleser. :)
Wie oft denn nun noch? Die müssen gar nichts verlassen, die müssten nur eins kapieren: Wollen sie Wohlstand, wie wir ihn erarbeitet haben, müssen sie arbeiten wie wir. Und zwar zuhause.
Intelligente Mitleser gibt's hier schon. Das sind alle die, die dein Geschwafel hier widerlegen.
Skorpion968
04.03.2020, 14:08
Das wird nicht hängenbleiben. Dazu ist die Masse zu verblödet. Und wenn die wackeren Kommunisten dereinst mit diesen Ankündigungen ernst machen, werden sie alle überrascht sein und gar nicht wissen, wie das wohl passieren konnte.
Die wackeren Kommunisten werden mit diesen Ankündigungen nicht ernst machen. Du kannst also ganz beruhigt erschreckt wieder die Hände in den Schoß legen und zum lieben Gott beten, dass in deinem "hochkomplexen System" alles gut werden möge. :D
Larry Plotter
04.03.2020, 14:10
Prinzipiell spielt dies allerdings keine Rolle, da durch den EU-Haushalt das Steueraufkommen aller Länder berücksichtigt wird.
Oder einfacher ausgedrückt: das was Irland an Steueraufkommen mehr hat, muss D an die EU weniger überweisen.
Deutschland hat ja nicht mehr, sondern
a) weniger, weil in Irland sehr gering versteuert,
und deshalb
b) Deutschland trotzdem zahlen muss.
Anders wäre es
wenn Irland eine in der Höhe vergleichbare Unternehmensbesteuerung hätte.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.