Frankreich schließt islamische Einrichtungen: Moscheen, Schulen, Kulturstätten, Bars etc.

[navy]

Frankreich schließt Moscheen

Marsi 18. November 2019 8235 7 Kommentare
image

Am vergangenen Freitag enthüllte der französische Innenminister Laurent Nunez, dass sie in fünfzehn Stadtvierteln im ganzen Land Moscheen und verschiedene Vereinigungen, die den politischen Islam verbreiten, geschlossen haben. Der Standort der betreffenden Stadtteile und die betreffenden Zeiträume wurden nicht angegeben. Insgesamt wurden knapp 130 Bars, 12 Kulturstätten, 4 Schulen und 9 kulturelle Vereinigungen bzw. Institutionen
Weiterlesen (https://www.pro-de.tv/blog/frankreich-schliesst-moscheen/)

In Deutschland, werden nicht einmal Ausreise Pflichtige umgehend verhaftet und abgeschoben, nach einer Duldungs Dauer von 2 Wochen. Abgeschobene Berufsverbrecher kommen zurück, für Anwälte und Dolmetscher ein Milliarden Geschäft und für die Grünen und Roten Ratten

[Doppelstern]

Frankreich schließt Moscheen

Marsi 18. November 2019 8235 7 Kommentare
image

Am vergangenen Freitag enthüllte der französische Innenminister Laurent Nunez, dass sie in fünfzehn Stadtvierteln im ganzen Land Moscheen und verschiedene Vereinigungen, die den politischen Islam verbreiten, geschlossen haben. Der Standort der betreffenden Stadtteile und die betreffenden Zeiträume wurden nicht angegeben. Insgesamt wurden knapp 130 Bars, 12 Kulturstätten, 4 Schulen und 9 kulturelle Vereinigungen bzw. Institutionen
Weiterlesen (https://www.pro-de.tv/blog/frankreich-schliesst-moscheen/)

In Deutschland, werden nicht einmal Ausreise Pflichtige umgehend verhaftet und abgeschoben, nach einer Duldungs Dauer von 2 Wochen. Abgeschobene Berufsverbrecher kommen zurück, für Anwälte und Dolmetscher ein Milliarden Geschäft und für die Grünen und Roten Ratten


Frankreich ist auf dem richtigen Weg. Der bessere Weg wäre allerdings, diese Brut gar nicht erst ins Land zu lassen.

[Mütterchen]

Eigentlich ist aber gar nicht klar wie man die Nachricht überhaupt werten kann. In Frankreich gibt es mit radikalen Islamisten nun wirklich ordentliche Schwierigkeiten und es gibt doch so manche Viertel und Vororte, in denen Parallelgesellschaften blühen und Fanatiker vor perspektivlosen Verlierern ihre dankbaren Anhänger finden. Von daher kann die Schließungswelle auch ein verzweifelter, aber zum Scheitern verurteilter Versuch sein, hier etwas zu stoppen, was längst mehr ist als nur die Entwicklung in eine gefährliche Richtung. Man könnte genauso argumentieren, in D sei eine solche Aktion (noch) gar nicht notwendig, weil die Brisanz (noch) nicht vorhanden.

[Schlummifix]

Schwierigkeiten?
Das Land wird gerade umgevolkt und islamisiert, genau wie der Rest Europas. Nur noch extremer.
In den Großstädten gibt es schon gar keine Franzosen mehr. Nur noch auf dem Land.
Ich dachte, das sei hier bekannt..

[Valdyn]

Frankreichs ehemaliger sozialdemokratischer Innenminister hatte jüngst davor gewarnt, dass Moslems schon 2025 Europa übernehmen. Anzeichen dafür seien vermehrte Gewaltbereitschaft und Eskalationen im öffentlichen Raum Einheimischen gegenüber.

Man wacht langsam auf. Aber der Zug ist vermutlich schon abgefahren.

Aber ich gehe mal eine lustige Wette ein. Linksideologen und Gutmenschen sehen eher eine Gefahr im Islam als Rechtsextreme. ;)

[Olliver]

Frankreichs ehemaliger sozialdemokratischer Innenminister hatte jüngst davor gewarnt, dass Moslems schon 2025 Europa übernehmen. Anzeichen dafür seien vermehrte Gewaltbereitschaft und Eskalationen im öffentlichen Raum Einheimischen gegenüber.

Man wacht langsam auf. Aber der Zug ist vermutlich schon abgefahren.

Aber ich gehe mal eine lustige Wette ein. Linksideologen und Gutmenschen sehen eher eine Gefahr im Islam als Rechtsextreme. ;)

Du meinst sicher umgekehrt?
;)

[Valdyn]

Du meinst sicher umgekehrt?
;)

Nein. Viele Rechte und Linke sind da kurioserweise einer Meinung. Liest man doch hier im Forum auch dauernd. Islam ist kein Problem, Moslems sind nur Opfer der amerikanischen und israelischen Aggression usw.

Aber es gibt mittlerweile selbst Antifa die den politischen Islam diskutiert und ihn als Gefahr wahrnimmt.

Deswegen der kleine Seitenhieb.

[dulliSwedish]

Wenn CDU-Boomer wie Valdyn den politischen Islam als ein unsere verstärkte Aufmerksamkeit verdienendes Thema im Kampf um das Abendland ausgemacht haben, übersehen sie, dass die Moslems gar nicht in diesem Umfang in Europa wären, wenn dies nicht von "unseren" Politikern bzw den Medien so gewollt wäre.
Wir, bzw vielmehr der deutsche Staat haben/hat effektive Grenzen, die eine Masseneinwanderung wie seit 2015 effektiv verhindern könnten, sofern die Grenzbeamten nicht angewiesen wären, die fremden Männerhorden durchzuwinken.
Die demokratisch nicht legitimierte Einwanderung mehrerer Millionen ausländischer Männer in das deutsche Sozialsystem ist die Folge einer als "Demokratie" getarnten feudal-Politik in Westeuropa.
Wie es dazu kommen konnte, das hunderte Millionen Westeuropäer es akzeptieren das Ihre Steuern, ihr Geld, Ihre Resourcen für heuchlerische NWO-Projekte und via Einwanderer als Umverteilungsmaßnahme von unten nach oben/Konjunkturprogramme für die ohnehin schon monopolgleichen Großkonzerne verballert werden, wäre die deutlich interessantere Frage, als sich wieder und wieder an den daraus resultierenden Konsequenzen abzuarbeiten, ohne auf deren Ursachen einzugehen.

[Rumpelstilz]

Frankreichs ehemaliger sozialdemokratischer Innenminister hatte jüngst davor gewarnt, dass Moslems schon 2025 Europa übernehmen. Anzeichen dafür seien vermehrte Gewaltbereitschaft und Eskalationen im öffentlichen Raum Einheimischen gegenüber.

Man wacht langsam auf. Aber der Zug ist vermutlich schon abgefahren.

Aber ich gehe mal eine lustige Wette ein. Linksideologen und Gutmenschen sehen eher eine Gefahr im Islam als Rechtsextreme. ;)
Was in der Realität zählt, sind aber weniger Dinge, die irgendwelche Menschen "sehen", z.B. als "Gefahr sehen", sondern die Tatsachen. Und Tatsache ist, dass Staatsanwälte in der BRD Begriffe wie "islamophob" benutzen (wer zwingt sie dazu?), und zig Tausende von IS-Terroristen in der BRD als "Kriegsflüchtlinge" gelistet werden. Und das sind nur einige beispielhafte Fakten.

Wenn die BRD eine solch hohe Anzahl von IS-Terroristen beherbergt und auch noch alimentiert, ist es doch völlig nebensächlich, welche Leute etwas "sehen" und welche nicht.

[Valdyn]

Wenn CDU-Boomer wie Valdyn den politischen Islam als ein unsere verstärkte Aufmerksamkeit verdienendes Thema im Kampf um das Abendland ausgemacht haben, übersehen sie, dass die Moslems gar nicht in diesem Umfang in Europa wären, wenn dies nicht von "unseren" Politikern bzw den Medien so gewollt wäre.
Wir, bzw vielmehr der deutsche Staat haben/hat effektive Grenzen, die eine Masseneinwanderung wie seit 2015 effektiv verhindern könnten, sofern die Grenzbeamten nicht angewiesen wären, die fremden Männerhorden durchzuwinken.
Die demokratisch nicht legitimierte Einwanderung mehrerer Millionen ausländischer Männer in das deutsche Sozialsystem ist die Folge einer als "Demokratie" getarnten feudal-Politik in Westeuropa.
Wie es dazu kommen konnte, das hunderte Millionen Westeuropäer es akzeptieren das Ihre Steuern, ihr Geld, Ihre Resourcen für heuchlerische NWO-Projekte und via Einwanderer als Umverteilungsmaßnahme von unten nach oben/Konjunkturprogramme für die ohnehin schon monopolgleichen Großkonzerne verballert werden, wäre die deutlich interessantere Frage, als sich wieder und wieder an den daraus resultierenden Problemen abzuarbeiten, ohne auf die Ursache einzugehen.

Ich bin weder Boomer noch CDU Wähler.

Ich bin Realist und kenne die Geschichte.

Es spielt faktisch keine Rolle warum Millionen Moslems in Europa sind weil man es ja nicht (mehr) ändern kann. Aber man kann die Probleme benennen.

"Euer" Rezept ist, darauf hinzuweisen, dass dies und jenes ja nicht wäre wenn dies und jenes ja nicht wäre, also sind die Probleme in Wahrheit gar keine, weil es sie ja gar nicht gäbe, wenn dies und jenes nicht wäre.

Der Islam hat sich nämlich auch ganz ohne NWO-Agenda schon seit 1400 Jahren verbreitet. Das ist offenbar auch so ein Problem.

Das ist ja völlig bescheuert. Zumal man die Ursachen gar nicht ändern kann wenn man kein Bewusstsein für die Probleme schafft. Wenn man sie überhaupt ändern kann.

Sei doch einfach ehrlich. In Wahrheit mögt ihr die radikalen Moslems und hättet auch nichts dagegen, wenn sie hier bei uns den verhassten Liberalismus rückabwickeln.

[dulliSwedish]

Ich bin weder Boomer noch CDU Wähler.Du bist sogar Ehren-Boomer.


Ich bin Realist und kenne die Geschichte. Du hast vielleicht mal vom römischen Reich gehört.


Es spielt faktisch keine Rolle warum Millionen Moslems in Europa sind weil man es ja nicht (mehr) ändern kann. Aber man kann die Probleme benennen.Es spielt also keine Rolle und man kann Probleme genausogut angehen, wenn man von falschen Prämissen ausgeht, ja? Und jemand der so argumentiert behauptet er hätte ahnung von geschichte? Wie willst du ahnung von geschichte haben wenn dich die hintergründe nicht interessieren?


"Euer" Rezept ist, darauf hinzuweisen, dass dies und jenes ja nicht wäre wenn dies und jenes ja nicht wäre, also sind die Probleme in Wahrheit gar keine, weil es sie ja gar nicht gäbe, wenn dies und jenes nicht wäre. Der Islam hat sich nämlich auch ganz ohne NWO-Agenda schon seit 1400 Jahren verbreitet. Das ist offenbar auch so ein Problem.Die islamische Expansion von der du redest wurde von den Europäern erbittert und mit vielen Opfern bekämpft und schließlich zurückgeschlagen.
Heute werden sie ins Land eingeladen und wir werden gezwungen ihnen unser Geld zu geben. Finde den Unterschied!


Das ist ja völlig bescheuert. Zumal man die Ursachen gar nicht ändern kann wenn man kein Bewusstsein für die Probleme schafft. Wenn man sie überhaupt ändern kann.Ein Problembewußtsein für aggressive Einwanderung kann nicht auf breiter Basis geschaffen werden, wenn es ein Pro-Einwanderung medienmonopol gibt. Auch hier wieder die Frage, warum ist das so?
Ach stimmt, ist ja laut Professor Valdyn egal!


Sei doch einfach ehrlich. In Wahrheit mögt ihr die radikalen Moslems und hättet auch nichts dagegen, wenn sie hier bei uns den verhassten Liberalismus rückabwickeln.Reine Spekulation.

[Trantor]

Frankreichs ehemaliger sozialdemokratischer Innenminister hatte jüngst davor gewarnt, dass Moslems schon 2025 Europa übernehmen. Anzeichen dafür seien vermehrte Gewaltbereitschaft und Eskalationen im öffentlichen Raum Einheimischen gegenüber.

Man wacht langsam auf. Aber der Zug ist vermutlich schon abgefahren.

Aber ich gehe mal eine lustige Wette ein. Linksideologen und Gutmenschen sehen eher eine Gefahr im Islam als Rechtsextreme. ;)

die einzigen die eine Gefahr im Islam sehen sind Rechte bzw AFDler.
Rechtsextreme sind islamaffin ja, aber die Linken Grünen und Gutmenschen haben uns das alles erst eingebrockt, sie stehen dahingehend auf der selben Seite wie die Rechtsextremen.

[nurmalso2.0]

die einzigen die eine Gefahr im Islam sehen sind Rechte bzw AFDler.
Rechtsextreme sind islamaffin ja, aber die Linken Grünen und Gutmenschen haben uns das alles erst eingebrockt, sie stehen dahingehend auf der selben Seite wie die Rechtsextremen.

Selten so ein Stuss gelesen. Das fängt an mit "die einzigen" ...

[sunbeam]

Frankreich ist auf dem richtigen Weg. Der bessere Weg wäre allerdings, diese Brut gar nicht erst ins Land zu lassen.

Gehe ich recht in der Annahme das dieser Humandreck dann nach D. übersiedelt und hier ihre abartige und verabscheuungswürdige Kultur auslebt? Stehen die deutschen Klatschaffen und Enthirnten Teddywerfer bereit um das Gesocks jubelnd zu begrüßen?

[Fortuna]

Gehe ich recht in der Annahme das dieser Humandreck dann nach D. übersiedelt und hier ihre abartige und verabscheuungswürdige Kultur auslebt? Stehen die deutschen Klatschaffen und Enthirnten Teddywerfer bereit um das Gesocks jubelnd zu begrüßen?

Die allein würden gar nichts bewirken. Wichtig ist, daß genug Zahl- und Arbeitsenthusiasten bereitstehen, die bis zur Selbstaufgabe bereit sind für Buntland die Knochen hinzuhalten.

[Trantor]

Wenn CDU-Boomer wie Valdyn den politischen Islam als ein unsere verstärkte Aufmerksamkeit verdienendes Thema im Kampf um das Abendland ausgemacht haben, übersehen sie, dass die Moslems gar nicht in diesem Umfang in Europa wären, wenn dies nicht von "unseren" Politikern bzw den Medien so gewollt wäre.
Wir, bzw vielmehr der deutsche Staat haben/hat effektive Grenzen, die eine Masseneinwanderung wie seit 2015 effektiv verhindern könnten, sofern die Grenzbeamten nicht angewiesen wären, die fremden Männerhorden durchzuwinken.
Die demokratisch nicht legitimierte Einwanderung mehrerer Millionen ausländischer Männer in das deutsche Sozialsystem ist die Folge einer als "Demokratie" getarnten feudal-Politik in Westeuropa.
Wie es dazu kommen konnte, das hunderte Millionen Westeuropäer es akzeptieren das Ihre Steuern, ihr Geld, Ihre Resourcen für heuchlerische NWO-Projekte und via Einwanderer als Umverteilungsmaßnahme von unten nach oben/Konjunkturprogramme für die ohnehin schon monopolgleichen Großkonzerne verballert werden, wäre die deutlich interessantere Frage, als sich wieder und wieder an den daraus resultierenden Konsequenzen abzuarbeiten, ohne auf deren Ursachen einzugehen.


es gibt wohl keinen, zumindest keinen hier im Forum dem das nicht klar ist - nur ist das eben gerade nicht der Diskussionpunkt. Wenn du irgendwann unter der Scharia lebst hilft es dir auch nicht weiter wenn beklagt, das man die Massenmigration aus islamsichen Ländern hätte unterbinden und die Grenzen schliessen müsen.

Fakt ist, das das die deutsche Bevölkerung offenbar nicht will und nicht wollte.

[Dr Mittendrin]

die einzigen die eine Gefahr im Islam sehen sind Rechte bzw AFDler.
Rechtsextreme sind islamaffin ja, aber die Linken Grünen und Gutmenschen haben uns das alles erst eingebrockt, sie stehen dahingehend auf der selben Seite wie die Rechtsextremen.

Du kannst gerne Duckmäusern gegenüber dem Islam, Japan tut es nicht. Sind dir die Gesetze dort bekannt ?

[dulliSwedish]

es gibt wohl keinen, zumindest keinen hier im Forum dem das nicht klar ist - nur ist das eben gerade nicht der Diskussionpunkt. Wenn du irgendwann unter der Scharia lebst hilft es dir auch nicht weiter wenn man die Massenmigration aus islamsichen Ländern hätte unterbinden und die Grenzen schliessen müsen.Fakt ist, das das die deutsche Bevölkerung offenbar nicht will und nicht wollte.Wie willst du etwas effektiv angehen, wenn du nicht weißt welche Umstände du dafür addressieren musst? User Valdyn ist der Meinung, es würde Europa und den Europäern nützen, jetzt erstmal ordentlich über Moslems zu meckern, andere Sachen, wie zum Beispiel mal überlegen, wie es soweit kommen konnte, das die Europäer sich alles bieten lassen und bereitwillig diese ganzen Fremden Männer alimentieren, hält er für unwichtig, weil "die sind ja jetzt schon da".
Überleg mal, wer handelt hier irrational, die Moslems oder die Europäer? Wenn es die Europäer sind, was bringt es dann sich zum hundertsten mal über moslemische Migranten aufzuregen?

[Dr Mittendrin]

es gibt wohl keinen, zumindest keinen hier im Forum dem das nicht klar ist - nur ist das eben gerade nicht der Diskussionpunkt. Wenn du irgendwann unter der Scharia lebst hilft es dir auch nicht weiter wenn man die Massenmigration aus islamsichen Ländern hätte unterbinden und die Grenzen schliessen müsen.

Fakt ist, das das die deutsche Bevölkerung offenbar nicht will und nicht wollte.

Ich kenne einen ( früher CSU Wähler, heute wohl Nichtwähler ) schimpft über AfD.
Schimpft auch über den Bürgermeister der mit einer Türkin verheiratete ist. Hahaha, wasch mich und mach mich nicht nass !!!
Ich kann gegenüber der Mehrheit der Deutschen nur spucken.

[Dr Mittendrin]

Wie willst du etwas effektiv angehen, wenn du nicht weißt welche Umstände du dafür addressieren musst? User Valdyn ist der Meinung, es würde Europa und den Europäern nützen, jetzt erstmal ordentlich über Moslems zu meckern, andere Sachen, wie zum Beispiel mal überlegen, wie es soweit kommen konnte, das die Europäer sich alles bieten lassen und bereitwillig diese ganzen Fremden Männer alimentieren, hält er für unwichtig, weil "die sind ja jetzt schon da".
Überleg mal, wer handelt hier irrational, die Moslems oder die Europäer? Wenn es die Europäer sind, was bringt es dann sich zum hundertsten mal über moslemische Migranten aufzuregen?

Die richtige Adresse, Menschen zu hassen sind Politiker und ihre Wähler, nicht Migranten.

[El viejo]

Frankreich schließt Moscheen

Marsi 18. November 2019 8235 7 Kommentare
image

Am vergangenen Freitag enthüllte der französische Innenminister Laurent Nunez, dass sie in fünfzehn Stadtvierteln im ganzen Land Moscheen und verschiedene Vereinigungen, die den politischen Islam verbreiten, geschlossen haben. Der Standort der betreffenden Stadtteile und die betreffenden Zeiträume wurden nicht angegeben. Insgesamt wurden knapp 130 Bars, 12 Kulturstätten, 4 Schulen und 9 kulturelle Vereinigungen bzw. Institutionen
Weiterlesen (https://www.pro-de.tv/blog/frankreich-schliesst-moscheen/)

In Deutschland, werden nicht einmal Ausreise Pflichtige umgehend verhaftet und abgeschoben, nach einer Duldungs Dauer von 2 Wochen. Abgeschobene Berufsverbrecher kommen zurück, für Anwälte und Dolmetscher ein Milliarden Geschäft und für die Grünen und Roten Ratten

Ich finde es gut, wenn Moscheen geschlossen werden. Besser wäre es aber, sie erst gar nicht zu bauen.

ABER es gibt keinen "politischen" Islam. Es gibt auch keinen gemäßigten Islam, etc.

Es gibt nur einen Islam und wie der aussieht, ist ganz genau im Koran festgelegt.

Es gibt Imame, die laut und deutlich gegen Ungläubige predigen und andere, die etwas leiser sind. Aber alle haben nur ein Ziel, nämlich überall und weltweit ihre Religion zu verbreiten.

Dann, jede Moschee bedeutet Landname und ist für alle Zeiten, unwiderruflich in Händen der Muslime! D.h. je mehr Moscheen, je kleiner wird das Land.

Die riesige DITIB-Moschee in Köln wurde auch mit Unterstützung deutscher Steuergelder erbaut.

Der Verein DITIB wird von der türkischen Regierung finanziert und gesteuert. Die Imame dort sind türkische Beamte, werden vom türkischen Staat bezahlt und nach ca. 5 Jahren ausgetauscht. Fast alle sind der deutschen Sprache nicht mächtig, was auch so gewollt ist.

Hier in Deutschland werden immer neue Moscheen gebaut. Wie aber sieht es in der Türkei mit den 1,2 christlichen Kirchen aus?

Die dürfen nicht einmal renoviert werden!!!

In Deutschland hat jeder Narrenfreiheit, es wird schamlos ausgenutzt und die Mehrheit der Bürger merkt es nicht einmal. Im Gegenteil, die erwähnten Missstände noch unterstutzt.

Gute Nacht Deutschland.

[Dr Mittendrin]

Eigentlich ist aber gar nicht klar wie man die Nachricht überhaupt werten kann. In Frankreich gibt es mit radikalen Islamisten nun wirklich ordentliche Schwierigkeiten und es gibt doch so manche Viertel und Vororte, in denen Parallelgesellschaften blühen und Fanatiker vor perspektivlosen Verlierern ihre dankbaren Anhänger finden. Von daher kann die Schließungswelle auch ein verzweifelter, aber zum Scheitern verurteilter Versuch sein, hier etwas zu stoppen, was längst mehr ist als nur die Entwicklung in eine gefährliche Richtung. Man könnte genauso argumentieren, in D sei eine solche Aktion (noch) gar nicht notwendig, weil die Brisanz (noch) nicht vorhanden.

Ich frage mich, waren die Menschen 1629 schlauer ?
Da gabs in Wien eine auf die Fresse.

[Differentialgeometer]

Ich kenne einen ( früher CSU Wähler, heute wohl Nichtwähler ) schimpft über AfD.
Schimpft auch über den Bürgermeister der mit einer Türkin verheiratete ist. Hahaha, wasch mich und mach mich nicht nass !!!
Ich kann gegenüber der Mehrheit der Deutschen nur spucken.

Was ist denn bitte das Problem, wenn jemand mit einer Türkin verheiratet ist?

[Differentialgeometer]

Ich frage mich, waren die Menschen 1629 schlauer ?
Da gabs in Wien eine auf die Fresse.

Die hatten halt noch Eier in der Hose. Die hat man Deutschen Männer ja weggezüchtet. Dafür aber den Frauen angehängt....

[Differentialgeometer]

Nein. Viele Rechte und Linke sind da kurioserweise einer Meinung. Liest man doch hier im Forum auch dauernd. Islam ist kein Problem, Moslems sind nur Opfer der amerikanischen und israelischen Aggression usw.

Aber es gibt mittlerweile selbst Antifa die den politischen Islam diskutiert und ihn als Gefahr wahrnimmt.

Deswegen der kleine Seitenhieb.

Das ist doch richtig: Imperiale Anwandlung treiben die Leute aus ihren Heimatländern (teilweise, teilweise sind es auch nur Sozialtouristen und Glücksritter) und dann kommen sie, die Politik hat den grünen Teppich ausgerollt, hierher und stellen fest: Nice, wohlhabendes Land, man bekommt alles in den Arsch gesteckt und wenn die Typen verprügelt und absticht und die Frauen vergewaltigt, dann gibt es kein Sterbenswörtchen Widerspruch. Natürlich ist das Schlaraffenland für die und man kann es ihnen nicht mal vorwerfen: survival by the fittest. Und wenn wir es nicht schaffen die Leute, die dafür verantwortlich sind, abzusägen, dann haben wir es nicht besser verdient. So einfach.

[Trantor]

Wie willst du etwas effektiv angehen, wenn du nicht weißt welche Umstände du dafür addressieren musst? User Valdyn ist der Meinung, es würde Europa und den Europäern nützen, jetzt erstmal ordentlich über Moslems zu meckern, andere Sachen, wie zum Beispiel mal überlegen, wie es soweit kommen konnte, das die Europäer sich alles bieten lassen und bereitwillig diese ganzen Fremden Männer alimentieren, hält er für unwichtig, weil "die sind ja jetzt schon da".
Überleg mal, wer handelt hier irrational, die Moslems oder die Europäer? Wenn es die Europäer sind, was bringt es dann sich zum hundertsten mal über moslemische Migranten aufzuregen?

solange die signifikante Mehrheit der Bevölkerung der Ansicht ist, es gäbe kein Problem mit dem Islam, es gibt kein Problm mt der Migration aus afrikanischen islamsichen Ländern, solange sie der Meinung sind, das die Menschen die da kommen alle unser Fachkräftemangelproblem lösen und sich alle problemlos in unsere freie liberale sekularisierte Gesellschaft integrieren - solange werden sie die Migration aus diesen Ländern auch nicht kritisch hinterfragen, sie weiter befürworten, und entsprechen die etablierten Parteien wählen die so weiter machen wie bisher.

Durch das Benennen der realen Poblematik, durch das benennen und belegen der Systhematiken und Regeln und Lebensweisen die im Islam herrschen, schafft man es uU den Menschen klar zu machen das die Menschen die da kommen eben nicht wertvoller sind als Gold, sondern genau das Gegenteil, und dann ändern sie uU ihr Wahlverhalten und wählen eine Partei die bereit ist die grenzenlose Einwanderung zu beenden und die entsprechenden Personen zurückzuführen. Wenn wir es nicht mit Argumenten schaffen dann schafft das irgendwann die Realität, nur halt viel später.


Jedenfalls sind solche Stimmen wie die deinigen und wie die anderer Rechtsextreme und islamophilen Personen schlicht kontraproduktiv, denn jedes mal wenn Rechte auf die Gefahr der Einwanderung speziell durch den Islam hinweisen, von euch nur Relativierungen komenn "iSv - lasst doch den Islam in Ruhe".

[Trantor]

Ich kenne einen ( früher CSU Wähler, heute wohl Nichtwähler ) schimpft über AfD.
Schimpft auch über den Bürgermeister der mit einer Türkin verheiratete ist. Hahaha, wasch mich und mach mich nicht nass !!!
Ich kann gegenüber der Mehrheit der Deutschen nur spucken.

tja was soll man sagen - manche hier haben halt auch echt verdient was sie kriegen.....bedauerlich ist es nur für nachfolgende Generationen, die sind tatsächlich unschuldig und müssen die gesamte Scheisse letztendlich ausbaden.

[Trantor]

Du kannst gerne Duckmäusern gegenüber dem Islam, Japan tut es nicht. Sind dir die Gesetze dort bekannt ?

Du hast nicht verstanden was ich geschrieben habe? Also bitte lies es nochmal und geh drauf ein was ich schreibe.

[Trantor]

Was ist denn bitte das Problem, wenn jemand mit einer Türkin verheiratet ist?

Möglicherweise, das er auf Grund dessen zum Islam übertreten musste und die Kinder nun islamisch erzogen werden?

[Doppelstern]

Gehe ich recht in der Annahme das dieser Humandreck dann nach D. übersiedelt und hier ihre abartige und verabscheuungswürdige Kultur auslebt? Stehen die deutschen Klatschaffen und Enthirnten Teddywerfer bereit um das Gesocks jubelnd zu begrüßen?



Ausschließen kann man das natürlich nicht. Aber alles stehen und liegen lassen, was man teilweise selbst mit aufgebaut hat ? Bin mir nicht so sicher mit der Brut.

Die Deutschen würden die natürlich mit einem "French moslems welcome" begrüßen.

[dulliSwedish]

solange die signifikante Mehrheit der Bevölkerung der Ansicht ist, es gäbe kein Problem mit dem Islam, es gibt kein Problm mt der Migration aus afrikanischen islamsichen Ländern, solange sie der Meinung sind, das die Menschen die da kommen alle unser Fachkräftemangelproblem lösen und sich alle problemlos in unsere freie liberale sekularisierte Gesellschaft integrieren - solange werden sie die Migration aus diesen Ländern auch nicht kritisch hinterfragen, sie weiter befürworten, und entsprechen die etablierten Parteien wählen die so weiter machen wie bisher.Durch das Benennen der realen Poblematik, durch das benennen und belegen der Systhematiken und Regeln und Lebensweisen die im Islam herrschen, schafft man es uU den Menschen klar zu machen das die Menschen die da kommen eben nicht wertvoller sind als Gold, sondern genau das Gegenteil, und dann ändern sie uU ihr Wahlverhalten und wählen eine Partei die bereit ist die grenzenlose Einwanderung zu beenden und die entsprechenden Personen zurückzuführen. Wenn wir es nicht mit Argumenten schaffen dann schafft das irgendwann die Realität, nur halt viel später.Jdenfalls sind solch Stimmen wie die deinigen und wie die anderer Rechtsextreme und islamophilen Personen schlicht kontraproduktiv, denn jedes mal wenn Rechte auf die Gefahr der Einwandrung speziell durch den Islam hinweisen, von euch nur Relativierungen komenn "iSv - lasst doch den Islam in Ruhe".Warum soll es kontraproduktiv sein, nicht zum hundersten Mal die ständig gleichen Diskussionen über Moslems zu wiederholen, wenn Moslems gar nicht diejenigen sind, welche die heutigen Probleme im Westen aktiv herbeigeführt haben?
Wie soll eine adäquate Änderung herbeigeführt werden, wenn man nur über die Konsequenzen spricht, nicht aber über deren Ursachen?

[Differentialgeometer]

Möglicherweise, das er auf Grund dessen zum Islam übertreten musste und die Kinder nun islamisch erzogen werden?
Oder veilleicht auch nicht, vielleicht hast Du einfach zu viele Vorurteile.

[Trantor]

Die allein würden gar nichts bewirken. Wichtig ist, daß genug Zahl- und Arbeitsenthusiasten bereitstehen, die bis zur Selbstaufgabe bereit sind für Buntland die Knochen hinzuhalten.

die Migranten arbeiten nicht, es ist grösstenteils eine Einwanderung in die Sozialsystheme - und wenn sie doch arbeiten, dann mit einer unterirdischen Produktivität.

Wäre es anders, wäre Migration tatsächlich zu befürworten - leider decken die Leistungen, die die signifikante Mehrheit der Migranten und Flüchlinge gerade aus dem Islam und Afrika erbringen nicht mal ansatzweise das ab, was sie der Gesellschaft kosten.

[Dr Mittendrin]

solange die signifikante Mehrheit der Bevölkerung der Ansicht ist, es gäbe kein Problem mit dem Islam, es gibt kein Problm mt der Migration aus afrikanischen islamsichen Ländern, solange sie der Meinung sind, das die Menschen die da kommen alle unser Fachkräftemangelproblem lösen und sich alle problemlos in unsere freie liberale sekularisierte Gesellschaft integrieren - solange werden sie die Migration aus diesen Ländern auch nicht kritisch hinterfragen, sie weiter befürworten, und entsprechen die etablierten Parteien wählen die so weiter machen wie bisher.

Durch das Benennen der realen Poblematik, durch das benennen und belegen der Systhematiken und Regeln und Lebensweisen die im Islam herrschen, schafft man es uU den Menschen klar zu machen das die Menschen die da kommen eben nicht wertvoller sind als Gold, sondern genau das Gegenteil, und dann ändern sie uU ihr Wahlverhalten und wählen eine Partei die bereit ist die grenzenlose Einwanderung zu beenden und die entsprechenden Personen zurückzuführen. Wenn wir es nicht mit Argumenten schaffen dann schafft das irgendwann die Realität, nur halt viel später.


Jedenfalls sind solche Stimmen wie die deinigen und wie die anderer Rechtsextreme und islamophilen Personen schlicht kontraproduktiv, denn jedes mal wenn Rechte auf die Gefahr der Einwanderung speziell durch den Islam hinweisen, von euch nur Relativierungen komenn "iSv - lasst doch den Islam in Ruhe".

Das Traurige ist ja, dass eine dumme Mehrheit den Politikern glaubt, ja sogar an den Lippen hängt und die Scheisse papageienhaft wiederholt.

Mir ist die Politik so was verkommenes, verlogenes wie ein windiger Autohändler der ohne Adresse Visitenkarten an Autos heftet.

[Dr Mittendrin]

Was ist denn bitte das Problem, wenn jemand mit einer Türkin verheiratet ist?

Ich frage ihn mal. Umgekehrt sehe ich es wesentlich schwieriger.

[Dr Mittendrin]

Oder veilleicht auch nicht, vielleicht hast Du einfach zu viele Vorurteile.


Da können eine Menge Dinge laufen, dass z B sie Einfluss nimmt, ob man im Rathaus bestimmte Positionen mit Türken besetzt.

[Trantor]

Warum soll es kontraproduktiv sein, nicht zum hundersten Mal die ständig gleichen, langweiligen Diskussionen über Moslems zu wiederholen, wenn Moslems gar nicht diejenigen sind, welche die heutigen Probleme im Westen aktiv herbeigeführt haben?
Wie soll eine adäquate Änderung herbeigeführt werden, wenn man nur über die Konsequenzen spricht, nicht aber über deren Ursachen?
herbeigeführt haben sie die deutschen Wähler und Politiker, aufgrund dessen das ihnen die langfristigen Problematiken welche mit der bildungsfernen Migration und Islamisierung einhergehen nicht bewusst ist oder verkärt idelogisch betrachtet wird.

Dh es muss ihnen bewusst gemacht werden das ihr Handeln für die Gesellschaft schlecht ist und dazu ist es notwendig die realen Folgen der Islamisierung und Einwanderung in die Sozialsystheme aufzuweisen.
Das hatte ich doch bereits im ersten Post so ausführlich beschrieben, warum fragst du da erneut nach?

Ansonsten weise ich zumindest einen Plan aus bzw habe eine Vorstellung was in der Zukunft umzusetzen ist um die Zustände zu bessern bzw zumindest nicht weiter zu verschlimern und dieser Plan ist durchaus realistisch bzw möglich und umsetzbar.

Was genau ist dein Plan oder Idee , hast du überhaupt einen, wie realistisch ist er - oder ist dein Plan einfach sich über die Islamisierung zu freuen und sie zu begrüssen? weil dann ist klar das wir nicht zusammenkommen weil wir schlicht unterschiedliche Ziele und Interessen haben.

[Valdyn]

Wie willst du etwas effektiv angehen, wenn du nicht weißt welche Umstände du dafür addressieren musst? User Valdyn ist der Meinung, es würde Europa und den Europäern nützen, jetzt erstmal ordentlich über Moslems zu meckern, andere Sachen, wie zum Beispiel mal überlegen, wie es soweit kommen konnte, das die Europäer sich alles bieten lassen und bereitwillig diese ganzen Fremden Männer alimentieren, hält er für unwichtig, weil "die sind ja jetzt schon da".
Überleg mal, wer handelt hier irrational, die Moslems oder die Europäer? Wenn es die Europäer sind, was bringt es dann sich zum hundertsten mal über moslemische Migranten aufzuregen?

Nochmal: zunächst muss die Bestandsaufnahme erfolgen, erst dann kann man sich über die Ursachen Gedanken machen.

Wenn jemand wie du schon den Bestand leugnet oder anders einordnet nach dem Motto der Islam sei keine Gefahr, was soll man sich dann über die Ursache Gedanken machen warum der Islam überhaupt hier ist?

Die Ursache von "keine Gefahr"? Was soll das?

Das ergibt doch vorne bis hinten null Sinn.

Zuerst muss man die Probleme benennen, dann die Ursachen.

Und davon mal sind wir bei den Ursachen auch gar nicht so weit auseinander. Du weigerst dich nur auch die Probleme zu benennen.

[Dr Mittendrin]

die Migranten arbeiten nicht, es ist grösstenteils eine Einwandrerung in die Sozialsystheme - und wenn sie doch arbeiten dann mit einer unteridschen Produktivität.

Wäre es anders wäre Migration tatsächlich zu befürworten - leider decken die Leistungen die die signifikante Mehrheit der Migranten und Flüchlinge gerade aus dem Islam und Afrika erbringen nicht mal ansatzweise das ab was sie der Gesellschaft kosten.

Deswegen zahlen wir zuviel Steuern weil die anderen zu wenig zahlen oder sie einfordern.

[Klopperhorst]

Frankreich ist auf dem richtigen Weg. ...

Unsinn. Symptombekämpfung und kosmetische, medienwirksame Aktionen können nichts gegen die demografischen Tatsachen ausrichten, dass die weißen Franzosen eine Geburtenrate unter Erhaltungsniveau haben und durch eine höhere Geburtenrate von Afro-Orientalen verdrängt werden.

Veränderungen können nur über die Demografie kommen, nicht über Moschee-Schließungen.

---

[Trantor]

Oder veilleicht auch nicht, vielleicht hast Du einfach zu viele Vorurteile.

du bist doch der Islamexperte, was sagt denn der Koran darüber aus wenn ein nichtmuslimischer Mann eine Muslimin heiraten will, welchen Glauben haben die Kinder anzunehmen - wie ist dahingehend die Rechtssprechung in anderen islamischen Ländern?

[Valdyn]

Unsinn. Symptombekämpfung und kosmetische, medienwirksame Aktionen können nichts gegen die demografischen Tatsachen ausrichten, dass die weißen Franzosen eine Geburtenrate unter Erhaltungsniveau haben und durch höhere Geburtenrate von Afro-Orientalen verdrängt werden.

Veränderungen können nur über die Demografie kommen, nicht über Moschee-Schließungen.

---

Das ist in etwa so wie einem Lungenkrebspatienten zu sagen er solle einfach mit dem Rauchen aufhören, dann würde das schon wieder werden. Der Krebs ist ja nur Symptom. Den braucht man nicht behandeln....

[Klopperhorst]

Das ist in etwa so wie einem Lungenkrebspatienten zu sagen er solle einfach mit dem Rauchen aufhören, dann würde das schon wieder werden. Der Krebs ist ja nur Symptom. Den braucht man nicht behandeln....

Der franz. Innenminister sagt ja nicht, dass er die Geburtenrate von Afro-Orientalen massiv unter 2 drücken will und die Geburtenrate weißer Franzosen über 2 anheben will.
Nur so, und auch in Kombination mit einem Einwanderungsstopp sowie Massenrückführungen, wäre das Problem innerhalb einiger Generationen zu lösen.

---

[Valdyn]

Der franz. Innenminister sagt ja nicht, dass er die Geburtenrate von Afro-Orientalen massiv unter 2 drücken will und die Geburtenrate weißer Franzosen über 2 anheben will.
Nur so, und auch in Kombination mit einem Einwanderungsstopp sowie Massenrückführungen, wäre das Problem innerhalb einiger Generationen zu lösen.

---

Ja, das stimmt ja. Aber es stimmt eben auch, dass das Kind aktuell schon im Brunnen ist und mit der Verweigerungshaltung AUCH die Symptome anzugehen niemandem geholfen ist ausser denen, die die Entwicklung ohnehin wollen.

[Trantor]

Warum soll es kontraproduktiv sein, nicht zum hundersten Mal die ständig gleichen Diskussionen über Moslems zu wiederholen, wenn Moslems gar nicht diejenigen sind, welche die heutigen Probleme im Westen aktiv herbeigeführt haben?
Wie soll eine adäquate Änderung herbeigeführt werden, wenn man nur über die Konsequenzen spricht, nicht aber über deren Ursachen?

genau diese Frage habe ich dir ausführlich in meinem Post beantwortet, hast du es überhaupt gelesen? Warum fragst du erneut? Bitte gehe konkret auf das ein was ich schreibe.



solange die signifikante Mehrheit der Bevölkerung der Ansicht ist, es gäbe kein Problem mit dem Islam, es gäbe kein Problem mit der Migration aus afrikanischen islamsichen Ländern, solange sie der Meinung sind, das die Menschen die da kommen alle unser Fachkräftemangelproblem lösen und sich alle problemlos in unsere freie liberale sekularisierte Gesellschaft integrieren - solange werden sie die Migration aus diesen Ländern auch nicht kritisch hinterfragen, sie weiter befürworten, und entsprechen die etablierten Parteien wählen die so weiter machen wie bisher.


Durch das Benennen der realen Poblematik, durch das benennen und belegen der Systhematiken und Regeln und Lebensweisen die im Islam herrschen, schafft man es uU den Menschen klar zu machen das die Menschen die da kommen eben nicht wertvoller sind als Gold, sondern genau das Gegenteil, und dann ändern sie uU ihr Wahlverhalten und wählen eine Partei die bereit ist die grenzenlose Einwanderung zu beenden und die entsprechenden Personen zurückzuführen.

Wenn wir es nicht mit Argumenten schaffen dann schafft das irgendwann die Realität, nur halt viel später. Jedenfalls sind solche Stimmen wie die deinigen und wie die anderer Rechtsextreme und islamophilen Personen schlicht kontraproduktiv, denn jedes mal wenn Rechte auf die Gefahr der Einwanderung speziell durch den Islam hinweisen, von euch nur Relativierungen komenn "iSv - lasst doch den Islam in Ruhe".

[Differentialgeometer]

du bist doch der Islamexperte, was sagt denn der Koran darüber aus wenn ein nichtmuslimischer Mann eine Muslimin heiraten will, welchen Glauben haben die Kinder anzunehmen - wie ist dahingehend die Rechtssprechung in anderen islamischen Ländern?
Das ist haram; aber seit wann möchtest Du Shariahgesetzgebung hierzulande?!????

[Doppelstern]

Unsinn. Symptombekämpfung und kosmetische, medienwirksame Aktionen können nichts gegen die demografischen Tatsachen ausrichten, dass die weißen Franzosen eine Geburtenrate unter Erhaltungsniveau haben und durch eine höhere Geburtenrate von Afro-Orientalen verdrängt werden.

Veränderungen können nur über die Demografie kommen, nicht über Moschee-Schließungen.

---



Wie willst Du aber die Geburtenrate der einheimischen Bevölkerung erhöhen ? So etwas geht nur durch Familienfreundliche Politik und Steuerentlastungen. Deutschland könnte es, aber holt sich lieber Analphabeten nach Deutschland.


Ob es nun Kosmetik und Medienwirksam ist spielt keine Rolle. Hauptsache sie tun mal was.


Ich würde allerdings diese Brut gar nicht erst ins Land lassen.
Außerdem ist eine natürliche Verringerung der Einwohnerzahl gar nicht so verkehrt. Gilt für alle Staaten die überbevölkert sind.

[Klopperhorst]

Wie willst Du aber die Geburtenrate erhöhen ? So etwas geht nur durch Familienfreundliche Politik und Steuerentlastungen. Deutschland könnte es, aber holt sich lieber die Analphabeten nach Deutschland.
...

Die Antwort gibst du ja schon selbst.
Das Zauberwort lautet "sozioökonomische Zurückdrängung".

Afro-Orientalen muss das Kinderkriegen so schwer wie möglich gemacht werden, vor allem durch Streichung von Wurfprämien, Kindergeld.
Andererseits muss es nordischen Europäern mit guter Ausbildung so leicht wie möglich gemacht werden, viele Nachkommen zu zeugen, z.B. durch Vereinbarkeit von Studium mit Kind, Familie und Beruf, Anrechnung von Kindern auf die Rente, zinslose Darlehen mit Streichung der Rückzahlung nach dem 3. Kind usw.

---

[Trantor]

Ja, das stimmt ja. Aber es stimmt eben auch, dass das Kind aktuell schon im Brunnen ist und mit der Verweigerungshaltung AUCH die Symptome anzugehen niemandem geholfen ist ausser denen, die die Entwicklung ohnehin wollen.

die Frage ist ja warum man hier die Symptome angeht - weil man die grundlegende Problematik wirklich begriffen hat, oder ob man einfach nur Aktionismus fü das tumbe Wahlvieh macht iSv: schaut her wir haben alles unter Kontrolle alles gut, weiter so mit der Islamisierung ihr habt nichts zu befürchten


ich denke halt es ist eher letzteres was dazu führt und führen soll das man die eigentliche Ursach eben das was Klopperhorst beschreibt nicht angehen muss.

Um beim Beispiel mit dm Krebs zu bleiben.
Es ist in etwa so das du Krebs hast und dich müde und matt fühlst oder Schmerzen hast - der Arzt verschreibt dir dann ein paar Schmerztabletten und erzählt dir alles wird gut, musst nur die Schmerztabletten nehmen und fertig. Eine Strahlentehraphie oder Chemo oder Operation ist nicht notwendig, denn das ist alles gar nicht schlimm hier nimm deine Tabletten und gut ist - und in ein paar Jahren ist der Patient dann tot.

[Trantor]

Das ist haram; aber seit wann möchtest Du Shariahgesetzgebung hierzulande?!????

das möchte ich nicht, aber Muslime wollen halt idR nicht haram handeln und auch wenn sie sich nicht immer dran halten, sündigen tut ja jeder mal, hat die Scharia ja trotzdem Relvanz für sie, vor allem da wo sie selbst weniger Probleme mit haben, die Probleme und Ansichten der Ungläubigen sind ihnen ja sowieso egal.

Es geht hier also nicht um eine "Gesetzgebung" sondern schlicht darum wie sich Muslime idR mehrheitlich verhalten, erst recht dann wenn es die lokale Gesetzgebung nicht verbietet die Scharia aber vorschreibt.

[Differentialgeometer]

das möchte ich nicht, aber Muslime wollen halt idR nicht haram handeln und auch wenn sie sich nicht immer dran halten, sündigen tut ja jeder mal, hat die Scharia ja trotzdem Relvanz für sie, vor allem da wo sie selbst weniger Probleme mit haben, die Probleme und Ansichten der Ungläubigen sind ihnen ja sowieso egal.

Es geht hier also nicht um eine "Geetzgebung" sondern schlicht darum wie sich Muslime idR mehrheitlich verhalten, erst recht dann wenn es die lokale Gesetzgebung nicht verbietet die Scharia aber vorschreibt.

Was ist jetzt das Problem: Das sich Muslime an 'Die Shariah' halten oder wenn das nicht tun.

[Doppelstern]

Die Antwort gibst du ja schon selbst.
Das Zauberwort lautet "sozioökonomische Zurückdrängung".

Afro-Orientalen muss das Kinderkriegen so schwer wie möglich gemacht werden, vor allem durch Streichung von Wurfprämien, Kindergeld.
Andererseits muss es nordischen Europäern mit guter Ausbildung so leicht wie möglich gemacht werden, viele Nachkommen zu zeugen, z.B. durch Vereinbarkeit von Studium mit Kind, Familie und Beruf, Anrechnung von Kindern auf die Rente, zinslose Darlehen mit Streichung der Rückzahlung nach dem 3. Kind usw.

---


Die können soviel Kinder kriegen wie sie wollen, nur halt nicht in Deutschland. Deswegen mein Rezept. Gar nicht erst diese Brut nach Europa lassen. Von mir aus können die in Afrika rumvögeln, als gäbe es keinen Morgen mehr.

Ich habe letztens erst wieder so eine Negerin mit 3 Penzen gesehen. 2 im Kinderwagen und einer reifte schon wieder im Bauch. Die leben nur auf Stütze und Kindergeld und leben besser als einer der den ganzen Tag arbeiten geht. Verkehrte Welt !

[Valdyn]

die Frage ist ja warum man hier die Symptome angeht - weil man die grundlegende Problematik wirklich begriffen hat, oder ob man einfach nur Aktionismus fü das tumbe Wahlvieh macht iSv: schaut her wir haben alles unter Kontrolle alles gut, weiter so mit der Islamisierung ihr habt nichts zu befürchten


ich denke halt es ist eher letzteres was dazu führt und führen soll das man die eigentliche Ursach eben das was Klopperhorst beschreibt nicht angehen muss.

Um beim Beispile mit des Krebs' zu bleiben.
Es ist in etwa so das du Krebs hast und dich müde und matt fühlst oder Schmerzen hast - der Arzt verschreibt dir dann ein paar Schmerztabletten und erzählt dir alles wird gut, musst nur die Schmerztabletten nehmen und fertig. Eine Strahlentehraphie oder Chemo oder Operation ist nicht notwendig, denn das ist alles gar nicht schlimm hier nimm deine Tabletten und gut ist - und in ein paar Jahren ist der Patient dann tot.

Die eigentliche Ursache kann man ja nicht direkt angehen weil es ein Ursachenkomplex ist. Zeitgeist, Ideologie, wirtschaftliche Vorteile, Egozentrik....die Ursache ist eine grosse Gemengelage verschiedenster Interessen von verschiedensten Gruppen und Einzelakteuren die zusammen die NWO Agenda betreiben. Die kann man nur indirekt dadurch bekämpfen, indem man das Bewusstsein dafür bei den Massen sensibilisiert. Und das funktioniert nicht abstrakt nach dem Motto "guck mal hier, NWO!!!" sondern das funktioniert konkret über Problembenennung aus der täglichen Lebenswirklichkeit. Wenn man das oft genug tut, kommt irgendwann zwangsläufig die Frage auf "warum ist das eigentlich so?"

[Trantor]

Wie willst Du aber die Geburtenrate der einheimischen Bevölkerung erhöhen ? So etwas geht nur durch Familienfreundliche Politik und Steuerentlastungen. Deutschland könnte es, aber holt sich lieber Analphabeten nach Deutschland.


Ob es nun Kosmetik und Medienwirksam ist spielt keine Rolle. Hauptsache sie tun mal was.


Ich würde allerdings diese Brut gar nicht erst ins Land lassen.
Außerdem ist eine natürliche Verringerung der Einwohnerzahl gar nicht so verkehrt. Gilt für alle Staaten die überbevölkert sind.

Geburtenratenrückgang ist analog zubetrachten wie stark die Gender- Feminismus- Ideologie die Gesellschaft bestimmt. Wie sehr von übergeordneter Seite versucht wird bestimmte typischen männlichen- weiblichen Rollenbilder zu zerstören - je stärker das zelebriert wird umso weniger fruchtbar ist eine Geselslchaft - dh da könnte man schon einiges tun - oder eben zukünftig den ideologischen Schund einfach weglassen.


Der Rest kann ja gerne über Einwanderung kompensiert werden aber eben keine unkontrollierte Einwanderung in unsere Sozialsystheme ausschliesslich aus Afrika oder dem Islam sondern eben Einwandung nach Bedarf der Gesellschaft mit entsprechenden Anspruch an Qualifikation und Bildung.

[dulliSwedish]

genau diese Frage habe ich dir ausführlich in meinem Post beantwortet, hast du es überhaupt gelesen? Warum fragst du erneut? Bitte gehe konkret auf das ein was ich schreibe.Ok. Deine Ausführungen bauen auf der falschen Prämisse auf, der Islam wäre eine große Bedrohung für Europa. Wäre diese Prämisse zutreffend, könnte man dir zustimmen, das man wieder und wieder dieses Thema ansprechen sollte. Da sie es jedoch nicht ist, erübrigt sich bei einer Diskussion über die Lösung von Europas Problemen auch eine Fokussierung auf das Thema Islam.
Stattdessen ist es angebracht darüber zu reden, warum europas Politiker die Einwanderung von islamischen und anderen ausländischen Männern so stark vorantreiben und warum die Medien dieses so stark propagieren.

[Valdyn]

Ok. Deine Ausführungen bauen auf der falschen Prämisse auf, der Islam wäre eine große Bedrohung für Europa. Wäre diese Prämisse zutreffend, könnte man dir zustimmen, das man wieder und wieder dieses Thema ansprechen sollte. Da sie es jedoch nicht ist, erübrigt sich bei einer Diskussion über die Lösung von Europas Problemen auch eine Fokussierung auf das Thema Islam.
Stattdessen ist es angebracht darüber zu reden, warum europas Politiker die Einwanderung von islamischen und anderen ausländischen Männern so stark vorantreiben und warum die Medien dieses so stark propagieren.

Die Prämisse ist richtig. 1400 Jahre islamische Expansion sind Beleg genug.

[Trantor]

Die eigentliche Ursache kann man ja nicht direkt angehen weil es ein Ursachenkomplex ist. Zeitgeist, Ideologie, wirtschaftliche Vorteile, Egozentrik....die Ursache ist eine grosse Gemengelage verschiedenster Interessen von verschiedensten Gruppen und Einzelakteuren die zusammen die NWO Agenda betreiben. Die kann man nur indirekt dadurch bekämpfen, indem man das Bewusstsein dafür bei den Massen sensibilisiert. Und das funktioniert nicht abstrakt nach dem Motto "guck mal hier, NWO!!!" sondern das funktioniert konkret über Problembenennung aus der täglichen Lebenswirklichkeit. Wenn man das oft genug tut, kommt irgendwann zwangsläufig die Frage auf "warum ist das eigentlich so?"

also wirtschaftliche Vorteile gibt es durch eine Bldungsferne Einwanderung in die Sozialsystheme sicher nicht - eher genau das Gegenteil.

und Zeitgeist , Ideologie und Propaganda stimmt sicher - aber warum sollte das nicht änderbar sein, es hätte sich schon viel mehr geändert wenn die Medien da mitspielen würden und neutral berichten würden, in anderen Ländern geht das ja auch sieh dir Osteuropa an, die habe keine Probleme mit Islamisirung Migration und auch weniger hinsichtlich der Geburtenraten - es ist wirklich nur eine Ideologiefrage und die lässt sich über die Medien gut steuern.

Ich sage die Medien sind das Problem zusammen mit der linksgrünen indoktrination an Schulen und Bildungsstätten.

[Valdyn]

also wirtschaftliche Vorteile gibt es durch eine Bldungsferne Einwanderung in die Sozialsystheme sicher nicht - eher genau das Gegenteil.



Jeder Migrant braucht einen kompletten Hausrat, Möbel usw. Wohnung natürlich auch. Er braucht einen Führerschein. Das ist eine Umverteilung. Das Geld fliesst in den Konsum der Privatwirtschaft was normalerweise in Infrastruktur, Forschung, Bildung, Gesundheit....investiert hätte werden müssen.

[Doppelstern]

Geburtenratenrückgang ist analog zubetrachten wie stark die Gender- Feminismus- Ideologie die Gesellschaft bestimmt. Wie sehr von übergeordneter Seite versucht wird bestimmte typischen männlichen- weiblichen Rollenbilder zu zerstören - je stärker das zelebriert wird umso weniger fruchtbar ist eine Geselslchaft - dh da könnte man schon einiges tun - oder eben zukünftig den ideologischen Schund einfach weglassen.


Der Rest kann ja gerne über Einwanderung kompensiert werden aber eben keine unkontrollierte Einwanderung in unsere Sozialsystheme ausschliesslich aus Afrika oder dem Islam sondern eben Einwandung nach Bedarf der Gesellschaft mit entsprechenden Anspruch an Qualifikation und Bildung.



Ich bin der Meinung, daß wir keine Einwanderung brauchen, auch keinen Ausländer mit einer Ausbildung. Wir haben genug eigene Bevölkerungsmasse die wir ausbilden und damit die Facharbeiterplätze belegen könnten. Welcher Betrieb bildet denn heute noch aus ? Immer weniger, sondern sie schreien einfach nur laut Fachkräftemangel und der Staat handelt. Handelt aber wie ein Vollidiot, indem sie 98% Analphabeten ins Land lassen. So was darf man keinem erzählen.

[Trantor]

Ok. Deine Ausführungen bauen auf der falschen Prämisse auf, der Islam wäre eine große Bedrohung für Europa. Wäre diese Prämisse zutreffend, könnte man dir zustimmen, das man wieder und wieder dieses Thema ansprechen sollte. Da sie es jedoch nicht ist, erübrigt sich bei einer Diskussion über die Lösung von Europas Problemen auch eine Fokussierung auf das Thema Islam.
Stattdessen ist es angebracht darüber zu reden, warum europas Politiker die Einwanderung von islamischen und anderen ausländischen Männern so stark vorantreiben und warum die Medien dieses so stark propagieren.


das hat verschiedene Gründe, persönliche ideologische, gutmenschliche - ist aber egal weil letztendlich nicht die Politk die Macht hat oder einzelne Personen sondern die Bevölkerung über ihr Wahlverhalten, dh der Bevölkerung musst bewusst werden was sie wählt und wie die zukunft aussehen wird wenn sie den grünen oder linken ihre Stimme gibt.

Und selbstverständlich ist die Islamisierung ein Problem (neben anderen) weil ich nicht in einer islmisierten Gesellschaft leben will und der Grund warum Merkel und die Bevölkerung die entsprechenden Entscheidungen getroffen haben liegt in ihrer Weltsicht und ideologischen christlich humanen linken Grundeinstellung und Überzeugung - und nirgendswo sonst - deshalb vorbeugend: bitte verschone mich mit irgendwelchen zionistischen VT.

[Trantor]

Ich bin der Meinung, daß wir keine Einwanderung brauchen, auch keinen Ausländer mit einer Ausbildung. Wir haben genug eigene Bevölkerungsmasse die wir ausbilden und damit die Facharbeiterplätze belegen könnten. Welcher Betrieb bildet denn heute noch aus ? Immer weniger, sondern sie schreien einfach nur laut Fachkräftemangel und der Staat handelt. Handelt aber wie ein Vollidiot, indem sie Analphabeten ins Land lassen. So was darf man keinem erzählen.

nun solange wir die 2,1 Kinder pro Frau nicht hinbekommen solange sind wir auf Einwanderung und Assimilation angewiesen um die Substanz zu erhalten - ob man das nun will oder nicht

[Trantor]

Jeder Migrant braucht einen kompletten Hausrat, Möbel usw. Wohnung natürlich auch. Er braucht einen Führerschein. Das ist eine Umverteilung. Das Geld fliesst in den Konsum der Privatwirtschaft was normalerweise in Infrastruktur, Forschung, Bildung, Gesundheit....investiert hätte werden müssen.

ok das timmt natürlich ich hatte wirtschaftliche Vorteile auf die gesamte Gesellschaft bezogen - das einzelen sich da natürlich ne goldene Nase verdienen ist keine Frage - im schnitt für die gesamte Gesellschaft ist es allerdings wirtschaftlich und was den Wohlstand angeht eine Katastrophe - auch für Unternehmen die eben nicht direkt von der Migration profitieren und das ist ja die signifikante Merhheit.

[dulliSwedish]

Nochmal: zunächst muss die Bestandsaufnahme erfolgen, erst dann kann man sich über die Ursachen Gedanken machen.Wenn jemand wie du schon den Bestand leugnet oder anders einordnet nach dem Motto der Islam sei keine Gefahr, was soll man sich dann über die Ursache Gedanken machen warum der Islam überhaupt hier ist? Die Ursache von "keine Gefahr"? Was soll das?Das ergibt doch vorne bis hinten null Sinn.Zuerst muss man die Probleme benennen, dann die Ursachen.Und davon mal sind wir bei den Ursachen auch gar nicht so weit auseinander. Du weigerst dich nur auch die Probleme zu benennen.Die bestandsaufnahme ist längst erfolgt, die Probleme mit aggressiven Ausländern sind bis ins hinterletzte Kaff bekannt. Wenn man nicht die hellste Kerze auf der Torte ist, dann kann man natürlich gerne noch 10 Jahre im Forum rumpöbeln und so tun als wäre man der große Boomer-Prophet der dem einfachen Volk das exklusive Geheimnis von gewalttätigen Ausländern überliefert.
Vernünftigerweise würde man aber jetzt versuchen zu erörtern, was vorgefallen ist, dass es so weit kommen konnte, was die Ursachen für die jetzige situation ist.
Das du dich da so gegen sträubst, was ist los mit dir?
Was hast du dagegen, dass man die Ursachen für die destruktive, westliche Politik erörtert?

[Doppelstern]

nun solange wir die 2,1 Kinder pro Frau nicht hinbekommen solange sind wir auf Einwanderung und Assimilation angewiesen um die Substanz zu erhalten - ob man das nun will oder nicht


wir haben ca. 230 Einwohner pro qkm. Wir zählen also zu den dichtbesiedelsten Länder in Europa. Warum also nicht eine Gesundschrumpfung auf ein erträgliches Maß ? Wer sagt uns denn, daß wir die 83 Millionen in Deutschland permanent aufrecht erhalten müssen. Sagt uns das etwa die Merkel, damit sie mal eben 1 Milliarde an überflüssigen Steuergeldern über Indien regnen lassen kann ?

[Trantor]

Was ist jetzt das Problem: Das sich Muslime an 'Die Shariah' halten oder wenn das nicht tun.

das Problem ist wie sich Muslime grundsätzlich in der Mehrheit verhalten - in der Realität hier als meine Nachbarn in D oder weltweit - ob das nun Scharia konform ist oder nicht ist mir als Ungläubigen doch schnurz egal. Ich sehe was sie tun was sie machen wie sie reagieren was sie sagen wie sie beurteilen und denken und das ist für mich persönlich,´gemessen an meinen Interessen und meinen Vorstellungen und Werten die ich habe eben beschissen.

99% was in der Scharia steht und Muslime tun und denken ist für mich scheisse und das was nicht in der Scharia steht und Muslime trotzdem tun ist für mich auch scheisse.

[Valdyn]

ok das timmt natürlich ich hatte wirtschaftliche Vorteile auf die gesamte Gesellschaft bezogen - das einzelen sich da natürlich ne goldene Nase verdienen ist keine Frage - im schnitt für die gesamte Gesellschaft ist es allerdings wirtschaftlich und was den Wohlstand angeht eine Katastrophe - auch für Unternehmen die eben nicht direkt von der Migration profitieren und das ist ja die signifikante Merhheit.

Es profitieren da enorm viele von. Der ganze lokale Handel, Immobiliennbesitzer, die ganze Sozialindustrie (Sprach - und Integrationskurse) Auch grössere Unternehmen mit Niedriglohnberrichen. Die können so ihren Bedarf decken ohne fest einstellen zu müssen.

Zu viele profitieren davon. Deswegen sehen die Wahlergebnisse ja auch so aus wie sie aussehen. Wären es nur die Kollateralschäden die man gehabt hätte, Merkel wäre 2017 gnadenlos abgestraft worden.

[Trantor]

wir haben ca. 230 Einwohner pro qkm. Wir zählen also zu den dichtbesiedelsten Länder in Europa. Warum also nicht eine Gesundschrumpfung auf ein erträgliches Maß ? Wer sagt uns denn, daß wir die 83 Millionen in Deutschland permanent aufrecht erhalten müssen. Sagt uns das etwa die Merkel, damit sie mal eben 1 Milliarde an überflüssigen Steuergeldern über Indien regnen lassen kann ?

Das Problem mit dem "gesundschrumpfen" ist die Überalterung du hast dann einen mix wo die Alterspyramide auf dem Kopf steht das ist für eine Gesellschaft auch nicht gut - grundsätzlich habe ich auch kein Problem damit wenn wir nur ein Volk von 50 Mio wären anstatt von über 80 aber der Mix sollte halt stimmen und langfristig gesehen musst du eben zum Selbsterhalt auf die 2,1 K pro Frau kommen oder du schrumpfst dann auf 0.

[Valdyn]

Die bestandsaufnahme ist längst erfolgt, die Probleme mit aggressiven Ausländern sind bis ins hinterletzte Kaff bekannt. Wenn man nicht die hellste Kerze auf der Torte ist, dann kann man natürlich gerne noch 10 Jahre im Forum rumpöbeln und so tun als wäre man der große Boomer-Prophet der dem einfachen Volk das exklusive Geheimnis von gewalttätigen Ausländern überliefert.
Vernünftigerweise würde man aber jetzt versuchen zu erörtern, was vorgefallen ist, dass es so weit kommen konnte, was die Ursachen für die jetzige situation ist.
Das du dich da so gegen sträubst, was ist los mit dir?
Was hast du dagegen, dass man die Ursachen für die destruktive, westliche Politik erörtert?

Dümmliche Nebelkerzen.

Du findest den Islam toll. Gut. Dann erübrigt sich jede weitere Diskussion. Dann hast du ja auch kein Problem.

[Nationalix]

Nein. Viele Rechte und Linke sind da kurioserweise einer Meinung. Liest man doch hier im Forum auch dauernd. Islam ist kein Problem, Moslems sind nur Opfer der amerikanischen und israelischen Aggression usw.

Aber es gibt mittlerweile selbst Antifa die den politischen Islam diskutiert und ihn als Gefahr wahrnimmt.

Deswegen der kleine Seitenhieb.

Auch wenn ich mich selbst als stark rechts verorte, kann ich dem Islam nichts positives abgewinnen.
Meinetwegen können die Länder in Nahost den Islam als Staatsreligion haben, in Europa allerdings hat diese Religion nichts zu suchen.

[Doppelstern]

Das Problem mit dem "gesundschrumpfen" ist die Überalterung du hast dann einen mix wo die Alterspyramide auf dem Kopf steht das ist für eine Gesellschaft auch nicht gut - grundsätzlich habe ich auch kein Problem damit wenn wir nur ein Volk von 50 Mio wären anstatt von über 80 aber der Mix sollte halt stimmen und langfristig gesehen musst du eben zum Selbsterhalt auf die 2,1 K pro Frau kommen oder du schrumpfst dann auf 0.


Also auf Null würden wir nie schrumpfen. Bestes Beispiel: Ende des 2. Weltkrieges. Eine Hand voll Frauen* haben
ca. 60 Millionen Einwohner zu stande bekommen. Die Alten sterben doch irgendwann weg. Ich sehe da keine Probleme. Es ist nur eine Frage der Zeit. Die Alterpyramide wird sich auch wieder umkehren.





*gut, war schon ein bisschen mehr.

[Nationalix]

nun solange wir die 2,1 Kinder pro Frau nicht hinbekommen solange sind wir auf Einwanderung und Assimilation angewiesen um die Substanz zu erhalten - ob man das nun will oder nicht

Aus welchem Grund sollte man unbedingt die Substanz erhalten wollen?

[dulliSwedish]

Die Prämisse ist richtig. 1400 Jahre islamische Expansion sind Beleg genug.Die Prämisse, der Islam an sich wäre eine Bedrohung für den Westen ist falsch, da die Moslems ohne das aktive Zutun und gegen den Wunsch unserer politischen Führung gar keine Chance hätten, in diesen Massen unseren Boden auch nur zu betreten.
Wenn dir jemand einen Stein an den Kopf wirft, bist du wütend auf den Stein?

[Nationalix]

die Frage ist ja warum man hier die Symptome angeht - weil man die grundlegende Problematik wirklich begriffen hat, oder ob man einfach nur Aktionismus fü das tumbe Wahlvieh macht iSv: schaut her wir haben alles unter Kontrolle alles gut, weiter so mit der Islamisierung ihr habt nichts zu befürchten


ich denke halt es ist eher letzteres was dazu führt und führen soll das man die eigentliche Ursach eben das was Klopperhorst beschreibt nicht angehen muss.

Um beim Beispiel mit dm Krebs zu bleiben.
Es ist in etwa so das du Krebs hast und dich müde und matt fühlst oder Schmerzen hast - der Arzt verschreibt dir dann ein paar Schmerztabletten und erzählt dir alles wird gut, musst nur die Schmerztabletten nehmen und fertig. Eine Strahlentehraphie oder Chemo oder Operation ist nicht notwendig, denn das ist alles gar nicht schlimm hier nimm deine Tabletten und gut ist - und in ein paar Jahren ist der Patient dann tot.

Für den Arzt ist es lukrativer eine Krankheit mehrere Jahre zu bewirtschaften als diese zu heilen.

[Valdyn]

Die Prämisse, der Islam an sich wäre eine Bedrohung für den Westen ist falsch, da die Moslems ohne das aktive Zutun und gegen den Wunsch unserer politischen Führung gar keine Chance hätten, in diesen Massen unseren Boden auch nur zu betreten.
Wenn dir jemand einen Stein an den Kopf wirft, bist du wütend auf den Stein?

Sie sind aber schon da. Kapierst du das nicht?

Du drehst dich im Kreis. Das hatten wir schon. Deine Argumentation ergibt überhaupt kein Sinn.

Du sagst letztlich, der Islam ist kein Problem weil er nicht da wäre wenn. Er ist aber da! Also ist er auch ein Problem.

Der Lungenkrebs den man schon hat ist ja auch kein Problem wenn man nicht raucht, oder wie?!?

Wie kann man nur so wirklichkeitsfern argumentieren?

[dulliSwedish]

Dümmliche Nebelkerzen.Du findest den Islam toll. Gut. Dann erübrigt sich jede weitere Diskussion. Dann hast du ja auch kein Problem.Ok Boomer. Aber was hast du denn nun dagegen, das man auch mal über Ursachen und begünstigende Faktoren der Massenmigration spricht? Zu anspruchsvoll für dein übliches Gepolter wie?

[Valdyn]

Ok Boomer. Aber was hast du denn nun dagegen, das man auch mal über Ursachen und begünstigende Faktoren der Massenmigration spricht? Zu anspruchsvoll für dein übliches Gepolter wie?

Dümmlicher gehts echt nicht mehr.

[dulliSwedish]

Sie sind aber schon da. Kapierst du das nicht?Du drehst dich im Kreis. Das hatten wir schon. Deine Argumentation ergibt überhaupt kein Sinn. Du sagst letztlich, der Islam ist kein Problem weil er nicht da wäre wenn. Er ist aber da! Also ist er auch ein Problem.Der Lungenkrebs den man schon hat ist ja auch kein Problem wenn man nicht raucht, oder wie?!?Wie kann man nur so wirklichkeitsfern argumentieren?Sie sind schon da, da sind wir uns ja immerhin bei einer Sache einig. Wir reagieren nur sehr unterschiedlich auf diese Tatsache. Du bist, metaphorisch gesprochen, wütend auf den Stein, den dir jemand an den Kopf wirft, ich hingegen sehe die Schuld beim Werfer. Du willst alle Steine verbieten, ich das werfen mit Steinen, ebenfalls metaphorisch gesprochen.
Und deine Analogie bzgl Lungenkrebs, würde man deine trotzige, oberflächliche Haltung im medizinischen Bereich anwenden, dann würde auch nicht nach Krankheitsursachen geforscht werden, denn wenn eine Krankheit bereits da ist, ist sie ja bereits da und muss nicht weiter erörtert werden.

[Schlummifix]

Die bestandsaufnahme ist längst erfolgt, die Probleme mit aggressiven Ausländern sind bis ins hinterletzte Kaff bekannt. Wenn man nicht die hellste Kerze auf der Torte ist, dann kann man natürlich gerne noch 10 Jahre im Forum rumpöbeln und so tun als wäre man der große Boomer-Prophet der dem einfachen Volk das exklusive Geheimnis von gewalttätigen Ausländern überliefert.
Vernünftigerweise würde man aber jetzt versuchen zu erörtern, was vorgefallen ist, dass es so weit kommen konnte, was die Ursachen für die jetzige situation ist.
Das du dich da so gegen sträubst, was ist los mit dir?
Was hast du dagegen, dass man die Ursachen für die destruktive, westliche Politik erörtert?

Es ist eine bewusste Zerstörungspolitik der Linken, wegen 33-45.
Die wollen Deutschland bewusst kaputtmachen. Schon immer.
In Frankreich läuft Ähnliches, denn Linke wollen vor allem die Nationalstaaten zerstören.

[Heinrich_Kraemer]

die einzigen die eine Gefahr im Islam sehen sind Rechte bzw AFDler.
Rechtsextreme sind islamaffin ja, aber die Linken Grünen und Gutmenschen haben uns das alles erst eingebrockt, sie stehen dahingehend auf der selben Seite wie die Rechtsextremen.

Naja, ist ja so eine uralte Schablone bei Linken wie bei Rechten, in der man sichs engstirnig schön bequem gemacht hat:

Der liebe Islam soll dem verhassten Westen und dessen kapitalistischer Verschwörung eins auf die Pfoten hauen, weil man selber immer zu blöd, moralisch zu erhaben oder einfach zu schwach war bzw. sich selber nicht die Hände schmutzig machen will. Dann wird alles gut. Und schuld an allem ist ja der böse böse Kapitalismus und der Westen und überhaupt.

"Rechtsextrem" bzw. "antideutsch" ist dann alles und jeder, der diesen hypermoralischen Rechtfertigungszirkus nicht bedingungslos mitmachen will, um weiteren staatlichen Totaliatrismus auszubauen und die einfachen Leute schön unten zu halten, diese zu bevormunden und abzukassieren. Wer also rechtsextrem bzw. antideutsch ist wird für vogelfrei erklärt und es beliebig mit diesen verfahren werden. Von gesellschaftlicher Ächtung, über Abkassieren des Eigentums
bis zu harter strafrechtlicher Verfolgung bei Abweichung von etablierter Ideologie.

[Trantor]

Naja, ist ja so eine uralte Schablone bei Linken wie bei Rechten, in der man sichs engstirnig schön bequem gemacht hat:

Der liebe Islam soll dem verhassten Westen und dessen kapitalistischer Verschwörung eins auf die Pfoten hauen, weil man selber immer zu blöd, moralisch zu erhaben oder einfach zu schwach war bzw. sich selber nicht die Hände schmutzig machen will. Dann wird alles gut. Und schuld an allem ist ja der böse böse Kapitalismus und der Westen und überhaupt.

"Rechtsextrem" bzw. "antideutsch" ist dann alles und jeder, der diesen hypermoralischen Rechtfertigungszirkus nicht bedingungslos mitmachen will, um weiteren staatlichen Totaliatrismus auszubauen und die einfachen Leute schön unten zu halten, diese zu bevormunden und abzukassieren. Wer also rechtsextrem bzw. antideutsch ist wird für vogelfrei erklärt und es beliebig mit diesen verfahren werden. Von gesellschaftlicher Ächtung, über Abkassieren des Eigentums
bis zu harter strafrechtlicher Verfolgung bei Abweichung von etablierter Ideologie.
nunja klar das da jeder seine eigen Definition hat ist richtig, der Mainstream, Medien und Machthaber differenzieren ja auch nicht zwischen Rechten(Afd) und Rchtsextremen (NPD etc) - für die ist alles was nicht Links bzw linksextrem ist rechts und damit böse und Nazi.
ich habe ja nur meine Ansicht in dem Post wiedergegeben.

[Trantor]

Für den Arzt ist es lukrativer eine Krankheit mehrere Jahre zu bewirtschaften als diese zu heilen.

kaum, Ärzte brauchen sich nicht um zu wenig Arbeit sorgen. Was aber für Ärzte und Krankenhäuser lukrativer ist sind Privatpatienten. Die sind luktativer und pflegeleichter als irgend ein Assi aus Afrika oder Arabien der über Kasse bezahlt wird und in der Praxis noch Stunk macht.

[Trantor]

Aus welchem Grund sollte man unbedingt die Substanz erhalten wollen?

weil sonst irgendwann keiner mehr da ist?

[Hrafnaguð]

Frankreich schließt Moscheen

Marsi 18. November 2019 8235 7 Kommentare
image

Am vergangenen Freitag enthüllte der französische Innenminister Laurent Nunez, dass sie in fünfzehn Stadtvierteln im ganzen Land Moscheen und verschiedene Vereinigungen, die den politischen Islam verbreiten, geschlossen haben. Der Standort der betreffenden Stadtteile und die betreffenden Zeiträume wurden nicht angegeben. Insgesamt wurden knapp 130 Bars, 12 Kulturstätten, 4 Schulen und 9 kulturelle Vereinigungen bzw. Institutionen
Weiterlesen (https://www.pro-de.tv/blog/frankreich-schliesst-moscheen/)

In Deutschland, werden nicht einmal Ausreise Pflichtige umgehend verhaftet und abgeschoben, nach einer Duldungs Dauer von 2 Wochen. Abgeschobene Berufsverbrecher kommen zurück, für Anwälte und Dolmetscher ein Milliarden Geschäft und für die Grünen und Roten Ratten

Ein Anfang immerhin, aber in der Menge noch nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.
Da kann man mit Sicherheit tausende solcher Institutionen identifizieren und schließen
und das sogar absolut mit Recht. Was auch für Deutschland gilt. Man kann mit Sicherheit
locker über die Hälfte der Moscheen und "Kültürvereine" und andere islamischer Institutionen
dichtmachen und trifft dabei absolut keine Verkehrten. Hatte früher mal nen kosovarischen Kumpel,
Moslem. War aber eher ein spiritueller Sucher, hat das halt versucht auf den Islam zu übertragen.
Hat dann angefangen wieder zu den Freitagsgebeten zu gehen. Naja, der ist halt längere Zeit von
Moschee zu Moschee gepilgert um dort irgendwie Spiritualität zu finden. Hab ihn dann, wir haben
zusammen Mucke gemacht, freitags lang vor der Zeit im Proberaum angetroffen, zugesoffen, zugekifft
und höchst frustriert und erbost "Ich geh nicht mehr Moschee, vorbei, nur Scheiße, war in fast jeder
Moschee in Düsseldorf über die letzten Monate, überall nur Scheiße, Politik, Hass, wenn ihr wüßtet
was da gepredigt wird, ich hab die Schnauze voll, ich kann nicht mehr!".
Und das war so um 1996 herum. Die Situation dürfte wohl kaum besser geworden sein seitdem.

[Trantor]

Also auf Null würden wir nie schrumpfen. Bestes Beispiel: Ende des 2. Weltkrieges. Eine Hand voll Frauen* haben
ca. 60 Millionen Einwohner zu stande bekommen. Die Alten sterben doch irgendwann weg. Ich sehe da keine Probleme. Es ist nur eine Frage der Zeit. Die Alterpyramide wird sich auch wieder umkehren.


das ist ja keine Frage der Geschichte sondern eine der Mathematik, wenn sich die Geburtenraten pro Fraun nicht auf mind 2,1 erhöhen, wird die Bevökerung langfristig ohne Zuwanderung auf 0 schrumpfen.
Das das praktisch nicht der Fall sein wird und dann mitten in europa ein riesen Land ist wo keiner mehr lebt ist auch klar, die Einwanderung kommt dann auf jeden Fall.

[dulliSwedish]

Dümmlicher gehts echt nicht mehr.Doch. Deine verblödeten Kommentare zum Beispiel.

[dulliSwedish]

Es ist eine bewusste Zerstörungspolitik der Linken, wegen 33-45.Die wollen Deutschland bewusst kaputtmachen. Schon immer.In Frankreich läuft Ähnliches, denn Linke wollen vor allem die Nationalstaaten zerstören.Im ganzen Westen läuft das.

[Trantor]

Es profitieren da enorm viele von. Der ganze lokale Handel, Immobiliennbesitzer, die ganze Sozialindustrie (Sprach - und Integrationskurse) Auch grössere Unternehmen mit Niedriglohnberrichen. Die können so ihren Bedarf decken ohne fest einstellen zu müssen.

Zu viele profitieren davon. Deswegen sehen die Wahlergebnisse ja auch so aus wie sie aussehen. Wären es nur die Kollateralschäden die man gehabt hätte, Merkel wäre 2017 gnadenlos abgestraft worden.

Sozialindustrie zählich ich nicht zur Wirtschaft weil dort nicht wirklich was wertschöpfendes erschaffen wird. Sozialindustrie ist ideologische Umverteilung und hat mit wirtschaftlichem Handlen nichts zu tun.
als Anhatspunkt kann man da auch grundsätzlich sagen, finazielle Prozesse die ohne Zwang oder Steuerung des staates nicht selbsterhaltend sind zählen nicht zum (markt)wirtschaftlichen Handeln sondern sind ideologischen Prinzipien wie der Umverteilung geschuldet - aber klar da wird sich im Rahmen der Massenmigration die goldenste aller Nasen verdient.

Was den lokalen Handel und den Konsum angeht dürfte die Frage sein ob der einzelen Bäcker der nun ein par Brötchen mehr verkauft dadurch wirklich einen grossen Vorteil hat oder der lokale Handel, denn auch er bezahlt das ja über seine Steuergelder es ist ja nicht so das die Migranten das mit eigenem erwirtschafteten Geld bezahlen. Dazu noch die gesamte gesellschaftliche Situation Kriminalität Gewalt Islamisierung, Kosten der Justiz und Polizei - also ich denke nicht das das sich für die rechnet geschweige denn das sie dadurch reich werden - die die davon wirklich profitieren sind wirklich nur einzelne, was dann die grosse Masse bezahlen darf.

[Doppelstern]

das ist ja keine Frage der Geschichte sondern eine der Mathematik, wenn sich die Geburtenraten pro Fraun nicht auf mind 2,1 erhöhen, wird die Bevökerung langfristig ohne Zuwanderung auf 0 schrumpfen.
Das das praktisch nicht der Fall sein wird und dann mitten in europa ein riesen Land ist wo keiner mehr lebt ist auch klar, die Einwanderung kommt dann auf jeden Fall.


Kannst Du das denn auch irgendwie mathematisch belegen oder hast Du die Geburtenzahl von 2,1 einfach nur irgend woher übernommen ?

Denn wenn das so stimmen würde, dann wäre Finnland, Belgien, Kanada und noch einige dutzend andere Länder schon Bevölkerungsfrei. Ich habe aber noch nie eine Anzeige gesehen, wo Finnland oder Kanada zum Kauf angeboten wurden.:D

[Heinrich_Kraemer]

Wenn CDU-Boomer wie Valdyn den politischen Islam als ein unsere verstärkte Aufmerksamkeit verdienendes Thema im Kampf um das Abendland ausgemacht haben, übersehen sie, dass die Moslems gar nicht in diesem Umfang in Europa wären, wenn dies nicht von "unseren" Politikern bzw den Medien so gewollt wäre.
Wir, bzw vielmehr der deutsche Staat haben/hat effektive Grenzen, die eine Masseneinwanderung wie seit 2015 effektiv verhindern könnten, sofern die Grenzbeamten nicht angewiesen wären, die fremden Männerhorden durchzuwinken.
Die demokratisch nicht legitimierte Einwanderung mehrerer Millionen ausländischer Männer in das deutsche Sozialsystem ist die Folge einer als "Demokratie" getarnten feudal-Politik in Westeuropa.
Wie es dazu kommen konnte, das hunderte Millionen Westeuropäer es akzeptieren das Ihre Steuern, ihr Geld, Ihre Resourcen für heuchlerische NWO-Projekte und via Einwanderer als Umverteilungsmaßnahme von unten nach oben/Konjunkturprogramme für die ohnehin schon monopolgleichen Großkonzerne verballert werden, wäre die deutlich interessantere Frage, als sich wieder und wieder an den daraus resultierenden Konsequenzen abzuarbeiten, ohne auf deren Ursachen einzugehen.

Wenn ich Dich richtig verstehe, wäre es so, daß eine NWO-verschwörung hier in Europa ihre Islamisierungsagenda durchsetzt und die Westeuropäer einfach so zusehen, dies im Gros befürworten. Profiteure wären dann die Großkonzerne?

Dagegen spricht:

- In Griechenland ist das Praktizieren des Islams verboten. Es gibt keinen Betrieb von Moscheen, die Überleibsel aus türkischer Besatzung sind öffentlich zu besuchende Museen. Die Griechen internieren die Flüchtlinge (von Deutschland ausgelöster Flüchtlingstsunami durch Bruch europäischer Verträge, wie Dublin) auf einigen Inseln und überlassen sich das mehr oder minder selbst, bis dann die Weiterreise ins gelobte Land Germoney ansteht.
Witzigerweise transferiert Absurdistan nach Griechland Gelder, mit denen die Griechen dann in Relation die grössten Militärausgaben der EU bestreiten, aber nicht gerade für die Hege und Pflege der lieben Flüchtlinge. Verständlicherweise mit den Wilden als direkte Nachbarn.
NWO-technisch brachte GoldmanSachs die Griechen in den Euro, mit einer gesetzteskonformen Frisierung der Leistungsbilanz, im Auftrag der griechischen Regierung.

- Brexit: Gründung der UKIP aufgrund der EU-Osterweiterung, die von rot-grün initiiert wurde. Endgültiger Austritt dann aufgrund des deutschen Alleingangs mit seinem Flüchtlingstsunami 15.
Jetzt kann man zwar bequem sagen, daß die Inselaffen ja noch vielmehr Schwarze haben als wir hier, diese dann irgendwie auch schuld an der Multikultikacke hierzulande wären.
Historisch richtig ist, daß England unter der sozialdemokratischen Regierung nach 45 beim Zusammenbruch der Kolonien diese Leute importierte, was Thatcher dann mit ihrem "rassistischen" (von Deutschland besonders gegeiselt) Einwanderungsgesetz mehr oder minder nach Rasse und Herkunft stoppte. Darauf kam die nächste Welle Einwanderer aus dem ehem. Ostblock innerhalb der EU nach 2000.

- Wird in Absurdistan seit 15 immer von "europäischer Lösung" geschwatzt, um den Anschein zu erwecken, es würde sich bei diesem Alleingang um die konsensbasierten Interessen ganz Europas handeln, um damit politische Legitimation zu erzielen, für den Bruch der europäischen Verträge, des GGs, des Asylgesetztes usw.
Die Interessen der BRD liegen aber historisch betrachtet doch v.a. darin, nach Scheitern der Steuer-/Rentenreformen die seit c.a. 2000 auf der Agenda standen, nach Scheitern des rot-grünen Zuwanderungsgesetzes, jetzt die Probleme des speziell deutschen Umlageverfahrens und Pensionssystems hinsichtlich der Babybommergernation (Bj. Mitte der 60er Jahre) durch möglichst viel Schwarze zu lösen, weil man eben keine Fachkräfte herbkommt und die Abschaffung der deutschen Pensionspfründnerei immer noch nicht politisch gewollt ist. Stichwort "Integration" man jagt jetzt die importierten Wilden durch die deutsche Sozialpädagogikmaschine und es kommen lauter brave Steuerzahler raus, die dann die Pfründe erwirtschaften sollen. Was sich jetzt langsam als Irrglaube und totale ideologische Idiotie herausstellt.

- Zu den Großkonzernen noch: Was hätte jetzt bspw. die internationale Finanzwirtschaft
oder Ökonomie davon, wenn Absurdistan langsam aber sicher auf dem Entwicklungsstand von Libyen, oder dem Sudan angekommt, wenns so weitergeht?

[Niklas87]

Frankreich schließt Moscheen

Marsi 18. November 2019 8235 7 Kommentare
image

Am vergangenen Freitag enthüllte der französische Innenminister Laurent Nunez, dass sie in fünfzehn Stadtvierteln im ganzen Land Moscheen und verschiedene Vereinigungen, die den politischen Islam verbreiten, geschlossen haben. Der Standort der betreffenden Stadtteile und die betreffenden Zeiträume wurden nicht angegeben. Insgesamt wurden knapp 130 Bars, 12 Kulturstätten, 4 Schulen und 9 kulturelle Vereinigungen bzw. Institutionen
Weiterlesen (https://www.pro-de.tv/blog/frankreich-schliesst-moscheen/)

In Deutschland, werden nicht einmal Ausreise Pflichtige umgehend verhaftet und abgeschoben, nach einer Duldungs Dauer von 2 Wochen. Abgeschobene Berufsverbrecher kommen zurück, für Anwälte und Dolmetscher ein Milliarden Geschäft und für die Grünen und Roten Ratten

Ziemlich uncool. Wieso holt man sie zu massen hier, verspricht ihnen Milch und Honig, und will ihnen dann ihre Kultur verbieten?

Wenn die Musels und Afrikaner rausfinden dass man sie hier nur als billige Malocher und Sklaven reingeholt hat und der rest von wegen Milch und Honig, Blondinen, Sportwagen, Haus etc nur verarsche war, fängt der spaß erst richtig an. Und Verständniss habe ich da für den ein oder anderen Ausraster seitens der "Fachkräfte". Hoffen wir mal dass ihr Zorn dann die neoliberalen Ausbeuter trifft.

[Niklas87]

Brexit: Gründung der UKIP aufgrund der EU-Osterweiterung, die von rot-grün initiiert wurde. Endgültiger Austritt dann aufgrund des deutschen Alleingangs mit seinem Flüchtlingstsunami 15.
Jetzt kann man zwar bequem sagen, daß die Inselaffen ja noch vielmehr Schwarze haben als wir hier, diese dann irgendwie auch schuld an der Multikultikacke hierzulande wären.
Historisch richtig ist, daß England unter der sozialdemokratischen Regierung nach 45 beim Zusammenbruch der Kolonien diese Leute importierte, was Thatcher dann mit ihrem "rassistischen" (von Deutschland besonders gegeiselt) Einwanderungsgesetz mehr oder minder nach Rasse und Herkunft stoppte. Darauf kam die nächste Welle Einwanderer aus dem ehem. Ostblock innerhalb der EU nach 2000.


Durch den Brexit kommen keine Polen mehr, dafür umso mehr schwarze Einwanderung :D

[Heinrich_Kraemer]

nunja klar das da jeder seine eigen Definition hat ist richtig, der Mainstream, Medien und Machthaber differenzieren ja auch nicht zwischen Rechten(Afd) und Rchtsextremen (NPD etc) - für die ist alles was nicht Links bzw linksextrem ist rechts und damit böse und Nazi.
ich habe ja nur meine Ansicht in dem Post wiedergegeben.

Nein, nein, ich stimme Deinem Beitrag ja völlig zu.

Man sieht die Heuchelei bei rechts(extrem) und etablierter Linksideologie ja sehr schön darin, daß der Islam ja so wunderbar sein soll, Hauptsache es geht gegen den bösen Westen und den sog. "Kapitalismus". Die fetten Protzkarren der Macho-Kanacken bzgl. Klimahysterie und Vermüllung des öffentlichen Raums nimmt man dann aber schon als GrünINNEN schön hin und wenns halt dann zu den mittlerweile alltäglichen Kollateralschäden an der Zivilbevölkerung hierzulande kommt, ja mei dann ist das eben so. Die Linken schwatzen dann von "fremdenfeindlich" und richtig so, die Braunen dann davon, der Westen, die NWO wäre dafür verantwortlich, daß die Leute sich hier so verhalten wie sie eben tun.

Absurdistan 1/20.

[Heinrich_Kraemer]

Durch den Brexit kommen keine Polen mehr, dafür umso mehr schwarze Einwanderung :D

Ist das so? Mehr schwarze Einwanderung durch Brexit? :? Ich erinnere mich da an den Slum bei Calais, vor dem Brexit.

[Pelle]

In Deutschland, werden nicht einmal Ausreise Pflichtige umgehend verhaftet und abgeschoben, nach einer Duldungs Dauer von 2 Wochen. Abgeschobene Berufsverbrecher kommen zurück, für Anwälte und Dolmetscher ein Milliarden Geschäft und für die Grünen und Roten Ratten

Ja, das liegt an den Antideutschen, den Balanceisten, den Linken, den Roten und den Grünen in der BRD. Diese Ratten machen Deutschland kaputt.

[Trantor]

Nein, nein, ich stimme Deinem Beitrag ja völlig zu.

Man sieht die Heuchelei bei rechts(extrem) und etablierter Linksideologie ja sehr schön darin, daß der Islam ja so wunderbar sein soll, Hauptsache es geht gegen den bösen Westen und den sog. "Kapitalismus". Die fetten Protzkarren der Macho-Kanacken bzgl. Klimahysterie und Vermüllung des öffentlichen Raums nimmt man dann aber schon als GrünINNEN schön hin und wenns halt dann zu den mittlerweile alltäglichen Kollateralschäden an der Zivilbevölkerung hierzulande kommt, ja mei dann ist das eben so. Die Linken schwatzen dann von "fremdenfeindlich" und richtig so, die Braunen dann davon, der Westen, die NWO wäre dafür verantwortlich, daß die Leute sich hier so verhalten wie sie eben tun.

Absurdistan 1/20.

ja und wenn man den Rechtsextremen hier islamophilie oder zumindest Verharmlosung des Islams und Relativierung vorwirft dann weisen sie das empört zurück nur um im nächten Post wieder eine NGO antikapitalistische jüdisch-zionistische Nebelkerze zu zünden die an alle Schuld ist......

dabei möchte ich einen Einfluss aus der Ecke hinsichtlich der Indoktinierung der heutigen Geselslchaft gar nicht verneinen - nur die Heilung erfolgt halt besser oder nur mit der Konfrontation mit der Realität auf der Strasse und dem Bewusstsein dafür was dieser Prozess für die Gesellschaft bedeutet und nicht wenn man den Menschen irgendwelche abstrusen VT erzählt selbst wenn sie ein zwei Funken Wahrheit beeinhaltet.

[Niklas87]

Ist das so? Mehr schwarze Einwanderung durch Brexit? :? Ich erinnere mich da an den Slum bei Calais, vor dem Brexit.

denke schon. die wirtschaft dort will auch weiterhin die einwanderung billiger arbeitskräfte. bisher kam die einwanderung von arbeitskräften ja vor allem aus polen

boris johnson ist halt kein ethnonationalist sondern hat als primäres ziel den GDP zu steigern. aber trotzdem war der brexit sicher ein erster schritt in die richtige richtung

[Trantor]

Kannst Du das denn auch irgendwie mathematisch belegen oder hast Du die Geburtenzahl von 2,1 einfach nur irgend woher übernommen ?

ist das dein ernst kannst du dir das nicht selbst logisch herleiten?
geht man von einer normalen Paar beziehung aus bestehend aus einem Mann und einer Frau muss diese Beziehung zwei Kinder hervorbringen um den Bestand zu erhalten, ( zwei sterben, zwei kommen nach) die 0,1 kommen dazu um Krankheiten Todesfälle Sterberaten auszugleichen die anfallen können bevor die Frau Kinder bekommt.
Dh logisch gesehen muss die Geburtenzahl über zwei liegen wieviel über zwei ist dahingend nicht relevant, vor allem da wir in D bei den Autochonen irgendwo bei 1,3 pro Frau liegen


Denn wenn das so stimmen würde, dann wäre Finnland, Belgien, Kanada und noch einige dutzend andere Länder schon Bevölkerungsfrei. Ich habe aber noch nie eine Anzeige gesehen, wo Finnland oder Kanada zum Kauf angeboten wurden.:D

ich weiss nicht wie die Fertilitätsraten in diesen Ländern sind, aber auch diese Länder haben ja Einwanderung - und nein diese Länder müssten nicht schon lange bevökerungsfrei sein weil je nach dem wie dicht die Rate an den nötigen 2,1 liegt um so länger dauert es und zwar Generationen und Jahrhunderte - die Geburtenraten sind alledings erst seit 3 Generationen so niedrig, noch in den 50gern lagen wir locker über zwei.

und ja die 2,1 ist die relevante Grösse und mit ein bisschen logischem Verständnis kann sich das jeder selbst zusammenrechnen....ich befürchte Mathe war nicht wirklich deine Stärke in der Schule hm? ;)

[Niklas87]

ich weiss nicht wie die Fertilitätsraten in diesen Ländern sind, aber auch diese Länder haben ja Einwanderung - und nein diese Länder müssten nicht schon lange bevökerungsfrei sein weil je nach dem wie dicht die Rate an den nötigen 2,1 liegt um so länger dauert es und zwar Generationen und Jahrhunderte - die Geburtenraten sind alledings erst seit 3 Generationen so niedrig, noch in den 50gern lagen wir locker über zwei.

Wenn man nicht unser Sozialsysteme hat wie Rente usw ist eine schrumpfende Bevölkerung kein Problem (außer natürlich für das Kapital)

[Trantor]

Wenn man nicht unser Sozialsysteme hat wie Rente usw ist eine schrumpfende Bevölkerung kein Problem (außer natürlich für das Kapital)

ich verweise dahingehend auf mein Post davor:


Das Problem mit dem "gesundschrumpfen" ist die Überalterung du hast dann einen mix wo die Alterspyramide auf dem Kopf steht das ist für eine Gesellschaft auch nicht gut - grundsätzlich habe ich auch kein Problem damit wenn wir nur ein Volk von 50 Mio wären anstatt von über 80 aber der Mix sollte halt stimmen und langfristig gesehen musst du eben zum Selbsterhalt auf die 2,1 K pro Frau kommen oder du schrumpfst dann auf 0.

Die Problematik hinsichtlich unseres Sozialsysthemes wie die Rente kommt noch dazu, allerdings wäre das recht leicht und schnell änderbar und nicht wirklich ein Problem, letztendlich hält man an diesem Konzept des Generationenvertrages nur fest um die Einwanderung zu rechtfertigen - obwohl von denen die Einwandern keiner unsere rente zahen wird bzw die Einzahler signifikant niedriger sein werden als die Leistungsbezieher über sozialhilfe H4 etc.

[Heinrich_Kraemer]

denke schon. die wirtschaft dort will auch weiterhin die einwanderung billiger arbeitskräfte. bisher kam die einwanderung von arbeitskräften ja vor allem aus polen

boris johnson ist halt kein ethnonationalist sondern hat als primäres ziel den GDP zu steigern. aber trotzdem war der brexit sicher ein erster schritt in die richtige richtung

Ich kenne dazu leider keine Zahlen. Für mich ist das aber wenig plausibel.

Seit Thatcher wurde das durch Sozialdemokratie marode gewirtschaftete England nach und nach zur Dienstleistungsgesellschaft geändert, die auf dem Finanzsektor basiert und auf der Kontrolle des Rohstoffhandels. Es werden Waren importiert, Kapital importiert, umgeschlagen und geschoren.

Also billige Arbeitskräfte für die Produktion, wie in Absurdistan, ist dort wohl eher weniger gefragt, zumal ja gerade die dicken Rohstoffproduzenten (an die die englischen Renten gekoppelt sind), ja international tätig sind. In Absurdistan hingegen ist das Problem entgegengesetzt: Der jahrelange Einfluß der Gewerkschaften trieb die Löhne und Gehälter für die gewerkschaftsvertreten Sparten in die Höhe, während im Gegenzug ein riesiger hochsubventionierter Niedriglohnsektor durchgesetzt wurde, um die Lohnstückkosten nicht explodieren zu lassen. Dazu kommt, wie man in den Hartzsträngen schön sehn kann, daß eben nicht generell die Motivation besteht, in diesem Arbeiten zu wollen/ müssen. Hier fehlen dann wieder Leute. Weil aber hochsubventioniert (Aufstocken, 1-Euro, Umschulungen usw.) äußerst fraglich wie hier die liebe Zuwanderung dann die fetten Steuern erwirtschaften soll, mal ganz abgesehen von der sozialstaatlichen "Motivation" dazu. Es dürften zusätzliche kosten die lage vielmehr verschärfen.

[Doppelstern]

ist das dein ernst kannst du dir das nicht selbst logisch herleiten?
geht man von einer normalen Paar beziehung aus bestehend aus einem Mann und einer Frau muss diese Beziehung zwei Kinder hervorbringen um den Bestand zu erhalten, ( zwei sterben, zwei kommen nach) die 0,1 kommen dazu um Krankheiten Todesfälle Sterberaten auszugleichen die anfallen können bevor die Frau Kinder bekommt.
Dh logisch gesehen muss die Geburtenzahl über zwei liegen wieviel über zwei ist dahingend nicht relevant, vor allem da wir in D bei den Autochonen irgendwo bei 1,3 pro Frau liegen



ich weiss nicht wie die Fertilitätsraten in diesen Ländern sind, aber auch diese Länder haben ja Einwanderung - und nein diese Länder müssten nicht schon lange bevökerungsfrei sein weil je nach dem wie dicht die Rate an den nötigen 2,1 liegt um so länger dauert es und zwar Generationen und Jahrhunderte - die Geburtenraten sind alledings erst seit 3 Generationen so niedrig, noch in den 50gern lagen wir locker über zwei.

und ja die 2,1 ist die relevante Grösse und mit ein bisschen logischem Verständnis kann sich das jeder selbst zusammenrechnen....ich befürchte Mathe war nicht wirklich deine Stärke in der Schule hm? ;)



Ganz im Gegenteil, ich war in Mathe sogar ziemlich gut. Wenn man nicht mehr weiter weiß, wird mal schnell eine kleine Beleidigung rausgehauen, vor allen Dingen, wenn man es selbst nicht belegen kann. Wir sind doch bisher ohne ausgekommen.

Ich stelle es mir folgendermaßen vor.

Kanada hat ca. 4,2 Einwohner pro qkm. Australien sogar nur ca. 3,2 Einwohner pro qkm. Deutschland hat ca. 230 Einwohner pro qkm.

Um jetzt die Einwohnerzahl zu reduzieren, wartet man einfach nur ab. Die Deutschen haben eine Geburtenrate von 1, schlag mich tot. So, nach einer gewissen Zeit wird die Einwohnerzahl auf 50 Millionen abgefallen sein. Diese Zahl will man nun beibehalten. Rechtzeitig macht man dann vernünftige Familienpolitik, gewährt den Familien Darlehen und Steuersenkungen und werden damit die Geburtsfreudigkeit wieder ankurbeln. Und am Ende des Jahres wird der Kanzler den Familien nicht nur ein frohes Neues Jahr wünschen, sondern auch den jungen Familien ins Gedächtnis rufen, das der Rüssel und die Mumu nicht nur zum pinkeln da sind.:D

So what, wo ist das Problem ?


Alles andere, wie die Alterspyramide, hohe Kosten durch die Alten, kann man abfedern, indem man einfach vernünftige Politik betreibt und nicht wie hier haufenweise Analphabeten durchfüttert. Außerdem sinken die Kosten Jahr für Jahr, weil die Alten einfach weg sterben. Sparen kann man auch beim Militär. Australien wissen, wie es geht. Es sollten einfach unsere Politiker da mal nachfragen.


Auf Ausländer kann man größtenteils verzichten. Jedes Volk kann sich selbst vervielfältigen. Als ob wir auf Moslems angewiesen wären. Das ist eine Lachnummer !

[dulliSwedish]

Wenn ich Dich richtig verstehe, wäre es so, daß eine NWO-verschwörung hier in Europa ihre Islamisierungsagenda durchsetzt und die Westeuropäer einfach so zusehen, dies im Gros befürworten. Profiteure wären dann die Großkonzerne? Ich würde nicht sagen das die Mehrheit der Europäer das beführwortet, aber sie sind zu verstört, zu naiv, zu sehr mit dem täglichen Hamsterrad beschäftigt um sich zu widersetzen. Aktuelle Ausname: Frankreich!

Dagegen spricht:- In Griechenland ist das Praktizieren des Islams verboten. Es gibt keinen Betrieb von Moscheen, die Überleibsel aus türkischer Besatzung sind öffentlich zu besuchende Museen. Die Griechen internieren die Flüchtlinge (von Deutschland ausgelöster Flüchtlingstsunami durch Bruch europäischer Verträge, wie Dublin) auf einigen Inseln und überlassen sich das mehr oder minder selbst, bis dann die Weiterreise ins gelobte Land Germoney ansteht.Witzigerweise transferiert Absurdistan nach Griechland Gelder, mit denen die Griechen dann in Relation die grössten Militärausgaben der EU bestreiten, aber nicht gerade für die Hege und Pflege der lieben Flüchtlinge. Die Griechen sind anders als wir, das sind Südländer, östliches Mittelmeer! Die Griechen sind seit Tausenden Jahren mit im Game und haben früh ihre Erfahrungen gemacht. Die Deutschen kannten nur Rom.

Verständlicherweise mit den Wilden als direkte Nachbarn.NWO-technisch brachte GoldmanSachs die Griechen in den Euro, mit einer gesetzteskonformen Frisierung der Leistungsbilanz, im Auftrag der griechischen Regierung.- Brexit: Gründung der UKIP aufgrund der EU-Osterweiterung, die von rot-grün initiiert wurde. Endgültiger Austritt dann aufgrund des deutschen Alleingangs mit seinem Flüchtlingstsunami 15.Jetzt kann man zwar bequem sagen, daß die Inselaffen ja noch vielmehr Schwarze haben als wir hier, diese dann irgendwie auch schuld an der Multikultikacke hierzulande wären.Historisch richtig ist, daß England unter der sozialdemokratischen Regierung nach 45 beim Zusammenbruch der Kolonien diese Leute importierte, was Thatcher dann mit ihrem "rassistischen" (von Deutschland besonders gegeiselt) Einwanderungsgesetz mehr oder minder nach Rasse und Herkunft stoppte. Darauf kam die nächste Welle Einwanderer aus dem ehem. Ostblock innerhalb der EU nach 2000.- Wird in Absurdistan seit 15 immer von "europäischer Lösung" geschwatzt, um den Anschein zu erwecken, es würde sich bei diesem Alleingang um die konsensbasierten Interessen ganz Europas handeln, um damit politische Legitimation zu erzielen, für den Bruch der europäischen Verträge, des GGs, des Asylgesetztes usw.Die Interessen der BRD liegen aber historisch betrachtet doch v.a. darin, nach Scheitern der Steuer-/Rentenreformen die seit c.a. 2000 auf der Agenda standen, nach Scheitern des rot-grünen Zuwanderungsgesetzes, jetzt die Probleme des speziell deutschen Umlageverfahrens und Pensionssystems hinsichtlich der Babybommergernation (Bj. Mitte der 60er Jahre) durch möglichst viel Schwarze zu lösen, weil man eben keine Fachkräfte herbkommt und die Abschaffung der deutschen Pensionspfründnerei immer noch nicht politisch gewollt ist. Stichwort "Integration" man jagt jetzt die importierten Wilden durch die deutsche Sozialpädagogikmaschine und es kommen lauter brave Steuerzahler raus, die dann die Pfründe erwirtschaften sollen. Was sich jetzt langsam als Irrglaube und totale ideologische Idiotie herausstellt.- Zu den Großkonzernen noch: Was hätte jetzt bspw. die internationale Finanzwirtschaft oder Ökonomie davon, wenn Absurdistan langsam aber sicher auf dem Entwicklungsstand von Libyen, oder dem Sudan angekommt, wenns so weitergeht?Kontrolle! Ist jetzt schon zu beobachten. Mit jedem geeigneten Vorfall, zb Anschläge, bauen sie neue Kameras auf, schränken die Freiheiten der Bürger weiter ein.

[Trantor]

Ganz im Gegenteil, ich war in Mathe sogar ziemlich gut. Wenn man nicht mehr weiter weiß, wird mal schnell eine kleine Beleidigung rausgehauen, vor allen Dingen, wenn man es selbst nicht belegen kann. Wir sind doch bisher ohne ausgekommen.

.

nun ganz ehrlich es ist mir einfach suspekt wie man nicht verstehen oder nachvollziehen kann das bei Paarbeziehungen die Frau mind. im Schnitt 2+ Kinder bekommen muss, um de Bestand zu erhalten, ich meine diese Rechnung ist weniger kompliziert als Bruchrechnen, man muss nur etwas Subtraktion beherrschen:

-2 (Paar) die sterben +2 die geboren werden =0 -> Bestand bleibt gleich, -2 die sterben +1 was geboren wird = -1 -> Bestand sinkt. Ich meine ich weiss gar nicht was ich dazu sagen soll das man das nicht verstehen kann und dann auch noch gut in Mathe sein will - da konnte ich leider um diese kleine Spitze nicht umhin...ich werd mich bemühen das bei dir in Zukunft zu vermeiden ;)


Ich stelle es mir folgendermaßen vor.

Kanada hat ca. 4,2 Einwohner pro qkm. Australien sogar nur ca. 3,2 Einwohner pro qkm. Deutschland hat ca. 230 Einwohner pro qkm

Um jetzt die Einwohnerzahl zu reduzieren, wartet man einfach nur ab. Die Deutschen haben eine Geburtenrate von 1, schlag mich tot. So, nach einer gewissen Zeit wird die Einwohnerzahl auf 50 Millionen abgefallen sein. Diese Zahl will man nun beibehalten. Rechtzeitig macht man dann vernünftige Familienpolitik, gewährt den Familien Darlehen und Steuersenkungen und werden damit die Geburtsfreudigkeit wieder ankurbeln. Und am Ende des Jahres wird der Kanzler den Familien nicht nur ein frohes Neues Jahr wünschen, sondern auch den jungen Familien ins Gedächtnis rufen, das der Rüssel und die Mumu nicht nur zum pinkeln da sind.:D

So what, wo ist das Problem ?

dem habe ich ja auch nicht widersprochen, ich mag auch lieber mehr Platz und weniger Menschen, ändert aber nichts daran das um den Bestand von 50 mio zu halten irgendwann eine Fertilitätsrate pro Frau von min 2,x vorliegen muss und das diese Erhöhung (von aktuell 1,3-1,5) kaum über "Geld" funktionieren wird.



Alles andere, wie die Alterspyramide, hohe Kosten durch die Alten, kann man abfedern, indem man einfach vernünftige Politik betreibt und nicht wie hier haufenweise Analphabeten durchfüttert. Außerdem sinken die Kosten Jahr für Jahr, weil die Alten einfach weg sterben. Sparen kann man auch beim Militär. Australien wissen, wie es geht. Es sollten einfach unsere Politiker da mal nachfragen.


Auf Ausländer kann man größtenteils verzichten. Jedes Volk kann sich selbst vervielfältigen. Als ob wir auf Moslems angewiesen wären. Das ist eine Lachnummer

solange du eine Gesellschaft hast die schrumpft, wird man immer mehr alte unpdroduktive Menschen haben als junge produktive - es werden einfach mehr Menschen schneller alt als junge geboren werden - uU kannst du da Verhältnisse haben das auf eine junge produktive Person 100 alte Menschen kommen ode mehr. Was das hinsichtlich der Versorgung Pflege etc kostet und bedeutet sollte klar sein - mit Politik alleine ist das nicht zu lösen ohne Humankapital aus dem Ausland ist das nicht zu stemmen oder du musst die Alten halt sich selbst überlassen, sterben lassen oder gleich umweltgerecht "entsorgen" - und nein das ist NICHT das was ich präferiere.....

wie gesagt grundsätlich habe ich kein Problem mit etwas Einwanderung, wenn es kontrolliert geschieht und nur kommen darf der etwas positives zur Gesellschaft beiträgt - jede andere westliche fortschrittliche Nation handelt so nur wir sind so dämlich die Resterampe der Welt zu verkörpern.....

[Differentialgeometer]

Wenn ich Dich richtig verstehe, wäre es so, daß eine NWO-verschwörung hier in Europa ihre Islamisierungsagenda durchsetzt und die Westeuropäer einfach so zusehen, dies im Gros befürworten. Profiteure wären dann die Großkonzerne?

Dagegen spricht:

- In Griechenland ist das Praktizieren des Islams verboten. Es gibt keinen Betrieb von Moscheen, die Überleibsel aus türkischer Besatzung sind öffentlich zu besuchende Museen. Die Griechen internieren die Flüchtlinge (von Deutschland ausgelöster Flüchtlingstsunami durch Bruch europäischer Verträge, wie Dublin) auf einigen Inseln und überlassen sich das mehr oder minder selbst, bis dann die Weiterreise ins gelobte Land Germoney ansteht.
Witzigerweise transferiert Absurdistan nach Griechland Gelder, mit denen die Griechen dann in Relation die grössten Militärausgaben der EU bestreiten, aber nicht gerade für die Hege und Pflege der lieben Flüchtlinge. Verständlicherweise mit den Wilden als direkte Nachbarn.
NWO-technisch brachte GoldmanSachs die Griechen in den Euro, mit einer gesetzteskonformen Frisierung der Leistungsbilanz, im Auftrag der griechischen Regierung.

- Brexit: Gründung der UKIP aufgrund der EU-Osterweiterung, die von rot-grün initiiert wurde. Endgültiger Austritt dann aufgrund des deutschen Alleingangs mit seinem Flüchtlingstsunami 15.
Jetzt kann man zwar bequem sagen, daß die Inselaffen ja noch vielmehr Schwarze haben als wir hier, diese dann irgendwie auch schuld an der Multikultikacke hierzulande wären.
Historisch richtig ist, daß England unter der sozialdemokratischen Regierung nach 45 beim Zusammenbruch der Kolonien diese Leute importierte, was Thatcher dann mit ihrem "rassistischen" (von Deutschland besonders gegeiselt) Einwanderungsgesetz mehr oder minder nach Rasse und Herkunft stoppte. Darauf kam die nächste Welle Einwanderer aus dem ehem. Ostblock innerhalb der EU nach 2000.

- Wird in Absurdistan seit 15 immer von "europäischer Lösung" geschwatzt, um den Anschein zu erwecken, es würde sich bei diesem Alleingang um die konsensbasierten Interessen ganz Europas handeln, um damit politische Legitimation zu erzielen, für den Bruch der europäischen Verträge, des GGs, des Asylgesetztes usw.
Die Interessen der BRD liegen aber historisch betrachtet doch v.a. darin, nach Scheitern der Steuer-/Rentenreformen die seit c.a. 2000 auf der Agenda standen, nach Scheitern des rot-grünen Zuwanderungsgesetzes, jetzt die Probleme des speziell deutschen Umlageverfahrens und Pensionssystems hinsichtlich der Babybommergernation (Bj. Mitte der 60er Jahre) durch möglichst viel Schwarze zu lösen, weil man eben keine Fachkräfte herbkommt und die Abschaffung der deutschen Pensionspfründnerei immer noch nicht politisch gewollt ist. Stichwort "Integration" man jagt jetzt die importierten Wilden durch die deutsche Sozialpädagogikmaschine und es kommen lauter brave Steuerzahler raus, die dann die Pfründe erwirtschaften sollen. Was sich jetzt langsam als Irrglaube und totale ideologische Idiotie herausstellt.

- Zu den Großkonzernen noch: Was hätte jetzt bspw. die internationale Finanzwirtschaft
oder Ökonomie davon, wenn Absurdistan langsam aber sicher auf dem Entwicklungsstand von Libyen, oder dem Sudan angekommt, wenns so weitergeht?
Wie bereits in diesem (?!) Thread belegt und unserem Quotengriechen bestätigt, ist sogar Kinderehe für muslimische Minderheiten erlaubt.... Ja, sowas von verboten XD

[Heinrich_Kraemer]

Wie bereits in diesem (?!) Thread belegt und unserem Quotengriechen bestätigt, ist sogar Kinderehe für muslimische Minderheiten erlaubt.... Ja, sowas von verboten XD

So wurde es uns von den Fremdenführern dort erklärt, letztes Jahr. Wir besichtigten dann u.a. ehem. Moscheen, die in Museen umgewandelt wurden.

Aber bitte, Du als Musel weißt da selbstverständlich sicherlich mehr.

[Trantor]

Ich würde nicht sagen das die Mehrheit der Europäer das beführwortet, aber sie sind zu verstört, zu naiv, zu sehr mit dem täglichen Hamsterrad beschäftigt um sich zu widersetzen. Aktuelle Ausname: Frankreich!

Frankreich? Diejenigen die in Franktreich demonstrieren sind eher die Nafris Afris Arabs und andere Einwanderer, das sind auch die die Krawalle machen, dh was von denen mal ausgehen wird ist die islamsiche Revolution ala Iran - mehr nicht.
du glaubst doch nicht im ernst das die für ein weisses kulturelle Europa bzw Frankreich mit gesicherten Grenzen demonstrieren....

[dulliSwedish]

Frankreich? Diejenigen die in Franktreich demonstrieren sind eher die Nafris Afris Arabs und andere Einwanderer, das sind auch die die Krawalle machen, dh was von denen mal ausgehen wird ist die islamsiche Revolution ala Iran - mehr nicht.du glaubst doch nicht im ernst das die für ein weisses kulturelle Europa bzw Frankreich mit gesicherten Grenzen demonstrieren....Blödsinn. In Frankreich demonstrieren weite Teile der Gesellschaft - inklusive der Mittleschicht! - gegen die von König Macron erhöhte Abgabenlast. Hast du noch nie ein Video auf Youtube über Gilet Jaunes gesehen?

[Trantor]

Blödsinn. In Frankreich demonstrieren weite Teile der Gesellschaft - inklusive der Mittleschicht! - gegen die von König Macron erhöhte Abgabenlast. Hast du noch nie ein Video auf Youtube über Gilet Jaunes gesehen?

warte ab bis es radikaler wird und zu Gewalt kommt, was dann übrig bleibt sind Linksradikale und Migranten...war bei den Gelbwestlern genauso - ich weiss sowieso nicht was das bringen soll, was erhofft man sich - das ist doch alles für die Katz, Entscheidungen werden an der Wahlurne getroffen nicht von ein paar Randalierern auf der Strasse.

[dulliSwedish]

warte ab bis es radikaler wird und zu Gewalt kommt, was dann übrig bleibt sind Linksradikale und Migranten...war bei den Gelbwestlern genauso - ich weiss sowieso nicht was das bringen soll, was erhofft man sich - das ist doch alles für die Katz, Entscheidungen werden an der Wahlurne getroffen nicht von ein paar Randalierern auf der Strasse.Die Befürchtung ist nicht unberechtigt. Aber was meinst du mit "war bei den Gelbwestlern genauso", wir reden doch über genau die. Dein Vertrauen in die parlamentarische Demokratie habe ich schon lange nicht mehr. Ich halte sie mindestens für extrem ungeeignet, Korruption- und manipulationsanfällig. Dieses System hat sich nicht bewährt und ist im Westen bereits derartig von systematischer Korruption und Betrug unterlaufen, dass es keinerlei Nutzen mehr für das Volk hat.

[Don]

Aber es gibt mittlerweile selbst Antifa die den politischen Islam diskutiert und ihn als Gefahr wahrnimmt.


Ja, weil sie ein paarmal aud die Fresse bekamen. Das verstehen sie.

[kiwi]

Frankreich ist auf dem richtigen Weg. Der bessere Weg wäre allerdings, diese Brut gar nicht erst ins Land zu lassen.

..an welchen Grenzen sollten sie aufgehalten werden???

Kiwi wünscht Dir einen schönen Feierabend

[Fortuna]

die Migranten arbeiten nicht, es ist grösstenteils eine Einwanderung in die Sozialsystheme - und wenn sie doch arbeiten, dann mit einer unterirdischen Produktivität.

Wäre es anders, wäre Migration tatsächlich zu befürworten - leider decken die Leistungen, die die signifikante Mehrheit der Migranten und Flüchlinge gerade aus dem Islam und Afrika erbringen nicht mal ansatzweise das ab, was sie der Gesellschaft kosten.


Aus dem Grund muß es halt genug Buntland-Blödel geben, die bereit sind zu jedem Preis brav zu arbeiten und fleißig Steuern und Abgaben zu zahlen.

Auf "gut und gerne leben" und ordentliche Rente solange sie noch halbwegs gesund sind sollten sie verzichten. Lieber armselig leben und solange malochen, bis der Tod als Erlösung empfunden wird.

Solange diese Grundvoraussetzung gegeben ist, läuft alles prima.

[Götz]

Nein. Viele Rechte und Linke sind da kurioserweise einer Meinung. Liest man doch hier im Forum auch dauernd. Islam ist kein Problem, Moslems sind nur Opfer der amerikanischen und israelischen Aggression usw.

Aber es gibt mittlerweile selbst Antifa die den politischen Islam diskutiert und ihn als Gefahr wahrnimmt.

Deswegen der kleine Seitenhieb.

Man sollte sich schnell und konsequent vom Hirngespinst eines "unpolitischen" Islams trennen, der
Islam ist durch und durch politisch , Feind von jedem anderen Gesellschaftsentwurf.

[Doppelstern]

..an welchen Grenzen sollten sie aufgehalten werden???

Kiwi wünscht Dir einen schönen Feierabend


Die Afrikaner würde ich schon auf dem Meer abfangen und wieder nach Afrika zurück bringen. Wenn die Außengrenzen nicht geschützt werden können, würde ich in Deutschland wieder einen Grenzschutz einsetzen, so wie es vor ca. 20 Jahren bei uns noch war.


Ich habe schon den ganzen Tag Feierabend. :D Übrigens Dir auch einen schönen Abend.

[cornjung]

..an welchen Grenzen sollten sie aufgehalten werden???
Es würde reichen, nicht jedem lebenslang Sozialleistungen zu zahlen. Oder bekommt in Arbien oder Israel einer Kohle geschenkt ? Nein ? Ach so, dewegen geht da keiner hin.

[Minimalphilosoph]

Immer an den Grenzen aufhalten. Ihr Theoretiker.....

https://19vierundachtzig.com/2020/01/10/vielleicht-der-lustigste-kurzfilm-der-je-gedreht-wurde-migranten-huepfen-ins-falsche-boot/

[Doppelstern]

nun ganz ehrlich es ist mir einfach suspekt wie man nicht verstehen oder nachvollziehen kann das bei Paarbeziehungen die Frau mind. im Schnitt 2+ Kinder bekommen muss, um de Bestand zu erhalten, ich meine diese Rechnung ist weniger kompliziert als Bruchrechnen, man muss nur etwas Subtraktion beherrschen:

-2 (Paar) die sterben +2 die geboren werden =0 -> Bestand bleibt gleich, -2 die sterben +1 was geboren wird = -1 -> Bestand sinkt. Ich meine ich weiss gar nicht was ich dazu sagen soll das man das nicht verstehen kann und dann auch noch gut in Mathe sein will - da konnte ich leider um diese kleine Spitze nicht umhin...ich werd mich bemühen das bei dir in Zukunft zu vermeiden ;)



.....................




Wie kommst Du eigentlich da drauf, daß ich das nicht verstehen würde ? Habe ich mit irgend einem Wort erkennen lassen, daß ich es nicht verstanden hätte ?


Ich bin durch die Senkung der Bevölkerungszahl anders an die Sache rangegangen. Und ich bin sehr wohl davon überzeugt, daß Pärchen dazu verleitet werden können, durch Geldzuwendungen und Vorteile vermehrt Kinder zu produzieren.

[Trantor]

Wie kommst Du eigentlich da drauf, daß ich das nicht verstehen würde ? Habe ich mit irgend einem Wort erkennen lassen, daß ich es nicht verstanden hätte ?
Du hast mich nach Belegen, Beweise gefragt oder ob ich mir das nur ausgedacht hätte. Was übrigends schon ein kleiner Seitenhieb von dir war der mich dann zu meiner Spitze veranlasst hat.



Ich bin durch die Senkung der Bevölkerungszahl anders an die Sache rangegangen. Und ich bin sehr wohl davon überzeugt, daß Pärchen dazu verleitet werden können, durch Geldzuwendungen und Vorteile vermehrt Kinder zu produzieren.
Geld hat man ja versucht, as wir in D an Kindergled und zuwendungen geben ist schon einiges, die meisten Kinder kriegen nach wie vor die Ärmsten, auch hier in D übrigends.
Nein heutzutage gibt es schlicht einiges was einem wichtiger ist als Geld und das ist Zeit, Freizeit zur Unterhaltung und Selbstverwirklichung, die Rollenverteilung ist aufgebrochen, Frauen weden auch nicht mit mehr Geld dazu zu bewegen sein ihr Leben ihren Kindern zu widmen anstatt sich selbst.

Da muss schon mehr her als Geld, ein kompletter Ideologie- und Kulturwandel und den sehe ich nicht kommen - nicht freiwillig.

[Trantor]

Aus dem Grund muß es halt genug Buntland-Blödel geben, die bereit sind zu jedem Preis brav zu arbeiten und fleißig Steuern und Abgaben zu zahlen.

Auf "gut und gerne leben" und ordentliche Rente solange sie noch halbwegs gesund sind sollten sie verzichten. Lieber armselig leben und solange malochen, bis der Tod als Erlösung empfunden wird.

Solange diese Grundvoraussetzung gegeben ist, läuft alles prima.

Jedem das Seine ;)

[Doppelstern]

Du hast mich nach Belegen, Beweise gefragt oder ob ich mir das nur ausgedacht hätte. Was übrigends schon ein kleiner Seitenhieb von dir war der mich dann zu meiner Spitze veranlasst hat.

Geld hat man ja versucht, as wir in D an Kindergled und zuwendungen geben ist schon einiges, die meisten Kinder kriegen nach wie vor die Ärmsten, auch hier in D übrigends.
Nein heutzutage gibt es schlicht einiges was einem wichtiger ist als Geld und das ist Zeit, Freizeit zur Unterhaltung und Selbstverwirklichung, die Rollenverteilung ist aufgebrochen, Frauen weden auch nicht mit mehr Geld dazu zu bewegen sein ihr Leben ihren Kindern zu widmen anstatt sich selbst.

Da muss schon mehr her als Geld, ein kompletter Ideologie- und Kulturwandel und den sehe ich nicht kommen - nicht freiwillig.



Gestern hat Chronos eine Leistungsbrochure für Pflegeeltern hier ins Forum eingestellt.

Auf Seite 10 stehen die Beträge, die Pflegeeltern für die Versorgung von fremden Kindern bekommen.


Wenn das Kindergeld niedriger ist, was ich vermute, dann ist einfach das Kindergeld viel zu niedrig. Damit kann man natürlich niemanden locken.


https://www.rbk-direkt.de/module/Beh...r.aspx?id=3521

(https://www.rbk-direkt.de/module/Behoerdenlotse/Formularhandler.aspx?id=3521)



Du hast mich nach Belegen, Beweise gefragt oder ob ich mir das nur ausgedacht hätte. Was übrigends schon ein kleiner Seitenhieb von dir war der mich dann zu meiner Spitze veranlasst hat.

Nein, ich habe nicht geschrieben, daß Du es dir ausgedacht hättest, sondern daß Du die 2,1 von irgend jemanden wie Funk, Presse, Merkel, übernommen hättest.
(https://www.rbk-direkt.de/module/Behoerdenlotse/Formularhandler.aspx?id=3521)

[Trantor]

Die Befürchtung ist nicht unberechtigt. Aber was meinst du mit "war bei den Gelbwestlern genauso", wir reden doch über genau die. Dein Vertrauen in die parlamentarische Demokratie habe ich schon lange nicht mehr. Ich halte sie mindestens für extrem ungeeignet, Korruption- und manipulationsanfällig. Dieses System hat sich nicht bewährt und ist im Westen bereits derartig von systematischer Korruption und Betrug unterlaufen, dass es keinerlei Nutzen mehr für das Volk hat.

nun ich ging nicht davon aus das die jetzigen Demos wieder mit dem selben Motto laufen, hatte keine Westen gesehen kann mich aber auch irren.

Und wenn du aussereparlmentarisch agierst muss dir bewusst sein das du immer gegeneine signifikant Mehrheit angehst, je radikaler due vorgehst um so grösser wird die Mehrheit sien die gegen dich ist, im heutigen gloabelen medialen Zeitalter hat das keine Chance, da muss sich die Regierug schon einiges mehr leisten und vor allem brauchen die "Rebellen" dann unterstützung von einer militärischen Grossmacht lol kannste knicken am parlamentarsichen Weg führt kein Weg dran vorbei.

[Trantor]

Gestern hat Chronos eine Leistungsbrochure für Pflegeeltern hier ins Forum eingestellt.

Auf Seite 10 stehen die Beträge, die Pflegeeltern für die Versorgung von fremden Kindern bekommen.


Wenn das Kindergeld niedriger ist, was ich vermute, dann ist einfach das Kindergeld viel zu niedrig. Damit kann man natürlich niemanden locken.


https://www.rbk-direkt.de/module/Beh...r.aspx?id=3521

(https://www.rbk-direkt.de/module/Behoerdenlotse/Formularhandler.aspx?id=3521)





Wie gesagt ich glaub daran nicht, vllt wenn du ihnen soviel gibst das sie sich ne Ganztages Nanny leisten können, so wie die Promis, die adoptieren sich dann 5 Kinder und lassen sie von fremden Menschen gross ziehen, ja nichtmal für die Schwangerschaft wollen sie Zeit vergeuden da asoptieren sie lieber aus Afrika - ich denke das bescheibt ganz gut so das Problem im extremen, was sich auch in der Gesellschaft widerspiegelt


Nein, ich habe nicht geschrieben, daß Du es dir ausgedacht hättest, sondern daß Du die 2,1 von irgend jemanden wie Funk, Presse, Merkel, übernommen hättest.
(https://www.rbk-direkt.de/module/Behoerdenlotse/Formularhandler.aspx?id=3521)
[/QUOTE]
Nun dann, jedenfalls war das der Grund warum ich mit dem erklären anfing.....

[Ansuz]

(...)

- Zu den Großkonzernen noch: Was hätte jetzt bspw. die internationale Finanzwirtschaft
oder Ökonomie davon, wenn Absurdistan langsam aber sicher auf dem Entwicklungsstand von Libyen, oder dem Sudan angekommt, wenns so weitergeht?

Genau das frage ich mich auch. Was soll das bringen, den Ast, auf dem die sitzen, abzusägen?
Selbst wenn die Bonzen derzeit ihre Schärflein im Trockenen haben sollten (vermeintlich), so ist es doch nicht möglich, völlig autark und gesichert abgeschottet von den zu Recht erbosten Zahlsklaven auf Dauer zu existieren. Wer soll denn bitteschön die Energieversorgung sicherstellen, die Nahrungssicherheit, die medizynische Versorgung?
Wenn das Zahlvolk insgesamt verblödet, wird es auch keinen Fortschritt mehr geben - das zu diesem Behufe nötige Vertrauen auf den aktuellen Status Quo von Technik und Wissenschaft als Ultima Ratio zeugte eher von geistiger Verwirrung denn von Vernunft.

[Erik der Rote]

Frankreichs ehemaliger sozialdemokratischer Innenminister hatte jüngst davor gewarnt, dass Moslems schon 2025 Europa übernehmen. Anzeichen dafür seien vermehrte Gewaltbereitschaft und Eskalationen im öffentlichen Raum Einheimischen gegenüber.

Man wacht langsam auf. Aber der Zug ist vermutlich schon abgefahren.

Aber ich gehe mal eine lustige Wette ein. Linksideologen und Gutmenschen sehen eher eine Gefahr im Islam als Rechtsextreme. ;)

der Zug ist in frankreich schon längst abgefahren dort können bald nur noch Molems gegen Moslems kämpfen die einstigen weißen Europäer sind alt und am absterben


https://www.youtube.com/watch?v=GgbjZn1vp9c

[Flaschengeist]

Da muss man dem Mossad schon fast dankbar sein, dass er die Unruhen & Ausschreitungen in Frankreichs Vorstädten schürte und somit ungewollt dem einen oder anderen Franzmann die Augen öffnete.

Israels Aktivitäten in Frankreich und Schweden
In den Städten Rouen, Lille, Nizza, Dijon, Straßburg, Marseille, Bordeaux, Rennes, Pau, Orleans und Toulouse schürten sie über Agents Provocateurs* Unruhen, die sich bald auch über Lyon, Roubaix, Avignon, Saint-Dizier, Drancy, Evreux, Nantes, Dünkirchen, Montpellier, Valenciennes, Cannes und Tourcoing ausbreiteten.

Während Medien die vom Mossad lancierte Geschichte von einer spontanen Erhebung sozial schwacher Einwanderer aus den Vorstädten in der Öffentlichkeit verbreiteten, beobachtete man in westlichen Geheimdienstkreisen schon seit Langem die Bemühungen des Mossad, in Frankreich. Britische und deutsche Nachrichtendienstler berichteten mir im November 2005 übereinstimmend, dass man in den genannten Städten in einigen Fällen im Hintergrund auf israelische Agents Provocateurs gestoßen sei. Es sei aber unklar, ob der Mossad die Erhebungen, bei denen im Laufe von zwei Wochen mehrere Tausend Fahrzeuge angezündet wurden, ursprünglich auch initiiert oder aber nach deren Ausbruch nur insgeheim weitergeschürt habe.

Ähnliche Aktionen gab es im Mai 2013 in Stockholm und in anderen schwedischen Städten, wo zugewanderte arabische Jugendliche scheinbar aus dem Nichts randalierten und tausende Fahrzeuge in Brand setzten. „Stockholm brennt“, titelten weltweit die Zeitungen. Dass der Mossad die Unruhen der Moslems dort schürte, stand nicht in den Zeitungen. Nach Angaben eines Gesprächspartners von MI6 verfolgt Israel mit solchen Aktionen das Ziel, Muslime in der öffentlichen Meinung generell als unberechenbare Bedrohung erscheinen zu lassen, die nicht integrationsfähig seien. In Deutschland wie auch in Großbritannien habe man erkennen müssen, wie leicht es einer „geschickt agierenden Psy-Op-Truppe“ (Abteilung für psychologische Kriegführung) inzwischen gemacht werde, innerhalb Europas binnen kürzester Zeit Aufstände von gewaltigem Ausmaß zu schüren oder gar zu provozieren.
Der Krieg im Dunkeln, Udo Ulfkotte, (S. 58)

[Chronos]

(....)

Da muss man dem Mossad schon fast dankbar sein, dass er die Unruhen & Ausschreitungen in Frankreichs Vorstädten schürte und somit ungewollt dem einen oder anderen Franzmann die Augen öffnete.


Dem Franzmann gehen gar keine Augen mehr auf, nicht mal die Hühneraugen.

Der Franzmann geht nur auf die Straße, wenn er direkt pekuniär betroffen ist, also bei Steuern, Arbeitszeit, Pensionsalter und bei Lebensmittel-Problemen.

Ansonsten hat der Franzmann beide Augen zu, sofern es die Metamorphose seines Landes in ein orientalisch-afrikanischen Shithole betrifft.

Von allen europäischen Ländern dürfte Frankreich mit Abstand am weitesten vermuselt und vernegert sein. Aber vom Franzmann hört man dazu kein Wort. Er nimmt es genauso gottgegeben hin wie ein großer Teil der Deutschen.

[Kreuzbube]

Dem Franzmann gehen gar keine Augen mehr auf, nicht mal die Hühneraugen.

Der Franzmann geht nur auf die Straße, wenn er direkt pekuniär betroffen ist, also bei Steuern, Arbeitszeit, Pensionsalter und bei Lebensmittel-Problemen.

Ansonsten hat der Franzmann beide Augen zu, sofern es die Metamorphose seines Landes in ein orientalisch-afrikanischen Shithole betrifft.

Von allen europäischen Ländern dürfte Frankreich mit Abstand am weitesten vermuselt und vernegert sein. Aber vom Franzmann hört man dazu kein Wort. Er nimmt es genauso gottgegeben hin wie ein großer Teil der Deutschen.

Immerhin gehen die Knilche eher in Rente und bekommen auch mehr Kohle. Da sieht der Blödmichel alt aus!:)

[Chronos]

Immerhin gehen die Knilche eher in Rente und bekommen auch mehr Kohle. Da sieht der Blödmichel alt aus!:)

Ohne jeden Zweifel. Deshalb schrieb ich ja, dass die Linksrheinischen nur auf die Straße gehen, wenn sie ganz persönlich betroffen sind. Dann aber volle Kanne.

Dass aber ihr Land im Affenzahn vermuselt und vernegert, scheint den Gallier-Nachkommen völlig am Allerwertesten vorbei zu gehen.

Die sind hinsichtlich Umvolkung noch apathischer als wir oder die Schweden.

[Flaschengeist]

Dem Franzmann gehen gar keine Augen mehr auf, nicht mal die Hühneraugen.

Der Franzmann geht nur auf die Straße, wenn er direkt pekuniär betroffen ist, also bei Steuern, Arbeitszeit, Pensionsalter und bei Lebensmittel-Problemen.

Ansonsten hat der Franzmann beide Augen zu, sofern es die Metamorphose seines Landes in ein orientalisch-afrikanischen Shithole betrifft.

Von allen europäischen Ländern dürfte Frankreich mit Abstand am weitesten vermuselt und vernegert sein. Aber vom Franzmann hört man dazu kein Wort. Er nimmt es genauso gottgegeben hin wie ein großer Teil der Deutschen.

Mit Ausnahme vom jüdisch-stämmigen Franzmann. Der ergreift "Die Flucht" nach Israel -wenn es denn stimmt. Aber weniger wegen dem Musel:

"Nach den Ausfällen gegen den Philosophen Alain Finkielkraut bei einer Demonstration der Gelbwesten ist die Empörung über Antisemitismus in Frankreich groß. Doch dass Juden das Land verlassen, ist seit Jahren eine Realität. Unser Autor hat sich unter französischen Juden in Israel umgehört. So verstörend die Bilder von den antisemitischen Attacken gegen den französisch-jüdischen Philosophen Alain Finkielkraut während einer Demonstration der Gelbwesten auch sein mögen, für Juden in Frankreich ist das nichts Neues mehr. Schon vor Wochen spannten Demonstranten der Gilets jaunes Poster über eine französische Autobahn, auf denen Präsident Emmanuel Macron als Marionette „des jüdischen Kapitals“ und „der Rothschilds“ denunziert wurde."
https://libmod.de/richard-c-schneider-ueber-franzoesische-juden-in-israel/



"Nach den jüngsten antisemitischen Vorfällen in Frankreich hat ein israelischer Minister die dortigen Juden zur Auswanderung nach Israel aufgerufen. Die am Dienstag bekannt gewordene Schändung eines jüdischen Friedhofs rufe „Erinnerungen an die dunklen Zeiten in der Geschichte der Juden“ hervor, kritisierte Einwanderungsminister Joav Gallant in Jerusalem. Auf einem jüdischen Friedhof im Elsass waren zuvor Dutzende Grabsteine mit Hakenkreuzen beschmiert worden. Präsident Emmanuel Macron suchte den Friedhof auf und versprach, die Täter zu bestrafen. Für den Abend waren Großkundgebungen in Frankreich gegen Antisemitismus geplant."
https://www.welt.de/politik/ausland/article189050613/Antisemitismus-in-Frankreich-Israelischer-Minister-ruft-Juden-zur-Emigration-auf.html

[Leibniz]

Genau das frage ich mich auch. Was soll das bringen, den Ast, auf dem die sitzen, abzusägen?
Selbst wenn die Bonzen derzeit ihre Schärflein im Trockenen haben sollten (vermeintlich), so ist es doch nicht möglich, völlig autark und gesichert abgeschottet von den zu Recht erbosten Zahlsklaven auf Dauer zu existieren. Wer soll denn bitteschön die Energieversorgung sicherstellen, die Nahrungssicherheit, die medizynische Versorgung?
Wenn das Zahlvolk insgesamt verblödet, wird es auch keinen Fortschritt mehr geben - das zu diesem Behufe nötige Vertrauen auf den aktuellen Status Quo von Technik und Wissenschaft als Ultima Ratio zeugte eher von geistiger Verwirrung denn von Vernunft.
Während andere vielleicht nur zur Kenntnis nehmen, dass eine vermeintliche Klimakrise existiert, verschwenden diese Personen keinen Gedanken daran.
Stattdessen stellt sich nur die Frage, wie damit Geld verdient werden kann.

Somit sind sie auch immer dabei, egal welche Sau gerade durchs Dorf getrieben wird. Für sie sind es nur Chancen (oftmals wahrscheinlich solche, die sich am freien Markt nicht bieten), Einnahmen zu generieren. (oftmals auch der einzige Weg, mit den begrenzten eigenen Fähigkeiten derartige Einkommen zu generieren)

Damit müssen Medien nur Akzente setzen. Daraufhin springen diese Trittbrettfahrer sofort aus eigenem Willen auf, um die neue Gelegenheit höherer Einnahmen zu nutzen.
Die Verlockung ist auch gewaltig. Ich habe vor einiger Zeit einmal durchgerechnet, wie der wirtschaftliche Aspekt von Flüchtlingsheimen aussieht. Es sind wahre Goldgruben.
Eine Beispielrechnung mit 500Tsd. € Eigenkapital und einem etwa 5Mio. Euro Objekt aus vielen kleinen Räumen brachte jährliche Bruttomieteinnahmen von 400Tsd. Euro.
Etwa 7-10-fach das, was eine gewöhnliche Immobilie bringt. Zusätzlich schließen die Kommunen feste Mietverträge über 10-15 Jahre, die mit Steuermitteln bezahlt werden und damit viel attraktiver als die meisten privaten Verträge sind.

Das gleiche findet im Bereich grüner Energie statt. Steuervergünstigungen, Zuschläge, günstige Kredite und die Aussicht darauf, astronomische Einnahmen zu generieren sind auch ein Grund, grün zu sein.

Diese Gruppe der Subventionsschmarotzer zusammen mit dem Bodensatz aus Antifa, Gewerkschaften, Parteien (fast alle auch wegen des Geldes oder mangels Bereitschaft zu anständiger Arbeit dabei) und selbstverständlich auch eine Gruppe nützlicher Mitläufer-Idioten bilden hierzulande die überall beschwörte Zivilgesellschaft.

Dass diese Aktivitäten morgen und übermorgen die Grundlage des Wohlstands vernichten wird ausgeblendet, weil heute noch so viel Geld verdient wird. Objektiv ist es auch nicht ihr Problem, weil sie bis dahin genug verdient haben, um sich irgendwo auf der Welt niederzulassen.

[Kreuzbube]

Ohne jeden Zweifel. Deshalb schrieb ich ja, dass die Linksrheinischen nur auf die Straße gehen, wenn sie ganz persönlich betroffen sind. Dann aber volle Kanne.

Dass aber ihr Land im Affenzahn vermuselt und vernegert, scheint den Gallier-Nachkommen völlig am Allerwertesten vorbei zu gehen.

Die sind hinsichtlich Umvolkung noch apathischer als wir oder die Schweden.

Offenbar sehen sie den Zusammenhang zwischen diesem Zustand und ihrer persönlichen Situation nicht. Die denken, es geht Alles so weiter mit dem schönen Leben...:)

[Rumpelstilz]

Wenn ich Dich richtig verstehe, wäre es so, daß eine NWO-verschwörung hier in Europa ihre Islamisierungsagenda durchsetzt und die Westeuropäer einfach so zusehen, dies im Gros befürworten. Profiteure wären dann die Großkonzerne?

Dagegen spricht:

- In Griechenland ist das Praktizieren des Islams verboten. Es gibt keinen Betrieb von Moscheen, die Überleibsel aus türkischer Besatzung sind öffentlich zu besuchende Museen. Die Griechen internieren die Flüchtlinge (von Deutschland ausgelöster Flüchtlingstsunami durch Bruch europäischer Verträge, wie Dublin) auf einigen Inseln und überlassen sich das mehr oder minder selbst, bis dann die Weiterreise ins gelobte Land Germoney ansteht.
Witzigerweise transferiert Absurdistan nach Griechland Gelder, mit denen die Griechen dann in Relation die grössten Militärausgaben der EU bestreiten, aber nicht gerade für die Hege und Pflege der lieben Flüchtlinge. Verständlicherweise mit den Wilden als direkte Nachbarn.
NWO-technisch brachte GoldmanSachs die Griechen in den Euro, mit einer gesetzteskonformen Frisierung der Leistungsbilanz, im Auftrag der griechischen Regierung.

- Brexit: Gründung der UKIP aufgrund der EU-Osterweiterung, die von rot-grün initiiert wurde. Endgültiger Austritt dann aufgrund des deutschen Alleingangs mit seinem Flüchtlingstsunami 15.
Jetzt kann man zwar bequem sagen, daß die Inselaffen ja noch vielmehr Schwarze haben als wir hier, diese dann irgendwie auch schuld an der Multikultikacke hierzulande wären.
Historisch richtig ist, daß England unter der sozialdemokratischen Regierung nach 45 beim Zusammenbruch der Kolonien diese Leute importierte, was Thatcher dann mit ihrem "rassistischen" (von Deutschland besonders gegeiselt) Einwanderungsgesetz mehr oder minder nach Rasse und Herkunft stoppte. Darauf kam die nächste Welle Einwanderer aus dem ehem. Ostblock innerhalb der EU nach 2000.

- Wird in Absurdistan seit 15 immer von "europäischer Lösung" geschwatzt, um den Anschein zu erwecken, es würde sich bei diesem Alleingang um die konsensbasierten Interessen ganz Europas handeln, um damit politische Legitimation zu erzielen, für den Bruch der europäischen Verträge, des GGs, des Asylgesetztes usw.
Die Interessen der BRD liegen aber historisch betrachtet doch v.a. darin, nach Scheitern der Steuer-/Rentenreformen die seit c.a. 2000 auf der Agenda standen, nach Scheitern des rot-grünen Zuwanderungsgesetzes, jetzt die Probleme des speziell deutschen Umlageverfahrens und Pensionssystems hinsichtlich der Babybommergernation (Bj. Mitte der 60er Jahre) durch möglichst viel Schwarze zu lösen, weil man eben keine Fachkräfte herbkommt und die Abschaffung der deutschen Pensionspfründnerei immer noch nicht politisch gewollt ist. Stichwort "Integration" man jagt jetzt die importierten Wilden durch die deutsche Sozialpädagogikmaschine und es kommen lauter brave Steuerzahler raus, die dann die Pfründe erwirtschaften sollen. Was sich jetzt langsam als Irrglaube und totale ideologische Idiotie herausstellt.

- Zu den Großkonzernen noch: Was hätte jetzt bspw. die internationale Finanzwirtschaft
oder Ökonomie davon, wenn Absurdistan langsam aber sicher auf dem Entwicklungsstand von Libyen, oder dem Sudan angekommt, wenns so weitergeht?


Genau das frage ich mich auch. Was soll das bringen, den Ast, auf dem die sitzen, abzusägen?
Selbst wenn die Bonzen derzeit ihre Schärflein im Trockenen haben sollten (vermeintlich), so ist es doch nicht möglich, völlig autark und gesichert abgeschottet von den zu Recht erbosten Zahlsklaven auf Dauer zu existieren. Wer soll denn bitteschön die Energieversorgung sicherstellen, die Nahrungssicherheit, die medizynische Versorgung?
Wenn das Zahlvolk insgesamt verblödet, wird es auch keinen Fortschritt mehr geben - das zu diesem Behufe nötige Vertrauen auf den aktuellen Status Quo von Technik und Wissenschaft als Ultima Ratio zeugte eher von geistiger Verwirrung denn von Vernunft.
Eine Möglichkeit wäre Dekadenz. Wenn in der Pyramide der Macht eine der Zwischenstufen nicht mehr so funktioniert, wie sie sollte, dann gibt es auch von oben keinen Durchgriff nach unten mehr.

Eine andere Möglichkeit wäre, dass es stille Übereinkünfte gibt. Diese Übereinkünfte müssen ja nicht von einer zentralen Weltregierung administriert werden, es kann auch eine Art Rat oder ein Reichstag verschieden starker Machtzentren sein, nur dass diese Übereinkünfte nicht mehr publik gemacht werden.

Eine einfache Antwort gibt es wohl nicht, sonst würde nicht dauernd gefragt werden. :D

Ansonsten eben die Lauscher steif halten und immer auf dem Quivive sein.

"Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben." Gorbatschow

"Wer zur falschen Zeit am falschen Ort ist, den bestraft das Leben," Rumpelstilz
:)

[Valdyn]

Eine Möglichkeit wäre Dekadenz. Wenn in der Pyramide der Macht eine der Zwischenstufen nicht mehr so funktioniert, wie sie sollte, dann gibt es auch von oben keinen Durchgriff nach unten mehr.

Eine andere Möglichkeit wäre, dass es stille Übereinkünfte gibt. Diese Übereinkünfte müssen ja nicht von einer zentralen Weltregierung administriert werden, es kann auch eine Art Rat oder ein Reichstag verschieden starker Machtzentren sein, nur dass diese Übereinkünfte nicht mehr publik gemacht werden.

Eine einfache Antwort gibt es wohl nicht, sonst würde nicht dauernd gefragt werden. :D

Ansonsten eben die Lauscher steif halten und immer auf dem Quivive sein.

"Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben." Gorbatschow

"Wer zur falschen Zeit am falschen Ort ist, den bestraft das Leben," Rumpelstilz
:)

Doch. Es gibt recht einfache Antworten. Und dazu auch vollkommen nachvollziehbare ohne Schwurbelei. Nur sind die halt nicht gern gesehen weil sie ohne Rauch und Kaninchen aus dem Hut daherkommen und relativ langweilig sind. Ausserdem fehlt ihnen ein traditionelles Feindbild.

[Affenpriester]

Vielleicht sollte mal jemand Frankreich gleich mit abschließen und zusperren. Selbst wenn wir unsere Grenzen mal irgendwann dicht bekommen, kommen diese Horden einfach rübergelatscht, sobald dort drüben alles kaputt ist. Man kann nur hoffen, dass die EU zerfällt, bevor es soweit ist.

[kiwi]

Es würde reichen, nicht jedem lebenslang Sozialleistungen zu zahlen. Oder bekommt in Arbien oder Israel einer Kohle geschenkt ? Nein ? Ach so, dewegen geht da keiner hin.

Oder die Deutschen Söldner die in Afghanistan die Deutschland verteidigen/schützen an den Grenzen einsetzen –

Ach ja habe ich fast vergessen wir haben ja die EU den Teuro und die Freizügigkeit innerhalb diese Kunstgebildes.
Gerne wollte ich wissen für was und für welchen Zweck ich 62 und 63 bei den Pfadfindern gewesen bin.

Gruß Kiwi

[Niklas87]

Ist das so? Mehr schwarze Einwanderung durch Brexit? :? Ich erinnere mich da an den Slum bei Calais, vor dem Brexit.
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/boris-johnson-lifts-30k-wage-barrier-on-immigrants-ghzvkx68r#

48 hours after telling African leaders that immigration "change is coming" Johnson and Patel announce they're dropping the £30,000 wage barrier, allowing in the lower skilled who will be entitled to various benefits including Universal Credit.


Der Brexit endet nur die Migration aus der EU.
Das Vakuum wird durch Afrikaner und co gefüllt. :D

[Heinrich_Kraemer]

https://www.thetimes.co.uk/edition/news/boris-johnson-lifts-30k-wage-barrier-on-immigrants-ghzvkx68r#

48 hours after telling African leaders that immigration "change is coming" Johnson and Patel announce they're dropping the £30,000 wage barrier, allowing in the lower skilled who will be entitled to various benefits including Universal Credit.


Der Brexit endet nur die Migration aus der EU.
Das Vakuum wird durch Afrikaner und co gefüllt. :D

Nunja, mir ist nicht ganz klar, was Dein Zitat mit Deinem link zu tun hat.

Wenn ich den Inhalt aus Deinem link richtig verstanden habe, will Johnson das Australische Punktesystem für Einwanderung einführen und die 30000 Pfund-Regelung aufweichen. Der Verdienst der Immis soll bei Bewerbung zur Einwanderung berücksichtigt werden, dazu dann Sprachkompetenz, Bildungsabschluß, Beruflicher Werdegang bzw. Besetzung einer Arbeitsstelle, und Bereitschaft in Gebieten und Bereichen zu arbeiten in denen Arbeitskräftemangel besteht (letzteres aus dem weiterführenden link zum Australischen Punktesystem).

Also für mich sieht das weniger nach Einwanderung unqualifizierter Schwarzer und sonstigem Gesindels aus, das auf Steuerpfründe aus ist.


Aus Deinem link:

Under Mr Johnson’s plan migrants’ earnings will be taken into account as part of their application to enter the UK. Other criteria could include English proficiency, educational qualifications, occupation and willingness to work in particular areas of Britain.
(...)
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/boris-johnson-lifts-30k-wage-barrier-on-immigrants-ghzvkx68r#

Interessanter link, wußte ich nicht. Zeigt sehr schön, daß die absurdistanische Einwanderungsideologie dem genau entgegengesetzt ist: Berufliche Qualifikationen, Verdienst, Sprache, Arbeitsbereitschaft für bestimmte Stellen, Bildungsabschlüsse sind für Absurdistan unwichtig, denn diese werden ja dann in Absurdistan erworben, wenn nur schön durch die sozialstaatliche Sozialpädagogikmaschine durchgejagt, während schon schön Steuergelder kassiert werden. Stichwort "Integration". Also nicht etwas was der Immi vorab selbst zu erbringen hat, sondern die Wirtsgesellschaft leisten muß.

[ksero]

Frankreichs ehemaliger sozialdemokratischer Innenminister hatte jüngst davor gewarnt, dass Moslems schon 2025 Europa übernehmen. Anzeichen dafür seien vermehrte Gewaltbereitschaft und Eskalationen im öffentlichen Raum Einheimischen gegenüber.

Man wacht langsam auf. Aber der Zug ist vermutlich schon abgefahren.

Aber ich gehe mal eine lustige Wette ein. Linksideologen und Gutmenschen sehen eher eine Gefahr im Islam als Rechtsextreme. ;)

Zumindest für eine weitgehend friedliche Lösung ist der Zug abgefahren.

[DUNCAN]

der Zug ist in frankreich schon längst abgefahren dort können bald nur noch Molems gegen Moslems kämpfen die einstigen weißen Europäer sind alt und am absterben


https://www.youtube.com/watch?v=GgbjZn1vp9cFrankreich und England sind die beiden hauptverantwortlichen Länder für den Tod Deutschlands. Ich freue mich über die Entwicklung dort ungemein. Ich fürchte nur, dass der Brexit einen Strich durch die Rechnung macht und England schon wieder davon kommt.

[Ruy]

Frankreich und England sind die beiden hauptverantwortlichen Länder für den Tod Deutschlands. Ich freue mich über die Entwicklung dort ungemein. Ich fürchte nur, dass der Brexit einen Strich durch die Rechnung macht und England schon wieder davon kommt.

Ohne England gäbe es Deutschland heute vielleicht gar nicht mehr. GB war immer schon ein Fürsprecher des Erhaltes Deutschlands. Auch nach fürchterlichen Opfern seinerselbst und schlimmsten Verbrechen der Deutschen.

[schastar]

Frankreich schließt Moscheen

Marsi 18. November 2019 8235 7 Kommentare
image

Am vergangenen Freitag enthüllte der französische Innenminister Laurent Nunez, dass sie in fünfzehn Stadtvierteln im ganzen Land Moscheen und verschiedene Vereinigungen, die den politischen Islam verbreiten, geschlossen haben. Der Standort der betreffenden Stadtteile und die betreffenden Zeiträume wurden nicht angegeben. Insgesamt wurden knapp 130 Bars, 12 Kulturstätten, 4 Schulen und 9 kulturelle Vereinigungen bzw. Institutionen
Weiterlesen (https://www.pro-de.tv/blog/frankreich-schliesst-moscheen/)

In Deutschland, werden nicht einmal Ausreise Pflichtige umgehend verhaftet und abgeschoben, nach einer Duldungs Dauer von 2 Wochen. Abgeschobene Berufsverbrecher kommen zurück, für Anwälte und Dolmetscher ein Milliarden Geschäft und für die Grünen und Roten Ratten

Jedes Mal wenn ich die Überschrift lese dann lese ist:
„Frankreich schießt islamische Einrichtungen: Moscheen, Schulen, Kulturstätten, Bars etc. „

Merke dann aber schnell meinen Fehler und ärgere mich. Woran mag das liegen?

[Shahirrim]

Frankreich und England sind die beiden hauptverantwortlichen Länder für den Tod Deutschlands. Ich freue mich über die Entwicklung dort ungemein. Ich fürchte nur, dass der Brexit einen Strich durch die Rechnung macht und England schon wieder davon kommt.

Keine Sorge, die Einwanderung aus Polen (Weiße) wird gestoppt, aber die Kolonien werden genug braunes Menschenmaterial liefern.

[DUNCAN]

Ohne England gäbe es Deutschland heute vielleicht gar nicht mehr. GB war immer schon ein Fürsprecher des Erhaltes Deutschlands. Auch nach fürchterlichen Opfern seinerselbst und schlimmsten Verbrechen der Deutschen.Dir ist entgangen, dass es Deutschland seit 1945 nicht mehr gibt. Dank England und Frankreich, die bereits vor WK I an dem Tod Deutschlands gearbeitet haben. DRESDEN sagt dir offenbar auch nichts. Aber in diesem Strang geht es um anderes. Daher nur OT.

[Ruy]

Dir ist entgangen, dass es Deutschland seit 1945 nicht mehr gibt. Dank England und Frankreich, die bereits vor WK I an dem Tod Deutschlands gearbeitet haben. DRESDEN sagt dir offenbar auch nichts. Aber in diesem Strang geht es um anderes. Daher nur OT.

Wenn England den Tod Deutschlands haben hätte wollen, hätten Stalin & Co womöglich wenig dagegen gehabt. Churchill, auch wenn ihr das nicht versteht, war ein Verteidiger Deutschlands.

[DUNCAN]

Wenn England den Tod Deutschlands haben hätte wollen, hätten Stalin & Co womöglich wenig dagegen gehabt. Churchill, auch wenn ihr das nicht versteht, war ein Verteidiger Deutschlands.HELAU und ALAAF. PROST und HAPPY KARNEVAL!!

[SprecherZwo]

Keine Sorge, die Einwanderung aus Polen (Weiße) wird gestoppt, aber die Kolonien werden genug braunes Menschenmaterial liefern.

Richtig, die polnischen Dumpinglohnkräfte in England werden nun durch Dumpinglohnkräfte aus den Commonwealth-Ländern ersetzt.

[Shahirrim]

Richtig, die polnischen Dumpinglohnkräfte in England werden nun durch Dumpinglohnkräfte aus den Commonwealth-Ländern ersetzt.

Ich finde das viel besser. Denn auch wenn eine Umvolkung durch Polen abzulehnen ist, damit würde England weiß bleiben. Ich glaube sogar, Helen Mirren ist von der Abstammung her Polin, könnte aber auch Russin sein, irgendsowas hab ich mal gelesen. Die ist doch so durch und durch englisch, wie man nur sein kann. Also, Umvolkung durch Weiße ist nicht so dolle.

Das weiße England muss weggemendelt werden.

[RGY]

Frankreich ist schon umgevolkt,
schon zu spät

[DUNCAN]

Das weiße England muss weggemendelt werden.Und wenn es dabei ein wenig grausam zugehen sollte, denke man an DRESDEN.

[DUNCAN]

Frankreich ist schon umgevolkt,
schon zu spät
Macron und seine Oma sind noch weiss. Der zukünftige Präsident sollte schwarz oder zumindest arabisch sein.

[dulliSwedish]

nun ich ging nicht davon aus das die jetzigen Demos wieder mit dem selben Motto laufen, hatte keine Westen gesehen kann mich aber auch irren.Und wenn du aussereparlmentarisch agierst muss dir bewusst sein das du immer gegeneine signifikant Mehrheit angehst, je radikaler due vorgehst um so grösser wird die Mehrheit sien die gegen dich ist, im heutigen gloabelen medialen Zeitalter hat das keine Chance, da muss sich die Regierug schon einiges mehr leisten und vor allem brauchen die "Rebellen" dann unterstützung von einer militärischen Grossmacht lol kannste knicken am parlamentarsichen Weg führt kein Weg dran vorbei.Es stimmt das es weniger sichtbare gelbe westen geworden sind, weiß auch nicht warum. Gelbwesten ist aber dennoch weiterhin das definierende, vereinigende Motto.

Bzgl Demokratie! Meine Ablehnung betrifft nur deren sogenannte " parlamentarische" Form. Meiner Meinung nach ist diese keine echte Demokratie sondern nur eine vorgebliche, dem Namen nach, bzw überhaupt keine Demokratie, weil hier zwischen Volkeswille und dessen Umsetzung noch die parlamentarische Ebene ist.
Theoretisch besteht zwar die Möglichkeit, dass die Parlamentarier wichtige Themen entsprechend dem wählerwillen umsetzen, defakto ist es jedoch zumindeset bei uns im Westen so, das auf die Themen die den Menschen hier wichtig sind, gar nicht eingegangen wird.
Wir werden nicht Mal bzgl konkreter Politik gefragt, nur alle vier Jahre danach, wer die nächsten vier Jahre die Politik entscheidet, ohne uns dabei auch nur einmal nach unserer Meinung zu fragen zu müssen.
Parlamentarische Demokratie ist keine Demokratie sondern "Parlamentokratie" - es werden die Entscheidungen dieser Leute umgesetzt, nicht die des Volkes.
Demokratie die diesen Namen verdient ist immer direkt, sonst ist es keine Demokratie sondern ein Vorsitzender, die Entscheidung en treffender Rat/Kommission.
So wie es in der Schweiz läuft ist es Demokratie. Der Lohn für einen frühen erfolgreichen abwehrkampf gegen die gierigen europäischen Königshäuser vor ca 1000 Jahren.

[Trantor]

Es stimmt das es weniger sichtbare gelbe westen geworden sind, weiß auch nicht warum. Gelbwesten ist aber dennoch weiterhin das definierende, vereinigende Motto.

Bzgl Demokratie! Meine Ablehnung betrifft nur deren sogenannte " parlamentarische" Form. Meiner Meinung nach ist diese keine echte Demokratie sondern nur eine vorgebliche, dem Namen nach, bzw überhaupt keine Demokratie, weil hier zwischen Volkeswille und dessen Umsetzung noch die parlamentarische Ebene ist.
Theoretisch besteht zwar die Möglichkeit, dass die Parlamentarier wichtige Themen entsprechend dem wählerwillen umsetzen, defakto ist es jedoch zumindeset bei uns im Westen so, das auf die Themen die den Menschen hier wichtig sind, gar nicht eingegangen wird.
Wir werden nicht Mal bzgl konkreter Politik gefragt, nur alle vier Jahre danach, wer die nächsten vier Jahre die Politik entscheidet, ohne uns dabei auch nur einmal nach unserer Meinung zu fragen zu müssen.
Parlamentarische Demokratie ist keine Demokratie sondern "Parlamentokratie" - es werden die Entscheidungen dieser Leute umgesetzt, nicht die des Volkes.
Demokratie die diesen Namen verdient ist immer direkt, sonst ist es keine Demokratie sondern ein Vorsitzender, die Entscheidung en treffender Rat/Kommission.
So wie es in der Schweiz läuft ist es Demokratie. Der Lohn für einen frühen erfolgreichen abwehrkampf gegen die gierigen europäischen Königshäuser vor ca 1000 Jahren.

ich habe keine Problem mit Volksentscheiden, allerdings sind sie nicht prktikabel für das tägliche Politikgeschäft. Die Regierung muss täglich zig entscheidungen treffen, mal von mehr mal von weniger Relevanz man kann ja nicht jeden Tag einen oder mehrer VE durchführen.
VE mache nur Sinn bei wirklich wichtigen Punkten, vllt beim Euro oder Atomausstieg oder bei der Grenzöffnung....man müsste das aber auf einen Entscheid pro Jahr limitieren. Und selbst bei mehr kommt man dann um die representative Demokratie nicht umhin.

[dulliSwedish]

ich habe keine Problem mit Volksentscheiden, allerdings sind sie nicht prktikabel für das tägliche Politikgeschäft. Die Regierung muss täglich zig entscheidungen treffen, mal von mehr mal von weniger Relevanz man kann ja nicht jeden Tag einen oder mehrer VE durchführen.VE mache nur Sinn bei wirklich wichtigen Punkten, vllt beim Euro oder Atomausstieg oder bei der Grenzöffnung....man müsste das aber auf einen Entscheid pro Jahr limitieren. Und selbst bei mehr kommt man dann um die representative Demokratie nicht umhin.So wie in der Schweiz scheint es gut zu funktionieren.

[Trantor]

So wie in der Schweiz scheint es gut zu funktionieren.

auch in der Schweiz machen sie nicht zu jeder Entscheidung die getroffen wid eine VE, auch da ist es limitiert.

[RGY]

Macron und seine Oma sind noch weiss. Der zukünftige Präsident sollte schwarz oder zumindest arabisch sein.

Macron mit seinen schwarzen Lover Boyshttps://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=67378&stc=1

Die Schwuchtel Spahn fehlt noch

[Querfront]

Todesdrohungen gegen Mila(16) nach Kritik am Islam.

https://www.heise.de/tp/features/Frankreich-Die-Affaere-Mila-und-die-Blasphemie-4650501.html


. Äußerungen einer Schülerin, die sie in Videos auf Instagram gemacht hat, haben in Frankreich eine Debatte über Meinungsfreiheit ausgelöst, an die sich wenig überraschend eine ganze Polit-Maschinerie anschließt und die von extremen Polarisierungen getragen wird.

Die "Affaire Mila", benannt nach dem Vornamen der 16-Jährigen, wurde durch deren Bemerkungen zum Islam ausgelöst, die im öffentlichen Kontext starker Tobak sind:

Ich hasse die Religion (…) Im Koran steckt nur Hass, der Islam ist Scheiße (…) Ich sage, was ich darüber denke, ihr werdet mich das nicht bereuen lassen. Es gibt noch Leute, die sich darüber aufregen, mit denen hab' ich klipp und klar nichts zu tun, ich sage, was ich denke. Eure Religion ist Scheiße (…) Eurem Gott stecke ich den Finger (…) danke, auf Wiedersehen.

Mila, Schülerin

Mila ist ein mutiges Mädchen, in Zeiten wie diesen, den Islam öffentlich zu kritisieren. Hoffentlich passiert ihr nichts.

[El viejo]

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/islamkritik-in-frankreich-schuelerin-erhaelt-morddrohungen-16608795.html

Erstaunlich, dass so etwas in den "normalen" Medien bekannt gegeben wird.

Sollte etwa ein Umdenken stattfinden?

[Tyl]

Todesdrohungen gegen Mila(16) nach Kritik am Islam.

https://www.heise.de/tp/features/Frankreich-Die-Affaere-Mila-und-die-Blasphemie-4650501.html



Mila ist ein mutiges Mädchen, in Zeiten wie diesen, den Islam öffentlich zu kritisieren. Hoffentlich passiert ihr nichts.

Ach was, Islam ist Frieden.
Lass es dir von einem Juden erklären mit einem Zitat von Obama bei Sekunde 36 (https://www.youtube.com/watch?v=6L2Jil03qmI&t=36s).



https://www.youtube.com/watch?v=6L2Jil03qmI

[Tyl]

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/islamkritik-in-frankreich-schuelerin-erhaelt-morddrohungen-16608795.html

Erstaunlich, dass so etwas in den "normalen" Medien bekannt gegeben wird.

Sollte etwa ein Umdenken stattfinden?

Wo denkst du hin?

Kommentar unter dem Artikel:




Die Todesdrohungen gegen die Schülerin Mila zeigen in erster Linie eins:

Klaus Meyer (deutschlaender2) 3 31.01.2020 - 11:55

dass etliche Personen, die sich für Muslime halten, den Islam nicht verstanden haben und sich völlig unislamisch verhalten. Das erste war der Typ, der sich in ihren Dialog über die Schönheit arabischer Frauen (kann ich als Ehemann einer Ägypterin bestätigen) mit unflätigen Beschimpfungen eingemischt hat. Das zweite sind die Todesdrohungen als Reaktion auf Milas vulgäre Beschimpfung des Islam, die wiederum durch ihre zuvor erfahrene Beschimpfung durch den Typ ausgelöst worden waren.
Die adäquate Reaktion wäre gewesen, Mila mitzuteilen, dass man Allah darum bittet, auch ihr irgendwann Seine Rechtleitung zuteil werden zu lassen und sie vor ewiger Verdammnis zu bewahren.
So lange dann aber muslimische Verbandsfunktionäre nicht bereit sind, die sich austobenden testosterongetriebenen orientalischen Banlieue-Babos zurecht zu weisen, sondern diese in ihrem unmöglichen Verhalten auch noch bestärken, sieht es schlecht aus mit der Eingliederung des Islam in die moderne französische Gesellschaft


Genau mein Humor.
Der im Artikel erwähnte Abdallah Zekri hat seine Religion nicht verstanden und heißt unislamisches Verhalten gut.




Der Fall hat zu einer heftigen Debatte in Frankreich geführt, nachdem der Generaldelegierte des französischen Islamrates CFCM, Abdallah Zekri, die Drohungen gegen Mila rechtfertigte. Zekri sagte, Mila habe die Reaktionen provoziert und müsse jetzt selbst damit klarkommen. „Wer Wind sät, muss mit dem Sturm rechnen“, sagte Zekri im Radiosender „Sud Radio“. „Das Mädchen weiß, was sie sagt. (…) Sie hat die Religion beleidigt, jetzt muss sie die Folgen ihrer Worte tragen“, sagte er. Zekri leitet auch die französische Beobachtungsstelle für Islamophobie.

[RGY]

Frankreich ist auf dem richtigen Weg. Der bessere Weg wäre allerdings, diese Brut gar nicht erst ins Land zu lassen.

Frankreich ist schon umgevolkt

[ladydewinter]

Frankreich schließt Moscheen

Marsi 18. November 2019 8235 7 Kommentare
image

Am vergangenen Freitag enthüllte der französische Innenminister Laurent Nunez, dass sie in fünfzehn Stadtvierteln im ganzen Land Moscheen und verschiedene Vereinigungen, die den politischen Islam verbreiten, geschlossen haben. Der Standort der betreffenden Stadtteile und die betreffenden Zeiträume wurden nicht angegeben. Insgesamt wurden knapp 130 Bars, 12 Kulturstätten, 4 Schulen und 9 kulturelle Vereinigungen bzw. Institutionen
Weiterlesen (https://www.pro-de.tv/blog/frankreich-schliesst-moscheen/)

In Deutschland, werden nicht einmal Ausreise Pflichtige umgehend verhaftet und abgeschoben, nach einer Duldungs Dauer von 2 Wochen. Abgeschobene Berufsverbrecher kommen zurück, für Anwälte und Dolmetscher ein Milliarden Geschäft und für die Grünen und Roten Ratten

Komm zum Thema.
Laurent Nunez, patron de la DGSI (https://www.lejdd.fr/Societe/laurent-nunez-patron-de-la-dgsi-et-nouvel-homme-fort-du-renseignement-3385250).
Er wird sein Handwerk gelernt haben.Aber egal.
Merkwürdig ist das die Herren und ihre Familien alle aus der gleichen Ecke kommen und auf irgendeine Art,ethnische Separtim sind.
Diese haben von Hebbdo bis zur Zerstörung Lybiens ganz andere Ziele ein paar Moscheen oder sonstiges dicht zu machen.

[ladydewinter]

Eigentlich ist aber gar nicht klar wie man die Nachricht überhaupt werten kann. In Frankreich gibt es mit radikalen Islamisten nun wirklich ordentliche Schwierigkeiten und es gibt doch so manche Viertel und Vororte, in denen Parallelgesellschaften blühen und Fanatiker vor perspektivlosen Verlierern ihre dankbaren Anhänger finden. Von daher kann die Schließungswelle auch ein verzweifelter, aber zum Scheitern verurteilter Versuch sein, hier etwas zu stoppen, was längst mehr ist als nur die Entwicklung in eine gefährliche Richtung. Man könnte genauso argumentieren, in D sei eine solche Aktion (noch) gar nicht notwendig, weil die Brisanz (noch) nicht vorhanden.


Besser mal den Geldgebern für die Häuser auf die Füße treten.
Wir erinnern uns an die Fahd Moschee in Bonn Bad Godesberg und das reichliche Flouss-Geld aus Saudistan.Das traut man sich aber nicht.
Dann füttert man Hardcoreislamisten in den 90ern in der Ecke mit durch die in ihrer Heimat im im MILTÄRGEFÄNGNISS an die Mauer gestellt würden.

[navy]

Besser mal den Geldgebern für die Häuser auf die Füße treten.
Wir erinnern uns an die Fahd Moschee in Bonn Bad Godesberg und das reichliche Flouss-Geld aus Saudistan.Das traut man sich aber nicht.
Dann füttert man Hardcoreislamisten in den 90ern in der Ecke mit durch die in ihrer Heimat im im MILTÄRGEFÄNGNISS an die Mauer gestellt würden.

verhinderte der Taxischein Besitzer Joschka Fischer und seine dumme Bande schon damals, das man diese Moscheen, Schulen dicht macht