Vollständige Version anzeigen : War Hitler nur eine Marionette der Angelsachsen (England und USA)?
War Hitler nur eine Marionette von England und der USA? In der letzten Zeit behaupten viele Leute, dass Hitler nur eine Marionette von England und der USA war, die die Deutschen dazu bringen sollte, dass sie Russland angreifen tun. Weiter behaupten die, dass die deutsche Arbeiterpartei von den Angelsachsen finanziert wurde und Hitler schöne Autos und Kleidung bekommen hat, die sonst zu dieser Zeit kein normaler Arbeiter, Mannschaftssoldat und erst recht keine Landstreicher sich leisten könnte. Er wurde gepusht, damit er Krieg gegen Russland führt.
"Es ist nun über hundert Jahre her, dass am 10. Januar 1920 der „Friedensvertrag“ von Versailles in Kraft trat. Auch nach hundert Jahren können dieser Vertrag und seine Folgen die Gemüter der Nachgeborenen noch erhitzen. Der Versailler Vertrag besagte, dass Deutschland als allein schuldiger Verursacher des Ersten Weltkriegs festgestellt wurde. Aus diesem Grund sollte Deutschland über viele Jahrzehnte hinweg eine astronomische Summe an Geld sowie immense Sachleistungen an Großbritannien und Frankreich abliefern. Zudem sollte Deutschland Abschnitte seines Staatsterritoriums an seine Nachbarländer abtreten. Das alles wurde in dem Vertrag von Versailles geregelt, der am 28. Juni 1919 unterzeichnet wurde. War denn die Übereinkunft von Versailles überhaupt ein richtiger Vertrag? Das kann man verneinen. Denn ein Vertrag wird zwischen zwei gleichberechtigten Parteien nach freien Verhandlungen abgeschlossen. So wurde nach der Niederlage des napoleonischen Frankreichs bei der Wiener Konferenz im Jahre 1815 der Vertreter der Verlierernation, Talleyrand, als gleichberechtigter Verhandlungspartner zugelassen. Talleyrand konnte am Verhandlungstisch für Frankreich vorteilhafte Regelungen aushandeln. Als nun der Präsident der USA, Woodrow Wilson, in der Endphase des Ersten Weltkrieges nach Europa signalisierte, dass im Falle eines Waffenstillstands Deutschland faire Verhandlungen erwarten konnte, wurde ihm Glauben geschenkt. So schloss am 11. November 1918 eine deutsche Delegation mit den Vertretern Großbritanniens und Frankreichs einen Waffenstillstandsvertrag ab. Die Deutschen erwarteten nun eine Einladung zu den Friedensverhandlungen, die in Paris stattfinden sollten. Als allerdings die Staatsoberhäupter der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Italiens in Paris die Verhandlungen eröffneten, wurde die deutsche Delegation in einem Pariser Hotel unter Hausarrest gestellt. An einen Zugang zu den Verhandlungsräumen war überhaupt nicht zu denken. Was dort verhandelt wurde, erfuhr die deutsche Delegation nur sehr lückenhaft. Die Deutschen konnten sich überhaupt nur durch schriftliche Eingaben zur Sache äußern. Als Angeklagte wurden die deutschen Zivilpolitiker durch ein Spalier von Kriegsversehrten nach vorne geführt, um dann das Urteil anzuhören. Gedemütigt wurden hier die zivilen deutschen Politiker, die jetzt aus Pflichtgefühl die politische Verantwortung übernehmen mussten für eine Niederlage, die sie gar nicht zu verantworten hatten. Politiker wurden als Angeklagte vorgeführt, die sich gegen den Krieg ihrer Militärjunta unter Ludendorff gewehrt hatten. Offenkundig ging es den Siegermächten auch darum, der neuen demokratischen Regierung gleich ein tödliches Stigma auf die Stirn zu brennen, um der jungen deutschen Demokratie umgehend das Genick zu brechen. Die Urteilsverkündung fand übrigens im Spiegelsaal des Schlosses von Versailles, etliche Kilometer vor den Toren von Paris, statt. Ein geschickt gewählter Ort. Hier regierte dereinst in absolutistischer Machtvollkommenheit König Ludwig der Vierzehnte, der gar sagte: „Der Staat bin ich!“"
https://www.youtube.com/watch?v=04YE0sAYYXc
Es ist nun über hundert Jahre her, dass am 10. Januar 1920 der „Friedensvertrag“ von Versailles in Kraft trat. Auch nach hundert Jahren können dieser Vertrag und seine Folgen die Gemüter der Nachgeborenen noch erhitzen. Der Versailler Vertrag besagte, dass Deutschland als allein schuldiger Verursacher des Ersten Weltkriegs festgestellt wurde. Aus diesem Grund sollte Deutschland über viele Jahrzehnte hinweg eine astronomische Summe an Geld sowie immense Sachleistungen an Großbritannien und Frankreich abliefern. Zudem sollte Deutschland Abschnitte seines Staatsterritoriums an seine Nachbarländer abtreten. Das alles wurde in dem Vertrag von Versailles geregelt, der am 28. Juni 1919 unterzeichnet wurde. War denn die Übereinkunft von Versailles überhaupt ein richtiger Vertrag? Das kann man verneinen. Denn ein Vertrag wird zwischen zwei gleichberechtigten Parteien nach freien Verhandlungen abgeschlossen. So wurde nach der Niederlage des napoleonischen Frankreichs bei der Wiener Konferenz im Jahre 1815 der Vertreter der Verlierernation, Talleyrand, als gleichberechtigter Verhandlungspartner zugelassen. Talleyrand konnte am Verhandlungstisch für Frankreich vorteilhafte Regelungen aushandeln. Als nun der Präsident der USA, Woodrow Wilson, in der Endphase des Ersten Weltkrieges nach Europa signalisierte, dass im Falle eines Waffenstillstands Deutschland faire Verhandlungen erwarten konnte, wurde ihm Glauben geschenkt. So schloss am 11. November 1918 eine deutsche Delegation mit den Vertretern Großbritanniens und Frankreichs einen Waffenstillstandsvertrag ab. Die Deutschen erwarteten nun eine Einladung zu den Friedensverhandlungen, die in Paris stattfinden sollten. Als allerdings die Staatsoberhäupter der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Italiens in Paris die Verhandlungen eröffneten, wurde die deutsche Delegation in einem Pariser Hotel unter Hausarrest gestellt. An einen Zugang zu den Verhandlungsräumen war überhaupt nicht zu denken. Was dort verhandelt wurde, erfuhr die deutsche Delegation nur sehr lückenhaft. Die Deutschen konnten sich überhaupt nur durch schriftliche Eingaben zur Sache äußern. Als Angeklagte wurden die deutschen Zivilpolitiker durch ein Spalier von Kriegsversehrten nach vorne geführt, um dann das Urteil anzuhören. Gedemütigt wurden hier die zivilen deutschen Politiker, die jetzt aus Pflichtgefühl die politische Verantwortung übernehmen mussten für eine Niederlage, die sie gar nicht zu verantworten hatten. Politiker wurden als Angeklagte vorgeführt, die sich gegen den Krieg ihrer Militärjunta unter Ludendorff gewehrt hatten. Offenkundig ging es den Siegermächten auch darum, der neuen demokratischen Regierung gleich ein tödliches Stigma auf die Stirn zu brennen, um der jungen deutschen Demokratie umgehend das Genick zu brechen. Die Urteilsverkündung fand übrigens im Spiegelsaal des Schlosses von Versailles, etliche Kilometer vor den Toren von Paris, statt. Ein geschickt gewählter Ort. Hier regierte dereinst in absolutistischer Machtvollkommenheit König Ludwig der Vierzehnte, der gar sagte: „Der Staat bin ich!“
https://www.youtube.com/watch?v=dhhY0gURW2Y
Hitler und die Nazis - Was Knopp, ZDF und co. verschweigen
https://www.youtube.com/watch?v=p0zAdS4Ll7g
https://www.youtube.com/watch?v=Mmr2bBBGX-I
Zyankali
20.01.2020, 21:16
*hust* hanfstaengl*hust*
*hust* hanfstaengl*hust*
Tut mir leid!
Merkelraute
20.01.2020, 22:46
War Hitler nur eine Marionette von England und der USA? In der letzten Zeit behaupten viele Leute, dass Hitler nur eine Marionette von England und der USA war, die die Deutschen dazu bringen sollte, dass sie Russland angreifen tun. Weiter behaupten die, dass die deutsche Arbeiterpartei von den Angelsachsen finanziert wurde und Hitler schöne Autos und Kleidung bekommen hat, die sonst zu dieser Zeit kein normaler Arbeiter, Mannschaftssoldat und erst recht keine Landstreicher sich leisten könnte. Er wurde gepusht, damit er Krieg gegen Russland führt.
...
Da könnte was dran sein, weil die Briten freie Hand in Südasien haben wollten. Das ganze wird im englischen auch unter "The Great Game" (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game)geführt. Daher ja auch die Heartlandtheorie und all die ganzen Geostrategien Ende des 19. jahrhunderts. Die Briten hatten Angst, daß die Russen sich Indien einverleiben.
Da könnte was dran sein, weil die Briten freie Hand in Südasien haben wollten. Das ganze wird im englischen auch unter "The Great Game" (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game)geführt. Daher ja auch die Heartlandtheorie und all die ganzen Geostrategien Ende des 19. jahrhunderts. Die Briten hatten Angst, daß die Russen sich Indien einverleiben.
Ja, das könnte stimmen!
Das Great Game drehte sich um die Vorherrschaft in Zentralasien (https://de.wikipedia.org/wiki/Zentralasien). Die Russen versuchten, über Turkestan (https://de.wikipedia.org/wiki/Generalgouvernement_Turkestan) zum Indischen Ozean vorzustoßen, um einen eisfreien Hafen bauen zu können. Dies war seit Peter I. (https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_der_Gro%C3%9Fe) ein vorrangiges Ziel der russischen Außenpolitik (https://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Fenpolitik). Schon 1807 hatten britische Agenten berichtet, Napoleon (https://de.wikipedia.org/wiki/Napoleon_Bonaparte) und Zar Alexander I. (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_I._(Russland)) hätten sich verabredet, gemeinsam Indien (https://de.wikipedia.org/wiki/Britisch-Indien) anzugreifen und dem British Empire (https://de.wikipedia.org/wiki/Britisches_Weltreich) den Subkontinent zu entreißen. Dieser Plan wurde zwar nie umgesetzt, die Briten unternahmen in der Folgezeit jedoch alles, um die Expansion des Zarenreichs (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Russlands) in diesem Raum zu verhindern.
1837 war der russische Offizier Witkewitsch auf dem Weg zum afghanischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistan) Herrscher Dost Mohammed (https://de.wikipedia.org/wiki/Dost_Mohammed). Sein Unternehmen war Teil der 1835 begonnenen Annäherung Afghanistans an Russland. In Kabul (https://de.wikipedia.org/wiki/Kabul) traf er auf den britischen Offizier und Vertrauten Dost Mohammeds, Alexander Burnes (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Burnes). Dieser war im Auftrag der britischen Regierung in Kabul, um einen Vertrag auszuhandeln. Kernproblem dieser Verhandlungen war der Status von Peschawar (https://de.wikipedia.org/wiki/Peschawar). Der britische Generalgouverneur (https://de.wikipedia.org/wiki/Generalgouverneur) von Kalkutta (https://de.wikipedia.org/wiki/Kalkutta), Baron Auckland (https://de.wikipedia.org/wiki/George_Eden,_1._Earl_of_Auckland), forderte Dost Mohammed auf, seine Ansprüche auf Peshawar sowie seine Annäherung an Russland aufzugeben. Da diese Forderungen als unannehmbar galten, wurde Burnes aus Kabul ausgewiesen. Gleichzeitig hatte der russische Botschafter Graf Simonitsch das Kommando über die persische Armee übernommen. Daraufhin landeten britische Truppen am Persischen Golf (https://de.wikipedia.org/wiki/Persischer_Golf). Dies hatte zur Folge, dass sich die persischen Truppen zurückzogen und sowohl Simonitsch, als auch Witkewitsch nach Russland zurückbeordert wurden. Schließlich kam es aus dieser Situation zum Ersten Anglo-Afghanischen Krieg (https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Anglo-Afghanischer_Krieg).
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5b/Chernjaev.jpg/150px-Chernjaev.jpg (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Chernjaev.jpg)
Michail Grigorjewitsch Tschernjajew
General Tschernjajew (https://de.wikipedia.org/wiki/Michail_Grigorjewitsch_Tschernjajew) eroberte 1864/65 Taschkent (https://de.wikipedia.org/wiki/Taschkent) und forcierte damit unter Zar Alexander II. (https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_II._(Russland)) die Ausdehnung Russlands in den transkaspischen Raum und nach Zentralasien. Das spätere Kasachstan (https://de.wikipedia.org/wiki/Kasachstan) war bereits ab der Mitte des 18. Jahrhunderts sukzessive dem russischen Zarenreich eingegliedert worden. Es kam in der Folge dort zur Bildung der drei kasak-kirgisischen Horden. Im 19. Jahrhundert kam es vermehrt zu kasachischem Widerstand gegen die russische Herrschaft: Auf dem Gebiet des einstigen Kasachen-Khanates (https://de.wikipedia.org/wiki/Kasachen-Khanat) wurde nun die Bökey-Horde (https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6key-Horde) begründet, die das Khanat restaurieren wollte. Doch wurde das nachmalige Kasachstan durch General Konstantin Petrowitsch von Kaufmann (https://de.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Petrowitsch_von_Kaufmann) (1818–1882) unterworfen und in der Folge dem Generalgouvernement Turkestan (https://de.wikipedia.org/wiki/Generalgouvernement_Turkestan) unterstellt, in dem die gesamten russischen Erwerbungen in Zentralasien zusammengefasst wurden. An dessen Spitze stand Kaufmann. Unter ihm wurde vorübergehend auch das Kuldschagebiet (heute Gulja (https://de.wikipedia.org/wiki/Gulja_(Stadt)) oder Yining, Teil des Uigurischen Autonomen Gebiets Xinjiang (https://de.wikipedia.org/wiki/Xinjiang)) eingenommen, welches jedoch 1881 an China zurückgegeben werden musste.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Turkestan_1900-de.svg/220px-Turkestan_1900-de.svg.png (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Turkestan_1900-de.svg)
Turkestan um 1900
Danach fielen in rascher Folge auch Chudschand (https://de.wikipedia.org/wiki/Chudschand), Jizzax (https://de.wikipedia.org/wiki/Jizzax) und Samarkand (https://de.wikipedia.org/wiki/Samarqand) (bedeutende Knotenpunkte der Seidenstraße (https://de.wikipedia.org/wiki/Seidenstra%C3%9Fe)) in russische Hand. 1881–85 wurde das transkaspische Gebiet im Zug eines Feldzugs annektiert (https://de.wikipedia.org/wiki/Annexion), den die Generäle Michail Nikolajewitsch Annenkow (https://de.wikipedia.org/wiki/Michail_Nikolajewitsch_Annenkow) und Michail Dmitrijewitsch Skobelew (https://de.wikipedia.org/wiki/Michail_Dmitrijewitsch_Skobelew) leiteten; unter anderem Aschgabat (https://de.wikipedia.org/wiki/A%C5%9Fgabat) und Merw (https://de.wikipedia.org/wiki/Merw) (beide im heutigen Turkmenistan; vgl. Vertrag von Achal (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vertrag_von_Achal&action=edit&redlink=1) zwischen dem Russischen Reich und Persien (https://de.wikipedia.org/wiki/Iran)) kamen unter russische Kontrolle.
Die russische Expansion südwärts kam 1887 zum Stillstand, als mit dem Kontrahenten Großbritannien die afghanische Nordgrenze festgelegt wurde, die gleichzeitig als Demarkationslinie der Interessen- und Einflusssphären festgeschrieben worden war. Afghanistan wurde so zum Pufferstaat (https://de.wikipedia.org/wiki/Pufferstaat) zwischen den beiden imperialen Mächten, was 1907 im Vertrag von Sankt Petersburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Sankt_Petersburg_(1907)) bekräftigt wurde. Das Emirat Buchara (https://de.wikipedia.org/wiki/Emirat_Buchara) sowie das Khanat Chiwa (https://de.wikipedia.org/wiki/Khanat_Chiwa) blieben formell unabhängig, waren jedoch im Wesentlichen Protektorate (https://de.wikipedia.org/wiki/Protektorat) entlang der Kette von Fürstenstaaten (https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCrstenstaat) im Norden Britisch-Indiens (https://de.wikipedia.org/wiki/Britisch-Indien) (Chiwa ab 1873).
Ab den 1870er- und 1880er-Jahren spielte Turkestan auch durch den Baumwollanbau (https://de.wikipedia.org/wiki/Baumwolle) eine relativ bedeutende ökonomische Rolle im Russischen Reich; durch die Folgen des Amerikanischen Bürgerkriegs (https://de.wikipedia.org/wiki/Sezessionskrieg) waren die Weltmarktpreise für den Rohstoff (https://de.wikipedia.org/wiki/Rohstoff) erheblich gestiegen. Die transkaspische Eisenbahn (https://de.wikipedia.org/wiki/Transkaspische_Eisenbahn) von Krasnowodsk (heute Türkmenbasy (https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkmenba%C5%9Fy_(Stadt))) über Samarkand nach Taschkent sowie die Trans-Aral-Eisenbahn (https://de.wikipedia.org/wiki/Trans-Aral-Eisenbahn) von Orenburg (https://de.wikipedia.org/wiki/Orenburg) nach Taschkent wurden gebaut. Die Turkestan-Sibirische Eisenbahn (https://de.wikipedia.org/wiki/Turkestan-Sibirische_Eisenbahn) (Turksib) war bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs (https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg) noch in Planung und wurde erst zwischen 1927 und 1931 fertiggestellt.
Vor dem Ersten Weltkrieg (https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg) dominierten andere Prioritäten die Außenpolitik der Kontrahenten: Durch den Beitritt Russlands zur Entente cordiale (https://de.wikipedia.org/wiki/Entente_cordiale) 1907 wurde diese zur Triple Entente (https://de.wikipedia.org/wiki/Triple_Entente) erweitert, die vornehmlich gegen die weltpolitischen Ambitionen des Deutschen Kaiserreichs (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Kaiserreich) gerichtet war (siehe dazu Bagdadbahn (https://de.wikipedia.org/wiki/Bagdadbahn)). Deutsche Militärs und Politiker planten im Ersten Weltkrieg, Truppen nach Zentralasien zu schicken.[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game#cite_note-5) Zudem war Japan (https://de.wikipedia.org/wiki/Japan) zu einem neuen Gegner Russlands auf dem asiatischen Kontinent bzw. in Fernost avanciert (vgl. Russisch-Japanischer Krieg (https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-Japanischer_Krieg)).
Die letzte koloniale Erwerbung des Russischen Kaiserreichs war Tuwa (https://de.wikipedia.org/wiki/Tuwa), das 1911 von russischen Truppen besetzt wurde und formal als Protektorat galt, bis es am 17. April 1914 offiziell in das Russische Reich eingegliedert worden ist.
In den 1920er und 1930er Jahren verlagerte sich das Great Game nach Turkestan (https://de.wikipedia.org/wiki/Turkestan) und Afghanistan (https://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistan) sowie auf politische Konflikte und Reibereien in der Türkei (https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkei), Persien (https://de.wikipedia.org/wiki/Iran) und Britisch-Indien (https://de.wikipedia.org/wiki/Britisch-Indien).
Merkelraute
20.01.2020, 23:20
Hier ist das im Film genannte Buch "Merchants of Death" kostenfrei herunterzuladen:
https://cdn.mises.org/The%20Merchants%20of%20Death_2.pdf
Hier ist das im Film genannte Buch "Merchants of Death" kostenfrei herunterzuladen:
https://cdn.mises.org/The%20Merchants%20of%20Death_2.pdf
Danke!
Merkelraute
20.01.2020, 23:53
...
https://www.youtube.com/watch?v=04YE0sAYYXc
Sehr interessantes Video ! Danke.:appl:
herberger
21.01.2020, 07:26
Hitler war der Mann den Stalin in den 30er Jahren brauchte, Stalin spekulierte langfristig wird Hitler auf Konfrontation mit den Westmächten gehen, 1930 verbot Stalin der KPD gegen die NSDAP zu agieren, statt dessen die Sozialfaschisten (SPD) zu bekämpfen.
Bis 1933 war die Sowjetunion der schärfste Gegner der Versailler Verträge, und plötzlich wurden die Sowjets der größte Anhänger der Versailler Verträge.
Es war eine gewisse strategische Hinterhältigkeit!
Hitler war der Mann den Stalin in den 30er Jahren brauchte, Stalin spekulierte langfristig wird Hitler auf Konfrontation mit den Westmächten gehen, 1930 verbot Stalin der KPD gegen die NSDAP zu agieren, statt dessen die Sozialfaschisten (SPD) zu bekämpfen.
Stalin hat der KPD nicht verboten gegen die NSDAP vorzugehen , sondern er hat die Nazis nicht mehr als Hauptfeind der KPD in Betracht gezogen, sondern wie du richtig geschrieben hast die "Sozialfaschisten" der SPD.
kreuzer
1930 verbot Stalin der KPD gegen die NSDAP zu agieren, statt dessen die Sozialfaschisten (SPD) zu bekämpfen.
Davon habe ich noch nie was gehört. Wo kann man das nachlesen? Das wurde zum Video passen.
https://www.youtube.com/watch?v=u1NZzLUy3Ts&list=PLV4gV3LTiCVwaxM-JszCrHJPEWDI7gDuL&index=7
War Hitler nur eine Marionette von England und der USA? In der letzten Zeit behaupten viele Leute, dass Hitler nur eine Marionette von England und der USA war, die die Deutschen dazu bringen sollte, dass sie Russland angreifen tun. Weiter behaupten die, dass die deutsche Arbeiterpartei von den Angelsachsen finanziert wurde und Hitler schöne Autos und Kleidung bekommen hat, die sonst zu dieser Zeit kein normaler Arbeiter, Mannschaftssoldat und erst recht keine Landstreicher sich leisten könnte. Er wurde gepusht, damit er Krieg gegen Russland führt.
Was definitiv Unsinn ist! Hitler und die NSDAP haben sich weitgehend autark durch Mitgliedsbeiträge und gewöhnliche Spenden (also keine Finanzzuschüsse der zionistischen Bankster) finanziert. Die "Warburg-Spende" (s. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte) und ähnliche Dinge sind längst als Propagandalügen demaskiert worden. Natürlich gab es in der NSDAP und vor allem der Wehrmacht durchaus Männer, die Verräter waren und mit den Hintergrundmächten in Verbindung standen, was vor allem im Kriegsverlauf sehr negative Folgen gehabt hat, aber die NSDAP war damals die mit Abstand unabhängigste und revolutionärste Bewegung in Europa - aus Sicht der herrschenden plutokratisch-demokratischen Systeme und der Bolschewisten.
KenFM, dieser Halbiraner oder was der Typ ist, ist zudem nicht glaubwürdig. Der ist bereits mehrfach durch antideutsche Beiträge aufgefallen.
Was definitiv Unsinn ist! Hitler und die NSDAP haben sich weitgehend autark durch Mitgliedsbeiträge und gewöhnliche Spenden (also keine Finanzzuschüsse der zionistischen Bankster) finanziert. Die "Warburg-Spende" (s. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte) und ähnliche Dinge sind längst als Propagandalügen demaskiert worden. Natürlich gab es in der NSDAP und vor allem der Wehrmacht durchaus Männer, die Verräter waren und mit den Hintergrundmächten in Verbindung standen, was vor allem im Kriegsverlauf sehr negative Folgen gehabt hat, aber die NSDAP war damals die mit Abstand unabhängigste und revolutionärste Bewegung in Europa - aus Sicht der herrschenden plutokratisch-demokratischen Systeme und der Bolschewisten.
KenFM, dieser Halbiraner oder was der Typ ist, ist zudem nicht glaubwürdig. Der ist bereits mehrfach durch antideutsche Beiträge aufgefallen.
Ach so, das wusste ich noch nicht!
Zyankali
21.01.2020, 11:56
Tut mir leid!
:auro:
schau halt mal nach dem namen...
Ach so, das wusste ich noch nicht!
Ich bin wahrlich kein AfD-Fanboy und sehe die Truppe durchaus kritisch. Vor allem die neoliberalistische Bande, die teilweise im Vorstand ist. Trotzdem gibt es da durchaus andere Parteien und Ziele in dieser BRD, die man zuerst diesbezüglich attackieren kann. KenFM ist da aber erstaunlich antideutsch.
KenFM ist da aber erstaunlich antideutsch.
Die von KenFM behaupten, aber dass sie nicht antideutsch sind.
https://www.youtube.com/watch?v=CpqxkXP-uZI
https://www.youtube.com/watch?v=L4y0br__euc
dr-esperanto
17.05.2020, 04:49
Bestdokumentierte Hintergrundinformationen zu Hitler, der EU und der Synarchistischen Verschwörung von der französischen Büso:
http://www.tuks.nl/docs/SYNARCHY_MOVEMENT_OF_EMPIRE_BOOK_04.PDF
Was definitiv Unsinn ist! Hitler und die NSDAP haben sich weitgehend autark durch Mitgliedsbeiträge und gewöhnliche Spenden (also keine Finanzzuschüsse der zionistischen Bankster) finanziert. Die "Warburg-Spende" (s. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte) und ähnliche Dinge sind längst als Propagandalügen demaskiert worden. Natürlich gab es in der NSDAP und vor allem der Wehrmacht durchaus Männer, die Verräter waren und mit den Hintergrundmächten in Verbindung standen, was vor allem im Kriegsverlauf sehr negative Folgen gehabt hat, aber die NSDAP war damals die mit Abstand unabhängigste und revolutionärste Bewegung in Europa - aus Sicht der herrschenden plutokratisch-demokratischen Systeme und der Bolschewisten.
KenFM, dieser Halbiraner oder was der Typ ist, ist zudem nicht glaubwürdig. Der ist bereits mehrfach durch antideutsche Beiträge aufgefallen.
Exzellenter Beitrag!
herberger
17.05.2020, 07:15
Davon habe ich noch nie was gehört. Wo kann man das nachlesen? Das wurde zum Video passen.
https://www.youtube.com/watch?v=u1NZzLUy3Ts&list=PLV4gV3LTiCVwaxM-JszCrHJPEWDI7gDuL&index=7
Warum wurden Jagoda und Jershow hingerichtet? Sie haben den Auftrag der Partei und Stalin mit Absicht falsch ausgeführt.
autochthon
17.05.2020, 07:22
Was definitiv Unsinn ist! Hitler und die NSDAP haben sich weitgehend autark durch Mitgliedsbeiträge und gewöhnliche Spenden (also keine Finanzzuschüsse der zionistischen Bankster) finanziert. Die "Warburg-Spende" (s. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte) und ähnliche Dinge sind längst als Propagandalügen demaskiert worden. Natürlich gab es in der NSDAP und vor allem der Wehrmacht durchaus Männer, die Verräter waren und mit den Hintergrundmächten in Verbindung standen, was vor allem im Kriegsverlauf sehr negative Folgen gehabt hat, aber die NSDAP war damals die mit Abstand unabhängigste und revolutionärste Bewegung in Europa - aus Sicht der herrschenden plutokratisch-demokratischen Systeme und der Bolschewisten.
KenFM, dieser Halbiraner oder was der Typ ist, ist zudem nicht glaubwürdig. Der ist bereits mehrfach durch antideutsche Beiträge aufgefallen.
Hitler hat sich armgerechnet und zu Zeit der Machtergreifung keine Steuern mehr bezahlt.
Kam in einer TV-Doku. Kannst du das bestätigen????
Er hätte auch sein Salär dauerhaft an verarmte NSDAP-Mitglieder gespendet, diesen beschluss aber ein Jahr später wieder rückgängig gemacht.
Das ist doch bestimmte antideutsche Judenpropaganda der rothschild`schen Hintergrund-Hochfinanzmächte, oder???
Sag daß das nicht wahr ist...
Merkelraute
17.05.2020, 07:30
Hitler hat sich armgerechnet und zu Zeit der Machtergreifung keine Steuern mehr bezahlt.
Kam in einer TV-Doku. Kannst du das bestätigen????
Er hätte auch sein Salär dauerhaft an verarmte NSDAP-Mitglieder gespendet, diesen beschluss aber ein Jahr später wieder rückgängig gemacht.
Das ist doch bestimmte antideutsche Judenpropaganda der rothschild`schen Hintergrund-Hochfinanzmächte, oder???
Sag daß das nicht wahr ist...
TV-Doku ? Wahrheit findest Du da nicht beim Knopp. :D
autochthon
17.05.2020, 07:36
TV-Doku ? Wahrheit findest Du da nicht beim Knopp. :D
schwaches Argument.
Und mit Knopp hatte das gerade gar nichts zu tun.
Merkelraute
17.05.2020, 07:45
schwaches Argument.
Und mit Knopp hatte das gerade gar nichts zu tun.
Diese TV-Regisseure haben eine politische Agenda. Das meiste ist erfunden.
autochthon
17.05.2020, 07:53
Diese TV-Regisseure haben eine politische Agenda. Das meiste ist erfunden.
Du lässt an dein Idol nichts kommen, was!?
Merkelraute
17.05.2020, 07:57
Du lässt an dein Idol nichts kommen, was!?
Der ist nicht mein Idol. Eine völlig erfundene Geschichte ist keine Wahrheit. Dir mögen die Relotiusgeschichten reichen.
autochthon
17.05.2020, 08:04
Der ist nicht mein Idol. Eine völlig erfundene Geschichte ist keine Wahrheit. Dir mögen die Relotiusgeschichten reichen.
Die sehr gut aufbereitete TV-Doku war nicht völlig frei erfunden. Und mit Relotius hatte die auch nichts zu tun.
Du bemühst schwache abgedroschene Argumentationsbausteine um nichts an dein Idol kommen zu lassen.
Ihr stellt euch ja vor den Adolf wie die kleinen Knaben damals vor den Paul Schäfer in der Dignidad. Erschreckend.
Merkelraute
17.05.2020, 08:20
Die sehr gut aufbereitete TV-Doku war nicht völlig frei erfunden. Und mit Relotius hatte die auch nichts zu tun.
Du bemühst schwache abgedroschene Argumentationsbausteine um nichts an dein Idol kommen zu lassen.
Ihr stellt euch ja vor den Adolf wie die kleinen Knaben damals vor den Paul Schäfer in der Dignidad. Erschreckend.
Dein Idol ist Relotius. Für deine politische Agenda willst Du die Geschichte umschreiben. Ich bin nur an der Wahrheit interessiert. Mag ja sein, daß Deine Informationen stimmen. Keine Ahnung. Ist mir völlig egal. Das ist 100 Jahre her.
autochthon
17.05.2020, 08:24
Dein Idol ist Relotius. Für deine politische Agenda willst Du die Geschichte umschreiben. Ich bin nur an der Wahrheit interessiert. Mag ja sein, daß Deine Informationen stimmen. Keine Ahnung. Ist mir völlig egal. Das ist 100 Jahre her.
100 Jahre ist schon falsch.
Renne den Lykurgisten, den Freidenkerinnen und frundsbergern hinterher. Da bist du gut aufgehoben. Dabei bist du nicht mal Nazi. keine Ahnung warum du bei Hitler hart wirst.
DU musst das vor dir verantworten.
Merkelraute
17.05.2020, 08:29
100 Jahre ist schon falsch.
Renne den Lykurgisten, den Freidenkerinnen und frundsbergern hinterher. Da bist du gut aufgehoben. Dabei bist du nicht mal Nazi. keine Ahnung warum du bei Hitler hart wirst.
DU musst das vor dir verantworten.
Ich laufe keinem hinterher, außer der Wahrheit. Deine Geschichte bezüglich Hitler wirkt auf mich unseriös. Das ist alles. Du solltest einfach mal bei den Fakten bleiben und nicht wie Relotius in allem irgendwas hineininterpretieren.
autochthon
17.05.2020, 08:34
Ich laufe keinem hinterher, außer der Wahrheit. Deine Geschichte bezüglich Hitler wirkt auf mich unseriös. Das ist alles. Du solltest einfach mal bei den Fakten bleiben und nicht wie Relotius in allem irgendwas hineininterpretieren.
Das ist nicht MEINE Geschichte - das war Gegenstand einer gut aufbereiteten Doku. Da gab es nichts zu interpretieren.
Natürlich ist alles was an der Perfektion und Gottgleichheit deines Führers kratzt unseriös. Aber wie andernorts schon geschrieben. DU musst mit einer Lebenslüge leben.
Du hasst Merkel - und glaubst du musst dafür Hitler lieben.
Den Neonazi nehme ich dir nicht ab. Und auch nicht den Antisemiten. Komm selbst damit klar.
Merkelraute
17.05.2020, 08:41
Das ist nicht MEINE Geschichte - das war Gegenstand einer gut aufbereiteten Doku. Da gab es nichts zu interpretieren.
Natürlich ist alles was an der Perfektion und Gottgleichheit deines Führers kratzt unseriös. Aber wie andernorts schon geschrieben. DU musst mit einer Lebenslüge leben.
Du hasst Merkel - und glaubst du musst dafür Hitler lieben.
Den Neonazi nehme ich dir nicht ab. Und auch nicht den Antisemiten. Komm selbst damit klar.
Ich denke, daß Du ein Hitlerfan bist. Dein ganzes Leben kreist nur um Hitler. Jeder zweite Beitrag von Dir geht nur um Hitler. Mach mal Sport oder lies was anderes !
Hitler hat sich armgerechnet und zu Zeit der Machtergreifung keine Steuern mehr bezahlt.
Kam in einer TV-Doku. Kannst du das bestätigen????
Er hätte auch sein Salär dauerhaft an verarmte NSDAP-Mitglieder gespendet, diesen beschluss aber ein Jahr später wieder rückgängig gemacht.
Das ist doch bestimmte antideutsche Judenpropaganda der rothschild`schen Hintergrund-Hochfinanzmächte, oder???
Sag daß das nicht wahr ist...
Was redest du denn da wieder für einen Blödsinn, du kleine Spalterratte?
Dr Mittendrin
17.05.2020, 12:26
Das ist nicht MEINE Geschichte - das war Gegenstand einer gut aufbereiteten Doku. Da gab es nichts zu interpretieren.
Natürlich ist alles was an der Perfektion und Gottgleichheit deines Führers kratzt unseriös. Aber wie andernorts schon geschrieben. DU musst mit einer Lebenslüge leben.
Du hasst Merkel - und glaubst du musst dafür Hitler lieben.
Den Neonazi nehme ich dir nicht ab. Und auch nicht den Antisemiten. Komm selbst damit klar.
Sorry, an Hitler kann man viel kritisieren. Aber ihm war das Volk wichtiger als Merkel es wichtig ist.
Sorry, an Hitler kann man viel kritisieren. Aber ihm war das Volk wichtiger als Merkel es wichtig ist.
Merkel ist es bloß wichtig, dass das deutsche Volk von der Welt verschwindet...
frundsberg
17.05.2020, 13:57
Merkel ist es bloß wichtig, dass das deutsche Volk von der Welt verschwindet...
Das ist eine sachlich völlig korrekte Aussage. Aber diesen Gefallen werden wir dieser Person nicht machen.
Dr Mittendrin
17.05.2020, 14:10
Merkel ist es bloß wichtig, dass das deutsche Volk von der Welt verschwindet...
Auch das. Dass du mit Fingerschnipp in München wohnungslos werden kannst, ein Migrant einzieht, hätte Hitler nie zulassen.
herberger
17.05.2020, 15:45
Hitler wollte ein Bündnis mit GB um zu verhindern das Deutschland nicht wie im WKI durch Blockade abgeschnitten wird, als Partner kam nur GB in Frage, denn die Sowjetunion und Frankreich standen außerhalb jeder Diskussion. Es ging dabei nicht unbedingt um Krieg, sondern um eine generelle Erpressbarkeit zu verhindern.
Was Hitler ignorierte, die Musik spielte weder in London oder Paris, sondern in Washington.
autochthon
17.05.2020, 16:24
Was redest du denn da wieder für einen Blödsinn, du kleine Spalterratte?
Die kleine Spalterratte hat aufgepasst als Welt.de lief.
borisbaran
18.05.2020, 12:14
Wieder so ein "Genie", der die Frage "cui bono" als Beweis betrachtet?
Lichtblau
18.05.2020, 12:33
Schade das Nereus weg ist. Das war sein Thema.
herberger
29.05.2020, 10:21
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/kirchenhistoriker-papst-pius-xii-schwieg-aus-r%C3%BCcksicht-auf-konkordat/ar-BB14Kj7s?ocid=msedgdhp&pfr=1
Muss wirklich was aufgeklärt werden?
Renommierter Grazer Kirchenhistoriker Maximilian Liebmann äußert sich zu Debatte um Verhalten Pius' XII. angesichts des Holocaust.
© APA - Austria Presse Agentur
Was wusste Papst Pius XII. (1939-1958) über die Schoah und warum hat er geschwiegen? Diese Frage hat seit der Anfang März erfolgten Öffnung der Vatikanischen Archive und aller Akten zum Pacelli-Pontifikat eine neue Dynamik erhalten, wie bereits erste Auswertungen der in Einsicht genommen Akten belegen. Auch der renommierte Grazer Kirchenhistoriker Maximilian Liebmann ist davon überzeugt, dass Pius XII. über den Holocaust "bestens informiert" war, wie er im Interview mit der Nachrichtenagentur Kathpress erklärt. Dennoch habe der Papst "bewusst geschwiegen - und das in Rücksicht auf das 1933 abgeschlossene Konkordat zwischen Deutschland und dem Heiligen Stuhl".
herberger
08.06.2020, 16:09
"Churchill war ein Rassist". Gestern in London
https://abload.de/img/102710754_18020764678ycjq8.jpg (https://abload.de/image.php?img=102710754_18020764678ycjq8.jpg)
Minimalphilosoph
08.06.2020, 20:00
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/other/kirchenhistoriker-papst-pius-xii-schwieg-aus-r%C3%BCcksicht-auf-konkordat/ar-BB14Kj7s?ocid=msedgdhp&pfr=1
Muss wirklich was aufgeklärt werden?
Ich verstricke mich ungern in professionellen Diskussionen wegen meinem Unwissen. Aber legt der Kirchenhistoriker auch Beweise für das was er "erklärt" vor??
Lichtblau
10.06.2020, 17:26
Was definitiv Unsinn ist! Hitler und die NSDAP haben sich weitgehend autark durch Mitgliedsbeiträge und gewöhnliche Spenden (also keine Finanzzuschüsse der zionistischen Bankster) finanziert. Die "Warburg-Spende" (s. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte) und ähnliche Dinge sind längst als Propagandalügen demaskiert worden. Natürlich gab es in der NSDAP und vor allem der Wehrmacht durchaus Männer, die Verräter waren und mit den Hintergrundmächten in Verbindung standen, was vor allem im Kriegsverlauf sehr negative Folgen gehabt hat, aber die NSDAP war damals die mit Abstand unabhängigste und revolutionärste Bewegung in Europa - aus Sicht der herrschenden plutokratisch-demokratischen Systeme und der Bolschewisten.
KenFM, dieser Halbiraner oder was der Typ ist, ist zudem nicht glaubwürdig. Der ist bereits mehrfach durch antideutsche Beiträge aufgefallen.
Und komischerweise hat die Judenrepublik der Novemberverbrecher ganz friedlich die Macht an den NS übergeben...
Die stecken doch unter einer Decke.
herberger
10.06.2020, 17:34
Und komischerweise hat die Judenrepublik der Novemberverbrecher ganz friedlich die Macht an den NS übergeben...
Die stecken doch unter einer Decke.
Die Banken Juden der US Ostküste spielten den Westen und die bürgerlichen Juden spielten die sowj. Bolschewiken.
Merkelraute
10.06.2020, 19:16
"Churchill war ein Rassist". Gestern in London
https://abload.de/img/102710754_18020764678ycjq8.jpg (https://abload.de/image.php?img=102710754_18020764678ycjq8.jpg)
Wenn die Briten aus dem 19. Jahrhundert ihr Land heute sehen würden, hätten sie Afrika nie erobert. Die hätten die Neger in ihren Löchern gelassen.
herberger
12.06.2020, 07:25
Warum sind die Geschehen am englische Kanal im 2. Weltkrieg so geheimnisvoll oder ungeklärt?
Man weiß nicht genau, warum die Briten 1940 in Dünkirchen türmen konnten, und man weiß nicht genau wie die Westmächte 1944 unerkannt auf das Festland zurück kehrten.
Immerhin ist der Kanal ja schließlich nicht die Wolga in Fernost.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.