Amerika meldet sich zurück, mit eigener Raum-Kapsel

[Blackbyrd]

Da wird wohl in absehbarer Zeit weniger Geld zur russischen Weltraumbehörde fließen.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/space-x-ein-desaster-und-das-ist-gut-so/ar-BBZ7KfT?ocid=spartanntp

Den Amerikanern ist wieder ein großer Schritt für die Erforschung des Alls gelungen.

[Lord Laiken]

Washington hat kein Geld für die Raumfahrt, muß die Welt besetzen.

[sunbeam]

Washington hat kein Geld für die Raumfahrt, muß die Welt besetzen.

Ich wünschte mir, irgendwer würde endlich den Hohlkörper in Deinem Schädel besetzen und den Schwamm den Du Hirn nennst, entsorgen.

[Dr Mittendrin]

Da wird wohl in absehbarer Zeit weniger Geld zur russischen Weltraumbehörde fließen.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/space-x-ein-desaster-und-das-ist-gut-so/ar-BBZ7KfT?ocid=spartanntp

Den Amerikanern ist wieder ein großer Schritt für die Erforschung des Alls gelungen.


Was die Russen besser können bringt eben Geld du Arsch.

[Dr Mittendrin]

Washington hat kein Geld für die Raumfahrt, muß die Welt besetzen.

Der Sektor wird so schnell nicht weggespart.

[Lord Laiken]

Ich wünschte mir, irgendwer würde endlich den Hohlkörper in Deinem Schädel besetzen und den Schwamm den Du Hirn nennst, entsorgen.
Sind ja nur 800 US-Basen außerhalb der Staaten.

[Nicht Sicher]

Da wird wohl in absehbarer Zeit weniger Geld zur russischen Weltraumbehörde fließen.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/space-x-ein-desaster-und-das-ist-gut-so/ar-BBZ7KfT?ocid=spartanntp

Den Amerikanern ist wieder ein großer Schritt für die Erforschung des Alls gelungen.


Ach ja, was Russland schon seit Jahrzehnten kann, ist für die Amis wieder mal ein großer Schritt in der Erforschung des Alls.

Blackbyrd, deine Senilität macht große Schritte!

[Dr Mittendrin]

Ich wünschte mir, irgendwer würde endlich den Hohlkörper in Deinem Schädel besetzen und den Schwamm den Du Hirn nennst, entsorgen.

Ausgerechnet er, das Waisenkind ( arbeitsscheuer Heimausreisser ) will uns die Welt erklären.
Ohne uns müsste er in Tonnen rumwühlen.

[Lord Laiken]

Der Sektor wird so schnell nicht weggespart.
Als ab der zweiten Mondlandung das öffentliche Interesse in den USA stark nachließ, wars das eigentlich schon. Den Russen was vorzumachen, war nicht mehr gefragt.

[Lord Laiken]

Ausgerechnet er, das Waisenkind ( arbeitsscheuer Heimausreisser ) will uns die Welt erklären.
Ohne uns müsste er in Tonnen rumwühlen.
Muß es sein, daß du deine verkorkste Meinung in themenfremde Threads überführst?

[Dr Mittendrin]

Muß es sein, daß du deine verkorkste Meinung in themenfremde Threads überführst?

Nicht alles ist falsch was du schreibst, aber man muss wissen wo dein Weltbild herkommt.

[Dr Mittendrin]

Als ab der zweiten Mondlandung das öffentliche Interesse in den USA stark nachließ, wars das eigentlich schon. Den Russen was vorzumachen, war nicht mehr gefragt.

Gerade Trump hat den Weltraum als neue Sparte eröffnet.

Militär zur See
- zur Luft
- auf Land
- im Weltraum


für die Russen ist Luft und Weltraum nahtloser Zusammenhang. Je nachdem wie hoch die Rakete fliegt.

[Lord Laiken]

Nicht alles ist falsch was du schreibst, aber man muss wissen wo dein Weltbild herkommt.
man sieht schon am Vorhandensein des Sozialstaats, daß viele Leute einfach elendig krepieren würden, wären sie auf die Kapitalisten angewiesen.

[Lord Laiken]

Gerade Trump hat den Weltraum als neue Sparte eröffnet.

Militär zur See
- zur Luft
- auf Land
- im Weltraum


für die Russen ist Luft und Weltraum nahtloser Zusammenhang. Je nachdem wie hoch die Rakete fliegt.
Trump hat erst recht keine Kohle. Rekordschulden-Präsident ist er, der den Reichen die Steuern erläßt.

[Lykurg]

Den Amerikanern ist wieder ein großer Schritt für die Erforschung des Alls gelungen.


Durch die Explosion ihrer Steinzeitraketen bereits in der Startrampe? Oder wo siehst du die Erfolge? Was ist eigentlich mit Trumps Space Force? :haha:

Vielleicht sollte die US-Regierung erst einmal die Verwüstungen beseitigen, die die Unwetter quer durch Amiland geschlagen haben. Und den armen Amis ein Sozialsystem geben, dass sie nicht mit 50 Jahren in Zelten verrecken müssen.

[Blackbyrd]

Ach ja, was Russland schon seit Jahrzehnten kann, ist für die Amis wieder mal ein großer Schritt in der Erforschung des Alls.

Blackbyrd, deine Senilität macht große Schritte!

Dumm nur, dass du vergisst, dass auch Russland einmal ein "Tief" hatte, welches sehr lange andauerte und an auch mit sehr vielen Fehlschlägen verbunden war. Sagt dir diesbezüglich der Name
Sergei Pawlowitsch Koroljow etwas? Also, vor Inbetriebnahme deiner Schreibgriffeln, solltest du dein Gehirn einschalten. Du solltest den Ball flachhalten und lieber kleine Schritte machen, dann fällst du nicht so schnell auf die Nase.

[Nationalix]

Gerade Trump hat den Weltraum als neue Sparte eröffnet.

Militär zur See
- zur Luft
- auf Land
- im Weltraum


für die Russen ist Luft und Weltraum nahtloser Zusammenhang. Je nachdem wie hoch die Rakete fliegt.

Im Weltraum muss man sich ja auch tarnen, wegen der Aliens und so ...

https://i.insider.com/5e23549db6d52d79cb2f7993?width=600&format=jpeg&auto=webp

[Blackbyrd]

Was die Russen besser können bringt eben Geld du Arsch.

Die Russen können nun wirklich nichts besser, der russische Raumgleiter "Buran" lässt grüßen, du alte Kakerlake.

[Großmoff]

Die Russen können nun wirklich nichts besser, der russische Raumgleiter "Buran" lässt grüßen, du alte Kakerlake.
Was ist damit?

[Lykurg]

Dumm nur, dass du vergisst, dass auch Russland einmal ein "Tief" hatte, welches sehr lange andauerte und an auch mit sehr vielen Fehlschlägen verbunden war. Sagt dir diesbezüglich der Name
Sergei Pawlowitsch Koroljow etwas? Also, vor Inbetriebnahme deiner Schreibgriffeln, solltest du dein Gehirn einschalten. Du solltest den Ball flachhalten und lieber kleine Schritte machen, dann fällst du nicht so schnell auf die Nase.


Russen und Amis haben seit Kriegsende eigentlich nur "Tiefs" mit ihren Weltraumflugübungen. Da hilft auch die größte Propagandashow für das dumme Volk nix. Von der Baikonur-Katastrophe angefangen bis hin zur Columbia usw. Manchmal könnte man glauben, die werden von einer unbekannten Macht seit Jahrzehnten weggeballert sobald sie auch nur versuchen, in die Lüfte zu steigen. Aber das ist natürlich Unsinn...:D

[Blackbyrd]

Da wird wohl in absehbarer Zeit weniger Geld zur russischen Weltraumbehörde fließen.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/space-x-ein-desaster-und-das-ist-gut-so/ar-BBZ7KfT?ocid=spartanntp

Den Amerikanern ist wieder ein großer Schritt für die Erforschung des Alls gelungen.



Durch die Explosion ihrer Steinzeitraketen bereits in der Startrampe? Oder wo siehst du die Erfolge? Was ist eigentlich mit Trumps Space Force? :haha:

Vielleicht sollte die US-Regierung erst einmal die Verwüstungen beseitigen, die die Unwetter quer durch Amiland geschlagen haben. Und den armen Amis ein Sozialsystem geben, dass sie nicht mit 50 Jahren in Zelten verrecken müssen.

Explosion in der Startrampe? :crazy:

Welche Verwüstungen sollte nun die US-Regierung beseitigen? Die Hausbesitzer sind zu über 90% versichert, wer nicht versichert war hat eben Pech gehabt, so einfach ist das. Du verstehst die Amerikaner und deren Verhältnis zu einem Sozialsystem nicht, denn sonst würdest du solch einen Unfug nicht schreiben.

[Chronos]

Russen und Amis haben seit Kriegsende eigentlich nur "Tiefs" mit ihren Weltraumflugübungen. Da hilft auch die größte Propagandashow für das dumme Volk nix. Von der Baikonur-Katastrophe angefangen bis hin zur Columbia usw. Manchmal könnte man glauben, die werden von einer unbekannten Macht seit Jahrzehnten weggeballert sobald sie auch nur versuchen, in die Lüfte zu steigen. Aber das ist natürlich Unsinn...:D

Ach komm, das ist jetzt doch nur noch unsinniger Quatsch.

Weltraumfahrt ist nunmal ein sehr komplexes Gebiet und Fehlschläge sind ganz einfach aufgrund der unzähligen Fehlermöglichkeiten kaum zu vermeiden.

Mal ist eine Dichtung kaputt, mal versagt ein Triebwerk, mal stimmt was in der Elektronik nicht. Selbst bei größter Sorgfalt können oft Kleinigkeiten verheerende Folgen nach sich ziehen. Sowohl bei den Amis wie auch bei den Russen.

Nur zur Erinnerung: Wieviele von den Dingern sind dem Herrn Wernher von Braun in Peenemünde um die Ohren geflogen, bis man endlich die vergleichsweise einfachen V-1 und V-2 halbwegs im Griff hatte, um nicht jeden Start in einem Inferno enden zu lassen.

Ein Rasenmäher ist natürlich wesentlich einfacher zu bauen und zu betreiben.....

[Nicht Sicher]

Die Russen können nun wirklich nichts besser, der russische Raumgleiter "Buran" lässt grüßen, du alte Kakerlake.

Der eine technische Meisterleistung war und schon von der Grundauslegung her auch schlichtweg intelligenter als der bemannte Space Shuttle. Also nichts anderes als eine Weltraumdrohne, wo die Amis und ihre Anhänger heute ja fleißig auf ihre Drohnen einen runter holen.

Der Buran Raumgleiter landete dann so auch selbst automatisch trotz starker Seitenwinde, die von den Sensoren gemessen bzw. von den Bodenstation übermittelt wurden, und so entschied sich der Boardcomputer für eine alternative Anflugroute.


After making an automated approach to Site 251 (known as Yubileyniy Airfield),[3] Buran touched down under its own control at 06:24:42 UTC and came to a stop at 06:25:24,[7] 206 minutes after launch.[8] Despite a lateral wind speed of 61.2 kilometres per hour (38.0 mph), Buran landed only 3 metres (9.8 ft) laterally and 10 metres (33 ft) longitudinally from the target mark.[8][9] It was the first spaceplane to perform an uncrewed flight, including landing in fully automatic mode.[10] It was later found that Buran had lost only eight of its 38,000 thermal tiles over the course of its flight.[9]
https://en.wikipedia.org/wiki/Buran_(spacecraft)


На этапе посадки не обошлось без чрезвычайного происшествия, которое, однако, в результате только подчеркнуло успех создателей программы. На высоте порядка 11 км «Буран», получивший с наземной станции информацию о погодных условиях в месте посадки, неожиданно для всех совершил резкий манёвр. Корабль описал плавную петлю с разворотом на 180º (изначально заходя на посадочную полосу с северо-западного направления, корабль сел, зайдя со стороны её южного конца). Как позже выяснилось, из-за штормового ветра на земле автоматика корабля приняла решение дополнительно погасить скорость и зайти по наиболее выгодной в новых условиях траектории посадки.

В момент разворота корабль пропал из поля зрения наземных средств наблюдения, связь на некоторое время прервалась. В ЦУПе началась паника, ответственные лица немедленно предложили задействовать аварийную систему подрыва корабля (на нём были установлены тротиловые заряды, предусмотренные для недопущения крушения сверхсекретного корабля на территории другого государства в случае потери курса). Однако заместитель Главного конструктора НПО «Молния» по лётным испытаниям Степан Микоян, отвечавший за управление кораблём на участке снижения и посадки, принял решение подождать, и ситуация разрешилась благополучно[9].

Изначально система автоматической посадки не предусматривала перехода на ручной режим управления. Однако пилоты-испытатели и космонавты потребовали у конструкторов включить ручной режим в систему управления посадкой[10]:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D1%81 %D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_% D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)




https://www.youtube.com/watch?v=q_NTQ6xfAT4

Letztendlich waren aber beide Konzepte teuer und teilweise auch schlichtweg überflüssig. Die Russen haben das schnell begriffen, die Amis musste erst zwei Besatzungen umbringen um darauf zu kommen ...

[Blackbyrd]

Die Russen können nun wirklich nichts besser, der russische Raumgleiter "Buran" lässt grüßen, du alte Kakerlake.


Was ist damit?

Der steht und gammelt vor sich hin und wurde nie mit voller Besatzung ins All geschickt.

[Lykurg]

Ach komm, das ist jetzt doch nur noch unsinniger Quatsch.

Weltraumfahrt ist nunmal ein sehr komplexes Gebiet und Fehlschläge sind ganz einfach aufgrund der unzähligen Fehlermöglichkeiten kaum zu vermeiden.

Mal ist eine Dichtung kaputt, mal versagt ein Triebwerk, mal stimmt was in der Elektronik nicht. Selbst bei größter Sorgfalt können oft Kleinigkeiten verheerende Folgen nach sich ziehen. Sowohl bei den Amis wie auch bei den Russen.

Nur zur Erinnerung: Wieviele von den Dingern sind dem Herrn Wernher von Braun in Peenemünde um die Ohren geflogen, bis man endlich die vergleichsweise einfachen V-1 und V-2 halbwegs im Griff hatte, um nicht jeden Start in einem Inferno enden zu lassen.

Ein Rasenmäher ist natürlich wesentlich einfacher zu bauen und zu betreiben.....

Glaube, was du willst. In über 70 Jahren - so lange ist die von uns Deutschen geklauten Technik ja schon in deren Händen - sollten sie mehr geschafft haben als eine Serie von Fehlschlägen. Amis und Russen haben eine große Schnauze und dahinter verbirgt sich ihre offensichtliche Unfähigkeit zur Weltraumfahrt. Zudem ist die Masse an Fehlschlägen nicht mehr normal in meinen Augen. Abgesehen von Ereignissen wie der Baikonur-Katastrophe und den vielen anderen mit teilweise hunderten (!) von Toten.

Und es wird nicht besser werden. Bald werden große Teile der USA zu Slums zerfallen sein. Da können sie dann froh sein, wenn sie noch Strom haben.

P.S.: Zudem lügen beide Seiten wie gedruckt. Wem gehören die Medien dort? Genau, der menschheitszersetzenden ****brut! Und die lügt eigentlich pausenlos.

[Großmoff]

Der steht und gammelt vor sich hin und wurde nie mit voller Besatzung ins All geschickt.
Das ist richtig. Das hatte aber nichts mit fehlender Technik zu tun (in dieser Beziehung war er sogar ausgereifter als das Space Shuttle), sondern war dem Zusammenbruch der Sowjetunion geschuldet, aufgrund dessen es für lange Zeit keine finanziellen Zuwendungen für die russische Raumfahrt mehr gab.

[Pelle]

Washington hat kein Geld für die Raumfahrt, muß die Welt besetzen.

Die USA will jetzt den Weltraum erobern, um dort auch Krieg führen zu können. Als Erstes soll es, um Abschuss von Raketen, Satelliten und Steuerung von US- Raketen gehen.


https://www.youtube.com/watch?v=gVwklQl9oIo


USA bereiten sich auf Weltraumkrieg vor

23. Februar 2018 Florian Rötzer (https://www.heise.de/tp/autoren/Florian-Roetzer-3455611.html)
https://heise.cloudimg.io/width/700/q75.png-lossy-75.webp-lossy-75.foil1/_www-heise-de_/tp/imgs/89/2/3/7/5/8/2/3/170623-F-JY173-0033-a4493f8b991d8618.jpeg Vizepräsident Mike Pence beim Besuch auf dem Schriever-Luftwaffenstützpunkt zum Start des National Space Defense Center. Bild: USAF
Um die beanspruchte Überlegenheit über alle Gegner im Weltraum zu sichern, wurde das National Space Defense Center eingerichtet, um Gefahren für Weltraumsysteme zu entdecken und zu bekämpfen
Im April 2017 hatte Luftwaffengeneral John Hyten erklärt, dass das Joint Space Operations Center (JICSpOC ) der US-Luftwaffe umgetauft wird und nun National Space Defense Center (NSDC) heißt. Der aktuelle Hintergrund für die Umbenennung und damit einhergehende Aufwertung des Zentrums war vor allem der Konflikt mit Nordkorea, das 2016 zwei Atomwaffentests und zahlreiche Raketentests durchgeführt hatte. Ausschlaggebend dürfte der Raketentest im März 2017 gewesen sein. Nordkorea schoss vier Raketenmit einer mutmaßlichen Reichweite von 1000 km ab, drei davon sind in die 200-Meilen-Zone vor der japanischen Küste ins Meer gestürzt. In Planung war das Zentrum aber bereits seit 2015.
Die amerikanische UN-Botschafterin Nikki Haley erklärte daraufhin, Verhandlungen mit Nordkorea seien zwecklos, es würden nun alle Optionen auf dem Tisch liegen. Das Pentagon begann daraufhin mit der Stationierung des Raketenabwehrsystems THAAD in Südkorea, trotz Protesten von China und Russland.
Das JSPOC war für das Strategische Kommando zuständig für die Beobachtung von Satelliten und Weltraumschrott. Das angeblich supergeheime NSDC auf dem Schriever-Luftwaffenstützpunkt arbeitet jetzt direkt mit den Geheimdiensten, insbesondere mit dem für Spionagesatelliten zuständigen National Reconnaissance Office (NRO), und dem Weltraumkommando der US-Luftwaffe, das als Unified Combatant Command dem Strategischen Kommando untersteht.
Aufgabe ist die Entdeckung, Warnung und Beschreibung von Gefahren für die militärischen Weltraumsysteme und deren Bekämpfung. Es handelt sich also um einen weiteren Schritt zur Militarisierung des Weltraums, da eine Bekämpfung gegnerischer Satelliten Antisatellitenwaffensysteme (ASAT) entweder in Form von Raketen, Weltraumdrohnen, Energiewaffen, Jammer oder Killersatelliten voraussetzt. Der Outer Space Treaty setzt zwar eine friedliche Nutzung des Weltraums voraus, verbietet aber nur die Stationierung von Waffen auf Himmelskörpern.
In den USA wurde seit Ende der 1990er Jahre von einem Pearl Harbour im Weltraum gewarnt (Pearl Harbor im Weltraum (https://www.heise.de/tp/features/Pearl-Harbor-im-Weltraum-3443277.html)). Das führte zur Weiterentwicklung der unter Ronald Reagan angeschobenen Strategic Defense Initiative in Form des Raketenabwehrsystems NMD. Die Abfang- oder Killraketen Standard Missile 3 (SM-3) können nicht nur gegen Raketen eingesetzt werden, sondern mit ihnen ließen sich auch Satelliten abschießen. 2008 wurde dies mit dem Abschuss des funktionsunfähigen Spionagesatelliten USA-193 (https://www.heise.de/tp/features/China-wirft-der-US-Regierung-Doppelzuengigkeit-vor-3417469.html) demonstriert, nachdem China kurz zuvor einen alten Wettersatelliten in einer Höhe von 800 km abgeschossen hatte (China testete Antisatellitenwaffe (https://www.heise.de/tp/features/China-testete-Antisatellitenwaffe-3409812.html)).

[Dr Mittendrin]

Trump hat erst recht keine Kohle. Rekordschulden-Präsident ist er, der den Reichen die Steuern erläßt.

Wenn er das BIP steigert ist die Relation zu Schulden eine andere. Kapiert ?

[Großmoff]

Die USA will jetzt den Weltraum erobern, um dort auch Krieg führen zu können. Als Erstes soll es, um Abschuss von Raketen, Satelliten und Steuerung von US- Raketen gehen.
Das ist ja nun auch nicht wirklich etwas neues, sondern seit 1983 Teil der US-amerikanischen Politik.

[Großmoff]

Wenn er das BIP steigert ist die Relation zu Schulden eine andere. Kapiert ?
Dann schon, aber das verkehrt sich bei einem sinkenden sofort ins Gegenteil. Man sollte auch die Summe als Ganzes im Blick behalten.

[Blackbyrd]

Die Russen können nun wirklich nichts besser, der russische Raumgleiter "Buran" lässt grüßen, du alte Kakerlake.


Der eine technische Meisterleistung war und schon von der Grundauslegung her auch schlichtweg intelligenter als der bemannte Space Shuttle. Also nichts anderes als eine Weltraumdrohne, wo die Amis und ihre Anhänger heute ja fleißig auf ihre Drohnen einen runter holen.

Der Buran Raumgleiter landete dann so auch selbst automatisch trotz starker Seitenwinde.


https://www.youtube.com/watch?v=q_NTQ6xfAT4

Letztendlich waren aber beide Konzepte teuer und teilweise auch schlichtweg überflüssig. Die Russen haben das schnell begriffen, die Amis musste erst zwei Besatzungen umbringen um darauf zu kommen ...

Ja toll dieses abgekupferte Russen-Model. Man musste ja das Programm einstellen, angeblich aus finanziellen Gründen, angeblich. Als "Russenfreund" musst du ja nun schreiben "zu teuer und schlichtweg überflüssig":D
Ohne die US-Space Shuttles wäre z.B. die ISS nie fertig geworden. Im Bereich Technik und Raumfahrt ist die USA führend, da kann der Russe halt nicht mithalten. Auch an die Saturn-Raketen kommen die Russen nicht ran.

Es gehört eben etwas mehr dazu, Menschen ins All zu schicken statt eines ferngesteuerten Fliegers.

[Chronos]

(....)

Die USA will jetzt den Weltraum erobern, um dort auch Krieg führen zu können. Als Erstes soll es, um Abschuss von Raketen, Satelliten und Steuerung von US- Raketen gehen.


Achwas?

Und die Russen haben ihre Raumfahrt-Aktivitäten wohl nur betrieben, um aus dem Orbit Blümchen auf die Erde abwerfen zu können?

Mannohmann, manchmal kräuseln sich wirklich die Schnürsenkel bei all dem Blödsinn, der hier verzapft wird.... :auro:

[Blackbyrd]

Der steht und gammelt vor sich hin und wurde nie mit voller Besatzung ins All geschickt.


Das ist richtig. Das hatte aber nichts mit fehlender Technik zu tun (in dieser Beziehung war er sogar ausgereifter als das Space Shuttle), sondern war dem Zusammenbruch der Sowjetunion geschuldet, aufgrund dessen es für lange Zeit keine finanziellen Zuwendungen für die russische Raumfahrt mehr gab.

Das ist deine Version und ausgereifter war dieser "Buran"-Flieger garantiert nicht. Wenn dieser russische Flieger je funktioniert hätte, so mit voller Besatzung und "eigener" Steuerung usw. dann hätte Hr. Putin in seiner Großmannssucht diesen Vogel längst wieder hervorgeholt um eine eigene Raumstation zu bauen.

[Blackbyrd]

…. die Amis musste erst zwei Besatzungen umbringen um darauf zu kommen ...

So so, wie viele Besatzungen haben den die Russen umgebracht um gewisse technische Mängel zu erkennen?

[Großmoff]

Das ist deine Version und ausgereifter war dieser "Buran"-Flieger garantiert nicht. Wenn dieser russische Flieger je funktioniert hätte, so mit voller Besatzung und "eigener" Steuerung usw. dann hätte Hr. Putin in seiner Großmannssucht diesen Vogel längst wieder hervorgeholt um eine eigene Raumstation zu bauen.
Der Herr Putin hatte nach dem Zusammenbruch der SU sicher erstmal andere Baustellen abzuarbeiten als ein neues Shuttle-Programm aufzulegen.
Und falls es dich interessiert: ein Teil des "Buran-Projekts" wurde nach Stilllegung an anderen Stellen weiter verwendet und kam auf diese Weise sogar dem US-amerikanischen Raumfahrtprogramms zu Gute.

[Blackbyrd]

Der Herr Putin hatte nach dem Zusammenbruch der SU sicher erstmal andere Baustellen abzuarbeiten als ein neues Shuttle-Programm aufzulegen.
Und falls es dich interessiert: ein Teil des "Buran-Projekts" wurde nach Stilllegung an anderen Stellen weiter verwendet und kam auf diese Weise sogar dem US-amerikanischen Raumfahrtprogramms zu Gute.

Wo wurde denn etwas weiter verwendet, sollte es womöglich mit den Shuttle-Katastrophen in Verbindung stehen?

[Großmoff]

Wo wurde denn etwas weiter verwendet, sollte es womöglich mit den Shuttle-Katastrophen in Verbindung stehen?
Die Triebwerke werden in der us-amerikanischen "ATLAS III" bzw. "ATLAS V" Rakete verwendet.
Das komplette "BURAN" Andocksystem wurde fast identisch für das Space Shuttle übernommen und ist noch heute bei der "ISS" im Einsatz.

[Blackbyrd]

Die Triebwerke werden in der us-amerikanischen "ATLAS III" bzw. "ATLAS V" Rakete verwendet.
Das komplette "BURAN" Andocksystem wurde fast identisch für das Space Shuttle übernommen und ist noch heute bei der "ISS" im Einsatz.

Da bin ich mir aber nicht so sicher, dass die Amerikaner solche "alten" Triebwerke verwenden. Auch die Sache mit dem "Buran-Andocksystem", die das US Space-Shuttle übernommen hätten, glaub ich so nicht. Hast du darüber entsprechende Artikel?

[Nicht Sicher]

Da bin ich mir aber nicht so sicher, dass die Amerikaner solche "alten" Triebwerke verwenden. Auch die Sache mit dem "Buran-Andocksystem", die das US Space-Shuttle übernommen hätten, glaub ich so nicht. Hast du darüber entsprechende Artikel?

Was tut das zur Sache, was du darüber denkst? Bis vor kurzem waren das die am weitesten entwickelten Raketentriebwerke der Welt ...

https://twitter.com/elonmusk/status/1094785437216829440


https://www.youtube.com/watch?v=gGbfpBEvpS8

[Großmoff]

Da bin ich mir aber nicht so sicher, dass die Amerikaner solche "alten" Triebwerke verwenden. Auch die Sache mit dem "Buran-Andocksystem", die das US Space-Shuttle übernommen hätten, glaub ich so nicht. Hast du darüber entsprechende Artikel?
Zumindest eine Wikipedia Quelle:



Weiterverwendung der Buran-TechnikDie beim Buran-Programm entwickelte Technik wurde mit der Einstellung des Programms teilweise an anderer Stelle wiederverwendet. So wurde die Zenit (https://de.wikipedia.org/wiki/Zenit_(Tr%C3%A4gerrakete))-Rakete, die zu etwa 75 % den vier Energija-Boostern entsprach, ein großer Erfolg, deren RD-170 (https://de.wikipedia.org/wiki/RD-170)-Triebwerk wird z. B. modifiziert als RD-180-Triebwerk der Hauptstufe der US-amerikanischen Atlas III (https://de.wikipedia.org/wiki/Atlas_(Rakete)#Raumfahrt-Trägersystem_2._Generation) und später der Atlas V (https://de.wikipedia.org/wiki/Atlas_V) verwendet. Die in der Entwicklung befindliche russische Rakete Angara (https://de.wikipedia.org/wiki/Angara_(Rakete)) soll ebenfalls ein RD-170-Derivat antreiben. Die Brennstoffzelle Photon der Buran wurde in einer modifizierten Version als Antrieb für ein russisches Niva (https://de.wikipedia.org/wiki/WAS-2121_Niwa)-Brennstoffzellenauto 2001 auf der Moskauer Automesse vorgestellt[13] (https://de.wikipedia.org/wiki/Buran_(Raumfahrtprogramm)#cite_note-13). Auch das komplette Andocksystem wurde fast identisch für das Space Shuttle und die Shuttle-Mir-Missionen übernommen und ist bis heute beim ISS-Programm im Einsatz. Die Landebahn Jubileiny (https://de.wikipedia.org/wiki/Flugplatz_Jubileiny), die ursprünglich nur für Buran gebaut wurde, wird heute von internationalen Transportflugzeugen angeflogen, meist beladen mit kommerziellen Satelliten.

[Blackbyrd]

Da bin ich mir aber nicht so sicher, dass die Amerikaner solche "alten" Triebwerke verwenden. Auch die Sache mit dem "Buran-Andocksystem", die das US Space-Shuttle übernommen hätten, glaub ich so nicht. Hast du darüber entsprechende Artikel?


Was tut das zur Sache, was du darüber denkst?


Die typische Antwort eines Trolls.

[Nicht Sicher]

[/FONT][/COLOR]
[/LEFT]
Die typische Antwort eines Trolls.

Der einzige Troll hier bist du und dazu noch der minderbemittelte. Ich habe meinen Beitrag nämlich mit Fakten unterfüttert, du hast diese aber wie ein Troll bei deiner Antwort unterschlagen.

So läuft das immer bei dir ab und erklärt auch, wie deine Meinungen über bestimmte Themen zustande kommen.

[Lord Laiken]

Wenn er das BIP steigert ist die Relation zu Schulden eine andere. Kapiert ?
Nein. Sieh dir die Arbeitslosenquote in den USA an. Die ging seit dem Ende der Krise wieder runter, das hat sich nach Obama nicht beschleunigt, ist sogar langsamer geworden. Das war einfach "Geschenk" der Arbeiter an die Bonzen.

[Blackbyrd]

Da bin ich mir aber nicht so sicher, dass die Amerikaner solche "alten" Triebwerke verwenden. Auch die Sache mit dem "Buran-Andocksystem", die das US Space-Shuttle übernommen hätten, glaub ich so nicht. Hast du darüber entsprechende Artikel?


Zumindest eine Wikipedia Quelle:

Das ist nicht viel. Wer hat die Triebwerke modifiziert? so gesehen haben die Amerikaner ja auch die V1 modifiziert.

[Blackbyrd]

Der einzige Troll hier bist du und dazu noch der minderbemittelte. Ich habe meinen Beitrag nämlich mit Fakten unterfüttert, du hast diese aber wie ein Troll bei deiner Antwort unterschlagen.

So läuft das immer bei dir ab und erklärt auch, wie deine Meinungen über bestimmte Themen zustande kommen.

Ja, mein Troll, habe ich dich ertappt und nun kommt deine Schnappatmung zum Tragen.

[Blackbyrd]

Hier wurde ja auch schon über Triebwerke, Antriebe usw. geschrieben, dazu passend:

https://www.flugrevue.de/raumfahrt/kraftpakete-der-raumfahrt-top-10-die-staerksten-raketen-der-welt/

[herberger]

https://de.wikipedia.org/wiki/Vanguard-Projekt

Dieses Projekt brachte die USA in den 50er Jahre ins Hintertreffen gegen die Sowjets. Die USA wählten damals ein rein amerikanisches Projekt ohne Deutsche den Weltraum zu erobern, ich glaube diese Rakete flog nur einmal höher als 5 Meter. Nach diesem Reinfall durften endlich die Peenemünder unter Wernher von Braun ran. Die Sowjets hatten ein Vorsprung gegenüber den USA aber nicht gegenüber Wernher von Braun






Vanguard-Rakete auf der Startrampe LC-18 in Cape Canaveral, Florida
Vanguard (dt. „Vorhut“) war ein Projekt der zivilen Forschungseinrichtung Naval Research Laboratory der United States Navy, mit dem Ziel, den ersten amerikanischen Satelliten in eine Erdumlaufbahn zu bringen. Dieses Ziel wurde aus verschiedenen Gründen nicht erreicht.

[sunbeam]

Sind ja nur 800 US-Basen außerhalb der Staaten.

Die USA agieren wie ein Imperium agiert. Ich weiß jetzt nicht worin das Problem liegt, vor allem weil nach den USA und ihrem „Overstretching“ (Siehe Samuel P. Huntington „Clash of Civilizations“) ein anderer Hegemon kommt. Wohl China. Ob die „netter“ sein werden bleibt abzuwarten.

[Merkelraute]

Washington hat kein Geld für die Raumfahrt, muß die Welt besetzen.

2024 landet nur wieder ein Mensch auf dem Mond. :D

https://www.youtube.com/watch?v=fCpnQYYas0c

[Dr Mittendrin]

Dann schon, aber das verkehrt sich bei einem sinkenden sofort ins Gegenteil. Man sollte auch die Summe als Ganzes im Blick behalten.

Sehr richtig.

[Lord Laiken]

Die USA agieren wie ein Imperium agiert. Ich weiß jetzt nicht worin das Problem liegt, vor allem weil nach den USA und ihrem „Overstretching“ (Siehe Samuel P. Huntington „Clash of Civilizations“) ein anderer Hegemon kommt. Wohl China. Ob die „netter“ sein werden bleibt abzuwarten.
Laut ihrem "Weißbuch" haben die Chinesen keine hegemonialen Interessen. Und die USA agieren nicht wie in Imperium, sondern wie im Mittelalter mit ihren Untertanen.
Und man kann ja anhand des Irak sehen, daß sie einfach bleiben, wenn sie rausgeschmissen werden.

[Dr Mittendrin]

Die USA agieren wie ein Imperium agiert. Ich weiß jetzt nicht worin das Problem liegt, vor allem weil nach den USA und ihrem „Overstretching“ (Siehe Samuel P. Huntington „Clash of Civilizations“) ein anderer Hegemon kommt. Wohl China. Ob die „netter“ sein werden bleibt abzuwarten.

Teils verständlich, aber ein Imperialist der die Nato bis Wladivostok haben will ist mir ein Greuel. Konkurrenz belebt das Geschäft und die Welt wurde nach der Sowjetära nicht friedlicher. warum wohl ?

[Lord Laiken]

2024 landet nur wieder ein Mensch auf dem Mond. :D

https://www.youtube.com/watch?v=fCpnQYYas0c
Erstmal abwarten, obs was wird.

[sunbeam]

Teils verständlich, aber ein Imperialist der die Nato bis Wladivostok haben will ist mir ein Greuel. Konkurrenz belebt das Geschäft und die Welt wurde nach der Sowjetära nicht friedlicher. warum wohl ?

Damals war die Welt klar in zwei Lager geteilt, die Chinesen spielten keine Rolle und die islamische Welt war neutral bis Anti–Kommunistisch eingestellt. Heute gilt das alles nicht mehr, die USA haben sich seit 1990 übernommen und jetzt ist eben die Frage, wie sich die USA positionieren.

[Dr Mittendrin]

Laut ihrem "Weißbuch" haben die Chinesen keine hegemonialen Interessen. Und die USA agieren nicht wie in Imperium, sondern wie im Mittelalter mit ihren Untertanen.
Und man kann ja anhand des Irak sehen, daß sie einfach bleiben, wenn sie rausgeschmissen werden.

Eine Welt die nur die USA kontrolliert will ich nicht. Das ist schon mit UNO so ein Sonderfall.
Ausserdem haben sie die EU in ihren Klauen, es ist kein Konkurrent, nur ein Vasall.

[Merkelraute]

Erstmal abwarten, obs was wird.

Das lässt sich Trump nicht entgehen.:D

[Pelle]

Das ist ja nun auch nicht wirklich etwas neues, sondern seit 1983 Teil der US-amerikanischen Politik.

Das stimmt! Aber die NASA musste eine kleine Pause bei ihren Weltraumflügen einlegen.

[sunbeam]

Laut ihrem "Weißbuch" haben die Chinesen keine hegemonialen Interessen. Und die USA agieren nicht wie in Imperium, sondern wie im Mittelalter mit ihren Untertanen.
Und man kann ja anhand des Irak sehen, daß sie einfach bleiben, wenn sie rausgeschmissen werden.

Genau. Deswegen weiten die „Gelben“ mithilfe der neuen Seidenstraßen ihren Einfluss über nahezu ganz Eurasien aus und in Afrika sind sie schon bei 2/3 der Staaten exklusiv in unzähligen Projekten aktiv, bauen Häfen für Ihre eigene Flotte (auch Militärisch).

[Dr Mittendrin]

Damals war die Welt klar in zwei Lager geteilt, die Chinesen spielten keine Rolle und die islamische Welt war neutral bis Anti–Kommunistisch eingestellt. Heute gilt das alles nicht mehr, die USA haben sich seit 1990 übernommen und jetzt ist eben die Frage, wie sich die USA positionieren.

Willst du, dass die EUDSSR ein kleiner Bruder der USA ist ? der denen immer zu dienen hat ? Deswegen schätze ich Nationen die sich um den Welthegemon nix scheissen

Komischerweise erlaubt sich das GB.

[Dr Mittendrin]

Genau. Deswegen weiten die „Gelben“ mithilfe der neuen Seidenstraßen ihren Einfluss über nahezu ganz Eurasien aus und in Afrika sind sie schon bei 2/3 der Staaten exklusiv in unzähligen Projekten aktiv, bauen Häfen für Ihre eigene Flotte (auch Militärisch).

Mischen sich Chinesen in die Politik wo ein ? Macht die USA immer. Russland Wahlfälschung ... geht die einen Dreck an.
Machen die Chinesen wo Regimechange ?

[sunbeam]

Willst du, dass die EUDSSR ein kleiner Bruder der USA ist ? der denen immer zu dienen hat ? Deswegen schätze ich Nationen die sich um den Welthegemon nix scheissen

Natürlich nicht. Europa kannst Du sowieso knicken. Letztens habe ich im Netz eine gute Doku der NZZ zum Thema China und ihre Seidenstraße gesehen. Die Chinesen betrachten Europa eigentlich nur noch als Absatzmarkt und für Ihre Urlaube als pittoreske Instagram–Kulisse, nicht mehr als Vorbild oder Konkurrenten.

[sunbeam]

Mischen sich Chinesen in die Politik wo ein ? Macht die USA immer. Russland Wahlfälschung ... geht die einen Dreck an.

Die Chinesen spielen erst wieder seit guten 20 Jahren richtig mit. Jetzt warte es mal ab.

[Pelle]

Achwas?

Und die Russen haben ihre Raumfahrt-Aktivitäten wohl nur betrieben, um aus dem Orbit Blümchen auf die Erde abwerfen zu können? :auro:

Das weiß ich nicht, was die planen. Die sind sich wahrscheinlich noch nicht glanz klar, wo die Reise hingeht, wie man im Video sehen kann.


https://www.youtube.com/watch?v=-6DDstvaSnI&list=PLV4gV3LTiCVwaxM-JszCrHJPEWDI7gDuL&index=11

[Dr Mittendrin]

Die Chinesen spielen erst wieder seit guten 20 Jahren richtig mit. Jetzt warte es mal ab.

Natürlich muss man es abwarten / beobachten. Die USA spielten schon vor 1914 eine nicht unwesentliche Rolle. Wer zog die Ukraine auf seine Seite ? nicht China
Wer sorgt dafür dass eine Aluminumschmelze in die USA geht ? wegen Energiekosten hier ?
Wer bearbeitet uns mit Migrationswaffe und schwächt den Konkurrenten BRD somit ?

Ausser Spionage und Raubkopiererei fällt mir bei China nix ein.

[Lord Laiken]

Genau. Deswegen weiten die „Gelben“ mithilfe der neuen Seidenstraßen ihren Einfluss über nahezu ganz Eurasien aus und in Afrika sind sie schon bei 2/3 der Staaten exklusiv in unzähligen Projekten aktiv, bauen Häfen für Ihre eigene Flotte (auch Militärisch).
Handel ist kein Imperialismus. Kein Vergleich zu den Amis mit ihren Sanktionen, Bomben, Invasionen und Terrorarmeen.

[Dr Mittendrin]

Handel ist kein Imperialismus. Kein Vergleich zu den Amis mit ihren Sanktionen, Bomben, Invasionen und Terrorarmeen.

False flag, Regimechange, teils kriegerisch und teils mit CIA.
Das Verbrecher-Regime hat auch Kennedy auf dem Gewissen.
Die Kubakrise ausgelöst, 2 Atombomben abgeworfen uvm.

[herberger]

Die Chinesen gehen den Weg in den Weltraum in dem sie das Rad neu erfinden, einholen und dann überholen.

[sunbeam]

Handel ist kein Imperialismus. Kein Vergleich zu den Amis mit ihren Sanktionen, Bomben, Invasionen und Terrorarmeen.

Die Amis fingen im 19. Jahrhundert auch nur an, Handel zu treiben....

[Don]

Die USA agieren wie ein Imperium agiert. Ich weiß jetzt nicht worin das Problem liegt, vor allem weil nach den USA und ihrem „Overstretching“ (Siehe Samuel P. Huntington „Clash of Civilizations“) ein anderer Hegemon kommt. Wohl China. Ob die „netter“ sein werden bleibt abzuwarten.

Naja, sie werden keine Demokratie exportieren. Die machen nur Angebote die man nicht ablehnen kann.

[sunbeam]

Natürlich muss man es abwarten / beobachten. Die USA spielten schon vor 1914 eine nicht unwesentliche Rolle. Wer zog die Ukraine auf seine Seite ? nicht China
Wer sorgt dafür dass eine Aluminumschmelze in die USA geht ? wegen Energiekosten hier ?
Wer bearbeitet uns mit Migrationswaffe und schwächt den Konkurrenten BRD somit ?

Ausser Spionage und Raubkopiererei fällt mir bei China nix ein.

Im Gegensatz zu den Amis haben wir keine kulturellen Gemeinsamkeiten mit den Chinesen. Die Chinesen waren schon immer das dominierende Volk, bis auf eine Pause im 19. und 20. Jahrhundert. China sieht sich jetzt wieder dorthin wo es hingehört, auf Platz 1. Noch machen sie das vermeintlich friedlich, aber wer mit Billionen sich u.a. Häfen im gesamten Südpazifik, an der Ostküste Afrikas und im arabischen Meer baut tut dies nicht um ein Abonnement auf den Friedensnobelpreis zu haben.

[Fortuna]

Die USA agieren wie ein Imperium agiert. Ich weiß jetzt nicht worin das Problem liegt, vor allem weil nach den USA und ihrem „Overstretching“ (Siehe Samuel P. Huntington „Clash of Civilizations“) ein anderer Hegemon kommt. Wohl China. Ob die „netter“ sein werden bleibt abzuwarten.


Chinesen hatten immer eine hohe Meinung von deutscher Kultur, deutschen Produkten und deutschen Menschen (Tsingtau-Bier, Mauser C96, John Rabe, etc.) aber im direkten Kontakt mit heutigem Buntland-Gesindel schlägt die Hochachtung sehr schnell in Verachtung um.


http://www.helmutcaspar.de/aktuelles17/gesch17/pardon1.jpg

[KatII]

Was tut das zur Sache, was du darüber denkst? Bis vor kurzem waren das die am weitesten entwickelten Raketentriebwerke der Welt ...

https://twitter.com/elonmusk/status/1094785437216829440


https://www.youtube.com/watch?v=gGbfpBEvpS8


Die superschlauen Rationalisierer von der Wall Street dachten wohl, sie könnten für alle Ewigkeit beste und billigste Technik von dem unterworfenen Iwan beziehen. Dass der Iwan ungerne auf den Knien steht, hatten sie nicht bedacht. So ein Pech aber auch :D

[KatII]

Die Chinesen spielen erst wieder seit guten 20 Jahren richtig mit. Jetzt warte es mal ab.

Das wird, vermute ich, wieder so eine Mongoleneroberung aber halt mit modernen zivilisierten Mitteln. Naja, vielleicht nicht gegenüber Moslems, wie man bei Ujguren sieht. Aber den Norden Asiens können Sie knicken, nochmal lässt sich Russland das nicht gefallen. Aber Afrika und Südamerika sind auf jeden Fall dran.

[sunbeam]

Das wird, vermute ich, wieder so eine Mongoleneroberung aber halt mit modernen zivilisierten Mitteln. Naja, vielleicht nicht gegenüber Moslems, wie man bei Ujguren sieht. Aber den Norden Asiens können Sie knicken, nochmal lässt sich Russland das nicht gefallen. Aber Afrika und Südamerika sind auf jeden Fall dran.

Südamerika ist der Hinterhof der USA, genauso wie die Chinesen den asiatischen Süden mit Taiwan, Indonesien und Philippinen und was weiß ich noch, als ihren Hinterhof ansehen. Der Clash ist vorprogrammiert, derzeit bringt man noch die Figuren in Position. Ich gehe aber stark davon aus das wir in diesem Jahrzehnt das erste direkte militärische Aufeinandertreffen zwischen China und den USA erleben werden. Ich tippe stark auf Taiwan oder in Pakistan.

[Don]

Südamerika ist der Hinterhof der USA, genauso wie die Chinesen den asiatischen Süden mit Taiwan, Indonesien und Philippinen und was weiß ich noch, als ihren Hinterhof ansehen. Der Clash ist vorprogrammiert, derzeit bringt man noch die Figuren in Position. Ich gehe aber stark davon aus das wir in diesem Jahrzehnt das erste direkte militärische Aufeinandertreffen zwischen China und den USA erleben werden. Ich tippe stark auf Taiwan oder in Pakistan.

Wird nicht passieren, zu teuer.
Es wird ein paar Proxykriege in Kuffnukistan geben um entbehrliches Humanmaterial zu entsorgen, bon.
Die drei Großen werden sich aber ihre Vor- und Hintergärten zuteilen wie die Mafia ihre Reviere.

[KatII]

Südamerika ist der Hinterhof der USA, genauso wie die Chinesen den asiatischen Süden mit Taiwan, Indonesien und Philippinen und was weiß ich noch, als ihren Hinterhof ansehen. Der Clash ist vorprogrammiert, derzeit bringt man noch die Figuren in Position. Ich gehe aber stark davon aus das wir in diesem Jahrzehnt das erste direkte militärische Aufeinandertreffen zwischen China und den USA erleben werden. Ich tippe stark auf Taiwan oder in Pakistan.

Der Blitzkrieg heisst heute Investition, und da sind die Chinesen in Südamerika tüchtig dabei. USA kann ihren Hinterhof nicht halten. Sollen sie doch im Pazifik clashen, und wir trinken hier Cognac in Antalya mit Russen, Deutschen und Polen.

[herberger]

Damals dachten die Amis wir haben den Krieg gewonnen und jetzt sollen wir uns von den Krauts belehren lassen wie man Raketen baut?

[schastar]

Gerade Trump hat den Weltraum als neue Sparte eröffnet.

Militär zur See
- zur Luft
- auf Land
- im Weltraum


für die Russen ist Luft und Weltraum nahtloser Zusammenhang. Je nachdem wie hoch die Rakete fliegt.

Waren es nicht die Chinesen welche einen Sateliten schon vor 10 Jahren abgeschossen haben?

[Lord Laiken]

Die Amis fingen im 19. Jahrhundert auch nur an, Handel zu treiben....
Die hatten nicht eine Sekunde Frieden.

[Leberecht]

man sieht schon am Vorhandensein des Sozialstaats, daß viele Leute einfach elendig krepieren würden, wären sie auf die Kapitalisten angewiesen.

Bedenkst Du andererseits auch, daß wir ohne kapitalistisches Denken noch auf Bäumen leben würden.

[Lord Laiken]

Bedenkst Du andererseits auch, daß wir ohne kapitalistisches Denken noch auf Bäumen leben würden.
So weit würde ich nicht gehen.
Man kann auch Kapitalist sein, ohne auszubeuten.

[KatII]

Die hatten nicht eine Sekunde Frieden.

Wer sind "DIE Amis", wenn man über 250 Jahre Geschichte spricht? Das sind abgestoßene und aussiedelnde Europäer in der nationalen Rangfolge, die die letzten 500 widerspiegelt.

[Leberecht]

So weit würde ich nicht gehen.
Man kann auch Kapitalist sein, ohne auszubeuten.

Nein, diese Phase des Kapitalismus ist seit der Globolarisierung vorbei.

[KatII]

Wird nicht passieren, zu teuer.
Es wird ein paar Proxykriege in Kuffnukistan geben um entbehrliches Humanmaterial zu entsorgen, bon.
Die drei Großen werden sich aber ihre Vor- und Hintergärten zuteilen wie die Mafia ihre Reviere.

Mit dem dritten Großen meinst du hoffentlich das integrierte Europa mit dem Russischem Tor und dem Türkischen Tor nach Asien und dem Arschfurunkel namens Brexit.

[Großmoff]

Nein, diese Phase des Kapitalismus ist seit der Globolarisierung vorbei.
Globol Arisierung? :D

[Pelle]

So weit würde ich nicht gehen.
Man kann auch Kapitalist sein, ohne auszubeuten.

Das geht nicht! Selbst die Mitglieder (Genossen) einer Genossenschaften im Kapitalismus müssen sich selbst ausbeuten, damit sie im Kapitalismus im Konkurrenzkampf bestehen können.

[Leberecht]

Globol Arisierung? :D
Unterstellung! Frage: Wer ´flieht´ zu wem?

[Lord Laiken]

Das geht nicht! Selbst die Mitglieder (Genossen) einer Genossenschaften im Kapitalismus müssen sich selbst ausbeuten, damit sie im Kapitalismus im Konkurrenzkampf bestehen können.
Wie das?

[Pelle]

Der Clash ist vorprogrammiert, derzeit bringt man noch die Figuren in Position. Ich gehe aber stark davon aus das wir in diesem Jahrzehnt das erste direkte militärische Aufeinandertreffen zwischen China und den USA erleben werden. Ich tippe stark auf Taiwan oder in Pakistan.

Natürlich ist der Clash vorprogrammiert. "2015 sagten 58 Prozent im Lande, dass Deutschland im Falle eines “ernsthaften militärischen Konflikts” zwischen Russland und einem benachbarten Nato-Land dem Verbündeten nicht militärisch zur Hilfe kommen sollte. Auch in anderen Ländern war die Bereitschaft der in Artikel 5 des Nato-Vertrags festgelegten Beistandsverpflichtung nachzukommen nicht sehr hoch, nirgends jedoch war die Skepsis gegenüber der Nato stärker als in Deutschland. Dieser Vertrauensverlust hat gute Gründe und die sind weniger in der Seele des deutschen Michels zu suchen, als in der Wandlung der Nato von einem Verteidigungsbündnis im Kalten Krieg zu einer internationalen Eingreiftruppe. Der völkerrechtswidrige Angriff auf Jugoslawien 1999, dem die rot-grüne Bundesregierung mit der Beschwörung des Hitler-Gespensts Legitimiät verschaffen wollte, muss als Beginn dieses Wandels festgehalten werden. Und wer das Ergebnis dieser “Befreiung des Kosovo” heute besichtigt – und kaum mehr als einen gigantischen US-Militärstützpunkt und einen Mafiastaat mit Drogenhandel vorfindet – muss sich eigentlich nicht wundern, dass es mit dem Ansehen der Nato nicht mehr so weit her ist. Es geht in diesem Verein nicht um Demokratie/Freiheit/Menschenrechte, sondern um Macht,- und Geschäftsinteressen – was die Vereinigten Staaten nach dem Jugoslawienkrieg auch freimütig bekundeten: es sei darum gegangen, das strategische Versäumnis Eisenhowers am Ende des 2. Weltkriegs zu korrigieren einen US-Stützpunkt zur Kontrolle Osteuropas einzurichten. Diese “Korrektur” wurde seitdem mit der Nato-Expansion in viele weitere osteuropäische Länder fortgesetzt und ist in der Ukraine noch in Arbeit. Dass die Deutschen 2015 mehrheitlich nicht mehr bereit waren, diesem aggressiven “Verteidigungsbündnis” Beistand zu leisten, hat deshalb auch weniger mit einem Mangel an Hilfsbereitschaft oder einem Übermaß an Feigheit zu tun, als mit einer realistischen Einschätzung der Lage. Eine Erhebung zu der Frage, ob man die Nato nicht auflösen und in ein Militärbündnis unter Einbeziehung Russlands und Chinas verwandeln sollte, wäre vermutlich absolut mehrheitsfähig. Zumal die Sympathiewerte für das Nordatlantische Vertrauensbündnis seitdem weiter gesunken sind – zwar sind immer noch zwei Drittel der Deutschen dafür, in der Nato zu verbleiben, in Frankreich, England und allen anderen EU-Staaten ist die Zustimmung hingegen deutlich zurückgegangen. Und sie wird auch nicht steigen, wenn die Nato sich jetzt am größten US-Manöver in Europa seit 25 Jahren beteiligt, bei dem unter dem Namen „US Defender Europe 2020“ im Baltikum, in Polen und in Georgien geübt werden soll, wie man möglichst schnell Truppen und schweres Gerät über den Atlantik und durch Europa an die russische Grenze verlegt. Mit der Übung, so bekundete die Bundeswehr, „geben die USA ein deutliches Bekenntnis zur Sicherheit Europas“"


https://www.youtube.com/watch?v=uGQuGmpQnJs

[Pelle]

Wie das?

Wie soll das ohne Ausbeutung im Kapitalismus gehen? Nur eine Einzelperson (Einzelunternehmer oder Kleinunternehmer) der sein Kapital (Maschinen, Finanzen und Verbrauchmaterial) geschenkt bekommen hat und der keine Steuer zahlen muss, ist frei davon, sich selbst oder andere auszubeuten.

[Lord Laiken]

Wie soll das ohne Ausbeutung im Kapitalismus gehen? Nur eine Einzelperson (Einzelunternehmer oder Kleinunternehmer) der sein Kapital (Maschinen, Finanzen und Verbrauchmaterial) geschenkt bekommen hat und der keine Steuer zahlen muss, ist frei davon, sich selbst oder andere auszubeuten.
Das sind aber Notwendigkeiten. Die Ausbeutung hat den Kapitalismus über Jahrhunderte daran gehindert, sich zu entwickeln. Denn wo nur Ausgebeutete leben, hat der Verkäufer nur einen kleinen Kundenstamm.

[Großmoff]

Unterstellung! Frage: Wer ´flieht´ zu wem?
Häh?

[herberger]

Falls die "Ausbeutung" ein erfolgreiches System ist, dann nennen wir es eben halt Konsum Terror.

[Blackbyrd]

Merkwürdig anzusehen, wo der Thread nun hinläuft, was dieses nun alles mit der neuen amerikanischen Raum-Kapsel zu tun haben könnte, wissen wohl nur die Götter oder eben halt die Trolle des Forums.

[KatII]

Merkwürdig anzusehen, wo der Thread nun hinläuft, was dieses nun alles mit der neuen amerikanischen Raum-Kapsel zu tun haben könnte, wissen wohl nur die Götter oder eben halt die Trolle des Forums.

Bei NASA wird es wohl ähnlich laufen wie in Hollywood. Sie streichen irgenwelchen alten Schrott NASA-blau an und verkaufen es als neu.

[Don]

Mit dem dritten Großen meinst du hoffentlich das integrierte Europa mit dem Russischem Tor und dem Türkischen Tor nach Asien und dem Arschfurunkel namens Brexit.

Nein. Europa wird der Appendix und Pflegefall Rußlands. Mit England als US Basis vor der Küste.

[KatII]

Nein. Europa wird der Appendix und Pflegefall Rußlands. Mit England als US Basis vor der Küste.

Man sollte das Zentrum nach Polen verlagern, so rücken D, R und das aufblühende Osteuropa näher zusammen und der degenerierte Westen/Südwesten bleibt dem Zentrum vom Arsch und sieht zu, dass die Osmanen in Nordafrika nicht zu viel Gewicht kriegen.

[navy]

Die Amerikaner, haben fertig, die können nicht einmal mehr eine Kaffeemschine, oder eine grosse Rakete herstellen

2.04.2022 14:40 Uhr

14:40 Uhr

Roskosmos kündigt Ende der Internationalen Raumstation ISS an

Der Leiter der russischen Raumfahrtagentur Roskosmos, Dmitri Rogosin, hat auf seinem Telegram-Account die baldige Beendigung der Zusammenarbeit mit den Raumfahrtbehörden der USA (NASA), Kanadas, Europas (ESA) und Japans angekündigt. Betroffen ist auch die auf die Mitarbeit Russlands angewiesene Internationale Raumstation ISS.

Rogosin informierte darüber, dass seine Aufforderungen an die amerikanischen, europäischen und japanischen Partner, auf die Beendigung der die Zusammenarbeit behindernden Wirtschaftssanktionen des Westens hinzuwirken, erfolglos blieben oder nur formal beantwortet wurden.

https://de.rt.com/international/131481-live-ticker-zum-ukraine-krieg/

[Merkelraute]

Die Amerikaner, haben fertig, die können nicht einmal mehr eine Kaffeemschine, oder eine grosse Rakete herstellen

2.04.2022 14:40 Uhr

14:40 Uhr

Roskosmos kündigt Ende der Internationalen Raumstation ISS an

Der Leiter der russischen Raumfahrtagentur Roskosmos, Dmitri Rogosin, hat auf seinem Telegram-Account die baldige Beendigung der Zusammenarbeit mit den Raumfahrtbehörden der USA (NASA), Kanadas, Europas (ESA) und Japans angekündigt. Betroffen ist auch die auf die Mitarbeit Russlands angewiesene Internationale Raumstation ISS.

Rogosin informierte darüber, dass seine Aufforderungen an die amerikanischen, europäischen und japanischen Partner, auf die Beendigung der die Zusammenarbeit behindernden Wirtschaftssanktionen des Westens hinzuwirken, erfolglos blieben oder nur formal beantwortet wurden.

https://de.rt.com/international/131481-live-ticker-zum-ukraine-krieg/
Die USA kann uns in Zukunft als Agrarstaat Mais und Bohnen liefern. Zu mehr werden die nicht mehr in der Lage sein.

[Ruprecht]

Russland wird vielleicht bald nicht mal mehr Mittel haben um Mais und Bohnen kaufen zu können.
Die Mitarbeit bei Raumfahrtprojekten war ja keine uneigennützige Tat, haben sie sich ja gut bezahlen lassen

[navy]

Die USA kann uns in Zukunft als Agrarstaat Mais und Bohnen liefern. Zu mehr werden die nicht mehr in der Lage sein.

Es soll noch Böden geben, die nicht Monsanto verseucht sind. Mehr bringen die nicht mehr, nachdem der korrupte Militär Apparat, (siehe schon vor dem 11.9.2001) gab es gigantische Korruptions Untersuchungen) die Flotte fertig ist


Da wird wohl in absehbarer Zeit weniger Geld zur russischen Weltraumbehörde fließen.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/wissenundtechnik/space-x-ein-desaster-und-das-ist-gut-so/ar-BBZ7KfT?ocid=spartanntp

Den Amerikanern ist wieder ein großer Schritt für die Erforschung des Alls gelungen.


Microsoft News Deppen Erfindung, die Corona Hintermänner, wollen Geld für die Raumfahrt

[hamburger]

Russland wird vielleicht bald nicht mal mehr Mittel haben um Mais und Bohnen kaufen zu können.
Die Mitarbeit bei Raumfahrtprojekten war ja keine uneigennützige Tat, haben sie sich ja gut bezahlen lassen

Mitarbeit? Das Raumprojekt ist nur durch die Russen möglich. Und falls du dich mal weiter bilden willst, frag Google mal nach der Ernährungsautarkie der Russen.

[MANFREDM]

Die Amerikaner, haben fertig, die können nicht einmal mehr eine Kaffeemschine, oder eine grosse Rakete herstellen

2.04.2022 14:40 Uhr

14:40 Uhr

Roskosmos kündigt Ende der Internationalen Raumstation ISS an

Der Leiter der russischen Raumfahrtagentur Roskosmos, Dmitri Rogosin, hat auf seinem Telegram-Account die baldige Beendigung der Zusammenarbeit mit den Raumfahrtbehörden der USA (NASA), Kanadas, Europas (ESA) und Japans angekündigt. Betroffen ist auch die auf die Mitarbeit Russlands angewiesene Internationale Raumstation ISS.

Rogosin informierte darüber, dass seine Aufforderungen an die amerikanischen, europäischen und japanischen Partner, auf die Beendigung der die Zusammenarbeit behindernden Wirtschaftssanktionen des Westens hinzuwirken, erfolglos blieben oder nur formal beantwortet wurden.

https://de.rt.com/international/131481-live-ticker-zum-ukraine-krieg/

Das ist eine sehr gute Nachricht. Die ISS ist Firlefanz. Das Geld kann der Ukraine für Waffenkäufe zur Verfügung gestellt werden.

[navy]

Das ist eine sehr gute Nachricht. Die ISS ist Firlefanz. Das Geld kann der Ukraine für Waffenkäufe zur Verfügung gestellt werden.

Du willst nur Provozieren. Waffenlieferungen waren noch nie gut in der Geschichte, denn ein paar Blöde gibt es immer, welche damit Unfug machen