Yakov Kadmi (Israel): die Westallierten wollten Hinrichtungen ohne Nürnberger Prozess

[Registrierter]

Der israelische Militärstratege Yakov Kadmi liefert einen weiteren Beleg der angelsächsischen Blutrünstigkeit:


https://www.youtube.com/watch?v=TrkXLfvegkU


es sei Stalin gewesen, der die mordlüsternen Westalliierten davon abbrachte, die deutsche Führung einfach (wie nach allen angelsächsischen Aggressionen seit jeher) kaltblütig und kaltschnäuzig zu ermorden und stattdessen wenigstens die Nürnberger (Schein-)Gerichtsbarkeit zu errichten.


So konnte man die Alleinschuldlüge wenigstens für ein paar Generationen in die Schul- und Geschichtsbücher schreiben.
Gottseidank kommen nach und nach immer mehr Originaldokumente ans Tageslicht, welche die Verbrechen und Lügen der Alliierten aufdecken und deren lang angelegte Planung zum WK I und II erkennen lassen.

Selbst Putin äußerte sich zum Jahresende dahingehend, dass man die massive Mitschuld der Westalliierten (und Polens) am WK2 nicht unbetrachtet lassen darf.
Leider steht auch Vladimir unter Beobachtung und Kontrolle der Auserwählten, sodass deren Mitschuld bis jetzt vorerst noch weitestgehend ausser Betrachtung bleibt.

Wie viele Generationen wird es wohl brauchen, bis die Welt die Wahrheit zu WK I und II erfahren darf?

[Affenpriester]

Ein Israeli erzählt etwas über Blutrünstigkeit und Attentate auf der Welt. Höchst interessant. Vielleicht will er ja noch bissl was über Landraub und Unterdrückung erzählen ... .
Da braucht der Jude gar nicht auf den Ami zeigen, der kann sich an den eigenen Zinken fassen, falls da kein Goldstaub rausbröselt. Die Russen haben für alle Deutschen die Todesstrafe gefordert, durch die Bank weg ... allein schon für den Überfall auf Polen, an dem sie selbst beteiligt waren.
Mal im Ernst ... Stalin hier anzuführen als Lichtbild der Gnädigkeit, völlig weltfremd. Manchen Leuten bekommt die Sonne nicht so ganz, da unten.

[houndstooth]

Der israelische Militärstratege Yakov Kadmi liefert einen weiteren Beleg der angelsächsischen Blutrünstigkeit:

[video=youtube;TrkXLfvegkU]https://www.youtube.com/watch?v=TrkXLfvegkU[/video


es sei Stalin gewesen, der die mordlüsternen Westalliierten davon abbrachte, die deutsche Führung einfach (wie nach allen angelsächsischen Aggressionen seit jeher) kaltblütig und kaltschnäuzig zu ermorden [...]

In der Tat war es gerade anders herum gewesen:

Teheran Konferenz: Stalin hatte waehrend eines gemuetlichen, dortigem Abendtreffens mit Roosevelt, Churchill und deren engsten Mitarbeitern, etliche 'toasts' mit Wodka konsumiert. Zur Bestrafung der Deutschen schlug er vor bei Kriegsende den gesamten deutschen Generalstab einzufangen und zu 'liquidieren'. 50,000 deutsche Offiziere und Techniker sollte man erschiessen, nur so koenne DEU's militaerische Kraft 'ausgerottet' werden.
Churchill: Selbst wenn sich die Russen im Krieg von solchen Gefuehlen hinreissen lassen, sollten sie sich keinen Illusionen hingeben dass es ihnen spaeter mit Gleichem zurueck bezahlt wuerde.
Churchill , ganz aufgebracht, meinte dass er lieber hier und jetzt in den Garten gehen wuerde und man ihn erschiessen moege als dass er und sein Land sich durch solche Untat beschmutzen wuerden. Um die gespannte Atmosphaere etwas aufzulockern schlug Roosevelt vor 'nur' 49,000 Deutsche zu erschiessen.
Erzuernt ging Churchill in den Nebenraum; nach kurzer Weile gesellten sich Stalin und Molotov hinzu, klopften ihm versoehnend auf die Schulter, grinsten und schaekerten mit Churchill. Dieser folgte den Beiden in den Saal zurueck und der Abend verlief normal weiter.
(Siehe dazu Roosevelt papers und Winston S. Churchill; The Second World War; Closing of the Ring; Kapitel III; Conversations and Conferences; Seiten 373-374.)


https://i.postimg.cc/vcz5hFds/churchill.png (https://i.postimg.cc/x1rg0nxc/churchill.png).....https://i.postimg.cc/N9CjF43Z/churchill-2.png (https://i.postimg.cc/KGgP8dTT/churchill-2.png)

click on pic

Dennoch beharrten die Sowjets spaeter immer noch auf 'summary executions' vs dem ordentlichen Militaergerichtsweg. Erst als den Sowjets dargelegt wurde, dass ihnen freistuende mit den wenigen, in der Sowjetzone befindenden ehem. Offizieren und 'Technikern' so zu verfahren wie es ihm gefiele; die meisten ehemaligen Wehrmachtsangehoerige , und somit auch Kriegsverbrecher, befaenden sich jedoch in der britischen und amerikanischen Zone, und dort wuerde nach internationalem Militaerrecht vorgegangen werden. Den Sowjets blieb daher keine andere Wahl als sich auf ein Anglo-Format-IMT zu einigen.
Alles in mehreren, serioesen Geschichtsbuechern und Dokumenten nachlesbar.


Der Zusammenhang bzgl. Kriegsverbrecher und deren Bestrafung lag natuerlich in der Moscow Declaration on German Atrocities in Occupied Europe vom 30.Oktober 1943, in der G.B.; die S.U. und die U.S.A. angekuendigt hatten, deutsche Kriegsverbrecher - 'have taken a consenting part in atrocities and crimes' - nach Kriegsende zu fangen und vor ein ordentliches Gericht zu stellen. Man wollte die Fehler des Ersten Weltkriegs bzgl. Kriegsverbrecher nicht wiederholen.

Die Moscow Declaration vom 30.Oktober 1943 diente als Grundlage zum, von 23 Staaten ratifizierte , 'London Agreement on Prosecution and Punishment of Major War Criminals of the Axis Powers' vom 8.August 1945. Dieses 'London Agreement' stellte seinerseits Grundlage fuer die IMT-Charta und somit raison d'être fuer das IMT in Nuernberg dar.


Nach dem russischem Massenmord an polnische Offizieren im Katyn-Wald ist es durchaus plausibel dass Russkies tatsaechlich 50,000 Deutsche haetten erschiessen wollen. Ihre Kosaken und Kosakenfamilien hatten die Russkies ja auch flugs erschossen kaum dass die Briten sie ihnen uebergeben hatten....


Aber macht nichts; wir Gluecklichen werden in diesem Forum mit umgestuelpten 'Tatsachen' und quatschigen Fabrikationen so richtig verwoehnt.

[Registrierter]

In der Tat war es gerade anders herum gewesen:

Teheran Konferenz: Stalin hatte waehrend eines gemuetlichen, dortigem Abendtreffens mit Roosevelt, Churchill und deren engsten Mitarbeitern, etliche 'toasts' mit Wodka konsumiert. Zur Bestrafung der Deutschen schlug er vor bei Kriegsende den gesamten deutschen Generalstab einzufangen und zu 'liquidieren'. 50,000 deutsche Offiziere und Techniker sollte man erschiessen, nur so koenne DEU's militaerische Kraft 'ausgerottet' werden.
Churchill: Selbst wenn sich die Russen im Krieg von solchen Gefuehlen hinreissen lassen, sollten sie sich keinen Illusionen hingeben dass es ihnen spaeter mit Gleichem zurueck bezahlt wuerde.
Churchill , ganz aufgebracht, meinte dass er lieber hier und jetzt in den Garten gehen wuerde und man ihn erschiessen moege als dass er und sein Land sich durch solche Untat beschmutzen wuerden. Um die gespannte Atmosphaere etwas aufzulockern schlug Roosevelt vor 'nur' 49,000 Deutsche zu erschiessen.
Erzuernt ging Churchill in den Nebenraum; nach kurzer Weile gesellten sich Stalin und Molotov hinzu, klopften ihm versoehnend auf die Schulter, grinsten und schaekerten mit Churchill. Dieser folgte den Beiden in den Saal zurueck und der Abend verlief normal weiter.
(Siehe dazu Roosevelt papers und Winston S. Churchill; The Second World War; Closing of the Ring; Kapitel III; Conversations and Conferences; Seiten 373-374.)


https://i.postimg.cc/vcz5hFds/churchill.png (https://i.postimg.cc/x1rg0nxc/churchill.png).....https://i.postimg.cc/N9CjF43Z/churchill-2.png (https://i.postimg.cc/KGgP8dTT/churchill-2.png)

click on pic

Dennoch beharrten die Sowjets spaeter immer noch auf 'summary executions' vs dem ordentlichen Militaergerichtsweg. Erst als den Sowjets dargelegt wurde, dass ihnen freistuende mit den wenigen, in der Sowjetzone befindenden ehem. Offizieren und 'Technikern' so zu verfahren wie es ihm gefiele; die meisten ehemaligen Wehrmachtsangehoerige , und somit auch Kriegsverbrecher, befaenden sich jedoch in der britischen und amerikanischen Zone, und dort wuerde nach internationalem Militaerrecht vorgegangen werden. Den Sowjets blieb daher keine andere Wahl als sich auf ein Anglo-Format-IMT zu einigen.
Alles in mehreren, serioesen Geschichtsbuechern und Dokumenten nachlesbar.


Der Zusammenhang bzgl. Kriegsverbrecher und deren Bestrafung lag natuerlich in der Moscow Declaration on German Atrocities in Occupied Europe vom 30.Oktober 1943, in der G.B.; die S.U. und die U.S.A. angekuendigt hatten, deutsche Kriegsverbrecher - 'have taken a consenting part in atrocities and crimes' - nach Kriegsende zu fangen und vor ein ordentliches Gericht zu stellen. Man wollte die Fehler des Ersten Weltkriegs bzgl. Kriegsverbrecher nicht wiederholen.

Die Moscow Declaration vom 30.Oktober 1943 diente als Grundlage zum, von 23 Staaten ratifizierte , 'London Agreement on Prosecution and Punishment of Major War Criminals of the Axis Powers' vom 8.August 1945. Dieses 'London Agreement' stellte seinerseits Grundlage fuer die IMT-Charta und somit raison d'être fuer das IMT in Nuernberg dar.


Nach dem russischem Massenmord an polnische Offizieren im Katyn-Wald ist es durchaus plausibel dass Russkies tatsaechlich 50,000 Deutsche haetten erschiessen wollen. Ihre Kosaken und Kosakenfamilien hatten die Russkies ja auch flugs erschossen kaum dass die Briten sie ihnen uebergeben hatten....


Aber macht nichts; wir Gluecklichen werden in diesem Forum mit umgestuelpten 'Tatsachen' und quatschigen Fabrikationen so richtig verwoehnt.


Ausgerechnet dieser angelsächsische grenzdebile Alkoholiker, Spieler, Massenmörder, Deutschenhasser und Kriegsverbrecher genießt Dein Vertrauen?
Hast Du schon mal von Churchills (GESPUCKT SEI AUF SEINEN NAMEN UND GEPISST AUF DAS GRAB SEINER ROTTE) Giftgasmemorandum gehört, von Churchills Area Bombing Directive, von Churchills Plänen, deutsche Städte bereits im WK 1 zwecks Massenmord an der deutschen Zivilbevölkerungzu bombardieren?
*FÜNF MILLIONEN DEUTSCHE haben die Angelsachsen nach dem Krieg schamlos ermordet! *
Churchill und Roosevelt dienten beide als willige Dirnen ihrer zionistischen Lenker. (Baruch, Lindemann etc)

[Süßer]

Vollzitat

Wurden nicht Angehörige der SS nach ihrer Identifizierung, mittels der Blutgruppen-Tätovierung am Arm, idR sofort exekutiert?!
Wurden nicht Milionen Deutsche nach dem 8. Mai 45 'verloren'? Wurde nicht ein Genozid46 an den Deutschen veranstaltet. Wurden nicht die deutschen Siedlungsgebiete in Europa systematisch ausgedünnt?

Übrigens das Vidio im Eröffnungsbeitrag kann man auch als aktuelle Forderung zur Vernichtung aller Deutschen, jetzt, verstehen.

[houndstooth]

Wurden nicht Angehörige der SS nach ihrer Identifizierung, mittels der Blutgruppen-Tätovierung am Arm, idR sofort exekutiert?!
Wurden nicht Milionen Deutsche nach dem 8. Mai 45 'verloren'? Wurde nicht ein Genozid46 an den Deutschen veranstaltet. Wurden nicht die deutschen Siedlungsgebiete in Europa systematisch ausgedünnt?

Übrigens das Vidio im Eröffnungsbeitrag kann man auch als aktuelle Forderung zur Vernichtung aller Deutschen, jetzt, verstehen.

Armer Tropf.

Du klebst an Fabrikationen fest.


Ausgerechnet dieser angelsächsische grenzdebile Alkoholiker, Spieler, Massenmörder, Deutschenhasser und Kriegsverbrecher genießt Dein Vertrauen?
Hast Du schon mal von Churchills (GESPUCKT SEI AUF SEINEN NAMEN UND GEPISST AUF DAS GRAB SEINER ROTTE) Giftgasmemorandum gehört, von Churchills Area Bombing Directive, von Churchills Plänen, deutsche Städte bereits im WK 1 zwecks Massenmord an der deutschen Zivilbevölkerungzu bombardieren?
*FÜNF MILLIONEN DEUTSCHE haben die Angelsachsen nach dem Krieg schamlos ermordet! *
Churchill und Roosevelt dienten beide als willige Dirnen ihrer zionistischen Lenker. (Baruch, Lindemann etc)

Armer Tropf.:trost:

P.S.

Es gibt kein Giftgasmemorandum von Churchill.
Es gibt keine 'Area Bombing Directive' von Churchill.



Deine diesbezueglichen Behauptungen belegen zum Einen lediglich Deine klaegliche verblendeten Geschichtskenntnisse und zum Anderem wie wenig Du an anerkannt wahrer Geschichte ueberhaupt interessiert bist.


Unser, sich mit Freuden verblendender Zeitgenosse, meint vielleicht die 10-taegige, Konferenze der Anglo-Alliierten in Casablanca; Marokko. Dort trafen sich 1943 sowohl die politischen als auch hoechsten militaerischen Fuehrer - Combined Joint Chiefs of Staff - um sich auf gemeinsame Strategien zu einigen die zum Fall des Naziremies fuehren wuerde.

Combined= amerikanische und britische Joint= Generalstaebe (Luft, Marine und Armee). Nach harten und zaehen Verhandlungen einigten sich die Combined Chiefs of Staff auf die sogenannte 'Casablanca Directive', diese enthielt die prinzipielle Bombardierungsstrategie der Amerikaner und Briten - die sogenannte 'Pointblanc Directive' die uneingeschraenkt bis zur bedingungslosen Kapitulation DEU's fortgefuehrt werden sollte.

'Pointblanc' befahl 'unablaessige-rund-um-die-Uhr-Bombardierung' nicht nur miltaerischer Ziele sondern auch 'Moral Bombing' . Letzteres war lediglich eine kosmetische Umschreibung von 24/7- Innerstaedtebombardierungen.


As per ‘Ministry of Economic Warfare’ :

'... “the progressive destruction and dislocation of the German military, industrial and economic system and the [U]undermining of the morale of the German people to a point where their capacity for armed resistance is fatally weakened”.


Die Anglos ; also Combined Chiefs of Staff ,hielten an ihrer 'Pointblanc'-Strategie fest, die angewendeten Taktiken untersachieden sich jedoch, z.T. auch aus technischen Gruenden.

[DeRu]

In der Tat war es gerade anders herum gewesen:


Aber macht nichts; wir Gluecklichen werden in diesem Forum mit umgestuelpten 'Tatsachen' und quatschigen Fabrikationen so richtig verwoehnt.

Welch Überraschung! Ein im kalten Krieg veröffentlichtes Buch von Churchill lässt Churchill in einem einwandfreien Licht dastehen! Und der Russe ist natürlich wieder der blutrünstige Iwan.

[Registrierter]

Armer Tropf.

Du klebst an Fabrikationen fest.



Armer Tropf.:trost:

P.S.

Es gibt kein Giftgasmemorandum von Churchill.
Es gibt keine 'Area Bombing Directive' von Churchill.



hier ist das nicht existierende Giftgasmemorandum des Massenmörders, Alkoholikers, und Vollstreckers des Englischen Imperiums, gespuckt sei auf seinen Namen, gepisst auf das Grab seiner Rotte:

Churchill's 1919 War Office Memorandum
I do not understand this squeamishness about the use of gas. We have definitely adopted the position at the Peace Conference of arguing in favour of the retention of gas as a permanent method of warfare. It is sheer affectation to lacerate a man with the poisonous fragment of a bursting shell and to boggle at making his eyes water by means of lachrymatory gas.

I am strongly in favour of using poisoned gas against uncivilised tribes. The moral effect should be so good that the loss of life should be reduced to a minimum. It is not necessary to use only the most deadly gasses: gasses can be used which cause great inconvenience and would spread a lively terror and yet would leave no serious permanent effects on most of those affected.
https://en.wikisource.org/wiki/Churchill%27s_1919_War_Office_Memorandum

und hier die nicht existierende Area Bombing Directive, welche NATÜRLICH unter Verantwortung des Regierungschefs abgesegnet wurde:

The Area Bombing Directive was a directive from the wartime British Government's Air Ministry to the Royal Air Force which ordered RAF bombers to attack the German industrial workforce and the morale of the German populace through bombing German cities and their civilian inhabitants.
https://en.wikipedia.org/wiki/Area_bombing_directive

Die Anordnung die Zivilbevölkerung zu MILLIONEN feige aus der Luft zu ermorden ist eines der größten, wenn nicht das größte Kriegsverbrechen des WK2.

Deiner aus Arroganz und Selbsterhöhung und in subalterner Systemtreue erworbenen Geschichtslügen, welche Du hier aufmerksamkeitheischend intelligenten und belesenen Menschen als fundierte Geschichtskenntnisse aufzutischen versuchst, sind nichts als Seifenblasen, welche GOTTSEIDANK in zunehmender Zahl zerplatzen und immer mehr Menschen dazu bringen, die richtigen Fragen zu stellen.
Eine Staatssimulation von Besatzers Gnaden, welche auf den größten Lügen des 20Jh erichtet wurde, sieht nun bald ihrem Untergang entgegen.
Das letzte Aufbäumen des Regimes, durch immer mehr Repressionen und Strafandrohungen die Untertanen zum betreuten Denken anzuleiten, kehrt sich wie bei jedem totalitären Regime immer mehr ins Gegenteil, bis schliesslich die Skepsis gegen die Herrschenden auch den letzten unbedarften Bürger erreicht.
Dies wird in diesem antideutschesten System auf deutschem Boden von Jahr zu Jahr und Monat zu Monat immer deutlicher erkennbar.
die pädosatanistische Führungselite der BRD wird sehr bald abdanken.
Die Befreiung des deutschen Volkes ist nah!

[mabac]

Der israelische Militärstratege Yakov Kadmi liefert einen weiteren Beleg der angelsächsischen Blutrünstigkeit:


Schau einer an, nur weil einer von den hier normalerweise geschmähten Juden etwas behauptet, soll es so sein?

Vor Lachen nicht!

[Rumpelstilz]

Der israelische Militärstratege Yakov Kadmi liefert einen weiteren Beleg der angelsächsischen Blutrünstigkeit:


https://www.youtube.com/watch?v=TrkXLfvegkU


es sei Stalin gewesen, der die mordlüsternen Westalliierten davon abbrachte, die deutsche Führung einfach (wie nach allen angelsächsischen Aggressionen seit jeher) kaltblütig und kaltschnäuzig zu ermorden und stattdessen wenigstens die Nürnberger (Schein-)Gerichtsbarkeit zu errichten.


So konnte man die Alleinschuldlüge wenigstens für ein paar Generationen in die Schul- und Geschichtsbücher schreiben.
Gottseidank kommen nach und nach immer mehr Originaldokumente ans Tageslicht, welche die Verbrechen und Lügen der Alliierten aufdecken und deren lang angelegte Planung zum WK I und II erkennen lassen.

Selbst Putin äußerte sich zum Jahresende dahingehend, dass man die massive Mitschuld der Westalliierten (und Polens) am WK2 nicht unbetrachtet lassen darf.
Leider steht auch Vladimir unter Beobachtung und Kontrolle der Auserwählten, sodass deren Mitschuld bis jetzt vorerst noch weitestgehend ausser Betrachtung bleibt.

Wie viele Generationen wird es wohl brauchen, bis die Welt die Wahrheit zu WK I und II erfahren darf?
Ob die Welt die Wahrheit zum Ersten und Zweiten Weltkrieg je erfahren wird, halte ich zwar auch für zweifelhaft, aber sicher ist heute und bereits auch seit langem schon folgendes:

Die Welt ausserhalb Europas und Nordamerikas hat noch niemals die Geschichtsversionen jedweder Siegermächte, seien es nun die Angelsachsen USA und GB plus restliche Five Eyes oder auch die UdSSR, für bare Münze genommen oder gar als die alleinige Wahrheit angesehen.

Gerade in England wurde durch Gespräche mit Pakistanis mein damals etwas BRD-zentristischs Geschichtbild stark erweitert. Desweiteren gab es sowohl schon früher als auch natürlich heute noch Länder ausserhalb der NWO-Staaten, das sind in etwa diese grünfarbigen hier:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Palestine_recognition_only.svg/1024px-Palestine_recognition_only.svg.png

die haben auch Historiker und Geschichtsbücher. Nicht nur menschenmässig, sondern auch wirtschaftlich und militärisch, stellen diese Länder sogar die Mehrheit auf diesem Planeten. Nur wer in diesen NWO-Ländern, den grauen auf der obigen Karte, wohnt, muss sich mit den Verboten, Lügen und Einschränkungen dieser Länder herumschlagen.

Ansonsten könnte man auch in der BRD z.B. den Kontakt zum kulturmarxistischen Deppen bei Gesprächen über Geschichte meiden und sich alternativ auch einmal mit Ausländern unterhalten. Nicht einmal die Hälfte von denen wird den BRD-Mainstream nachplappern, ist einmal meine Schätzung.

[SprecherZwo]

Armer Tropf.

Du klebst an Fabrikationen fest.



Armer Tropf.:trost:

P.S.

Es gibt kein Giftgasmemorandum von Churchill.
Es gibt keine 'Area Bombing Directive' von Churchill.



Deine diesbezueglichen Behauptungen belegen zum Einen lediglich Deine klaegliche verblendeten Geschichtskenntnisse und zum Anderem wie wenig Du an anerkannt wahrer Geschichte ueberhaupt interessiert bist.


Unser, sich mit Freuden verblendender Zeitgenosse, meint vielleicht die 10-taegige, Konferenze der Anglo-Alliierten in Casablanca; Marokko. Dort trafen sich 1943 sowohl die politischen als auch hoechsten militaerischen Fuehrer - Combined Joint Chiefs of Staff - um sich auf gemeinsame Strategien zu einigen die zum Fall des Naziremies fuehren wuerde.

Combined= amerikanische und britische Joint= Generalstaebe (Luft, Marine und Armee). Nach harten und zaehen Verhandlungen einigten sich die Combined Chiefs of Staff auf die sogenannte 'Casablanca Directive', diese enthielt die prinzipielle Bombardierungsstrategie der Amerikaner und Briten - die sogenannte 'Pointblanc Directive' die uneingeschraenkt bis zur bedingungslosen Kapitulation DEU's fortgefuehrt werden sollte.

'Pointblanc' befahl 'unablaessige-rund-um-die-Uhr-Bombardierung' nicht nur miltaerischer Ziele sondern auch 'Moral Bombing' . Letzteres war lediglich eine kosmetische Umschreibung von 24/7- Innerstaedtebombardierungen.

As per ‘Ministry of Economic Warfare’ :

'... “the progressive destruction and dislocation of the German military, industrial and economic system and the [U]undermining of the morale of the German people to a point where their capacity for armed resistance is fatally weakened”.



Die Anglos ; also Combined Chiefs of Staff ,hielten an ihrer 'Pointblanc'-Strategie fest, die angewendeten Taktiken untersachieden sich jedoch, z.T. auch aus technischen Gruenden.
Rot geht wieder. :D

[solg]

Ob die Welt die Wahrheit zum Ersten und Zweiten Weltkrieg je erfahren wird, halte ich zwar auch für zweifelhaft...
Es gibt Lügen, die viel zu groß sind um zu scheitern.
Auf den Weltkriegen, ins besondere auf den Zweiten, sind ganze Ideologien aufgebaut... ja selbst die Ideologie ein freier und unabhängiger Mensch zu sein, der lebt und leben lässt und viel zu aufgeklärt und selbstbewusst ist, um einer Ideologie anzuhängen (eben um sich ja nie wieder von einem Verführer verführen zu lassen), ist die direkte Konsequenz von 2. WK, Holocaust und dem ganzen Kram... Sowas fällt nicht!

PS:
"A lie, to big to fail" habe ich übrigend geklaut, nämlich aus der Überschrift eines Leitartikels in einem US-amerikanischen Leitmedium, in dem es über die Ereignisse am 11. September 2001 in den USA ging.

[Rumpelstilz]

Es gibt Lügen, die viel zu groß sind um zu scheitern.
Auf den Weltkriegen, ins besondere auf den Zweiten, sind ganze Ideologien aufgebaut... ja selbst die Ideologie ein freier und unabhängiger Mensch zu sein, der lebt und leben lässt und viel zu aufgeklärt und selbstbewusst ist, um einer Ideologie anzuhängen (eben um sich ja nie wieder von einem Verführer verführen zu lassen), ist die direkte Konsequenz von 2. WK, Holocaust und dem ganzen Kram... Sowas fällt nicht!

[...]
Sowas fällt bloss nicht bei den Behämmerten in den NWO-Ländern. Ich habe doch jetzt schon zigmal erklärt, dass ich in England nicht einen einzigen Pakistani getroffen habe, der glaubt, wovon Du meinst: So etwas fällt nicht.

Auch hier in Peru sind die Wenigen, die sich überhaupt dafür interessieren, etwa zur Hälfte zwiegesplalten in diejenigen, die das glauben, wovon Du meinst, dass "sowas nicht fällt", und die andere Hälfte ist entweder skeptisch oder hält auch diese Geschichtversionen für die typischen Lügen jener, die sie als Imperialisten identifizieren: USA gleich Yanquis, siehe Mexiko und Vietnam und Lateinamerika überhaupt, oder die Briten, siehe Salpeterkrieg z.B.

Ich verstehe nicht, wieso sich auch hier im Forum Viele immer deratig zwanghaft auf diesen kulturmarxistischen Menschenmüll in der BRD beziehen wollen. Das mit diesen Geschichtsversionen ist doch nur das I-Tüpfelchen. Gehe doch einmal in ein Konsulat der BRD, gehe durch eine Passkontrolle auf einem Flughafen der BRD, gehe in eine Schule in der BRD und in eine Behörde. Und dann erkläre mir, ob diese Menschen normal seien.

Dass man einen Historiker in der BRD, der schon aussieht wie ein Idiot, dessen Frau ebenso eine kulturmarxistische Zicke ist, mit Kindern, die Monstern gleichen, genausowenig voll nehmen kann wie seine kulturmarxistisch indoktrinierten Mit"menschen", sollte doch klar sein.

Ich bin wirklich der Letzte, der sich zur Zeit für Geschichte interessiert, aber selbst ich habe ganz ungewollt schon am Rande mitbekommen, dass es auch im heutigen Russland Historiker gibt mit ganz unterschiedlichen Zahlen zu dem, was in den NWO-Ländern als Doktrin gilt. Und so zieht sich das über viele andere Länder hinweg.

Wenn es im Iran Konferenzen zu diesem Thema gibt, dann interessiert das keinen, weil es ja doch "Sandneger" sind oder weshalb sonst nicht? Was soll das? Arroganz und Rassismus, nur um die Geschichtsversionen der Alliierten zu verteidigen?

[solg]

Sowas fällt bloss nicht bei den Behämmerten in den NWO-Ländern. Ich habe doch jetzt schon zigmal erklärt, dass ich in England nicht einen einzigen Pakistani getroffen habe, der glaubt, wovon Du meinst: So etwas fällt nicht.

Auch hier in Peru sind die Wenigen, die sich überhaupt dafür interessieren, etwa zur Hälfte zwiegesplalten in diejenigen, die das glauben, wovon Du meinst, dass "sowas nicht fällt", und die andere Hälfte ist entweder skeptisch oder hält auch diese Geschichtversionen für die typischen Lügen jener, die sie als Imperialisten identifizieren: USA gleich Yanquis, siehe Mexiko und Vietnam und Lateinamerika überhaupt, oder die Briten, siehe Salpeterkrieg z.B.

Ich verstehe nicht, wieso sich auch hier im Forum Viele immer deratig zwanghaft auf diesen kulturmarxistischen Menschenmüll in der BRD beziehen wollen. Das mit diesen Geschichtsversionen ist doch nur das I-Tüpfelchen. Gehe doch einmal in ein Konsulat der BRD, gehe durch eine Passkontrolle auf einem Flughafen der BRD, gehe in eine Schule in der BRD und in eine Behörde. Und dann erkläre mir, ob diese Menschen normal seien.

Dass man einen Historiker in der BRD, der schon aussieht wie ein Idiot, dessen Frau ebenso eine kulturmarxistische Zicke ist, mit Kindern, die Monstern gleichen, genausowenig voll nehmen kann wie seine kulturmarxistisch indoktrinierten Mit"menschen", sollte doch klar sein.

Ich bin wirklich der Letzte, der sich zur Zeit für Geschichte interessiert, aber selbst ich habe ganz ungewollt schon am Rande mitbekommen, dass es auch im heutigen Russland Historiker gibt mit ganz unterschiedlichen Zahlen zu dem, was in den NWO-Ländern als Doktrin gilt. Und so zieht sich das über viele andere Länder hinweg.

Wenn es im Iran Konferenzen zu diesem Thema gibt, dann interessiert das keinen, weil es ja doch "Sandneger" sind oder weshalb sonst nicht? Was soll das? Arroganz und Rassismus, nur um die Geschichtsversionen der Alliierten zu verteidigen?
Naja, dumm nur, dass weder Russen und Iraner, noch Pakistanis, geschweige denn Peruaner auch nur in der Nähe von so etwas wie internationaler Deutungshoheit sind. Du nimmst einfach die Weltbevölkerung, gewichtest nach Anzahl/Masse (Einwohner in westlichen und nichtwestlichen Staaten) und ziehst daraus dann Schlüsse für die Zukunft... So einfach ist das aber nicht. Wenn das so einfach wäre, dann wären die unablehnbaren Angebote des Westens, seine Investitionen in weltumspannende Medienunternehmen, internationale Propaganda (was erst seit wenigen Jahren von China, Russland und Co. eher laienhaft kopiert wird), Kulturexport und der ganze Kram der darauf aufbaut, verbranntes Geld und die - allen "Unkenrufen" zum Trotz - fortwährende weltweite Dominanz des Westens nichts weiter als eine Sinnestäuschung.

[herberger]

Das die Sowjets das nicht ausdrücklich wollten, das lag daran weil sie Massenhinrichtungen als selbstverständlich ansahen.

[Rumpelstilz]

Naja, dumm nur, dass weder Russen und Iraner, noch Pakistanis, geschweige denn Peruaner auch nur in der Nähe von so etwas wie internationaler Deutungshoheit sind. Du nimmst einfach die Weltbevölkerung, gewichtest nach Anzahl/Masse (Einwohner in westlichen und nichtwestlichen Staaten) und ziehst daraus dann Schlüsse für die Zukunft... So einfach ist das aber nicht. Wenn das so einfach wäre, dann wären die unablehnbaren Angebote des Westens, seine Investitionen in weltumspannende Medienunternehmen, internationale Propaganda (was erst seit wenigen Jahren von China, Russland und Co. eher laienhaft kopiert wird), Kulturexport und der ganze Kram der darauf aufbaut, verbranntes Geld und die - allen "Unkenrufen" zum Trotz - fortwährende weltweite Dominanz des Westens nichts weiter als eine Sinnestäuschung.
Natürlich ist das eine Sinnestäuschung.

Also:


Naja, dumm nur, dass weder Russen und Iraner, noch Pakistanis, geschweige denn Peruaner auch nur in der Nähe von so etwas wie internationaler Deutungshoheit sind.

Und die NWO-Länder schon ... :crazy:

Klar, in Deinem NWO-Land haben sie die Deutungshoheit. Schon in England gibt es die nicht mehr. Oder wieso konnte ich dort als ganz Unbedarfter ohne eigenen Willen und ohne eigenes Zutun erfahren, dass "die Briten" lügen und das die BRD-Version der Zeitgeschichte den britischen Lügen entstammt? Weil diese Briten dort die "internationale Deutungshoheit" hätten?
:haha:
Nicht mal in ihrem eigenen Land haben sie die. Deswegen riet ich ja auch, selbst in der BRD sich einmal mit Ausländern zu unterhalten. Bloss weil irgendwo die Propagandalautsprecher auf vollen Touren laufen, heisst das ja nicht, dass alle auch den Mist glauben. So, wie es sicher auch in der BRD Orte gibt, wo zwar die Glocken bimmeln, aber keiner zur Kirche geht.



Du nimmst einfach die Weltbevölkerung, gewichtest nach Anzahl/Masse (Einwohner in westlichen und nichtwestlichen Staaten) und ziehst daraus dann Schlüsse für die Zukunft... So einfach ist das aber nicht. Wenn das so einfach wäre, dann wären die unablehnbaren Angebote des Westens,

so wie das "unablehnbare" Angebot in der beschissenen BRD dahinsiechen zu wollen ...



seine Investitionen in weltumspannende Medienunternehmen,

Habe ja auch schon ein paarmal berichtet, dass eine Freundin von mir, wie viele andere hier auch, z.B. gegen Venezolaner "Hetze" auf Facebook ablässt, die in der BRD sofort gesperrt würde, hier aber nicht.



internationale Propaganda (was erst seit wenigen Jahren von China, Russland und Co. eher laienhaft kopiert wird),

Welche Propaganda, die was bewirkt? Gibt es jetzt keine Aufmärsche mit Stechschritt zum Nationalfeiertag mehr? Werden die ganzen Fahnen aus Klassenräumen und aus den Kirchen entfernt?

Gerade in letzter Zeit nervten mich auch wieder einige Frauen, die ich von der Arbeit her kenne, wie gefährlich es doch sei, noch spät abends mit Handtasche und Laptop nach Hause zu gehen ... wegen der vielen Venezolaner jetzt ...
:crazy:

Sehr effektiv, diese "Propadanda". Wen interessiert diese "internationale Propaganda"? Gibt es jetzt Gayparaden oder was sonst soll sie bewirken?

Ich habe das alles auch schon zigmal erklärt und breitgetreten. Leute, wenn Euch das interessiert, kauft Euch mal ein paar Flugtickets und lauft nicht wie der typische Idiotentourist mit Scheuklappen umher, oder lenkt Euer Augenmerk mal auf unabhängige Berichte oder auch auf youtube-Videos, von denen es immer noch unzählige gibt, aus denen man zwar nicht direkt belehrt wird, aus denen man aber sehr wohl indirekt schliessen kann, dass sich die Welt gerade in den letzten zwei Jahrzehnten gewaltig verändert hat. In den NWO-Ländern i.A. zum Schlechten und ausserhalb der NWO-Länder zum Besseren.



Kulturexport und der ganze Kram der darauf aufbaut, verbranntes Geld
Englischsprachige Musik gibt es hier kaum. Dagegen schon einmal einen privaten Linienbus, der ausschliesslich indische Musik dudelt, obwohl kein einziger Inder weder in diesem Bus noch sonstwo weit und breit zu sehen ist. Telenovelas gibt es hier auch einige aus Indien und eine aus der Türkei. Es gibt auch indische Kulturfestivals und indische Produktmessen. Vom Warenangebot sind Europa und vor allem die USA hier auf dem Rückzug. Auch traditionelle, und nun auch leider ehemalige, High-Tech aus der BRD wie Medizintechnik, sind davon ebenso betroffen.



und die - allen "Unkenrufen" zum Trotz - fortwährende weltweite Dominanz des Westens nichts weiter als eine Sinnestäuschung.

Die Täuschung kommt daher, bei nationalen Themen, also Themen, mit denen man vertraut ist, "Lügenpresse" und "Lückenpresse" zu rufen, aber bei internationalen Themen sich auf Berichte von arte usw. zu verlassen, weil das einem ja vertraut erscheint, weil man ja vor drei Jahrzehnten etwas ähnliches "mal" gehört hat oder "mal" der Bekannte eines Bekannten dahingehend etwas erzählt hat.

Dabei habe ich vor einem Jahrzehnt schon einmal gelesen, wie eine indische Luftfahrtgesellschaft eine zusätzliche, neue Abgabe wegen Umweltschutz o.ä. bei Landungen in Europa zahlen sollte. Daraufhin erklärten die Inder, dass sie diese Flugziele in Euopa nicht mehr anfliegen werden. Daraufhin wurde den Indern wieder diese neue Abgabe erlassen. Soviel zur weltweiten Dominanz ...
:haha:

[solg]

Mensch Rumpelstilz, denk nicht, du seist in irgendeiner elitären Position, wenn du die BRD von außen betrachten kannst, ihre Unterstützer verachtest usw. usf... es gibt hier garantiert stille Leser und wohl auch Foristen, die in diesen Disziplinen dich und mich und nochmal 10 von unserer Sorte in die Tasche stecken. Nur weil sie keine Lust haben private Angelegenheiten hier zu veröffentlichen, heisst das nicht automatisch, dass sie in einer Blase sitzen, auf die du zurecht herabblickst.
Deine Gegenbeispiele aus Peru sind in diesen Diskussionen übrigens nichts wert, weil Peru in diesen Diskussionen mehr als irrelevant ist. Das habe ich dir aber schonmal geschrieben. Von mir aus kannst du das jetzt wieder als arrogante BRD-Untermenschenscheiße abtun, mir egal, mich trifft es eh nicht. Nur soviel: Diese überschäumenden Emotionen, die du hinsichtlich dieser Staatssimulation namens BRD hier regelmäßig an den Tag legst, zeigen mir, dass du diesen Zirkus hier noch ernst nimmst. Ich lebe den Alltag hier und für mich ist das täglich nur noch "Comedy". Würdest du in der BRD leben und ähnlich emotional sein, wie hierzuforum, hättest du schon längst einen eigenen Wiki-Artikel als Amokläufer.

[Rumpelstilz]

Mensch Rumpelstilz, denk nicht, du seist in irgendeiner elitären Position, wenn du die BRD von außen betrachten kannst, ihre Unterstützer verachtest usw. usf... es gibt hier garantiert stille Leser und wohl auch Foristen, die in diesen Disziplinen dich und mich und nochmal 10 von unserer Sorte in die Tasche stecken.

Sollen das jetzt Argumente sein oder wieso geht es plötzlich ad personam? Es geht hier um die Beurteilung der Gesellschaft. Das kann man vom Sofa her machen oder indem man selbst am öffentlichen Leben teilnimmt. Persönliche Erfahrungen bleiben, was sie sind, aber alleine mit Beurteilungen aus den Massenmedien irgendwelcher Dritter kann man auch nicht seine Umgebung erklären.



Nur weil sie keine Lust haben private Angelegenheiten hier zu veröffentlichen, heisst das nicht automatisch, dass sie in einer Blase sitzen, auf die du zurecht herabblickst.
Deine Gegenbeispiele aus Peru sind in diesen Diskussionen übrigens nichts wert, weil Peru in diesen Diskussionen mehr als irrelevant ist. Das habe ich dir aber schonmal geschrieben.

Es geht schon einmal darum, dass wenn jemand schreibt, er wurde auf Facebook gesperrt und meint, das sei überall so, das sei normal. Nein, überall ist es nicht so. Und ich schreibe über Beispiele aus Peru, weil ich diese auch in ihrem Kontext einschätzen kann.

Ich verwende keine Beispiele aus Indien, China oder Afrika, weil ich dort noch nie war. Solches substanzloses Geblubber ohne Erfahrungshintergrund macht nun aber einmal die Masse der Beiträge auch in diesem Forum aus.

Anderes Beispiel "Migrationspakt". Peru hat den auch unterzeichnet, aber gerade in den letzten drei Jahren einige Dinge bei der Vergabe von Aufenthaltsgenehmigungen und der Einbürgerung verkompliziert.

"Migrationspakt" ist also nicht zwingend, wie in der BRD immer gerne behauptet wird.

Wer aber hingegen meint, das sei alles zu Peru-spezifisch, der lebt halt weiter in seiner BRD-Blase. Nix hat halt mit nix zu tun. Man träumt dann weiter von der "weltweiten Dominanz des Westens", fürchtet völlig grundlos, dass die USA den Iran angreifen, und suhlt sich auch sonst weiterhin in Nichtwissen und Fehleinschätzungen.



Von mir aus kannst du das jetzt wieder als arrogante BRD-Untermenschenscheiße abtun, mir egal, mich trifft es eh nicht. Nur soviel: Diese überschäumenden Emotionen, die du hinsichtlich dieser Staatssimulation namens BRD hier regelmäßig an den Tag legst, zeigen mir, dass du diesen Zirkus hier noch ernst nimmst.

Diese BRD ist real. Der Kulturmarxismus dort auch. Wieso sollte ich das nicht ernst nehmen? Ironie und Sarkasmus haben auch ihre Bedeutung, wenn sie aber Überhand nehmen, zeigt das nur an, dass die Realität nicht mehr sinnvoll verarbeitet wird.



Ich lebe den Alltag hier und für mich ist das täglich nur noch "Comedy".

Ja, siehe oben. Ich selber bin kein Clown und arbeite nicht im Comedy-Business. Comedy bringt mir also nichts.



Würdest du in der BRD leben und ähnlich emotional sein, wie hierzuforum, hättest du schon längst einen eigenen Wiki-Artikel als Amokläufer.
Einer der Gründe, dort nicht zu leben. Im Übrigen hatte ich in der BRD ständig kleinere Auseinandersetzungen, über die ich hier nur nicht berichte aus mehreren Gründen.

Ein Grund ist schon einmal, dass so etwas im Internet als Prahlerei abgetan wird und der nächste wäre, dass man es zur Anstachelung von Gewalt oder als Anleitung zu Straftaten missverstehen könnte. Aber gerade mit dem Sicherheitspersonal auf Flughäfen liege ich häufig im Clinch. Meist nur aus Spass an der Freud, weil ein Motto von mir ist, Ärger nicht in sich hineinzufressen, sondern ihn da abzulassen, wo man ihn aufgenommen hat. Wenn das möglich ist.

Gerade beim letzten Abflug aus der BRD vom Flughafen Berlin-Tegel meinte meine Novia ja nachträglich: "Ich dachte schon, die würden dich festnehmen". Ich habe ihr dann nochmals meine Methode erklärt: "Nicht drohen, weder mit Worten noch mit der Körperhaltung, keine persönlichen Beleidigungen, keine Schimpfworte". Die Lautstärke hingegen spielt keine Rolle. Habe das schon mindestens ein Dutzend Male gemacht. Das erste Mal in Amsterdam Shithole im Dezember 2015, als ich Einen an der Sicherheitskontrolle indirekt bezichtigte, meinen Laptop stehlen zu wollen und insistierte und insistierte. Logischerweise gab der dann zuerst auf, weil der ja vermeiden will, dass die Schlange der Wartenden anwächst.

Auch in Peru bin ich sehr schnell maulig, obwohl hier konzilianter, weil ich es eben auch nicht mit kulturmarxistischen Betonköpfen zu tun habe. Auch ist die Mehrheit der Bevölkerung hier schnell mit dem Wort zur Hand. Zuletzt zweimal in verschiedenen Kommisariaten der Polizei. Einmal lachten sogar zwei Polizisten völlig grundlos über eine komische, aber abfällige Bemerkung, was sogar mich verwunderte, und das andere Mal meinte ein Polizist sogar zustimmend: "Ja, sie haben ja völlig recht".

Abschliessend lässt sich dann aber auch sagen, dass ich mir sehr wohl nicht mehr für diese Themen hier im Forum engagieren sollte. Da gebe ich Dir recht. Lass die Leute an ihr abstruses und weltfremdes Gedankengebäude glauben, lass sie in ihrer Blase leben. Das ist nicht mehr mein Problem. Ich für mich selbst weiss, wie es um dieses Land bestellt ist und sollte eigentlich nur noch Menschen ausserhalb der BRD Hilfestellungen geben, dieses Land zu verstehen.

[solg]

Sollen das jetzt Argumente sein oder wieso geht es plötzlich ad personam? Es geht hier um die Beurteilung der Gesellschaft. Das kann man vom Sofa her machen oder indem man selbst am öffentlichen Leben teilnimmt. Persönliche Erfahrungen bleiben, was sie sind, aber alleine mit Beurteilungen aus den Massenmedien irgendwelcher Dritter kann man auch nicht seine Umgebung erklären.


Es geht schon einmal darum, dass wenn jemand schreibt, er wurde auf Facebook gesperrt und meint, das sei überall so, das sei normal. Nein, überall ist es nicht so. Und ich schreibe über Beispiele aus Peru, weil ich diese auch in ihrem Kontext einschätzen kann.

Ich verwende keine Beispiele aus Indien, China oder Afrika, weil ich dort noch nie war. Solches substanzloses Geblubber ohne Erfahrungshintergrund macht nun aber einmal die Masse der Beiträge auch in diesem Forum aus.

Anderes Beispiel "Migrationspakt". Peru hat den auch unterzeichnet, aber gerade in den letzten drei Jahren einige Dinge bei der Vergabe von Aufenthaltsgenehmigungen und der Einbürgerung verkompliziert.

"Migrationspakt" ist also nicht zwingend, wie in der BRD immer gerne behauptet wird.

Wer aber hingegen meint, das sei alles zu Peru-spezifisch, der lebt halt weiter in seiner BRD-Blase. Nix hat halt mit nix zu tun. Man träumt dann weiter von der "weltweiten Dominanz des Westens", fürchtet völlig grundlos, dass die USA den Iran angreifen, und suhlt sich auch sonst weiterhin in Nichtwissen und Fehleinschätzungen.


Diese BRD ist real. Der Kulturmarxismus dort auch. Wieso sollte ich das nicht ernst nehmen? Ironie und Sarkasmus haben auch ihre Bedeutung, wenn sie aber Überhand nehmen, zeigt das nur an, dass die Realität nicht mehr sinnvoll verarbeitet wird.


Ja, siehe oben. Ich selber bin kein Clown und arbeite nicht im Comedy-Business. Comedy bringt mir also nichts.


Einer der Gründe, dort nicht zu leben. Im Übrigen hatte ich in der BRD ständig kleinere Auseinandersetzungen, über die ich hier nur nicht berichte aus mehreren Gründen.

Ein Grund ist schon einmal, dass so etwas im Internet als Prahlerei abgetan wird und der nächste wäre, dass man es zur Anstachelung von Gewalt oder als Anleitung zu Straftaten missverstehen könnte. Aber gerade mit dem Sicherheitspersonal auf Flughäfen liege ich häufig im Clinch. Meist nur aus Spass an der Freud, weil ein Motto von mir ist, Ärger nicht in sich hineinzufressen, sondern ihn da abzulassen, wo man ihn aufgenommen hat. Wenn das möglich ist.

Gerade beim letzten Abflug aus der BRD vom Flughafen Berlin-Tegel meinte meine Novia ja nachträglich: "Ich dachte schon, die würden dich festnehmen". Ich habe ihr dann nochmals meine Methode erklärt: "Nicht drohen, weder mit Worten noch mit der Körperhaltung, keine persönlichen Beleidigungen, keine Schimpfworte". Die Lautstärke hingegen spielt keine Rolle. Habe das schon mindestens ein Dutzend Male gemacht. Das erste Mal in Amsterdam Shithole im Dezember 2015, als ich Einen an der Sicherheitskontrolle indirekt bezichtigte, meinen Laptop stehlen zu wollen und insistierte und insistierte. Logischerweise gab der dann zuerst auf, weil der ja vermeiden will, dass die Schlange der Wartenden anwächst.

Auch in Peru bin ich sehr schnell maulig, obwohl hier konzilianter, weil ich es eben auch nicht mit kulturmarxistischen Betonköpfen zu tun habe. Auch ist die Mehrheit der Bevölkerung hier schnell mit dem Wort zur Hand. Zuletzt zweimal in verschiedenen Kommisariaten der Polizei. Einmal lachten sogar zwei Polizisten völlig grundlos über eine komische, aber abfällige Bemerkung, was sogar mich verwunderte, und das andere Mal meinte ein Polizist sogar zustimmend: "Ja, sie haben ja völlig recht".

Abschliessend lässt sich dann aber auch sagen, dass ich mir sehr wohl nicht mehr für diese Themen hier im Forum engagieren sollte. Da gebe ich Dir recht. Lass die Leute an ihr abstruses und weltfremdes Gedankengebäude glauben, lass sie in ihrer Blase leben. Das ist nicht mehr mein Problem. Ich für mich selbst weiss, wie es um dieses Land bestellt ist und sollte eigentlich nur noch Menschen ausserhalb der BRD Hilfestellungen geben, dieses Land zu verstehen.
Ich habe deine Antwort gelesen und mich nicht angesprochen gefühlt, obwohl du mich zitiert hast. Deshalb bin ich nicht argumentativ darauf eingegangen.
Und auf diesen gehe ich auch nicht adäquat ein, weil du von völlig falschen Prämissen ausgehst und ich mich schon wieder frage, ob du wirklich mich meinst oder dir einfach mal das ein oder andere von der Seele schreiben willst.
Die Hauptfrage ist: Dominiert der von den USA angeführte Westen die Welt, politisch, militärisch, kulturell... ?
Du sagst nein und führst Beispiele aus einem Land an, welches nichtmal regional eine Nummer ist, zumal noch auf einem Kontinent liegt dessen Name weltweit als Synonym für dieses eine Land USA genommen wird. Welch Ironie.
Ich sage ja und kann dir soviele Beispiele aufführen, dass ich wirklich gar nicht mehr wüsste wo ich da anfangen sollte. Und zwar selbst aus Ländern, die sich in der öffentlichen Wahrnehmung bzw. sich selbst auch ganz offiziell als Widersacher des Westens sehen und präsentieren.
Nur wozu soll das führen? Bevor du nicht eine Offensichtlichkeit akzeptierst, zu gar nichts.

[houndstooth]

und hier die nicht existierende Area Bombing Directive, welche NATÜRLICH unter Verantwortung des Regierungschefs abgesegnet wurde:

The Area Bombing Directive was a directive from the wartime British Government's Air Ministry to the Royal Air Force which ordered RAF bombers to attack the German industrial workforce and the morale of the German populace through bombing German cities and their civilian inhabitants.
https://en.wikipedia.org/wiki/Area_bombing_directive

Zur Erinnerung: Du behauptest etwas : " von Churchills Area Bombing Directive"

Dein 'Beweis' erwaehnt jedoch mit keinem einzigem Wort den Namen Churchills.

Versuch's doch noch einmal.


welche NATÜRLICH unter Verantwortung des Regierungschefs abgesegnet wurde

Allein mit dieser einen von Dir erfundenen Fabrikation laesst Du Deine Ignoranz ueber die damals bestehende britische Militaer- , Parlaments- , Regierungsstrucktur und Geschichte allgemein deutlich erkennen.

P.S.
Wikipedia ist die denkbar schlechteste Quelle fuer Geschichte. Wer sich ausschliesslich an dieser Quelle orientiert moechte ueber etwas mitreden von dem er nicht die geringste Ahnung hat.

[Registrierter]

Zur Erinnerung: Du behauptest etwas : " von Churchills Area Bombing Directive"

Dein 'Beweis' erwaehnt jedoch mit keinem einzigem Wort den Namen Churchills.

Versuch's doch noch einmal.



Allein mit dieser einen von Dir erfundenen Fabrikation laesst Du Deine Ignoranz ueber die damals bestehende britische Militaer- , Parlaments- , Regierungsstrucktur und Geschichte allgemein deutlich erkennen.

P.S.
Wikipedia ist die denkbar schlechteste Quelle fuer Geschichte. Wer sich ausschliesslich an dieser Quelle orientiert moechte ueber etwas mitreden von dem er nicht die geringste Ahnung hat.


Ich habe klar aufgezeigt, dass das größte Kriegsverbrechen des Zweiten Weltkrieges, namentlich die Flächenbombardierung der deutschen Zivilbevölkerung im Doppelpack mit der gezielten und absichtlichen Zerstörung des deutschen in Jahrhunderten erschaffenen Kulturraumes, also 1300 Städte und 2500 Dörfer, GEZIELT UND GEPLANT von ganz oben angeordnet wurde.

Anstatt offen zuzugeben, dass dieser verbecherische Akt auf die Verantwortlichkeit der obersten Staatsführung zurückzuführen ist, wie ich es unleugbar darstellen konnte, probierst Du nun durch Haarspaltereien den Menschenschlächter Churchill, gespuckt sei auf seinen Namen, gepisst auf das Grab seiner Rotte, in Schutz zu nehmen.
Dies macht Dich persönlich nicht nur zu einem mehr als unangenehmen Zeitgenossen, sondern zeichnet Dich durch Unaufrichtigkeit aus.
Ich wette, dass Du Dich umgekehrt befleissigst, keine Gelegenheit auszulassen, den Deutschen alle echten und ebenso alle erfundenen Kriegsverbrechen des WK2 den Deutschen anzuheften.

Solche Leute wie Du vergiften in aller Regel jede Diskussion durch ihre ideologische Verblendung.
Ich wäre nicht überrascht zu erfahren, dass Du nichtdeutsche Wurzeln hast.

Wir haben herade zum erstenmal das zweifelhafte Vergnügen, hier aufeinanderzutreffen.
Aber ich rieche jetzt schon, woher der Wind bei Dir dreht.

[herberger]

die Westallierten wollten Hinrichtungen ohne Nürnberger Prozess

Die Sowjets wären auf keinen Fall dagegen gewesen.

[Zinsendorf]

Ich habe klar aufgezeigt, dass das größte Kriegsverbrechen des Zweiten Weltkrieges, namentlich die Flächenbombardierung der deutschen Zivilbevölkerung im Doppelpack mit der gezielten und absichtlichen Zerstörung des deutschen in Jahrhunderten erschaffenen Kulturraumes, also 1300 Städte und 2500 Dörfer, GEZIELT UND GEPLANT von ganz oben angeordnet wurde.
...

In diesem Zusammenhang:
Gibt es eigentlich gesicherte Aussagen über die im Laufe des Krieges abnehmende Überlebensrate abgeschossener/notgelandeter anglo-amerikanischer Bombenflieger?
Denn die Flächenbombardierung deutscher Wohngebiete... hatte ja schnell zum Umdenken über den "fairen engl. Gegner" geführt...; die von den Alliierten geplante und realisierte Bombardierung hätte dann natürlich auch "zusätzliche, unnötige" eigene Kriegstote bei unseren Kriegsgegnern zur Folge gehabt.

[Parabellum]

Ich habe klar aufgezeigt, dass das größte Kriegsverbrechen des Zweiten Weltkrieges, namentlich die Flächenbombardierung der deutschen Zivilbevölkerung im Doppelpack mit der gezielten und absichtlichen Zerstörung des deutschen in Jahrhunderten erschaffenen Kulturraumes, also 1300 Städte und 2500 Dörfer, GEZIELT UND GEPLANT von ganz oben angeordnet wurde.

Nein, eben nicht. Herausgeber der Direktive war das britische Luftfahrtministerium. Es ist allerdings nicht bekannt wer den entscheidenden Anstoß für dessen Ausarbeitung gegeben hat. Es gibt keinen schriftlichen Beleg das Churchill involviert war oder es selbst angeordnet hat. Es ist noch nicht mal bekannt ob er die Direktive überhaupt mal zur Kenntnisnahme vorgelegt bekommen hat.
Das ist doch im Endeffekt wie beim Adolf und dem Holocaust. Wenn doch nur die hier im Forum schreibenden Verfechter für die Unwissenheit des Gröfaz, die mit genau diesen Argumenten das Führerchen von jeglicher Verantwortung freisprechen, auch bei Churchill so argumentieren würden. Dann gäbe es nur ein Urteil : Freispruch für Winston !

Die Belege lassen die Annahme zu und Churchill von absolut nichts wusste. Bzw. nach dem Bombardement Dresdens schockiert die Angriffe einstellen lies, nachdem er sich mal genauer beim Ministerium erkundigt hatte wie da gearbeitet wird. :D

[Dr.Zuckerbrot]

Nein, eben nicht. Herausgeber der Direktive war das britische Luftfahrtministerium. Es ist allerdings nicht bekannt wer den entscheidenden Anstoß für dessen Ausarbeitung gegeben hat. Es gibt keinen schriftlichen Beleg das Churchill involviert war oder es selbst angeordnet hat. Es ist noch nicht mal bekannt ob er die Direktive überhaupt mal zur Kenntnisnahme vorgelegt bekommen hat.
Das ist doch im Endeffekt wie beim Adolf und dem Holocaust. Wenn doch nur die hier im Forum schreibenden Verfechter für die Unwissenheit des Gröfaz, die mit genau diesen Argumenten das Führerchen von jeglicher Verantwortung freisprechen, auch bei Churchill so argumentieren würden. Dann gäbe es nur ein Urteil : Freispruch für Winston !

Die Belege lassen die Annahme zu und Churchill von absolut nichts wusste. Bzw. nach dem Bombardement Dresdens schockiert die Angriffe einstellen lies, nachdem er sich mal genauer beim Ministerium erkundigt hatte wie da gearbeitet wird. :D

Angesichts dessen, dass die Erstellung der "Area Bombing Directive" durch das Luftfahrtministerium nach dem Beschluss des "Dehousing Paper" durch das Kabinett erfolgte...
https://de.wikipedia.org/wiki/Dehousing_Paper

[Demokrat]

Der israelische Militärstratege Yakov Kadmi liefert einen weiteren Beleg der angelsächsischen Blutrünstigkeit:

[...]

es sei Stalin gewesen, der die mordlüsternen Westalliierten davon abbrachte, die deutsche Führung einfach (wie nach allen angelsächsischen Aggressionen seit jeher) kaltblütig und kaltschnäuzig zu ermorden und stattdessen wenigstens die Nürnberger (Schein-)Gerichtsbarkeit zu errichten.


So konnte man die Alleinschuldlüge wenigstens für ein paar Generationen in die Schul- und Geschichtsbücher schreiben.
Gottseidank kommen nach und nach immer mehr Originaldokumente ans Tageslicht, welche die Verbrechen und Lügen der Alliierten aufdecken und deren lang angelegte Planung zum WK I und II erkennen lassen.

Selbst Putin äußerte sich zum Jahresende dahingehend, dass man die massive Mitschuld der Westalliierten (und Polens) am WK2 nicht unbetrachtet lassen darf.
Leider steht auch Vladimir unter Beobachtung und Kontrolle der Auserwählten, sodass deren Mitschuld bis jetzt vorerst noch weitestgehend ausser Betrachtung bleibt.

Wie viele Generationen wird es wohl brauchen, bis die Welt die Wahrheit zu WK I und II erfahren darf?
Der irre Registrierte, sie mal an. Bist du schon länger wieder hier?

[Parabellum]

Angesichts dessen, dass die Erstellung der "Area Bombing Directive" durch das Luftfahrtministerium nach dem Beschluss des "Dehousing Paper" durch das Kabinett erfolgte...
https://de.wikipedia.org/wiki/Dehousing_Paper

Ein guter Einwand und war mir so auch noch nicht bekannt gewesen :dg:

[Registrierter]

Der irre Registrierte, sie mal an. Bist du schon länger wieder hier?

Ich bin gekommen, um Deinen Horizont zu erweitern ;)
Wer sich Demokrat nennt, kann nicht viel davon besitzen.
Kaum ein System mordet so viele Menschen wie das der selbsternannten Demokraten.

[Registrierter]

Nein, eben nicht. Herausgeber der Direktive war das britische Luftfahrtministerium. Es ist allerdings nicht bekannt wer den entscheidenden Anstoß für dessen Ausarbeitung gegeben hat. Es gibt keinen schriftlichen Beleg das Churchill involviert war oder es selbst angeordnet hat. Es ist noch nicht mal bekannt ob er die Direktive überhaupt mal zur Kenntnisnahme vorgelegt bekommen hat.
Das ist doch im Endeffekt wie beim Adolf und dem Holocaust. Wenn doch nur die hier im Forum schreibenden Verfechter für die Unwissenheit des Gröfaz, die mit genau diesen Argumenten das Führerchen von jeglicher Verantwortung freisprechen, auch bei Churchill so argumentieren würden. Dann gäbe es nur ein Urteil : Freispruch für Winston !

Die Belege lassen die Annahme zu und Churchill von absolut nichts wusste. Bzw. nach dem Bombardement Dresdens schockiert die Angriffe einstellen lies, nachdem er sich mal genauer beim Ministerium erkundigt hatte wie da gearbeitet wird. :D

Wozu bringst Du hier die Totschlagkeule Holocaust?
Der ist von ganz oben gesetzlich festgeschrieben und darf nicht diskutiert werden.
Es gäbe viel dazu zu sagen, aber der Gesetzgeber hat sich entschieden, dies nicht zu erlauben.
Frau Professor Dr. Haverbeck, Horst Mahler und viele andere hat der Gesetzgeber wegen Meinungsverbrechen bereits eingesperrt und damit deutlich gemacht, dass er keine Diskussion um den "Gründungsmythos der BRD"(ZItat: Joschka Fischer) wünscht.
Also lass ihn einfach aus der Diskussion.

[Parabellum]

Also lass ihn einfach aus der Diskussion.

Nö. Mich nerven die doppelten Maßstäbe. Bei dem einen müssen schon Fingerabdrücke auf entscheidenden Dokumenten, eine schriftliche eidesstattliche Versicherung, ein Geständnis auf Band und eine Filmaufnahme vorhanden sein um eine Verantwortung bzw. Federführung nachzuweisen. Bei dem anderen reicht prinzipiell die physische Anwesenheit in dem Land aus, wo der Beschluss durch das Parlament gebracht und umgesetzt wurde.

[Registrierter]

Nö. Mich nerven die doppelten Maßstäbe. Bei dem einen müssen schon Fingerabdrücke auf entscheidenden Dokumenten, eine schriftliche eidesstattliche Versicherung, ein Geständnis auf Band und eine Filmaufnahme vorhanden sein um eine Verantwortung bzw. Federführung nachzuweisen. Bei dem anderen reicht prinzipiell die physische Anwesenheit in dem Land aus, wo der Beschluss durch das Parlament gebracht und umgesetzt wurde.

Der triefende Deutschenhass des englischen Premiers ist gut dokumentiert. Deine versuche, diesem Kriegsverbrecher und Massenmörder den Heiligenschein aufzusetzen sind aus jedem Blickwinkel zum Scheitern verurteilt.

[Rhino]

Wozu bringst Du hier die Totschlagkeule Holocaust?
Der ist von ganz oben gesetzlich festgeschrieben und darf nicht diskutiert werden.
Es gäbe viel dazu zu sagen, aber der Gesetzgeber hat sich entschieden, dies nicht zu erlauben.
Frau Professor Dr. Haverbeck, Horst Mahler und viele andere hat der Gesetzgeber wegen Meinungsverbrechen bereits eingesperrt und damit deutlich gemacht, dass er keine Diskussion um den "Gründungsmythos der BRD"(ZItat: Joschka Fischer) wünscht.
Also lass ihn einfach aus der Diskussion.
Verunmoeglichen einer Falsifikation schliesst aus, dass es sich um eine wissenschaftliche These handelt.

Fuer andere reicht es dann schon aus Meinungsfreiheit zu fordern und schwupp die wupp ist man Holocaustleugner:


Provokative braune Meetings

VON HORST FREIRES
04.03.2020 - Am 21. März sind in Nürnberg sowie im brandenburgischen Hennigsdorf Veranstaltungen der rechtsextremen und Holocaust-leugnenden Szene geplant.

https://www.bnr.de/files/imagecache/artikel_bild/bilder/Bildschirmfoto%202020-03-04%20um%2012.03.03.png
Brauner „Tag der politischen Gefangenen“ im brandenburgischen Hennigsdorf; (Screenshot)
Ein am internationalen Tag gegen Rassismus angemeldetes Treffen der rechtsextremen Szene in Nürnberg muss als eindeutige Provokation bewertet werden. Das geplante Meeting am 21. März lässt aufhorchen und erinnert an eine Zusammenkunft von 200 Holocaust-Leugnern am 30. Juni 2018 in der Stadt. Sie trugen ihre Gesinnung zur Schau, ohne dass die beobachtende Polizei eine Notwendigkeit zum Einschreiten erkannte. Das örtliche „Nürnberger Bündnis Nazistopp“ forderte ein Verbot der Veranstaltung am 21. März, dem die Stadt Nürnberg demnach jetzt stattgegeben hat. Ob eine gerichtliche Entscheidung herbeigeführt wird, steht derzeit noch aus.
Wie 2018 war für die geplante Veranstaltung auch diesmal wieder der aus dem Schuldienst entlassene rechtsextreme Blogger Nikolai Nerling aus Berlin beworben worden, der sich selbst als „Volkslehrer“ bezeichnet. Das für den 21. März terminierte vierstündige Spektakel soll unter dem Tenor „Für Deutsche Kultur in Deutschland“ stattfinden.

Breites Spektrum aus der rechten Szene angelockt
Diese im Vorjahr organisierten „Kultur“-Treffen in Berlin und Dresden unter dem namensgleichen Motto samt Volkstanz hatten ein breites Spektrum aus der rechten Szene angelockt. Da kamen Neonazis, Holocaust-Leugner, so genannte „Reichsbürger,“ Verschwörungstheoretiker und völkische Fanatiker zusammen.
Nerling war zuletzt beim geschichtsrevisionistisch ausgeprägten „Trauermarsch“ am 15. Februar in Dresden anzutreffen, wo sich im Übrigen auch die französische Holocaust-Leugnerin Michèle Renouf blicken ließ. Nach ihrer mit mutmaßlich volksverhetzenden Beiträgen gespickten Rede 2018 bei der vom Neonazi Gerhard Ittner in Dresden organisierten Kundgebung war die Ansammlung von der Polizei aufgelöst worden. Als Übersetzer seinerzeit im Einsatz: Nikolai Nerling.
Bei dem Juni-Happening 2018 traute sich der derzeit in Haft sitzende Deutsch-Kanadier Alfred Schaefer aus Tutzing, den Hitlergruß zu zeigen. Er erdreistete sich später zu der Schutzbehauptung, dass er mit seiner gehobenen Hand lediglich die Höhe anzeigen wollte, wie hoch sein Hund springen könne. Auch die geschichtsrevisionistisch aktive Marianne W. war 2018 in Nürnberg anzutreffen. An diesem Tag häuften sich jedenfalls die antisemitischen Parolen.

„Tag der politischen Gefangenen“ mit Holocaust-Leugnern
Um die von Nerlings Gesinnungsfreunden propagierte „freie Meinungsäußerung“ soll es schließlich am 21. März auch im brandenburgischen Hennigsdorf (Landkreis Oberhavel) gehen. Neonazis haben dann den „Tag der politischen Gefangenen“ ausgerufen, an dem sie inhaftierten Weggefährten wie Ursula Haverbeck-Wetzel und Horst Mahler huldigen, die in der braunen Szene märtyrerhaft verehrt werden.
In diesem Jahr mobilisiert die rechte Szene nach Heninngsdorf, 2018 war es Potsdam und 2019 Brandenburg an der Havel. 2018 hielt der „Pro Chemnitz“-Führungskader Martin Kohlmann die Rede zum Event. Im vergangenen Jahr traten Christian Häger, Bundesvorsitzender des NPD-Nachwuchses Junge Nationalisten, sowie der britische Holoccaust-Leugner Richard Edmonds, bekannt als Führungsfigur der British National Party und National Front, als Redner auf.
https://www.bnr.de/artikel/aktuelle-meldungen/provokative-braune-meetings


Derartige Propaganda darf dann auch noch der Steuerzahler mitfinanzieren:

Durch die Vermischung von Journalistik und verwaltungsgemäßem/politischem Handeln, sowie die eigene Auffassung als ein „Dienst“, die spätere Herausgabe durch ein „Institut“ und schließlich durch eine teilweise staatliche Finanzierung ergibt sich, daß die Schranke zwischen dem privaten- und öffentlich-rechtlichen Bereich vom bnr unterminiert wird. Somit ist nicht auszuschließen, daß dem unbedarften Leser diese Zeitschrift als ein offiziöses Organ von Politik und Verwaltung,ähnlich einem monothematischem zweiwöchentlichen Verfassungsschutzbericht, erscheint. Weiterhin muß nach Analyse der vorgenannten Personen und ihren Funktionen der Eindruck entstehen, die SPD habe mit ihrem „Informationsdienst“ ein eigenes offiziöses Instrument geschaffen, um den politischen Gegner zu bekämpfen. Durch die behördlichen Verknüpfungen treten an dieser Stelle Unterstützungshandlungen in beide Richtungen: Profiteure sind die SPD, bnr-Akteure und die in den Jahren 2001ff. gegründete Vielzahl von „Initiativen gegen Rechts“, welche gemeinsam bis zur politischen Mitte vordringen, eine demokratische Rechte ausgrenzen/vorverurteilen und somit die alleinige Diskurskompetenz für sich in Anspruch nehmen. Aus dem alleinigen „Kampf gegen Rechts“ leitet der bnr in der Hauptsache seine Legitimität ab.
https://www.grin.com/document/89128