Vollständige Version anzeigen : SPD - Bodenwertzuwachssteuer
der Karl
06.01.2020, 10:00
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans überrascht mit dem Vorschlag einer neuen Steuer. Auf Twitter löst das einen Shitstorm aus. Doch viele Argumente der Kritiker scheinen auf einem Missverständnis zu beruhen.
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans will Grundeigentümer stärker zur Kasse bitten.
Wertsteigerungen von Grundstücken sollen möglicherweise mit einer neuen Steuer belegt werden, sagte der SPD-Chef in einem Interview.
Aug Twitter ruft dieser Vorschlag starke Reaktionen hervor.
Die SPD-Vorsitzenden Saskia Esken (58) und Norbert Walter-Borjans (67) haben eine Offensive gegen hohe Mietpreise gefordert. Eine mögliche Maßnahme: Die sogenannte „Bodenwertzuwachssteuer“ – eine neue Steuer für Grundbesitzer.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDy4OqoL4iA1HTcTuZ6ncewSIE-MwhEuF5JBveMPIh90Gi8cwG&s
https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html
(https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html)
Da hat sich aber jetzt ein Pärchen gefunden.
Was für eine Logik!!
Weil die Mieten zu hoch sind, sollen die Eigentümer eine neue Steuer zahlen.
Senkt ein Vermieter etwa die Mieten, weil er aufgrund einer zusätzlichen Steuer weniger Einnahmen hat?? Hä? SPD Logik.
Was für eine Logik!!
Weil die Mieten zu hoch sind, sollen die Eigentümer eine neue Steuer zahlen.
Senkt ein Vermieter etwa die Mieten, weil er aufgrund einer zusätzlichen Steuer weniger Einnahmen hat?? Hä? SPD Logik.
Du musst dich nur in den SPD-Mann hineinversetzen: Natürlich wird der Vermieter versuchen, die zusätzliche Steuer auf den Mieter umzulegen. Also muss es ihm vorgeschrieben werden: Senke deine Mieten und zahle die Steuer. Woher er das nehmen soll? Aus den- ihm unterstellten- unanständig hohen Gewinnen, die er mit der Vermietung erzielt. Dabei wird natürlich kein Unterschied zu Konzernen wie Vonovia (1 Milliarde Gewinn bei ca. 4 Milliarden Umsatz) und Kleinvermietern gemacht werden. Wenn es nämlich so richtig unsozial werden soll, muss man stets die SPD mit ins Boot nehmen.
der Karl
06.01.2020, 10:19
Die wollen meines Erachtens nur neue Einnahmen für den Staat generieren -
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans überrascht mit dem Vorschlag einer neuen Steuer. Auf Twitter löst das einen Shitstorm aus. Doch viele Argumente der Kritiker scheinen auf einem Missverständnis zu beruhen.
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans will Grundeigentümer stärker zur Kasse bitten.
Wertsteigerungen von Grundstücken sollen möglicherweise mit einer neuen Steuer belegt werden, sagte der SPD-Chef in einem Interview.
Aug Twitter ruft dieser Vorschlag starke Reaktionen hervor.
Die SPD-Vorsitzenden Saskia Esken (58) und Norbert Walter-Borjans (67) haben eine Offensive gegen hohe Mietpreise gefordert. Eine mögliche Maßnahme: Die sogenannte „Bodenwertzuwachssteuer“ – eine neue Steuer für Grundbesitzer.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDy4OqoL4iA1HTcTuZ6ncewSIE-MwhEuF5JBveMPIh90Gi8cwG&s
https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html
(https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html)
Da hat sich aber jetzt ein Pärchen gefunden.
Was für eine Logik!!
Weil die Mieten zu hoch sind, sollen die Eigentümer eine neue Steuer zahlen.
Senkt ein Vermieter etwa die Mieten, weil er aufgrund einer zusätzlichen Steuer weniger Einnahmen hat?? Hä? SPD Logik.
Ein geisteskrankes Pärchen.
Die wollen meines Erachtens nur neue Einnahmen für den Staat generieren -
Sowohl als auch. Zusätzliche Steuereinnahmen generieren, um sich mit dem Geld über soziale Geschenke Wählerstimmen zu kaufen und gleichzeitig den Vermieter zu weiten Geschenken zu zwingen, die man sich selbst auf die Fahnen schreiben kann. So sehen doch in den letzten 5 - 10 Jahren alle Vorschläge der SPD aus. Auf eine andere Idee, ihre Zustimmung beim Wähler zu steigern, kommen die doch gar nicht mehr. Funktioniert nur nicht, wie man schön am Entgleisen des Schulzzuges beobachten konnte. Der versprach im letzten Bundestagswahlkampf ja auch Wohltaten, die er aus den Taschen anderer Leute zu finanzieren gedachte. Darauf fielen aber nicht mehr genügend Wähler herein. So dämlich, wie wir den typischen Wähler hier oft sehen, ist er dann doch nicht.
Deutschmann
06.01.2020, 10:26
Ja. Macht weiter so. Noch sind die Grenzen ja offen. Ich betone "noch"!
Deutschmann
06.01.2020, 10:27
Sowohl als auch. Zusätzliche Steuereinnahmen generieren, um sich mit dem Geld über soziale Geschenke Wählerstimmen zu kaufen und gleichzeitig den Vermieter zu weiten Geschenken zu zwingen, die man sich selbst auf die Fahnen schreiben kann. So sehen doch in den letzten 5 - 10 Jahren alle Vorschläge der SPD aus. Auf eine andere Idee, ihre Zustimmung beim Wähler zu steigern, kommen die doch gar nicht mehr. Funktioniert nur nicht, wie man schön am Entgleisen des Schulzzuges beobachten konnte. Der versprach im letzten Bundestagswahlkampf ja auch Wohltaten, die er aus den Taschen anderer Leute zu finanzieren gedachte. Darauf fielen aber nicht mehr genügend Wähler herein. So dämlich, wie wir den typischen Wähler hier oft sehen, ist er dann doch nicht.
Die SPD ist nur der "Bad-Boy" dabei. Die CDU wird sich dem nicht verschließen. Wetten?
Bruddler
06.01.2020, 10:27
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans überrascht mit dem Vorschlag einer neuen Steuer. Auf Twitter löst das einen Shitstorm aus. Doch viele Argumente der Kritiker scheinen auf einem Missverständnis zu beruhen.
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans will Grundeigentümer stärker zur Kasse bitten.
Wertsteigerungen von Grundstücken sollen möglicherweise mit einer neuen Steuer belegt werden, sagte der SPD-Chef in einem Interview.
Aug Twitter ruft dieser Vorschlag starke Reaktionen hervor.
Die SPD-Vorsitzenden Saskia Esken (58) und Norbert Walter-Borjans (67) haben eine Offensive gegen hohe Mietpreise gefordert. Eine mögliche Maßnahme: Die sogenannte „Bodenwertzuwachssteuer“ – eine neue Steuer für Grundbesitzer.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDy4OqoL4iA1HTcTuZ6ncewSIE-MwhEuF5JBveMPIh90Gi8cwG&s
https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html
(https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html)
Da hat sich aber jetzt ein Pärchen gefunden.
Was für eine Logik!!
Weil die Mieten zu hoch sind, sollen die Eigentümer eine neue Steuer zahlen.
Senkt ein Vermieter etwa die Mieten, weil er aufgrund einer zusätzlichen Steuer weniger Einnahmen hat?? Hä? SPD Logik.
Wohl wahr...:umkipp:
https://media1.jpc.de/image/w600/front/0/0090204696642.jpg
Die SPD ist nur der "Bad-Boy" dabei. Die CDU wird sich dem nicht verschließen. Wetten?
Natürlich nicht. Auch die CDU hat nur noch das Bestreben, den Laden so lange wie möglich am Leben zu halten, wozu das weitere Auspressen des noch vorhandenen Vermögens im Volk gehört. Die arbeiten alle nur noch auf Zeit um den unausweichlichen Crash noch hinauszuschieben... um Jahre, Monate, Wochen, Tage...
Der grösste Preistreiber für Mieten ist das Finanzamt- sprich der Staat.
Ich habe eine Wohnung an einen Verwandten vermietet.
Preis: wie im Gesetz vorgeschrieben - 66 % Kaltmiete lt. Mietspiegel unserer Stadt.
Das wurde vom Finanzamt nicht akzeptiert. Man setzte einen höheren Betrag an - lt. ominöser Gesetze, so dass mein Einkommen für die EST-Steuer höher angesetzt wurde.
Deswegen sollen die Politverbrecher bloss das Maul halten.:hd:
Bruddler
06.01.2020, 10:31
Die SPD ist nur der "Bad-Boy" dabei. Die CDU wird sich dem nicht verschließen. Wetten?
Man müsste die geplante "Bodenwertzuwachssteuer" irgendwie in etwas "Klimatechnisches" umbenennen, dann würde diese neue Abzocke weniger auffallen. :hzu:
Klopperhorst
06.01.2020, 10:32
Die SPD-Bonzen dürfte diese Steuer zuerst treffen, denn es handelt sich ja schon lange nicht mehr um eine Partei der Arbeiter oder des Kleinen Mannes.
---
Natürlich nicht. Auch die CDU hat nur noch das Bestreben, den Laden so lange wie möglich am Leben zu halten, wozu das weitere Auspressen des noch vorhandenen Vermögens im Volk gehört. Die arbeiten alle nur noch auf Zeit um den unausweichlichen Crash noch hinauszuschieben... um Jahre, Monate, Wochen, Tage...
Und da haben sich unsere Vorfahren über die saugenden Potentaten aufgeregt.
Bruddler
06.01.2020, 10:34
Der grösste Preistreiber für Mieten ist das Finanzamt- sprich der Staat.
Ich habe eine Wohnung an einen Verwandten vermietet.
Preis: wie im Gesetz vorgeschrieben - 66 % Kaltmiete lt. Mietspiegel unserer Stadt.
Das wurde vom Finanzamt nicht akzeptiert. Man setzte einen höheren Betrag an - lt. ominöser Gesetze, so dass mein Einkommen für die EST-Steuer höher angesetzt wurde.
Deswegen sollen die Politverbrecher bloss das Maul halten.:hd:
Wie auch bei den Spritpreisen u.v.m. :pfeif:
Der grösste Preistreiber für Mieten ist das Finanzamt- sprich der Staat.
Ich habe eine Wohnung an einen Verwandten vermietet.
Preis: wie im Gesetz vorgeschrieben - 66 % Kaltmiete lt. Mietspiegel unserer Stadt.
Das wurde vom Finanzamt nicht akzeptiert. Man setzte einen höheren Betrag an - lt. ominöser Gesetze, so dass mein Einkommen für die EST-Steuer höher angesetzt wurde.
Deswegen sollen die Politverbrecher bloss das Maul halten.:hd:
Auch ein Zeichen "rechtsstaatlicher" Verhältnisse: Das Finanzamt kann einfach mal etwas schätzen. Man kann ja dagegen klagen... die Justiz ist schließlich unabhängig :haha:
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans überrascht mit dem Vorschlag einer neuen Steuer. Auf Twitter löst das einen Shitstorm aus. Doch viele Argumente der Kritiker scheinen auf einem Missverständnis zu beruhen.
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans will Grundeigentümer stärker zur Kasse bitten.
Wertsteigerungen von Grundstücken sollen möglicherweise mit einer neuen Steuer belegt werden, sagte der SPD-Chef in einem Interview.
Aug Twitter ruft dieser Vorschlag starke Reaktionen hervor.
Die SPD-Vorsitzenden Saskia Esken (58) und Norbert Walter-Borjans (67) haben eine Offensive gegen hohe Mietpreise gefordert. Eine mögliche Maßnahme: Die sogenannte „Bodenwertzuwachssteuer“ – eine neue Steuer für Grundbesitzer.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDy4OqoL4iA1HTcTuZ6ncewSIE-MwhEuF5JBveMPIh90Gi8cwG&s
https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html
(https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html)
Da hat sich aber jetzt ein Pärchen gefunden.
Was für eine Logik!!
Weil die Mieten zu hoch sind, sollen die Eigentümer eine neue Steuer zahlen.
Senkt ein Vermieter etwa die Mieten, weil er aufgrund einer zusätzlichen Steuer weniger Einnahmen hat?? Hä? SPD Logik.
Klassische SPD Politik. Genauso wie ihre Finanztransaktionssteuer, die sie im Vorfeld als Schlag gegen die Superreichen dieses Landes verkauft haben, die de facto aber Kleinsparer trifft und ganz bewusst Hochrisikogeschäfte an der Börse ausklammert. Wer die SPD wählt, hat sie nicht mehr alle. Im Prinzip sind sie für jedermann unwählbar, egal ob man links oder rechts steht.
Bruddler
06.01.2020, 10:37
Die wollen meines Erachtens nur neue Einnahmen für den Staat generieren -
Quatsch, so etwas würden die niemals tun ! :cool:
Und da haben sich unsere Vorfahren über die saugenden Potentaten aufgeregt.
Ja, da gab es Aufstände wegen des sog. "Zehnten". Heute sind wir auf dem besten Wege, dass dem arbeitenden Zahlblödi nur noch besagter "Zehnter" gelassen wird.
Die SPD-Bonzen dürfte diese Steuer zuerst treffen, denn es handelt sich ja schon lange nicht mehr um eine Partei der Arbeiter oder des Kleinen Mannes.
---
Der "kleine Mann" wird von der SPD hinter verschlossener Tür als Ziel ausgegeben. Anders ist ihre Politik nicht zu erklären. Das zuletzt beste Beispiel ist ihre Finanztransaktionssteuer. Sie trifft faktisch nur die Kleinsparer, die privat vorsorgen. Olaf Scholz und co. versuchen jedoch beharrlich die Wähler zu täuschen. Die Steuer ist so ausgestaltet, dass Hochrisiko-Geschäfte an der Börse nicht davon betroffen sind. Das ist eine bewusste und gezielte Entscheidung der SPD gewesen.
Esreicht!
06.01.2020, 10:39
Hallo,
es geht nur um Sozial-Neid zu schüren! Breits vor der finalen Invasoren-Schwemme 2015 gabs über 800 000 Wohnsitzlose, mittlerweile kamen über 2,5 Mio Invasoren dazu, die ja nicht in Erdhöhlen wohnen. Wie also soll die Wohnungsnot und damit bedingten hohen Mieten gelöst werden, wenn obendrein noch weiterhin über 400 000 Facharbeiter jährlich gefordert werden?
Das haben wir bisher erreicht:
…für mehr Wohnungsbau
• Der Bund stellt insgesamt fünf Milliarden Euro von 2018 bis 2021 für die soziale Wohnraumförderung bereit – gemeinsam mit den Mitteln von Ländern und Kommunen können damit mehr als 100.000 Sozialwohnungen geschaffen werden. Das hilft gleichzeitig dabei, das Angebot zu vergrößern und bezahlbare Mieten zu sichern. Möglich wird dies, weil die Bundesregierung durch das neue Gesetz zur Anpassung der Entflechtungsmittel ermöglicht hat, die Bundesmittel dafür auf 1,5 Milliarden Euro aufzustocken. Dank der Grundgesetzänderung können auch für 2020 und 2021 die erforderlichen Finanzhilfen für den sozialen Wohnungsbau zur Verfügung gestellt werden….
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/bauen-und-wohnen-1654766
Die Politik treibt bewußt und vorsätzlich die Wohnungspreise durch den grenzenlosen Zuzug mit Sozialhilfe-Empfängern in die Höhe und kann nicht einmal mehr als 100 000 Sozialwohnungen in den nächsten Jahren bauen, ja gehts noch:?
kd
Bruddler
06.01.2020, 10:41
Klassische SPD Politik. Genauso wie ihre Finanztransaktionssteuer, die sie im Vorfeld als Schlag gegen die Superreichen dieses Landes verkauft haben, die de facto aber Kleinsparer trifft und ganz bewusst Hochrisikogeschäfte an der Börse ausklammert. Wer die SPD wählt, hat sie nicht mehr alle. Im Prinzip sind sie für jedermann unwählbar, egal ob man links oder rechts steht.
Auch diese Idee ist mal wieder nur Pfuschwerk, und nicht zu Ende gedacht.
D.h. der Vermieter wird diese Mehrbelastung auf die Mieter, also auf den "kleinen Mann" abwälzen...
Der grösste Preistreiber für Mieten ist das Finanzamt- sprich der Staat.
Ich habe eine Wohnung an einen Verwandten vermietet.
Preis: wie im Gesetz vorgeschrieben - 66 % Kaltmiete lt. Mietspiegel unserer Stadt.
Das wurde vom Finanzamt nicht akzeptiert. Man setzte einen höheren Betrag an - lt. ominöser Gesetze, so dass mein Einkommen für die EST-Steuer höher angesetzt wurde.
Deswegen sollen die Politverbrecher bloss das Maul halten.:hd:
Die können ansetzen was sie wollen, Basis der Berechnung muss die tatsächliche Miete sein. Gibts halt wieder Geld raus.
Auch diese Idee ist mal wieder nur Pfuschwerk, und nicht zu Ende gedacht.
D.h. der Vermieter wird diese Mehrbelastung auf die Mieter, also auf den "kleinen Mann" abwälzen...
Nein, das soll er ja nicht. Er wird also per Gesetz dazu gezwungen werden, die Miete noch zu senken.
Bruddler
06.01.2020, 10:45
Hallo,
es geht nur um Sozial-Neid zu schüren! Breits vor der finalen Invasoren-Schwemme 2015 gabs über 800 000 Wohnsitzlose, mittlerweile kamen über 2,5 Mio Invasoren dazu, die ja nicht in Erdhöhlen wohnen. Wie also soll die Wohnungsnot und damit bedingten hohen Mieten gelöst werden, wenn obendrein noch weiterhin über 400 000 Facharbeiter jährlich gefordert werden?
Die Politik treibt bewußt und vorsätzlich die Wohnungspreise durch den grenzenlosen Zuzug mit Sozialhilfe-Empfängern in die Höhe und kann nicht einmal mehr als 100 000 Sozialwohnungen in den nächsten Jahren bauen, ja gehts noch:?
kd
Das kann nur in einer Katastrophe enden.
"Das schaffen wir niemals !"
Ja, da gab es Aufstände wegen des sog. "Zehnten". Heute sind wir auf dem besten Wege, dass dem arbeitenden Zahlblödi nur noch besagter "Zehnter" gelassen wird.
Hallo Maitre, Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen - Quatsch die Worte von der Tastatur genommen.
Habe im WEB nach der Zehnt-Steuer gesucht, das waren noch Zeiten.
Die Kirche und die Fürsten haben damals schon gelebt wie die Maden im Speck.
In welchen dunklen Kanälen verschwinden die heutigen Steuern?
Bruddler
06.01.2020, 10:47
Nein, das soll er ja nicht. Er wird also per Gesetz dazu gezwungen werden, die Miete noch zu senken.
Mal wieder so ne Art "Mietobergrenze" ? :fizeig::haha:
Das kann nur in einer Katastrophe enden.
"Das schaffen wir niemals !"
Wenn des "ERIKA" sagt wir schaffen das kannst Du doch nicht widersprechen
Bruddler
06.01.2020, 10:50
Hallo Maitre, Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen - Quatsch die Worte von der Tastatur genommen.
Habe im WEB nach der Zehnt-Steuer gesucht, das waren noch Zeiten.
Die Kirche und die Fürsten haben damals schon gelebt wie die Maden im Speck.
In welchen dunklen Kanälen verschwinden die heutigen Steuern ?
Die werden fast ausnahmslos für den "Klimaschutz" verwendet.
.
.
.
.
.
.
:ironie:
Klopperhorst
06.01.2020, 10:50
Die Bodenbewertung basiert auf ihrer eigenen Massenzuwanderung und Währungspolitik.
Wenn sie eine Billion Euro drucken, wird die Bewertung des Bodens natürlich steigen, ebenso wenn sie eine Million zusätzliche Ausländer importieren.
Also wollen sie von ihrer eigene Politik partizipieren. Es geht nicht um Gerechtigkeit, sondern um Bereicherung der Bonzen bzw. Staatskaste.
---
Nein, das soll er ja nicht. Er wird also per Gesetz dazu gezwungen werden, die Miete noch zu senken.
Das kann er nicht, weil das FA die dann wieder höher ansetzt ganz nach Gutdünken des bearbeiteten Beamten.
Finanzamt - Drecksau.
Das war Satire.
Bruddler
06.01.2020, 10:52
Wenn des "ERIKA" sagt wir schaffen das kannst Du doch nicht widersprechen
Wer ist mit "wir" gemeint ?
An der Lösung der Probleme wird sich die Sonnenkanzlerin wohl kaum beteiligen...
Finanzamt - Drecksau.
Das war Satire.
Der BRD-Einparteienstaat wird dir schon erklären, was Satire ist und was nicht.
Bruddler
06.01.2020, 10:57
Die Bodenbewertung basiert auf ihrer eigenen Massenzuwanderung und Währungspolitik.
Wenn sie eine Billion Euro drucken, wird die Bewertung des Bodens natürlich steigen, ebenso wenn sie eine Million zusätzliche Ausländer importieren.
Also wollen sie von ihrer eigene Politik partizipieren. Es geht nicht um Gerechtigkeit, sondern um Bereicherung der Bonzen bzw. Staatskaste.
---
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20129&d=1241531016Würde es die AfD nicht geben, würde die Massenzuwanderung im Plenarsaal und in den Medien nicht mehr erwähnt werden.
Hallo Maitre, Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen - Quatsch die Worte von der Tastatur genommen.
Habe im WEB nach der Zehnt-Steuer gesucht, das waren noch Zeiten.
Die Kirche und die Fürsten haben damals schon gelebt wie die Maden im Speck.
In welchen dunklen Kanälen verschwinden die heutigen Steuern?
Die gehen für "Gerechtigkeit" drauf. "Gerechtigkeit" für die ganze Welt. Nur nicht für das Zahlschwein.
Mal wieder so ne Art "Mietobergrenze" ? :fizeig::haha:
Genau das. Hat er ja auch im gleichen Interview drüber salbadert: Das Berliner Gesetz sei ein Vorbild für die ganze Republik.
Das kann er nicht, weil das FA die dann wieder höher ansetzt ganz nach Gutdünken des bearbeiteten Beamten.
Das ist ja nun nicht das Problem des Borjans. Muss der Vermieter eben zusehen, woher er das Geld für die Steuer nimmt. Nach der kranken Geisteswelt eines Sozialdemokraten erzielt der ja unanständig hohe Gewinne, die ihm unbedingt abspenstig zu machen sind. Wobei, im Falle dieser Konzerne ist das ja sogar der Fall. Die können das aber auch nur, weil sie von grünroten Schwachköpfen erst in die Lage versetzt wurden. Man könnte heulen, wenn es nicht so komisch wäre.
Schlummifix
06.01.2020, 10:59
Komplette Verbrecher, die Sozen.
Keine Ahnung, wer sowas wählt.
Wie wärs mal mit einer Luftverbrauchssteuer?
Geborenwordenwertzuwachssteuer?
Amlebenseinrechtfertigungssteuer?
Der BRD-Einparteienstaat wird dir schon erklären, was Satire ist und was nicht.
Ich werde mich vertrauensvoll zur Begründung an den WDR wenden.:cool:
Die werden fast ausnahmslos für den "Klimaschutz" verwendet.
.
.
.
.
.
.
:ironie:
Hallo Bruddler beinahe hätte ich unten links den Zusatz übersehen.
In Schwabistan ist heute auch ein Feiertag, wenn es an der Haustür klingelt nicht öffnen, das sind die „Drei“ aus dem Morgenland.
Es sind doch schon genug hier.
Gruß Kiwi
Bruddler
06.01.2020, 11:03
Hallo Bruddler beinahe hätte ich unten links den Zusatz übersehen.
In Schwabistan ist heute auch ein Feiertag, wenn es an der Haustür klingelt nicht öffnen, das sind die „Drei“ aus dem Morgenland.
Es sind doch schon genug hier.
Gruß Kiwi
Ich habe die techn. Möglichkeit, meine Klingel (vorsorglich) auszuschalten. :pfeif:
Veruschka
06.01.2020, 11:04
Die wollen meines Erachtens nur neue Einnahmen für den Staat generieren -
Denke eher, die wollen sich wieder als Stimme des "kleinen" Mannes ins Gedächtnis rufen.
Das geht aber gewaltig nach hinten los, wenn man mal bei diversen Zeitungen sich die Kommentare durchliest.
Und falls es ihnen tatsächlich um mehr Steuereinnahmen für den Staat gegangen ist, wäre das genauso hirnrissig, da ja die Grundsteuer neu berechnet wird und da werden die Kommunen bzw. letztendlich der Staat ohnehin viel mehr Steuereinnahmen haben.
Ich habe die techn. Möglichkeit, meine Klingel (vorsorglich) auszuschalten. :pfeif:
Ich habe Selbstschussanlagen dort hin gelegt :ätsch:
aber nicht gekennzeichnet.
Wofür man wohl neue Steuereinnahmen benötigt?
Bruddler
06.01.2020, 11:12
Wofür man wohl neue Steuereinnahmen benötigt?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20129&d=1241531016
Denke eher, die wollen sich wieder als Stimme des "kleinen" Mannes ins Gedächtnis rufen.
Das geht aber gewaltig nach hinten los, wenn man mal bei diversen Zeitungen sich die Kommentare durchliest.
Und falls es ihnen tatsächlich um mehr Steuereinnahmen für den Staat gegangen ist, wäre das genauso hirnrissig, da ja die Grundsteuer neu berechnet wird und da werden die Kommunen bzw. letztendlich der Staat ohnehin viel mehr Steuereinnahmen haben.
Warum soll man sich mit "viel mehr" Steuereinnahmen zufrieden geben, wenn es doch auch "viel, viel mehr" sein könnte?
Veruschka
06.01.2020, 11:20
Warum soll man sich mit "viel mehr" Steuereinnahmen zufrieden geben, wenn es doch auch "viel, viel mehr" sein könnte?
Na ja, wenn ich mit meiner Partei aufm absteigenden Ast bin, würde ich mir an deren Stelle schon überlegen, was ich in der Presse zum Besten gebe.
Na ja, wenn ich mit meiner Partei aufm absteigenden Ast bin, würde ich mir an deren Stelle schon überlegen, was ich in der Presse zum Besten gebe.
Wir reden hier von der SPD! Da denkt schon seit Jahren niemand mehr darüber nach, was er von sich gibt. Diese Robin-Hood-Nummer soll ja gerade dazu dienen, unzufriedenes Volk mit der Aussicht auf soziale Geschenke (Hier: Wir nehmen dem bösen Vermieter und er muss euch noch dazu die Miete senken!) einzufangen.
der Karl
06.01.2020, 11:26
Na ja, wenn ich mit meiner Partei aufm absteigenden Ast bin, würde ich mir an deren Stelle schon überlegen, was ich in der Presse zum Besten gebe.
Was kann man von einem Fuzzi, der aus der Ministerialbürokratie kommt, und einer Studienabbrecherin und ehem. Paketzustellerin, auch anders erwarten? Das sind Parteisoldaten - die müssen die SPD nur wieder auf strammen Linkskurs bringen; so ideologisch, wie die Partei sich die letzten Jahre präsentiert, dürfte dies klappen. Bei den Wählern vermutlich nicht - das Personal, das denen zur Verfügung steht, ist überhaupt nicht geeignet, da einen Vorwärtsschub zu ermöglichen.
El viejo
06.01.2020, 11:27
Klassische SPD Politik. Genauso wie ihre Finanztransaktionssteuer, die sie im Vorfeld als Schlag gegen die Superreichen dieses Landes verkauft haben, die de facto aber Kleinsparer trifft und ganz bewusst Hochrisikogeschäfte an der Börse ausklammert. Wer die SPD wählt, hat sie nicht mehr alle. Im Prinzip sind sie für jedermann unwählbar, egal ob man links oder rechts steht.
Das hat auch für die CDU, FDP, Linke und Grüne Gültigkeit. :dru:
Es wird Zeit, dass die AfD ganz nach oben kommt, damit der derzeitige Spuck ein Ende hat.
In der AfD gibt es auch verschiedene "Glücksritter" (jetzt sind aber in den etablierten Parteien nur Glücksritter am Werk), aber das Gesamtpaket stimmt und reißt uns nicht total in den Abgrund!
Das hat auch für die CDU, FDP, Linke und Grüne Gültigkeit. :dru:
Es wird Zeit, dass die AfD ganz nach oben kommt, damit der derzeitige Spuck ein Ende hat.
In der AfD gibt es auch verschiedene "Glücksritter" (jetzt sind aber in den etablierten Parteien nur Glücksritter am Werk), aber das Gesamtpaket stimmt und reißt uns nicht total in den Abgrund!
Auch die AfD wird den unvermeidlichen Absturz nicht mehr verhindern können, sie könnte ihn allerhöchstens etwas abfedern.
Leberecht
06.01.2020, 11:44
Auch die AfD wird den unvermeidlichen Absturz nicht mehr verhindern können, sie könnte ihn allerhöchstens etwas abfedern.
Die Verhinderung des europaweiten Absturz ginge nur mittels Zauberei. Natürlich kann die AfD ihn nicht verhindern, sie kann aber die Weichen so stellen, daß Europa nach dem Desaster wieder auf die Beine zu stehen kommt und das können oder wollen die etablierten Parteien nicht.
Die Verhinderung des europaweiten Absturz ginge nur mittels Zauberei. Natürlich kann die AfD ihn nicht verhindern, sie kann aber die Weichen so stellen, daß Europa nach dem Desaster wieder auf die Beine zu stehen kommt und das können oder wollen die etablierten Parteien nicht.
Das meine ich mit dem Abfedern. Der Absturz ist dringend notwendig, denn die Dekadenz ist nicht nur in der Politik zu finden, sie steckt auch in weiten Teilen der Gesellschaft.
El viejo
06.01.2020, 11:47
Die Verhinderung des europaweiten Absturz ginge nur mittels Zauberei. Natürlich kann die AfD ihn nicht verhindern, sie kann aber die Weichen so stellen, daß Europa nach dem Desaster wieder auf die Beine zu stehen kommt und das können oder wollen die etablierten Parteien nicht.
:gp:
John Donne
06.01.2020, 11:48
Wofür man wohl neue Steuereinnahmen benötigt?
Ein Teil der Antworten könnte die Bevölkerung verunsichern.
Wie wärs mal mit einer Luftverbrauchssteuer?
Na dafür ist doch der neue CO2 Steuer schon da
Das hat auch für die CDU, FDP, Linke und Grüne Gültigkeit. :dru:
Es wird Zeit, dass die AfD ganz nach oben kommt, damit der derzeitige Spuck ein Ende hat.
In der AfD gibt es auch verschiedene "Glücksritter" (jetzt sind aber in den etablierten Parteien nur Glücksritter am Werk), aber das Gesamtpaket stimmt und reißt uns nicht total in den Abgrund!
Bei FDP oder Linke usw. erkennt man wenigstens noch eine klare politische Richtung. Die Linkspartei macht Politik für Linke, die FDP für Wirtschaftsliberale. Bei der SPD steht irgendwie links drauf, gleichzeitig machen sie Politik gegen die eigenen Wähler. Dagegen ist die FDP richtig konsequent wählerorientiert. :D
Deutschmann
06.01.2020, 12:22
Natürlich nicht. Auch die CDU hat nur noch das Bestreben, den Laden so lange wie möglich am Leben zu halten, wozu das weitere Auspressen des noch vorhandenen Vermögens im Volk gehört. Die arbeiten alle nur noch auf Zeit um den unausweichlichen Crash noch hinauszuschieben... um Jahre, Monate, Wochen, Tage...
Ja. Kürzlich wurde veröffentlicht dass die Bürger noch Billionen auf der hohen Kante haben. Da muss man ran.
Ja. Kürzlich wurde veröffentlicht dass die Bürger noch Billionen auf der hohen Kante haben. Da muss man ran.
Durch Minuszinsen lösen die sich bald in Luft auf!
Die irrsinnige Politik der EZB hat einerseits zu gigantischen Blasen an Aktien- und Immobilienmärkten geführt und dafür gesorgt, dass deutsche Sparer seit 2010 sage und schreibe 753 Milliarden an Zinseneinnahmen verloren haben
Bereits 2013 hat der IWF unter der Leitung von Lagarde eine Zwangsabgabe in Höhe von 10 bis 30 Prozent (https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=iwf+10+-30+prozent+steuer) auf die Ersparnisse aller Euro-Bürger vorgeschlagen. Damit ein vorzeitiger Kapitalabfluss verhindert wird, sollten zudem Kapital-Verkehrskontrollen durchgeführt werden, sodass keine Ersparnisse von der Abgabe unberücksichtigt bleiben.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/experten/gastbeitrag-von-marc-friedrich-und-matthias-weik-negativzinsen-fuer-alle-die-enteignung-geht-weiter_id_11027305.html
Deutschmann
06.01.2020, 12:31
Durch Minuszinsen lösen die sich bald in Luft auf!
https://www.focus.de/finanzen/boerse/experten/gastbeitrag-von-marc-friedrich-und-matthias-weik-negativzinsen-fuer-alle-die-enteignung-geht-weiter_id_11027305.html
Also quasi eine Umverteilung von Oben nach ganz Oben.
Kreuzbube
06.01.2020, 12:40
Die werden noch Einiges finden, was sie besteuern können. Sicher auch das Recht auf Leben...natürlich nur für die Blödmichels.:)
Ein Teil der Antworten könnte die Bevölkerung verunsichern.
Es kommt auch keiner auf die Idee zu hinterfragen, wie es sein kann das bei einer Rekordanzahl an versicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnissen die Krankenkassen Minus machen.
Die wollen meines Erachtens nur neue Einnahmen für den Staat generieren -
Richtig, solange dieses Verwaltungskonstrukt aktiv eine Politik des Austrocknens der Vermögen des Volkes verfolgt, haben neue Steuern keinerlei Sinn.
Generell bin ich für eine Wohnbausteuer (gab es in Wien) oder für eine Abkassierung der Vermögenszuwächse, die sich aus Investitionen in den Standort ergeben. So wird Volksvermögen in privates umgewandelt.
Aber das wäre eine Aufgabe, die nach der Einsetzung einer freien Verfassung, anstünde.
John Donne
06.01.2020, 13:04
Es kommt auch keiner auf die Idee zu hinterfragen, wie es sein kann das bei einer Rekordanzahl an versicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnissen die Krankenkassen Minus machen.
Die deutschen sind halt zu krank. Im Gegensatz zu den übernormal gesunden (https://www.welt.de/politik/deutschland/article150487076/Die-Fluechtlinge-sind-uebernormal-gesunde-Menschen.html) Menschen, die noch nicht so lange hier sind!
Die deutschen sind halt zu krank. Im Gegensatz zu den übernormal gesunden (https://www.welt.de/politik/deutschland/article150487076/Die-Fluechtlinge-sind-uebernormal-gesunde-Menschen.html) Menschen, die noch nicht so lange hier sind!
2015 musste der Ärztepräsident das sagen. Ob er nun, 3,5 Jahre später, das immer noch so sagen würde? Wahrscheinlich ja. Komisch das ich von Ärzten andere Infos habe.
John Donne
06.01.2020, 13:22
2015 musste der Ärztepräsident das sagen. Ob er nun, 3,5 Jahre später, das immer noch so sagen würde? Wahrscheinlich ja. Komisch das ich von Ärzten andere Infos habe.
Beachte den ersten Satz seiner Antworten in dem Interview!
Beachte den ersten Satz seiner Antworten in dem Interview!
Wir schaffen das. Ich frage mich immer, warum sollten wir das schaffen wollen? Ich zumindest will das nicht.
DJ_rainbow
06.01.2020, 13:28
Die Sozen enttäuschen mal wieder. Immer nur dieses kleine Karo - um die Welt, das Klima, die Umwelt und die Sozen zu retten, muss geklotzt werden, nicht gekleckert!!!
Da geht doch noch viel mehr, beispielsweise...
Erdoberflächennutzungssteuer
Atemaufschlag
Biosteuer aufs Verdauen
Zahntarif fürs Essenkauen
usw. usf.
Und nun mal ernsthaft: Wenn die so weiter machen, schauen die sich die 5 % bald von unten an und laufen unter "Sonstige".
Wäre das gut? Wollt Ihr den totalen SPD-Untergang? Wollt Ihr in noch totaler als Ihr Euch ihn jetzt vorstellen könnt?
JA ICH WILL!
Die SPD ist nur der "Bad-Boy" dabei. Die CDU wird sich dem nicht verschließen. Wetten?
Genau. Dieses abgekartete Spiel läuft seit Bestehen der unsäglichen GroKo. Wählerverarxxxe pur.
Die SPD-Bonzen müssen entweder völlig verblödet sein, oder ihre Schärflein im Trockenen haben.
Wobei ich auf letzteres tippen würde.
Väterchen Frost
06.01.2020, 13:35
Die Sozen enttäuschen mal wieder. Immer nur dieses kleine Karo - um die Welt, das Klima, die Umwelt und die Sozen zu retten, muss geklotzt werden, nicht gekleckert!!!
Da geht doch noch viel mehr, beispielsweise...
Erdoberflächennutzungssteuer
Atemaufschlag
Biosteuer aufs Verdauen
Zahntarif fürs Essenkauen
usw. usf.
Und nun mal ernsthaft: Wenn die so weiter machen, schauen die sich die 5 % bald von unten an und laufen unter "Sonstige".
Wäre das gut? Wollt Ihr den totalen SPD-Untergang? Wollt Ihr in noch totaler als Ihr Euch ihn jetzt vorstellen könnt?
JA ICH WILL!
Die dämlichen Sozen haben mit der Ernennung der Geschwister Fürchterlich einen wichtigen Schritt in Richtung Fünf-Prozent-Hürde genommen. Damit es jetzt weitergeht blasen die, unterstützt vom Scholzomaten einen Unsinn nach dem anderen raus. Das Problem erledigt sich mit der nächsten Wahl. Nur fürchte ich dass ihre Stammwählerinnen, links orientierte jüngere Frauen im gehobenen und höheren Staatsdienst dann komplett vergrünen und da haben wir ja ähnlich grausame Schwachmaten am Start.
Heute wollten die die Minijobs abschaffen. Wenn Linksgrün den Mund aufmacht, kommt Müll heraus.
Beachte den ersten Satz seiner Antworten in dem Interview!
Das hat mich schon damals an eine Durchhalteparole erinnert. Wegen akuter Schnittstelle zur Realität sozusagen.
John Donne
06.01.2020, 13:53
Das hat mich schon damals an eine Durchhalteparole erinnert. Wegen akuter Schnittstelle zur Realität sozusagen.
Durchhalteparole trifft es ganz gut!
Erik der Rote
06.01.2020, 13:59
Die wollen meines Erachtens nur neue Einnahmen für den Staat generieren -
nicht für den Staat sondern für unseren millionenfachen Neubürger und es werden ja neue Wellen kommen die brauchen alle frisches Geld vom alten BRD Volk
Durchhalteparole trifft es ganz gut!
Die Wortwahl erfolgte nicht ohne Hintergedanken.
Erinnere mich zudem daran, daß damals seitens der Gesundheitsbehörden explizit verharmlost wurde. Das war natürlich niemals nie so was wie ein Maulkorberlaß. Das gibt es in einem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat natürlich nicht.
Dr Mittendrin
06.01.2020, 14:01
Die deutschen sind halt zu krank. Im Gegensatz zu den übernormal gesunden (https://www.welt.de/politik/deutschland/article150487076/Die-Fluechtlinge-sind-uebernormal-gesunde-Menschen.html) Menschen, die noch nicht so lange hier sind!
Die kommen mit TBC kostet dann 200000 €. Bedeutet den Tod zu Hause. Krankenkasse bekommt monatlich lausige 90 €.
Von wem schon ?
Dr Mittendrin
06.01.2020, 14:04
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans überrascht mit dem Vorschlag einer neuen Steuer. Auf Twitter löst das einen Shitstorm aus. Doch viele Argumente der Kritiker scheinen auf einem Missverständnis zu beruhen.
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans will Grundeigentümer stärker zur Kasse bitten.
Wertsteigerungen von Grundstücken sollen möglicherweise mit einer neuen Steuer belegt werden, sagte der SPD-Chef in einem Interview.
Aug Twitter ruft dieser Vorschlag starke Reaktionen hervor.
Die SPD-Vorsitzenden Saskia Esken (58) und Norbert Walter-Borjans (67) haben eine Offensive gegen hohe Mietpreise gefordert. Eine mögliche Maßnahme: Die sogenannte „Bodenwertzuwachssteuer“ – eine neue Steuer für Grundbesitzer.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDy4OqoL4iA1HTcTuZ6ncewSIE-MwhEuF5JBveMPIh90Gi8cwG&s
https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html
(https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html)
Da hat sich aber jetzt ein Pärchen gefunden.
Was für eine Logik!!
Weil die Mieten zu hoch sind, sollen die Eigentümer eine neue Steuer zahlen.
Senkt ein Vermieter etwa die Mieten, weil er aufgrund einer zusätzlichen Steuer weniger Einnahmen hat?? Hä? SPD Logik.
Wenn ich das tun würde, nur auf unverbauten Grundstücken. Das träfe keine Mieter.
Aber egal, Zuwanderung kostet und 87 % der Wähler wollen sie. Also mehrheitlich auch die Zahlsklaven.
Dr Mittendrin
06.01.2020, 14:07
Die SPD ist nur der "Bad-Boy" dabei. Die CDU wird sich dem nicht verschließen. Wetten?
Auch Grüne nicht. Und so will es auch der Zahlsklave, nur so. Mit 87 % wählt er es auch so.
Ein Schastar der sich hier so freut über Migrations-Mieten, der wird Wertverluste erleiden an seinem Objekt.
Das führt gesamt zu mehr Immoverkäufen und es beginnt eine Spirale die ich schon länger vorhersehe.
Dann kommen die Banken die Wertverluste nicht so gerne sehen.
Mein Bekannter ( Schlaumeier ohne Abi ) hat schon verkauft vor 2 Jahren.
Er kaufte den Grund mal f 165 DM. Heute 1000 €. Rechne die Steuer !
Wenn ich das tun würde, nur auf unverbauten Grundstücken. Das träfe keine Mieter.
Aber egal, Zuwanderung kostet und 87 % der Wähler wollen sie. Also mehrheitlich auch die Zahlsklaven.
Gefettet von mir: so schwer es mir fällt und so sehr es mir widerstrebt, DAS zu akzeptieren: genau DAS ist die real existierende Realität in Buntland. Leute, die zwar über die Massenzuwanderung ins strapazierte Sozialsystem jammern, aber auf Nachfrage angeben, die Systemparteien zu wählen, kann ich nicht mehr Ernst nehmen. (Höflich formuliert)
Dr Mittendrin
06.01.2020, 14:13
nicht für den Staat sondern für unseren millionenfachen Neubürger und es werden ja neue Wellen kommen die brauchen alle frisches Geld vom alten BRD Volk
z T freut es mich sogar, weil die Eckel von Vermietern sich so freuten auf hohe Kanakennachfrage.
Dr Mittendrin
06.01.2020, 14:16
Gefettet von mir: so schwer es mir fällt und so sehr es mir widerstrebt, DAS zu akzeptieren: genau DAS ist die real existierende Realität in Buntland. Leute, die zwar über die Massenzuwanderung ins strapazierte Sozialsystem jammern, aber auf Nachfrage angeben, die Systemparteien zu wählen, kann ich nicht mehr Ernst nehmen. (Höflich formuliert)
z T freut es mich sogar, weil die Eckel von Vermietern sich so freuten auf hohe Kanakennachfrage.
Es kommt mit Verzögerung von 5 Jahren der Bumerang. Wird ich bald meinem Deppenkunden sagen, was er hat davon gegen die AfD zu schimpfen. Ach er wurde Nichtwähler.
Ich hasse nicht per se Besitzdende und Vermögende. Ich hasse Schafe die uns auslachen wollen.
Neider werden nie erfolgreich sein, das bin ich nicht.
SprecherZwo
06.01.2020, 14:24
Bodenwertzuwachs ist leistungsloses Einkommen. Richtig, das zu besteuern, auch wenn die reichen Säcke mit Grundbesitz rumjaulen.
Bodenwertzuwachs ist leistungsloses Einkommen. Richtig, das zu besteuern, auch wenn die reichen Säcke mit Grundbesitz rumjaulen.
Meinst Du, die wirklich reichen Säcke werden davon betroffen? Guck Dir mal an, wem der meiste Wald in der BRD gehört, seit Jahrhunderten ... diese Leute wurden seltsamerweise nie von den Ereignissen wie Kriege, Bodenreformen etc. betroffen, die den kleinen Mann stets seine Existenz gekostet haben.
Nachtrag: hier was zum Nachlesen http://www.wald-prinz.de/waldbesitzer-wem-gehort-der-wald/665
Dr Mittendrin
06.01.2020, 15:20
Bodenwertzuwachs ist leistungsloses Einkommen. Richtig, das zu besteuern, auch wenn die reichen Säcke mit Grundbesitz rumjaulen.
Ich schränke das ein, Bestuerung ja. 87 % der Wähler haben Migrationssteuern gewählt. Vorab sollte es die treffen die unbebaute Grundstücke horten.
Dr Mittendrin
06.01.2020, 15:24
Meinst Du, die wirklich reichen Säcke werden davon betroffen? Guck Dir mal an, wem der meiste Wald in der BRD gehört, seit Jahrhunderten ... diese Leute wurden seltsamerweise nie von den Ereignissen wie Kriege, Bodenreformen etc. betroffen, die den kleinen Mann stets seine Existenz gekostet haben.
Nachtrag: hier was zum Nachlesen http://www.wald-prinz.de/waldbesitzer-wem-gehort-der-wald/665
Denke den Wald nimmt man wieder raus, genau so Felder und Wiesen.
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans überrascht mit dem Vorschlag einer neuen Steuer. Auf Twitter löst das einen Shitstorm aus. Doch viele Argumente der Kritiker scheinen auf einem Missverständnis zu beruhen.
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans will Grundeigentümer stärker zur Kasse bitten.
Wertsteigerungen von Grundstücken sollen möglicherweise mit einer neuen Steuer belegt werden, sagte der SPD-Chef in einem Interview.
Aug Twitter ruft dieser Vorschlag starke Reaktionen hervor.
Die SPD-Vorsitzenden Saskia Esken (58) und Norbert Walter-Borjans (67) haben eine Offensive gegen hohe Mietpreise gefordert. Eine mögliche Maßnahme: Die sogenannte „Bodenwertzuwachssteuer“ – eine neue Steuer für Grundbesitzer.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDy4OqoL4iA1HTcTuZ6ncewSIE-MwhEuF5JBveMPIh90Gi8cwG&s
https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html
(https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html)
Da hat sich aber jetzt ein Pärchen gefunden.
Was für eine Logik!!
Weil die Mieten zu hoch sind, sollen die Eigentümer eine neue Steuer zahlen.
Senkt ein Vermieter etwa die Mieten, weil er aufgrund einer zusätzlichen Steuer weniger Einnahmen hat?? Hä? SPD Logik.
Und vor allem: Was ist mit der Omma ihr klein Häuschen? Muss sie, weil ein eklatanter Wohnungsmangel zu höheren Grundstücks- und Immobilienpreisen führt und ihre Hütte dadurch an Wert gewonnen hat, die Steuer durch Verkauf ihrer Hütte abzahlen? Vermutlich, da die SPD ja sehr maßgeblich dafür verantwortlich ist, dass Omma nur noch eine kleine Rente erhält, von der sie noch Krankenkassenbeiträge und den Zusatzbeitrag zur KV wie auch die Pflegeversicherung zu zahlen hat und selbstverständlich auch Steuern und von der sie sich die neue SPD-Luxussteuer gar nicht leisten kann.
John Donne
06.01.2020, 16:22
Die kommen mit TBC kostet dann 200000 €.
[...]
Das etwas hoch gegriffen (https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/tuberkulose-in-der-eu-kosten-werden-in-die-milliarden-steigen-a-916902.html), zumindest für den durchschnittlichen Fall. Gleichwohl sind die Kosten erheblich.
[...]
Von wem schon ?
Wohl von denen, die Beiträge für die gesetztlichen Krankenkassen bezahlen. In erster Linie also von sozialversicherungspflichtig Beschäftigten.
Und es gibt natürlich "Reserven (https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/1-5-milliarden-euro-regierung-zapft-gesundheitsfonds-fuer-asylbewerber-an-14370438.html)".
Und vor allem: Was ist mit der Omma ihr klein Häuschen? Muss sie, weil ein eklatanter Wohnungsmangel zu höheren Grundstücks- und Immobilienpreisen führt und ihre Hütte dadurch an Wert gewonnen hat, die Steuer durch Verkauf ihrer Hütte abzahlen? Vermutlich, da die SPD ja sehr maßgeblich dafür verantwortlich ist, dass Omma nur noch eine kleine Rente erhält, von der sie noch Krankenkassenbeiträge und den Zusatzbeitrag zur KV wie auch die Pflegeversicherung zu zahlen hat und selbstverständlich auch Steuern und von der sie sich die neue SPD-Luxussteuer gar nicht leisten kann.
Erst haben die Arbeiterverräter-Lumpen den Leuten die Löhne gedrückt und Renten gekürzt. Dann haben sie ihnen die Zinsen auf ihre paar Ersparnisse genommen. Jetzt wollen sie ihnen noch die Häuser stehlen, die sie mit viel Mühe aufgebaut und sich zu seinerzeit Hypothekenzinsen von 10 Prozent vom Munde abgespart haben.
Für mich sind das Verbrecher.
Wir dürfen uns von solchen Leuten nicht länger ausnehmen lassen wie Weihnachtsgänse.
Aber eines muß man zugeben:
"Clever" ist der Trick schon. Erst die kleinen Leute arm machen, daß sie sich ihre Häuschen nicht länger leisten können und dann die ganzen Immobilien billig bei Versteigerungen aufkaufen.
Keine Partei hat den deutschen Arbeiter schlimmer belogen und bestohlen als die Arbeiterverräterpartei.
SprecherZwo
06.01.2020, 16:36
Meinst Du, die wirklich reichen Säcke werden davon betroffen? Guck Dir mal an, wem der meiste Wald in der BRD gehört, seit Jahrhunderten ... diese Leute wurden seltsamerweise nie von den Ereignissen wie Kriege, Bodenreformen etc. betroffen, die den kleinen Mann stets seine Existenz gekostet haben.
Nachtrag: hier was zum Nachlesen http://www.wald-prinz.de/waldbesitzer-wem-gehort-der-wald/665
Waldbesitzer, die ihren Wald in Bauland verwandeln, gehören sowieso bestraft. Deutschland ist zubetoniert genug.
Waldbesitzer, die ihren Wald in Bauland verwandeln, gehören sowieso bestraft. Deutschland ist zubetoniert genug.
Die Beton-Orgie geht erst richtig los. Millionen Fachkräfte warten auf adäquaten Wohnraum und funktionierende Verkehrs- und Freizeit-Infrastruktur.
der Karl
06.01.2020, 16:37
Waldbesitzer, die ihren Wald in Bauland verwandeln, gehören sowieso bestraft. Deutschland ist zubetoniert genug.
hihi - jawoll, bitte keine Neubauten mehr.
Und vor allem: Was ist mit der Omma ihr klein Häuschen? Muss sie, weil ein eklatanter Wohnungsmangel zu höheren Grundstücks- und Immobilienpreisen führt und ihre Hütte dadurch an Wert gewonnen hat, die Steuer durch Verkauf ihrer Hütte abzahlen? Vermutlich, da die SPD ja sehr maßgeblich dafür verantwortlich ist, dass Omma nur noch eine kleine Rente erhält, von der sie noch Krankenkassenbeiträge und den Zusatzbeitrag zur KV wie auch die Pflegeversicherung zu zahlen hat und selbstverständlich auch Steuern und von der sie sich die neue SPD-Luxussteuer gar nicht leisten kann.
Dazu bedarf es nicht mal mehr der angedachten Zusatzsteuer. So gibt es zunehmend Fälle, wo die Anrainer zu exorbitanten Gebühren beim Instandsetzen der Infrastruktur herangezogen werden.
(Z.B. Straße muß neu asphaltiert werden.)
30k ist dann recht viel für zwangsverarmte Rentner. Doch der gütige Vater Staat weiß in diesem Falle Rat: einfach das Häuschen verkaufen, dann kann man die Gebühren bezahlen.
BRD 2020, ein Land in dem die Bonzen und Goldstücke gut und gerne leben.
Waldbesitzer, die ihren Wald in Bauland verwandeln, gehören sowieso bestraft. Deutschland ist zubetoniert genug.
Dieser Wald wird garantiert nicht in Bauland umgewandelt. Diese Besitzverhältnisse und Privilegien bleiben seit Jahrhunderten unangetastet. Und niemanden schert es.
SprecherZwo
06.01.2020, 16:45
Die Beton-Orgie geht erst richtig los. Millionen Fachkräfte warten auf adäquaten Wohnraum und funktionierende Verkehrs- und Freizeit-Infrastruktur.
Richtig und Bauland-Spekulanten verdienen damit ein Schweinegeld. Deshalb sind die auch die grössten Trommler für die Umvolkung und deshalb habe ich auch kein Mitleid, wenn die besteuert werden sollen.
SprecherZwo
06.01.2020, 16:46
Dieser Wald wird garantiert nicht in Bauland umgewandelt. Diese Besitzverhältnisse und Privilegien bleiben seit Jahrhunderten unangetastet. Und niemanden schert es.
Dann gibt es da aber auch keinen Wertzuwachs und keine entsprechende Besteuerung.
Wertsteigerung - während unsere Städte verrotten und zu Multikulti-Slums werden. Is klar!
Dann gibt es da aber auch keinen Wertzuwachs und keine entsprechende Besteuerung.
Einen Wertzuwachs gibt es durchaus, wenn man mehrere zehntausend Hektar Wald forstlich bewirtschaftet, insbesondere heute, wo Wald vor Wild angesagt ist. :germane:
Wertsteigerung - während unsere Städte verrotten und zu Multikulti-Slums werden. Is klar!
NWO Agenda wird im Westen
durchgezogen, das wird übel enden
Richtig und Bauland-Spekulanten verdienen damit ein Schweinegeld. Deshalb sind die auch die grössten Trommler für die Umvolkung und deshalb habe ich auch kein Mitleid, wenn die besteuert werden sollen.
Die wird es wahrscheinlich wieder am allerwenigsten treffen. Die haben gute Steuerberater und Abschreibungsmöglichkeiten.
Die Arbeiterverräter werden wohl wortwörtlich der Oma ihr kleines Häuschen stehlen, oder dem Arbeiter, der sich die Hütte jahrzehntelang vom Maul abgespart hat.
Die wird es wahrscheinlich wieder am allerwenigsten treffen. Die haben gute Steuerberater und Abschreibungsmöglichkeiten.
Die Arbeiterverräter werden wohl wortwörtlich der Oma ihr kleines Häuschen stehlen, oder dem Arbeiter, der sich die Hütte jahrzehntelang vom Maul abgespart hat.
Dies.
Zu den Grundbesitzverhältnissen in der BRD, die - Überraschung! - beim Waldbesitz seit Jahrhunderten weitestgehend unverändert sind, hatte ich bereits Material eingestellt.
Erst haben die Arbeiterverräter-Lumpen den Leuten die Löhne gedrückt und Renten gekürzt. Dann haben sie ihnen die Zinsen auf ihre paar Ersparnisse genommen. Jetzt wollen sie ihnen noch die Häuser stehlen, die sie mit viel Mühe aufgebaut und sich zu seinerzeit Hypothekenzinsen von 10 Prozent vom Munde abgespart haben.
Für mich sind das Verbrecher.
Wir dürfen uns von solchen Leuten nicht länger ausnehmen lassen wie Weihnachtsgänse.
Aber eines muß man zugeben:
"Clever" ist der Trick schon. Erst die kleinen Leute arm machen, daß sie sich ihre Häuschen nicht länger leisten können und dann die ganzen Immobilien billig bei Versteigerungen aufkaufen.
Keine Partei hat den deutschen Arbeiter schlimmer belogen und bestohlen als die Arbeiterverräterpartei.
Man sah die Genossen früher gerne unter Tage einfahren und sich mit dem Bergmann gemein machen. Das gehörte zum guten Ton. Selbst Kanzler Schmidt war sich dafür nicht zu schade, wie dieses Bild beweist. Aus urheberrechtlichen Gründen ist leider nur ein Link zu dieser schönen Schwarz-Weiß-Aufnahme möglich:
https://www.alamy.de/bundeskanzler-helmut-schmidt-spd-auf-einer-pressekonferenz-nach-dem-besuch-der-ruhrkohle-zeche-zollverein-in-essen-deutschland-am-20-april-1975-verwendung-weltweit-image188858245.html
Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) auf einer Pressekonferenz nach dem Besuch der Ruhrkohle Zeche "Zollverein" in Essen, Deutschland, am 20. April 1975. | Verwendung weltweit - Bild-ID: MY76H9
Heutzutage tragen die Genossen Edelzwirn und gehen in Boutiquenkleidung, die SPD-Chefin jettet extra nach Amerika, um Designerschuhe zu kaufen und twittert diese voller Begeisterung und die Genossenhand, die ehemals Arbeiterhände schüttelte, macht sich heute nicht mehr dreckig und geht zur Maniküre.
Dazu bedarf es nicht mal mehr der angedachten Zusatzsteuer. So gibt es zunehmend Fälle, wo die Anrainer zu exorbitanten Gebühren beim Instandsetzen der Infrastruktur herangezogen werden.
(Z.B. Straße muß neu asphaltiert werden.)
30k ist dann recht viel für zwangsverarmte Rentner. Doch der gütige Vater Staat weiß in diesem Falle Rat: einfach das Häuschen verkaufen, dann kann man die Gebühren bezahlen.
BRD 2020, ein Land in dem die Bonzen und Goldstücke gut und gerne leben.
Man darf auch nicht vergessen, dass SPD-Scholz der Urheber der Grundsteuerreform ist, die in den nächsten Jahren in Kraft treten wird und Grund und Boden und Mieten in bislang unbekannter Weise verteuern wird, denn die neue Grundsteuer mißt sich nicht mehr an qm unter der Berücksichtigung von Wohnlagen, sondern ermittelt fiktive Mietwerte, die dann anschließend besteuert werden. Ist natürlich weitaus lukrativer für die Steuereinnehmer. Und damit das Ganze nicht zu grausam anmutet, hat der SPD-Scholz die SPD-Bürgermeister zu einer Erklärung antreten lassen, dass die neuen Grundsteuern natürlich überhaupt teuer als die alten werden.
Richtig und Bauland-Spekulanten verdienen damit ein Schweinegeld. Deshalb sind die auch die grössten Trommler für die Umvolkung und deshalb habe ich auch kein Mitleid, wenn die besteuert werden sollen.
Diese "Spekulanten", die nach Meinung der SPD ja ursächlich an den Mieten- und Immobilien- bzw. Grundstückskosten sind, geben diese Steuern aber in Form von höheren Mieten oder höheren Preisen sofort an die Mieter und Käufer weiter. Omma kann das nicht. Die muss verkaufen. Vielleicht nimmt ja die Gemeinde die Wohnung für nen Appel und nen Ei, um Flüchtlingsfamilien unterzubringen. Die Alte kann ja ins Altenheim ziehen oder gleich - Kummer wirkt lebensverkürzend - sozialverträglich ableben.
Dr Mittendrin
06.01.2020, 17:46
Das etwas hoch gegriffen (https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/tuberkulose-in-der-eu-kosten-werden-in-die-milliarden-steigen-a-916902.html), zumindest für den durchschnittlichen Fall. Gleichwohl sind die Kosten erheblich.
Wohl von denen, die Beiträge für die gesetztlichen Krankenkassen bezahlen. In erster Linie also von sozialversicherungspflichtig Beschäftigten.
Und es gibt natürlich "Reserven (https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/1-5-milliarden-euro-regierung-zapft-gesundheitsfonds-fuer-asylbewerber-an-14370438.html)".
Warum steigt es wenn es Reserven gibt ?
Dr Mittendrin
06.01.2020, 17:48
Erst haben die Arbeiterverräter-Lumpen den Leuten die Löhne gedrückt und Renten gekürzt. Dann haben sie ihnen die Zinsen auf ihre paar Ersparnisse genommen. Jetzt wollen sie ihnen noch die Häuser stehlen, die sie mit viel Mühe aufgebaut und sich zu seinerzeit Hypothekenzinsen von 10 Prozent vom Munde abgespart haben.
Für mich sind das Verbrecher.
Wir dürfen uns von solchen Leuten nicht länger ausnehmen lassen wie Weihnachtsgänse.
Aber eines muß man zugeben:
"Clever" ist der Trick schon. Erst die kleinen Leute arm machen, daß sie sich ihre Häuschen nicht länger leisten können und dann die ganzen Immobilien billig bei Versteigerungen aufkaufen.
Keine Partei hat den deutschen Arbeiter schlimmer belogen und bestohlen als die Arbeiterverräterpartei.
Habe ich es neulich nicht erwähnt mit Immoblien ?
Dr Mittendrin
06.01.2020, 17:52
Waldbesitzer, die ihren Wald in Bauland verwandeln, gehören sowieso bestraft. Deutschland ist zubetoniert genug.
Dann fällt es in die Kategorie Baugrundspekulation . Nicht dass ich die SPD schätze. Aber selbst SPD Kommunen horteten und spekulierten mit Grund. Schäbig ist so was.
Man muss sich mal vorstellen, da steigt ein Wert in 30 Jahren um 1300 %. Aber <Löhne nicht. Max 150 %
Hallo Bruddler beinahe hätte ich unten links den Zusatz übersehen.
In Schwabistan ist heute auch ein Feiertag, wenn es an der Haustür klingelt nicht öffnen, das sind die „Drei“ aus dem Morgenland.
Es sind doch schon genug hier.
Gruß Kiwi
das hat sich mittlerweile auch bis zu meinem mann herumgesprochen in einem stockkatholischen land.
er meinte gestern zu mir: wenn der pfaffe im kleidchen und seinen klingelpützchen am hoftor erscheint, sind wir alle einfach nicht zu hause.
ich dazu: gib doch den 5 rüden auslauf, dann ist gleich ruhe.
er: och nö, wir genießen die wärme des holzofens in der bude und es herrscht eine herrliche ruhe.
er hat was gelernt und zwar, läuft der kirchenbettler auf der straße rum, mache dich unsichtbar. :D
Die wollen meines Erachtens nur neue Einnahmen für den Staat generieren -
Richtig. Die "Reichensteuer" (reiche sind unsere Beamten, der "Rest" ist bereits abgehauen) - hat ja nicht richtig Rückhalt in der Bevölkerung gezeigt. Da halt jetzt die Substanzsteuern; die "Vermögenssteuer" oder "Wertzuwachssteuer" oder auch die Börsensteuer, .... Nur triffts keine Reichen. Es trifft UNS.
Die SPD mit 16% heuer fällt damit unter die 5%, weg damit.
Dieser Wald wird garantiert nicht in Bauland umgewandelt. Diese Besitzverhältnisse und Privilegien bleiben seit Jahrhunderten unangetastet. Und niemanden schert es.
die wandeln ihre wälder einfach in friedwälder um, auf den trichter bin ich gekommen.
wenn du zeit hast, forsche einfach mal nach, wie das abläuft. :cool:
es ist auf jeden fall eine knallhart zündende idee, um dadurch 1. durch den wald, der immer noch normal bewirtschaftet wird, geld zu kassieren und um 2. andererseits seine pfründe wie schlösser und dgl. auch weiterhin erhalten zu können.
darauf bin ich erst durch meinen sohn selig gekommen.
lies und recherchiere selber, ein sehr interessantes thema. um alles hier einzustellen, ist es einfach zu viel.
ach ja, dir noch nachträglich ein gutes neues, laß es dir gut gehen.
Dann gibt es da aber auch keinen Wertzuwachs und keine entsprechende Besteuerung.
Bei 3% Geldentwertungsrate "steigt" dein "Vermögen" innerhalb von 10 Jahren um etwa 30%. Und dafür zahlst du.
Dazu bedarf es nicht mal mehr der angedachten Zusatzsteuer. So gibt es zunehmend Fälle, wo die Anrainer zu exorbitanten Gebühren beim Instandsetzen der Infrastruktur herangezogen werden.
(Z.B. Straße muß neu asphaltiert werden.)
30k ist dann recht viel für zwangsverarmte Rentner. Doch der gütige Vater Staat weiß in diesem Falle Rat: einfach das Häuschen verkaufen, dann kann man die Gebühren bezahlen.
BRD 2020, ein Land in dem die Bonzen und Goldstücke gut und gerne leben.
Aber noch bleibt dem Rentner beim Verkauf nach Abzug der Straßenbaugebühren Geld übrig! Das muss man per Steuer auch "abschöpfen", wie es der Spezialdemokrat vorschlug.
Übrigens gibt es sogar Gemeinden, die dank guter finanzieller Situation die Gebühren nicht erheben wollten und vom Bundesland gezwungen wurden. Die reinste Kleptokratie.
Hinterfrager
06.01.2020, 18:50
Ein geisteskrankes Pärchen.
Die SPD verschei... sich immer mehr ! Bei der nächsten Wahl 4,9 % & weg aus der Bundiregierung !
Bei 3% Geldentwertungsrate "steigt" dein "Vermögen" innerhalb von 10 Jahren um etwa 30%. Und dafür zahlst du.
Beging dein Mathelehrer Selbstmord?
Hinterfrager
06.01.2020, 18:53
Natürlich nicht. Auch die CDU hat nur noch das Bestreben, den Laden so lange wie möglich am Leben zu halten, wozu das weitere Auspressen des noch vorhandenen Vermögens im Volk gehört. Die arbeiten alle nur noch auf Zeit um den unausweichlichen Crash noch hinauszuschieben... um Jahre, Monate, Wochen, Tage...
Wollen Ihr monatliches Gehalt solange erhalten wie möglich !!
John Donne
06.01.2020, 18:53
Warum steigt es wenn es Reserven gibt ?
Was ist "es"? Das Defizit? Ein Defizit und Reserven schließen einander nicht aus. Langfristig natürlich schon; kurzfristig kann man ein Defizit über Reserven überbrücken, aber kein Sozialsystem kann dauerhaft defizitär funktionieren. Deutschland hat sich - quasi durch konkludentes Handeln in den letzten Jahren - jedoch entschlossen, seine Sozialsysteme spätestens mittelfristig abzuschaffen.
Schwabenpower
06.01.2020, 18:54
Wollen Ihr monatliches Gehalt solange erhalten wie möglich !!
Welches Gehalt? Aus den Nebentätigkeiten?
Neben der Spur
06.01.2020, 18:54
Diese "Bodenwert-Zuwachs-Steuer" soll erst bei Verkauf von Grundstücken anfallen .
Aber der Weg zu einer jährlich anfallenden Steuer wäre geebnet .
Hinterfrager
06.01.2020, 18:55
Man müsste die geplante "Bodenwertzuwachssteuer" irgendwie in etwas "Klimatechnisches" umbenennen, dann würde diese neue Abzocke weniger auffallen. :hzu:
Du "AfD" , dann solltest Du anders denken .
Hinterfrager
06.01.2020, 18:58
Auch ein Zeichen "rechtsstaatlicher" Verhältnisse: Das Finanzamt kann einfach mal etwas schätzen. Man kann ja dagegen klagen... die Justiz ist schließlich unabhängig :haha:
Das Finanzamt ist der Staatliche Verbrecher. Staat/Recht haben, das sind unsere (Staatlichen Grundsätze)!!!
Hinterfrager
06.01.2020, 19:00
Klassische SPD Politik. Genauso wie ihre Finanztransaktionssteuer, die sie im Vorfeld als Schlag gegen die Superreichen dieses Landes verkauft haben, die de facto aber Kleinsparer trifft und ganz bewusst Hochrisikogeschäfte an der Börse ausklammert. Wer die SPD wählt, hat sie nicht mehr alle. Im Prinzip sind sie für jedermann unwählbar, egal ob man links oder rechts steht.
SPD - No Go !!
Die SPD verschei... sich immer mehr ! Bei der nächsten Wahl 4,9 % & weg aus der Bundiregierung !
Hoffentlich.
Da ist ja die FDP noch besser.
Hinterfrager
06.01.2020, 19:04
Der "kleine Mann" wird von der SPD hinter verschlossener Tür als Ziel ausgegeben. Anders ist ihre Politik nicht zu erklären. Das zuletzt beste Beispiel ist ihre Finanztransaktionssteuer. Sie trifft faktisch nur die Kleinsparer, die privat vorsorgen. Olaf Scholz und co. versuchen jedoch beharrlich die Wähler zu täuschen. Die Steuer ist so ausgestaltet, dass Hochrisiko-Geschäfte an der Börse nicht davon betroffen sind. Das ist eine bewusste und gezielte Entscheidung der SPD gewesen.
Lobbyarbeit !!?? Kleinsparer sind das kleinste/ GRÖSTE ÜBEL; können am schnellsten abgezockt werden .
Beging dein Mathelehrer Selbstmord?
Ja. Er konnte nicht zwischen zahlenmässiger, in Währungen benannter Änderung eines Wertes und echter Werteentwicklung unterscheiden.
Deutschmann
06.01.2020, 19:10
Die wollen aus dem Unglück mancher Leute noch Kapital machen. Wenn in ein paar Jahren die Zinsen steigen und sich der eine oder andere beim Immobilienkauf verzockt hat, greifen die zu.
Und was ist wenn mein Grundstück an Wert verliert?
Schwabenpower
06.01.2020, 19:12
Die wollen aus dem Unglück mancher Leute noch Kapital machen. Wenn in ein paar Jahren die Zinsen steigen und sich der eine oder andere beim Immobilienkauf verzockt hat, greifen die zu.
Und was ist wenn mein Grundstück an Wert verliert?
Zum Beispiel an Nord- oder Ostsee, wo ja bekanntlich der Meeresspiegel in den nächsten 15 Jahren um hundert Meter steigt........
Die wollen aus dem Unglück mancher Leute noch Kapital machen. Wenn in ein paar Jahren die Zinsen steigen und sich der eine oder andere beim Immobilienkauf verzockt hat, greifen die zu.
Und was ist wenn mein Grundstück an Wert verliert?
Dann zahlst du nur SPD-Scholzens neue gestiegene Grundsteuer, aber keine Wertzuwachssteuer. Aber wehe, du vermietest deine Einliegerwohnung!
Zum Beispiel an Nord- oder Ostsee, wo ja bekanntlich der Meeresspiegel in den nächsten 15 Jahren um hundert Meter steigt........
Ich gehe mit. Zweihundert Meter und kein Zentimeter weniger!
Die wollen aus dem Unglück mancher Leute noch Kapital machen. Wenn in ein paar Jahren die Zinsen steigen und sich der eine oder andere beim Immobilienkauf verzockt hat, greifen die zu.
Und was ist wenn mein Grundstück an Wert verliert?
Vielleicht könnte man noch eine Wertverluststeuer ersinnen? Irgendwann wird die Blase ja mal platzen und dann würden die Steuereinnahmen, die fest verplanten und alternativlosen, ja sinken. Das geht nun wirklich nicht.
Und was ist wenn mein Grundstück an Wert verliert?
Dann bekommst du einen Lastenausgleich. Wozu, sonst, gibts die neue Steuer?
:haha::haha::haha::haha::haha:
Schwabenpower
06.01.2020, 19:19
Ich gehe mit. Zweihundert Meter und kein Zentimeter weniger!
Von mir aus auch 524 m. Dann habe ich die Nordsee direkt vor der Tür :D
Schwabenpower
06.01.2020, 19:20
Vielleicht könnte man noch eine Wertverluststeuer ersinnen? Irgendwann wird die Blase ja mal platzen und dann würden die Steuereinnahmen, die fest verplanten und alternativlosen, ja sinken. Das geht nun wirklich nicht.
Idiot! Die lesen doch hier mit :auro:
Dann bekommst du einen Lastenausgleich. Wozu, sonst, gibts die neue Steuer?
:haha::haha::haha::haha::haha:
Darauf muss man erst mal kommen!!!
Vielleicht könnte man noch eine Wertverluststeuer ersinnen? Irgendwann wird die Blase ja mal platzen und dann würden die Steuereinnahmen, die fest verplanten und alternativlosen, ja sinken. Das geht nun wirklich nicht.
Du führst einfach eine allgemeine Bürgersteuer ein und erhöhst diese in regelmäßigen Abständen. Du fängst erst einmal mit dem Gegenwert einer Kugel Eis an!
Idiot! Die lesen doch hier mit :auro:
Als ob es mich bräuchte, um die auf solche Gedanken zu bringen. So schlecht wie ein SPDler kann ich nämlich gar nicht denken. Der muss ja auch noch für den Fall planen, in dem der Grundstückswert sich nicht nach oben oder nach unten bewegt...
Du führst einfach eine allgemeine Bürgersteuer ein und erhöhst diese in regelmäßigen Abständen. Du fängst erst einmal mit dem Gegenwert einer Kugel Eis an!
Wie groß ist die Kugel? Hat sie etwa die Ausmaße des Eisbrockens, der damals die Titanic versenkte?
Irgendwann wird die Blase ja mal platzen und dann würden die Steuereinnahmen, die fest verplanten und alternativlosen, ja sinken.
Dann wird mit einer weiteren Flüchtlingswelle dagegen gesteuert.
Als ob es mich bräuchte, um die auf solche Gedanken zu bringen. So schlecht wie ein SPDler kann ich nämlich gar nicht denken. Der muss ja auch noch für den Fall planen, in dem der Grundstückswert sich nicht nach oben oder nach unten bewegt...
Wie groß ist die Kugel? Hat sie etwa die Ausmaße des Eisbrockens, der damals die Titanic versenkte?
Sachte, sachte, erst in ein paar Jahren. Auch die EEG-Umlage hat mal klein angefangen.
Dann wird mit einer weiteren Flüchtlingswelle dagegen gesteuert.
Du brauchst gar keine neue Welle. Es reichen die neu Ankommenden und die von Merkel eröffneten Möglichkeiten über Resettlement und humanitäre Aufnahme und - ganz wichtig - der Familiennachzug. Ist sozusagen jetzt schon ein Selbstläufer.
Als ob es mich bräuchte, um die auf solche Gedanken zu bringen. So schlecht wie ein SPDler kann ich nämlich gar nicht denken. Der muss ja auch noch für den Fall planen, in dem der Grundstückswert sich nicht nach oben oder nach unten bewegt...
Der plant doch nicht, sondern macht erst mal. Und dann guckt er. Und dann hat er einen neuen Einfall. So geht das!
Schwabenpower
06.01.2020, 19:35
Als ob es mich bräuchte, um die auf solche Gedanken zu bringen. So schlecht wie ein SPDler kann ich nämlich gar nicht denken. Der muss ja auch noch für den Fall planen, in dem der Grundstückswert sich nicht nach oben oder nach unten bewegt...
Wie groß ist die Kugel? Hat sie etwa die Ausmaße des Eisbrockens, der damals die Titanic versenkte?
Natürlich braucht es Dich bzw. HPF. SPD steht unter betreutem Denken.
Schließlich wurde inzwischen alles, was hier als Satire oder Zynismus verbreitet wurde, umgesetzt. Inkl. der 50 Millionen Afrikaner
Leberecht
06.01.2020, 19:40
Zum Beispiel an Nord- oder Ostsee, wo ja bekanntlich der Meeresspiegel in den nächsten 15 Jahren um hundert Meter steigt........
Warum sollten Zinsen steigen? Zinsen nützen nur dem Volk, der Macht schaden sie. Wenn die Geld braucht, druckt sie sich welches. Natürlich nur ca. 2% vom Eurobestand. Sagt sie jedenfalls.
Schwabenpower
06.01.2020, 19:41
Warum sollten Zinsen steigen? Zinsen nützen nur dem Volk, der Macht schaden sie. Wenn die Geld braucht, druckt sie sich welches. Natürlich nur ca. 2% vom Eurobestand. Sagt sie jedenfalls.
Was hat der Meeresspiegel mit Zinsen zu tun? Gibt es da eine Korrelation oder gar Ursache und Wirkung?
Aber noch bleibt dem Rentner beim Verkauf nach Abzug der Straßenbaugebühren Geld übrig! Das muss man per Steuer auch "abschöpfen", wie es der Spezialdemokrat vorschlug.
Übrigens gibt es sogar Gemeinden, die dank guter finanzieller Situation die Gebühren nicht erheben wollten und vom Bundesland gezwungen wurden. Die reinste Kleptokratie.
Stimmt. Da kann man sicher noch sehr viel mehr "abschöpfen". Bei jedem. Man könnte das dann zusammenfassen unter "Kopfsteuer", also maximale Besteuerung des Bunzelbürgers legitimiert bereits durch dessen Existenz plus dann sämtliche sonstige Abschöpfungsmöglichkeiten, die dem Gestaltungsspielraum sowie der Kreativität unserer Volkszertreter belieben.
Im Übrigen ermangelt es hierzulande ganz eklatant der einer freiheitlichen rechtstaatlichen Demokratie gebührenden Transparenz über die tatsächliche Verwendung all der Zwangsabgaben.
Wer suchet, der findet ... eben nicht!
Aber noch bleibt dem Rentner beim Verkauf nach Abzug der Straßenbaugebühren Geld übrig! Das muss man per Steuer auch "abschöpfen", wie es der Spezialdemokrat vorschlug.
Übrigens gibt es sogar Gemeinden, die dank guter finanzieller Situation die Gebühren nicht erheben wollten und vom Bundesland gezwungen wurden. Die reinste Kleptokratie.
Es gibt sogar soziale Vermieter. Denen rückt aber das Finanzamt auf die Pelle und das will ihr Chef, der SPD-Scholz auch überhaupt nicht ändern.
Leberecht
06.01.2020, 20:12
Was hat der Meeresspiegel mit Zinsen zu tun? Gibt es da eine Korrelation oder gar Ursache und Wirkung?
Beide Fragen gehen Wort für Wort an den Frager zurück.
Schwabenpower
06.01.2020, 20:13
Beide Fragen gehen Wort für Wort an den Frager zurück.
Hä? Ich schreibe von Meeresspiegel und Du bringst da Zinsen als Frage rein, Bist Du Neger?
Merkelraute
06.01.2020, 20:19
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans überrascht mit dem Vorschlag einer neuen Steuer. Auf Twitter löst das einen Shitstorm aus. Doch viele Argumente der Kritiker scheinen auf einem Missverständnis zu beruhen.
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans will Grundeigentümer stärker zur Kasse bitten.
Wertsteigerungen von Grundstücken sollen möglicherweise mit einer neuen Steuer belegt werden, sagte der SPD-Chef in einem Interview.
Aug Twitter ruft dieser Vorschlag starke Reaktionen hervor.
Die SPD-Vorsitzenden Saskia Esken (58) und Norbert Walter-Borjans (67) haben eine Offensive gegen hohe Mietpreise gefordert. Eine mögliche Maßnahme: Die sogenannte „Bodenwertzuwachssteuer“ – eine neue Steuer für Grundbesitzer.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDy4OqoL4iA1HTcTuZ6ncewSIE-MwhEuF5JBveMPIh90Gi8cwG&s
https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html
(https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html)
Da hat sich aber jetzt ein Pärchen gefunden.
Was für eine Logik!!
Weil die Mieten zu hoch sind, sollen die Eigentümer eine neue Steuer zahlen.
Senkt ein Vermieter etwa die Mieten, weil er aufgrund einer zusätzlichen Steuer weniger Einnahmen hat?? Hä? SPD Logik.
Es fehlt noch eine rote Socken- und Jackensteuer, eine Studiumabbrechersteuer, eine 68er Idiotensteuer und eine SPD-Medienkonzernsonderabgabe.:cool:
Es gibt sogar soziale Vermieter. Denen rückt aber das Finanzamt auf die Pelle und das will ihr Chef, der SPD-Scholz auch überhaupt nicht ändern.
Das Finanzamt hat auch ein Problem damit, wenn ich einem Mitarbeiter beim Einkauf in der Firma einen Preisvorteil einräume. Den hätte es gern als geldwerten Vorteil versteuert. Da ist all der soziale Anstrich schnell wieder ab.
Das Finanzamt hat auch ein Problem damit, wenn ich einem Mitarbeiter beim Einkauf in der Firma einen Preisvorteil einräume. Den hätte es gern als geldwerten Vorteil versteuert. Da ist all der soziale Anstrich schnell wieder ab.
Oder wenn Betriebswohnungen zu billig vermietet werden.
Interessant ist, dass die SPD für Dinge verantwortlich ist und aktiv betreibt, die sie gleichzeitig oder mit geringer Zeitverzögerung beklagt.
Beispiele:
Streichen des Steuervorteils für Alleinerziehende auf einen kläglichen Rest, der sich nicht mehr wesentlich von der Steuerklasse I für Ledige unterscheidet. Gleichzeitig dies öffentlich beklagen.
Für kleine Renten und deren Besteuerung und Einbeziehung in die Sozialkassen sorgen und anschließend kleine Renten beklagen.
Für niedrige Löhne dank Agenda 2010 sorgen und diese dann kritisieren.
Dank Agenda 2010 für Kettenbefristungen sorgen und diese sodann kritisieren.
Auf einen Mangelwohnungsmarkt Millionen neuer Bewerber aktiv ins Land holen oder dort belassen und hernach die explodierenden Mieten beklagen. Ursache wird den Spekulanten in die Schuhe geschoben.
Soziale Vermieter bestrafen, in dem die Finanzämter billige Mieten nicht anerkennen und höhere ansetzen. An dieser Praxis will der Chef der Finanzämter, der SPD-Scholz festhalten
Das Ei, das noch nicht gegessen ist: Die reformierte Grundsteuer, die dank fiktiven Mieten als Grundlage für ein Plusplus der Einnahmen sorgen wird. In welcher Höhe ist unbekannt, das Startjahr steht bevor. Verantwortlich ist SPD Genosse Scholz.
Dann wäre da noch die Spekulationssteuer, die all diejenigen, die nicht sehr viel Geld haben, aber nicht mehr zinsbringend anlegen können und nun in Aktien flüchten bzw. in Fonds, besteuert. Dank SPD.
Ach, und noch viel mehr. Aber man ist es leid, wirklich viel zu recherchieren, was sich die Burschen einfallen ließen und weiterhin lassen. Es reicht schon, wenn die dumme Esken nach Amerika fliegt, um Designerschuhe zu shoppen und dies anschließend bei Twitter zu verbreiten. Das sorgt für viel Empörung und für viele Post-SPD-Wähler.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Schwabenpower https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10098278#post10098278)
Was hat der Meeresspiegel mit Zinsen zu tun? Gibt es da eine Korrelation oder gar Ursache und Wirkung?
Je höher der Meeresspiegel - je tiefer die Zinsen
Schwabenpower
06.01.2020, 21:08
Je höher der Meeresspiegel - je tiefer die Zinsen
Ah, danke. Ich gehe dann mal Meeresspiegel messen
John Donne
07.01.2020, 04:49
Ah, danke. Ich gehe dann mal Meeresspiegel messen
Wozu? Leite den doch einfach aus den Zinsfüßen ab, die Du dem Wirtschaftsteil entnehmen kannst!
Es fehlt noch eine rote Socken- und Jackensteuer, eine Studiumabbrechersteuer, eine 68er Idiotensteuer und eine SPD-Medienkonzernsonderabgabe.:cool:
Jetzt fehlt nur noch eine Erdoberflächenbenutzungssteuer. Mit der CO2-Steuer ist man da aber schon auf einem guten Weg.
Hank Rearden
07.01.2020, 05:18
Senkt ein Vermieter etwa die Mieten, weil er aufgrund einer zusätzlichen Steuer weniger Einnahmen hat?? Hä? SPD Logik.
SPD und Logik?
Ein Oxymoron!
:haha:
Jetzt fehlt nur noch eine Erdoberflächenbenutzungssteuer. Mit der CO2-Steuer ist man da aber schon auf einem guten Weg.
Das Endziel muss klar sein: Jede steuerliche Belastung unter 100% des Einkommens und Vermögens ist zutiefst unsozial. Benötigtes Geld für die Lebenshaltung kann ja auf dem vollen Dienstweg durch das Finanzamt als unverbindlicher Zuschuss beantragt werden: Bürger Zahlschwein, sie beantragten eine Auszahlung von 300€/ Monat für Lebensmittel. Schauen sie sich bitte selbst einmal an. Eine Gewichtsreduzierung ist ihnen zumutbar und verhältnismäßig. Sie erhalten bis auf Weiteres eine Bewilligung über 150€/ Monat.
So in etwa stellt sich diese linke Gesindel den idealen Staat vor....
Das Endziel muss klar sein: Jede steuerliche Belastung unter 100% des Einkommens und Vermögens ist zutiefst unsozial. Benötigtes Geld für die Lebenshaltung kann ja auf dem vollen Dienstweg durch das Finanzamt als unverbindlicher Zuschuss beantragt werden: Bürger Zahlschwein, sie beantragten eine Auszahlung von 300€/ Monat für Lebensmittel. Schauen sie sich bitte selbst einmal an. Eine Gewichtsreduzierung ist ihnen zumutbar und verhältnismäßig. Sie erhalten bis auf Weiteres eine Bewilligung über 150€/ Monat.
So in etwa stellt sich diese linke Gesindel den idealen Staat vor....
Und bitte zuckerfrei.
Merkelraute
07.01.2020, 14:02
Jetzt fehlt nur noch eine Erdoberflächenbenutzungssteuer. Mit der CO2-Steuer ist man da aber schon auf einem guten Weg.
Das neue SPD Steuernkonzept sieht auch eine Steuernsteuer und die Abgabenabgabe vor. :kirre:
Das neue SPD Steuernkonzept sieht auch eine Steuernsteuer und die Abgabenabgabe vor. :kirre:
Und dann wundern sich die Asozialisten, warum sie sich der 10%-Marke und weniger nähern.
Merkelraute
07.01.2020, 20:07
Und dann wundern sich die Asozialisten, warum sie sich der 10%-Marke und weniger nähern.
Für ihre neue Welt brauchen sie Geld. Eigenes Geld wollen sie ja nicht verschenken. Das muss schon das Geld der anderen sein.
Und dann wundern sich die Asozialisten, warum sie sich der 10%-Marke und weniger nähern.
10% sind mir 5.1% zu viel für diesen Verein.
10% sind mir 5.1% zu viel für diesen Verein.
Gemach, das wird schon noch.
Das Endziel muss klar sein: Jede steuerliche Belastung unter 100% des Einkommens und Vermögens ist zutiefst unsozial. Benötigtes Geld für die Lebenshaltung kann ja auf dem vollen Dienstweg durch das Finanzamt als unverbindlicher Zuschuss beantragt werden: Bürger Zahlschwein, sie beantragten eine Auszahlung von 300€/ Monat für Lebensmittel. Schauen sie sich bitte selbst einmal an. Eine Gewichtsreduzierung ist ihnen zumutbar und verhältnismäßig. Sie erhalten bis auf Weiteres eine Bewilligung über 150€/ Monat.
So in etwa stellt sich diese linke Gesindel den idealen Staat vor....
http://www.youtube.com/watch?v=CnrVbbaYPqA
Das neue SPD Steuernkonzept sieht auch eine Steuernsteuer und die Abgabenabgabe vor. :kirre:
Gibt es eigentlich schon eine Klopapiersteuer und eine Atemluftsteuer?
Gibt es eigentlich schon eine Klopapiersteuer und eine Atemluftsteuer?
Bring' die Arbeiterverräterpartei nicht auf Ideen.
Die greifen begierig alles auf um sich selbst die Taschen zu füllen und die kleinen Leute auszupressen.
Gut, daß etliche Menschen mittlerweile erkannt haben, was das für Betrüger sind. Aber leider wählen immer noch zu viele Naive diesen Verein.
Gibt es eigentlich schon eine Klopapiersteuer und eine Atemluftsteuer?
Du atmest doch CO2 aus, oder nicht? Na also. Und Klopapier wird ganz verboten.
Du atmest doch CO2 aus, oder nicht? Na also. Und Klopapier wird ganz verboten.
So eine Scheiße aber auch...
Ein geisteskrankes Pärchen.
Noch Merkel und Schäuble dazu und wir bekommen den Nobelpreis für Geisterbahnfiguren.
Das Finanzamt hat auch ein Problem damit, wenn ich einem Mitarbeiter beim Einkauf in der Firma einen Preisvorteil einräume. Den hätte es gern als geldwerten Vorteil versteuert. Da ist all der soziale Anstrich schnell wieder ab.
Das hat sich bei der Bahn gezeigt, da müssen die Eisenbahner auch ihre Freifahrten versteuern. Das hat sich weder Kaiser, Hitler noch Honecker getraut, eben alles für den Umweltschutz.
Das hat sich bei der Bahn gezeigt, da müssen die Eisenbahner auch ihre Freifahrten versteuern. Das hat sich weder Kaiser, Hitler noch Honecker getraut, eben alles für den Umweltschutz.
Das ist alles nur noch auf die Maximierung der Steuereinnahmen ausgelegt. Kleptokratische Verhältnisse: Den Leuten immer weniger vom Brutto übriglassen und dann laut schreien, dass das Brutto zu wenig zum Leben ist. Buntistan 2020.
Merkelraute
08.01.2020, 15:34
Gibt es eigentlich schon eine Klopapiersteuer und eine Atemluftsteuer?
Toilettenpapier wird das nächste Ökoprojekt werden. Dann kannst Du Dir für 10000€ ein vollelektronisches Duschklo kaufen, wil das Papier verboten wird.
Toilettenpapier wird das nächste Ökoprojekt werden. Dann kannst Du Dir für 10000€ ein vollelektronisches Duschklo kaufen, weil das Papier verboten wird.
seid doch nicht so phantasielos. ich nehme mir dann eine gutgeformte kleinere gießkanne und spüle von vorne bis hinten durch, gründlich, leite mit meiner linken hand das wasser in die richtigen bahnen und feddisch.
stellt euch doch nicht so an, wer beizeiten freiwillig übt, kann es dann in der not. :D
oder ich ziehe nach japan um nur wegen der kackerei:
https://de.wikipedia.org/wiki/Toiletten_in_Japan
und ganz ehrlich, hier in der bunzelrepublik sind wir puncto toiletten noch vor dem mittelalter und vor den römern.
in meiner zweiten heimat ist ein bidet standard - bei den franzosen sowieso -, während hier auf weiter flur keines zu finden ist in den gängigen wohnungen.
seid doch nicht so phantasielos. ich nehme mir dann eine gutgeformte kleinere gießkanne und spüle von vorne bis hinten durch, gründlich, leite mit meiner linken hand das wasser in die richtigen bahnen und feddisch.
stellt euch doch nicht so an, wer beizeiten freiwillig übt, kann es dann in der not. :D
oder ich ziehe nach japan um nur wegen der kackerei:
https://de.wikipedia.org/wiki/Toiletten_in_Japan
und ganz ehrlich, hier in der bunzelrepublik sind wir puncto toiletten noch vor dem mittelalter und vor den römern.
in meiner zweiten heimat ist ein bidet standard - bei den franzosen sowieso -, während hier auf weiter flur keines zu finden ist in den gängigen wohnungen.
Aber dann bitte ohne vorgewärmte Klobrille - man will sich ja schließlich keine Krankheiten einfangen. Solltest du zufällig mal in Wiesbaden sein: dort gibt es ein Klo-Museum
Aber dann bitte ohne vorgewärmte Klobrille - man will sich ja schließlich keine Krankheiten einfangen. Solltest du zufällig mal in Wiesbaden sein: dort gibt es ein Klo-Museum
liebe kaktus,
ich sitze grundsätzlich nur auf meiner! eiskalten klobrille, auf fremden toilettensitzen vermeide ich es, wenn möglich.
und leider komme ich nicht nach wiesbaden, das museum würde mich schon interessieren, ich schau mal im netz, da wird es schon was geben zum schauen. :)
Toilettenpapier wird das nächste Ökoprojekt werden. Dann kannst Du Dir für 10000€ ein vollelektronisches Duschklo kaufen, wil das Papier verboten wird.
Und Klopapier wird eines rotgrünen Tage nur noch zugeteilt - und wehe Du verbrauchst mehr als Dir genehmigt wurde. Schätze, daß sich dann ein Toilettenpapierschwarzmarkt bildet.
Schwabenpower
08.01.2020, 20:41
Und Klopapier wird eines rotgrünen Tage nur noch zugeteilt - und wehe Du verbrauchst mehr als Dir genehmigt wurde. Schätze, daß sich dann ein Toilettenpapierschwarzmarkt bildet.
Oder Tageszeitungen einen ungeahnten Auflagenaufschwung erleben
Und Klopapier wird eines rotgrünen Tage nur noch zugeteilt - und wehe Du verbrauchst mehr als Dir genehmigt wurde. Schätze, daß sich dann ein Toilettenpapierschwarzmarkt bildet.
Es wird dann auch nur sehr rauhes Klopapier zugeteilt werden. Damit auch der letzte Arsch rot wird.
Es wird dann auch nur sehr rauhes Klopapier zugeteilt werden. Damit auch der letzte Arsch rot wird.
Genau, das kenne ich noch aus DDR-Zeiten. Es ist schon eigenartig, daß diese verstorbenen DDR-Witze gerade jetzt wieder lebendig werden.
DJ_rainbow
08.01.2020, 20:53
Es wird dann auch nur sehr rauhes Klopapier zugeteilt werden. Damit auch der letzte Arsch rot wird.
Und nur zweilagig. Ein Durchschlag geht dann ans Kanzlettenamt...
Seid nicht so umweltunfreundlich, Greta weint ja schon. Papier lässt sich nämlich recyceln! Also, aufgehts mit sammeln!
Schwabenpower
08.01.2020, 21:00
Seid nicht so umweltunfreundlich, Greta weint ja schon. Papier lässt sich nämlich recyceln! Also, aufgehts mit sammeln!
In Form von Bons. In Baumrinde geschnitzt
Genau, das kenne ich noch aus DDR-Zeiten. Es ist schon eigenartig, daß diese verstorbenen DDR-Witze gerade jetzt wieder lebendig werden.
Die DDR wird ja auch wieder lebendig.
Auferstanden aus Ruinen um uns zu ruinieren.
Die junge Garde des Proletariats erfüllt ihren gesellschaftlichen Kampfauftrag perfekt.
https://volksbetrugpunktnet.files.wordpress.com/2017/08/89479-merkel_sed_ddr_bundestagswahl.jpg
Genau, das kenne ich noch aus DDR-Zeiten. Es ist schon eigenartig, daß diese verstorbenen DDR-Witze gerade jetzt wieder lebendig werden.
Tja, unter der aktuellen Politik wird ja Recycling ganz groß geschrieben. Das betrifft auch Witze :D. Mich wundert es eigentlich nicht, dass die alten Witze wiederkommen. Wir nähern uns diesen Zeiten ja auch auf allen anderen Ebenen wieder an.
Und nur zweilagig. Ein Durchschlag geht dann ans Kanzlettenamt...
Dann noch einen:
Wer ist dein Vater? Die Bundesrepublik Deutschland!
Wer ist deine Mutter? Angela Merkel!
Was möchtest du mal werden? Vollwaise!
DJ_rainbow
09.01.2020, 10:56
Und auch so wird es wieder kommen:
1987 (750-Jahre-Jubiläum von Bürlün) wurden Handwerker für die Verschönerung der Berliner Mauer gesucht. Für den Innenbereich meldeten sich 160 Leute, für den Außenbereich 16 Millionen.
Leberecht
10.01.2020, 21:59
Oder wenn Betriebswohnungen zu billig vermietet werden.
Hatte ich hier zwar schon mal geschrieben. Ein (inzwischen verstorbener) Mehrfamilien-Hausbesitzer erzählte mir mal, daß er aufs Finanzamt zitiert wurde. Man forderte man ihn dort auf, seine Mieteinnahmen gewinnbringend zu gestalten.
BlackForrester
11.01.2020, 19:18
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans überrascht mit dem Vorschlag einer neuen Steuer. Auf Twitter löst das einen Shitstorm aus. Doch viele Argumente der Kritiker scheinen auf einem Missverständnis zu beruhen.
Wertsteigerungen von Grundstücken sollen möglicherweise mit einer neuen Steuer belegt werden, sagte der SPD-Chef in einem Interview.
Die SPD-Vorsitzenden Saskia Esken (58) und Norbert Walter-Borjans (67) haben eine Offensive gegen hohe Mietpreise gefordert. Eine mögliche Maßnahme: Die sogenannte „Bodenwertzuwachssteuer“ – eine neue Steuer für Grundbesitzer.
Man kann ja sagen - gut, warum sollte ein Bodensspekulant seinen "Gewinn" abschöpfen können und steuerfrei davon kommen. Oder warum sollte ein Grundstückseigentumer, dessen Grundstück um den Faktor 20 - 30 im Wert steigt sobald daraus Bauerwartungsland wird nicht auch zur Kasse gebeten werden - man kann dies sagen und sich vorstellen.
Im gleichen Atemzug müsste man dann aber auch sagen - wenn wir (also die Politik) entscheiden trifft, dass das Eigentum im Wert sinkt, dann wird diese Person mit entsprechenden Steuernachlässen bedacht und zwar so lange bist der Wertverlust ausgeglichen ist.
So weit denkt N. W-B. aber nicht - denn dass der Bürger mehr Geld in der Tasche haben sollte scheint mir für das SPD-Führungsduo wohl ein Gräuel zu sein .- wenn man diesen Beiden so zuhört.
Man kann ja sagen - gut, warum sollte ein Bodensspekulant seinen "Gewinn" abschöpfen können und steuerfrei davon kommen. Oder warum sollte ein Grundstückseigentumer, dessen Grundstück um den Faktor 20 - 30 im Wert steigt sobald daraus Bauerwartungsland wird nicht auch zur Kasse gebeten werden - man kann dies sagen und sich vorstellen.
Im gleichen Atemzug müsste man dann aber auch sagen - wenn wir (also die Politik) entscheiden trifft, dass das Eigentum im Wert sinkt, dann wird diese Person mit entsprechenden Steuernachlässen bedacht und zwar so lange bist der Wertverlust ausgeglichen ist.
So weit denkt N. W-B. aber nicht - denn dass der Bürger mehr Geld in der Tasche haben sollte scheint mir für das SPD-Führungsduo wohl ein Gräuel zu sein .- wenn man diesen Beiden so zuhört.
Substanzsteuern führen dazu, das Substanz verloren geht. Wenn ich ein Grundstück haben sollte, und dafür Steuern (Besitzsteuern) bezahlen soll, verkaufe ich es eben. Und es gibt keinen "Zugewinn". Erarbeites Geld und Werte sind lediglich stabil. Die Inflationsrate gaukelt nur einen Gewinn vor, und falls es wirklich einen Gewinn geben sollte: Der wurde VORFINANZIERT, und das stellt einen Wert dar, der honoriert werden sollte. Gleichmachenden Sozialismus zerstört die Gesellschaft, gut, weg damit - ist schon weg.
Deutschmann
12.01.2020, 22:24
Substanzsteuern führen dazu, das Substanz verloren geht. Wenn ich ein Grundstück haben sollte, und dafür Steuern (Besitzsteuern) bezahlen soll, verkaufe ich es eben. Und es gibt keinen "Zugewinn". Erarbeites Geld und Werte sind lediglich stabil. Die Inflationsrate gaukelt nur einen Gewinn vor, und falls es wirklich einen Gewinn geben sollte: Der wurde VORFINANZIERT, und das stellt einen Wert dar, der honoriert werden sollte. Gleichmachenden Sozialismus zerstört die Gesellschaft, gut, weg damit - ist schon weg.
Gibt es ja. Nennt sich Grundsteuer.
Aber da arbeiten die ja auch gerade dran.
BlackForrester
13.01.2020, 07:24
Substanzsteuern führen dazu, das Substanz verloren geht. Wenn ich ein Grundstück haben sollte, und dafür Steuern (Besitzsteuern) bezahlen soll, verkaufe ich es eben. Und es gibt keinen "Zugewinn". Erarbeites Geld und Werte sind lediglich stabil. Die Inflationsrate gaukelt nur einen Gewinn vor, und falls es wirklich einen Gewinn geben sollte: Der wurde VORFINANZIERT, und das stellt einen Wert dar, der honoriert werden sollte. Gleichmachenden Sozialismus zerstört die Gesellschaft, gut, weg damit - ist schon weg.
Nun ja, bei uns in der Walachai zahlst du für den qm Ackerland so um die 2€, wird daraus Bauerwartungsland sind es um die 50 € und wird es dann Bauland sind es um die 200€ - abzgl. der Erschließungskosten bleiben Dir dann so um die 100€ - der Wert Deines Grundstückes verfünfzichfacht sich also....aber nur, wenn Du es verkaufen solltest.
Verkaufst Du es nämlich nicht dann sind sämtliche Wertangaben Schall und Rauch (gut, die Linken denken da wohl da kämen irgendwo her Euros auf das Konto).
maxikatze
13.01.2020, 09:37
Und nur zweilagig. Ein Durchschlag geht dann ans Kanzlettenamt...
:haha:
Nun ja, bei uns in der Walachai zahlst du für den qm Ackerland so um die 2€, wird daraus Bauerwartungsland sind es um die 50 € und wird es dann Bauland sind es um die 200€ - abzgl. der Erschließungskosten bleiben Dir dann so um die 100€ - der Wert Deines Grundstückes verfünfzichfacht sich also....aber nur, wenn Du es verkaufen solltest.
Verkaufst Du es nämlich nicht dann sind sämtliche Wertangaben Schall und Rauch (gut, die Linken denken da wohl da kämen irgendwo her Euros auf das Konto).
Nur musst du das Ackerland erstmal kaufen. Das Geld dazu verdienen. Und dann dauert es 20 oder 100 oder 2000 Jahre, bis sich da was tut. Und das Geld ist GEBUNDEN.
BlackForrester
13.01.2020, 22:18
Nur musst du das Ackerland erstmal kaufen. Das Geld dazu verdienen. Und dann dauert es 20 oder 100 oder 2000 Jahre, bis sich da was tut. Und das Geld ist GEBUNDEN.
Dies ist so richtig - es gibt aber auch genügend Personen, welche ein Grundstück kaufen und dann auf einen kurzfristig möglichen Gewinn "spekulieren" und dann groß Kasse machen.
In dem Fall reden wir also nicht von einer Substanzbesteuerung im eigentlichen Sinne.
Generell halte ich es durchaus für überlegenswert aus Verkäufen realisierte Gewinne (und NUR die Gewinne) steuerlich genau so zu behandeln wie z.B. Arbeitseinkommen.
Dies ist so richtig - es gibt aber auch genügend Personen, welche ein Grundstück kaufen und dann auf einen kurzfristig möglichen Gewinn "spekulieren" und dann groß Kasse machen.
In dem Fall reden wir also nicht von einer Substanzbesteuerung im eigentlichen Sinne.
Generell halte ich es durchaus für überlegenswert aus Verkäufen realisierte Gewinne (und NUR die Gewinne) steuerlich genau so zu behandeln wie z.B. Arbeitseinkommen.
Kurzfristig möglicher Gewinn ist bei Immobiliengeschäften nicht so ohne Weiteres unversteuert möglich, da die Spekulationsfrist von 10 Jahren abgewartet werden muss. Eine durchaus sinnvolle Regelung.
Generell halte ich es durchaus für überlegenswert aus Verkäufen realisierte Gewinne (und NUR die Gewinne) steuerlich genau so zu behandeln wie z.B. Arbeitseinkommen.
Richtig. Nur wirst du mit dem Gedanken nicht durchkommen. Die armen werden zur Kasse gebeten, nur die armen. Die Proleten, die Arbeiter eben. Die Feudalherren (und ihre Nachkommen) werden "anders" behandelt.
Feudalherren - Nachfahren sind allgemein "Staatsangestellte" und haben üblicherweise ein üppiges monatliches Gehalt und wissen mit Immobilien oder sonstigen Kapitalanlagen nichts anzufangen. Die "anderen" werden besteuert und dieses Geld zur Alimentation verwendet.
Und dann gibts noch diejenigen, die sich aus dem Geflecht befreit haben. Die sind eine ganz andere Kategorie - eben reich.
Kurzfristig möglicher Gewinn ist bei Immobiliengeschäften nicht so ohne Weiteres unversteuert möglich, da die Spekulationsfrist von 10 Jahren abgewartet werden muss. Eine durchaus sinnvolle Regelung.
Sinnvoll ist alles, was Steuern generiert - im Sinne der Steuerempfänger. Wie sinnorientiert das zum Wohlstand (von wem?) beiträgt, ist was ganz anderes.
Richtig. Nur wirst du mit dem Gedanken nicht durchkommen. Die armen werden zur Kasse gebeten, nur die armen. Die Proleten, die Arbeiter eben. Die Feudalherren (und ihre Nachkommen) werden "anders" behandelt.
Feudalherren - Nachfahren sind allgemein "Staatsangestellte" und haben üblicherweise ein üppiges monatliches Gehalt und wissen mit Immobilien oder sonstigen Kapitalanlagen nichts anzufangen. Die "anderen" werden besteuert und dieses Geld zur Alimentation verwendet.
Und dann gibts noch diejenigen, die sich aus dem Geflecht befreit haben. Die sind eine ganz andere Kategorie - eben reich.
Trotz ihres bezaubernden Führungsduos schmiert die Arbeiterverräterpartei immer weiter ab.
Mehr und mehr Leute, die sich bisher verarschen ließen scheinen nun doch zu erkennen, daß die Arbeiterverräterpartei der größte Feind für normale Arbeitnehmer und Rentner ist.
Mehr und mehr Leute, die sich bisher verarschen ließen scheinen nun doch zu erkennen, daß die Arbeiterverräterpartei der größte Feind für normale Arbeitnehmer und Rentner ist.
Ich glaube eher, dass die Leute zu den Ökofaschisten überlaufen...
Ich glaube eher, dass die Leute zu den Ökofaschisten überlaufen...
Am Anfang vielleicht und hauptsächlich junge Leute. Aber wer schon länger im Arbeitsleben steht/stand sieht die Sache klarer.
Es wird ein weiteres Strohfeuer bei den weltfremden Grünen geben, aber sobald die Realität unerbittlich zuschlägt und jeder in seinem täglichen Leben sieht, was der Wahn ihn kostet/gekostet hat brechen die sehr schnell ein und gehen rasant nach unten.
Alleine mit Inflation, Ersparnisdiebstahl, Rentenkürzung und immer mehr Steuern und Abgaben können die den Sauladen auf Dauer nicht am Laufen halten. Alles steuert auf den großen Zusammenbruch zu und dann gibt es kein pflegeleichtes, opferbereites Michelvolk sondern ein Heer von sehr wütenden enttäuschten Schatzsuchenden, die keinerlei Sympathie- und Loyalitätsgefühle, für die Buntland-Bonzokratie hegen. Die Michel werden denen diesmal auch was husten und bestimmt nicht die Knochen für sie hinhalten.
Am Anfang vielleicht und hauptsächlich junge Leute. Aber wer schon länger im Arbeitsleben steht/stand sieht die Sache klarer.
Es wird ein weiteres Strohfeuer bei den weltfremden Grünen geben, aber sobald die Realität unerbittlich zuschlägt und jeder in seinem täglichen Leben sieht, was der Wahn ihn kostet/gekostet hat brechen die sehr schnell ein und gehen rasant nach unten.
Alleine mit Inflation, Ersparnisdiebstahl, Rentenkürzung und immer mehr Steuern und Abgaben können die den Sauladen auf Dauer nicht am Laufen halten. Alles steuert auf den großen Zusammenbruch zu und dann gibt es kein pflegeleichtes, opferbereites Michelvolk sondern ein Heer von sehr wütenden enttäuschten Schatzsuchenden, die keinerlei Sympathie- und Loyalitätsgefühle, für die Buntland-Bonzokratie hegen. Die Michel werden denen diesmal auch was husten und bestimmt nicht die Knochen für sie hinhalten.
Das sieht eine Bekannte im Moment sehr deutlich. Sie wohnte eben immer noch im Elternhaus, ging arbeiten und hatte ein gutes Auskommen - das Geld, dass sie verdiente, konnte sie nahezu vollständig ganz für sich verbrauchen. Und so gab es Urlaube, Modeartikel, Wohnungseinrichtungen, Auto, Wirtschaftsbesuche, ... ohne Ende. Und dann der Supergau: Sie zog mit ihrem Freund gemeinsam in eine eigene Wohnung - zur Miete - und bekam ein Kind. Der bürokratische Kram, der jetzt auf sie zukam, war bereits ein Schock; dann stellte man fest, dass das Muttergeld nicht unendlich lange fliesst; ohne zwei Einkommen ist sowas nicht zu stemmen. Also müssen Eltern, Schwiegereltern, Tanten und Onkels gemeinsam mit Kita, Kindergarten, ... das Berufsleben ermöglichen, und eine eigene Wohnung ist auch angestrebt. Nur fehlen da noch ein paar hunderttausend Euronen; mit Kleingeld kommt man in diesem Bereich nicht sehr weit, und Geld ansparen für sowas ist beliebig schwierig geworden. Mal sehen, wie sies dann stemmen - die Verwandtschaft ist in diesem Falle vor Ort.
schastar
15.01.2020, 08:46
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans überrascht mit dem Vorschlag einer neuen Steuer. Auf Twitter löst das einen Shitstorm aus. Doch viele Argumente der Kritiker scheinen auf einem Missverständnis zu beruhen.
SPD-Chef Norbert Walter-Borjans will Grundeigentümer stärker zur Kasse bitten.
Wertsteigerungen von Grundstücken sollen möglicherweise mit einer neuen Steuer belegt werden, sagte der SPD-Chef in einem Interview.
Aug Twitter ruft dieser Vorschlag starke Reaktionen hervor.
Die SPD-Vorsitzenden Saskia Esken (58) und Norbert Walter-Borjans (67) haben eine Offensive gegen hohe Mietpreise gefordert. Eine mögliche Maßnahme: Die sogenannte „Bodenwertzuwachssteuer“ – eine neue Steuer für Grundbesitzer.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSDy4OqoL4iA1HTcTuZ6ncewSIE-MwhEuF5JBveMPIh90Gi8cwG&s
https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html
(https://www.merkur.de/politik/bodenwertzuwachssteuer-spd-norbert-walter-borjans-nowabo-saskia-esken-steuer-spekulation-immobilien-zr-13419830.html)
Da hat sich aber jetzt ein Pärchen gefunden.
Was für eine Logik!!
Weil die Mieten zu hoch sind, sollen die Eigentümer eine neue Steuer zahlen.
Senkt ein Vermieter etwa die Mieten, weil er aufgrund einer zusätzlichen Steuer weniger Einnahmen hat?? Hä? SPD Logik.
Kommt sie durch bedeutet dies in Zukunft dass man ein Grundstück so anzubieten hat:
Baugrund 950qm zu á 185 Euro, zzgl. gesetzlicher Steuern und Abgaben.
Dann wird bauen eben noch teurer.
Kommt sie durch bedeutet dies in Zukunft dass man ein Grundstück so anzubieten hat:
Baugrund 950qm zu á 185 Euro, zzgl. gesetzlicher Steuern und Abgaben.
Dann wird bauen eben noch teurer.
In ihrem Wahn, allen Menschen, die irgendwie über Vermögen verfügen eine reinwürgen zu wollen und die staatlichen Kassen noch weiter zu füllen, blendet die SPD konsequent aus, dass es viele Menschen gibt, denen sie mit solchen Maßnahmen noch schwerer machen, sich Eigentum leisten zu können. Dann lieber ein Leben lang zur Miete wohnen und im Alter kaum/keine Vorsorge. Und was sagt sie SPD diesen Leuten dann im Alter?: Man hätte noch radikaler umverteilen müssen.
In ihrem Wahn, allen Menschen, die irgendwie über Vermögen verfügen eine reinwürgen zu wollen ....
Über Vermögen muss man nicht verfügen, um mal eben nach Amerika zu fliegen, sich neue Designerschuhe zu kaufen und dies anschließend begeistert über Twitter zu verbreiten. Man benötigt dazu nur Zeit und die entsprechende finanzielle Ausstattung, die Edelausstattung.
Über Vermögen muss man nicht verfügen, um mal eben nach Amerika zu fliegen, sich neue Designerschuhe zu kaufen und dies anschließend begeistert über Twitter zu verbreiten. Man benötigt dazu nur Zeit und die entsprechende finanzielle Ausstattung, die Edelausstattung.
Das mag sein. Um ein Grundstück zu kaufen jedoch schon.
Das mag sein. Um ein Grundstück zu kaufen jedoch schon.
Frau Esken, um auf die Dame, die nach Amerika flog, um Designerschuhe zu kaufen (und die Instinktlosigkeit beging, dies über Twitter kundzutun), zurückzukommen,kauft keine Grundstücke, sie nutzt höchstens, natürlich Oberklasse und Villen. Das hat den Vorteil, dass sie nur sich und nicht dem Eigentum verpflichtet ist. Das nennt sich Edelsozialismus.
schastar
15.01.2020, 11:38
Das mag sein. Um ein Grundstück zu kaufen jedoch schon.
Auch da nicht wirklich. Als ich meine erste Immobilie kaufte hatte ich nix, also kein Geld auf dem Konto und auch sonst keine Sicherheiten.
Was ich aber hatte, ich konnte nachweißen nicht faul zu sein (immer gearbeitet), viel zu arbeiten (Überstundennachweiß) und so im Stande zu sein meine Raten aufzubringen (Lohnzettel, die Einkommensteuererklärung hab ich ihnen nicht gegeben). Außerdem schloß ich einen Rentenversicherung mit Sterbefall zu Gunsten der Bank ab.
Heute sieht es zugegeben ganz anders aus. Wenn ich heute Geld brauche und es nicht zu viel ist, also nicht eine Million oder mehr sondern vielleicht 1, 2 oder 3hundert Tausend, dann kann ich einfach anrufen und sagen dass sie mir eine Darlehen herrichten sollen. Über die Konditionen reden wir später. Und das geht dann auch.
Möglich wurde dies aber erst als ich im Stande war jederzeit die Bank zu wechseln weil eben ein Teil der Immobilien nicht mehr beliehen waren und so Grundschuldübertragungen zum ersten Rang nichts im Wege stand. Am Anfang wurde ich natürlich von ihnen gefickt, aber das ist eben so wenn man nix hat. Auch wenn wir „Freunde“ sind, heute läuft das anders, da schlucken sie. Ich vergesse nämlich nicht leicht.
Heinrich_Kraemer
15.01.2020, 11:51
Rekordsteuereinnahmen im Rekordsteuerstaat und es reicht den lieben Transfermepfängern immer noch nicht.
Denn es gilt selbstverständlich mit zusätzlichen Steuern (CO2-Steuer, Bluechipsteuer usw.) zusätzliche Schmarotzerpfründe abzukassieren für die sozialpolitische Ansiedlungspolitik des lieben Staates, zugunsten der gesamten Sozialindustrie und zugunsten der fetten Beamtenpensionen, die es zu erbuckeln gilt für die bösen bösen "Nazi"-Untertanen, die nichttransferempfangenden weissen Männer.
BlackForrester
15.01.2020, 14:59
Richtig. Nur wirst du mit dem Gedanken nicht durchkommen. Die armen werden zur Kasse gebeten, nur die armen. Die Proleten, die Arbeiter eben. Die Feudalherren (und ihre Nachkommen) werden "anders" behandelt.
Feudalherren - Nachfahren sind allgemein "Staatsangestellte" und haben üblicherweise ein üppiges monatliches Gehalt und wissen mit Immobilien oder sonstigen Kapitalanlagen nichts anzufangen. Die "anderen" werden besteuert und dieses Geld zur Alimentation verwendet.
Und dann gibts noch diejenigen, die sich aus dem Geflecht befreit haben. Die sind eine ganz andere Kategorie - eben reich.
Nun ja, Du weißt ja wie die Sache ist - wenn Einer wie ich sagt - Besteuerung sozusagen nach dem Leistungsprinzipg - sprich, wer mehr verdient deer darf auch ein wenig mehr Steuern auf sein Einkommen bezahlen (und zwar unabhängig wie das Ein,ommen zustanden gekommen ist unter Verzicht der steuermindernden Privilegien, der ist ein "Kapitalistenknecht" - zumindest in den Augen der eher politsich linken Gemeinde.
Jetzt können wir ´mal spekulieren warum dem so ist und willige Lemmlinge iwe Skorpi nachbeten was da so vorgebetet wird und am Ende seltsamerweise IMMER der Kreis zu den Verlierern zählt, welches man angeblich etwas Gutes tun will.
Siehe das Märchen vom Mindestlohn - siehe das neuie Märchen der Grundrente....
BlackForrester
15.01.2020, 21:41
Richtig. Nur wirst du mit dem Gedanken nicht durchkommen. Die armen werden zur Kasse gebeten, nur die armen. Die Proleten, die Arbeiter eben. Die Feudalherren (und ihre Nachkommen) werden "anders" behandelt.
Feudalherren - Nachfahren sind allgemein "Staatsangestellte" und haben üblicherweise ein üppiges monatliches Gehalt und wissen mit Immobilien oder sonstigen Kapitalanlagen nichts anzufangen. Die "anderen" werden besteuert und dieses Geld zur Alimentation verwendet.
Und dann gibts noch diejenigen, die sich aus dem Geflecht befreit haben. Die sind eine ganz andere Kategorie - eben reich.
Richtig - so funktioniert das System - mit Zähnen und Klauen verteidigt von Denjenigen, welche nach dem "starken" Staat schreien und den Menschen suggerieren, man würde ihnen etwas Gutes tun - Stichwort wäre da Mindestlohn, Grundrente, Vermögenssteuer und was weiß ich noch so alles für Irrsinn.
BlackForrester
15.01.2020, 22:07
Hatte ich hier zwar schon mal geschrieben. Ein (inzwischen verstorbener) Mehrfamilien-Hausbesitzer erzählte mir mal, daß er aufs Finanzamt zitiert wurde. Man forderte man ihn dort auf, seine Mieteinnahmen gewinnbringend zu gestalten.
Da hat er ja noch Glück gehabt - nur gewinnbringend zu gestalten ist ja noch harmlos - andere Finanzämter sagen sich, da kassieren wir Steuern auf nicht entwickelte Gewinne, weil der Vermieter seine Wohnung zu günstig vermietet hat, also wird von einer fiktiven Gewinnerzileung ausgegangen und kassiert - und dann sind, lt. Skorpi, immer und jederzeit die Vermieter diese "Bösen", natürlich nie der von Ihm geforderte "starke" Staat :D
Leberecht
17.01.2020, 11:39
Da hat er ja noch Glück gehabt - nur gewinnbringend zu gestalten ist ja noch harmlos - andere Finanzämter sagen sich, da kassieren wir Steuern auf nicht entwickelte Gewinne, weil der Vermieter seine Wohnung zu günstig vermietet hat, also wird von einer fiktiven Gewinnerzileung ausgegangen und kassiert - und dann sind, lt. Skorpi, immer und jederzeit die Vermieter diese "Bösen", natürlich nie der von Ihm geforderte "starke" Staat :D
Da beißt sich der Hund einmal mehr in den eigenen Schwanz. Einerseits dürfen Vermieter lt. Gesetz für gleiche Räumlichkeiten unterschiedliche Miethöhen verlangen, andererseits darf aber keine Miete zu niedrig sein. Ja, was denn nun?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.