Vollständige Version anzeigen : Die Gründung eines freien deutschen Volksstaates
Spätestens die Ereignisse der letzten Jahre haben uns wohl eines mehr als eindrücklich vor Augen geführt: Mit einem nicht gerade geringen Teil, wenn nicht gar der Mehrheit der BRD-Bevölkerung ist ein deutscher Nationalstaat, oder überhaupt eine funktionierende Gesellschaft nicht mehr zu verwirklichen. Vielmehr treibt die bundesrepupublikanische Spaßgesellschaft unaufhaltsam auf ihren Untergang zu, und hat auch keinen Willen diesem entgegenzuwirken - oder nur wenigstens ein Interesse daran. Mehr als 70 Jahre Umerziehung und kulturmarxistische Indoktrination haben hier ihre deutlichen Spuren hinterlassen. Wir müssen uns daher eingestehen; ein Großteil dieses (ehemaligen) Volkes ist verloren und sollte auch gar nicht zu bewahren versucht werden, da zutiefst entartet.
Aber das muß nicht für das ganze Volk gelten. Es gibt sie noch, die gesunden und vitalen Teile des Volkes, die als Keimzelle einer erneuerten deutschen Nation dienen könnten. Insbesondere der mitteldeutsche Raum, mit seiner vergleichsweise starken und zunehmend stärker werdenden nationalgesinnten Bewegung und der in Relation zum Westen auch noch recht homogenen Bevölkerung, gibt Anlaß zur Hoffnung.
Da eine gesamtdeutsche Rettung unter diesen Umständen und mit Blick auf die bereits in weiten Teilen demografisch gekippten Westgebiete de facto nicht mehr zu verwirklichen ist, erscheint mir daher die Idee einer Sezession Mitteldeutschlands als ein eigenständiger deutscher Staat als letzte Möglichkeit, zumindest einen Teil unseres Volkes und unserer Kultur zu bewahren. Ein letztes Bollwerk des Deutschtums, gleichwohl Ausgangspunkt eines zukünftigen, wiedererstarkten und vielleicht auch (diesmal wirklich) wiedervereinigten Deutschlands.
https://s19.directupload.net/images/191110/b2oxc2sr.png
Die Wirmer-Flagge, bekannt durch die Verschwörer rund um Stauffenberg, erfreut sich innerhalb des patriotischen Widerstands großer Beliebtheit. Sie wird vom Deutschen Kolleg bis hin zur PEGIDA-Bewegung verwendet und wäre daher am naheliegendsten als Nationalflagge für einen neuen, unabhängigen deutschen Staat.
Was die Sezession an sich anbelangt, bietet sich bereits jetzt eine Perspektive. Zwischen dem zutiefst durch west-alliierte Reeducation und 68er geprägten Westen und dem davon lange Zeit verschont gebliebenen Osten der heutigen BRD zieht sich, 30 Jahre nach der sogenannten "Wiedervereinigung", ein tiefer Graben. Ein Graben, der sowohl politischer, aber auch demografischer Natur ist. Nicht nur ist Mitteldeutschland eine AfD-Hochburg, sondern auch der Bevölkerungsaustausch ist bei weitem noch nicht so fortgeschritten und festgesetzt (sowohl gesellschaftlich als auch institutionell) wie im Westen. Um die Gründung eines unabhängigen deutschen Staates voranzutreiben, genügt es im Grunde genommen schon fürs erste, die neuen rechten Strukturen weiter auszubauen und die Umvolkung in diesen Gebieten zum stagnieren zu bringen. Sind erst entsprechende Mehrheiten da (auch durch Zuzug aus dem Westen), kann man die Sezession durch zunehmenden landespolitischen Autonomismus auch konkrete Formen annehmen lassen. Am Ende steht dann schließlich ein eigenständiger Staat.
Dieser Freie Deutsche Volksstaat (oder kurz FDV) würde im Idealfall alle fünf mitteldeutschen Bundesländer - ohne Berlin - umfassen und entspräche damit von seiner Größe und Ausdehnung her der alten DDR, wenngleich er ausdrücklich nicht als Fortführung oder Nachfolger dieser verstanden werden sollte. Vielmehr stellt dieser Volkstaat der Idee nach eine territoriale Absetzbewegung des gesunden Teils des Deutschen Volkes dar. Dem des Westens ebenso wie jenem aus dem Osten und natürlich auch dem (österreichischen) Süden. Dementsprechend würde natürlich auch eine Bevölkerungswanderung innerhalb des deutschen Raumes stattfinden. Während jene Teile des Deutschen Volkes, welche noch ein Deutsches Volk sein wollen, in den Volksstaat übersiedeln müßten, könnte man die durch Selbsthaß und Kulturmarxismus zu Antideutschen entarteten Bevölkerungsteile Mitteldeutschlands samt bereits angesiedelten Fremdinvasoren in die BRD entsorgen.
Berlin - inklusive Ostberlin, würde eine bundesrepublikanische Exklave innerhalb des FDV bilden. Man sollte diesen multikulturellen Schmutzpfuhl aus Kriminalität und Degeneration mittels einer neuen Mauer - dieses mal um ganz Berlin - vom brandenburgischen Umland abschirmen und einfach dem eigenen Verfall überlassen.
https://s19.directupload.net/images/191110/4uiir28q.png
Eine Karte des zukünftigen Freien Deutschen Volksstaates (FDV). Als Hauptstadt würde sich Leipzig als historisch-kulturell wichtigstes Zentrum Mitteldeutschlands und zugleich größte Stadt des FDV anbieten.
Genaue Form und System des neuen Staates bleiben bis auf weiteres bewußt offen, bzw. grob verfaßt, da es zunächst wichtig ist, eine größtmögliche Anzahl rechter bzw. nationalgesinnter Deutscher hinter dieser Idee zu versammeln. Wenngleich jedoch Einigkeit in der entschiedenen Ablehnung jeglichem multikulturalistischen, marxistischen und antideutschen Gedankengutes, sowie dem Erhalt des Deutschen Volkes als obersten und wichtigstem Staatsziel bestehen sollte.
Wer nun eine solche Abspaltung als erneute Teilung Deutschlands ablehnt, sollte sich darüber im klaren sein, daß die BRD nicht Deutschland ist und im Zweifelsfalle gilt: Lieber ein kleines aber deutsches Deutschland, als gar keines. Die BRD ist kein Staat für, sondern ein Staat gegen die Deutschen. Als solcher wurde sie konzipiert und genau das ist auch das institutionelle Grundverständnis der BRD und ihrer Eliten.
Von daher ist jede (deutschnationale) Abspaltung von eben dieser ein Gewinn für Deutschland. In einem eigenen Staat hätte der noch nicht verlorene Teil der Deutschen die Möglichkeit, sich neu zu konstituieren und zu revitalisieren. Und dieser Zustand muß auch keineswegs endgültig sein. Sobald sich die FDV auch militärisch wieder organisiert und ein schlagkräftiges Militär aufgestellt hat (und weltpolitisch eine günstige Lage herrscht), stünde nach dem mit Sicherheit kommenden Kollaps Westeuropas einer Reconquista der deutschen Westgebiete nichts mehr im Wege. Bis es soweit ist, mag es vielleicht noch Jahrzehnte dauern, doch das Allerwichtigste ist es nun erst einmal, den Teil Deutschlands zu retten der noch zu retten ist.
Im Verlaufe dieses Stranges wird das Konzept des Freien Deutschen Volksstaats und der Weg hin zu seiner Verwirklichung noch weiter ausgebaut werden.
Rumpelstilz
10.11.2019, 17:06
Vielleicht von der Idee her gut, aber eher kommt in letzter Instanz noch die US-Luftwaffe zum Bomben, als dass das Projekt auch nur den Hauch einer Chance hätte.
autochthon
10.11.2019, 17:13
Vielleicht von der Idee her gut, aber eher kommt in letzter Instanz noch die US-Luftwaffe zum Bomben, als dass das Projekt auch nur den Hauch einer Chance hätte.
Ich habe bis "deutscher Nationalstaat" gelesen, den Rest habe ich mir erspart.
Mit deiner Analyse hast du recht.
Playmobil-Spielereien.
Großmoff
10.11.2019, 17:16
Kindergartenidee, sonst nichts.
BrüggeGent
10.11.2019, 17:20
Vielleicht von der Idee her gut, aber eher kommt in letzter Instanz noch die US-Luftwaffe zum Bomben, als dass das Projekt auch nur den Hauch einer Chance hätte.
Arthas' Vorschlag ist genau so schäbig wie einst die Projekte der rheinischen Kollaborateure zu Napoleons Zeiten oder der Franzosenknechte nach dem 1.WK, die von einer "Rheinrepublik" träumten. Auch Putin würde solche Idioten wie Arthas gerne unterstützen.
Kreuzbube
10.11.2019, 17:21
Nicht schon wieder! In Kürze wäre eine Bonzen-Clique etabliert, die Grenzen dicht und die Bewohner dieser Zone mit Propaganda zugedröhnt. Die Läden vermutlich leer...:)
BrüggeGent
10.11.2019, 17:24
Ich habe bis "deutscher Nationalstaat" gelesen, den Rest habe ich mir erspart.
Mit deiner Analyse hast du recht.
Playmobil-Spielereien.
Deutschnationale Spielereien:"Wie bauen wir uns einen SED/AfD-Staat?":fizeig::fuck:
Ohne Endlösung der Geldfrage wird das nichts.
Wenn China und Russland das wollten, wäre das möglich.
Nur dann müssten erstmal Goldunzen für den Sieg rollen.
Später käme dann eine Flüchtlingswelle aus Westdeutschland ins rollen, ähnlich wie seinerzeit aus dem moslemisch besetzten Nordzypern ins christliche Südzypern.
Aber ohne Moos nichts los.
autochthon
10.11.2019, 17:36
Kindergartenidee, sonst nichts.
Zumal zufällig(!!!) der komplette Westen fehlt.
Und der Osten ebenso zugeschissen wird mit Bräunlingen. Gut so.
Und der Osten ebenso zugeschissen wird mit Bräunlingen. Gut so.Kannst dich auch nicht entscheiden, ob du die Nicht-Weißbrote beschissen oder geil findest!
autochthon
10.11.2019, 17:57
Kannst dich auch nicht entscheiden, ob du die Nicht-Weißbrote beschissen oder geil findest!
Ich bin ehrlich gesagt extrem ambivalent mit diesem Thema. Blöd. Ich weiss. Ist aber erstmal so.
Ich bin ehrlich gesagt extrem ambivalent mit diesem Thema. Blöd. Ich weiss. Ist aber erstmal so.Hast aber schon oft genug rum gemault, nachdem du wieder durch Frankfurt gehüpft bist.
Merkelraute
10.11.2019, 18:02
...
https://s19.directupload.net/images/191110/4uiir28q.png
Eine Karte des zukünftigen Freien Deutschen Volksstaates (FDV). Als Hauptstadt würde sich Leipzig als historisch-kulturell wichtigstes Zentrum Mitteldeutschlands und zugleich größte Stadt des FDV anbieten.
Genaue Form und System des neuen Staates bleiben bis auf weiteres bewußt offen, bzw. grob verfaßt, da es zunächst wichtig ist, eine größtmögliche Anzahl rechter bzw. nationalgesinnter Deutscher hinter dieser Idee zu versammeln. ....
Im Verlaufe dieses Stranges wird das Konzept des Freien Deutschen Volksstaats und der Weg hin zu seiner Verwirklichung noch weiter ausgebaut werden.
Warum nimmst Du nicht dieses Kreuz aus den Befreiungskriegen als Flagge. Und Leipzig halte ich als Hauptstadt wegen den vielen Linken als ungeeignet. Ich würde eine neue Hauptstadt auf dem Kyffhäuser bauen. :hi:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66842&stc=1
Vielleicht von der Idee her gut, aber eher kommt in letzter Instanz noch die US-Luftwaffe zum Bomben, als dass das Projekt auch nur den Hauch einer Chance hätte.
Darauf kann man es ankommen lassen. Natürlich sollte man bei diesem Vorhaben auch die außenpolitischen Verhältnisse nicht aus den Augen verlieren. Aber in Anbetracht der Entwicklungen der letzten Jahre und denen der kommenden, halte ich das Vorhaben durchaus für realisierbar, eigentlich sogar für zwangsläufig. Und besser als auf den Untergang zu warten, ist es allemal. Die Festigung der momentanen Zustände, innen wie außen, ist ja gerade auch auf die Apathie der Deutschen zurückzuführen.
Schlummifix
10.11.2019, 19:33
Eine sehr gute Idee :dg:
Berlin bleibt allerdings. Die Buntlinge werden ins westliche Buntland umgesiedelt.
Eine sehr gute Idee :dg:
Berlin bleibt allerdings. Die Buntlinge werden ins westliche Buntland umgesiedelt.
Freu mich, her damit! Am liebsten alle nach München!
autochthon
10.11.2019, 19:36
Darauf kann man es ankommen lassen. Natürlich sollte man bei diesem Vorhaben auch die außenpolitischen Verhältnisse nicht aus den Augen verlieren. Aber in Anbetracht der Entwicklungen der letzten Jahre und denen der kommenden, halte ich das Vorhaben durchaus für realisierbar, eigentlich sogar für zwangsläufig. Und besser als auf den Untergang zu warten, ist es allemal. Die Festigung der momentanen Zustände, innen wie außen, ist ja gerade auch auf die Apathie der Deutschen zurückzuführen.
Aha.
Und WIE möchtest du es realisieren?????????????????
Nicht schon wieder! In Kürze wäre eine Bonzen-Clique etabliert, die Grenzen dicht und die Bewohner dieser Zone mit Propaganda zugedröhnt. Die Läden vermutlich leer...:)
Dir stünde es natürlich dann frei, in den demokratischsten und freiesten Staat, der je auf deutschem Boden existiert hat, abzuwandern. https://www.gamepro.de/xenforo/styles/gamepro/xenforo/smileys/yes.gif
Merkelraute
10.11.2019, 19:36
Eine sehr gute Idee :dg:
Berlin bleibt allerdings. Die Buntlinge werden ins westliche Buntland umgesiedelt.
Berlin wird ausradiert, wie Arthas schon richtig auf der Karte dargestellt hat. Da bleibt nur noch ein weißer Fleck.
Schlummifix
10.11.2019, 19:38
Aha.
Und WIE möchtest du es realisieren?????????????????
Indem die AfD in allen östlichen Bundesländern die absolute Mehrheit erringt. Dann ließe sich das machen.
Volksverräterischer Blödsinn.
Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, anstatt zielstrebig die Ursachen der jetzigen Probleme beiseite zu räumen, unser Volk wieder auseinander reissen zu wollen?
Ohne Endlösung der Geldfrage wird das nichts.
Wenn China und Russland das wollten, wäre das möglich.
Nur dann müssten erstmal Goldunzen für den Sieg rollen.
Später käme dann eine Flüchtlingswelle aus Westdeutschland ins rollen, ähnlich wie seinerzeit aus dem moslemisch besetzten Nordzypern ins christliche Südzypern.
Aber ohne Moos nichts los.
Zunächst würde es natürlich wirtschaftlich eng werden, da sollte man sich keine Illusionen machen. Zumal die BRD alles in Bewegung setzen wird, um den neuen deutschen Staat zu schwächen.
Aber der Trend dürfte sich mit der Zeit umkehren. Während die BRD immer weiter wirtschaftlich absinkt, in Kriminalität und Dysfunktionalität versumpft, und ihre Elite eine ideologische Zerstörungsagenda von der Qualität der Roten Khmer umzusetzen versucht bei gleichzeitig steigender islamischer Einflußnahme, werden Wirtschaft und (echte) deutsche Fachkräfte zunehmend in den FDV abwandern und dort Zuflucht suchen. Es dürfte gut 20 Jahre dauern, dann wäre der Volksstaat eine florierende Wirtschaftsmacht, während die BRD - sofern überhaupt noch existent - zu den Dritte-Welt-Staaten gezählt werden darf.
Indem die AfD in allen östlichen Bundesländern die absolute Mehrheit erringt. Dann ließe sich das machen."Es muss nur ganz viel AFD gewählt werden. Dann wird alles wieder gut."
Naivlinge!
Schlummifix
10.11.2019, 19:43
Volksverräterischer Blödsinn.
Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, anstatt zielstrebig die Ursachen der jetzigen Probleme beiseite zu räumen, unser Volk wieder auseinander reissen zu wollen?
Im Westen ist absolut nichts mehr zu retten.
Beide Teile gehen unterschiedliche Wege.
Und wenn wir im Osten wieder eine Volksbewegung bekommen, wie '89...dann geht's.
Großmoff
10.11.2019, 19:43
Indem die AfD in allen östlichen Bundesländern die absolute Mehrheit erringt. Dann ließe sich das machen.
Das BVerfG hat diesbezüglich bereits mal geurteilt:
Die Begründung beschränkt sich auf drei Sätze: „In der Bundesrepublik Deutschland als auf der verfassunggebenden Gewalt des deutschen Volkes beruhendem Nationalstaat sind die Länder nicht ,Herren des Grundgesetzes‘. Für Sezessionsbestrebungen einzelner Länder ist unter dem Grundgesetz daher kein Raum. Sie verstoßen gegen die verfassungsmäßige Ordnung.“
Mit Mehrheiten in den regionalen Parlamenten ist es nicht getan.
Großmoff
10.11.2019, 19:45
Im Westen ist absolut nichts mehr zu retten.
Beide Teile gehen unterschiedliche Wege.
Und wenn wir im Osten wieder eine Volksbewegung bekommen, wie '89...dann geht's.
Ohne Hoheit über das Militär, eher nicht.
Großmoff
10.11.2019, 19:46
Volksverräterischer Blödsinn.
Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, anstatt zielstrebig die Ursachen der jetzigen Probleme beiseite zu räumen, unser Volk wieder auseinander reissen zu wollen?
Das Werk Bismarcks mit Füßen zu treten und dies als Patriotismus zu verkaufen, hat allerdings auch Chuzpe.
Merkelraute
10.11.2019, 19:47
Volksverräterischer Blödsinn.
Wie schräg muss man eigentlich drauf sein, anstatt zielstrebig die Ursachen der jetzigen Probleme beiseite zu räumen, unser Volk wieder auseinander reissen zu wollen?
Ich verstehe es so, daß das Volk sich im freien deutschen Volksstaat zusammenfinden wird. Alle anderen gehen in die BRD.
Schlummifix
10.11.2019, 19:49
Das BVerfG hat diesbezüglich bereits mal geurteilt:
Mit Mehrheiten in den regionalen Parlamenten ist es nicht getan.
Eine Volksbewegung wie '89 oder wie in Katalonien kann alles verändern. Dann müssten sie schon die Panzer auffahren.
Großmoff
10.11.2019, 19:50
Eine Volksbewegung wie '89 oder wie in Katalonien kann alles verändern. Dann müssten sie schon die Panzer auffahren.
Das würde auch passieren.
Das Werk Bismarcks mit Füßen zu treten und dies als Patriotismus zu verkaufen, hat allerdings auch Chuzpe.
Meinst du mich damit?
Ich sehe nicht ein, dass ich das Werk Otto von Bismarcks mit Füßen treten würde. Ganz im Gegenteil stelle ich mir vor, wie er bei dem irrsinnigen Gedanken an eine erneute Teilung des deutschen Volkes wieder an Selbstmord denken würde, wie schon seinerzeit bei Wilhelm Zwo's ungeschicktes Hineinpfuschen in sein Lebenswerk.
Warum nimmst Du nicht dieses Kreuz aus den Befreiungskriegen als Flagge. Und Leipzig halte ich als Hauptstadt wegen den vielen Linken als ungeeignet. Ich würde eine neue Hauptstadt auf dem Kyffhäuser bauen. :hi:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66842&stc=1
Linke wird es in Leipzig - oder sonst wo innerhalb des FDV - keine mehr geben. Leipzig macht einfach aufgrund seiner historischen Bedeutung, seiner günstigen Lage und seiner Größe am meisten Sinn.
Was die Flaggenfrage angeht, sollte man sich hier an den aktuellen Gegebenheiten und Entwicklungen orientieren. Die Wirmer-Flagge hat -wie bereits geschrieben - eine große Zustimmung innerhalb des rechten, nationalen Lagers. Sie wird von PEGIDA, AfD und IB ebenso verwendet, wie von noch weiter rechts stehenden Gruppierungen wie dem DK, der GDL und Teilweise auch NPD und Co. Gleichzeitig findet sie jedoch auch in den noch sehr gemäßigten Kreisen Akzeptanz. Schlußendlich macht sie auch ästhetisch durchaus was her und hat als die Flagge, welche ursprünglich für das neue Reich nach dem Weltkrieg vorgesehen war, auch eine gewisse historische Legitimation.
Großmoff
10.11.2019, 19:52
Meinst du mich damit?
Ich sehe nicht ein, dass ich das Werk Otto von Bismarcks mit Füßen treten würde. Ganz im Gegenteil stelle ich mir vor, wie er bei dem irrsinnigen Gedanken an eine erneute Teilung des deutschen Volkes wieder an Selbstmord denken würde, wie schon seinerzeit bei Wilhelm Zwo's ungeschicktes Hineinpfuschen in sein Lebenswerk.
Nein. Ich meinte gerade dich nicht damit, sondern den Eröffner dieses Fadens und seine Fanboys.
Merkelraute
10.11.2019, 19:56
Linke wird es in Leipzig - oder sonst wo innerhalb des FDV - keine mehr geben. Leipzig macht einfach aufgrund seiner historischen Bedeutung, seiner günstigen Lage und seiner Größe am meisten Sinn.
Was die Flaggenfrage angeht, sollte man sich hier an den aktuellen Gegebenheiten und Entwicklungen orientieren. Die Wirmer-Flagge hat -wie bereits geschrieben - eine große Zustimmung innerhalb des rechten, nationalen Lagers. Sie wird von PEGIDA, AfD und IB ebenso verwendet, wie von noch weiter rechts stehenden Gruppierungen wie dem DK, der GDL und Teilweise auch NPD und Co. Gleichzeitig findet sie jedoch auch in den noch sehr gemäßigten Kreisen Akzeptanz. Schlußendlich macht sie auch ästhetisch durchaus was her und hat als die Flagge, welche ursprünglich für das neue Reich nach dem Weltkrieg vorgesehen war, auch eine gewisse historische Legitimation.
Nein, die Flagge sieht peinlich aus. Hat eher was von einer Karnevalsflagge, aber nicht von einer ehrenvollen Flagge mit großer deutscher Geschichte. Das eiserne Kreuz hat diese Geschichte und an die Befreiungskriege lässt sich hervorragend anknüpfen.
Ich verstehe es so, daß das Volk sich im freien deutschen Volksstaat zusammenfinden wird. Alle anderen gehen in die BRD.
Das würde sehr wahrscheinlich in einen Bürgerkrieg münden.
Ich hoffe ja immer noch, dass sich in den Führungsrängen der Bundeswehr wenigstens noch ein paar Kerle finden werden, die Eier in den Hosen haben, einen satten Putsch hinlegen und unsere Volkszertreter aus der Käseglocke abführen und wegen Landesverrats vor ein Tribunal stellen.
Spätestens die Ereignisse der letzten Jahre haben uns wohl eines mehr als eindrücklich vor Augen geführt: Mit einem nicht gerade geringen Teil, wenn nicht gar der Mehrheit der BRD-Bevölkerung ist ein deutscher Nationalstaat, oder überhaupt eine funktionierende Gesellschaft nicht mehr zu verwirklichen. ###.
Warum dann das Gleiche nochmal machen?
Ich halte einen anderen Weg für besser. Die EU demokratisieren. Ei wirklich demokratisches System installieren, ähnlich wie in UK. Ein Oberhaus und ein Unterhaus, das Oberhaus ist für die Nationalstaaten.
aber das Unterhaus beherbergt die Regionen, die gewachsenen Provinzen. Das halte ich für erfolgversprechend, weil deutsch sich sicherlich wieder in allen Regionen ausbreiten wird.
Merkelraute
10.11.2019, 20:05
Das würde sehr wahrscheinlich in einen Bürgerkrieg münden.
Ich hoffe ja immer noch, dass sich in den Führungsrängen der Bundeswehr wenigstens noch ein paar Kerle finden werden, die Eier in den Hosen haben, einen satten Putsch hinlegen und unsere Volkszertreter aus der Käseglocke abführen und wegen Landesverrat vor ein Tribunal stellen.
Ich denke nicht, daß es zu einem Bürgerkrieg kommen würde. Der Neger- und Türkenstaat der BRD hätte gar kein Interesse daran, denn sie wollen doch gerade ungestört profitieren. Da wird sich keiner die Hände schmutzig machen wollen. Denen ist es scheißegal bzw. sie wären sogar froh drum.
Nationalix
10.11.2019, 20:07
Warum dann das Gleiche nochmal machen?
Ich halte einen anderen Weg für besser. Die EU demokratisieren. Ei wirklich demokratisches System installieren, ähnlich wie in UK. Ein Oberhaus und ein Unterhaus, das Oberhaus ist für die Nationalstaaten.
aber das Unterhaus beherbergt die Regionen, die gewachsenen Provinzen. Das halte ich für erfolgversprechend, weil deutsch sich sicherlich wieder in allen Regionen ausbreiten wird.
:watschn:
Die EU muss abgeschafft werden.
Mitteldeutschland sollte seinen eigenen Weg gehen. Die Mitteldeutschen werden von vielen Wessis wie Untermenschen behandelt. Das geben viele nicht zu, aber es ist nicht erst seit dem Mauerfall so. Schon im 19. Jahrhundert wurden Arbeiter aus den östlichen Gebieten wie Sklaven behandelt. Zudem hat man nach dem Mauerfall die Ossis abgezogen wie sonst was. Das war alles andere als brüderlich. Bei den Ossis hätte man wenigstens noch die Hoffnung, dass irgendein besserer Staat entstehen würde. Aber das sind heute alles Träumereien, denn dafür sind die neuen Bundesländer viel zu sehr in die BRD integriert.
Schlummifix
10.11.2019, 20:23
Meinst du mich damit?
Ich sehe nicht ein, dass ich das Werk Otto von Bismarcks mit Füßen treten würde. Ganz im Gegenteil stelle ich mir vor, wie er bei dem irrsinnigen Gedanken an eine erneute Teilung des deutschen Volkes wieder an Selbstmord denken würde, wie schon seinerzeit bei Wilhelm Zwo's ungeschicktes Hineinpfuschen in sein Lebenswerk.
Mann...das ist doch längst alles zerstört.
Bismarck war stolzer Preuße !
Alles eine Frage dessen, wie stark die USA und unsere anderen Feinde (auch im Inneren) sind. Noch ist alles viel zu stabil.
Nicht Sicher
10.11.2019, 20:40
Vielleicht von der Idee her gut, aber eher kommt in letzter Instanz noch die US-Luftwaffe zum Bomben, als dass das Projekt auch nur den Hauch einer Chance hätte.
Na den dicken Kim haben die bis heute nicht weg gebombt. Speziell in der Hinsicht könnte man sich ein Beispiel nehmen und z.B amerikanische Atomwaffen beschlagnahmen. Wird man zwar aufgrund der gesicherten Zünder nicht nutzen können, aber das Spaltmaterial sehr wohl.
Aha.
Und WIE möchtest du es realisieren?????????????????
Der erste Schritt sind rechte Mehrheiten in den Landesparlamenten und die Beherrschung der Straße mittels Volksbewegungen. Ist das erreicht, werden Institutionen neu besetzt und eine eigenständige Politik unter weitestgehender Ignorierung der Bundesregierung betrieben. Der Umstand, daß es sich bei den Bundesländern um eigenständige, zumindest offiziell teilsouveräne Staaten handelt, sollte dabei helfen. Man könnte anschließend eine Art "Mitteldeutschen Bund" zwischen den Ost-Bundesländern als gemeinsame Kooperationsbasis innerhalb der BRD gründen, oder gleich diese zu einem neuen großen Bundesland vereinen. Es wird zudem eine Volkswehr als eigene Militärmacht nach dem Vorbild der VS-amerikanischen Staatgarden gegründet. Danach braucht es nur noch ein passendes Ereignis als Initialzündung, um sich mit entsprechender Begründung abzuspalten (Grüner Bundeskanzler, schwere Wirtschaftskrise, islamische Pogrome im Westen, etc.). Das wird natürlich nicht von heut auf morgen gehen, sondern ein paar Jährchen in Anspruch nehmen. Je nach Entwicklung, könnte es aber schon um 2025 tatsächlich eine realistische Option sein.
Mann...das ist doch längst alles zerstört.
Bismarck war stolzer Preuße !
Otto von Bismarcks Größe, Geist, Einstellung und Weitsicht leben immer noch.
Deshalb sollten wir alle ihm nicht noch nachträglich mit Gedanken an die Zerstörung seines Werks auf's Grab spucken.
Das Werk Bismarcks mit Füßen zu treten und dies als Patriotismus zu verkaufen, hat allerdings auch Chuzpe.
Bismarcks Werk war das Deutsche Reich. Die BRD ist das Werk der west-alliierten Besatzungsmächte und ihrerseits ein saftiger Tritt auf Bismarcks Grab.
Das würde auch passieren.
Welche Panzer? Die kaputten, oder die die nicht funktionieren? :D
Mitteldeutschland sollte seinen eigenen Weg gehen. Die Mitteldeutschen werden von vielen Wessis wie Untermenschen behandelt. Das geben viele nicht zu, aber es ist nicht erst seit dem Mauerfall so. Schon im 19. Jahrhundert wurden Arbeiter aus den östlichen Gebieten wie Sklaven behandelt. Zudem hat man nach dem Mauerfall die Ossis abgezogen wie sonst was. Das war alles andere als brüderlich. Bei den Ossis hätte man wenigstens noch die Hoffnung, dass irgendein besserer Staat entstehen würde. Aber das sind heute alles Träumereien, denn dafür sind die neuen Bundesländer viel zu sehr in die BRD integriert.
Bist du ein Mitarbeiter der fünften Kolonne Moskaus und möchtest das Gebiet der ehemaligen DDR wieder in die russische Föderation eingliedern?
Ist es eigentlich der Phantomschmerz über den Verlust des Gebietes der ehemaligen DDR, die euch Russen so heimtückisch für eine erneute Teilung des deutschen Volkes werben lässt?
Zieht lieber eure ganzen ehemaligen Stiefellecker aus SED und Stasi ab. Dann kann Deutschland wieder genesen.
Na den dicken Kim haben die bis heute nicht weg gebombt. Speziell in der Hinsicht könnte man sich ein Beispiel nehmen und z.B amerikanische Atomwaffen beschlagnahmen. Wird man zwar aufgrund der gesicherten Zünder nicht nutzen können, aber das Spaltmaterial sehr wohl.
In der alten brd hatten linke Kreise immer Furcht davor, daß sich "rechte Verschwörer" mit dem spaltbaren Material der damals noch vorhandenen Reaktoren innerhalb weniger Monate Nuklearwaffen "zurechtbasteln" könnten. Know-how und Technik waren vorhanden.
Deshalb hat die beste Kanzlerin, die Buntland je hatte wohl auch im Alleingang den Ausstieg aus der Kernenergie beschlossen und die Reaktoren stillegen lassen.
Ohne Hoheit über das Militär, eher nicht.
Welches Militär? Eine genderbunte Karnevalstruppe hilft nicht viel.
https://www.youtube.com/watch?v=INIFd7zXM6M
Nein, die Flagge sieht peinlich aus. Hat eher was von einer Karnevalsflagge, aber nicht von einer ehrenvollen Flagge mit großer deutscher Geschichte. Das eiserne Kreuz hat diese Geschichte und an die Befreiungskriege lässt sich hervorragend anknüpfen.
Geschmackssache. Aber die endgültige Entscheidung über die Flagge des neuen deutschen Staates ist auch erst mal zweitrangig. Mit der Wirmer-Flagge haben wir zumindest ein Symbol, das auch bereits von vielen im patriotischen/nationalen Widerstand genutzt wird.
Das Eiserne Kreuz sollte indes natürlich auch als deutsches Nationalsymbol weiter genutzt werden. Zum Beispiel als militärisches Hoheitszeichen und auf den entsprechenden Flaggen. In Kombination mit der Wirmer-Flagge dann allerdings mit goldener Umrandung:
https://s19.directupload.net/images/191110/a4hwim25.png
Nationalix
10.11.2019, 21:20
Ich bin immer noch für Schwarz Weiß Rot.https://www.hermannsland-versand.de/images/product_images/popup_images/28_0.jpg
Das würde sehr wahrscheinlich in einen Bürgerkrieg münden.
Ich hoffe ja immer noch, dass sich in den Führungsrängen der Bundeswehr wenigstens noch ein paar Kerle finden werden, die Eier in den Hosen haben, einen satten Putsch hinlegen und unsere Volkszertreter aus der Käseglocke abführen und wegen Landesverrats vor ein Tribunal stellen.
Die Wahrscheinlichkeit, daß demnächst eine CSD-Parade durch Mekka tanzt, ist deutlich höher als ein Putsch durch die Bunte Wehr. :haha:
Du kannst ja gerne weiterhin hoffen, aber ich - und mit mir viele andere - arbeiten dann doch lieber an einer konkreten und vor allem realisierbaren Möglichkeit für den Erhalt und das Fortbestehen des Deutschen Volkes, statt tatenlos auf ein Wunder zu warten.
SprecherZwo
10.11.2019, 21:25
Selbst in Mitteldeutschland wählen 75% die Umvolkungsparteien.
Viele Ost-Grossstädte wie z.B. Leipzig, Potsdam oder Rostock sind genauso linksversifft wie der Westen.
Spätestens die Ereignisse der letzten Jahre haben uns wohl eines mehr als eindrücklich vor Augen geführt: Mit einem nicht gerade geringen Teil, wenn nicht gar der Mehrheit der BRD-Bevölkerung ist ein deutscher Nationalstaat, oder überhaupt eine funktionierende Gesellschaft nicht mehr zu verwirklichen. Vielmehr treibt die bundesrepupublikanische Spaßgesellschaft unaufhaltsam auf ihren Untergang zu, und hat auch keinen Willen diesem entgegenzuwirken - oder nur wenigstens ein Interesse daran. Mehr als 70 Jahre Umerziehung und kulturmarxistische Indoktrination haben hier ihre deutlichen Spuren hinterlassen. Wir müssen uns daher eingestehen; ein Großteil dieses (ehemaligen) Volkes ist verloren und sollte auch gar nicht zu bewahren versucht werden, da zutiefst entartet.
Aber das muß nicht für das ganze Volk gelten. Es gibt sie noch, die gesunden und vitalen Teile des Volkes, die als Keimzelle einer erneuerten deutschen Nation dienen könnten. Insbesondere der mitteldeutsche Raum, mit seiner vergleichsweise starken und zunehmend stärker werdenden nationalgesinnten Bewegung und der in Relation zum Westen auch noch recht homogenen Bevölkerung, gibt Anlaß zur Hoffnung.
Da eine gesamtdeutsche Rettung unter diesen Umständen und mit Blick auf die bereits in weiten Teilen demografisch gekippten Westgebiete de facto nicht mehr zu verwirklichen ist, erscheint mir daher die Idee einer Sezession Mitteldeutschlands als ein eigenständiger deutscher Staat als letzte Möglichkeit, zumindest einen Teil unseres Volkes und unserer Kultur zu bewahren. Ein letztes Bollwerk des Deutschtums, gleichwohl Ausgangspunkt eines zukünftigen, wiedererstarkten und vielleicht auch (diesmal wirklich) wiedervereinigten Deutschlands.
https://s19.directupload.net/images/191110/b2oxc2sr.png
Die Wirmer-Flagge, bekannt durch die Verschwörer rund um Stauffenberg, erfreut sich innerhalb des patriotischen Widerstands großer Beliebtheit. Sie wird vom Deutschen Kolleg bis hin zur PEGIDA-Bewegung verwendet und wäre daher am naheliegendsten als Nationalflagge für einen neuen, unabhängigen deutschen Staat.
Was die Sezession an sich anbelangt, bietet sich bereits jetzt eine Perspektive. Zwischen dem zutiefst durch west-alliierte Reeducation und 68er geprägten Westen und dem davon lange Zeit verschont gebliebenen Osten der heutigen BRD zieht sich, 30 Jahre nach der sogenannten "Wiedervereinigung", ein tiefer Graben. Ein Graben, der sowohl politischer, aber auch demografischer Natur ist. Nicht nur ist Mitteldeutschland eine AfD-Hochburg, sondern auch der Bevölkerungsaustausch ist bei weitem noch nicht so fortgeschritten und festgesetzt (sowohl gesellschaftlich als auch institutionell) wie im Westen. Um die Gründung eines unabhängigen deutschen Staates voranzutreiben, genügt es im Grunde genommen schon fürs erste, die neuen rechten Strukturen weiter auszubauen und die Umvolkung in diesen Gebieten zum stagnieren zu bringen. Sind erst entsprechende Mehrheiten da (auch durch Zuzug aus dem Westen), kann man die Sezession durch zunehmenden landespolitischen Autonomismus auch konkrete Formen annehmen lassen. Am Ende steht dann schließlich ein eigenständiger Staat.
Dieser Freie Deutsche Volksstaat (oder kurz FDV) würde im Idealfall alle fünf mitteldeutschen Bundesländer - ohne Berlin - umfassen und entspräche damit von seiner Größe und Ausdehnung her der alten DDR, wenngleich er ausdrücklich nicht als Fortführung oder Nachfolger dieser verstanden werden sollte. Vielmehr stellt dieser Volkstaat der Idee nach eine territoriale Absetzbewegung des gesunden Teils des Deutschen Volkes dar. Dem des Westens ebenso wie jenem aus dem Osten und natürlich auch dem (österreichischen) Süden. Dementsprechend würde natürlich auch eine Bevölkerungswanderung innerhalb des deutschen Raumes stattfinden. Während jene Teile des Deutschen Volkes, welche noch ein Deutsches Volk sein wollen, in den Volksstaat übersiedeln müßten, könnte man die durch Selbsthaß und Kulturmarxismus zu Antideutschen entarteten Bevölkerungsteile Mitteldeutschlands samt bereits angesiedelten Fremdinvasoren in die BRD entsorgen.
Berlin - inklusive Ostberlin, würde eine bundesrepublikanische Exklave innerhalb des FDV bilden. Man sollte diesen multikulturellen Schmutzpfuhl aus Kriminalität und Degeneration mittels einer neuen Mauer - dieses mal um ganz Berlin - vom brandenburgischen Umland abschirmen und einfach dem eigenen Verfall überlassen.
https://s19.directupload.net/images/191110/4uiir28q.png
Eine Karte des zukünftigen Freien Deutschen Volksstaates (FDV). Als Hauptstadt würde sich Leipzig als historisch-kulturell wichtigstes Zentrum Mitteldeutschlands und zugleich größte Stadt des FDV anbieten.
Genaue Form und System des neuen Staates bleiben bis auf weiteres bewußt offen, bzw. grob verfaßt, da es zunächst wichtig ist, eine größtmögliche Anzahl rechter bzw. nationalgesinnter Deutscher hinter dieser Idee zu versammeln. Wenngleich jedoch Einigkeit in der entschiedenen Ablehnung jeglichem multikulturalistischen, marxistischen und antideutschen Gedankengutes, sowie dem Erhalt des Deutschen Volkes als obersten und wichtigstem Staatsziel bestehen sollte.
Wer nun eine solche Abspaltung als erneute Teilung Deutschlands ablehnt, sollte sich darüber im klaren sein, daß die BRD nicht Deutschland ist und im Zweifelsfalle gilt: Lieber ein kleines aber deutsches Deutschland, als gar keines. Die BRD ist kein Staat für, sondern ein Staat gegen die Deutschen. Als solcher wurde sie konzipiert und genau das ist auch das institutionelle Grundverständnis der BRD und ihrer Eliten.
Von daher ist jede (deutschnationale) Abspaltung von eben dieser ein Gewinn für Deutschland. In einem eigenen Staat hätte der noch nicht verlorene Teil der Deutschen die Möglichkeit, sich neu zu konstituieren und zu revitalisieren. Und dieser Zustand muß auch keineswegs endgültig sein. Sobald sich die FDV auch militärisch wieder organisiert und ein schlagkräftiges Militär aufgestellt hat (und weltpolitisch eine günstige Lage herrscht), stünde nach dem mit Sicherheit kommenden Kollaps Westeuropas einer Reconquista der deutschen Westgebiete nichts mehr im Wege. Bis es soweit ist, mag es vielleicht noch Jahrzehnte dauern, doch das Allerwichtigste ist es nun erst einmal, den Teil Deutschlands zu retten der noch zu retten ist.
Im Verlaufe dieses Stranges wird das Konzept des Freien Deutschen Volksstaats und der Weg hin zu seiner Verwirklichung noch weiter ausgebaut werden.
Schöne Theorie. Heute nicht mehr realisierbar. Hätte Putin nach Stalin die Macht gehabt, wäre das eventuell gegangen, zumal in Restdeutschland kaum Zombies lebten. Heute bleibt nur zu hoffen, dass Frau Dr. Merkel ihr Werk insbesondere auch zum Wohl Frankreichs und Englands fortsetzt.
Warum dann das Gleiche nochmal machen?
Ich halte einen anderen Weg für besser. Die EU demokratisieren. Ei wirklich demokratisches System installieren, ähnlich wie in UK. Ein Oberhaus und ein Unterhaus, das Oberhaus ist für die Nationalstaaten.
aber das Unterhaus beherbergt die Regionen, die gewachsenen Provinzen. Das halte ich für erfolgversprechend, weil deutsch sich sicherlich wieder in allen Regionen ausbreiten wird.
Das funktioniert doch schon bei den Briten nicht. Und das ist auch nicht wirklich ein anderer Weg, da nicht das selbe Ziel.
Großmoff
10.11.2019, 21:36
Bismarcks Werk war das Deutsche Reich. Die BRD ist das Werk der west-alliierten Besatzungsmächte und ihrerseits ein saftiger Tritt auf Bismarcks Grab.
Stimmt. Dann brauchts aber erst recht keine Anti-Deutschen, die Bismarcks Werk weiter verstümmeln.
https://s19.directupload.net/images/191110/4uiir28q.png
Eine Karte des zukünftigen Freien Deutschen Volksstaates (FDV). Als Hauptstadt würde sich Leipzig als historisch-kulturell wichtigstes Zentrum Mitteldeutschlands und zugleich größte Stadt des FDV anbieten.
Warum ist da ein weißer Fleck mittendrin? Wird da eine Mauer gebaut für den linksliberalen, kapitalistischen Berlinstaat der plutokratischen Amerikaner?
Das funktioniert doch schon bei den Briten nicht. Und das ist auch nicht wirklich ein anderer Weg, da nicht das selbe Ziel.
Was sollte denn das Ziel Deiner Meinung nach sein?
Die Wahrscheinlichkeit, daß demnächst eine CSD-Parade durch Mekka tanzt, ist deutlich höher als ein Putsch durch die Bunte Wehr. :haha:
Du kannst ja gerne weiterhin hoffen, aber ich - und mit mir viele andere - arbeiten dann doch lieber an einer konkreten und vor allem realisierbaren Möglichkeit für den Erhalt und das Fortbestehen des Deutschen Volkes, statt tatenlos auf ein Wunder zu warten.
Mal ganz abgesehen davon, wie das angesichts der sehr engen wirtschaftlichen Verzahnung von Westdeutschland und Mitteldeutschland gehen sollte und wie das ganze organisatorisch ablaufen könnte, hat dir Kollege @SprecherZwo bereits im Beitrag unter deinem (#52) die Antwort mit #53 gegeben.
Wenn von vier Stimmabgebern in den mitteldeutschen Bundesländern drei immer noch die Kartellparteien wählen, wüsste ich nicht, wie du auf demokratisch-rechtsstaalichem Weg ein derartig neues Gebilde zusammenbringen könntest.
Ohne einen tiefgreifenden, gewalttätigen Umsturz geht da gar nichts mehr.
autochthon
11.11.2019, 05:25
Die Wahrscheinlichkeit, daß demnächst eine CSD-Parade durch Mekka tanzt, ist deutlich höher als ein Putsch durch die Bunte Wehr. :haha:
Du kannst ja gerne weiterhin hoffen, aber ich - und mit mir viele andere - arbeiten dann doch lieber an einer konkreten und vor allem realisierbaren Möglichkeit für den Erhalt und das Fortbestehen des Deutschen Volkes, statt tatenlos auf ein Wunder zu warten.
Kannst du den zweiten Textblock näher erläutern?..
Bismarcks Werk war das Deutsche Reich. Die BRD ist das Werk der west-alliierten Besatzungsmächte und ihrerseits ein saftiger Tritt auf Bismarcks Grab.
Und dein "Werk" wäre dann ein lebensunfähgies Rumpfgebilde, zusammengesetzt aus Wunschdenken, wirren Visionen und wahnvollen Chimären.
Am Ende ist es doch nichts weiter als ein wieder einmal zerissenes Deutschland, geteilt und zerstückelt. Und wieder einmal getrennte Familien, zerissene Schicksale. Als Grenze würdest du sicherlich einen neuen Limes bauen, so hoch wie die Eiger-Nordwand.
Dein Utopia der hilfswilligen Nachwächter will dir ja keiner nehmen, aber deine Idee, oder dein Wunsch und Traumgebilde, das wird im besten Fall ein Staat der Abderiten, im schlechtesten Fall ein Staatchen, in dem nur ein Diederich Heßling Staatsoberhaupt sein könnte.
Kopfschüttelnd -> ab
Ist dir denn nicht klar, dass im sowjetischen Machtbereich in Deutschland eine noch viel stärkere "Umerziehung" stattgefunden hat als im westlichen? Dort hatte doch sogar nominell eine einzige Partei das Sagen in Schulen, Medien, Wirtschaft und überall. Alles, was vor 1945 deutsch oder auch preußisch gewesen war, wurde strengstens abgelehnt (angefangen bei der Sprengung des Berliner Stadtschlosses, das durchaus hätte erhalten werden können). Und wer auch nur ein wenig aus der Reihe tanzte, kriegte Ärger. Mit diesen Leuten willst du einen "freien" Staat gründen?
nurmalso2.0
11.11.2019, 09:30
Sollte sich Mitteldeutschland als Freier Deutscher Volksstaat von der BRD abspalten?
Ich bin dagegen, weil das einem wirtschaftlichen und sozialen Selbstmord gleichkäme.
Ich bin dagegen, weil das einem wirtschaftlichen und sozialen Selbstmord gleichkäme.
Richtig, dieser freie deutsche Volksstaat, der wäre doch nichts anderes, als ein teutonisches Nordkorea 2.0 oder schlimmeres. Aber eines wäre dieses Konstrukt sicherlich, wieder einmal eine Bonzokratie die von dem Blut derer lebt, die so blöde sind in diesem mehr als zweifelhaften und infantilen Utopia zu leben.
Spätestens die Ereignisse der letzten Jahre haben uns wohl eines mehr als eindrücklich vor Augen geführt: Mit einem nicht gerade geringen Teil, wenn nicht gar der Mehrheit der BRD-Bevölkerung ist ein deutscher Nationalstaat, oder überhaupt eine funktionierende Gesellschaft nicht mehr zu verwirklichen. Vielmehr treibt die bundesrepupublikanische Spaßgesellschaft unaufhaltsam auf ihren Untergang zu, und hat auch keinen Willen diesem entgegenzuwirken - oder nur wenigstens ein Interesse daran. Mehr als 70 Jahre Umerziehung und kulturmarxistische Indoktrination haben hier ihre deutlichen Spuren hinterlassen. Wir müssen uns daher eingestehen; ein Großteil dieses (ehemaligen) Volkes ist verloren und sollte auch gar nicht zu bewahren versucht werden, da zutiefst entartet.
Aber das muß nicht für das ganze Volk gelten. Es gibt sie noch, die gesunden und vitalen Teile des Volkes, die als Keimzelle einer erneuerten deutschen Nation dienen könnten. Insbesondere der mitteldeutsche Raum, mit seiner vergleichsweise starken und zunehmend stärker werdenden nationalgesinnten Bewegung und der in Relation zum Westen auch noch recht homogenen Bevölkerung, gibt Anlaß zur Hoffnung.
Da eine gesamtdeutsche Rettung unter diesen Umständen und mit Blick auf die bereits in weiten Teilen demografisch gekippten Westgebiete de facto nicht mehr zu verwirklichen ist, erscheint mir daher die Idee einer Sezession Mitteldeutschlands als ein eigenständiger deutscher Staat als letzte Möglichkeit, zumindest einen Teil unseres Volkes und unserer Kultur zu bewahren. Ein letztes Bollwerk des Deutschtums, gleichwohl Ausgangspunkt eines zukünftigen, wiedererstarkten und vielleicht auch (diesmal wirklich) wiedervereinigten Deutschlands.
...
Was die Sezession an sich anbelangt, bietet sich bereits jetzt eine Perspektive. Zwischen dem zutiefst durch west-alliierte Reeducation und 68er geprägten Westen und dem davon lange Zeit verschont gebliebenen Osten der heutigen BRD zieht sich, 30 Jahre nach der sogenannten "Wiedervereinigung", ein tiefer Graben. Ein Graben, der sowohl politischer, aber auch demografischer Natur ist. Nicht nur ist Mitteldeutschland eine AfD-Hochburg, sondern auch der Bevölkerungsaustausch ist bei weitem noch nicht so fortgeschritten und festgesetzt (sowohl gesellschaftlich als auch institutionell) wie im Westen. Um die Gründung eines unabhängigen deutschen Staates voranzutreiben, genügt es im Grunde genommen schon fürs erste, die neuen rechten Strukturen weiter auszubauen und die Umvolkung in diesen Gebieten zum stagnieren zu bringen.
"Die neuen rechten STrukturen" - was soll das sein?
Hier in Thüringen gibt es die nicht. Hier hat die LINKE bekanntlich die Wahl gewonnen. Die AfD kann hier gar nichts machen, schon gar nicht die Umvolkung zum stoppen bringen.
Dasselbe gilt für Sachsen und Brandenburg. Selbst wenn die AfD dort irgendwann mal (wann steht in den Sternen) gewählt werden würde und regieren könnte, würde sich nicht viel ändern. Aber diesen Zug halte ich eh für abgefahren.
Also: Was sind die "neuen rechten Strukturen" denn nun genau?
Des weiteren bin ich der Meinung, ohne Änderung des Geldsystems hätte so ein Plan keinen Erfolg.
Kreuzbube
11.11.2019, 14:55
Dir stünde es natürlich dann frei, in den demokratischsten und freiesten Staat, der je auf deutschem Boden existiert hat, abzuwandern. https://www.gamepro.de/xenforo/styles/gamepro/xenforo/smileys/yes.gif
Das wird eh nicht passieren. Träum schön weiter!:)
BrüggeGent
11.11.2019, 15:01
Das würde auch passieren.
Amerikanische Panzer, die ja bald in Polen stationiert werden sollen, kommen sicher auch.:cool:
Kreuzbube
11.11.2019, 15:02
Otto von Bismarcks Größe, Geist, Einstellung und Weitsicht leben immer noch.
Deshalb sollten wir alle ihm nicht noch nachträglich mit Gedanken an die Zerstörung seines Werks auf's Grab spucken.
Die Reichs-Einigung war zwar richtig, kam jedoch zu spät. Nur ein deutscher Sonderweg nach 1871 hätte die Konfrontation mit den Großmächten erspart. Stattdessen wollte man selbst Großmacht sein; war aber zu dämlich, das zu realisieren.
BrüggeGent
11.11.2019, 15:04
Das würde sehr wahrscheinlich in einen Bürgerkrieg münden.
Ich hoffe ja immer noch, dass sich in den Führungsrängen der Bundeswehr wenigstens noch ein paar Kerle finden werden, die Eier in den Hosen haben, einen satten Putsch hinlegen und unsere Volkszertreter aus der Käseglocke abführen und wegen Landesverrats vor ein Tribunal stellen.
Du meinst, daß die Westalliierten Bundeswehrputsche oder neue nationalistische Staatsgründungen tolerieren würden?:fizeig:
Die Reichs-Einigung war zwar richtig, kam jedoch zu spät. Nur ein deutscher Sonderweg nach 1871 hätte die Konfrontation mit den Großmächten erspart. Stattdessen wollte man selbst Großmacht sein; war aber zu dämlich, das zu realisieren.
Dazu melde ich Zweifel an.
Hätte man von Bismarck weiter Reichskanzler sein lassen und hätte nicht der diplomatische Stümper Willem Zwo den von Bismarck zu dessen Rücktritt gedrängt, hätte von Bismarck mit seiner unglaublich hohen Intelligenz und seinem politischen Geschick aus Deutschland einen soliden Staat geformt.
Aber wie so oft im Leben von Nationen, kommt dann in der Aufbauphase ein überheblich-anmaßender adliger Trottel daher und vermurkst alles.
Großmoff
11.11.2019, 15:14
Dazu melde ich Zweifel an.
Hätte man von Bismarck weiter Reichskanzler sein lassen und hätte nicht der diplomatische Stümper Willem Zwo den von Bismarck zu dessen Rücktritt gedrängt, hätte von Bismarck mit seiner unglaublich hohen Intelligenz und seinem politischen Geschick aus Deutschland einen soliden Staat geformt.
Aber wie so oft im Leben von Nationen, kommt dann in der Aufbauphase ein überheblich-anmaßender adliger Trottel daher und vermurkst alles.
Man wollte halt einen "Platz an der Sonne" haben. :cool:
Du meinst, daß die Westalliierten Bundeswehrputsche oder neue nationalistische Staatsgründungen tolerieren würden?:fizeig:
Weiss ich nicht.
Solange man etwas nicht versucht hat, kann man das Ergebnis nicht wissen.
Mal ein bisschen Spekulation: Vermutlich würde man auf dem internationalen diplomatischen Parkett geifern, aber ob dann die Freunde aus Gods own Country zum Äussersten greifen würden, glaube ich dann doch nicht.
Oft muss man einfach vollendete Tatsachen schaffen, damit die dann ihren Schwanz einziehen. Siehe die aktuellen Beispiele Nordkorea und Iran.
Der Kim Jong Un hat den Trump an der Nase herumgeführt und die Iraner reichern jetzt Uran an, dass die Zentrifugen glühen.
Und was macht Großmaul Trump? In beiden Fällen nix.
Kreuzbube
11.11.2019, 15:24
Dazu melde ich Zweifel an.
Hätte man von Bismarck weiter Reichskanzler sein lassen und hätte nicht der diplomatische Stümper Willem Zwo den von Bismarck zu dessen Rücktritt gedrängt, hätte von Bismarck mit seiner unglaublich hohen Intelligenz und seinem politischen Geschick aus Deutschland einen soliden Staat geformt.
Aber wie so oft im Leben von Nationen, kommt dann in der Aufbauphase ein überheblich-anmaßender adliger Trottel daher und vermurkst alles.
Ja, meinte ich doch. Nicht nach 1871, sondern nach 1888. Der Reise-Kaiser hat es vermasselt, was übrigens auch von Bismarck vorausgeahnt wurde. Der kannte eben die Menschen; als lebenslanger Vollblut-Diplomat!:)
Hinterfrager
11.11.2019, 18:33
Deutschnationale Spielereien:"Wie bauen wir uns einen SED/AfD-Staat?":fizeig::fuck:
AfD ist allgewertig ! SED was ist das ?
Hinterfrager
11.11.2019, 18:35
Zumal zufällig(!!!) der komplette Westen fehlt.
Und der Osten ebenso zugeschissen wird mit Bräunlingen. Gut so.
Was wollen dann die Bräunlinge im Osten ?
Hinterfrager
11.11.2019, 18:38
Eine sehr gute Idee :dg:
Berlin bleibt allerdings. Die Buntlinge werden ins westliche Buntland umgesiedelt.
Nach NRW, das sammeln sich doch alle. Berlin wäre dann noch eine Option !
Hinterfrager
11.11.2019, 18:41
"Es muss nur ganz viel AFD gewählt werden. Dann wird alles wieder gut."
Naivlinge!
" Sieg Heil " Hatten wir schon !! ??
Hinterfrager
11.11.2019, 18:44
Eine Volksbewegung wie '89 oder wie in Katalonien kann alles verändern. Dann müssten sie schon die Panzer auffahren.
" Panzer ", " Leopart " , 5% Einsatzfähig , ich lache !
herberger
11.11.2019, 18:48
Wie wäre es mit einem Freistaat Preußen?
autochthon
11.11.2019, 18:49
Was wollen dann die Bräunlinge im Osten ?
Das gleiche wie im Westen.
KNete abgreifen, allerjüngste Mädchen ficken, saufen, an der Hochtechnologie partizipieren, SchischaBar-/Chillen-/Clubs.
etc.
Hinterfrager
11.11.2019, 18:49
Mitteldeutschland sollte seinen eigenen Weg gehen. Die Mitteldeutschen werden von vielen Wessis wie Untermenschen behandelt. Das geben viele nicht zu, aber es ist nicht erst seit dem Mauerfall so. Schon im 19. Jahrhundert wurden Arbeiter aus den östlichen Gebieten wie Sklaven behandelt. Zudem hat man nach dem Mauerfall die Ossis abgezogen wie sonst was. Das war alles andere als brüderlich. Bei den Ossis hätte man wenigstens noch die Hoffnung, dass irgendein besserer Staat entstehen würde. Aber das sind heute alles Träumereien, denn dafür sind die neuen Bundesländer viel zu sehr in die BRD integriert.
Als verlängerte Werkbänke der DAX Konzerne ! Bundesdeutscher kapitalismuß Pur !
Hinterfrager
11.11.2019, 19:00
Wie wäre es mit einem Freistaat Preußen?
Ist doch mal eine Idee darüber nachzudenken .
Hinterfrager
11.11.2019, 19:02
Das gleiche wie im Westen.
KNete abgreifen, allerjüngste Mädchen ficken, saufen, an der Hochtechnologie partizipieren, SchischaBar-/Chillen-/Clubs.
etc.
In NRW wären diese besser aufgehoben.
Schlummifix
11.11.2019, 19:34
"Die Bundesregierung hat für 2018/2019 im Rahmen des EU-Umsiedlungsprogramms (EU-Resettlement) die Aufnahme von 10.200 Menschen zugesagt. Bisher wurden 6.823 Menschen aus Entwicklungsländern wie beispielsweise Libyen, Ägypten, Niger, Sudan, Tschad und Äthiopien im Rahmen dieses Programms nach Deutschland umgesiedelt. Dies geht aus der Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage des MdB Steffen Kotré (AfD) hervor, die „Epoch Times“ vorliegt.
Steffen Korté kommentiert die Umsiedlungspläne der Regierung so:
Dies ist ein Fahrplan zur Überfremdung“
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/nach-deutschland-umgesiedelte-afrikaner-dies-ist-ein-fahrplan-zur-ueberfremdung-a3062874.html
Ich bin immer noch für Schwarz Weiß Rot.https://www.hermannsland-versand.de/images/product_images/popup_images/28_0.jpg
Diesbezüglich habe ich bereits einen guten Kompromiß ausgearbeitet. Während die Wirmer-Flagge die offizielle Staatflagge des Freien Deutschen Volksstaats darstellt, wird Schwarz-Weiß-Rot zur Volksflagge der Deutschen ernannt. Sie wäre dann die Flagge aller Menschen deutscher Nationalität weltweit.
Warum ist da ein weißer Fleck mittendrin? Wird da eine Mauer gebaut für den linksliberalen, kapitalistischen Berlinstaat der plutokratischen Amerikaner?
Ich zitiere:
Berlin - inklusive Ostberlin, würde eine bundesrepublikanische Exklave innerhalb des FDV bilden. Man sollte diesen multikulturellen Schmutzpfuhl aus Kriminalität und Degeneration mittels einer neuen Mauer - dieses mal um ganz Berlin - vom brandenburgischen Umland abschirmen und einfach dem eigenen Verfall überlassen.
Mal ganz abgesehen davon, wie das angesichts der sehr engen wirtschaftlichen Verzahnung von Westdeutschland und Mitteldeutschland gehen sollte und wie das ganze organisatorisch ablaufen könnte, hat dir Kollege @SprecherZwo bereits im Beitrag unter deinem (#52) die Antwort mit #53 gegeben.
Wenn von vier Stimmabgebern in den mitteldeutschen Bundesländern drei immer noch die Kartellparteien wählen, wüsste ich nicht, wie du auf demokratisch-rechtsstaalichem Weg ein derartig neues Gebilde zusammenbringen könntest.
Ohne einen tiefgreifenden, gewalttätigen Umsturz geht da gar nichts mehr.
Ganz so wie SprecherZwo es schreibt, ist es ja nun nicht. Dazu kommt auch immer noch ein Nichtwähler-Anteil von 40-50 Prozent. Davon dürfte ein Großteil nicht zu den Umvolkungsbefürwortern gehören. Und selbst unter den CDU- und sogar Linkspartei-Wählern gibt es nicht wenige, die die aktuelle Politik keineswegs gutheißen, oder zumindest politisch passiv/neutral sind, aber eben komplett sediert und desinformiert. Wie ich in meinem Beitrag #43 schon schrieb, wird sich dieser Staat natürlich nicht von heut auf morgen verwirklichen lassen, aber es besteht die Möglichkeit dazu und auch ein Weg dorthin. Und die Ansätze dafür sind bereits mehr als deutlich vorhanden. Seine Entstehung erscheint mir auch als geradezu zwingend. Wenn nicht in 10 Jahren, dann eben in 30. Spätestens wenn der Westen mehrheitlich von muslimischen Negern und Orientalen bevölkert wird, besteht die BRD (vorausgesetzt der Osten hält noch etwas länger gegen den Austausch durch) so oder so aus de facto zwei Staaten.
Mit dieser Sicht stehe ich übrigens nicht alleine da. Der Gedanke, einen eigenständigen deutschen Staat in Mitteldeutschland zu errichten, wird schon längst offen diskutiert:
https://sezession.de/59595/wenn-aeneas-vor-der-wahl-steht
https://sezession.de/61103/die-ehemaligen-deutschen-westgebiete
https://www.youtube.com/watch?v=nzc3npP4oOw
Kannst du den zweiten Textblock näher erläutern?..
Das habe ich schon. Und zwar in meinem Eingangsbeitrag.
autochthon
11.11.2019, 20:36
Die BRD wird flächendeckend zugeschissen.
Und hier wird sich nichts abspalten. Wir verrecken gemeinsam.
Was sollte denn das Ziel Deiner Meinung nach sein?
Eine Absetzung des gesunden, nationalgesinnten Teils des Deutschen Volkes vom linken, multikulturellen, globalistischen Rest. Das Ganze wäre auch eine Rettung vor dem unausweichlichen Zusammenbruch, der Westeuropa und allen voran die BRD unausweichlich bevorstehen wird.
autochthon
11.11.2019, 20:49
Eine Absetzung des gesunden, nationalgesinnten Teils des Deutschen Volkes vom linken, multikulturellen, globalistischen Rest. Das Ganze wäre auch eine Rettung vor dem unausweichlichen Zusammenbruch, der Westeuropa und allen voran die BRD unausweichlich bevorstehen wird.
Dafür gibt es Campingplätze. Alles andere ist Science Fiction.
Ich bin dagegen, weil das einem wirtschaftlichen und sozialen Selbstmord gleichkäme.
Die BRD ist ein Failed State. Ein antideutscher noch dazu. Ein Teil von ihr zu bleiben, kommt einen wirtschaftlichen und sozialen Selbstmord gleich.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Arthas https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10043757#post10043757)
Eine Absetzung des gesunden, nationalgesinnten Teils des Deutschen Volkes vom linken, multikulturellen, globalistischen Rest. Das Ganze wäre auch eine Rettung vor dem unausweichlichen Zusammenbruch, der Westeuropa und allen voran die BRD unausweichlich bevorstehen wird.
Richtig, wobei das auch für andere weiße Europäer oder generell Weiße gilt. Diese Gesellschaft wird nach ihrem kommenden Kollaps zunächst in viele Splitter zerfallen und das System wird viel von seiner Kraft verlieren - paradoxerweise ist es nur so stark und effektiv so lange genug Weiße es aufrecht erhalten.
Die BRD ist ein Failed State. Ein antideutscher noch dazu. Ein Teil von ihr zu bleiben, kommt einen wirtschaftlichen und sozialen Selbstmord gleich.
Die BRD ist nach wie vor völkerrechtlich gesehen kein "deutscher Staat".
Eine Absetzung des gesunden, nationalgesinnten Teils des Deutschen Volkes vom linken, multikulturellen, globalistischen Rest. Das Ganze wäre auch eine Rettung vor dem unausweichlichen Zusammenbruch, der Westeuropa und allen voran die BRD unausweichlich bevorstehen wird.
Ich finde ja nett wie Du diese Idee anhimmelst aber...
-Vielleicht ist der Zustand der Verwaltung auf deutschem Boden ja genau wie er sein soll? Schau Dir die Vorgänge in denUSA an, genau das selbe, nur 40-30 Jahre früher. Es sollen die alten Strukturen weggebrannt werden, für immer.
Deswegen werden die Zustände so gestaltet wie sie sich nun zeigen. Es ist kein Zeichen einer Niederlage.
-Es geht nicht links vs rechts, rot vs grün, christ vs muslim, was auch immer.
Es geht frei vs Sklave!
Die einzige Chance Freie zu werden ist, überlegende Strukturen zu schaffen.
-Wenn der Euro zusammenbricht, zusammen mit der Wirtschaft und so die alten politischen Strukturen mitreißt, wird das nicht das Ende der Herrsschaft heißen.
Nur wenn moderne bürgerliche Strukturen geschaffen werden, gibt es ein Hauch einer Chance. Den die Etablierten nutzen die KRäfte des Guten UND des Bösen.
-Die einzige Möglichkeit sehe ich in einer Umdefinierung der EU. Wahrscheinlich wird sie auch zusammenbrechen. Wer die Strukturelemente nutzt um etwas sinnvolles aufzubauen, wird auf lange Sicht die Oberhand behalten.
-Aber dazu muß man gnadenlos die alten und von Feinden vorgezeichneten Wege verlassen!
Wie und welche Richtung können wir gerne diskutieren. Klar ist aber das wiederbeleben Altes den Untergang inkludiert.
"Die neuen rechten STrukturen" - was soll das sein?
Hier in Thüringen gibt es die nicht. Hier hat die LINKE bekanntlich die Wahl gewonnen. Die AfD kann hier gar nichts machen, schon gar nicht die Umvolkung zum stoppen bringen.
Dasselbe gilt für Sachsen und Brandenburg. Selbst wenn die AfD dort irgendwann mal (wann steht in den Sternen) gewählt werden würde und regieren könnte, würde sich nicht viel ändern. Aber diesen Zug halte ich eh für abgefahren.
Also: Was sind die "neuen rechten Strukturen" denn nun genau?
Des weiteren bin ich der Meinung, ohne Änderung des Geldsystems hätte so ein Plan keinen Erfolg.
Ich spreche von den rechten Strukturen, die in den letzten Jahren entstanden sind, und von denen Du in Deiner defätistischen Schmollecke nichts mitbekommen hast. Du gehörst genau zu jenen, von denen ich im 'Sollen wir Schluss machen?' - Strang schrieb, und die mit für den Qualitätsverlust im Forum verantwortlich sind.
[…]Ein Großteil der besten HPFler (und solche die es hätten werden können) ist in den Aktivismus gegangen, in die Parlamente eingezogen oder beteiligt sich anderweitig im Widerstand - schreibt hier dementsprechend kaum noch oder gar nicht mehr. Was dagegen zu großen Teilen übrig geblieben ist, ist der frustrierte aber passive Rest. (https://politikforen.net/showthread.php?185902-Sollen-wir-Schluss-machen&p=10038415&viewfull=1#post10038415)
Du gehörst letztendlich zur rechten Resterampe, ohne Funktion und Nutzen für die Bewegung. Daß Du von neuen rechten Strukturen nichts mitbekommen hast, verwundert mich nicht - an ihrem Aufbau in irgendeiner Weise mitgewirkt hast Du schließlich nicht. Vermutlich reichte es bei Dir nicht mal für ein Kreuz bei der AfD, dem klaren Wahlgewinner in Thüringen. Denn das Ziel, zu verhindern, daß die Kartellparteien eine bequeme Wohlfühl-Koalition bilden können, wurde erreicht. Und Höcke wird die starke Position der AfD im Landtag zu nutzen wissen.
HansMaier.
11.11.2019, 21:21
Eine Absetzung des gesunden, nationalgesinnten Teils des Deutschen Volkes vom linken, multikulturellen, globalistischen Rest. Das Ganze wäre auch eine Rettung vor dem unausweichlichen Zusammenbruch, der Westeuropa und allen voran die BRD unausweichlich bevorstehen wird.
Der Zusammenbruch wird aber viel schneller kommen, als Du dein Restreich bauen kannst.
Die Finanzfront hängt längst am seidenen Faden und kann jederzeit brechen.
Und sobald sie das tut, ändern sich hier eh die Zeiten und du kannst am 4 Reich werkeln.
MfG
H.Maier
Dazu melde ich Zweifel an.
Hätte man von Bismarck weiter Reichskanzler sein lassen und hätte nicht der diplomatische Stümper Willem Zwo den von Bismarck zu dessen Rücktritt gedrängt, hätte von Bismarck mit seiner unglaublich hohen Intelligenz und seinem politischen Geschick aus Deutschland einen soliden Staat geformt.
Aber wie so oft im Leben von Nationen, kommt dann in der Aufbauphase ein überheblich-anmaßender adliger Trottel daher und vermurkst alles.
Bei allem berechtigten Respekt für Bismarck und seine Leistungen, sollte man hier nicht der - letztendlich antideutschen - Propaganda in Bezug auf Wilhelm II. auf den Leim gehen. Erst unter Wilhelm II. erreichte das Kaiserreich seine volle Blüte in allen Bereichen. Die Epoche des Wilhelminismus kann heute mit Recht als das Goldene Zeitalter Deutschlands bezeichnet werden und innenpolitisch gibt es bei Wilhelm II. auch nicht wirklich viel zu bemängeln. Außenpolitisch sah es tatsächlich ungünstiger aus, auch, da Wilhelm keinen Nachfolger für Bismarck fand, der an diesen auch nur annähernd heranreichte.
Aber selbst, wenn er Bismarck nicht entlassen hätte, hätte dieser nur noch ein paar wenige Jahre weiterwirken können. Bismarck starb bekanntermaßen bereits 1898, und war gesundheitlich dazu noch stark angeschlagen. Letzten Endes bringt es auch nichts, hier allein Wilhelm die Schuld in die Schuhe zu schieben. Es waren die hinterhältigen Inselaffen, welche alles daran setzten, das neu geeinte Reich zu zerschlagen - und das bereits seit seiner unmittelbaren Gründung 1871! Einen Krieg hätte auch Bismarck nicht dauerhaft verhindern können. Im Gegenteil, wäre es vermutlich sinnvoll gewesen schon viel früher die Konfrontation zu suchen und die Froschfresser dabei 1871 gleich komplett zu zerschlagen.
Bismarck hat eine Außenpolitik betrieben, die so oder so irgendwann eskalieren mußte. Unabhängig von einem Wilhelm II. Dem kann man höchstens seine - leider typisch deutsche - Anglophilie vorwerfen.
Die BRD wird flächendeckend zugeschissen.
Und hier wird sich nichts abspalten. Wir verrecken gemeinsam.
Verreck mal schön alleine. :fuck:
autochthon
12.11.2019, 07:25
Verreck mal schön alleine. :fuck:
Geht nicht.
Bismarck hat eine Außenpolitik betrieben, die so oder so irgendwann eskalieren mußte. Unabhängig von einem Wilhelm II. Dem kann man höchstens seine - leider typisch deutsche - Anglophilie vorwerfen.Diese hirnverbrannte Anglophilie hat Deutschland letztendlich das Genick gebrochen. Sogar Adolf war davon besessen und hat mit Dünkirchen den wesentlichen Sargnagel Deutschlands selbst gesetzt. Aber auch heute bei den Zombies ist diese hirnverbrannte Anglophilie weit verbreitet. Obwohl das britische Königshaus jede Verwandtschaft zu deutschem Adel peinlichst versteckt, fahren die Zombies (belächelt und verhöhnt von den Inselaffen) zu hunderten Busladungen nach London, um der Queen zuzujubeln, egal ob sie Geburtstag oder Kronjubiläum feiert. Die Blödheit dieses Volkes ist in der Tat einzigartig und nicht zu toppen. Je eher dieses Kötervolk sich nun selbst entsorgt, umso besser. Frau Dr. Merkel macht da einen hervorragenden Job, der letztendlich auch Frankreich und England zugutekommen wird.
Spätestens die Ereignisse der letzten Jahre haben uns wohl eines mehr als eindrücklich vor Augen geführt: Mit einem nicht gerade geringen Teil, wenn nicht gar der Mehrheit der BRD-Bevölkerung ist ein deutscher Nationalstaat, oder überhaupt eine funktionierende Gesellschaft nicht mehr zu verwirklichen. ...
Vielen Dank und nein. Das ist noch nicht mal eine gute Idee, geschweige denn eine Idee sinnvoll und konsequent zu Ende gedacht. Sinnvoll wäre es nicht weil:
Erstens haben wir im Moment eine "funktionierende" Gesellschaft. Ewig wird das ohne tiefgreifende Änderung nicht sein, das stimmt, aber aktuell läuft der Staat noch in seinen wesentlichen Funktionen.
Zweitens sind wir politisch auf dem besten Weg, mithilfe der AfD eine deutlich nationale Ausrichtung Deutschlands zu verwirklichen
Drittens ist ein Nationalstaat nach deinem Modell eine heutzutage völlig absurde Idee, die sowohl Gesamtdeutschland als auch deinen angedachten Zwergstaat ins wirtschaftliche Verderben stürzen würde.
Viertens ist diese perfekte Vorlage für alle Linken bestens geeignet, auf breite Zustimmung derer zu stoßen, die die AfD am liebst in Quarantäne stecken würde. Quarantäne, dein winziger deutscher Volksstaat wäre nichts anderes als eine Quarantänestation für alle Rechtsextremen, genauestens bewacht von großen Teilen der übrigen Welt, ein besonders unangenehmes Freilichtgefängnis, dass sich die Insassen auch noch selbst gebaut hätten. Das Hohngelächter möchte ich mir nicht ausmalen.
Fünftens wäre ein solch mickriger Zwergstaat vielleicht einem monegassischen Fürsten angemessen, nicht aber einem stolzen deutschen Staat mit langer Geschichte und höchster Qualität in allen Sparten eines Staatswesens.
SprecherZwo
12.11.2019, 07:43
Dazu melde ich Zweifel an.
Hätte man von Bismarck weiter Reichskanzler sein lassen und hätte nicht der diplomatische Stümper Willem Zwo den von Bismarck zu dessen Rücktritt gedrängt, hätte von Bismarck mit seiner unglaublich hohen Intelligenz und seinem politischen Geschick aus Deutschland einen soliden Staat geformt.
Aber wie so oft im Leben von Nationen, kommt dann in der Aufbauphase ein überheblich-anmaßender adliger Trottel daher und vermurkst alles.
Wilhelm 2 hat gar nichts vermurkst, das ist Lügenpropaganda der Angelsachsen, die beide Weltkriege zwecks Vernichtung Deutschlands angezettelt haben.
SprecherZwo
12.11.2019, 07:44
Die Reichs-Einigung war zwar richtig, kam jedoch zu spät. Nur ein deutscher Sonderweg nach 1871 hätte die Konfrontation mit den Großmächten erspart. Stattdessen wollte man selbst Großmacht sein; war aber zu dämlich, das zu realisieren.
Du wärst sicher viel schlauer gewesen.
SprecherZwo
12.11.2019, 07:45
Diese hirnverbrannte Anglophilie hat Deutschland letztendlich das Genick gebrochen. Sogar Adolf war davon besessen und hat mit Dünkirchen den wesentlichen Sargnagel Deutschlands selbst gesetzt. Aber auch heute bei den Zombies ist diese hirnverbrannte Anglophilie weit verbreitet. Obwohl das britische Königshaus jede Verwandtschaft zu deutschem Adel peinlichst versteckt, fahren die Zombies (belächelt und verhöhnt von den Inselaffen) zu hunderten Busladungen nach London, um der Queen zuzujubeln, egal ob sie Geburtstag oder Kronjubiläum feiert. Die Blödheit dieses Volkes ist in der Tat einzigartig und nicht zu toppen. Je eher dieses Kötervolk sich nun selbst entsorgt, umso besser. Frau Dr. Merkel macht da einen hervorragenden Job, der letztendlich auch Frankreich und England zugutekommen wird.
Richtig, je eher das erbärmliche BRD-Kötervolk von der Bildfläche verschwindet, desto besser.
...
https://s19.directupload.net/images/191110/b2oxc2sr.png
Die Wirmer-Flagge, bekannt durch die Verschwörer rund um Stauffenberg, erfreut sich innerhalb des patriotischen Widerstands großer Beliebtheit. Sie wird vom Deutschen Kolleg bis hin zur PEGIDA-Bewegung verwendet und wäre daher am naheliegendsten als Nationalflagge für einen neuen, unabhängigen deutschen Staat.
...
Ja, gut. Eine Flagge hast du schon. Nicht mal schlecht, gefällt mir. Jetzt fehlt bloß noch der Rest. Zum Beispiel Briefmarken und eine judenfrei Währung. Das wird schwer, weil in Geldangelegenheiten die Damen und Herren Israeliten angeblich überall die Finger drin haben. Oder kehrst du zum Kieselgeld zurück? Muschelgeld wird nicht gehen mangels Zugang zu den Seewegen, übrigens auch ein katastrophales Manko. Wer beschfft dir Devisen? oder wären deine Bürger zu einem steinzeitlichen Leben verdonnert? Was ist mit internationalen Abkommen, wie z.B. internet und Mobilnetz? Erfolgt da wenigstens eine freundschaftliche Annäherung an den Rest der Welt? oder gibt es eine direkte Luftbrücke Moskau-Leipzig? Wo wirst du wohnen? Der Mossad wird Witterung aufnehmen und dann gnade dir Gott.
Nach Würdigung aller Für und Wider, nach Abschätzung der Risiken komme ich zu dem Schluss: Wähle AfD, das ist zwar nicht die ganz große Lösung, dafür aber eine sehr realitätsnahe mit stetig wachsendem Wählerpotential.
Bismarck hat eine Außenpolitik betrieben, die so oder so irgendwann eskalieren mußte. Unabhängig von einem Wilhelm II. Dem kann man höchstens seine - leider typisch deutsche - Anglophilie vorwerfen.Bismarck war der fähigste Mann, den Deutschland je hatte. Er hat nur einen Fehler gemacht: Er hätte sich ROM in seinem Verhalten zu Karthago zum Vorbild machen müssen und Frankreich 1871 zu Karthago werden lassen müssen. Auf Grund dieses eklatanten Versäumnisses konnten Frankreich und England Deutschland zu Karthago machen.
SprecherZwo
12.11.2019, 08:04
Bismarck war der fähigste Mann, den Deutschland je hatte. Er hat nur einen Fehler gemacht: Er hätte sich ROM in seinem Verhalten zu Karthago zum Vorbild machen müssen und Frankreich 1871 zu Karthago werden lassen müssen. Auf Grund dieses eklatanten Versäumnisses konnten Frankreich und England Deutschland zu Karthago machen.
Frankophilie ist nach Anglophilie die zweite tödliche deutsche Krankheit, an der Hitler übrigens auch litt. Die Deutschen sind wohl die einzigen, die das "liebe deine Feinde" aus der Bibel wörtlich nehmen.
FranzKonz
12.11.2019, 08:10
Bei allem berechtigten Respekt für Bismarck und seine Leistungen, sollte man hier nicht der - letztendlich antideutschen - Propaganda in Bezug auf Wilhelm II. auf den Leim gehen. Erst unter Wilhelm II. erreichte das Kaiserreich seine volle Blüte in allen Bereichen. Die Epoche des Wilhelminismus kann heute mit Recht als das Goldene Zeitalter Deutschlands bezeichnet werden und innenpolitisch gibt es bei Wilhelm II. auch nicht wirklich viel zu bemängeln. Außenpolitisch sah es tatsächlich ungünstiger aus, auch, da Wilhelm keinen Nachfolger für Bismarck fand, der an diesen auch nur annähernd heranreichte.
Dieses goldene Zeitalter wurde auch durch die frz. Reparationen finanziert. Daher kommt der Begriff Juliusturm für eine wohlgefüllte Staatskasse.
Im 19. Jahrhundert wurde der Juliusturm in ganz Deutschland zu einem Begriff. Nach dem Deutsch-Französischen Krieg (1870/1871) hatte das geschlagene Frankreich eine Kriegsentschädigung von fünf Milliarden Francs (rund 4,5 Milliarden Mark; etwa das Dreifache des in Deutschland damals vorhandenen Bargelds) an Deutschland zu zahlen.
Aber selbst, wenn er Bismarck nicht entlassen hätte, hätte dieser nur noch ein paar wenige Jahre weiterwirken können. Bismarck starb bekanntermaßen bereits 1898, und war gesundheitlich dazu noch stark angeschlagen.
Das ist zwar wahr, aber niemand hätte Willi II daran gehindert, Bismarcks kluge Außenpolitik fortzuführen.
Letzten Endes bringt es auch nichts, hier allein Wilhelm die Schuld in die Schuhe zu schieben. Es waren die hinterhältigen Inselaffen, welche alles daran setzten, das neu geeinte Reich zu zerschlagen - und das bereits seit seiner unmittelbaren Gründung 1871! Einen Krieg hätte auch Bismarck nicht dauerhaft verhindern können. Im Gegenteil, wäre es vermutlich sinnvoll gewesen schon viel früher die Konfrontation zu suchen und die Froschfresser dabei 1871 gleich komplett zu zerschlagen.
Das ist falsch. Es war Willi II, der den Briten mit seinen Kolonisationsphantasien und seinem Flottenaufbau an den Karren pinkelte. Auch eine weitere Konfrontation mit Frankreich konnte keinen Nutzen bringen.
Bismarck hat eine Außenpolitik betrieben, die so oder so irgendwann eskalieren mußte. Unabhängig von einem Wilhelm II. Dem kann man höchstens seine - leider typisch deutsche - Anglophilie vorwerfen.
Im Gegenteil. Bismarcks Politik war auf eine Absicherung in alle Richtungen ausgerichtet. Willi II wollte den Rückversicherungsvertrag mit Russland nicht verlängern und betrieb statt Bismarcks kluger Absicherung seine "Politik der freien Hand". Die hatte letztlich zur Folge, dass die Nachbarn nicht mehr recht wussten, woran sie waren.
Frankophilie ist nach Anglophilie die zweite tödliche deutsche Krankheit, an der Hitler übrigens auch litt.Ich war in meinem Leben ein paar mal in Franzland. Trotzdem hat sich gegenüber denen kein Geil-Drang bei mir entwickelt. Eher bei Japan und den Asiaten im allgemeinen. Allerdings bin ich gegenüber denen mittlerweile auch kritischer / skeptischer / misstrauischer geworden.
nurmalso2.0
12.11.2019, 08:20
Die BRD ist ein Failed State. Ein antideutscher noch dazu. Ein Teil von ihr zu bleiben, kommt einen wirtschaftlichen und sozialen Selbstmord gleich.
Nicht einmal die starke Industrienation Großbritannien, Atommacht noch dazu, schafft einen Ausstieg, also was soll das??
Bei allem berechtigten Respekt für Bismarck und seine Leistungen, sollte man hier nicht der - letztendlich antideutschen - Propaganda in Bezug auf Wilhelm II. auf den Leim gehen. Erst unter Wilhelm II. erreichte das Kaiserreich seine volle Blüte in allen Bereichen. Die Epoche des Wilhelminismus kann heute mit Recht als das Goldene Zeitalter Deutschlands bezeichnet werden und innenpolitisch gibt es bei Wilhelm II. auch nicht wirklich viel zu bemängeln. Außenpolitisch sah es tatsächlich ungünstiger aus, auch, da Wilhelm keinen Nachfolger für Bismarck fand, der an diesen auch nur annähernd heranreichte.
Aber selbst, wenn er Bismarck nicht entlassen hätte, hätte dieser nur noch ein paar wenige Jahre weiterwirken können. Bismarck starb bekanntermaßen bereits 1898, und war gesundheitlich dazu noch stark angeschlagen. Letzten Endes bringt es auch nichts, hier allein Wilhelm die Schuld in die Schuhe zu schieben. Es waren die hinterhältigen Inselaffen, welche alles daran setzten, das neu geeinte Reich zu zerschlagen - und das bereits seit seiner unmittelbaren Gründung 1871! Einen Krieg hätte auch Bismarck nicht dauerhaft verhindern können. Im Gegenteil, wäre es vermutlich sinnvoll gewesen schon viel früher die Konfrontation zu suchen und die Froschfresser dabei 1871 gleich komplett zu zerschlagen.
Bismarck hat eine Außenpolitik betrieben, die so oder so irgendwann eskalieren mußte. Unabhängig von einem Wilhelm II. Dem kann man höchstens seine - leider typisch deutsche - Anglophilie vorwerfen.
Es ist eigentlich müßig, im Nachhinein mit Konjunktiven irgendwelche Szenarien konstruieren zu wollen.
Man kann aber als gesichert annehmen, dass sich Otto von Bismarck mit Sicherheit nicht so ahnungslos von der k.+k-Monarchie in einen Krieg hineinzerren lassen hätte wie Wilhelm Zwo.
Wilhelm Zwo, der wahrscheinlich stümperhafteste und unfähigste Spross der Hohenzollern-Dynastie war ganz offensichtlich ein politischer Tölpel und Möchte-Gernegroß.
Anstatt die Gefahr zu riechen und dem Kaiser in Wien klar zu verstehen zu geben, der solle die erwartbaren Probleme seines unnatürlichen Vielvölker-Staatsgebildes alleine lösen (nach der Devise eines sächsischen Königs, als man unter ihm die Demokratie einführte: "Nu macht euern Dreck alleene"), tappte Willem Zwo in ein Abenteuer, dessen Ausgang auch schon von Anfang an zu ahnen war.
Und noch etwas nehme ich diesem unfähigen Hohenzollern-Abkömmling heute noch übel: Der Verrat am Spirit des Heiligen Römischen Reichs deutscher Nation.
Nach einem ungeschriebenen Gesetz kann es in diesem historischen Gebilde nur einen einzigen Kaiser geben, aber keine zwei Parallelkaiser. Also konnte nur Franz-Josef Kaiser dieses Reiches sein, oder nur Wilhelm Zwo. Aber nicht beide.
Unter Bismarck wäre der erste Weltkrieg nicht passiert, oder mit Sicherheit zumindest anders und nicht nur zum alleinigen Schaden Deutschlands verlaufen.
Wilhelm 2 hat gar nichts vermurkst, das ist Lügenpropaganda der Angelsachsen, die beide Weltkriege zwecks Vernichtung Deutschlands angezettelt haben.
Haben die Angelsachsen den Willem Zwo dazu gezwungen, sich dem österreichischen Kaiser als Vollzugsgehilfe anzudienen und sich ohne jede Not an deren Knatsch mit Serbien zu beteiligen, oder wie jetzt?
Ich spreche von den rechten Strukturen, die in den letzten Jahren entstanden sind, und von denen Du in Deiner defätistischen Schmollecke nichts mitbekommen hast. Du gehörst genau zu jenen, von denen ich im 'Sollen wir Schluss machen?' - Strang schrieb, und die mit für den Qualitätsverlust im Forum verantwortlich sind.
Dummes Gelaber. Ich habe der örtlichen AfD meine Mitarbeit angeboten, sie hat darauf nicht reagiert.
Ich bin seit Jahren im Widerstand. Leider gibt es den nicht in Deutschland. Das einzige, was man angeboten bekommt, sind vom Verfassungsschmutz durchsetzte Parteien und Scheinalternativen.
Es gibt keine rechten Strukturen. Träum du mal weiter, denn mehr ist das nicht, was du machst.
Ganz so wie SprecherZwo es schreibt, ist es ja nun nicht. Dazu kommt auch immer noch ein Nichtwähler-Anteil von 40-50 Prozent. Davon dürfte ein Großteil nicht zu den Umvolkungsbefürwortern gehören. Und selbst unter den CDU- und sogar Linkspartei-Wählern gibt es nicht wenige, die die aktuelle Politik keineswegs gutheißen, oder zumindest politisch passiv/neutral sind, aber eben komplett sediert und desinformiert. Wie ich in meinem Beitrag #43 schon schrieb, wird sich dieser Staat natürlich nicht von heut auf morgen verwirklichen lassen, aber es besteht die Möglichkeit dazu und auch ein Weg dorthin. Und die Ansätze dafür sind bereits mehr als deutlich vorhanden. Seine Entstehung erscheint mir auch als geradezu zwingend. Wenn nicht in 10 Jahren, dann eben in 30. Spätestens wenn der Westen mehrheitlich von muslimischen Negern und Orientalen bevölkert wird, besteht die BRD (vorausgesetzt der Osten hält noch etwas länger gegen den Austausch durch) so oder so aus de facto zwei Staaten.
Mit dieser Sicht stehe ich übrigens nicht alleine da. Der Gedanke, einen eigenständigen deutschen Staat in Mitteldeutschland zu errichten, wird schon längst offen diskutiert:
https://sezession.de/59595/wenn-aeneas-vor-der-wahl-steht
https://sezession.de/61103/die-ehemaligen-deutschen-westgebiete
https://www.youtube.com/watch?v=nzc3npP4oOw
Elsässer ist mit Vorsicht zu betrachten.
Die Idee eines eigenständigen deutschen Staates in Mitteldeutschland wird seit vielen Jahren (Jahrzehnten) sogar in seriösen Schauungsforen diskutiert; das macht diese Idee allerdings nicht wahrer.
Vor allen Dingen, ich wiederhole mich: Wo sind sie denn alle, die Leute, die für so etwas einstehen?
Eine Absetzung des gesunden, nationalgesinnten Teils des Deutschen Volkes vom linken, multikulturellen, globalistischen Rest. Das Ganze wäre auch eine Rettung vor dem unausweichlichen Zusammenbruch, der Westeuropa und allen voran die BRD unausweichlich bevorstehen wird.
wäre es nicht, denn dazu braucht es eine Abkoppelung vom derzeitigen Finanzsystem.
Ich schätze den "gesunden" Teil auf höchstens 10 Prozent der derzeitigen autochthonen Bevölkerung ein. Und es werden täglich weniger.
Großmoff
12.11.2019, 12:03
[/I][/B]Dummes Gelaber. Ich habe der örtlichen AfD meine Mitarbeit angeboten, sie hat darauf nicht reagiert.
Ich bin seit Jahren im Widerstand. Leider gibt es den nicht in Deutschland. Das einzige, was man angeboten bekommt, sind vom Verfassungsschmutz durchsetzte Parteien und Scheinalternativen.
Es gibt keine rechten Strukturen. Träum du mal weiter, denn mehr ist das nicht, was du machst.
Was für Widerstand soll das denn sein? Solcher, der sich gegen den Staat und seine Organe an sich richtet, wird naturgemäß verfolgt bzw. ausgegrenzt. Ist in anderen Staaten auch nicht anders.
Was für Widerstand soll das denn sein? Solcher, der sich gegen den Staat und seine Organe an sich richtet, wird naturgemäß verfolgt bzw. ausgegrenzt. Ist in anderen Staaten auch nicht anders.
richtig.
deshalb finde ich ja des Arthas Behauptung, es gäbe so viele rechte Strukturen, sehr lustig. Kann man als Scherz des Tages betrachten, das hat doch was.
Hier gibt es nur ca 20 Prozent AfD-ZOMBIES.
Sonst gibt es nichts. Und die AfD-Leute muß man suchen.
Davon abgesehen, sind sie angepaßte Bürger. Keine Widerständler.
Na ja, vielleicht geht er nochmal in sich der Arthas, und überlegt besser, was er da schreibt.
Des weiteren gebe ich über Details meines politischen Vorlebens hier keine Auskunft.
Großmoff
12.11.2019, 12:22
richtig.
deshalb finde ich ja des Arthas Behauptung, es gäbe so viele rechte Strukturen, sehr lustig. Kann man als Scherz des Tages betrachten, das hat doch was.
Hier gibt es nur ca 20 Prozent AfD-ZOMBIES.
Sonst gibt es nichts. Und die AfD-Leute muß man suchen.
Davon abgesehen, sind sie angepaßte Bürger. Keine Widerständler.
Na ja, vielleicht geht er nochmal in sich der Arthas, und überlegt besser, was er da schreibt.
Des weiteren gebe ich über Details meines politischen Vorlebens hier keine Auskunft.
Widerstand gegen das System an sich macht halt auch keinen Sinn, da die Grundfeste eines Staates von jeher einem starken Schutz unterliegen - nicht zuletzt sogar durch die jeweilige Armee.
Um das Fundament zum Einsturz zu bringen braucht es einerseits charismatische Anführer, und zum zweiten eine breite Mehrheit in der Bevölkerung, die bereit sind dafür in den Kampf zu ziehen. Weder Linke noch Rechte können behaupten, entweder das eine oder das andere zu haben.
Was also bleibt ist die Möglichkeit, sich innerhalb des Systems politisch zu betätigen. Da bietet in Deutschland die AfD eine gute Alternative. Und "angepasst" zu sein bedeutet ja nicht, keine Veränderungen zu wollen.
Dabei den Rechtsstaat nicht in Frage zu stellen, zeigt Weitsicht und Klugheit, nicht mangelnden Widerstand.
Widerstand gegen das System an sich macht halt auch keinen Sinn, da die Grundfeste eines Staates von jeher einem starken Schutz unterliegen - nicht zuletzt sogar durch die jeweilige Armee.
Um das Fundament zum Einsturz zu bringen braucht es einerseits charismatische Anführer, und zum zweiten eine breite Mehrheit in der Bevölkerung, die bereit sind dafür in den Kampf zu ziehen. Weder Linke noch Rechte können behaupten, entweder das eine oder das andere zu haben.
Was also bleibt ist die Möglichkeit, sich innerhalb des Systems politisch zu betätigen. Da bietet in Deutschland die AfD eine gute Alternative. Und "angepasst" zu sein bedeutet ja nicht, keine Veränderungen zu wollen.
Dabei den Rechtsstaat nicht in Frage zu stellen, zeigt Weitsicht und Klugheit, nicht mangelnden Widerstand.
das sehe ich alles völlig anders.
Alle Parteien sind Teile des Systems. Das hat auch die Afd mehr als einmal bewiesen, ich habe schon mehrere sogenannte "Bürgerabende" von denen hinter mir. Höcke macht da vielleicht eine Ausnahme, aber er macht ja nicht die gesamte Partei aus. Außerdem wollen die mich sowieso nicht, was deren Desinteresse ja bewiesen hat.
Fazit: es gibt hier keine rechten Strukturen. Das war ja der Kritikpunkt, auf den ich oben eingegangen bin. Neoliberale Scheinalternativen sind nicht rechts, sie sind neoliberal (Kapitalistisch)
Großmoff
12.11.2019, 12:41
das sehe ich alles völlig anders.
Alle Parteien sind Teile des Systems. Das hat auch die Afd mehr als einmal bewiesen, ich habe schon mehrere sogenannte "Bürgerabende" von denen hinter mir. Höcke macht da vielleicht eine Ausnahme, aber er macht ja nicht die gesamte Partei aus. Außerdem wollen die mich sowieso nicht, was deren Desinteresse ja bewiesen hat.
Fazit: es gibt hier keine rechten Strukturen. Das war ja der Kritikpunkt, auf den ich oben eingegangen bin. Neoliberale Scheinalternativen sind nicht rechts, sie sind neoliberal (Kapitalistisch)
Das kapitalistische System hat sich für Deutschland auch seit jeher bewährt. Systeme ohne Kapitalismus sind entweder gescheitert oder nagen am Hungertuch.
Und wie gesagt; sich gegen den Rechtsstaat, gegen die FdGO und die Gewaltenteilung zu positionieren, hat nichts mit Widerstand zu tun, sondern mit Dummheit und stellt keine Alternative dar. Das weiß auch die AfD.
Und es gibt nichts an Zielen, die auch auf legalen Wege durch den Rechtsstaat zu erreichen sind.
Das kapitalistische System hat sich für Deutschland auch seit jeher bewährt. Systeme ohne Kapitalismus sind entweder gescheitert oder nagen am Hungertuch.
Und wie gesagt; sich gegen den Rechtsstaat, gegen die FdGO und die Gewaltenteilung zu positionieren, hat nichts mit Widerstand zu tun, sondern mit Dummheit und stellt keine Alternative dar. Das weiß auch die AfD.
Und es gibt nichts an Zielen, die auch auf legalen Wege durch den Rechtsstaat zu erreichen sind.
In Deutschland gibt es keinen Rechtsstaat, und das weiß auch die AfD, sie spricht es nur nicht offen aus.
Deshalb kann ich solche Aussagen nicht wirklich ernst nehmen.
Und eure Gier, dh. die Bevorzugung des Kapitalismus ohne Rücksicht auf Irgendwas, erst recht nicht auf eigene Volksgenossen, teile ich auch nicht.
Großmoff
12.11.2019, 13:03
In Deutschland gibt es keinen Rechtsstaat, und das weiß auch die AfD, sie spricht es nur nicht offen aus.
Deshalb kann ich solche Aussagen nicht wirklich ernst nehmen.
Und eure Gier, dh. die Bevorzugung des Kapitalismus ohne Rücksicht auf Irgendwas, erst recht nicht auf eigene Volksgenossen, teile ich auch nicht.
Musst du ja auch nicht. Aber selbst im 3. Reich hatten wir Kapitalismus.
Und in wieweit wir keinen Rechtsstaat haben, das würde ich von dir gerne näher erläutert bekommen.
Wir haben keine korrekte Gewaltenteilung, als Beispiel. Selbst die Richter gehören Parteien an, sind nicht neutral.
"Aber selbst im 3. Reich hatten wir Kapitalismus".
Ja, und? Ist das jetzt ein Argument pro Kapitalismus? Oder wie soll man das verstehen?
Großmoff
12.11.2019, 13:19
Wir haben keine korrekte Gewaltenteilung, als Beispiel. Selbst die Richter gehören Parteien an, sind nicht neutral.
Das Richter Parteien angehören können, ändert aber nichts daran dass sie a) neutral Recht sprechen und b) die Gesetze richtig interpretieren. Das zeichnet einen Rechtsstaat aus.
Justizwillkür haben wir jedenfalls nicht. Oder willst du das behaupten?
"Aber selbst im 3. Reich hatten wir Kapitalismus".
Ja, und? Ist das jetzt ein Argument pro Kapitalismus? Oder wie soll man das verstehen?
Das ist ein Argument dafür, dass sich dieses System bewährt hat. Andere Systeme haben sich erfahrungsgemäß nicht bewährt.
Wäre der Anarchismus oder Kommunismus eine glaubwürdige Alternative, bekämen Vertreter solcher Systeme scharenweise Zulauf. Dem ist aber nicht so. Offenbar funzt der Kapitalismus für eine überwältigende Mehrheit der deutschen Bevölkerung wohl doch ganz gut.
Was soll denn die Alternative sein?
Das Richter Parteien angehören können, ändert aber nichts daran dass sie a) neutral Recht sprechen und b) die Gesetze richtig interpretieren. Das zeichnet einen Rechtsstaat aus.
Justizwillkür haben wir jedenfalls nicht. Oder willst du das behaupten?
Richter sind nicht neutral. Punkt.
Das ist ein Argument dafür, dass sich dieses System bewährt hat. Andere Systeme haben sich erfahrungsgemäß nicht bewährt.
Auch das ist falsch, weil du eine eingeschränkte Sichtweise pro Kapitalismus hast. Das wurde ja hier mehrfach bewiesen. Das Thema haben wir durch.
Großmoff
12.11.2019, 13:33
Richter sind nicht neutral. Punkt. Auch das ist falsch, weil du eine eingeschränkte Sichtweise pro Kapitalismus hast. Das wurde ja hier mehrfach bewiesen. Das Thema haben wir durch.
Okay, Richter sind nicht neutral und der Kapitalismus hat sich nicht bewährt.... ganz wie dir beliebt. Eine Alternative hast allerdings auch du nicht anzubieten.
Von daher kann ich deine Anmerkung, du seist im "Widerstand", ebenfalls nicht ernst nehmen. Denn ein Widerständler hat eine realisierbare Vision seines Zieles anzubieten. Du hast gar nichts anzubieten außer Gemecker und Selbstmitleid.
Okay, Richter sind nicht neutral und der Kapitalismus hat sich nicht bewährt.... ganz wie dir beliebt. Eine Alternative hast allerdings auch du nicht anzubieten.
Von daher kann ich deine Anmerkung, du seist im "Widerstand", ebenfalls nicht ernst nehmen. Denn ein Widerständler hat eine realisierbare Vision seines Zieles anzubieten. Du hast gar nichts anzubieten außer Gemecker und Selbstmitleid.
hier geht es auch nicht um meine Alternative.
Des weiteren dürftest du meine Signatur gelesen haben und wissen, in welche Richtung meine Alternative geht.
Die Leute, die sich vermeintlich im Widerstand befinden, sind vollgefressene Bürger, die ihren Arsch nicht mal hochkriegen, um drei Plakate aufzuhängen im Wahlkampf. So habe ich es hier vor kurzem erlebt.
So wird das nix, AfD, du üble Scheinalternative. Und Elsässer, sorry, so geht das nicht, da muß ich ja nur noch drüber lachen.
Und ich werde nicht müde, solch ein "Verhalten" im Netz kund zu tun. Es glauben leider immer noch zu viele Leute an die Scheinalternative AfD.
Von dem, was ich sonst so mache, weißt du nichts, ergo steht es dir nicht zu, darüber zu urteilen.
Das Richter Parteien angehören können, ändert aber nichts daran dass sie a) neutral Recht sprechen und b) die Gesetze richtig interpretieren. Das zeichnet einen Rechtsstaat aus.
Justizwillkür haben wir jedenfalls nicht. Oder willst du das behaupten?
man sollte hier nicht in schwarz weiss denken. Wir sind sicher mehr Rechtsstaat als es die DDR war oder China ist, aber sicher weniger wir es noch vor 30 Jahren waren.
Richter sollen neutral Recht sprechen tun sie aber nicht, Gesetze richtig interpretieren, aber was sie unter richtig verstehen ist halt ideologisch geprägt und das massiv und entspricht nicht meiner Beurteilung von richtig, und auch nicht der von vielen anderen.
ich möchte da nur an ein Urteil erinnern, als jemand einen Sprengsatz vor einer Moschee zündete (ohne Verletzte nur Sachschaden), das dann als Hassverbechen eingetuft wurde und die Person 10 Jahre Haft bekam. Wogegen Mörder und Tottreter Eisenbahnschubser Vergewaltiger von kleinen Kindern Messerstecher und Axtmörder grundsätzlich zu 95% immer psychisch eingeschränkt waren und für ihre Tat "nicht zur Verantwortung gezogen werden können " und dann teilweise Strafen von wenigen Jahren erhalten und dann nach ein paar Monaten wieder draussen sind wenn sie nicht von Anfang an nur Bewährung kam.
die Täter die Jonny K am Alex totgetreten haben waren nach ein paar Monaten wieder draussen sie haben weniger Knast abgesessen als Uli Höness wegen seiner Zockerei und solche Urtaile gibt es zu Hauf - für mich hat das mit Rechtsstaatlichkeit bei weitem nichts mehr zu tun.
Die Gesetze die gerade erlassen werden iSv Hassverbechenund Hasskommentare sind mit Absicht so unspezifisch und lassen dem Richter so einen massiven Spielraum das dahingehend jedem Richter Tür und Tor geöffnet wird ideologische Urteile zu fällen.
Wenn jemand schreibt da kommt eine Flut von Migranten - ist es ein Hasskommentar wegen "Flut" Sperre und zukünftig vllt sogar Strafverfolgung. Wenn einer von Deutschen als Köterrasse offiziell schreibt bekommt er einen Preis dafür...Rechtsstaat? Das ich nicht lache.
Die Gründung eines freien deutschen Volksstaates
ich wäre dafür, die einzige chance die ich sehe unsere Kultur und Lebensart zu erhalten und nicht zu einem islamisch afrikanischen Shithole zu mutieren.
GG anlegen welche sozialistische und linke Ideologien wie auch den islam als religiös politische Ideologie verbietet....dann zieh ich um und helf beim Aufbau.
Wäre zuversichtlich das dieses neue Deutschland dann in wenigen Genertaionen wirtschaftlich etwa 50 mal stärker wäre als das verbleibende islamisch afrikanische multikulti linkssozialistische Restdeutschland....leider ist die Linke auch sehr stark im Osten...dh die Gefahr das der Sozialimus auch wiederkommt ist leider immer noch da...und dann wirds auch nix.
autochthon
12.11.2019, 14:04
In Deutschland gibt es keinen Rechtsstaat, und das weiß auch die AfD, sie spricht es nur nicht offen aus.
Deshalb kann ich solche Aussagen nicht wirklich ernst nehmen.
Und eure Gier, dh. die Bevorzugung des Kapitalismus ohne Rücksicht auf Irgendwas, erst recht nicht auf eigene Volksgenossen, teile ich auch nicht.
Dass dir die meisten Urteile nicht schmecken aendert nichts an der Tatsache dass die BRD ein demokratischer sozialer Bundesstaat ist.
Dass dir die meisten Urteile nicht schmecken aendert nichts an der Tatsache dass die BRD ein demokratischer sozialer Bundesstaat ist.
Ich habe eine andere Meinung. Wie wäre es, wenn du deine Aussagen auch mal als "deine Meinung" deklarierst und nicht als Tatsache?
Z.b kann es keine Demokratie geben, wenn es keine Meinungsfreiheit gibt. Diese gibt es nicht in Deutschland! Und ich diskutiere nicht über Dinge, die offenkundig sind, wie die Voreingenommenheit von Richtern, das kannst auch du dir merken.
autochthon
12.11.2019, 14:13
Ich habe eine andere Meinung. Wie wäre es, wenn du deine Aussagen auch mal als "deine Meinung" deklarierst und nicht als Tatsache?
Z.b kann es keine Demokratie geben, wenn es keine Meinungsfreiheit gibt. Diese gibt es nicht in Deutschland! Und ich diskutiere nicht über Dinge, die offenkundig sind, wie die Voreingenommenheit von Richtern, das kannst auch du dir merken.
Die Meinungsfreiheit wird eingeschränkt. Das stimmt.
Weil viele Meinungen als Verbrechen klassifiziert werden.
Großmoff
12.11.2019, 14:39
Die Meinungsfreiheit wird eingeschränkt. Das stimmt.
Weil viele Meinungen als Verbrechen klassifiziert werden.
Es gibt halt Menschen, die der Meinung sind das Volksverhetzung und Aufrufe zu Mord und Totschlag zur Meinungsfreiheit gehören. Dem ist aber nicht so.
autochthon
12.11.2019, 14:48
Es gibt halt Menschen, die der Meinung sind das Volksverhetzung und Aufrufe zu Mord und Totschlag zur Meinungsfreiheit gehören. Dem ist aber nicht so.
Der Haverbeck- Effekt.
BrüggeGent
12.11.2019, 14:51
Haben die Angelsachsen den Willem Zwo dazu gezwungen, sich dem österreichischen Kaiser als Vollzugsgehilfe anzudienen und sich ohne jede Not an deren Knatsch mit Serbien zu beteiligen, oder wie jetzt?
:appl::appl::appl::appl:
Du gehörst letztendlich zur rechten Resterampe, ohne Funktion und Nutzen für die Bewegung.
:fizeig::isgut:
Huahöhöho und öchl, öchl
Die Bewegung, was ist das wieder einmal anderes als ein Programm zur Arbeitsbeschaffung für den Verfassungsschutz.
Immerhin ist NDP die hauseigen geformte Partei dieses überwachenden Organs.
Hoch leben die Unbewegten
Kreuzbube
12.11.2019, 17:05
Du wärst sicher viel schlauer gewesen.
In dem Fall sicher schon. Zumal man nur den eingeschlagenen Weg weitergehen brauchte. Stattdessen begaben sie sich auf unheilvolle Pfade. Mit negativen Auswirkungen bis heute!
Minimalphilosoph
12.11.2019, 17:10
Es gibt halt Menschen, die der Meinung sind das Volksverhetzung und Aufrufe zu Mord und Totschlag zur Meinungsfreiheit gehören. Dem ist aber nicht so.
Schere im Kopf.... :cool: Als wenn du nie solche Gedanken hättest. Nicht der Aufruf, sondern der Gedanke.
WER hat denn zu Mord und Totschlag aufgerufen???
Großmoff
12.11.2019, 17:12
Schere im Kopf.... :cool: Als wenn du nie solche Gedanken hättest. Nicht der Aufruf, sondern der Gedanke.
WER hat denn zu Mord und Totschlag aufgerufen???
Das weiß ich nicht. Ich sagte nur, dass Aufruf zu Mord und Totschlag nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sind. Gedanken sind natürlich frei :D
nurmalso2.0
12.11.2019, 17:17
Es gibt halt Menschen, die der Meinung sind das Volksverhetzung und Aufrufe zu Mord und Totschlag zur Meinungsfreiheit gehören. Dem ist aber nicht so.
Volksverhetzung ohne Volk, wie soll das gehen? Gesellschaftsverhetzung wäre treffender. Und wie soll man bitteschön ein "Volk" aufhetzen, wenn man nicht in Besitz von Massenmedien ist? Die Frage, wer denn nun ein Volk aufzuhetzen in der Lage ist und das auch kontinuierlich macht, weil er es kann, erübrigt sich, oder!?
Großmoff
12.11.2019, 17:25
Volksverhetzung ohne Volk, wie soll das gehen? Gesellschaftsverhetzung wäre treffender. Und wie soll man bitteschön ein "Volk" aufhetzen, wenn man nicht in Besitz von Massenmedien ist? Die Frage, wer denn nun ein Volk aufzuhetzen in der Lage ist und das auch kontinuierlich macht, weil er es kann, erübrigt sich, oder!?
"Volksverhetzung" impliziert ja etwas anderes und hat mit dem Begriff "Volk" nicht viel gemein. Nenn es wie du willst, es kommt halt nicht gut an, wenn man sich mit Gleichgesinnten zusammen rottet und gegen andere zum Hass aufruft. Dazu brauchts keine Massenmedien.
Volksverhetzung ohne Volk, wie soll das gehen? Gesellschaftsverhetzung wäre treffender. Und wie soll man bitteschön ein "Volk" aufhetzen, wenn man nicht in Besitz von Massenmedien ist? Die Frage, wer denn nun ein Volk aufzuhetzen in der Lage ist und das auch kontinuierlich macht, weil er es kann, erübrigt sich, oder!?
Nein, das erübrigt sich eigentlich nicht. Immerhin kann doch jeder Fant, Infant oder Antifant einen dämlichen "Blog" aufmachen, den dann die ganze Welt lesen kann. Stellt er dazu noch eine halbnackte Mieze ins Schaufenster, die mit der Sache im Grunde genommen nichts zu tun hat, sondern eher der Deko dient, dann bekommt er genug Aufmerksamkeit. Ein Text kann gar nicht blöd genug sein, damit das funktioniert. Sehr viele Verrückte schreiben die dämlichsten Hassbeiträge über die AfD, ohne uns wirklich zu kennen und ohne bei Rückfrage auch nur einen gültigen Grund für ihre Haltung zu nennen. Das ist Internet, ein jedermann frei zugängliches Massenmedium.
nurmalso2.0
12.11.2019, 17:30
"Volksverhetzung" impliziert ja etwas anderes und hat mit dem Begriff "Volk" nicht viel gemein. Nenn es wie du willst, es kommt halt nicht gut an, wenn man sich mit Gleichgesinnten zusammen rottet und gegen andere zum Hass aufruft. Dazu brauchts keine Massenmedien.
Wenn sich Gleichgesinnte unterhalten ist also strafbar?
Großmoff
12.11.2019, 17:33
Wenn sich Gleichgesinnte unterhalten ist also strafbar?
Sich unterhalten ist wohl etwas anderes als "zum Hass aufrufen". Lass doch diese Spitzfindigkeiten, du weißt genau was ich meine.
nurmalso2.0
12.11.2019, 17:34
Sich unterhalten ist wohl etwas anderes als "zum Hass aufrufen". Lass doch diese Spitzfindigkeiten, du weißt genau was ich meine.
Nein, weiß ich nicht!
Nun wird von Rot, Grün und Linke unentwegt Hass gegen Rechts verbreitet, Volksverhetzung?
Großmoff
12.11.2019, 17:38
Nein, weiß ich nicht!
Nun wird von Rot, Grün und Linke unentwegt Hass gegen Rechts verbreitet, Volksverhetzung?
Nun gut, dann eben einfach: wenn sich Gleichgesinnte in einer Gruppe abfällig über Juden, Migranten, Schwule etc pp. unterhalten, ist das okay. Wenn dieselben Leute aber auf die Strasse gehen, mit Plakaten wo drauf steht "schlagt und tötet die Schweine o.ä." und entsprechende Parolen gröhlen, ist das Volksverhetzung und keine Meinungsfreiheit mehr.
Selbiges gilt für dein Beispiel, wenn offen dazu aufgerufen wird, AfD-Wähler zu schikanieren. In meinen Augen auch Volksverhetzung.
Leberecht
12.11.2019, 17:44
...es kommt halt nicht gut an, wenn man sich mit Gleichgesinnten zusammen rottet und gegen andere zum Hass aufruft. Dazu
´zusammenrotten´ tun nur sich finstere Gestalten mit bösen Absichten. Wenn Menschen sich zusammentun um der Wahrheit willen, ist das Verb ´zusammenrotten´ eine böswillige Unterstellung. Denn: "Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deine Nächsten".
nurmalso2.0
12.11.2019, 17:45
Nun gut, dann eben einfach: wenn sich Gleichgesinnte in einer Gruppe abfällig über Juden, Migranten, Schwule etc pp. unterhalten, ist das okay. Wenn dieselben Leute aber auf die Strasse gehen, mit Plakaten wo drauf steht "schlagt und tötet die Schweine o.ä." und entsprechende Parolen gröhlen, ist das Volksverhetzung und keine Meinungsfreiheit mehr.
Selbiges gilt für dein Beispiel, wenn offen dazu aufgerufen wird, AfD-Wähler zu schikanieren. In meinen Augen auch Volksverhetzung.
Rot: Das ist doch deiner Fantasie entsprungen. Indiskutabel!
Großmoff
12.11.2019, 17:52
Rot: Das ist doch deiner Fantasie entsprungen. Indiskutabel!
Das ist ein theoretisches Beispiel um exemplarisch diesen Straftatbestand zu erläutern, mehr nicht.
Das jemand so etwas tut, davon gehe ich nicht aus.
Großmoff
12.11.2019, 17:54
´zusammenrotten´ tun nur sich finstere Gestalten mit bösen Absichten. Wenn Menschen sich zusammentun um der Wahrheit willen, ist das Verb ´zusammenrotten´ eine böswillige Unterstellung. Denn: "Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deine Nächsten".
Es hängt halt davon ab was ebendiese Menschen vorhaben. Das Recht auf freie Meinungsäusserung und Versammlungsfreiheit existiert ja.
HansMaier.
12.11.2019, 18:04
man sollte hier nicht in schwarz weiss denken. Wir sind sicher mehr Rechtsstaat als es die DDR war oder China ist, aber sicher weniger wir es noch vor 30 Jahren waren.
Richter sollen neutral Recht sprechen tun sie aber nicht, Gesetze richtig interpretieren, aber was sie unter richtig verstehen ist halt ideologisch geprägt und das massiv und entspricht nicht meiner Beurteilung von richtig, und auch nicht der von vielen anderen.
ich möchte da nur an ein Urteil erinnern, als jemand einen Sprengsatz vor einer Moschee zündete (ohne Verletzte nur Sachschaden), das dann als Hassverbechen eingetuft wurde und die Person 10 Jahre Haft bekam. Wogegen Mörder und Tottreter Eisenbahnschubser Vergewaltiger von kleinen Kindern Messerstecher und Axtmörder grundsätzlich zu 95% immer psychisch eingeschränkt waren und für ihre Tat "nicht zur Verantwortung gezogen werden können " und dann teilweise Strafen von wenigen Jahren erhalten und dann nach ein paar Monaten wieder draussen sind wenn sie nicht von Anfang an nur Bewährung kam.
die Täter die Jonny K am Alex totgetreten haben waren nach ein paar Monaten wieder draussen sie haben weniger Knast abgesessen als Uli Höness wegen seiner Zockerei und solche Urtaile gibt es zu Hauf - für mich hat das mit Rechtsstaatlichkeit bei weitem nichts mehr zu tun.
Die Gesetze die gerade erlassen werden iSv Hassverbechenund Hasskommentare sind mit Absicht so unspezifisch und lassen dem Richter so einen massiven Spielraum das dahingehend jedem Richter Tür und Tor geöffnet wird ideologische Urteile zu fällen.
Wenn jemand schreibt da kommt eine Flut von Migranten - ist es ein Hasskommentar wegen "Flut" Sperre und zukünftig vllt sogar Strafverfolgung. Wenn einer von Deutschen als Köterrasse offiziell schreibt bekommt er einen Preis dafür...Rechtsstaat? Das ich nicht lache.
:gp:
So ist es. Es herrscht längst keine Gleichheit vor dem Gesetz mehr.
Wie auch? Die Höchstgerichte werden nach Parteibuchproporz besetzt,
die Staatsanwaltschaften sind den Justizministern gegenüber weisungsgebunden. Dazu noch sog. Offenkundigkeiten die nicht
hinterfragt werden dürfen. Feiner Rechtsstaat, ganz fein...:crazy:
MfG
H.Maier
HansMaier.
12.11.2019, 18:06
Dass dir die meisten Urteile nicht schmecken aendert nichts an der Tatsache dass die BRD ein demokratischer sozialer Bundesstaat ist.
Joa und die DDR war demokratisch...:crazy:
MfG
H.Maier
Joa und die DDR war demokratisch...:crazy:
MfG
H.Maier
Ein Land der auf Südfrüchte fixierten Skeptizisten, das ginge doch auch...
HerrMayer
12.11.2019, 18:24
Solche Theads sind mit ein Grund warum ich hier weg bin.
Die Vorstellung wieder einen deutschen Staat zu haben, der funktioniert ist eine tolle Sache.
Leider ist das ganze dann spätestens im September 2015 also vor 4 Jahren gekippt worden.
Das ganze ist jetzt leider unumkehrbar und es täte wirklich allen gut, endlich die Realität zu sehen und zu begreifen.
Westeuropa ist zu einer Multikultikloake verkommen, nicht nur die BRD, auch Österreich, Italien, Belgien, Frankreich etc.
Das Westeuropa unserer Kindheit ist nicht mehr da.
Selbst in den Käffern in Österreich denkst du, du bist im Orient, wenn du an der Bushaltestelle stehst.
Wie gesagt, vor einem Jahr nach der Bayernwahl, habe ich es aufgegeben.
Es kommt immer nur noch schlimmer. Das Chaos tobt überall.
Die NWO hat ganze Arbeit geleistet.
Italien und Österreich, selbst die Schweiz wurden erfolgreich gekippt.
Entweder ihr findet einen Weg zu gehen, oder Wege wie ihr damit umgeht.
Es ist sozusagen, der 3te verlorene Krieg auf deutschem Boden.
Das deutsche Restgebiet wurde nun erfolgreich an den Orient und an die Afrikaner verschachert.
Ihr könnt vielleicht wie die Indianer noch Restgebiete beanspruchen.
Mehr ist nicht mehr drin.
Seit doch endlich mal realistisch.
Kein Land, nichtmals die USA, hat über 5 Millionen plus kulturfremde Menschen in so kurzer Zeit aufgenommen wie die BRD. Dazu noch welche, die sich radikal vermehren und sicherlich nicht alle arbeiten gehen werden.
Ihr seit im eigenem Land doch jetzt schon in der Fremde wenn ihr euch die Grosssstädte ansieht.
Dazu noch das Dummvolk, was diesen Zustand bejubelt.
Denn dazu noch der ganze Genderquatsch und die Frühsexualisierung.
Aber wer bin ich, dass ich anderen sage, was zu tun haben.
Dann träumt weiter !
Ich weiß, es ist unglaublich schwer, dass zu akzeptieren. Und wenn nicht das Merkel wäre, ich glaube schon, ein anderer Politiker, es war ja auch geplant, es zu stoppen, hätte es getan.
Solche Theads sind mit ein Grund warum ich hier weg bin.Wieso bist du dann noch da? Groß Abschied brüllen (und den in die Länge ziehen), aber noch immer posten!
Wieso bist du dann noch da? Groß Abschied brüllen (und den in die Länge ziehen), aber noch immer posten!
Kollege, das ist jedem seine freie Entscheidung! Wie wann oder ob überhaupt!
autochthon
12.11.2019, 18:38
HerrMayer sollte bleiben!!
(Ende OT)
Kollege, das ist jedem seine freie Entscheidung! Wie wann oder ob überhaupt!Aber er hat klar und deutlich gemacht, dass er auf den Laden hier keinen bock mehr hat. Und indem er als weiter macht, macht er sich schon ein bisschen lächerlich.
HerrMayer
12.11.2019, 18:52
HerrMayer sollte bleiben!!
(Ende OT)
Danke für deine Sympathie.
hier noch ein Link sehr aktuell
https://michael-mannheimer.net/2019/11/12/steve-king-die-migrantenstroeme-nehmen-deutschland-schneller-ein-als-eine-invasionsarmee-es-koennte/
Spätestens die Ereignisse der letzten Jahre haben uns wohl eines mehr als eindrücklich vor Augen geführt: Mit einem nicht gerade geringen Teil, wenn nicht gar der Mehrheit der BRD-Bevölkerung ist ein deutscher Nationalstaat, oder überhaupt eine funktionierende Gesellschaft nicht mehr zu verwirklichen. Vielmehr treibt die bundesrepupublikanische Spaßgesellschaft unaufhaltsam auf ihren Untergang zu, und hat auch keinen Willen diesem entgegenzuwirken - oder nur wenigstens ein Interesse daran. Mehr als 70 Jahre Umerziehung und kulturmarxistische Indoktrination haben hier ihre deutlichen Spuren hinterlassen. Wir müssen uns daher eingestehen; ein Großteil dieses (ehemaligen) Volkes ist verloren und sollte auch gar nicht zu bewahren versucht werden, da zutiefst entartet.
Aber das muß nicht für das ganze Volk gelten. Es gibt sie noch, die gesunden und vitalen Teile des Volkes, die als Keimzelle einer erneuerten deutschen Nation dienen könnten. Insbesondere der mitteldeutsche Raum, mit seiner vergleichsweise starken und zunehmend stärker werdenden nationalgesinnten Bewegung und der in Relation zum Westen auch noch recht homogenen Bevölkerung, gibt Anlaß zur Hoffnung.
Da eine gesamtdeutsche Rettung unter diesen Umständen und mit Blick auf die bereits in weiten Teilen demografisch gekippten Westgebiete de facto nicht mehr zu verwirklichen ist, erscheint mir daher die Idee einer Sezession Mitteldeutschlands als ein eigenständiger deutscher Staat als letzte Möglichkeit, zumindest einen Teil unseres Volkes und unserer Kultur zu bewahren. Ein letztes Bollwerk des Deutschtums, gleichwohl Ausgangspunkt eines zukünftigen, wiedererstarkten und vielleicht auch (diesmal wirklich) wiedervereinigten Deutschlands.
https://s19.directupload.net/images/191110/b2oxc2sr.png
Die Wirmer-Flagge, bekannt durch die Verschwörer rund um Stauffenberg, erfreut sich innerhalb des patriotischen Widerstands großer Beliebtheit. Sie wird vom Deutschen Kolleg bis hin zur PEGIDA-Bewegung verwendet und wäre daher am naheliegendsten als Nationalflagge für einen neuen, unabhängigen deutschen Staat.
Was die Sezession an sich anbelangt, bietet sich bereits jetzt eine Perspektive. Zwischen dem zutiefst durch west-alliierte Reeducation und 68er geprägten Westen und dem davon lange Zeit verschont gebliebenen Osten der heutigen BRD zieht sich, 30 Jahre nach der sogenannten "Wiedervereinigung", ein tiefer Graben. Ein Graben, der sowohl politischer, aber auch demografischer Natur ist. Nicht nur ist Mitteldeutschland eine AfD-Hochburg, sondern auch der Bevölkerungsaustausch ist bei weitem noch nicht so fortgeschritten und festgesetzt (sowohl gesellschaftlich als auch institutionell) wie im Westen. Um die Gründung eines unabhängigen deutschen Staates voranzutreiben, genügt es im Grunde genommen schon fürs erste, die neuen rechten Strukturen weiter auszubauen und die Umvolkung in diesen Gebieten zum stagnieren zu bringen. Sind erst entsprechende Mehrheiten da (auch durch Zuzug aus dem Westen), kann man die Sezession durch zunehmenden landespolitischen Autonomismus auch konkrete Formen annehmen lassen. Am Ende steht dann schließlich ein eigenständiger Staat.
Dieser Freie Deutsche Volksstaat (oder kurz FDV) würde im Idealfall alle fünf mitteldeutschen Bundesländer - ohne Berlin - umfassen und entspräche damit von seiner Größe und Ausdehnung her der alten DDR, wenngleich er ausdrücklich nicht als Fortführung oder Nachfolger dieser verstanden werden sollte. Vielmehr stellt dieser Volkstaat der Idee nach eine territoriale Absetzbewegung des gesunden Teils des Deutschen Volkes dar. Dem des Westens ebenso wie jenem aus dem Osten und natürlich auch dem (österreichischen) Süden. Dementsprechend würde natürlich auch eine Bevölkerungswanderung innerhalb des deutschen Raumes stattfinden. Während jene Teile des Deutschen Volkes, welche noch ein Deutsches Volk sein wollen, in den Volksstaat übersiedeln müßten, könnte man die durch Selbsthaß und Kulturmarxismus zu Antideutschen entarteten Bevölkerungsteile Mitteldeutschlands samt bereits angesiedelten Fremdinvasoren in die BRD entsorgen.
Berlin - inklusive Ostberlin, würde eine bundesrepublikanische Exklave innerhalb des FDV bilden. Man sollte diesen multikulturellen Schmutzpfuhl aus Kriminalität und Degeneration mittels einer neuen Mauer - dieses mal um ganz Berlin - vom brandenburgischen Umland abschirmen und einfach dem eigenen Verfall überlassen.
https://s19.directupload.net/images/191110/4uiir28q.png
Eine Karte des zukünftigen Freien Deutschen Volksstaates (FDV). Als Hauptstadt würde sich Leipzig als historisch-kulturell wichtigstes Zentrum Mitteldeutschlands und zugleich größte Stadt des FDV anbieten.
Genaue Form und System des neuen Staates bleiben bis auf weiteres bewußt offen, bzw. grob verfaßt, da es zunächst wichtig ist, eine größtmögliche Anzahl rechter bzw. nationalgesinnter Deutscher hinter dieser Idee zu versammeln. Wenngleich jedoch Einigkeit in der entschiedenen Ablehnung jeglichem multikulturalistischen, marxistischen und antideutschen Gedankengutes, sowie dem Erhalt des Deutschen Volkes als obersten und wichtigstem Staatsziel bestehen sollte.
Wer nun eine solche Abspaltung als erneute Teilung Deutschlands ablehnt, sollte sich darüber im klaren sein, daß die BRD nicht Deutschland ist und im Zweifelsfalle gilt: Lieber ein kleines aber deutsches Deutschland, als gar keines. Die BRD ist kein Staat für, sondern ein Staat gegen die Deutschen. Als solcher wurde sie konzipiert und genau das ist auch das institutionelle Grundverständnis der BRD und ihrer Eliten.
Von daher ist jede (deutschnationale) Abspaltung von eben dieser ein Gewinn für Deutschland. In einem eigenen Staat hätte der noch nicht verlorene Teil der Deutschen die Möglichkeit, sich neu zu konstituieren und zu revitalisieren. Und dieser Zustand muß auch keineswegs endgültig sein. Sobald sich die FDV auch militärisch wieder organisiert und ein schlagkräftiges Militär aufgestellt hat (und weltpolitisch eine günstige Lage herrscht), stünde nach dem mit Sicherheit kommenden Kollaps Westeuropas einer Reconquista der deutschen Westgebiete nichts mehr im Wege. Bis es soweit ist, mag es vielleicht noch Jahrzehnte dauern, doch das Allerwichtigste ist es nun erst einmal, den Teil Deutschlands zu retten der noch zu retten ist.
Im Verlaufe dieses Stranges wird das Konzept des Freien Deutschen Volksstaats und der Weg hin zu seiner Verwirklichung noch weiter ausgebaut werden.
Versuchts Du nach katalanischen Vorbild den Carles Puigdemont
fuer geistig minderbemittelte deutsche Separatisten zu geben?
Leberecht
12.11.2019, 19:14
Dass dir die meisten Urteile nicht schmecken aendert nichts an der Tatsache dass die BRD ein demokratischer sozialer Bundesstaat ist.
In Deiner Argumentation steckt schon Wahrheit drin. Es kommt aber darauf an, für wen die BRD demokratisch und sozial ist und für wen nicht.
autochthon
12.11.2019, 19:17
In Deiner Argumentation steckt schon Wahrheit drin. Es kommt aber darauf an, für wen die BRD demokratisch und sozial ist und für wen nicht.
Ja.
SO wollte ich es verstanden wissen.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von autochthon https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10043756#post10043756)
Die BRD wird flächendeckend zugeschissen.
Und hier wird sich nichts abspalten. Wir verrecken gemeinsam.
Fakt ist jedenfalls, dass du bald weg bist, nutzloser alter Sack. Was in Zukunft geschieht, wird man sehen.
Wilhelm 2 hat gar nichts vermurkst, das ist Lügenpropaganda der Angelsachsen, die beide Weltkriege zwecks Vernichtung Deutschlands angezettelt haben.
Willi war ein machtloser Clown. Das ganze Kaiserreich war vom Feind unterwandert und ausgehöhlt von den Verrätern in den Parlamenten usw. Sonst wäre der innere Verrat von 1918 niemals möglich gewesen.
Ich finde ja nett wie Du diese Idee anhimmelst aber...
-Vielleicht ist der Zustand der Verwaltung auf deutschem Boden ja genau wie er sein soll? Schau Dir die Vorgänge in denUSA an, genau das selbe, nur 40-30 Jahre früher. Es sollen die alten Strukturen weggebrannt werden, für immer.
Deswegen werden die Zustände so gestaltet wie sie sich nun zeigen. Es ist kein Zeichen einer Niederlage.
-Es geht nicht links vs rechts, rot vs grün, christ vs muslim, was auch immer.
Es geht frei vs Sklave!
Die einzige Chance Freie zu werden ist, überlegende Strukturen zu schaffen.
-Wenn der Euro zusammenbricht, zusammen mit der Wirtschaft und so die alten politischen Strukturen mitreißt, wird das nicht das Ende der Herrsschaft heißen.
Nur wenn moderne bürgerliche Strukturen geschaffen werden, gibt es ein Hauch einer Chance. Den die Etablierten nutzen die KRäfte des Guten UND des Bösen.
-Die einzige Möglichkeit sehe ich in einer Umdefinierung der EU. Wahrscheinlich wird sie auch zusammenbrechen. Wer die Strukturelemente nutzt um etwas sinnvolles aufzubauen, wird auf lange Sicht die Oberhand behalten.
-Aber dazu muß man gnadenlos die alten und von Feinden vorgezeichneten Wege verlassen!
Wie und welche Richtung können wir gerne diskutieren. Klar ist aber das wiederbeleben Altes den Untergang inkludiert.
Eine Umdefinierung der EU wird es nicht geben. Das Problem liegt auch nicht in den Strukturen als solche, sondern in der gezielten Zerstörung der europäischen Nationen und Völker, inklusive Deutschlands. Und Du verfolgst mit Deiner EU-Demokratisierung ja dann doch ein etwas anderes Ziel, hast dabei aber die eigentlichen Probleme nicht erkannt.
Der Zusammenbruch wird aber viel schneller kommen, als Du dein Restreich bauen kannst.
Die Finanzfront hängt längst am seidenen Faden und kann jederzeit brechen.
Und sobald sie das tut, ändern sich hier eh die Zeiten und du kannst am 4 Reich werkeln.
MfG
H.Maier
Das wird die Umsetzung meiner Abspaltungspläne nur begünstigen. Und wenn sich eine Möglichkeit ergibt, auf dem kompletten BRD-Gebiet und vielleicht sogar noch darüber hinaus ein neues freies Deutschland zu begründen, soll mir das natürlich recht sein. https://www.gamepro.de/xenforo/styles/gamepro/xenforo/smileys/yes.gif
Lord Laiken
13.11.2019, 02:58
Das wird die Umsetzung meiner Abspaltungspläne nur begünstigen. Und wenn sich eine Möglichkeit ergibt, auf dem kompletten BRD-Gebiet und vielleicht sogar noch darüber hinaus ein neues freies Deutschland zu begründen, soll mir das natürlich recht sein. https://www.gamepro.de/xenforo/styles/gamepro/xenforo/smileys/yes.gif
Wirst du dann Führer?
HerrMayer
13.11.2019, 04:30
...
Willi war ein machtloser Clown. Das ganze Kaiserreich war vom Feind unterwandert und ausgehöhlt von den Verrätern in den Parlamenten usw. Sonst wäre der innere Verrat von 1918 niemals möglich gewesen.
Siehst du, jetzt bist du doch einen Schritt weiter.
Was ich immer sagte und sage, diese Narzissten und Psychopathen müssen weg.
Und bevor das geschieht braucht es die entsprechende notwendige Aufklärung.
Weil sonst geschieht es immer wieder. Du schlägst der Schlange den Kopf ab und es wachsen 10 neue Köpfe nach.
Willi war unerfahren. Er wusste nichts von Psychopathen. Die ganze Literatur kommt ja auch nach und nach raus jetzt. Über 100 Jahre später.
In der Psychologie. Das Internet ist jetzt voll davon.
Theologisch sind es die Dämonen. Google mal Jezebel Spirit.
Komischerweise kennt in Europa niemand diesen Ausdruck.
Du kannst froh sein, wenn sie die böse Königin aus der Bible AT, kennen.
Wie gesagt es ist kein politisches Problem.
Die Psychopathen haben sich halt „nur“ nach oben an die Spitze gemobbt und gemeuchelt.
Nichts wird sich ändern, solange der Mensch, der Empath, es nicht begreift und dann gezielt
diese Wesen aushungert.
Es ist wirklich ein Kampf zwischen Gut und Böse.
Fang mal in Deutschland an.
Na, was ist die Hexe an der Spitze wohl ?
autochthon
13.11.2019, 04:45
Wirst du dann Führer?
Der hat`n Rad ab.
Vielen Dank und nein. Das ist noch nicht mal eine gute Idee, geschweige denn eine Idee sinnvoll und konsequent zu Ende gedacht. Sinnvoll wäre es nicht weil:
Erstens haben wir im Moment eine "funktionierende" Gesellschaft. Ewig wird das ohne tiefgreifende Änderung nicht sein, das stimmt, aber aktuell läuft der Staat noch in seinen wesentlichen Funktionen.
Das Regime läuft, klar. Nur, wer hat nun was genau davon?
Zweitens sind wir politisch auf dem besten Weg, mithilfe der AfD eine deutlich nationale Ausrichtung Deutschlands zu verwirklichen
"BRD" und "eine deutlich nationale Ausrichtung" schließen sich gegenseitig aus.
Drittens ist ein Nationalstaat nach deinem Modell eine heutzutage völlig absurde Idee, die sowohl Gesamtdeutschland als auch deinen angedachten Zwergstaat ins wirtschaftliche Verderben stürzen würde.
Weil?
Viertens ist diese perfekte Vorlage für alle Linken bestens geeignet, auf breite Zustimmung derer zu stoßen, die die AfD am liebst in Quarantäne stecken würde.
Pfui-bäh, weils den Linken irgendwelche Vorlagen liefern könnte, ist schon mal allerfeinster Cuckservatismus. Wundert mich bei Dir aber auch irgendwie nicht.
Quarantäne, dein winziger deutscher Volksstaat wäre nichts anderes als eine Quarantänestation für alle Rechtsextremen, genauestens bewacht von großen Teilen der übrigen Welt, ein besonders unangenehmes Freilichtgefängnis, dass sich die Insassen auch noch selbst gebaut hätten. Das Hohngelächter möchte ich mir nicht ausmalen.
Was sabbelst Du da eigentlich? Der FDV wäre ein ganz normaler Staat, und keine von der Weltgemeinschaft abgekoppelte Isolationsdiktatur. Nur eben frei von der BRD und ihrem Wahn. Die einzige Quarantänestation wäre wohl dann die Bunte Republik mit ihrer ideologisch entarteten Restbevölkerung und dem Humanmüllgemisch aus sämtlichen Shithole-Countries dieser Erde.
Lobenswert auch, daß Du ständig betonst, was für ein "winziger Zwergstaat" der FDV wäre. Wir wissen schließlich alle, daß Staaten, die kleiner sind als die BRD, gar nicht überlebensfähig wären (weshalb es solche ja auch zum Glück gar nicht gibt). Gut, daß Du dies bei Deiner Kritik bedacht hast und noch mal extra erwähnst.
Fünftens wäre ein solch mickriger Zwergstaat vielleicht einem monegassischen Fürsten angemessen, nicht aber einem stolzen deutschen Staat mit langer Geschichte und höchster Qualität in allen Sparten eines Staatswesens.
Dann bleibst Du eben nach der Abspaltung in Deiner BRD, einem stolzen deutschen Staat mit langer Geschichte und höchster Qualität in allen Sparten eines Staatswesens (:haha:). Wo ist also das Problem?
Das Regime läuft, klar. Nur, wer hat nun was genau davon?
"BRD" und "eine deutlich nationale Ausrichtung" schließen sich gegenseitig aus.
Weil?
Pfui-bäh, weils den Linken irgendwelche Vorlagen liefern könnte, ist schon mal allerfeinster Cuckservatismus. Wundert mich bei Dir aber auch irgendwie nicht.
Was sabbelst Du da eigentlich? Der FDV wäre ein ganz normaler Staat, und keine von der Weltgemeinschaft abgekoppelte Isolationsdiktatur. Nur eben frei von der BRD und ihrem Wahn. Die einzige Quarantänestation wäre wohl dann die Bunte Republik mit ihrer ideologisch entarteten Restbevölkerung und dem Humanmüllgemisch aus sämtlichen Shithole-Countries dieser Erde.
Lobenswert auch, daß Du ständig betonst, was für ein "winziger Zwergstaat" der FDV wäre. Wir wissen schließlich alle, daß Staaten, die kleiner sind als die BRD, gar nicht überlebensfähig wären (weshalb es solche ja auch zum Glück gar nicht gibt). Gut, daß Du dies bei Deiner Kritik bedacht hast und noch mal extra erwähnst.
Dann bleibst Du eben nach der Abspaltung in Deiner BRD, einem stolzen deutschen Staat mit langer Geschichte und höchster Qualität in allen Sparten eines Staatswesens (:haha:). Wo ist also das Problem?
Einen Tusch auf Küppersbusch! Die erste rote Karte in meinem kurzen aktiven Forenleben. Vielen Dank. Zum Rest nur eines. Ja, ich kenne auch andere Kleinstaaten und ich weiß, dass sie funktionieren. Einer liegt in einer der schönsten Berggegenden der Welt an einigen der schönsten Binnenseen der Welt, der andere ist ein Steuerparadies am Mittelmeer mit einem Fürsten und Hunderten von riesigen Motoryachten und unter anderem Schauplatz von Formel 1 Rennen. Der dritte wäre dann Leipzig. Viel Spaß.
Dieses goldene Zeitalter wurde auch durch die frz. Reparationen finanziert. Daher kommt der Begriff Juliusturm für eine wohlgefüllte Staatskasse.
Klar war das eine willkommene finanzielle Starthilfe. Aber darauf den Erfolg des Kaiserreiches zurückzuführen, sollte gerade auch Dir zu billig sein. Das Reich war die aufstrebende Industrienation Nr. 1 - führend in allen Bereichen der Technik und Wissenschaft. Die Briten fühlten sich schließlich sogar genötigt, "Made in Germany" einzuführen um den deutschen Export zu schwächen. Was aber bekanntermaßen nach hinten losging. (Übrigens profitierten auch die Franzosen vom deutschen Erfolg und erlebten trotz Reparationen eine Blütezeit, die dort als 'Belle Epoque' bezeichnet wird. Das Schicksal Europas war eben schon immer an das Wohlergehen Deutschlands gekoppelt. Ging es Deutschland gut, ging es auch Europa gut.)
Das ist zwar wahr, aber niemand hätte Willi II daran gehindert, Bismarcks kluge Außenpolitik fortzuführen.
Man sollte dabei allerdings auch nicht vergessen, daß Wilhelm II. Kaiser, nicht Reichskanzler war. Seit 1918 wird Wilhelm gerne, aber zu Unrecht, die Schuld für sämtliche Fehler in der damaligen Außenpolitik des Reiches in die Schuhe geschoben.
Das ist falsch. Es war Willi II, der den Briten mit seinen Kolonisationsphantasien und seinem Flottenaufbau an den Karren pinkelte. Auch eine weitere Konfrontation mit Frankreich konnte keinen Nutzen bringen.
Kolonien und eine Flotte, die Deutschlands gutes Recht waren - zumal die Kaiserliche Marine und das bißchen Kolonialbesitz nie eine wirkliche Bedrohung gegen das "Empire" darstellten. Es ging um die Wirtschaftskraft des Reiches, und sonst gar nichts. Marine und Kolonien waren da allenfalls vorgeschobene Gründe. Das machte ja auch der britische Premier Disraeli bereits bei der Reichsgründung 1871 deutlich.
Im Gegenteil. Bismarcks Politik war auf eine Absicherung in alle Richtungen ausgerichtet. Willi II wollte den Rückversicherungsvertrag mit Russland nicht verlängern und betrieb statt Bismarcks kluger Absicherung seine "Politik der freien Hand". Die hatte letztlich zur Folge, dass die Nachbarn nicht mehr recht wussten, woran sie waren.
An der Konfrontation mit den Anglos und Franzmännern führte letztendlich trotzdem kein Weg vorbei. Aber das ist jetzt auch nichts, was hier nicht ohnehin schon hundert mal durchdiskutiert worden wäre.
Siehst du, jetzt bist du doch einen Schritt weiter.
Was ich immer sagte und sage, diese Narzissten und Psychopathen müssen weg.
Und bevor das geschieht braucht es die entsprechende notwendige Aufklärung.
Weil sonst geschieht es immer wieder. Du schlägst der Schlange den Kopf ab und es wachsen 10 neue Köpfe nach.
Willi war unerfahren. Er wusste nichts von Psychopathen. Die ganze Literatur kommt ja auch nach und nach raus jetzt. Über 100 Jahre später.
In der Psychologie. Das Internet ist jetzt voll davon.
Theologisch sind es die Dämonen. Google mal Jezebel Spirit.
Komischerweise kennt in Europa niemand diesen Ausdruck.
Du kannst froh sein, wenn sie die böse Königin aus der Bible AT, kennen.
Wie gesagt es ist kein politisches Problem.
Die Psychopathen haben sich halt „nur“ nach oben an die Spitze gemobbt und gemeuchelt.
Nichts wird sich ändern, solange der Mensch, der Empath, es nicht begreift und dann gezielt
diese Wesen aushungert.
Es ist wirklich ein Kampf zwischen Gut und Böse.
Fang mal in Deutschland an.
Na, was ist die Hexe an der Spitze wohl ?
Meiner Meinung nach bedarf es um bei einer Partei in Führungspositionen zugelangen, eine notwendige persönliche Eigenschaft: nähmlich Geschmack am Blut seiner Gegener zu finden.
Soll heißen, ohne psychopatische Grundhaltung ist Voraussetzung für eine erfolgreichen Aufstieg. Aufklärung alleine wird nicht reichen. Was es benötigt sind aktive Maßnahmen zu Psychopatenabwehr, vielleicht ähnlich einem Gesundheitscheck bevor man Pilot werden kann.
HerrMayer
13.11.2019, 09:06
Meiner Meinung nach bedarf es um bei einer Partei in Führungspositionen zugelangen, eine notwendige persönliche Eigenschaft: nähmlich Geschmack am Blut seiner Gegener zu finden.
Soll heißen, ohne psychopatische Grundhaltung ist Voraussetzung für eine erfolgreichen Aufstieg. Aufklärung alleine wird nicht reichen. Was es benötigt sind aktive Maßnahmen zu Psychopatenabwehr, vielleicht ähnlich einem Gesundheitscheck bevor man Pilot werden kann.
Die Bully hauen im Vorfeld alle weg. Siehe Frau..., um dann alleine an der Spitze mit ihrem Gefolge zu stehen.
Tests sind wie Lügendetector kann man manipulieren.
Aufklärung wäre schon mal gut.
nurmalso2.0
13.11.2019, 09:23
Meiner Meinung nach bedarf es um bei einer Partei in Führungspositionen zugelangen, eine notwendige persönliche Eigenschaft: nähmlich Geschmack am Blut seiner Gegener zu finden.
Soll heißen, ohne psychopatische Grundhaltung ist Voraussetzung für eine erfolgreichen Aufstieg. Aufklärung alleine wird nicht reichen. Was es benötigt sind aktive Maßnahmen zu Psychopatenabwehr, vielleicht ähnlich einem Gesundheitscheck bevor man Pilot werden kann.
Du willst über Politiker reden, meinst aber Boxer.
Persönliche Voraussetzung um in einer Partei nach oben zu kommen ist in einem Wort umschrieben: Charakterlosigkeit. Vorteilhaft wäre dem weiblichen Geschlecht oder keinem natürlichen Geschlecht anzugehören und selbstverständlich einen sogenannten Migrationshintergrund, besser Vordergrund zu haben. Den Rest besorgen die Quoten.
Du willst über Politiker reden, meinst aber Boxer.
Persönliche Voraussetzung um in einer Partei nach oben zu kommen ist in einem Wort umschrieben: Charakterlosigkeit. Vorteilhaft wäre dem weiblichen Geschlecht oder keinem natürlichen Geschlecht anzugehören und selbstverständlich einen sogenannten Migrationshintergrund, besser Vordergrund zu haben. Den Rest besorgen die Quoten.
Nein, ich meine Politiker. Es scheint ein wenig Aufklärung könnte dir nicht schaden.
Nicht einmal die starke Industrienation Großbritannien, Atommacht noch dazu, schafft einen Ausstieg, also was soll das??
Völlig andere Situation. Das kann man nicht mit der Idee vergleichen, die in diesem Strang hier vorgestellt wurde.
nurmalso2.0
13.11.2019, 10:50
Nein, ich meine Politiker. Es scheint ein wenig Aufklärung könnte dir nicht schaden.
Ich bitte darum
SprecherZwo
13.11.2019, 10:51
Nicht einmal die starke Industrienation Großbritannien, Atommacht noch dazu, schafft einen Ausstieg, also was soll das??
GB eine "starke Industrienation" ?
Da bist du aber nicht ganz auf dem Laufenden, Industrie haben die da so gut wie keine mehr.
nurmalso2.0
13.11.2019, 10:54
Völlig andere Situation. Das kann man nicht mit der Idee vergleichen, die in diesem Strang hier vorgestellt wurde.
Eine Idee bleibt eine Idee und wird wertlos, wenn man nicht bereit ist diese Idee in die Realität umzusetzen. Davon ging ich in meinem Beitrag aus, deshalb mein durchaus angebrachter Vergleich mit Großbritannien.
nurmalso2.0
13.11.2019, 10:56
GB eine "starke Industrienation" ?
Da bist du aber nicht ganz auf dem Laufenden, Industrie haben die da so gut wie keine mehr.
Stimmt, die produzieren nur noch Tomaten und Erdbeeren ...
GB eine "starke Industrienation" ?
Da bist du aber nicht ganz auf dem Laufenden, Industrie haben die da so gut wie keine mehr.
Trägt nicht die Finanzindustrie zu 40% zum Bruttoinlandsprodukt bei?
Hinterfrager
13.11.2019, 19:01
nicht schon wieder! In kürze wäre eine bonzen-clique etabliert, die grenzen dicht und die bewohner dieser zone mit propaganda zugedröhnt. Die läden vermutlich leer...:)
ddr ! ?
Hinterfrager
13.11.2019, 19:04
Zumal zufällig(!!!) der komplette Westen fehlt.
Und der Osten ebenso zugeschissen wird mit Bräunlingen. Gut so.
Es gibt einen Volksentscheid : " Bräunlinge in die ehemalige Bundesrepubik ", habe ich gelesen !
Hinterfrager
13.11.2019, 19:06
Warum nimmst Du nicht dieses Kreuz aus den Befreiungskriegen als Flagge. Und Leipzig halte ich als Hauptstadt wegen den vielen Linken als ungeeignet. Ich würde eine neue Hauptstadt auf dem Kyffhäuser bauen. :hi:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66842&stc=1
Dann BAU diese ! Nichts hält Dich davon ab.
Nur zu .
Freidenkerin
13.11.2019, 19:54
Und der Osten ebenso zugeschissen wird mit Bräunlingen. Gut so.
Kannst dich auch nicht entscheiden, ob du die Nicht-Weißbrote beschissen oder geil findest!
Das ist, weil der Typ keine Kinder hat. Keine Kinder zu haben schädigt das Gehirn und macht auf Dauer plemplem. Besonders im fortgeschrittenen Alter.
Das ist, weil der Typ keine Kinder hat. Keine Kinder zu haben schädigt das Gehirn und macht auf Dauer plemplem. Besonders im fortgeschrittenen Alter.Ich frage mich mittlerweile immer öfter, ob ich es irgendwann bereuen könnte, sollte es mir am Ende auch so ergehen. Aber in diesem Kack-Land ist es so schwer, einen Junior groß zu ziehen:
-Impf-Zwang
-kann nicht rund um die Uhr beschützt werden
-muss während der Arbeit in andere Pfoten gegeben werden, und so gut wie immer im Kindergarten
-kann in den meisten Fällen nur in den Kindergarten, wenn er getauft ist
Freidenkerin
13.11.2019, 20:07
Ich frage mich mittlerweile immer öfter, ob ich es irgendwann bereuen könnte, sollte es mir am Ende auch so ergehen. Aber in diesem Kack-Land ist es so schwer, einen Junior groß zu ziehen:
-Impf-Zwang
-kann nicht rund um die Uhr beschützt werden
-muss während der Arbeit in andere Pfoten gegeben werden, und so gut wie immer im Kindergarten
-kann in den meisten Fällen nur in den Kindergarten, wenn er getauft ist
Alles keine Gründe, keine Kinder zu bekommen. Ohne deutsche Kinder überlebt das deutsche Volk nicht. Deswegen existiert diesbezüglich gar keine Frage. Deutsche Kinder zu bekommen ist keine fakultative Option, es ist alternativlos!
Alles keine Gründe, keine Kinder zu bekommen. Ohne deutsche Kinder überlebt das deutsche Volk nicht. Deswegen existiert diesbezüglich gar keine Frage. Deutsche Kinder zu bekommen ist keine fakultative Option, es ist alternativlos!Wären dir am Ende sogar noch mehr Antifas wichtiger, als kinderlose?
Großmoff
13.11.2019, 20:32
Ich frage mich mittlerweile immer öfter, ob ich es irgendwann bereuen könnte, sollte es mir am Ende auch so ergehen. Aber in diesem Kack-Land ist es so schwer, einen Junior groß zu ziehen:
-Impf-Zwang
-kann nicht rund um die Uhr beschützt werden
-muss während der Arbeit in andere Pfoten gegeben werden, und so gut wie immer im Kindergarten
-kann in den meisten Fällen nur in den Kindergarten, wenn er getauft ist
Es ist wirklich so verdammt schwer, Kinder in diesem Land großzuziehen, dass mir das inzwischen schon dreimal gelungen ist. :cool:
Rumpelstilz
14.11.2019, 01:57
Wären dir am Ende sogar noch mehr Antifas wichtiger, als kinderlose?
Ich bin in der letzten Zeit recht dünnhäutig geworden, was die Bunzelbürger betrifft und kann einfach keine Toleranz mehr aufbringen für dieses Volk.
Bei der Passkontrolle in der BRD versteinert sich nur das Gesicht bei diesen Beamten, wenn ich flapsige oder maulige Antworten gebe. Dann mustern die mich nur kurz und denken sicherlich, dass sie mit mir nur Scherereien haben werden. Aber beim Elternabend in der Schule oder im Kindergarten wäre das wohl schon anders. Da käme es wohl zum Tumult mit anschliessenden Handgreiflichen, was schlussendlich dann in einem Polizeieinsatz münden würde.
Als Tourist kann man ja vieles ignorieren, weil es einen nicht betrifft, aber länger als einen Monat Schnauze halten und alles in sich hineinfressen, würde ich auch nicht für gesund erachten. Mir fehlt nur noch eineinhalb Jahr zum neuen Renteneintrittsalter 65+, aber ich habe nicht einmal das geringste Zipperlein, nicht einmal Hämorrhiden oder Rückenschmerzen. Seit vier Jahren war ich bei keinem Zahnarzt mehr, nicht einmal zum Nachschauen. Das würde sich wohl schlagartig ändern, wenn ich in der BRD leben müsste, und jeden Tag diese BRD-Gesellschaft ertragen müsste.
Wenn ich dann noch Kinder oder Enkel hätte, die mich mit dem gleichen kulturmarxistischem Mist belästigen würden, wie ihn die Massenmedien und auch der gemeine Bunzelbürger so von sich geben, dann würde ich vielleicht irgendwann Amok laufen. "Ein Mann sieht rot" ...
Der BRD-ler selbst niemand da gar nichts mehr wahr. So wie das Personal in den öffentlichen Toiletten. Die ersten fünf Minuten riechts noch unangenehm, danach nicht mehr.
Beim Thema "Deutschland" verweise ich ja hier seit einiger Zeit auf die span. Wikipedia zum Beispiel auf diesen Westerwelle. Die Wikipedia hat immer auch hier eine gewisse Autorität. Denn sonst würde mir nimmer niemals jemand hier glauben, dass die BRD einen Homosexuellen als Aussenminister hatten. Und in der span. Wikipedia steht auch noch etwas, was in der deutschen Ausgabe nicht steht (https://es.wikipedia.org/wiki/Guido_Westerwelle#Vida_privada): "Este hecho, dada su condición de ministro de Asuntos Exteriores alemán, causó algún problema de protocolo en países que no admiten los matrimonios entre las personas del mismo sexo o la propia homosexualidad."
Also: "Diese Tatsache (gemeint ist die gleichgeschlechtlche Partnerschaft), in seiner Eigenschaft als deutscher Aussenmninister, hat in Ländern, in denen gleichgeschlechtliche Ehen oder Homosexualität nicht zugelassen sind, zu Problemen des Protokolls geführt.
Der BRD-ler ist sich heute gar nicht bewusst, wie weit sich die BRD mit ihrer Gesellschaftspolitik von all dem Rest der Länder auf der Welt entfernt hat, die nicht zum sog. "Westen" oder den Ländern der NWO gehören. Deswegen stört den BRD-ler auch dieser Kulturmarxismus nicht mehr.
Kreuzbube
14.11.2019, 15:07
ddr ! ?
Daraus würde es hinauslaufen...:)
Elsässer ist mit Vorsicht zu betrachten.
Die Idee eines eigenständigen deutschen Staates in Mitteldeutschland wird seit vielen Jahren (Jahrzehnten) sogar in seriösen Schauungsforen diskutiert; das macht diese Idee allerdings nicht wahrer.
Vor allen Dingen, ich wiederhole mich: Wo sind sie denn alle, die Leute, die für so etwas einstehen?
Das ist falsch. Die Idee einer Abspaltung hat erst in den letzten Jahren mit PEGIDA, den AfD-Erfolgen und der Asyl-Invasion richtig an Fahrt aufgenommen und auch eine reale, ernstzunehmende Grundlage erhalten. Auch die immer weitere Zuspitzung des Konflikts zwischen Ost und West, bzw. die immer aggressivere Hetze des links-grünen Establishments des Westens gegen die "Ossis" befördert diese Entwicklung.
Das wird sich in den nächsten Jahren noch weiter entfalten und die Frage nach einem eigenständigen mitteldeutschen Staat auch in breiten Bevölkerungsschichten immer mehr aufkommen lassen. Darum gilt es hier bereits jetzt Hand anzulegen, eigene Konzepte auszuarbeiten und das Ganze in die richtige Richtung zu lenken.
Darum gilt es hier bereits jetzt Hand anzulegen, eigene Konzepte auszuarbeiten und das Ganze in die richtige Richtung zu lenken.
So langsam wird das hier, bei dir, zu einer Phänomenologie einer schweren Geisteskrankheit.
BrüggeGent
14.11.2019, 19:28
So langsam wird das hier, bei dir, zu einer Phänomenologie einer schweren Geisteskrankheit.
Vielleicht sollte er sich einen patriotischen Vatikanstaat basteln.Mit einer Sachsengarde statt der Schweizer...:bäh:
Nun gut, dann eben einfach: wenn sich Gleichgesinnte in einer Gruppe abfällig über Juden, Migranten, Schwule etc pp. unterhalten, ist das okay. Wenn dieselben Leute aber auf die Strasse gehen, mit Plakaten wo drauf steht "schlagt und tötet die Schweine o.ä." und entsprechende Parolen gröhlen, ist das Volksverhetzung und keine Meinungsfreiheit mehr.
Selbiges gilt für dein Beispiel, wenn offen dazu aufgerufen wird, AfD-Wähler zu schikanieren. In meinen Augen auch Volksverhetzung.
Zählt aber nicht als solche. Womit sich Deine Argumentation erledigt hätte. Ansonsten wurde hier von Trantor in Beitrag #128 bereits alles zum Thema "Rechtsstaat" BRD gesagt.
Zählt aber nicht als solche. Womit sich Deine Argumentation erledigt hätte. Ansonsten wurde hier von Trantor in Beitrag #128 bereits alles zum Thema "Rechtsstaat" BRD gesagt.
Versuche es doch einfach einmal hiermit, so als Therapie gegen deine schon pathologische Hybris deines Allmachtswahns:
https://media.real-onlineshop.de/images/items/1024x1024/fde3b7ae24a00523c83d018fd70fdcb0.jpg
Und jetzt kannst du mich wieder - berröten, du ödipaler Pimpf.
Nietzsche
14.11.2019, 19:51
Versuche es doch einfach einmal hiermit, so als Therapie gegen deine schon pathologische Hybris deines Allmachtswahns:
https://media.real-onlineshop.de/images/items/1024x1024/fde3b7ae24a00523c83d018fd70fdcb0.jpg
Weisst du, das Schlimme daran ist ja, wenn man mal überlegt was davon heute nicht mehr ginge.
Also zuerst einmal ist das Haus nicht gedämmt nach der EnEv. Die Fenster sind viel zu klein und beleuchten zu wenig Fläche. Das Regenwasser wird nicht gesammelt in die Erde gelassen und somit ist eine Gebührenerhebung unmöglich. Die Besitzurkunde sowie die Grundstücksurkunde fehlen. Das Skelett muss nachweislich künstlich sein. Rittern und Angestellten steht ein Mindestlohn zu. Die Waffen verstoßen gegen das Waffengesetz. Die Leiter hat eine ungebührliche Leitersprossenanzahl und der Abstand ist nicht EU-Normgerecht. Tiere zu halten ist Aufgrund der geschlossenen Bauweise verboten sonst kommt Peta und Greenpeace. Die Währung ist nicht akzeptabel weil auch mit Karte gezahlt werden können muss. Die Flagge darf nicht gehisst werden das wäre nationalistisch und daher Volksschädigend. Das Pferd hat kein Kacksackerl. Die Ketten bestehen z.T. aus Blei und sind daher gesundheitsgefährdend. Die Fackeln sind in Pech getränkt und das Holz wird verbrannt was den Klimawandel anfeuert. Zu wenig Vegetation. Die Abwässer versickern und das ist gesundheitsgefährdend! Die Kanone und deren Kugel sind keine Atrappen. Der Turm und die Außenwände haben keine Absturzsicherung.
Und bewohnen darfst du das auch nicht, weil du keine Änderungen vornehmen darfst da das Gebäude unter Denkmalschutz steht....
Weisst du, das Schlimme daran ist ja, wenn man mal überlegt was davon heute nicht mehr ginge.
Also zuerst einmal ist das Haus nicht gedämmt nach der EnEv. Die Fenster sind viel zu klein und beleuchten zu wenig Fläche. Das Regenwasser wird nicht gesammelt in die Erde gelassen und somit ist eine Gebührenerhebung unmöglich. Die Besitzurkunde sowie die Grundstücksurkunde fehlen. Das Skelett muss nachweislich künstlich sein. Rittern und Angestellten steht ein Mindestlohn zu. Die Waffen verstoßen gegen das Waffengesetz. Die Leiter hat eine ungebührliche Leitersprossenanzahl und der Abstand ist nicht EU-Normgerecht. Tiere zu halten ist Aufgrund der geschlossenen Bauweise verboten sonst kommt Peta und Greenpeace. Die Währung ist nicht akzeptabel weil auch mit Karte gezahlt werden können muss. Die Flagge darf nicht gehisst werden das wäre nationalistisch und daher Volksschädigend. Das Pferd hat kein Kacksackerl. Die Ketten bestehen z.T. aus Blei und sind daher gesundheitsgefährdend. Die Fackeln sind in Pech getränkt und das Holz wird verbrannt was den Klimawandel anfeuert. Zu wenig Vegetation. Die Abwässer versickern und das ist gesundheitsgefährdend! Die Kanone und deren Kugel sind keine Atrappen. Der Turm und die Außenwände haben keine Absturzsicherung.
:D:appl::hsl:
ich wäre dafür, die einzige chance die ich sehe unsere Kultur und Lebensart zu erhalten und nicht zu einem islamisch afrikanischen Shithole zu mutieren.
GG anlegen welche sozialistische und linke Ideologien wie auch den islam als religiös politische Ideologie verbietet....dann zieh ich um und helf beim Aufbau.
Wäre zuversichtlich das dieses neue Deutschland dann in wenigen Genertaionen wirtschaftlich etwa 50 mal stärker wäre als das verbleibende islamisch afrikanische multikulti linkssozialistische Restdeutschland....leider ist die Linke auch sehr stark im Osten...dh die Gefahr das der Sozialimus auch wiederkommt ist leider immer noch da...und dann wirds auch nix.
Richtig. Darum ist es auch Unsinn, hier den wirtschaftlichen Aspekt als Gegenargument verwenden zu wollen. Der FDV würde sich rasch zu einem zwar vergleichweise kleinen, aber wohlhabenden Staat entwickeln. Ähnlich der Schweiz. Langfristig könnte der Volksstaat sogar von einer gewaltigen Fluchtwelle - die zwangsläufig kommen muß und auch kommen wird - von wirklich gutausgebildeten Fachkräften, Wissenschaftlern und (nicht-linken) Intellektuellen aus West Richtung Ost profitieren.
Das Problem mit Linken wird sich dagegen schnell erledigt haben. Die werden schon freiwillig abhauen, oder aber es wird ihnen, wenn sie unverbesserlich durch marxistisches, multikulturalistisches und antideutsches Gedankengut auffallen, kurzerhand die Staatsbürgerschaft entzogen und sie werden in die BRD abgeschoben - was auch so als mögliches Mittel im Strafgesetzbuch festgehalten wird. Dort können die Linken dann ihre "Bunte Republik" in vollen Zügen genießen.
Nietzsche
14.11.2019, 20:27
Richtig. Darum ist es auch Unsinn, hier den wirtschaftlichen Aspekt als Gegenargument verwenden zu wollen. Der FDV würde sich rasch zu einem zwar vergleichweise kleinen, aber wohlhabenden Staat entwickeln. Ähnlich der Schweiz. Langfristig könnte der Volksstaat sogar von einer gewaltigen Fluchtwelle - die zwangsläufig kommen muß und auch kommen wird - von wirklich gutausgebildeten Fachkräften, Wissenschaftlern und (nicht-linken) Intellektuellen aus West Richtung Ost profitieren.
Das Problem mit Linken wird sich dagegen schnell erledigt haben. Die werden schon freiwillig abhauen, oder aber es wird ihnen, wenn sie unverbesserlich durch marxistisches, multikulturalistisches und antideutsches Gedankengut auffallen, kurzerhand die Staatsbürgerschaft entzogen und sie werden in die BRD abgeschoben - was auch so als mögliches Mittel im Strafgesetzbuch festgehalten wird. Dort können die Linken dann ihre "Bunte Republik" in vollen Zügen genießen.
Eins musst du mir einmal erklären, wie genau willst du all jene Ziele erreichen? Das geht in jedem Fall nur BRD-gesetzeswidrig. Man sieht schon an Katalonien, dass es, selbst wenn sie dürften, es einfach nicht können. Wie sollte man dann so etwas aufziehen wie du es vorhast?
Das Problem mit Linken wird sich dagegen schnell erledigt haben. Die werden schon freiwillig abhauen, oder aber es wird ihnen, wenn sie unverbesserlich durch marxistisches, multikulturalistisches und antideutsches Gedankengut auffallen, kurzerhand die Staatsbürgerschaft entzogen und sie werden in die BRD abgeschoben - was auch so als mögliches Mittel im Strafgesetzbuch festgehalten wird. Dort können die Linken dann ihre "Bunte Republik" in vollen Zügen genießen.[/B]
Oder besser, wieder einmal Säuberungen, Genozid, Vertreibungen, pervertiertes exekutieren und füsilieren, des eigenen Volkes. Zumindest ausgrenzen, niedermachen und fürsorglich diskriminieren, Dein freier deutscher Volksstaat ist doch am ende auch nur ein endloser Leichenacker.
Du merkst wirklich nichts mehr, oder? Von den Heilsgestalten deiner Sorte, da hatten wir doch nun wahrlich genug, in der deutschen Geschichte.
Das ist doch nichts anderes mehr, als die Libido eines freistaatlichen Henkers in der fanatisch exzessiven Verkündung deiner wahnversessenen Psychosen.
Eins musst du mir einmal erklären, wie genau willst du all jene Ziele erreichen? Das geht in jedem Fall nur BRD-gesetzeswidrig. Man sieht schon an Katalonien, dass es, selbst wenn sie dürften, es einfach nicht können. Wie sollte man dann so etwas aufziehen wie du es vorhast?
Das begreift der geistig verlotterte Heini doch sowieso nicht. der hat einen ausgewachsenen Napoleon-Komplex.
Nietzsche
14.11.2019, 20:35
Das begreift der geistig verlotterte Heini doch sowieso nicht. der hat einen ausgewachsenen Napoleon-Komplex.
Auch der kleine Napoleon hat viel erreicht....
Auch der kleine Napoleon hat viel erreicht....
Aber der plutokratische Staat schlägt zu.
https://www.youtube.com/watch?v=mBHhY-oKTy8
Auch der kleine Napoleon hat viel erreicht....
Bis der Sturm der Geschichte über ihn hinweg fegte, und er sich damit begnügen musste, auf St. Helena seine Memoiren zu schreiben.
HerrMayer
14.11.2019, 23:11
Ich bin in der letzten Zeit recht dünnhäutig geworden, was die Bunzelbürger betrifft und kann einfach keine Toleranz mehr aufbringen für dieses Volk....
Der BRD-ler ist sich heute gar nicht bewusst, wie weit sich die BRD mit ihrer Gesellschaftspolitik von all dem Rest der Länder auf der Welt entfernt hat, die nicht zum sog. "Westen" oder den Ländern der NWO gehören. Deswegen stört den BRD-ler auch dieser Kulturmarxismus nicht mehr.
:appl:
Sehr schön beschrieben.
Ich habe da auch keine Toleranz mehr.
Ich ignoriere das nur noch und ertrage das nur noch mit äußersten Abstand.
Gestern im Supermarkt Restaurant, eine 150 kg fette Frau und ihr Mann, bestellen Pommes frites mit Wurst und essen diese schon an der Kasse. Ich stehe daneben mit meinem Salat.
Ich setze mich drei Tische entfernt.
Meine älteren Verwandten kommen nun in Pflegeheime, und werden nicht mehr lange unter uns weilen.
Es gibt es nicht mehr das Westeuropa in dem wir aufgewachsen sind. Tot.
Als Deutscher bist du einfach gefickt.
Kein Nationalstolz, kein Vaterlandsdenken, keine Heimat.
Im Bus sehe ich wie ein Mischling und ein Syrer, ein hübsches junges Mädchen anbaggern und die setzt keine Grenzen.
An der Bushaltestelle sitze ich zwischen einem kiffenden Türken und einer Asiatin, die mit den langen künstlichen Fingernägeln am iPhone spielt. Ich bin sobald ich das Haus verlasse, in einer anderen Welt, als ob man die Leut ausgetauscht hätte. Endzeit echt. Libanon in Europa.
Ich bewege mich wie in einem Film.
Wusstest du, dass auch Südamerika Atomwaffen angeblich hat ?
An das Abkommen hält sich eh keiner mehr.
Die NWO Huren werden an ihrem eigenen Dreck noch ersticken.
Daher abharken, die ganze Scheisse.
Keinen Funken Energie und Lebenszeit mehr hineinstecken.
Mein lieber Freund, du bist ein Held, ein Pionier.
Es werden einige dir noch folgen.
Rumpelstilz
15.11.2019, 05:46
:appl:
Sehr schön beschrieben.
Ich habe da auch keine Toleranz mehr.
Ich ignoriere das nur noch und ertrage das nur noch mit äußersten Abstand.
Gestern im Supermarkt Restaurant, eine 150 kg fette Frau und ihr Mann, bestellen Pommes frites mit Wurst und essen diese schon an der Kasse. Ich stehe daneben mit meinem Salat.
Ich setze mich drei Tische entfernt.
Meine älteren Verwandten kommen nun in Pflegeheime, und werden nicht mehr lange unter uns weilen.
Es gibt es nicht mehr das Westeuropa in dem wir aufgewachsen sind. Tot.
Als Deutscher bist du einfach gefickt.
Kein Nationalstolz, kein Vaterlandsdenken, keine Heimat.
Im Bus sehe ich wie ein Mischling und ein Syrer, ein hübsches junges Mädchen anbaggern und die setzt keine Grenzen.
An der Bushaltestelle sitze ich zwischen einem kiffenden Türken und einer Asiatin, die mit den langen künstlichen Fingernägeln am iPhone spielt. Ich bin sobald ich das Haus verlasse, in einer anderen Welt, als ob man die Leut ausgetauscht hätte. Endzeit echt. Libanon in Europa.
Ich bewege mich wie in einem Film.
Wusstest du, dass auch Südamerika Atomwaffen angeblich hat ?
An das Abkommen hält sich eh keiner mehr.
Die NWO Huren werden an ihrem eigenen Dreck noch ersticken.
Daher abharken, die ganze Scheisse.
Keinen Funken Energie und Lebenszeit mehr hineinstecken.
Mein lieber Freund, du bist ein Held, ein Pionier.
Das war aber alles nicht geplant. Irgendwie hat sich das so ergeben.
Es werden einige dir noch folgen.
Ich sehe nur, wie überall die Einwanderung erschwert wird. Mich interessiert das nicht mehr besonders, aber auf https://auswandern-info.com/ ist eine gute Übersicht, relativ aktuell, wenn auch nicht allzu detailliert.
Nur die Meisten wollen oder können aufgrund sprachlicher oder kultureller Beschränkungen eh nur in die Five-Eyes-Countries auswandern oder in andere EU-Staaten. Aber auch da gibt es eine Menge zu tun. Bei Ländern ausserhalb Europas muss man ja alleine beim Umzug schon einmal eine recht detaillierte Liste erstellen, was alles drinnen ist in so einem Container.
Hier der Container in England:
https://image.ibb.co/jJme66/Photo2570.jpg
und der gleiche Container in Peru:
https://image.ibb.co/h6pz66/IMG-20160601-152513.jpg
Ich habe die Sachen selber gepackt sowie die Liste auch selber erstellt. Nur beim Beladen hat die internationale Umzugsfirma zwei Hansels einer lokalen, britischen Umzugsfirma geschickt. Und diese beiden "Umzugsfachleute" hatten noch nicht einmal eigenes Packband mitgebracht. "They must have been British ..." wie ein pakistanischer Ladenbesitzer immer zu sagen pflegte, wenn so ein Auslieferungsfahrer, 100% autochthoner Brite, "mal wieder" irgendetwas vergessen oder verbaselt hatte ...
Das ist falsch. Die Idee einer Abspaltung hat erst in den letzten Jahren mit PEGIDA, den AfD-Erfolgen und der Asyl-Invasion richtig an Fahrt aufgenommen und auch eine reale, ernstzunehmende Grundlage erhalten. Auch die immer weitere Zuspitzung des Konflikts zwischen Ost und West, bzw. die immer aggressivere Hetze des links-grünen Establishments des Westens gegen die "Ossis" befördert diese Entwicklung.ich sprach von Schauungen, du weißt wohl offensichtlich nicht, was das ist.
Du hast meine Frage nicht beantwortet. Deshalb stelle ich sie nochmal: Welches sind die rechten Strukturen, die ja laut deiner Aussage in Mitteldeutschland schon vorhanden sind, und die - ebenfalls laut deiner Aussage - nur noch ausgebaut werden müssen? Da ich in Thüringen wohne, interessiert mich das besonders, denn hier gibt es keine rechten Strukturen.
Das wird sich in den nächsten Jahren noch weiter entfalten und die Frage nach einem eigenständigen mitteldeutschen Staat auch in breiten Bevölkerungsschichten immer mehr aufkommen lassen. Darum gilt es hier bereits jetzt Hand anzulegen, eigene Konzepte auszuarbeiten und das Ganze in die richtige Richtung zu lenken.
Das ist Wunschdenken, klar.
Schön wäre es ja, aber ich teile diese Vorstellung nicht. Grund: Auch hier sind die Massenmedien streng kontrolliert auf Linie, d.h. pro NWO, pro Umvolkung. Dementsprechend schreibt man und läßt in diesen Medien auch nur diese Einheitsmeinung zu.
Ohne eine Öffnung der Medien oder ein eigenständiges Medienportal (aber auch in Druckform), welches die Massen auch erreicht, wird keine Änderung mehr möglich sein.
Thüringen ist stark überaltet und die Alten wählen Einheitspartei, weil sie ihre Pfründe sichern wollen.
Das gesamte Projekt kann nur laufen wenn Du die Leute in großer Zahl überzeugen kannst, daß diese Idee gut ist und durchgesetzt werden muß - mit weitestgehend friedlichen Mitteln. Oben haben ja schon ein paar User hier angemerkt, daß dann eine Situation entstehen würde wie in Katalonien. Also darauf müßte man sich auch einstellen.
Wobei ich bezweifele, daß sich eine größere Zahl Deutscher für so etwas begeistern läßt und auch dafür einsetzt, unter der Gefahr, daß das scheitert und diese Deutschen dann entsprechend "behandelt" werden. Der Lissabonvertrag sieht bekanntlich sogar die Todesstrafe für Aufständische vor.
Im Bus sehe ich wie ein Mischling und ein Syrer, ein hübsches junges Mädchen anbaggern und die setzt keine Grenzen.Gegenüber dem weißen Mann würde die es auf jeden Fall. Dem Bösewicht. Dem Rassist. Dem Unterdrücker. Dem Ausbeuter.
HerrMayer
15.11.2019, 17:05
Gegenüber dem weißen Mann würde die es auf jeden Fall. Dem Bösewicht. Dem Rassist. Dem Unterdrücker. Dem Ausbeuter.
Vice Versa
Gehirnmanipulation. Es wird unkritisch wahrgenommen.
Dass der Neger mehr Testosteron hat, der Orientale aus einer anderen Kultür kommt, dort seit Jahrtausenden Inzest betrieben wird, und das im Schwachsinn endet, Information, die eine Regierung rausgeben müsste zum Schutz der Bevölkerung wird eben nicht gemacht, ganz im Gegenteil.
Daraus lernen wir:
Der NWO, eine pathologische psychopathische Regierung, ihr nichts, einfach gar nichts glauben, sondern konsequent davon ausgehen, dass ohnehin alles gelogen ist. Dem Psychopathen liegt die Lüge ja bekanntlich näher als die Wahrheit.
PS.
Weisst du so Stränge werden hier regelmäßig veröffentlicht. Hat mit der Realität wenig zu tun. Gibt einigen hier ein wenig Hoffnung. Mehr nicht.
Solche Theads sind mit ein Grund warum ich hier weg bin.
Die Vorstellung wieder einen deutschen Staat zu haben, der funktioniert ist eine tolle Sache.
Leider ist das ganze dann spätestens im September 2015 also vor 4 Jahren gekippt worden.
Das ganze ist jetzt leider unumkehrbar und es täte wirklich allen gut, endlich die Realität zu sehen und zu begreifen.
Westeuropa ist zu einer Multikultikloake verkommen, nicht nur die BRD, auch Österreich, Italien, Belgien, Frankreich etc.
Das Westeuropa unserer Kindheit ist nicht mehr da.
Selbst in den Käffern in Österreich denkst du, du bist im Orient, wenn du an der Bushaltestelle stehst.
Wie gesagt, vor einem Jahr nach der Bayernwahl, habe ich es aufgegeben.
Es kommt immer nur noch schlimmer. Das Chaos tobt überall.
Die NWO hat ganze Arbeit geleistet.
Italien und Österreich, selbst die Schweiz wurden erfolgreich gekippt.
Entweder ihr findet einen Weg zu gehen, oder Wege wie ihr damit umgeht.
Es ist sozusagen, der 3te verlorene Krieg auf deutschem Boden.
Das deutsche Restgebiet wurde nun erfolgreich an den Orient und an die Afrikaner verschachert.
Ihr könnt vielleicht wie die Indianer noch Restgebiete beanspruchen.
Mehr ist nicht mehr drin.
Seit doch endlich mal realistisch.
Kein Land, nichtmals die USA, hat über 5 Millionen plus kulturfremde Menschen in so kurzer Zeit aufgenommen wie die BRD. Dazu noch welche, die sich radikal vermehren und sicherlich nicht alle arbeiten gehen werden.
Ihr seit im eigenem Land doch jetzt schon in der Fremde wenn ihr euch die Grosssstädte ansieht.
Dazu noch das Dummvolk, was diesen Zustand bejubelt.
Denn dazu noch der ganze Genderquatsch und die Frühsexualisierung.
Aber wer bin ich, dass ich anderen sage, was zu tun haben.
Dann träumt weiter !
Ich weiß, es ist unglaublich schwer, dass zu akzeptieren. Und wenn nicht das Merkel wäre, ich glaube schon, ein anderer Politiker, es war ja auch geplant, es zu stoppen, hätte es getan.
Und solche defätistischen alten Jammerlappen wie Du sind der Grund, warum die Qualität des Forums so stark abgenommen hat. Wenn Du Deutschland ohnehin schon aufgegeben hast, gibt es auch keinen Grund, ein deutsches Politikforum mit Deinem Untergangsgequatsche zu belästigen.
Einen Tusch auf Küppersbusch! Die erste rote Karte in meinem kurzen aktiven Forenleben. Vielen Dank. Zum Rest nur eines. Ja, ich kenne auch andere Kleinstaaten und ich weiß, dass sie funktionieren. Einer liegt in einer der schönsten Berggegenden der Welt an einigen der schönsten Binnenseen der Welt, der andere ist ein Steuerparadies am Mittelmeer mit einem Fürsten und Hunderten von riesigen Motoryachten und unter anderem Schauplatz von Formel 1 Rennen. Der dritte wäre dann Leipzig. Viel Spaß.
Du scheinst arge Verständnisprobleme zu haben. Der FDV würde ganz Mitteldeutschland umfassen. Er wäre damit flächenmäßig immer noch größer als die meisten Staaten Europas, und hätte mindestens so viele Einwohner wie Österreich.
Wirst du dann Führer?
Ich bin Monarchist. Also wenn schon, dann natürlich Kaiser! :cool:
Alles keine Gründe, keine Kinder zu bekommen. Ohne deutsche Kinder überlebt das deutsche Volk nicht. Deswegen existiert diesbezüglich gar keine Frage. Deutsche Kinder zu bekommen ist keine fakultative Option, es ist alternativlos!
Und was hältst Du von dem Konzept eines Freien Deutschen Volksstaates?
Eins musst du mir einmal erklären, wie genau willst du all jene Ziele erreichen? Das geht in jedem Fall nur BRD-gesetzeswidrig. Man sieht schon an Katalonien, dass es, selbst wenn sie dürften, es einfach nicht können. Wie sollte man dann so etwas aufziehen wie du es vorhast?
Das habe ich bereits in meinem Beitrag #43 näher ausgeführt:
Der erste Schritt sind rechte Mehrheiten in den Landesparlamenten und die Beherrschung der Straße mittels Volksbewegungen. Ist das erreicht, werden Institutionen neu besetzt und eine eigenständige Politik unter weitestgehender Ignorierung der Bundesregierung betrieben. Der Umstand, daß es sich bei den Bundesländern um eigenständige, zumindest offiziell teilsouveräne Staaten handelt, sollte dabei helfen. Man könnte anschließend eine Art "Mitteldeutschen Bund" zwischen den Ost-Bundesländern als gemeinsame Kooperationsbasis innerhalb der BRD gründen, oder gleich diese zu einem neuen großen Bundesland vereinen. Es wird zudem eine Volkswehr als eigene Militärmacht nach dem Vorbild der VS-amerikanischen Staatgarden gegründet. Danach braucht es nur noch ein passendes Ereignis als Initialzündung, um sich mit entsprechender Begründung abzuspalten (Grüner Bundeskanzler, schwere Wirtschaftskrise, islamische Pogrome im Westen, etc.). Das wird natürlich nicht von heut auf morgen gehen, sondern ein paar Jährchen in Anspruch nehmen. Je nach Entwicklung, könnte es aber schon um 2025 tatsächlich eine realistische Option sein.
Der erste Schritt sind rechte Mehrheiten in den Landesparlamenten und die Beherrschung der Straße mittels Volksbewegungen. Ist das erreicht, werden Institutionen neu besetzt und eine eigenständige Politik unter weitestgehender Ignorierung der Bundesregierung betrieben. Der Umstand, daß es sich bei den Bundesländern um eigenständige, zumindest offiziell teilsouveräne Staaten handelt, sollte dabei helfen. Man könnte anschließend eine Art "Mitteldeutschen Bund" zwischen den Ost-Bundesländern als gemeinsame Kooperationsbasis innerhalb der BRD gründen, oder gleich diese zu einem neuen großen Bundesland vereinen. Es wird zudem eine Volkswehr als eigene Militärmacht nach dem Vorbild der VS-amerikanischen Staatgarden gegründet. Danach braucht es nur noch ein passendes Ereignis als Initialzündung, um sich mit entsprechender Begründung abzuspalten (Grüner Bundeskanzler, schwere Wirtschaftskrise, islamische Pogrome im Westen, etc.). Das wird natürlich nicht von heut auf morgen gehen, sondern ein paar Jährchen in Anspruch nehmen. Je nach Entwicklung, könnte es aber schon um 2025 tatsächlich eine realistische Option sein.
Zum von mir Unterstrichenen:
Das würde ich unterstützen und halte es auch für notwendig, auf ähnliche Art in den "alten" Bundesländer vorzugehen.
Also quasi jeweils ein Bundesland im Süden, der Mitte (mE das Gebiet der ehemaligen DDR, allerdings ohne Mecklenburg-Vorpommern, dafür inklusive Hessen), Westen und Norden. Durch diese Zusammenfassung ergäben sich allein schon aus Parlamentssicht Einsparungen (denn wofür zum Kuckuck brauchen die Stadtstaaten und das kleine Saarland eigene Parlamente?), in Sachen Ministerien, Landgerichte, etc. freilich auch, desweiteren würden auf diese Art die Kulturräume grob zusammengefasst. Ich würde diesen nun neugeschaffenen Bundesländern bzw. Verwaltungsräumen eine Teilautonomie einräumen, also vergleichbar mit den Republiken innerhalb der Russischen Föderation bzw. den Einzelstaaten der USA. Die Bundesregierung und der Reichstag hätten somit nur noch außenpolitisch zu schaffen und im Falle des Falles zwischen den Bundesländern zu vermitteln.
Selbst das im obigen Absatz Beschriebene dürfte aus derzeitiger bundesrepublikanischer Sicht recht radikal wirken und halte es daher für nicht recht aussichtsreich, von einem völlig unabhängigen Mitteldeutschland, wie Du es Dir vorstellst, ganz zu schweigen.
Deshalb, und auch weil ich eine erneute Trennung des deutschen Volkes ablehne (wobei wir ja mE nach wie vor nicht wirklich wiedervereint sind), tendiere ich zu "nein" in der Umfrage.
Merkelraute
16.11.2019, 03:58
Ich bin Monarchist. Also wenn schon, dann natürlich Kaiser! :cool:
Kaiser Wilhelm 2 hat genau so gehandelt wie Merkel heute. Er hat das deutsche Volk auch von vorne bis hinten verarscht und Millionen von Polen nach Deutschland geholt. Alles um die Profite der Bonzen zu steigern. Er selbst entstammt einer Globalistenfamilie, dessen Leute es völlig egal war, ob sie England, Deutschland oder Niederlande regieren. Wilhelm 2 war ja auch nur ein Migrant und kein Deutscher. Seine Sippe stammt aus aller Herren Länder. Mehr Ausländer als Deutscher. Deswegen hat er auch unzählige ausländische Uniformen getragen. Selbst eine Türkenuniform hatte er an. Eine Schande für Deutschland.
autochthon
16.11.2019, 06:32
Das ist, weil der Typ keine Kinder hat. Keine Kinder zu haben schädigt das Gehirn und macht auf Dauer plemplem. Besonders im fortgeschrittenen Alter.
Keine(!) Kinder zu haben schädigt das Gehirn?
Welche Studien bemühen wir da? Und wie verhält es sich mit Adoptiveltern? Sind die lediglich prozentual geschädigt?
Keine(!) Kinder zu haben schädigt das Gehirn?Die hat auch schon mehrmals bewiesen, dass die nicht ganz dicht zu sein scheint. Da tut ihr euch beide nicht viel.
autochthon
16.11.2019, 06:56
Die hat auch schon mehrmals bewiesen, dass die nicht ganz dicht zu sein scheint. Da tut ihr euch beide nicht viel.
Das gros der User_innen tut sich da nicht viel. das stimmt.
Nur sind etliche Aussagen durch die Stränge kompletter Humbug. Das Kinderlosigkeit das Gehirn schädigt ist so eine.
Das Kinderlosigkeit das Gehirn schädigt ist so eine.Meine alten (auch wenn ich längst bezweifle, ob die es wirklich sind) haben zwar mich bekommen, sind aber trotzdem ziemlich balla balla! Vielleicht ist es ne Anspielung, dass auf die Zukunft als folge stärker ein Scheiß gegeben wird.
Nietzsche
16.11.2019, 11:35
Der erste Schritt sind rechte Mehrheiten in den Landesparlamenten und die Beherrschung der Straße mittels Volksbewegungen. Ist das erreicht, werden Institutionen neu besetzt und eine eigenständige Politik unter weitestgehender Ignorierung der Bundesregierung betrieben. Der Umstand, daß es sich bei den Bundesländern um eigenständige, zumindest offiziell teilsouveräne Staaten handelt, sollte dabei helfen. Man könnte anschließend eine Art "Mitteldeutschen Bund" zwischen den Ost-Bundesländern als gemeinsame Kooperationsbasis innerhalb der BRD gründen, oder gleich diese zu einem neuen großen Bundesland vereinen. Es wird zudem eine Volkswehr als eigene Militärmacht nach dem Vorbild der VS-amerikanischen Staatgarden gegründet. Danach braucht es nur noch ein passendes Ereignis als Initialzündung, um sich mit entsprechender Begründung abzuspalten (Grüner Bundeskanzler, schwere Wirtschaftskrise, islamische Pogrome im Westen, etc.). Das wird natürlich nicht von heut auf morgen gehen, sondern ein paar Jährchen in Anspruch nehmen. Je nach Entwicklung, könnte es aber schon um 2025 tatsächlich eine realistische Option sein.
Du bekommst aber keine rechte Mehrheiten in die Landesparlamente. Man sieht doch, dass diese jetzt schon immer wieder ne Klatsche kriegen und die etablierten Parteien generell nichts zulassen, was ihnen zu drastisch erscheint. Da wird aus "rechts" rechtspopulistisch oder rechtsextrem und gegen rechtsextrem muss man vorgehen. Die Leute haben noch viel zuviel zu verlieren als zu versuchen so etwas durchzubringen. Verlustängste vor dem, was sie sich erarbeitet und aufgebaut haben, ihre Sicherheiten. Wir wissen beide, dass diese sogenannten Sicherheiten nicht sicher sind. Dennoch ist es eben die Angst. Wenn nicht Angst um sich selbst dann auch um die Nachfahren.
Das Ignorieren findet schon statt. Auf der Gegenseite. Beides ist genau der Grund, warum Politik nur in eine Richtung nicht funktioniert. Weder nach links noch nach rechts.
Es fehlt ganz einfach der normale Bürger. Du müsstest erst einmal genügend Leute zusammen bekommen, die überhaupt etwas verändern WOLLEN. Das ist schon schwer genug. Der Mittelstand hat mitunter keine Zeit sich dermaßen darum zu kümmern in seiner spärlichen Freizeit. Die gehen ja für sich, oben und unten arbeiten. Es scheitert also schon an der "Volksbewegung" weil gar kein Volk mehr da ist zum bewegen. Die Jugend ist begrünt und fühlt sich erhaben, blickt nach unten auf ihre genetische und geschichtliche Vergangenheit. Die bekommst du nicht für dich. Die Älteren haben wie geschrieben Sicherheiten aufgebaut, die sie nicht verlieren wollen. Die Alten sind schon resigniert, die gehen nicht auf die Straße. Es bleibt also zur Mobilisierung kaum jemand übrig und ein paar Tausend ohne MACHT und Propaganda kommt nicht weit.
Volkswehr klappt ebenso nicht, denn ich versichere dir, sofern es so eine Art gibt wird sie vom jetzigen "Regime" unterbunden werden. Zu gefährlich, klingt wie Anarchie und daher Demokratiefeindlich.
Das ist mit dem Volk in dem Land mit der Politik undenkbar. Da wird eher noch Greta Kanzlerin. Und es geißeln sich immer mehr selber wegen ihrer Klimaschuld etc. etc.
Du scheinst arge Verständnisprobleme zu haben. Der FDV würde ganz Mitteldeutschland umfassen. Er wäre damit flächenmäßig immer noch größer als die meisten Staaten Europas, und hätte mindestens so viele Einwohner wie Österreich.
Wie willste denn ganz "Mitteldeutschland" in deinen Staat zwingen? Mit welchen Versprechen? Mit welchen Mauern?
Du bekommst aber keine rechte Mehrheiten in die Landesparlamente. Man sieht doch, dass diese jetzt schon immer wieder ne Klatsche kriegen und die etablierten Parteien generell nichts zulassen, was ihnen zu drastisch erscheint. Da wird aus "rechts" rechtspopulistisch oder rechtsextrem und gegen rechtsextrem muss man vorgehen.
Was ich sehe, ist, daß die AfD (gerade im Osten) Stück für Stück die Parlamente und Räte erobert. Man darf hier natürlich nicht sofortige absolute Mehrheiten erwarten, aber die Tendenz ist eindeutig.
Die Leute haben noch viel zuviel zu verlieren als zu versuchen so etwas durchzubringen. Verlustängste vor dem, was sie sich erarbeitet und aufgebaut haben, ihre Sicherheiten. Wir wissen beide, dass diese sogenannten Sicherheiten nicht sicher sind. Dennoch ist es eben die Angst. Wenn nicht Angst um sich selbst dann auch um die Nachfahren.
Darum gehen wir ja in kleinen Schritten vor. Und der rassende Zerfall dieser vermeintlichen und gefühlten Sicherheiten spielt der Rechten, und letztendlich auch meiner Idee zunehmend in die Hände.
Das Ignorieren findet schon statt. Auf der Gegenseite. Beides ist genau der Grund, warum Politik nur in eine Richtung nicht funktioniert. Weder nach links noch nach rechts.
Es fehlt ganz einfach der normale Bürger. Du müsstest erst einmal genügend Leute zusammen bekommen, die überhaupt etwas verändern WOLLEN. Das ist schon schwer genug. Der Mittelstand hat mitunter keine Zeit sich dermaßen darum zu kümmern in seiner spärlichen Freizeit. Die gehen ja für sich, oben und unten arbeiten. Es scheitert also schon an der "Volksbewegung" weil gar kein Volk mehr da ist zum bewegen. Die Jugend ist begrünt und fühlt sich erhaben, blickt nach unten auf ihre genetische und geschichtliche Vergangenheit. Die bekommst du nicht für dich.
Das mag auf den Westen sicherlich zutreffen (eines der Argumente für die Abspaltung), aber die letzten Wahlen, gerade in Thürigen - und auch schon einige Jahre zuvor etwa in Sachsen-Anhalt - haben gezeigt, daß die AfD gerade bei der mitteldeutschen Jugend punktet. Im Prinzip ist die Alternative bereits in allen Alters- und Berufsgruppen im Osten stärkste Kraft, außer bei den Rentnern und natürlich Beamten-Parasiten. Die Tendenz ist auch hier wieder eindeutig und kann sich in den kommenden Jahren nur noch verstärken.
Die Älteren haben wie geschrieben Sicherheiten aufgebaut, die sie nicht verlieren wollen. Die Alten sind schon resigniert, die gehen nicht auf die Straße. Es bleibt also zur Mobilisierung kaum jemand übrig und ein paar Tausend ohne MACHT und Propaganda kommt nicht weit.
PEGIDA und Ableger zeigen, daß da durchaus was geht.
Volkswehr klappt ebenso nicht, denn ich versichere dir, sofern es so eine Art gibt wird sie vom jetzigen "Regime" unterbunden werden. Zu gefährlich, klingt wie Anarchie und daher Demokratiefeindlich.
Ersteinmal wird das angedachte Bundesland Mitteldeutschland gegründet. Die Unterhaltung einer eigenen Regionalsteitmacht (nach dem Vorbild einiger VS-Staaten) wird direkt in die neue Landesverfassung aufgenommen - als Begründung könnte man auch den erbärmlichen Zustand der Bundeswehr anführen. Danach wird besagte Volkswehr einfach aufgestellt und es drauf ankommen gelassen. Was wöllte die Bundesregierung schon tun?
Das ist mit dem Volk in dem Land mit der Politik undenkbar.
Mit der Einstellung auf jeden Fall.
Wie willste denn ganz "Mitteldeutschland" in deinen Staat zwingen? Mit welchen Versprechen? Mit welchen Mauern?
Wie wäre es, wenn Du - sofern überhaupt ein Interesse an dem Diskussionsthema besteht - mal damit anfangen würdest, Dir den Eingangsbeitrag durchzulesen? Ansonsten darfst Du gerne auch dem Strang fernbleiben.
Wie wäre es, wenn Du - sofern überhaupt ein Interesse an dem Diskussionsthema besteht - mal damit anfangen würdest, Dir den Eingangsbeitrag durchzulesen? Ansonsten darfst Du gerne auch dem Strang fernbleiben.
Mehr als Wunschvorstellungen sind dort nicht zu finden und auch auf meine direkte Frage nach der Umsetzung solcher Pläne weißt du keiene Antwort. So wird das nichts, das ist zu wenig, lieber Arthas.
Man könnte anschließend eine Art "Mitteldeutschen Bund" zwischen den Ost-Bundesländern als gemeinsame Kooperationsbasis innerhalb der BRD gründen, oder gleich diese zu einem neuen großen Bundesland vereinen.
Zusammenarbeit zwischen bestimmten Bundesländern ist kein Problem; Bayern und Baden-Württemberg beleben gerade die "Südschiene" neu, und die norddeutschen Küstenländer kooperieren auch auf vielen Gebieten. Aber eine Neugliederung des Bundesgebietes geht nach Art. 29 GG nur in Verbindung mit einem Bundesgesetz, dem sowohl Bundestag als auch Bundesrat zustimmen müssen. Und auch noch eine Volksabstimmung.
Es wird zudem eine Volkswehr als eigene Militärmacht nach dem Vorbild der VS-amerikanischen Staatgarden gegründet.
Das ist unzulässig, weil Sache des Bundes.
Der Bund würde wohl recht bald Gebrauch von Art. 37 GG (Bundeszwang) machen.
Zusammenarbeit zwischen bestimmten Bundesländern ist kein Problem; Bayern und Baden-Württemberg beleben gerade die "Südschiene" neu, und die norddeutschen Küstenländer kooperieren auch auf vielen Gebieten. Aber eine Neugliederung des Bundesgebietes geht nach Art. 29 GG nur in Verbindung mit einem Bundesgesetz, dem sowohl Bundestag als auch Bundesrat zustimmen müssen. Und auch noch eine Volksabstimmung.
Das spricht ja erst mal nicht grundsätzlich gegen das vorhaben. Möglich wäre es damit jedenfalls sogar schon jetzt. Und es gab auch bereits Pläne zur Neugliederung der Bundesländer mit mehreren Konzeptentwürfen. Darunter auch einer, der tatsächlich die Fusion aller neuen Bundesländer vorsah.
Das ist unzulässig, weil Sache des Bundes.
Der Bund würde wohl recht bald Gebrauch von Art. 37 GG (Bundeszwang) machen.
Zurzeit noch, ja, aber dies kann sich schnell ändern. Und ob der Bund überhaupt dazu in der Lage wäre, den Bundeszwang durchzusetzen, ist auch noch mal eine andere Frage. Ich gehe davon aus, daß der Bund in den kommenden Jahren zunehmend an Autorität und Durchsetzungskraft verlieren wird.
Medi Zin
17.11.2019, 18:28
Wenn sich diese Bundesländer östlich von Marienborn von der BRD lösen würden, vollständig autonom wären, einen eigenen Staat bildeten, hätten wir zwar einen kleinen DEUTSCHEN Staat, der dann aber auch ein DEUTSCHER Staat ist.
Die Westler sollen ihren islamisch aufgepumpten Pseudostaat behalten, die anständigen Menschen leben dann im Osten.
Die BRD (West) verdaut sich im folgenden selber, das Deutschland östlich von Marienborn dagegen wird ein Ort der Sehnsucht für all diejenigen westler werden, die es unter der furchtbaren Mehrheit in NRW oder Niedersachsen nicht mehr aushalten.
Langfristig scheitert die BRD dann. Dann kann über eine TATSÄCHLICHE Wiedervereinigung unter patriotischen Bedingungen nachgedacht werden. Die Geschichte geht halt keine graden Wege.
autochthon
17.11.2019, 21:17
Mehr als Wunschvorstellungen sind dort nicht zu finden und auch auf meine direkte Frage nach der Umsetzung solcher Pläne weißt du keiene Antwort. So wird das nichts, das ist zu wenig, lieber Arthas.
Ja.
Reichsbürgerfantasien. Traurige Truppe.
Erinnert mich immer an Kinder die mit PLaymobilfiguren spielen.
Dann kann über eine TATSÄCHLICHE Wiedervereinigung unter patriotischen Bedingungen nachgedacht werden. Die Geschichte geht halt keine graden Wege.
Na, da würde wohl doch der Schwanz mit dem Hund wedeln. Die Wiedervereinigung von 1990 hatte auch in erster Linie wirtschaftliche Gründe sowie den Mangel an individuellen Freiheiten in der DDR.
GANZ RUSSLAND MUSS BADISCH WERDEN!
(stand zu Beginn des Ersten Weltkriegs auf einem Eisenbahnwaggon, mit dem Soldaten an die Front fuhren; badische Soldaten vermutlich)
Spätestens die Ereignisse der letzten Jahre haben uns wohl eines mehr als eindrücklich vor Augen geführt: Mit einem nicht gerade geringen Teil, wenn nicht gar der Mehrheit der BRD-Bevölkerung ist ein deutscher Nationalstaat, oder überhaupt eine funktionierende Gesellschaft nicht mehr zu verwirklichen. Vielmehr treibt die bundesrepupublikanische Spaßgesellschaft unaufhaltsam auf ihren Untergang zu, und hat auch keinen Willen diesem entgegenzuwirken - oder nur wenigstens ein Interesse daran. Mehr als 70 Jahre Umerziehung und kulturmarxistische Indoktrination haben hier ihre deutlichen Spuren hinterlassen. Wir müssen uns daher eingestehen; ein Großteil dieses (ehemaligen) Volkes ist verloren und sollte auch gar nicht zu bewahren versucht werden, da zutiefst entartet.
Aber das muß nicht für das ganze Volk gelten. Es gibt sie noch, die gesunden und vitalen Teile des Volkes, die als Keimzelle einer erneuerten deutschen Nation dienen könnten. Insbesondere der mitteldeutsche Raum, mit seiner vergleichsweise starken und zunehmend stärker werdenden nationalgesinnten Bewegung und der in Relation zum Westen auch noch recht homogenen Bevölkerung, gibt Anlaß zur Hoffnung.
Da eine gesamtdeutsche Rettung unter diesen Umständen und mit Blick auf die bereits in weiten Teilen demografisch gekippten Westgebiete de facto nicht mehr zu verwirklichen ist, erscheint mir daher die Idee einer Sezession Mitteldeutschlands als ein eigenständiger deutscher Staat als letzte Möglichkeit, zumindest einen Teil unseres Volkes und unserer Kultur zu bewahren. Ein letztes Bollwerk des Deutschtums, gleichwohl Ausgangspunkt eines zukünftigen, wiedererstarkten und vielleicht auch (diesmal wirklich) wiedervereinigten Deutschlands.
https://s19.directupload.net/images/191110/b2oxc2sr.png
Die Wirmer-Flagge, bekannt durch die Verschwörer rund um Stauffenberg, erfreut sich innerhalb des patriotischen Widerstands großer Beliebtheit. Sie wird vom Deutschen Kolleg bis hin zur PEGIDA-Bewegung verwendet und wäre daher am naheliegendsten als Nationalflagge für einen neuen, unabhängigen deutschen Staat.
Was die Sezession an sich anbelangt, bietet sich bereits jetzt eine Perspektive. Zwischen dem zutiefst durch west-alliierte Reeducation und 68er geprägten Westen und dem davon lange Zeit verschont gebliebenen Osten der heutigen BRD zieht sich, 30 Jahre nach der sogenannten "Wiedervereinigung", ein tiefer Graben. Ein Graben, der sowohl politischer, aber auch demografischer Natur ist. Nicht nur ist Mitteldeutschland eine AfD-Hochburg, sondern auch der Bevölkerungsaustausch ist bei weitem noch nicht so fortgeschritten und festgesetzt (sowohl gesellschaftlich als auch institutionell) wie im Westen. Um die Gründung eines unabhängigen deutschen Staates voranzutreiben, genügt es im Grunde genommen schon fürs erste, die neuen rechten Strukturen weiter auszubauen und die Umvolkung in diesen Gebieten zum stagnieren zu bringen. Sind erst entsprechende Mehrheiten da (auch durch Zuzug aus dem Westen), kann man die Sezession durch zunehmenden landespolitischen Autonomismus auch konkrete Formen annehmen lassen. Am Ende steht dann schließlich ein eigenständiger Staat.
Dieser Freie Deutsche Volksstaat (oder kurz FDV) würde im Idealfall alle fünf mitteldeutschen Bundesländer - ohne Berlin - umfassen und entspräche damit von seiner Größe und Ausdehnung her der alten DDR, wenngleich er ausdrücklich nicht als Fortführung oder Nachfolger dieser verstanden werden sollte. Vielmehr stellt dieser Volkstaat der Idee nach eine territoriale Absetzbewegung des gesunden Teils des Deutschen Volkes dar. Dem des Westens ebenso wie jenem aus dem Osten und natürlich auch dem (österreichischen) Süden. Dementsprechend würde natürlich auch eine Bevölkerungswanderung innerhalb des deutschen Raumes stattfinden. Während jene Teile des Deutschen Volkes, welche noch ein Deutsches Volk sein wollen, in den Volksstaat übersiedeln müßten, könnte man die durch Selbsthaß und Kulturmarxismus zu Antideutschen entarteten Bevölkerungsteile Mitteldeutschlands samt bereits angesiedelten Fremdinvasoren in die BRD entsorgen.
Berlin - inklusive Ostberlin, würde eine bundesrepublikanische Exklave innerhalb des FDV bilden. Man sollte diesen multikulturellen Schmutzpfuhl aus Kriminalität und Degeneration mittels einer neuen Mauer - dieses mal um ganz Berlin - vom brandenburgischen Umland abschirmen und einfach dem eigenen Verfall überlassen.
https://s19.directupload.net/images/191110/4uiir28q.png
Eine Karte des zukünftigen Freien Deutschen Volksstaates (FDV). Als Hauptstadt würde sich Leipzig als historisch-kulturell wichtigstes Zentrum Mitteldeutschlands und zugleich größte Stadt des FDV anbieten.
Genaue Form und System des neuen Staates bleiben bis auf weiteres bewußt offen, bzw. grob verfaßt, da es zunächst wichtig ist, eine größtmögliche Anzahl rechter bzw. nationalgesinnter Deutscher hinter dieser Idee zu versammeln. Wenngleich jedoch Einigkeit in der entschiedenen Ablehnung jeglichem multikulturalistischen, marxistischen und antideutschen Gedankengutes, sowie dem Erhalt des Deutschen Volkes als obersten und wichtigstem Staatsziel bestehen sollte.
Wer nun eine solche Abspaltung als erneute Teilung Deutschlands ablehnt, sollte sich darüber im klaren sein, daß die BRD nicht Deutschland ist und im Zweifelsfalle gilt: Lieber ein kleines aber deutsches Deutschland, als gar keines. Die BRD ist kein Staat für, sondern ein Staat gegen die Deutschen. Als solcher wurde sie konzipiert und genau das ist auch das institutionelle Grundverständnis der BRD und ihrer Eliten.
Von daher ist jede (deutschnationale) Abspaltung von eben dieser ein Gewinn für Deutschland. In einem eigenen Staat hätte der noch nicht verlorene Teil der Deutschen die Möglichkeit, sich neu zu konstituieren und zu revitalisieren. Und dieser Zustand muß auch keineswegs endgültig sein. Sobald sich die FDV auch militärisch wieder organisiert und ein schlagkräftiges Militär aufgestellt hat (und weltpolitisch eine günstige Lage herrscht), stünde nach dem mit Sicherheit kommenden Kollaps Westeuropas einer Reconquista der deutschen Westgebiete nichts mehr im Wege. Bis es soweit ist, mag es vielleicht noch Jahrzehnte dauern, doch das Allerwichtigste ist es nun erst einmal, den Teil Deutschlands zu retten der noch zu retten ist.
Im Verlaufe dieses Stranges wird das Konzept des Freien Deutschen Volksstaats und der Weg hin zu seiner Verwirklichung noch weiter ausgebaut werden.
Um es kurz zu machen, ohne eine bewaffnete Kraft lässt sich kein separater Staat bilden! Um ein autonomes Gebiet oder ähnliches zu schaffen, bedarf es einer militärischen Kraft, die sich gegen die bewaffneten Kräfte in der BRD und deren Helfen in der EU, sowie den USA erwehren kann. Realisieren lässt sich das nur, indem man die Kampfkraft des einzelnen Soldaten um das tausendfache steigert und das lässt sich nur mit Massenvernichtungswaffen realisieren. Damit kann es gelingen. Jedoch braucht man dann kein „separates“ Gebiet mehr, weil man das ganze Land einnehmen kann.
Die deutschen Reichsfarben sind Rot/Weiß (roter Hintergrund mit weißem Kreuz) so wie sie die Dänen und Österreicher heutzutage noch haben. Das Reichswappen ist Gelb mit einem Doppeladler für das Reich und einem einfachen Adler für den Kaiser.
Die Wirmer-Flagge ist ein Fantasieprodukt und wurde von Wirrköpfen erdacht, die keine Ahnung von der Heraldik haben.
Reichsbanner des Heiligen Römischen Reiches
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsbanner_des_Heiligen_R%C3%B6mischen_Reiches
Um es kurz zu machen, ohne eine bewaffnete Kraft lässt sich kein separater Staat bilden! Um ein autonomes Gebiet oder ähnliches zu schaffen, bedarf es einer militärischen Kraft, die sich gegen die bewaffneten Kräfte in der BRD und deren Helfen in der EU, sowie den USA erwehren kann. Realisieren lässt sich das nur, indem man die Kampfkraft des einzelnen Soldaten um das tausendfache steigert und das lässt sich nur mit Massenvernichtungswaffen realisieren. Damit kann es gelingen. Jedoch braucht man dann kein „separates“ Gebiet mehr, weil man das ganze Land einnehmen kann.
Diese bewaffnete Kraft und wie sie aufzustellen ist, wurde bereits in meinen letzten Beiträgen näher erläutert.
Und ob die Amis sich wirklich militärisch einmischen würden, bleibt offen. Ich wage sogar zu behaupten, sie würden es nicht. Die haben immer noch genug im nahen und mittleren Osten zu tun, und sind auch innenpolitisch zunehmend mit sich selbst beschäftigt. Die Frage, die sich hier stellt, ist ja schließlich auch, was es den Amerikanern nützen würde. Sie müßten ihr militärischen Eingreifen erst mal rechtfertigen - was sie natürlich könnten. Feindstaatenklausel usw. Aber dennoch würde sich das Innen- wie Außenpolitisch nicht gut verkaufen, sofern sich die Sezessionsbewegung in ihrer Eigendarstellung nicht allzu blöd anstellt. Dazu käme noch Rußland, welches immer noch in gewisser Weise eine Hand auf Mitteldeutschland drauf hat und das Ganze ebenfalls nicht Ignorieren würde. Ganz abgesehen davon, daß es danach mit der BRD als stabiles Staatsgebilde ohnehin endgültig vorbei wäre. Es stellt sich für die Amis also die Frage, ob es nicht besser wäre, eine solche Abspaltung - gegebenenfalls unter gewissen Bedingungen - einfach hinzunehmen.
Wie sich die EU wiederum verhalten würde und verhalten könnte, bleibt ebenso offen. Die BRD selber mit ihrer Bunten Wehr scheint mir jedenfalls kein allzu großes Hindernis (hier stellt sich sogar die Frage, ob die BW bei einer Niederschlagung überhaupt mitmachen würde, in teilen nicht vielleicht sogar die Seiten wechseln). Massenvernichtungswaffen sind da also gar nicht nötig.
Die deutschen Reichsfarben sind Rot/Weiß (roter Hintergrund mit weißem Kreuz) so wie sie die Dänen und Österreicher heutzutage noch haben. Das Reichswappen ist Gelb mit einem Doppeladler für das Reich und einem einfachen Adler für den Kaiser.
Die Wirmer-Flagge ist ein Fantasieprodukt und wurde von Wirrköpfen erdacht, die keine Ahnung von der Heraldik haben.
Reichsbanner des Heiligen Römischen Reiches
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsbanner_des_Heiligen_R%C3%B6mischen_Reiches
Mir ist die Geschichte der Fahnen und Banner des Ersten Reiches durchaus bekannt. Ein Fantasieprodukt ist übrigens erst einmal jede Flagge. Der Entwurf Wirmers ist an die damalige Reichskriegsflagge angelehnt in Kombination mit den "demokratischen" Farben. Damit wollte Wirmer die neue Reichsflagge sowohl für die rechtskonservative Wehrmacht, als auch die eher links-republikanisch ausgerichteten Teile des Widerstands akzeptabel machen. Durch die Kreuzsymbolik sollten zudem noch die Christen eingebunden werden. Ästhetisch ist der Entwurf auch durchaus gelungen und etwa im Gegensatz zu Schwarz-Rot-Gold sogar heraldisch korrekt.
Ihre Legitimation zieht die Flagge aber - wie auch bereits erwähnt - aus ihrer breiten Verwendung im rechten, nationalen Spektrum heute.
Basierend auf der Flagge Wirmers habe ich übrigens auch bereits einen kompletten Flaggensatz für den neuen Volksstaat entworfen:
https://s19.directupload.net/images/191119/wcatvca7.png
Fakt ist jedenfalls, dass du bald weg bist, nutzloser alter Sack. Was in Zukunft geschieht, wird man sehen.
Willi war ein machtloser Clown. Das ganze Kaiserreich war vom Feind unterwandert und ausgehöhlt von den Verrätern in den Parlamenten usw. Sonst wäre der innere Verrat von 1918 niemals möglich gewesen.
Das Kaiserreich ist wohl auch an seiner Überheblichkeit der preußischen Militärkaste zugrunde gegangen.
autochthon
19.11.2019, 20:24
Den neuen Flaggensatz aus 235 könnte man probehalber auf einem deutschen Campingplatz wehen lassen.
Nur um zu schauen, ob es Anklang findet.
Oder besser, wieder einmal Säuberungen, Genozid, Vertreibungen, pervertiertes exekutieren und füsilieren, des eigenen Volkes. Zumindest ausgrenzen, niedermachen und fürsorglich diskriminieren, Dein freier deutscher Volksstaat ist doch am ende auch nur ein endloser Leichenacker.
Du merkst wirklich nichts mehr, oder? Von den Heilsgestalten deiner Sorte, da hatten wir doch nun wahrlich genug, in der deutschen Geschichte.
Das ist doch nichts anderes mehr, als die Libido eines freistaatlichen Henkers in der fanatisch exzessiven Verkündung deiner wahnversessenen Psychosen.
Nun ja, dass ein Teil des Staatsvolkes den anderen Teil des Staatsvolkes umbrachte, ist eigentlich keine deutsche Einzigartigkeit, sondern eine Begleiterscheinung der Menschheit. So bedauerlich das auch ist.
ich wäre dafür, die einzige chance die ich sehe unsere Kultur und Lebensart zu erhalten und nicht zu einem islamisch afrikanischen Shithole zu mutieren.
GG anlegen welche sozialistische und linke Ideologien wie auch den islam als religiös politische Ideologie verbietet....dann zieh ich um und helf beim Aufbau.
Wäre zuversichtlich das dieses neue Deutschland dann in wenigen Genertaionen wirtschaftlich etwa 50 mal stärker wäre als das verbleibende islamisch afrikanische multikulti linkssozialistische Restdeutschland....leider ist die Linke auch sehr stark im Osten...dh die Gefahr das der Sozialimus auch wiederkommt ist leider immer noch da...und dann wirds auch nix.
Erst einmal würdest du dann durchleben müssen, was Sanktionen sind und wie man damit eine Volkswirtschaft, die auf Rohstoffe aus dem Ausland angewiesen ist, erwürgen kann. Denn Fakt ist, dieser Kleinstaat würde sanktioniert und beseitigt werden.
Dass dir die meisten Urteile nicht schmecken aendert nichts an der Tatsache dass die BRD ein demokratischer sozialer Bundesstaat ist.
Wohl eher ein Parteienstaat, der viele Grundrechte der Bürger ausgehebelt hat.
autochthon
19.11.2019, 20:53
Wohl eher ein Parteienstaat, der viele Grundrechte der Bürger ausgehebelt hat.
Meine Formulierung stammt aus dem GG.
Parteienstaat im Sinne von Parlamentarisch kommt auch gut hin.
Erst einmal würdest du dann durchleben müssen, was Sanktionen sind und wie man damit eine Volkswirtschaft, die auf Rohstoffe aus dem Ausland angewiesen ist, erwürgen kann. Denn Fakt ist, dieser Kleinstaat würde sanktioniert und beseitigt werden.
Angenommen, dem wäre so, dann würde dies aber genauso für den Fall eintreten, daß die (Gesamt-)BRD eine nationale Regierung bekäme. Da müssen wir also so oder so durch.
Und natürlich würde solch ein unabhängiger Volksstaat Freunde, bzw. Verbündete benötigen - das ist klar. Rußland dürfte kein Interesse an Sanktionen haben. China, Südamerika und Südostasien ebenso wenig. Wie es in Europa aussieht, bleibt abzuwarten. Derzeit läuft ja bereits alles auf eine zunehmende Spaltung in ein umgevolktes linksliberales Westeuropa und ein nationalkonservatives Ost-/Südosteuropa hinaus.
Angenommen, dem wäre so, dann würde dies aber genauso für den Fall eintreten, daß die (Gesamt-)BRD eine nationale Regierung bekäme. Da müssen wir also so oder so durch.
Und natürlich würde solch ein unabhängiger Volksstaat Freunde, bzw. Verbündete benötigen - das ist klar. Rußland dürfte kein Interesse an Sanktionen haben. China, Südamerika und Südostasien ebenso wenig. Wie es in Europa aussieht, bleibt abzuwarten. Derzeit läuft ja bereits alles auf eine zunehmende Spaltung in ein umgevolktes linksliberales Westeuropa und ein nationalkonservatives Ost-/Südosteuropa hinaus.
Du spekulierst zu viel. Lateinamerika wird letztlich nach der Pfeife der US-Amerikaner tanzen, so wie sie es schon immer taten. China wird seine Beziehungen zu US-Amerika niemals für einen Operettenstaat opfern. Und die Russen haben Verstand genug, um die Hand von Onkel Sam zu nehmen, denn auch das sind und waren schon immer heimliche Verehrer von Onkel Sam. Über die Europäer braucht man erst gar nicht groß reden, es sind und waren schon immer die treusten und verlässlichsten US-Arschkricher!
Du bekommst aber keine rechte Mehrheiten in die Landesparlamente. Man sieht doch, dass diese jetzt schon immer wieder ne Klatsche kriegen und die etablierten Parteien generell nichts zulassen, was ihnen zu drastisch erscheint. Da wird aus "rechts" rechtspopulistisch oder rechtsextrem und gegen rechtsextrem muss man vorgehen. Die Leute haben noch viel zuviel zu verlieren als zu versuchen so etwas durchzubringen. Verlustängste vor dem, was sie sich erarbeitet und aufgebaut haben, ihre Sicherheiten. Wir wissen beide, dass diese sogenannten Sicherheiten nicht sicher sind. Dennoch ist es eben die Angst. Wenn nicht Angst um sich selbst dann auch um die Nachfahren.
Das Ignorieren findet schon statt. Auf der Gegenseite. Beides ist genau der Grund, warum Politik nur in eine Richtung nicht funktioniert. Weder nach links noch nach rechts.
Es fehlt ganz einfach der normale Bürger. Du müsstest erst einmal genügend Leute zusammen bekommen, die überhaupt etwas verändern WOLLEN. Das ist schon schwer genug. Der Mittelstand hat mitunter keine Zeit sich dermaßen darum zu kümmern in seiner spärlichen Freizeit. Die gehen ja für sich, oben und unten arbeiten. Es scheitert also schon an der "Volksbewegung" weil gar kein Volk mehr da ist zum bewegen. Die Jugend ist begrünt und fühlt sich erhaben, blickt nach unten auf ihre genetische und geschichtliche Vergangenheit. Die bekommst du nicht für dich. Die Älteren haben wie geschrieben Sicherheiten aufgebaut, die sie nicht verlieren wollen. Die Alten sind schon resigniert, die gehen nicht auf die Straße. Es bleibt also zur Mobilisierung kaum jemand übrig und ein paar Tausend ohne MACHT und Propaganda kommt nicht weit.
Volkswehr klappt ebenso nicht, denn ich versichere dir, sofern es so eine Art gibt wird sie vom jetzigen "Regime" unterbunden werden. Zu gefährlich, klingt wie Anarchie und daher Demokratiefeindlich.
Das ist mit dem Volk in dem Land mit der Politik undenkbar. Da wird eher noch Greta Kanzlerin. Und es geißeln sich immer mehr selber wegen ihrer Klimaschuld etc. etc.
Das mag aus der jetzigen Sichtweise so sein, dass viele Menschen resigniert haben und sich vor Veränderungen fürchten, sobald aber ein überzeugender Heilsbringer rechts auftaucht, ändern sich die Überzeugungen rapide. Ein gutes Beispiel dafür ist dieses behinderte Mädchen aus Schweden, das zurzeit von vielen bejubelt und vermarktet wird.
Die Reaktionen und Beweggründe von Menschen sind schon lange kein Geheimnis mehr, sie wurden vermessen, getestet und praktisch erprobt, man muss dieses Wissen nur nutzen und wird dann selbst erfahren, dass es zum Erfolg führt.
Diese bewaffnete Kraft und wie sie aufzustellen ist, wurde bereits in meinen letzten Beiträgen näher erläutert.
Und ob die Amis sich wirklich militärisch einmischen würden, bleibt offen. Ich wage sogar zu behaupten, sie würden es nicht. Die haben immer noch genug im nahen und mittleren Osten zu tun, und sind auch innenpolitisch zunehmend mit sich selbst beschäftigt. Die Frage, die sich hier stellt, ist ja schließlich auch, was es den Amerikanern nützen würde. Sie müßten ihr militärischen Eingreifen erst mal rechtfertigen - was sie natürlich könnten. Feindstaatenklausel usw. Aber dennoch würde sich das Innen- wie Außenpolitisch nicht gut verkaufen, sofern sich die Sezessionsbewegung in ihrer Eigendarstellung nicht allzu blöd anstellt. Dazu käme noch Rußland, welches immer noch in gewisser Weise eine Hand auf Mitteldeutschland drauf hat und das Ganze ebenfalls nicht Ignorieren würde. Ganz abgesehen davon, daß es danach mit der BRD als stabiles Staatsgebilde ohnehin endgültig vorbei wäre. Es stellt sich für die Amis also die Frage, ob es nicht besser wäre, eine solche Abspaltung - gegebenenfalls unter gewissen Bedingungen - einfach hinzunehmen.
Wie sich die EU wiederum verhalten würde und verhalten könnte, bleibt ebenso offen. Die BRD selber mit ihrer Bunten Wehr scheint mir jedenfalls kein allzu großes Hindernis (hier stellt sich sogar die Frage, ob die BW bei einer Niederschlagung überhaupt mitmachen würde, in teilen nicht vielleicht sogar die Seiten wechseln). Massenvernichtungswaffen sind da also gar nicht nötig.
Mir ist die Geschichte der Fahnen und Banner des Ersten Reiches durchaus bekannt. Ein Fantasieprodukt ist übrigens erst einmal jede Flagge. Der Entwurf Wirmers ist an die damalige Reichskriegsflagge angelehnt in Kombination mit den "demokratischen" Farben. Damit wollte Wirmer die neue Reichsflagge sowohl für die rechtskonservative Wehrmacht, als auch die eher links-republikanisch ausgerichteten Teile des Widerstands akzeptabel machen. Durch die Kreuzsymbolik sollten zudem noch die Christen eingebunden werden. Ästhetisch ist der Entwurf auch durchaus gelungen und etwa im Gegensatz zu Schwarz-Rot-Gold sogar heraldisch korrekt.
Ihre Legitimation zieht die Flagge aber - wie auch bereits erwähnt - aus ihrer breiten Verwendung im rechten, nationalen Spektrum heute.
Schon mancher ist über die Politik der Angelsachsen gefallen, indem er sie sträflich unterschätzt hat. Zwei Beispiele von vielen. Adolf Hitler, der sich in eine Falle locken ließ, indem er Polen angriff. Saddam Hussein, indem er Kuwait angriff und viele mehr. Von den alltäglichen Täuschungen in der Gegenwartspolitik will ich erst gar nicht anfangen zu sprechen, aber eins sei gesagt, unserem Staat und Gesellschaften hat das sich-über-den-Tisch-ziehen-lassen durch die Angelsachsen weit mehr als fünfhundert Milliarden gekostet.
Du kannst es drehen und wenden wie du willst, aber ohne eine wirkliche militärische Kraft, die, wenn sie es will, ihre Ziele auch gewaltsam durchsetzen kann, wirst du in diesem Lande keine fundamentale Veränderung herbeiführen. Da wirst du warten müssen bis die europäischen Staaten politisch, wirtschaftlich und monetär vollkommen kaputt sind und man nur noch aus den Resten ein deutsches Volk zusammenbasteln kann.
Die einzige Möglichkeit Veränderungen zu erzwingen besteht darin, eine Truppe zu erschaffen, von der jeder einzelne aufgrund spezifischer Technik eine tausendfache Kampfkraft eines herkömmlichen Soldaten aufweist. Tausend dieser Soldaten hätten dann die Kraft von einer Millionen konventionellen Soldaten. Der Kommandeur solch eine Truppe würde seinen Soldaten dann sagen, wenn ich euch tausend Mann in den Kampf schicke, wird einer nicht zurückkommen, aber 999 kommen wieder. Der Kommandeur der gegnerischen Kampftruppe müsste seinen Männer sagen, wenn ihr jetzt in den Kampf zieht, wird nur einer von euch wiederkommen, alle anderen werden sterben. Der Kampf wäre bereits entschieden bevor er stattgefunden hätte, weil die Masse der gegnerischen Soldaten desertieren würde und die Truppe der Widerständler sich vor lauter Freiwilligen nicht mehr retten könnte.
Über die Witzfiguren in den Landesparlamenten, Behörden und Rundfunkanstalten etc muss man kein Wort verlieren, denn deren Rolle wäre gründlich und unwiderruflich ausgespielt.
Auch braucht man sich keine Gedanken über die Rechtmäßigkeit des Widerstandes machen, denn Fakt ist, dass jedes Volk das Recht hat, mit allen Mitteln für sein Dasein zu kämpfen, das Joch der Fremdbestimmung abzuschütteln. Denn es ist nun mal eine Wahrheit, dass die Flutung dieses Landes mit fremden Menschen früher oder später eine Fremdbestimmung ist. Auch das Unterwerfen unter dieser elenden EU ist faktische eine Fremdbestimmung, die herbeigeführt wurde durch den Verrat an diesem Volke.
Demokrat
23.11.2019, 15:51
Fragt doch mal bei Putin an, ob ihr die Oblast Kaliningrad AKA Ostpreußen besiedeln könnt. Die Bevölkerungsdichte dort liegt noch unter der von MeckPomm, da ist sicher noch genug Platz für die deutschen Rechtsradikalen. Das wäre eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten, ihr wärt unter euch, und wir wären euch endlich los. Der deutsche Osten ist auf jeden Fall zu schön, um ihn sinnlos an rechte Fanatiker zu vergeuden.
Bruddler
23.11.2019, 16:12
Die Gründung eines freien deutschen Volksstaates.
Um genau solche Ideen zu verhindern, stehen unsere US-Besatzungstruppen immer "Gewehr bei Fuß"... :pfeif:
BrüggeGent
23.11.2019, 16:17
Fragt doch mal bei Putin an, ob ihr die Oblast Kaliningrad AKA Ostpreußen besiedeln könnt. Die Bevölkerungsdichte dort liegt noch unter der von MeckPomm, da ist sicher noch genug Platz für die deutschen Rechtsradikalen. Das wäre eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten, ihr wärt unter euch, und wir wären euch endlich los. Der deutsche Osten ist auf jeden Fall zu schön, um ihn sinnlos an rechte Fanatiker zu vergeuden.
Das würde ja eine Renaissance von Reichsritterorden und Hanse bedeuten.:sark:
Demokrat
23.11.2019, 16:26
Das würde ja eine Renaissance von Reichsritterorden und Hanse bedeuten.:sark:
Auf jeden Fall! Außerdem würden diese Volkstoitschen dort Architektur und Dichtkunst schaffen, wegweisende Erfindungen am laufenden Band raushauen und die dollsten Autos bauen, dass der Rest der Welt nur so staunt! :haha:
BrüggeGent
23.11.2019, 16:34
Auf jeden Fall! Außerdem würden diese Volkstoitschen dort Architektur und Dichtkunst schaffen, wegweisende Erfindungen am laufenden Band raushauen und die dollsten Autos bauen, dass der Rest der Welt nur so staunt! :haha:
Trotzdem sollte man nicht vergessen, daß die Polen und die drei baltischen Staaten überhaupt nichts gegen deutsche Truppen im Rahmen von NATO-Manövern haben.Irgendwann wird die NATO auch die Einkreisung Kaliningrads/Königsbergs üben.Deutsche Ritter...heute Bundeswehr.:sark:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.