Vollständige Version anzeigen : Deutschland drängt Schweiz zu schnellem Atomausstieg
https://www.bluewin.ch/de/news/schweiz/deutschland-fordert-schnellen-schweizer-atomausstieg-312272.html
Das deutsche Umweltministerium hat sich mit einem Schreiben an die Schweiz gewandt. Die Forderung: die Abschaltung des AKW Beznau sowie ein schnellstmöglicher Ausstieg aus der Atomenergie.
«Dass die Schweizer Atomkraftwerke in Beznau, Gösgen und Leibstadt nach dem Willen der Betreiber nicht nur 50 Jahre, sondern sogar 60 Jahre und länger laufen sollen, ist eine fatale Fehlentwicklung», erklärt Schwarzelühr-Sutter in der Pressemitteilung. Aus ihrer Sicht sei es zwingend notwendig, dass die Schweiz bei Entscheidungen über längere Laufzeiten die Bevölkerung der Nachbarstaaten mit einbeziehe.
Genau mein Humor - selbst Harakiri machen und alle anderen dazu drängen auch den Harakiri zu machen - dabei ist aber der Nicht-Ausstieg (jedoch Verbot neue zu bauen) der Schweiz ein direkt demokratischer Entscheid.
2016 -> Atomausstieg Nein
2017 -> Energiestrategie ja, aber ohne Abschaltdatum für AKW's
Das mit Beznau ist ja noch verständlich - aber der Rest ist einfach lächerlich. Die Schweiz produziert über 60% aus erneuerbaren Energien - Werte die Deutschland erstmal erreichen müsste.
Ich persönlich bin auch nicht 100%-ig glücklich mit Kernkraft - aber es ist nun mal die beste Alternative zur Zeit, um auf kleinem Raum eine enorme Menge Strom zu produzieren, um die Grundlast damit abzudecken.
Schwabenpower
17.10.2019, 18:30
https://www.bluewin.ch/de/news/schweiz/deutschland-fordert-schnellen-schweizer-atomausstieg-312272.html
Das deutsche Umweltministerium hat sich mit einem Schreiben an die Schweiz gewandt. Die Forderung: die Abschaltung des AKW Beznau sowie ein schnellstmöglicher Ausstieg aus der Atomenergie.
«Dass die Schweizer Atomkraftwerke in Beznau, Gösgen und Leibstadt nach dem Willen der Betreiber nicht nur 50 Jahre, sondern sogar 60 Jahre und länger laufen sollen, ist eine fatale Fehlentwicklung», erklärt Schwarzelühr-Sutter in der Pressemitteilung. Aus ihrer Sicht sei es zwingend notwendig, dass die Schweiz bei Entscheidungen über längere Laufzeiten die Bevölkerung der Nachbarstaaten mit einbeziehe.
Genau mein Humor - selbst Harakiri machen und alle anderen dazu drängen auch den Harakiri zu machen - dabei ist aber der Nicht-Ausstieg (jedoch Verbot neue zu bauen) der Schweiz ein direkt demokratischer Entscheid.
2016 -> Atomausstieg Nein
2017 -> Energiestrategie ja, aber ohne Abschaltdatum für AKW's
Das mit Beznau ist ja noch verständlich - aber der Rest ist einfach lächerlich. Die Schweiz produziert über 60% aus erneuerbaren Energien - Werte die Deutschland erstmal erreichen müsste.
Ich persönlich bin auch nicht 100%-ig glücklich mit Kernkraft - aber es ist nun mal die beste Alternative zur Zeit, um auf kleinem Raum eine enorme Menge Strom zu produzieren, um die Grundlast damit abzudecken.
Sei froh, daß die Schweiz nicht in der EU ist
Sei froh, daß die Schweiz nicht in der EU ist
Nützt nur nicht viel, über die Bilateralen und Rahmenabkommen wird ja viel erzwungen was aus Brüssel kommt - da wird der Bevölkerung immer Angst und Bange gemacht und so getan, als wären die beiden Verträge nur auf Gutmütigkeit der EU entstanden. Und wir haben nach wie vor EU Befürworter - es gibt immer noch extrem viele Politiker, die in die EU wollen - vor allem Linke (was für ein Wunder).
Schwabenpower
17.10.2019, 18:46
Nützt nur nicht viel, über die Bilateralen und Rahmenabkommen wird ja viel erzwungen was aus Brüssel kommt - da wird der Bevölkerung immer Angst und Bange gemacht und so getan, als wären die beiden Verträge nur auf Gutmütigkeit der EU entstanden. Und wir haben nach wie vor EU Befürworter - es gibt immer noch extrem viele Politiker, die in die EU wollen - vor allem Linke (was für ein Wunder).
Ja, die spinnen, die Schweizer ;)
Der Witz ist ja, daß die Schweizer noch die sichersten Kraftwerke unserer Nachbarländer haben. Wobei Nachbarland natürlich Blödsinn ist. Je nach Windrichtung
SprecherZwo
17.10.2019, 18:49
Sei froh, daß die Schweiz nicht in der EU ist
Was hat das mit der EU zu tun? Jede Menge EU-Länder haben AKW und bauen sogar neue.
Ja, die spinnen, die Schweizer ;)
Der Witz ist ja, daß die Schweizer noch die sichersten Kraftwerke unserer Nachbarländer haben. Wobei Nachbarland natürlich Blödsinn ist. Je nach Windrichtung
Die Kernkraftwerke der Schweiz sind nicht sicher weil es sich um GE Technikschrott
- Made in the USA - handelt. Die korrupten und geizigen Eidgenossen haben
sich die Nuklearkraftwerkstechnik, genau wie die Japaner von den Amis andrehen lassen.
Atomkraft in der Schweiz
Nach Beginn der Reaktorkatastrophen von Fukushima beschloss die Schweiz keine neuen Atomkraftwerke zu bauen. Die bestehenden Anlagen sollen bei Erreichen eines Betriebsalters von 50 Jahren, also bis 2034, abgeschaltet werden, was in Hinblick auf die technische Ausstattung (z. B. Mühleberg ist ein Fukushima-1 baugleicher Reaktor in einem von Hochwasser bedrohten Flusstal nahe Bern) und das Alter von 4 der 5 laufenden Reaktoren von Umweltschutzorganisationen als viel zu spät beurteilt wird.
Atomenergienutzung
In der Schweiz sind derzeit fünf Atomreaktoren an vier Standorten in Betrieb, darunter auch zwei Siedewasserreaktoren, die als besonders unsicher gelten. Die Anlagen stammen teilweise aus den 1970er Jahren und hatten 20176 einen Anteil von 33,39 Prozent an der schweizerischen Stromproduktion.
Standort Beznau
Blocknr Typ Nettoleistung Inbetriebnahme
Block 1 Druckwasserreaktor 365 MW 07/1969
Block 2 Druckwasserreaktor 365 MW 10/1971
Alle Blöcke: Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre
Störfälle (Auswahl):
1992: nach Austritt des Edelgases Argon sterben zwei Arbeiter.
2012: Riss im Reaktordeckel wird entdeckt, neuer Reaktordeckel bestellt, und der Reaktor mit Riss weiterbetrieben (voraussichtig 2 Jahre bis zur Lieferung des neuen Deckels).
Standort Leibstadt
Blocknr Typ Nettoleistung Inbetriebnahme
Block 1 Siedewasserreaktor 1165 MW 05/1984
Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre
Störfälle (Auswahl):
1990: Ausfall der Sicherheitsvorkehrungen: die Schnellabschaltung funktioniert nicht, dank der Steuerstäbe kann der Reaktor noch langsam herunter gefahren werden.
2010: ein Taucher wird bei Revisionsarbeiten stark an der Hand verstrahlt.
2012: tiefer, aber nicht wanddurchdringenden Riss bei Ultraschallprüfung eines Speisewasserstutzens festgestellt
2014: Hüllrohrleck an Brennelement mit Austritt von radioaktiven Stoffen in den Kühlkreislauf, wird erst 2017 bekannt
2016: bei Revision wird Oxidation der Brennelemente im Reaktorraum festgestellt, Kern muss neu ausgekleidet werden
2017: jahrelange "systematisch kritishce Siedezustände" an Brennelementen, die teilweise trocken lagen, werden entdeckt
2017: Ein Tag nach Wiederanfahren nach halbjährigem Stillstand wegen oxidierter Brennelemente wieder von Netz wegen Fehlfunktion der Abgasanlage
2017: die Wiederinbetriebnahme nach der Jahresrevision muss wegen weiteren acht fehlerhalften Brennelementen verschoben werden, zuvor waren beirets 16 Brennelemente ausgetauscht worden, die "nicht den Spezifikationen" entsprachen"
Standort Gösgen
Blocknr Typ Nettoleistung Inbetriebnahme
Block 1 Druckwasserreaktor 970 MW 02/1979
Hochrisikoreaktor, älter als 30 Jahre
Störfälle (Auswahl):
2015: Defekt in Schutzschalter Leittechnikschrank, Notabschaltung, Wasserdampf wird aus der Anlage abgelassen
Standort Mühleberg
Blocknr Typ Nettoleistung Inbetriebnahme
Block 1 Siedewasserreaktor 355 MW 07/1971
Hochrisikoreaktor, GE Mark I (Fukushima-Typ)
Störfälle (Auswahl):
1971: Brand im Maschinenraum kurz nach Betriebsbeginn, mehrere Sicherheitssysteme fallen aus. Erst nach Stunden gelingt es den Reaktor kontrolliert herunterzufahren.
1990: Entdeckung von Risse im Kernmantel um die Brennelemente, die Risse einer Schweißnaht reichen bis zu 90 Prozent in die Wandstärke hinein. Drei weitere Schweißnähte haben Risse, die stetig wachsen. 2009 wird entdeckt, dass ein Riss die gesamte Länge des Kernmantels durchzieht, diese Entdeckung aber nicht öffentlich gemacht. Wegen Kernmantel-Problemen wurden bereits ähnliche Reaktoren in Würgassen (Deutschland) und Millstone I (USA) stillgelegt.
2013 wird bekannt, dass um 2000 im nahe gelegenen Bielersee, der 70 % des Trinkwassers in Biel liefert, erhöhte Cäsium-Werte gemessen wurden – die Öffentlichkeit wurde jedoch nicht informiert, als Quelle werden Reinigungswasser des AKW vermutet
2014: 8 neue, 0,4-10 Zentimeter lange vertikale Anrisse werden entlang einer horizontalen Schweißnaht im Kernmantel festgestellt - aufgrund Spannungsrisskorrision sei dies laut Nuklearaufsicht Ensi "erwartbar".
2015: Reglerstörung im Speiswassersytsem, Wasserniveau im Reaktordruckbehälter sinkt, Notabschaltung
2018: Im März kommt es im Rhmen eines Tests zum Anstieg von Wasserstoff in der Wassereinspeisung des Reaktors, der Anstieg der Radioaktivität in den Dampfleitungen führ zur Schnellabschaltung
Im Fall eines Bruchs des nahe gelegenen Staudamms könnten bei Überflutung alle Pumpen dieses Kraftwerks ausfallen, eine Kernschmelze wie in Fukushima wäre dann nicht mehr vermeidbar.
Forderung von GLOBAL 2000: Sofort abschalten
Standort Lucens CNL
Blocknr Typ Nettoleistung Inbetriebnahme
Block 1 Gasgekühlter Reaktor
(schweres Wasser) 8 MW 01/1968 - 01/1969
stillgelegt partielle Kernschmelze
Störfälle (Auswahl):
1969: nach Wassereintritt kommt es zu einer partiellen Kernschmelze und zum Austritt von radioaktiven Gasen aus dem in einem Bergstollen gelegenen Reaktor. Der Störfall gilt als der achtschwerste Reaktorunfall der Geschichte. Pannen und Störfälle: In den Schweizer AKWs kam es 2015 zu 34 meldepflichtigen Ereignissen (Quelle: Eidgenössische Nuklearsicherheitsinspektorat).
https://www.global2000.at/atomkraft-der-schweiz
Nuklearkraftwerke sind nur unsicher wenn man die Nuklearkraftwerke mit
seit Jahrzehnten ueberalter Technik weiterlaufen laesst. Abschalten und
neue Nuklearkraftwerke bauen, wie es die Chinesen und Inder machen!
Ja, die spinnen, die Schweizer ;)
Muss Dir wohl, wenn auch widerwillig, recht geben - Schande über unser Haupt.
Aber mal gucken, was bei uns am 20.10 so passiert bezüglich Wahlen.
Schwabenpower
17.10.2019, 19:11
Die Kernkraftwerke der Schweiz sind nicht sicher weil es sich um GE Technikschrott
- Made in the USA - handelt. Die korrupten und geizigen Eidgenossen haben
sich die Nuklearkraftwerkstechnik, genau wie die Japaner von den Amis andrehen lassen.
Nur passen die Schweizer besser drauf auf. Hast Du ja gerade bewiesen
Schwabenpower
17.10.2019, 19:12
Was hat das mit der EU zu tun? Jede Menge EU-Länder haben AKW und bauen sogar neue.
Weil sie dann nicht erpressbar sind. Frankreich bekommt ja auch schon Druck
Abschalten und
neue Nuklearkraftwerke bauen, wie es die Chinesen und Inder machen!
:appl::gp:
Merkelraute
17.10.2019, 21:08
https://www.bluewin.ch/de/news/schweiz/deutschland-fordert-schnellen-schweizer-atomausstieg-312272.html
Das deutsche Umweltministerium hat sich mit einem Schreiben an die Schweiz gewandt. Die Forderung: die Abschaltung des AKW Beznau sowie ein schnellstmöglicher Ausstieg aus der Atomenergie.
«Dass die Schweizer Atomkraftwerke in Beznau, Gösgen und Leibstadt nach dem Willen der Betreiber nicht nur 50 Jahre, sondern sogar 60 Jahre und länger laufen sollen, ist eine fatale Fehlentwicklung», erklärt Schwarzelühr-Sutter in der Pressemitteilung. Aus ihrer Sicht sei es zwingend notwendig, dass die Schweiz bei Entscheidungen über längere Laufzeiten die Bevölkerung der Nachbarstaaten mit einbeziehe.
Genau mein Humor - selbst Harakiri machen und alle anderen dazu drängen auch den Harakiri zu machen - dabei ist aber der Nicht-Ausstieg (jedoch Verbot neue zu bauen) der Schweiz ein direkt demokratischer Entscheid.
2016 -> Atomausstieg Nein
2017 -> Energiestrategie ja, aber ohne Abschaltdatum für AKW's
Das mit Beznau ist ja noch verständlich - aber der Rest ist einfach lächerlich. Die Schweiz produziert über 60% aus erneuerbaren Energien - Werte die Deutschland erstmal erreichen müsste.
Ich persönlich bin auch nicht 100%-ig glücklich mit Kernkraft - aber es ist nun mal die beste Alternative zur Zeit, um auf kleinem Raum eine enorme Menge Strom zu produzieren, um die Grundlast damit abzudecken.
Das Merkelregime mischt sich jetzt überall ein. Gestern hab ich gelesen, daß das Merkelregime die Briten unter Druck setzen, damit Shell die Ölbohrtürme in der Nordsee abmontiert.
Typisch antideutsche Hetze in der Schweiz.
Tatsache ist: Die atomophoben Deutschen lassen die Schweizer schalten und walten wie sie wollen.
Die Schweiz hat 4 der insgesamt 5 AKWs in unmittelbarer Nähe zur deutschen Grenze stehen, das Atommüllendlager soll ebenfalls direkt an die Grenze.
Die Deutschen steigen aus der Atomenergie aus, zahlen den 3 fachen Strompreis als die Schweizer und schwadronieren über die "tolle Nachbarschaft".
Diese Schwarzelühr hat ja nichts zu sagen.
Das mit Beznau ist ja noch verständlich - aber der Rest ist einfach lächerlich. Die Schweiz produziert über 60% aus erneuerbaren Energien - Werte die Deutschland erstmal erreichen müsste.
Ich persönlich bin auch nicht 100%-ig glücklich mit Kernkraft - aber es ist nun mal die beste Alternative zur Zeit, um auf kleinem Raum eine enorme Menge Strom zu produzieren, um die Grundlast damit abzudecken.
Erneuerbare Engien sind "Grünsprech"
Nur geistige Tiefflieger benutzen solche pseudowissenschaftlichen Begriffe.
Die 60% der sog. "Erneuerbaren" stammen aus Wasserkraft, damit habt ihr Schweizer Euch viele schöne Alpentäler unwiederbringlich zerstört.
Deshalb gab es auch seit 40 Jahren keine neuen großen Wasserbauprojekte mehr in der Schweiz, die Umweltschützer haben - zu Recht - dagegen protestiert.
Leider seid ihr Schweizer ja auch total verblödet in großen Teilen der Gesellschaft, ihr habt bei Volksabstimmungen FÜR höhere Strompreise gestimmt und FÜR die Beibehaltung der Rundfunk - Propaganda - Abgabe. (der SRF ist genau so grünversifft wie die Staatssender bei uns in Germoney..)
Sei froh, daß die Schweiz nicht in der EU ist
Sind aber umzingelt. Und das ist das Problem. England ist aussen vor - und damit frei.
Erneuerbare Engien sind "Grünsprech"
Nur geistige Tiefflieger benutzen solche pseudowissenschaftlichen Begriffe.
Unter welchem Begriff würdest Du dann all diese Energien (Wasserkraft, Solar, Wind, Thermik) dann zusammenfassen?
Die 60% der sog. "Erneuerbaren" stammen aus Wasserkraft, damit habt ihr Schweizer Euch viele schöne Alpentäler unwiederbringlich zerstört.
Deshalb gab es auch seit 40 Jahren keine neuen großen Wasserbauprojekte mehr in der Schweiz, die Umweltschützer haben - zu Recht - dagegen protestiert.
Im Grunde stimmt das - aber es gibt nun mal halt nicht den Fünfer und das Weggli - Zudem haben wir auch nicht wenige Flusskraftwerke.
Leider seid ihr Schweizer ja auch total verblödet in großen Teilen der Gesellschaft, ihr habt bei Volksabstimmungen FÜR höhere Strompreise gestimmt und FÜR die Beibehaltung der Rundfunk - Propaganda - Abgabe. (der SRF ist genau so grünversifft wie die Staatssender bei uns in Germoney..)
Widerspreche ich nicht - und Du nennst ja auch den Grund am Ende für den Missstand.
Unter welchem Begriff würdest Du dann all diese Energien (Wasserkraft, Solar, Wind, Thermik) dann zusammenfassen?
Wasserkraft ist ok auch wenn es die Art der Stromerzeugung ist, die am nachhaltigsten die Natur zerstört.
Die anderen fasse ich zusammen als "Schildbürger - Energien"
Im Grunde stimmt das - aber es gibt nun mal halt nicht den Fünfer und das Weggli - Zudem haben wir auch nicht wenige Flusskraftwerke.
Flusskraftwerke sind Wasserkraftwerke. Die Einschnitte in die Natur und die Flussläufe sind eben enorm.
Das hat dazu geführt, dass es in Europa keine Wildflüsse mehr gibt, selbst da wo kaum jemand wohnt...
Widerspreche ich nicht - und Du nennst ja auch den Grund am Ende für den Missstand.
das ist ja gut, leider denken eben immer viele meiner Landsleute in der Schweiz oder in Österreich würde es grundlegend besser laufen. Dabei habt ihr ja ähnliche Probleme wie wir, die Spaltung zwischen Deutsch- und Walsch-Schweiz und zwischen Stadt und Land ist wohl noch wesentlich grösser als bei uns zwischen Ost und West.
In deutsch-schweizer Dörfern trifft man auf sehr vernünftige Ansichten, in den Städten und den Speckgürteln, den teuren Gemeinden rund um die Seen, ist es leider mittlerweile genau so grünversifft wie in Baden - Würtemberg...
Wasserkraft ist ok auch wenn es die Art der Stromerzeugung ist, die am nachhaltigsten die Natur zerstört.
Die anderen fasse ich zusammen als "Schildbürger - Energien"
Na ja so drastisch ( Schildbürger-Energien ) würde ich das nicht nennen - vor allem dann nicht, wenn man es freiwillig tut und ohne Subventionen einzustreichen. Wir haben auch eine Solaranlage auf dem Dach und geheizt wird mit Holz aus dem eigenen Wald der Schwiegereltern - finde ich jetzt nicht unbedingt dumm.
Flusskraftwerke sind Wasserkraftwerke. Die Einschnitte in die Natur und die Flussläufe sind eben enorm.
Das hat dazu geführt, dass es in Europa keine Wildflüsse mehr gibt, selbst da wo kaum jemand wohnt...
Das ist schon klar, dass sie auch darunter fallen - Du meintest ja von wegen Täler fluten, wo ich Dir an dem einen oder anderen Ort auch recht geben würde.
das ist ja gut, leider denken eben immer viele meiner Landsleute in der Schweiz oder in Österreich würde es grundlegend besser laufen. Dabei habt ihr ja ähnliche Probleme wie wir, die Spaltung zwischen Deutsch- und Walsch-Schweiz und zwischen Stadt und Land ist wohl noch wesentlich grösser als bei uns zwischen Ost und West.
In deutsch-schweizer Dörfern trifft man auf sehr vernünftige Ansichten, in den Städten und den Speckgürteln, den teuren Gemeinden rund um die Seen, ist es leider mittlerweile genau so grünversifft wie in Baden - Würtemberg...
Du meinst Welsch-Land - und der Graben existiert auch zwischen Deutschschweiz und dem Tessin - aber auch innerhalb der Deutschschweizer Kantone gibt es Gräben (ist ja nur schon durch den Föderalismus geschuldet) - es liegt auf der Hand und ist auch völlig normal aus meiner Sicht. Das geht ja schon innerhalb von Gemeinden los mit den Quartieren.
El viejo
18.10.2019, 12:38
Warum sollen die Schweizer die Ignoranz der Deutschen übernehmen?
https://www.bluewin.ch/de/news/schweiz/deutschland-fordert-schnellen-schweizer-atomausstieg-312272.html
Das deutsche Umweltministerium hat sich mit einem Schreiben an die Schweiz gewandt. Die Forderung: die Abschaltung des AKW Beznau sowie ein schnellstmöglicher Ausstieg aus der Atomenergie.
«Dass die Schweizer Atomkraftwerke in Beznau, Gösgen und Leibstadt nach dem Willen der Betreiber nicht nur 50 Jahre, sondern sogar 60 Jahre und länger laufen sollen, ist eine fatale Fehlentwicklung», erklärt Schwarzelühr-Sutter in der Pressemitteilung. Aus ihrer Sicht sei es zwingend notwendig, dass die Schweiz bei Entscheidungen über längere Laufzeiten die Bevölkerung der Nachbarstaaten mit einbeziehe.
Genau mein Humor - selbst Harakiri machen und alle anderen dazu drängen auch den Harakiri zu machen - dabei ist aber der Nicht-Ausstieg (jedoch Verbot neue zu bauen) der Schweiz ein direkt demokratischer Entscheid.
2016 -> Atomausstieg Nein
2017 -> Energiestrategie ja, aber ohne Abschaltdatum für AKW's
Das mit Beznau ist ja noch verständlich - aber der Rest ist einfach lächerlich. Die Schweiz produziert über 60% aus erneuerbaren Energien - Werte die Deutschland erstmal erreichen müsste.
Ich persönlich bin auch nicht 100%-ig glücklich mit Kernkraft - aber es ist nun mal die beste Alternative zur Zeit, um auf kleinem Raum eine enorme Menge Strom zu produzieren, um die Grundlast damit abzudecken.
Die Frau ist etwas verwirrt, vollkommen dumm und korrupt. E-Autos, Klima Betrug SPD natürlich erneut
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.