Vernunftwahrheiten und Tatsachenwahrheiten

[Bruddler]

Es gibt zwei Arten von Wahrheiten, die eine ist die Vernunftwahrheit, die andere ist die Tatsachenwahrheit.



Die Vernunftwahrheiten sind notwendig, die Tatsachenwahrheiten sind jedoch nicht ohne einen Abgleich mit der Wirklichkeit zu ermitteln.

Sind, was bspw. in unseren neuzeitlichen Geschichtsbüchern steht Tatsachenwahrheiten oder wohl eher Vernunftwahrheiten ?

Welche Wahrheit ist denn nun richtig, bzw. verbindlich ? :hmm:

[autochthon]

Es wird schwierig in einem Verschwörungsforum auf Tatsachen zu verweisen.

[Flaschengeist]

Es gibt zwei Arten von Wahrheiten, die eine ist die Vernunftwahrheit, die andere ist die Tatsachenwahrheit.



Sind, was bspw. in unseren neuzeitlichen Geschichtsbüchern steht Tatsachenwahrheiten oder wohl eher Vernunftwahrheiten ?

Welche Wahrheit ist denn nun richtig, bzw. verbindlich ? :hmm:

Die Lüge nennt man heutuztage Vernunftwahrheit?

[Flaschengeist]

Es wird schwierig in einem Verschwörungsforum auf Tatsachen zu verweisen.

Das könnte auch von Skorpion stammen

[autochthon]

Das könnte auch von Skorpion stammen

Ja?

Prima. Dann wären wir uns ja mal einig.

[Bruddler]

Die Lüge nennt man heutuztage Vernunftwahrheit?

Lüge klingt aber böse. :hzu:

[nurmalso2.0]

Es gibt zwei Arten von Wahrheiten, die eine ist die Vernunftwahrheit, die andere ist die Tatsachenwahrheit.



Sind, was bspw. in unseren neuzeitlichen Geschichtsbüchern steht Tatsachenwahrheiten oder wohl eher Vernunftwahrheiten ?

Welche Wahrheit ist denn nun richtig, bzw. verbindlich ? :hmm:

Die Wahrheit die wahr ist richtig. Notlügen sind unwahr, können aber manchmal vernünftig sein. Vernünftig ist was einem nützlich erscheint, auch wenn es unwahr ist.
Wahrheit kann tödlich sein, zum Beispiel für Atheisten in einigen muslimischen Ländern, wenn sie den Islam als unwahr hinstellen, oder strafbar in der BRD, denn die Unwahrheit ist auch hier wie in muslimischen Ländern gesetzlich geschützt.
Hat die Unwahrheit genügend Anhänger, kann sie die Unwahrheit zur Wahrheit, Vernünftig und alternativlos erheben. Das ist für die Apologeten der Unwahrheit nützlich und wenn alle im Land sich tief unterwerfen vernünftig, denn wer will schon seinen Kopf und Freiheit verlieren.

[Bruddler]

Die Wahrheit die wahr ist richtig. Notlügen sind unwahr, können aber manchmal vernünftig sein. Vernünftig ist was einem nützlich erscheint, auch wenn es unwahr ist.
Wahrheit kann tödlich sein, zum Beispiel für Atheisten in einigen muslimischen Ländern, wenn sie den Islam als unwahr hinstellen, oder strafbar in der BRD, denn die Unwahrheit ist auch hier wie in muslimischen Ländern gesetzlich geschützt.
Hat die Unwahrheit genügend Anhänger, kann sie die Unwahrheit zur Wahrheit, Vernünftig und alternativlos erheben. Das ist für die Apologeten der Unwahrheit nützlich und wenn alle im Land sich tief unterwerfen vernünftig, denn wer will schon seinen Kopf und Freiheit verlieren.

"Wir sind ein reiches Land", ist bspw. eine Vernunftwahrheit. :hi:

[ThomasHolzmann]

Es wird schwierig in einem Verschwörungsforum auf Tatsachen zu verweisen.
Ich bezweifle stark, daß man anhand der gesellschaftlichen Entwicklung noch zwischen hier und dort und anderswo differenzieren kann.
Man könnte es natürlich schon, doch dann müßte man frei von jeglichem ideologischen Gedanken das Tatsächliche erforschen, was zugegeben möglich wäre.

I.d.S. gibt es auch keine "Vernunftwahrheiten / Tatsachenwahrheiten". Es gibt nur eine Lüge (womöglich aus interpretierbarer Vernunft), und die (eine) Wahrheit die dem Volksmund nach sogar weh tun soll. Ich halte dies für die dümmste aller Lügen.

Wenn hingegen Absicht und Erwartung miteinspielt, lassen Meinungen und Aufassungen kaum einen Platz das Eine von dem Anderen noch zu unterscheiden (aus Sicht desjenigen Betrachters).

[solg]

Es wird schwierig in einem Verschwörungsforum auf Tatsachen zu verweisen.
Überhaupt muss es ja schon ganz schön schwer irgendwo jucken, wenn man sich als jemand mit klarem und nüchternem Blick sowie historischem und politischem Sachverstand sonst mit den großen Fragen der Menschheit befasst und sich dann hier ständig mit so Kinkerlitzchen und verrückten Aluhüten aufhalten muss...

[dr-esperanto]

Die Geschichte wird immer vom Sieger geschrieben. Historiker sind auch keineswegs frei in ihren Einschätzungen, schon gar nicht, wenn sie für den Staat arbeiten. Deswegen findet man zwischen französischen, deutschen, russischen und britischen Geschichtsbüchern auch soviele, teils ganz widersprüchliche Darstellungen der geschichtlichen Ereignisse. Beim Eruieren der wahren Wahrheiten kann die nicht anerkannte, die sogenannte "Verschwörungsliteratur" zum Teil gute Dienste leisten, da deren Theorien oft logischer und glatter sind als die Wahrheit, die der jeweilige Staat gerne vermittelt hätte. Oder man vergleicht eben die verschiedenen Narrative aus den einzelnen Ländern und schließt mit Logik und eigenem Wissen das ein oder andere aus. Eine Garantie, dass man so als Privathistoriker die wahre Wahrheit herausfindet, ist das natürlich auch nicht...

[ThomasHolzmann]

Weshalb stellen Sie solg auf womöglich jemanden ab (z.B. autochthon), anstatt selbst die Verantwortung um z.B. Art. 2 Abs. 1 GG zu leben?

Von "Verblendungen" habe ich bis in die Präsidien von Gerichten gehört. Mit der Vorhaltung und Bestätigung jener die dies sogar von sich behaupten behielten recht, ist noch keiner bis heute weitergekommen.

[kotzfisch]

Weshalb stellen Sie solg auf womöglich jemanden ab (z.B. autochthon), anstatt selbst die Verantwortung um z.B. Art. 2 Abs. 1 GG zu leben?

Von "Verblendungen" habe ich bis in die Präsidien von Gerichten gehört. Mit der Vorhaltung und Bestätigung jener die dies sogar von sich behaupten behielten recht, ist noch keiner bis heute weitergekommen.

Troll.