Twitter sperrt Akif Pirincci [Archiv] - HPF

Vollständige Version anzeigen : Twitter sperrt Akif Pirincci

Wolfger von Leginfeld

26.07.2019, 17:49

Unter lautem Beifall seiner Feinde wurde Akif Pirinçci bei Twitter gesperrt. Er verstieß angeblich gegen Gemeinschaftsstandards.

Quelle: https://www.mmnews.de/vermischtes/127986-twitter-sperrt-akif-pirincci

---

Salvini über Zensur

"Ihr seid nicht mehr normal. Ihr solltet euch bei einem Arzt in Behandlung geben."

Quelle:https://www.mmnews.de/politik/127932-salvini-im-eu-parlament-ihr-seid-nicht-mehr-normal

------

navy

26.07.2019, 19:29

bei Twitter sind sowieso nur Idioten, wie bei facebook. Soll er froh sein, das der Selbdarsteller Unfug ein Ende gefunden hat. Er passt den Linken Terroristen Banden wohl nicht rund um die Stasi Frau: Annete Kahane. Prostiuerten Fan und Freier, der Nichts auslässt

https://de.wikipedia.org/wiki/Akif_Pirin%C3%A7ci

Aufgrund von Äußerungen in einer Rede am 19. Oktober 2015 wurde Pirinçci vom Amtsgericht Dresden wegen Volksverhetzung verurteilt.[1]

Im Januar 2014 veröffentlichte Pirinçci auf Facebook und bei eigentümlich frei einen Schmähbrief an eine ehemalige dänische Prostituierte, die in den Tageszeitungen Aftenposten und Die Welt sowie dem Nachrichtenportal news.au.com[37] einen offenen Brief an ihre ehemaligen Kunden veröffentlicht hatte.[38] Darin bekannte Pirinçci sich als häufiger Freier. Emma warf ihm daraufhin vor, er habe sich mit den Felidae-Romanen „sensibel in die Katzenseele“ eingefühlt, es mangele ihm jedoch an Empathie für Frauen.[39]

Esreicht!

26.07.2019, 19:38

Unter lautem Beifall seiner Feinde wurde Akif Pirinçci bei Twitter gesperrt. Er verstieß angeblich gegen Gemeinschaftsstandards.

Quelle: https://www.mmnews.de/vermischtes/127986-twitter-sperrt-akif-pirincci

---

Salvini über Zensur

"Ihr seid nicht mehr normal. Ihr solltet euch bei einem Arzt in Behandlung geben."

Quelle:https://www.mmnews.de/politik/127932-salvini-im-eu-parlament-ihr-seid-nicht-mehr-normal

------

Tausen Dank für das Salvini -video, der absolute Hammer, es wurde alles gesagt! Klasse!

Salve Salvini

kd

Hrafnaguð

26.07.2019, 19:45

Nunja, ne Fratzbuchzeitsperre entspricht heute ner (natürlich fiktiven) zivilen Version des EK II, eine Dauersperre dem EK I und eine Twittersperre ist sozusagen das Ritterkreuz. Schwerter und Brillianten ist wenn man dazu irgendwann auch noch einen Eintrag bei Psiram verpasst bekommt.

Spaß beiseite, Twitter ist ein linksliberales Medium, von Linksliberalen ersonnen und betrieben und solche Sperren, auch beim Fratzbuch, solange hier keine strafrechtlich relevanten Äußerungen betrieben wurden sind, aufgrund der Verbreitung und Reichweite dieser Medien, ein eklatanter Eingriff in die Meinungsfreiheit.

Shahirrim

28.07.2019, 15:03

Ben Garrison hat das mal passend karikiert:

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66201&d=1564322532

goldi

28.07.2019, 19:16

Hrafnaguð

28.07.2019, 19:42

Und was ist mit einem Eintrag in sonnenstaatland.wiki?

War mir nicht bekannt die Seite, ist wohl auch so wenig bekannt, mußte da erstmal gucken was das ist. Händedruck und ein extra Päckchen Kippen vom Kompanieführer.

Durkheim

28.07.2019, 22:09

Unter lautem Beifall seiner Feinde wurde Akif Pirinçci bei Twitter gesperrt. Er verstieß angeblich gegen Gemeinschaftsstandards.

Quelle: https://www.mmnews.de/vermischtes/127986-twitter-sperrt-akif-pirincci

---

Ihr solltet endlich mal kapieren, dass Plattformen wie Facebook und Twitter etc. UNTERNEHMEN sind und somit Hausrecht haben. Da geht es nicht um Demokratie und gar Meinungsfreiheit.

Quelle:https://www.mmnews.de/politik/127932-salvini-im-eu-parlament-ihr-seid-nicht-mehr-normal
Salvini über Zensur

"Ihr seid nicht mehr normal. Ihr solltet euch bei einem Arzt in Behandlung geben."

------
Der Vorgang hat EXAKT Null mit Zensur zu tun. Ein Unternehmen ist kein Samariterverein und hat seine eigenen Regeln und Gesetze. Man kann nicht bei einem Unternehmen einen Account erzwingen.

Pirincci sollte dringend bei einem Arzt/Psychologen in Behandlung gehen. Ich weiss allerdings nicht, ob Hausneger behandelt werden können oder nicht.

Durkheim

28.07.2019, 22:14

Spaß beiseite, Twitter ist ein linksliberales Medium, von Linksliberalen ersonnen und betrieben und solche Sperren, auch beim Fratzbuch, solange hier keine strafrechtlich relevanten Äußerungen betrieben wurden sind, aufgrund der Verbreitung und Reichweite dieser Medien, ein eklatanter Eingriff in die Meinungsfreiheit.
Du kannst bei Twitter und Facebook sogar gesperrt werden, wenn Du absolut gesetzeskonform gewesen bist. Wenn diesen beiden Unternehmen Deine Meinung nicht gefällt und Du ins Auge stichst, kannst Du gesperrt werden.

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, ich verteidige nicht die Sperrungen, sondern mache nur darauf aufmerksam, dass es sich schlichtweg um Unternehmen handelt, die quasi Hausrecht haben und auf ihrer Plattform tun und lassen können, was sie wollen. Klar haben diese auch Regeln, an die sie sich selber ebenfalls halten sollten, wenn nicht, wer will es denn verhindern. Viel Spass beim Klagen.

Das Einzige worauf man diese Plattformen verklagen kann, ist die Herausgabe der eigenen Daten. Das ist das Einzige worauf man per Gesetz Anspruch hat.

LOL

28.07.2019, 22:15

Ihr solltet endlich mal kapieren, dass Plattformen wie Facebook und Twitter etc. UNTERNEHMEN sind und somit Hausrecht haben. Da geht es nicht um Demokratie und gar Meinungsfreiheit.

Der Vorgang hat EXAKT Null mit Zensur zu tun. Ein Unternehmen ist kein Samariterverein und hat seine eigenen Regeln und Gesetze. Man kann nicht bei einem Unternehmen einen Account erzwingen.

Pirincci sollte dringend bei einem Arzt/Psychologen in Behandlung gehen. Ich weiss allerdings nicht, ob Hausneger behandelt werden können oder nicht.

Na, na, wenn Pirincci ein "Hausneger" sein soll, nur weil er sich deutsch fühlt, dann seid ihr umgepolten Armenier-, und Byzantiner-Nachfahren in Anatolien doch erst recht alle "Hausneger".

Hrafnaguð

28.07.2019, 22:21

Du kannst bei Twitter und Facebook sogar gesperrt werden, wenn Du absolut gesetzeskonform gewesen bist. Wenn diesen beiden Unternehmen Deine Meinung nicht gefällt und Du ins Auge stichst, kannst Du gesperrt werden.

Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, ich verteidige nicht die Sperrungen, sondern mache nur darauf aufmerksam, dass es sich schlichtweg um Unternehmen handelt, die quasi Hausrecht haben und auf ihrer Plattform tun und lassen können, was sie wollen. Klar haben diese auch Regeln, an die sie sich selber ebenfalls halten sollten, wenn nicht, wer will es denn verhindern. Viel Spass beim Klagen.

Das Einzige worauf man diese Plattformen verklagen kann, ist die Herausgabe der eigenen Daten. Das ist das Einzige worauf man per Gesetz Anspruch hat.

Das ist die Krux bei diesen Plattformen. Sie sind private Unternehmen, haben aber eine solche
Verbreitung erlangt daß sie quasi öffentlicher Raum sind, in dem einem Menschen Redefreiheit im Rahmen des gesetzlich erlaubten zusteht. Eine Sperrung in diesem quasi-öffentlichen Raum kommt einem Knebel gleich, da die geknebelte Person, die von diesen Plattformen gesperrt wird, kaum mehr Zugriff auf diesen öffentlichen Raum erlangen kann.

Daß eigene Netzseiten oder Plattformen (von denen wohl gerade einige enstehen) dagegen nur noch Echokammern sind, kein öffentlicher Raum, ist wohl klar. Auf Fratzbuch, Youtube, Twitter kannst du eben Menschen erreichen die zufällig über dich stolpern und dann entweder Ablehnung oder Zustimmung zeigen oder gar durch das Gezeigte und Gesagte von einer anfänglichen Ablehnung zur Zustimmung überzeugt
werden können.

In einer Echokammer die allenfalls nur noch gezielt von deinen Anhängern aufgesucht wird oder eben gezielt von deinen erbitterten Gegnern um zu versuchen dich ungesetzlicher Aussagen zu überführen und zu denunzieren, ist diese Möglichkeit im Gegensatz zu dem großen Plattformen eben eklatant eingeschränkt.

Die massenhafte Verbreitung und Benutzung dieser Plattformen wie Twitter, Youtube, Fratzbuch ermöglicht eben eine den Besitzern genehme Zensur unliebsamer Meinungen. Dies aber hat dort eben auch lange fast gar nicht stattgefunden. Man kann nur vermuten daß dies auch eine Strategie war um eine massenhafte Verbreitung zu ermöglichen. Und nicht zu guter letzt ist auch der Staat massiv involviert bei der Zensur, da er Gesetze erließ die es ermöglichen diese Plattformen mit absurd hohen Strafen zu belegen wenn sie hier nicht löschen und diese machen das nun in einer Mischung aus eigener linksliberaler Meinung als auch vorrauseilendem Gehorsam gegenüber dem Staat.

Durkheim

28.07.2019, 22:30

Na, na, wenn Pirincci ein "Hausneger" sein soll, nur weil er sich deutsch fühlt, dann seid ihr umgepolten Armenier-, und Byzantiner-Nachfahren in Anatolien doch erst recht alle "Hausneger".
Ich bin in Deutschland geboren und nicht zugezogen wie Pirincci. Und als solcher sage ich, der kann höchstens ein "Hausneger" bleiben. Ein Deutscher ist der nicht und wird er auch nie. Sein Deutsch hat sich übrigens in den letzten 4-5 Jahren verbessert, aber wenn man diesen Hornochsen zu der Zeit Deutsch stammeln gehört hat, absolut lächerlich. Da gibt es noch weitere von dieser Hausneger-Sorge, die ein furchbares Deutsch schwatzen und sich dreist hinstellen und darüber Palavern, dass Migranten Deutsch lernen sollen.

Schau Dir den Typ mal an, der ist nicht gerade von der Evolution gesegnet und scheint grosse Probleme mit sich selbst zu haben.

Ich sage es immer wieder, wer sich selbst nicht lieben kann, der kann auch andere nicht lieben. Das bestätigt sich immer wieder in meinen Beobachtungen.

Edmund

28.07.2019, 22:38

...
Das Einzige worauf man diese Plattformen verklagen kann, ist die Herausgabe der eigenen Daten. Das ist das Einzige worauf man per Gesetz Anspruch hat.
Dann informier dich mal über die Arbeit von Rechtsanwalt Steinhöfel. Es ist keineswegs so, daß irgendwelche Gemeinschaftsstandards über deutschem Recht stehen.

Ein paar Kostproben gefällig?

“Zum ersten Mal hat ein Gericht Facebook verboten, einen Nutzerbeitrag zu löschen…..Der Anwalt: Joachim Steinhöfel.“
http://archive.fo/uqyZf

Kein guter Tag für Facebook: Krachende Niederlage vor dem OLG Stuttgart
https://www.steinhoefel.com/2019/03/kein-guter-tag-fuer-facebook-krachende-niederlage-vor-dem-olg-stuttgart.html

Man kann sich dagegen wehren. Das lohnt sich vor allem für Menschen die beruflich auf diese Netzwerke angewiesen sind.

Durkheim

28.07.2019, 22:43

Das ist die Krux bei diesen Plattformen. Sie sind private Unternehmen, haben aber eine solche
Verbreitung erlangt daß sie quasi öffentlicher Raum sind, in dem einem Menschen Redefreiheit im Rahmen des gesetzlich erlaubten zusteht. Eine Sperrung in diesem quasi-öffentlichen Raum kommt einem Knebel gleich, da die geknebelte Person, die von diesen Plattformen gesperrt wird, kaum mehr Zugriff auf diesen öffentlichen Raum erlangen kann.
Twitter als auch Facebook sind US State funded und sie sind ein Privatunternehmen. Nachdem Twitter und Facebook gross wurden, hat das US Pentagon anschliessend das Abhörprogram Echolon beendet und abgestellt.

Dass diese Unternehmen dazu da sind, nur genehme Meinungen durchzulassen, ist allgemein bekannt.

Justistisch kann man dagegen nichts tun. Man kann keinem Unternehmen aufzwingen, gewissen Meinungen zu erlauben. Deswegen ist es auch Zeitverschwendung, wenn man meint, Twitter und Facebook müssten Meinungsfreiheit achten.

Im Prinzip hast Du Recht mit Deiner Kritik, aber Du kannst auch Privatunternehmen wie Zeitungen nicht zwingen gewisse Meinungen zu erlauben oder zu vertreten. Dir persönlich kann natürlich keiner die Meinung verbieten. Aber auch da gibt es Grenzen, sei es gesetzliche als auch die Plattformen betreffend.

Daß eigene Netzseiten oder Plattformen (von denen wohl gerade einige enstehen) dagegen nur noch Echokammern sind, kein öffentlicher Raum, ist wohl klar. Auf Fratzbuch, Youtube, Twitter kannst du eben Menschen erreichen die zufällig über dich stolpern und dann entweder Ablehnung oder Zustimmung zeigen oder gar durch das Gezeigte und Gesagte von einer anfänglichen Ablehnung zur Zustimmung überzeugt
werden können.
Diese Plattformen wollen Geld machen, plus bedienen den Staat mit Daten. Das ist deren Sinn und Zweck. Dass diese gezielt zur öffentlichen Meinungsmanipulation dienen, das ist natürlich ebenfalls Fakt.

In einer Echokammer die allenfalls nur noch gezielt von deinen Anhängern aufgesucht wird oder eben gezielt von deinen erbitterten Gegnern um zu versuchen dich ungesetzlicher Aussagen zu überführen und zu denunzieren, ist diese Möglichkeit im Gegensatz zu dem großen Plattformen eben eklatant eingeschränkt.
Willkommen in der Realität. Man kann die Probleme nur mit alternativen Plattformen lösen.

Die massenhafte Verbreitung und Benutzung dieser Plattformen wie Twitter, Youtube, Fratzbuch ermöglicht eben eine den Besitzern genehme Zensur unliebsamer Meinungen. Dies aber hat dort eben auch lange fast gar nicht stattgefunden. Man kann nur vermuten daß dies auch eine Strategie war um eine massenhafte Verbreitung zu ermöglichen. Und nicht zu guter letzt ist auch der Staat massiv involviert bei der Zensur, da er Gesetze erließ die es ermöglichen diese Plattformen mit absurd hohen Strafen zu belegen wenn sie hier nicht löschen und diese machen das nun in einer Mischung aus eigener linksliberaler Meinung als auch vorrauseilendem Gehorsam gegenüber dem Staat.
Das ist auch Sinn und Zweck dieser Plattformen. Die sind schliesslich auch State-Funded! China macht es natürlich viel ehrlicher und offensichtlicher, aber wer im Westen nicht auf den Kopf gefallen ist, selbstständig und kritisch denken kann, der weiss, dass diese Plattformen nur genehme Meinungen kanalisieren und verbreiten versuchen. Da es sich um State-Funded Plattformen handelt, sind sie vom Staatsinteresse beeinflusst, ich sage nicht unbedingt Regierung. Staat und Regierung sind zwei verschiedene Dinge.

Durkheim

28.07.2019, 22:47

Dann informier dich mal über die Arbeit von Rechtsanwalt Steinhöfel. Es ist keineswegs so, daß irgendwelche Gemeinschaftsstandards über deutschem Recht stehen.

Ein paar Kostproben gefällig?

“Zum ersten Mal hat ein Gericht Facebook verboten, einen Nutzerbeitrag zu löschen…..Der Anwalt: Joachim Steinhöfel.“
http://archive.fo/uqyZf

Kein guter Tag für Facebook: Krachende Niederlage vor dem OLG Stuttgart
https://www.steinhoefel.com/2019/03/kein-guter-tag-fuer-facebook-krachende-niederlage-vor-dem-olg-stuttgart.html

Man kann sich dagegen wehren. Das lohnt sich vor allem für Menschen die beruflich auf diese Netzwerke angewiesen sind.
Gerichte entscheiden unterschiedlich. Facebook dürfte auch in Berufung gehen und es muss auch immer im Einzelfall entschieden werden. Ein generelles Recht kann keiner davon ableiten.

Ich meine, dann müsste man auch bei Zeitungen klagen, dass diese bei Artikeln einfach mal die Kommentarfunktion abschalten, wenn es interessant wird, Kommentare willkürlich löschen oder Kommentarfunktion erst garnicht erlauben! Ich finde das sogar noch schlimmer als bei Twitter und Facebook.

Wunderbar

28.07.2019, 22:48

Die massenhafte Verbreitung und Benutzung dieser Plattformen wie Twitter, Youtube, Fratzbuch ermöglicht eben eine den Besitzern genehme Zensur unliebsamer Meinungen. Dies aber hat dort eben auch lange fast gar nicht stattgefunden. Man kann nur vermuten daß dies auch eine Strategie war um eine massenhafte Verbreitung zu ermöglichen.

Hätte man schon früher mehr zensiert, hätte man nicht so ein Monopol aufbauen können wie es heute existiert.
Es war ein Wettbewerbsvorteil.
Jetzt hat man aber eine kritische Masse erreicht, wo man es nicht mehr braucht, da jeder neue Konkurrent es sehr schwer hat gegen deren Größe anzukommen.

Durkheim

28.07.2019, 22:49

Schaut euch das hier mal an ...

https://www.youtube.com/watch?v=QUr6eN9-NlE

So sieht unsere Realität aus.

Durkheim

28.07.2019, 23:06

Social Media Is a Tool of the CIA
https://www.cbsnews.com/news/social-media-is-a-tool-of-the-cia-seriously

Social Media Is a Tool of the CIA: “Facebook, Google and Other Social Media Used to Spy on People”
https://www.globalresearch.ca/social-media-is-a-tool-of-the-cia-facebook-google-and-other-social-media-used-to-spy-on-people/5606170

CIA Reportedly Funds Companies That Can Spy On You Via Twitter And Instagram
https://www.techtimes.com/articles/150780/20160416/no-surprise-cia-reportedly-funds-companies-that-can-spy-on-you-via-twitter-and-instagram.htm

THE CIA IS INVESTING IN FIRMS THAT MINE YOUR TWEETS AND INSTAGRAM PHOTOS
https://theintercept.com/2016/04/14/in-undisclosed-cia-investments-social-media-mining-looms-large

Als Ergänzung zum oberen Video.

Jetzt wollen also Leute sich einklagen auf Plattformen, die letztendlich CIA-State funded sind und zur Massenüberwachung dienen? Ich sagte bereits, Echolon Projekt des CIA wurde längst abgeschaltet nachdem Facebook und Twitter viel bessere Daten und Möglichkeiten zur Analyse, Massenüberwachung und -Manipulation bieten. Echolon ist das CIA Projekt zur Überwachung der gesamten Telekommunikation (Faxe, Telefon, Internetverkehr). Alles wurde mitgeschnitten über AT&T.

https://de.wikipedia.org/wiki/Echelon

https://en.wikipedia.org/wiki/Room_641A

https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/how-att-helped-the-nsa-spy-on-millions

Facebook, Google und Twitter sind das neue Echolon für die CIA und den Staat. Die Türen dafür wurden übrigens einst von George W. Busch Junior mit dem Patriot Act nach 9/11 geöffnet. Bush Senior war in der höchsten Riege bei der CIA und gehört zum Deep State.

GEORGE H.W. BUSH GESTORBEN
Öl-Millionär, Ex-CIA-Chef und US-Präsident
https://www.swr.de/swraktuell/George-H,bush-senior-gestorben-100.html

Das ist die Realität, in der wir leben.

Da will einer also seinen Account zurückklagen oder gar dass ein Facebook Post gelöscht wurde. Es gibt ja sonst keine Probleme!

Hrafnaguð

28.07.2019, 23:14

Schaut euch das hier mal an ...

https://www.youtube.com/watch?v=QUr6eN9-NlE

So sieht unsere Realität aus.

Und hier wird die mit oft barbarischen Methoden, die an KZ Ärzte gemahnt, betriebene Grundlagenforschung
zu den Bereichen menschl. Psyche, Verhaltensforschung und (Massen-) Manipulation und sozialer Kybernetik im zeitl. Bereich 1945 bis Mitte Siebziger beleuchtet. Fast 4h, kann man aber in Häppchen schauen. Das was damals im Rahmen menschenverachtender Grundlagenforschung erarbeitet wurde, das kommt heute, Technik sei Dank, in vollem Umfang zum tragen. Icke beschreibt den Ist-Zustand, der Film unten mit welchen Methoden der heutige Ist-Zustand vorbereitet wurde und man sollte nicht vergessen daß das heute nichts im Vergleich zu dem was noch kommen wird darstellt wenn hier in Zukunft noch weiterhin alles "nach Plan" läuft.

https://www.youtube.com/watch?v=LQucESRF3Sg

Durkheim

28.07.2019, 23:26

Und hier wird die mit oft barbarischen Methoden, die an KZ Ärzte gemahnt, betriebene Grundlagenforschung
zu den Bereichen menschl. Psyche, Verhaltensforschung und (Massen-) Manipulation und sozialer Kybernetik im zeitl. Bereich 1945 bis Mitte Siebziger beleuchtet. Fast 4h, kann man aber in Häppchen schauen. Das was dort im Rahmen menschenverachtender Grundlagenforschung erarbeitet wird, das kommt heute, Technik sei Dank, in vollem Umfang zum tragen.

Vier Stunden ist mal eine Ansage, mal sehen am Wochenende.

Die Amis haben das bis in die Neuzeit weiterentwickelt und teilweise mit den selben Personen aus dem Nazi-Reich, die in solcher Forschung involviert waren.

Hier mal etwas interessantes zum Thema CIA und wie man Terroristen erschafft, Stichwort MKUltra Projekt vom CIA, Beispiel der sog. "Unabomber".

https://www.spiegel.de/einestages/unabomber-theodore-ted-kaczynski-der-briefbomben-eremit-a-1204440.html

"Unabomber" Theodore Kaczynski

Der Briefbomben-Eremit

17 Jahre lang versetzte er die USA in Schrecken: Als "Unabomber" verletzte und tötete das Mathematikgenie Theodore Kaczynski mit Bomben Menschen. Sein Ziel: eine neue Gesellschaft.
...
Codename "Lawful"

Jünger als seine Mitschüler, körperlich nicht gleichauf, geistig jedoch überlegen, fand Ted sich in der Rolle des Außenseiters wieder. Mit 16 begann er ein Mathematikstudium an der 1500 Kilometer entfernten Elite-Uni Harvard. Freunde rieten seinen Eltern davon ab, den Teenager an die wettbewerbsintensive Lehranstalt zu schicken. Für den Vater wog der Stolz auf seinen hochbegabten Sohn stärker.

In Harvard nahm Kaczynski an einem Experiment von Henry Murray teil. Der Psychologieprofessor testete für die CIA-Vorgängerorganisation OSS Techniken der Gedankenkontrolle. "Murray setzte seine ahnungslosen Studenten, darunter Kaczynski, intensiven Verhören aus" - die Murray selbst als 'vehemente, drastische und persönlich herabwürdigende' Attacken bezeichnete, bei denen die Egos und meistgeschätzten Ideale und Überzeugungen der Probanden attackiert wurden", schreibt Alston Chase in seinem Buch "Harvard and the Unabomber: The Education of an American Terrorist". Die Akten des Experiments und der Probanden sind bis heute verschlossen.

Da fällt mir dazu nur ISIS ein.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi#US_internment

US internment

Mugshot of al-Baghdadi

Al-Baghdadi was arrested by US Forces-Iraq on 2 or 4 February 2004 near Fallujah while visiting the home of his old student friend, Nessayif Numan Nessayif, also on the American wanted list at the time[5] and studied together with al-Baghdadi at the Islamic University.[43] He was detained at the Abu Ghraib and Camp Bucca detention centers under his name Ibrahim Awad Ibrahim al-Badry[34] as a "civilian internee". His detainee card gives his profession as administrative work (secretary).[44] The US Department of Defense said al-Baghdadi was imprisoned at Compound 6, which was a medium security Sunni compound.[45] On 8 December 2004,[5] he was released as a prisoner deemed "low level"[34] after being recommended for release by the Combined Review and Release Board.[37][46][47][48]

A number of newspapers and news channels have instead stated that al-Baghdadi was interned from 2005 to 2009. These reports originate from an interview with the former commander of Camp Bucca, Colonel Kenneth King,[49] and are not substantiated by Department of Defense records.[50][51][52] Al-Baghdadi was imprisoned at Camp Bucca along with other future leaders of ISIL.[53]

As leader of the Islamic State of Iraq
The Islamic State of Iraq (ISI), also known as al-Qaeda in Iraq (AQI), was the Iraqi division of al-Qaeda. Al-Baghdadi was announced as leader of the ISI on 16 May 2010, following the death of his predecessor Abu Omar al-Baghdadi.[54]

As leader of the ISI, al-Baghdadi was responsible for masterminding large-scale operations such as the 28 August 2011 suicide bombing at the Umm al-Qura Mosque in Baghdad, which killed prominent Sunni lawmaker Khalid al-Fahdawi.[12] Between March and April 2011, the ISI claimed 23 attacks south of Baghdad, all allegedly carried out under al-Baghdadi's command.[12]

Die CIA und der Deep State versuchen bereits seit den 60er Jahren Methoden und Techniken zu entwickeln für Gehirnwäsche bei einzelnen Personen bis hin zur Massenmanipulation. Selbst in den Medien sind bis heute Journalisten implementiert, die direkt für die CIA arbeiten. Es gab dazu grosse Medienskandale mit diesen Verwicklungen und selbst vor einigen Monaten wurde abermals ein CIA Journalist bei einer grossen US-Zeitung als solcher enttarnt, der im Auftrag der Regierung Propaganda verbreitet und zur Massenmanipulation dient.

Hier mal zum Einstieg, CIA Projekt MKULTRA:
https://www.youtube.com/results?search_query=cia+documentary+mkultra

Operation Mockingbird
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

CIA influence on public opinion
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_influence_on_public_opinion

Bei der CIA nennt man das in deren Fachjargon "triggern". Man pflanzt Leuten gewisse Informationen ein, auch wenn sie nicht daran glauben, man hat die Information erst einmal in den Hirnen. Dann muss man wie auch in den Menschenversuchen es über verschiedenste Medienkanäle oft genug wiederholen und stützen.

Keine Verschwörungstheorie, sondern diese Methoden werden schon seit langem angewandt, u.a. dienen sie zu Kriegsvorbereitungen, indem öffentliche Meinungen manipuliert werden. Platformen sind Social Media als auch klassische Medien wie Fernsehen oder Zeitungen.

Hrafnaguð

28.07.2019, 23:30

Vier Stunden ist mal eine Ansage, mal sehen am Wochenende.

Die Amis haben das bis in die Neuzeit weiterentwickelt und teilweise mit den selben Personen aus dem Nazi-Reich, die in solcher Forschung involviert waren.

Hier mal etwas interessantes zum Thema CIA und wie man Terroristen erschafft, Stichwort MKUltra Projekt vom CIA, Beispiel der sog. "Unabomber".

https://www.spiegel.de/einestages/unabomber-theodore-ted-kaczynski-der-briefbomben-eremit-a-1204440.html

Da fällt mir dazu nur ISIS ein.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_al-Baghdadi#US_internment

Die CIA und der Deep State versuchen bereits seit den 60er Jahren Methoden und Techniken zu entwickeln für Gehirnwäsche bei einzelnen Personen bis hin zur Massenmanipulation. Selbst in den Medien sind bis heute Journalisten implementiert, die direkt für die CIA arbeiten. Es gab dazu grosse Medienskandale mit diesen Verwicklungen und selbst vor einigen Monaten wurde abermals ein CIA Journalist bei einer grossen US-Zeitung als solcher enttarnt, der im Auftrag der Regierung Propaganda verbreitet und zur Massenmanipulation dient.

Hier mal zum Einstieg, CIA Projekt MKULTRA:
https://www.youtube.com/results?search_query=cia+documentary+mkultra

Operation Mockingbird
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

CIA influence on public opinion
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_influence_on_public_opinion

Bei der CIA nennt man das in deren Fachjargon "triggern". Man pflanzt Leuten gewisse Informationen ein, auch wenn sie nicht daran glauben, man hat die Information erst einmal in den Hirnen. Dann muss man wie auch in den Menschenversuchen es über verschiedenste Medienkanäle oft genug wiederholen und stützen.

Keine Verschwörungstheorie, sondern diese Methoden werden schon seit langem angewandt, u.a. dienen sie zu Kriegsvorbereitungen, indem öffentliche Meinungen manipuliert werden. Platformen sind Social Media als auch klassische Medien wie Fernsehen oder Zeitungen.

Der Film dreht sich viel um MK-Ultra und diesen ganzen menschenverachtenden anderen Scheiß. Teils mit äußerst schwer verdaulichen Details bei denen sich einem nur noch die Haare sträuben...

Una Bomber, schon mal in dessen Manifest reingelesen? Der Typ war ein Genie...

goldi

28.07.2019, 23:38

https://www.youtube.com/watch?v=iBhXg0GnA-k
AfD gewinnt gegen Twitter: Kanal wieder offen | Rechtsanwalt Christian Solmecke27.7.19

Durkheim

28.07.2019, 23:43

AfD gewinnt gegen Twitter: Kanal wieder offen | Rechtsanwalt Christian Solmecke27.7.19

Bei Facebook ist es übrigens das gleiche.

https://www.vox.com/2019/4/16/18410931/twitter-abuse-update-health-technology-harassment

Twitter says it’s getting better at detecting abusive tweets without your help

Twitter is using technology to catch more bad tweets.

JACK DORSEY ON TWITTER'S ROLE IN FREE SPEECH AND FILTER BUBBLES
https://www.wired.com/story/jack-dorsey-twitters-role-free-speech-filter-bubbles

Das geht auch viel effektiver wie man sieht, auch ohne Sperrungen.

Wolfger von Leginfeld

29.07.2019, 14:51

Ihr solltet endlich mal kapieren, dass Plattformen wie Facebook und Twitter etc. UNTERNEHMEN sind und somit Hausrecht haben. Da geht es nicht um Demokratie und gar Meinungsfreiheit.

Der Vorgang hat EXAKT Null mit Zensur zu tun. Ein Unternehmen ist kein Samariterverein und hat seine eigenen Regeln und Gesetze. Man kann nicht bei einem Unternehmen einen Account erzwingen.

Pirincci sollte dringend bei einem Arzt/Psychologen in Behandlung gehen. Ich weiss allerdings nicht, ob Hausneger behandelt werden können oder nicht.

Schön, dass wir jetzt wissen das DU Zensur billigst und scheinbar auch dafür bist.

Durkheim

29.07.2019, 15:15

Schön, dass wir jetzt wissen das DU Zensur billigst und scheinbar auch dafür bist.
Ich kann nur darauf aufmerksam machen, dass Pirincci schon zweimal wegen Volksverhetzung verurteilt wurde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Akif_Pirin%C3%A7ci

Strafverfahren und Verurteilungen

Pegida-Strafverfahren

Das Amtsgericht Dresden erließ gegen Pirinçci auf Antrag der Staatsanwaltschaft Dresden einen Strafbefehl zur Zahlung einer Geldstrafe in Höhe von 180 Tagessätzen zu je 65 Euro. Das Gericht sah den Tatbestand der Volksverhetzung bei seinem Pegida-Auftritt erfüllt; der Strafbefehl wurde am 1. Februar 2017 zugestellt. Pirinçci legte Einspruch dagegen ein.[95] In der auf den Einspruch folgenden Hauptverhandlung gab Pirinçci an, „pleite“ zu sein, und bat um ein milderes Strafmaß als im Strafbefehl veranschlagt.[96] Es kam zu einer Verständigung im Strafverfahren; im Falle eines Geständnisses wurde eine niedrigere Strafe als im Strafbefehl in Aussicht gestellt.[97] Über seinen Anwalt ließ Pirinçci ein Geständnis ablegen: Zwar seien etliche Passagen seiner Rede „von der Meinungsfreiheit gedeckt“ gewesen, allerdings würden „zwei Passagen“ zu „stark pauschalisieren“. Damit sei der Autor „übers Ziel hinausgeschossen“.[98] Die Staatsanwaltschaft beantragte nun eine Geldstrafe in Höhe von 120 Tagessätzen à 30 Euro, das Gericht folgte dem Antrag der Verteidigung und verurteilte Pirinçci am 25. September 2017 zu einer Geldstrafe in Höhe von 90 Tagessätzen à 30 Euro.[98][96][99] Zwei Passagen seiner Rede überschritten nach Überzeugung des Gerichts die Grenzen der freien Meinungsäußerung: die Bezeichnung von Flüchtlingen und ihrer Familien als „Moslem-Müllhalde“ und die pauschale Bezeichnung von Flüchtlingen als Vergewaltiger.[97] Zu seinen Gunsten spreche, dass er die Tat einräume und erhebliche wirtschaftliche Folgen zu tragen habe[96] und dass er bereits seit zwei Jahren nicht mehr auffällig geworden sei.[99][100][98] Nach der Verhandlung sagte er gegenüber Reportern: „Es tut mir unheimlich leid.“[98]

Verfahren am Amtsgericht Bonn

Am 14. März 2017 wurde Pirinçci am Amtsgericht Bonn wegen Volksverhetzung und Beleidigung zu 5100 Euro Geldstrafe (170 Tagessätze à 30 Euro) verurteilt. Grund war eine Hetzschrift unter dem Titel „Freigabe des Fickviehs“ und ein Facebook-Post vom 1. August 2014, in dem er eine Kasseler Sexualforscherin als „sexbesessene Zwangsjacken-Kandidatin“ beleidigt hatte.[101][102] Die hiergegen eingelegte Berufung hat er am 20. März 2018 auf Hinweis des Gerichts zurückgenommen.[103] Die Entscheidung des Amtsgerichts Bonn ist damit rechtskräftig.

Darüber hinaus möchte ich auf folgendes hinweisen:

Der rechtspopulistische Pegida-Gründer Lutz Bachmann entschuldigte sich am Folgetag für Pirinçcis „unmöglichen Auftritt“ und sagte, er hätte sofort das Mikro abschalten müssen. Dieses Versäumnis sei ein „gravierender Fehler“ gewesen.[81] Der Webmaster seines Blogs Der kleine Akif kündigte nach Pirinçcis Pegida-Rede und hinterließ einen Abschiedsbrief. Darin beschreibt er, dass er sich für Pirinçci fremdschäme und ihn darauf hingewiesen habe, dass „95 % deiner Leser von rechten und ultrarechten verweisenden Webseiten kämen, und dass du deren Hass schürende Vorurteile und Ängste befeuerst“.[82][83] Das Internationale Auschwitz Komitee nannte die Äußerungen Pirinçcis ein „widerliches Signal der Schamlosigkeit“.[84]

Weiterhin:
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/pegida-distanziert-sich-von-akif-pirincci

Pegida-Chef Lutz Bachmann hat sich vom Auftritt des Buchautors Akif Pirinçci auf der Veranstaltung der islamkritischen Bewegung am Montag in Dresden distanziert. Es sei ein „gravierender Fehler“ gewesen, den Schriftsteller ans Mikrofon zu lassen, schrieb Bachmann auf Facebook. Mit dem Autor war eine Vorlesung aus seinem neuen Buch „Umvolkung“ geplant, kein politisches Statement.

„Ich hätte in diesem Moment die einzig richtige Entscheidung treffen müssen und sofort das Mikro abschalten. Ich muß also die alleinige Schuld für diesen unmöglichen Auftritt auf mich nehmen und mir bleibt nichts übrig, als mich öffentlich und aufrichtig zu entschuldigen“, schrieb Bachmann. Die Rede des Schriftstellers auf der Kundgebung am Montagabend vor der Semperoper sei inhaltlich nicht abgesprochen gewesen.

KZ-Vergleich sorgt für Kritik

In seiner Ansprache auf der Kundgebung hatte der Autor auf eine Rede des Präsidenten des Regierungsbezirks Kassel, Walter Lübcke (CDU), angespielt. Dieser hatte Asylkritikern nahegelegt, Deutschland zu verlassen. Pirinçci kommentierte dies mit den Worten: „Offenkundig scheint man bei der Macht die Angst und den Respekt vor dem eigenen Volk so restlos abgelegt zu haben, daß man ihm schulterzuckend die Ausreise empfehlen kann, wenn er gefälligst nicht pariert. Es gäbe natürlich andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb.“

Verlage stoppen Buchverkäufe

Unterdessen distanzierten sich auch mehrere Buchverlage von Pirinçci. „Als Reaktion auf seine inakzeptablen Äußerungen werden unsere bereits vor Jahren veröffentlichten, ausschließlich belletristischen Bücher von Akif Pirinçci umgehend gesperrt und nicht mehr angeboten“, teilte die Verlagsgruppe Randomhouse mit, die Katzenkrimis des Autors verlegt.

Auch der Kopp-Verlag ging auf Distanz und gab an, keine Bücher Pirinçcis zu publizieren. Die Dresdner Staatsanwaltschaft kündigte am Dienstag ein Ermittlungsverfahren wegen Volksverhetzung gegen den Publizisten an.
Sorry, das und vieles andere hat absolut nichts mit freier Meinungsäusserung zu tun, sondern ist einfach nur Dreck.

Pirincci hat übrigens einen Hauptschulabschluss. Zu mehr hat es bei ihm offensichtlich nicht gereicht und als Hausneger hat er auch versagt. Hausneger ist keine Beleidigung, sondern eine Beschreibung von Malcolm X für bestimmte beobachtete Verhaltensweisen:

https://www.youtube.com/watch?v=7kf7fujM4ag

Filmisch wurde es auch von Quentin Tarantino im Film Django thematisiert.

Twitter und Facebook kritisieren, weil Pirincci gesperrt wurde? Pirincci wurde bereits von seinen eigenen Verlagen vor die Tür gesetzt, sein eigener Webmaster hat ihm gekündigt, der jahrelang für Pirincci gearbeitet hatte. Die Ehefrau von Pirincci hat übrigens auch die Scheidung eingereicht.

Der Typ hat grössere Probleme als nur Twitter und Facebook-Sperrung, wo er übrigens bei beiden Plattformen schon unzählige Male gesperrt wurde für andere Hirnfürze und Dreck, aber er bekam immer wieder eine Chance.

Ich sage nicht ohne Grund, manchmal muss man die Leute vor sich selbst schützen und einfach mal bei einem Psychologen oder Klappse zwangseinweisen.

Und nur mal interessehalber, der Pirincci hat doch für die Zionisten von Gute Achse geschrieben. Bitte kann mir jemand mal einen einzigen Artikel oder Aussage von Pirincci zeigen, wo er jemals die illegalen und verbrecherischen Kriege der USA oder Israel kritisiert? Der redet ja immer gerne von Flüchtlingen, ja wo kommen denn die alle her und wieso sind ganz zufällig die entsprechenden Länder durch die NATO-Terroristen komplett zerstört und ruiniert, Millionen Menschen wurden bereits durch illegale und völkerrechtswidrige Kriege umgebracht.

Das ist unglaublich perfide und pervers, erst die Menschen und ihre Länder überfallen, Millionen Menschen töten und ihre Heimat systematisch zerstören und wenn diese flüchten, sie schmähen und beleidigen, die schlichtweg Opfer der illegalen Kriege der USA sind. Es gibt einen engen Zusammenhang zwischen illegalen Kriegen und Flüchtlingsströmen.
Diesbezüglich habe ich auch die Türkei übrigens kritisiert, die haben ebenfalls beim Syrien-Krieg mitgemacht und tragen mit eine Verantwortung, aber in erster Linie wurden die Kriege von der NATO und insbesondere der USA/NATO inszeniert und angefangen und deswegen liegt da die Hauptverantwortung.

Wolfger von Leginfeld

29.07.2019, 18:56

Ich kann nur darauf aufmerksam machen, dass Pirincci schon zweimal wegen Volksverhetzung verurteilt wurde.

https://de.wikipedia.org/wiki/Akif_Pirin%C3%A7ci

Darüber hinaus möchte ich auf folgendes hinweisen:

Weiterhin:
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/pegida-distanziert-sich-von-akif-pirincci

Sorry, das und vieles andere hat absolut nichts mit freier Meinungsäusserung zu tun, sondern ist einfach nur Dreck.

Pirincci hat übrigens einen Hauptschulabschluss. Zu mehr hat es bei ihm offensichtlich nicht gereicht und als Hausneger hat er auch versagt. Hausneger ist keine Beleidigung, sondern eine Beschreibung von Malcolm X für bestimmte beobachtete Verhaltensweisen:

https://www.youtube.com/watch?v=7kf7fujM4ag

Filmisch wurde es auch von Quentin Tarantino im Film Django thematisiert.

Twitter und Facebook kritisieren, weil Pirincci gesperrt wurde? Pirincci wurde bereits von seinen eigenen Verlagen vor die Tür gesetzt, sein eigener Webmaster hat ihm gekündigt, der jahrelang für Pirincci gearbeitet hatte. Die Ehefrau von Pirincci hat übrigens auch die Scheidung eingereicht.

Der Typ hat grössere Probleme als nur Twitter und Facebook-Sperrung, wo er übrigens bei beiden Plattformen schon unzählige Male gesperrt wurde für andere Hirnfürze und Dreck, aber er bekam immer wieder eine Chance.

Ich sage nicht ohne Grund, manchmal muss man die Leute vor sich selbst schützen und einfach mal bei einem Psychologen oder Klappse zwangseinweisen.

Und nur mal interessehalber, der Pirincci hat doch für die Zionisten von Gute Achse geschrieben. Bitte kann mir jemand mal einen einzigen Artikel oder Aussage von Pirincci zeigen, wo er jemals die illegalen und verbrecherischen Kriege der USA oder Israel kritisiert? Der redet ja immer gerne von Flüchtlingen, ja wo kommen denn die alle her und wieso sind ganz zufällig die entsprechenden Länder durch die NATO-Terroristen komplett zerstört und ruiniert, Millionen Menschen wurden bereits durch illegale und völkerrechtswidrige Kriege umgebracht.

Das ist unglaublich perfide und pervers, erst die Menschen und ihre Länder überfallen, Millionen Menschen töten und ihre Heimat systematisch zerstören und wenn diese flüchten, sie schmähen und beleidigen, die schlichtweg Opfer der illegalen Kriege der USA sind. Es gibt einen engen Zusammenhang zwischen illegalen Kriegen und Flüchtlingsströmen.
Diesbezüglich habe ich auch die Türkei übrigens kritisiert, die haben ebenfalls beim Syrien-Krieg mitgemacht und tragen mit eine Verantwortung, aber in erster Linie wurden die Kriege von der NATO und insbesondere der USA/NATO inszeniert und angefangen und deswegen liegt da die Hauptverantwortung.

Ok, vielleicht ist die Sperre wirklich ok in diesem Fall. Diese KZ-Sprüche z.b sind zum Kotzen. Wenn auch da noch der Kopp-Verlag auf Distanz geht, dann ist eh alles gesagt.

Valdyn

29.07.2019, 19:38

Willkommen in der Realität. Man kann die Probleme nur mit alternativen Plattformen lösen.

Ihr habt das Kernproblem doch bereits angedeutet. Derartige Plattformen ziehen eben ihre Attraktivität und ihren Wert am Ende nur noch aus ihrer Grösse. Also aus der reinen Anzahl an Nutzer.

Alternative Plattformen werden daher alle scheitern. Da müssten erst die etablierten Plattformen aus welchen Gründen auch immer den Bach runter gehen bevor sich da ein neuer Anbieter behaupten könnte.

Und deswegen ist das auch extrem kritisch zu sehen wenn man dort gesperrt wird oder Meinungen zensiert werden. Obwohl rein technisch ein Unternehmen ja Hausrecht hat.

Das ist irgendwie Neuland. Keine Ahnung wie man das Problem lösen könnte.

Ein Neuer

29.07.2019, 20:30

Der tiefere Sinn und Nutzen von Facebook,Twitter und Co hat sich mir nie erschlossen.
Ebenso wenig kann ich "Alexa" irgendwas abgewinnen.Schleppe nicht mal ein Handy mit mir rum.
Seltsamerweise fehlt mir dadurch aber auch nichts.

Stanley_Beamish

29.07.2019, 21:04

Ok, vielleicht ist die Sperre wirklich ok in diesem Fall. Diese KZ-Sprüche z.b sind zum Kotzen. Wenn auch da noch der Kopp-Verlag auf Distanz geht, dann ist eh alles gesagt.

Lass dich von dem Kümmeltürken doch nicht für dumm verkaufen!
"Es gäbe natürlich andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb" bedeutet nicht, dass Pirincci den Lübcke ins KZ wünscht, sondern er unterstellt im Gegenteil genau ihm, mit uns so verfahren zu wollen.
Und mit dieser Einschätzung hat er bei vielen Politikern, die die von Merkel verordnete Umvolkung vor Ort durchsetzen, recht.

Durkheim

30.07.2019, 13:20

Lass dich von dem Kümmeltürken doch nicht für dumm verkaufen!
"Es gäbe natürlich andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb" bedeutet nicht, dass Pirincci den Lübcke ins KZ wünscht, sondern er unterstellt im Gegenteil genau ihm, mit uns so verfahren zu wollen.
Und mit dieser Einschätzung hat er bei vielen Politikern, die die von Merkel verordnete Umvolkung vor Ort durchsetzen, recht.
Du stehst mit Deiner Behauptung so ziemlich alleine da, wenn man sich vor Augen führt, wer sich alles von Pirincci distanziert hat. Du ignorierst auch, dass Pirincci seine Schuld eingeräumt und reumütig war.

Ich zitiere nochmal die Passage wo es um Dresden und die KZ-Rede ging und die Aussage von Pirincci vor Gericht:

Zu seinen Gunsten spreche, dass er die Tat einräume und erhebliche wirtschaftliche Folgen zu tragen habe[96] und dass er bereits seit zwei Jahren nicht mehr auffällig geworden sei.[99][100][98] Nach der Verhandlung sagte er gegenüber Reportern: „Es tut mir unheimlich leid.“[98]

Ihm wurde nirgends was unterstellt. Das ist eine Behauptung, die nicht mal von Pirincci vertreten wird, er hat sich entsprechend entschuldigt.

Du solltest nicht irgendwelche Sachen erfinden, sondern bei den Fakten bleiben.

Kümmel war übrigens bei den Germanen sehr verbreitet und galt bei ihnen als "heiliges Kraut".

Die Türken sind im Gegensatz zu den Germanen nirgends als Kümmelbauern bekannt. Das kommt ausschliesslich von den Deutschen, ihr habt ja historisch und faktisch betrachtet, eher mit Kümmel zu tun. Man kann daher von Kümmelgermanen sprechen, da es Teil ihres historischen Kulturgutes ist. Entsprechend ist der Nachname Kümmel bei Deutschen auch weit verbreitet, Du solltest mal etwas recherchieren.

Nichts für ungut.

Stanley_Beamish

30.07.2019, 18:43

Hrafnaguð

30.07.2019, 19:20

Du stehst mit Deiner Behauptung so ziemlich alleine da, wenn man sich vor Augen führt, wer sich alles von Pirincci distanziert hat. Du ignorierst auch, dass Pirincci seine Schuld eingeräumt und reumütig war.

Ich zitiere nochmal die Passage wo es um Dresden und die KZ-Rede ging und die Aussage von Pirincci vor Gericht:

Ihm wurde nirgends was unterstellt. Das ist eine Behauptung, die nicht mal von Pirincci vertreten wird, er hat sich entsprechend entschuldigt.

Du solltest nicht irgendwelche Sachen erfinden, sondern bei den Fakten bleiben.

Kümmel war übrigens bei den Germanen sehr verbreitet und galt bei ihnen als "heiliges Kraut".

Die Türken sind im Gegensatz zu den Germanen nirgends als Kümmelbauern bekannt. Das kommt ausschliesslich von den Deutschen, ihr habt ja historisch und faktisch betrachtet, eher mit Kümmel zu tun. Man kann daher von Kümmelgermanen sprechen, da es Teil ihres historischen Kulturgutes ist. Entsprechend ist der Nachname Kümmel bei Deutschen auch weit verbreitet, Du solltest mal etwas recherchieren.

Nichts für ungut.

Ne, der KZ-Spruch war schon genauso gemünzt gewesen.
Hier im Wortlaut nachzulesen, bezogen auf den bekannten Spruch von Lübcke:
"Offenkundig scheint man bei der Macht die Angst und den Respekt vor dem eigenen Volk so restlos abgelegt zu haben, dass man ihm schulter*zuckend die Ausreise empfehlen kann, wenn er gefälligst nicht pariert. Es gäbe natürlich auch andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb."

Selbst die linksdurchseuchte Wikipedia fühlt sich hier der Wahrheit verpflichtet und schreibt dazu:

"Darstellung der „KZ-Passage“ durch die Medien
Viele deutsche Medien berichteten zunächst fälschlicherweise, Pirinçci habe die KZ-Aussage auf Flüchtlinge bezogen.[74][72][75] Dadurch wurde eine Debatte über Fehler im medialen Umgang mit Pirinçcis Rede ausgelöst. Es sei an sich schon beunruhigend, so Stefan Niggemeier in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dass es die Mehrheit der großen deutschen Medien nicht schaffe, eine entscheidende, leicht überprüfbare Tatsache richtig wiederzugeben. Angesichts des Misstrauens und der „Lügenpresse“-Vorwürfe von Medienkritikern sei es umso verheerender, wie dieser Fehler die Berichterstattung über alle Mediengattungen hinweg dominiere und Journalisten sich weigerten, Tatsachen zur Kenntnis zu nehmen.[74] Pirinçcis Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel erwirkte gegen die B.Z. und den WDR einstweilige Verfügungen.[76][77] Laut Matthias Kamann nahm es Pirinçci in Kauf, den Begriff „KZ“ in die Nähe des Flüchtlingsthemas zu holen.[78] Für Patrick Gensing war die Interpretation der umstrittenen Passage „keineswegs so eindeutig“, da viele Leute, die sich die Rede angehört hätten, ebenfalls verstanden hätten, dass Pirinçci sich auf Flüchtlinge bezogen habe. Es sei „erstaunlich“, dass sich „ein Schriftsteller so ungenau auszudrücken“ wisse, der sich „wohl bewusst“ sei, dass „die deutsche Öffentlichkeit bei dem Begriff KZ hellhörig“ werde."
https://de.wikipedia.org/wiki/Akif_Pirin%C3%A7ci#Darstellung_der_%E2%80%9EKZ-Passage%E2%80%9C_durch_die_Medien

SprecherZwo

30.07.2019, 19:27

Ne, der KZ-Spruch war schon genauso gemünzt gewesen.
Hier im Wortlaut nachzulesen, bezogen auf den bekannten Spruch von Lübcke:
"Offenkundig scheint man bei der Macht die Angst und den Respekt vor dem eigenen Volk so restlos abgelegt zu haben, dass man ihm schulter*zuckend die Ausreise empfehlen kann, wenn er gefälligst nicht pariert. Es gäbe natürlich auch andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb."

Selbst die linksdurchseuchte Wikipedia fühlt sich hier der Wahrheit verpflichtet und schreibt dazu:

"Darstellung der „KZ-Passage“ durch die Medien
Viele deutsche Medien berichteten zunächst fälschlicherweise, Pirinçci habe die KZ-Aussage auf Flüchtlinge bezogen.[74][72][75] Dadurch wurde eine Debatte über Fehler im medialen Umgang mit Pirinçcis Rede ausgelöst. Es sei an sich schon beunruhigend, so Stefan Niggemeier in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dass es die Mehrheit der großen deutschen Medien nicht schaffe, eine entscheidende, leicht überprüfbare Tatsache richtig wiederzugeben. Angesichts des Misstrauens und der „Lügenpresse“-Vorwürfe von Medienkritikern sei es umso verheerender, wie dieser Fehler die Berichterstattung über alle Mediengattungen hinweg dominiere und Journalisten sich weigerten, Tatsachen zur Kenntnis zu nehmen.[74] Pirinçcis Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel erwirkte gegen die B.Z. und den WDR einstweilige Verfügungen.[76][77] Laut Matthias Kamann nahm es Pirinçci in Kauf, den Begriff „KZ“ in die Nähe des Flüchtlingsthemas zu holen.[78] Für Patrick Gensing war die Interpretation der umstrittenen Passage „keineswegs so eindeutig“, da viele Leute, die sich die Rede angehört hätten, ebenfalls verstanden hätten, dass Pirinçci sich auf Flüchtlinge bezogen habe. Es sei „erstaunlich“, dass sich „ein Schriftsteller so ungenau auszudrücken“ wisse, der sich „wohl bewusst“ sei, dass „die deutsche Öffentlichkeit bei dem Begriff KZ hellhörig“ werde."
https://de.wikipedia.org/wiki/Akif_Pirin%C3%A7ci#Darstellung_der_%E2%80%9EKZ-Passage%E2%80%9C_durch_die_Medien

Eben. Wenn er das mit den KZs wirklich so gesagt hätte, wie die Lügenpresse behauptet hat, wäre er in den Bau gegangen.

Hrafnaguð

30.07.2019, 19:49

Eben. Wenn er das mit den KZs wirklich so gesagt hätte, wie die Lügenpresse behauptet hat, wäre er in den Bau gegangen.

Definitiv.

nurmalso2.0

05.08.2019, 08:03

Skaramanga

05.08.2019, 08:31

Man muss schon extremst ideologisch verstrahlt oder aber nachgerade böswillig sein um Pirinccis Ausspruch so zu verstehen dass er es nicht auf sich und seinesgleichen bezogen hat. Aber ich weiß schon, die Wörter "KZ" und "Holocaust", und noch ein paar andere, dürfen ausschließlich nur die Linken und (jeweils) "Guten" in den Mund nehmen, egal in was für einem Zusammenhang. Ein Rechter darf nicht mal "Autobahn", "Gas" oder "Güterzug" sagen ohne angeklagt zu werden. Schließe mich Salvini an.

kotzfisch

05.08.2019, 10:05

kotzfisch

05.08.2019, 10:06

Eben. Wenn er das mit den KZs wirklich so gesagt hätte, wie die Lügenpresse behauptet hat, wäre er in den Bau gegangen.

Nein,es ist nicht strafbar der Politik"elite" einen konzentrierten Aufenthalt zu wünschen.

navy

05.08.2019, 16:41

Trump :D

Heiko Maas und Kollegen

Kaktus

05.08.2019, 17:06

Stanley_Beamish

05.08.2019, 17:26

Nein,es ist nicht strafbar der Politik"elite" einen konzentrierten Aufenthalt zu wünschen.

Hätte er wirklich die Politikelite ins KZ gewünscht, dann wäre er wegen Volksverhetzung oder wegen eines anderen einschlägigen Gummiparagrafen angeklagt worden.

Aber er hat das nicht gesagt. Er hat nur der Politikelite, bzw. den unteren Umvolkungschargen unterstellt, uns nationalbewusste Bürger ins KZ zu wünschen.

tosh

05.08.2019, 17:44

Hätte er wirklich die Politikelite ins KZ gewünscht, dann wäre er wegen Volksverhetzung oder wegen eines anderen einschlägigen Gummiparagrafen angeklagt worden.

Aber er hat das nicht gesagt. Er hat nur der Politikelite, bzw. den unteren Umvolkungschargen unterstellt, uns nationalbewusste Bürger ins KZ zu wünschen.
Stimmt.

kotzfisch

05.08.2019, 17:52