Vollständige Version anzeigen : Leyen will Dublin "refomieren" - also noch mehr Neger für Deutschland
"Wir müssen Dublin reformieren, um mehr Fairness und Lastenverteilung zu erreichen", meinte die CDU-Politikerin. Nach dem Dublin-Verfahren müssen Asylbewerber in dem Land registriert werden, in dem sie die Europäische Union betreten. "Ich habe nie wirklich verstanden, warum Dublin mit der einfachen Gleichung begann: Wo ein Migrant zuerst europäischen Boden betritt, muss er oder sie bleiben", so von der Leyen.
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/von-der-leyen-europa-101.html
Die Alte will also eine legale "Durchreise" ("Seebrücke) direkt nach Deutschland...
Nietzsche
19.07.2019, 09:31
Ist doch so schon legal. Indem man nichts gegen die Illegalität macht.
Dublin wird jetzt schon nicht eingehalten, was will man da reformieren? Damit man das später auch nicht einhalten muss?
Ist doch so schon legal. Indem man nichts gegen die Illegalität macht.
Dublin wird jetzt schon nicht eingehalten, was will man da reformieren? Damit man das später auch nicht einhalten muss?
Einziges Ziel: Damit Salvini von der medialen Bildfläche verschwindet.
Wenn alle in Italien ankommenden Neger 100%ig weiterziehen, dann wird ihm diese ganze "Seenotrettung" nämlich egal werden.
Die Reform wird ungefähr so lauten: Jeder Neger darf sich sein Zielland frei aussuchen, ausgenommen davon ist Italien.
Ach was soll man dazu noch sagen.... abhauen so schnell wie möglich und die Grünroten in ihrem Saustall krepieren lassen.
nurmalso2.0
19.07.2019, 10:53
Von Afrika, dem Nahen Osten und sonst woher nach Europa in die Sozialsysteme zu flüchten, wird so zu einem Menschenrecht ... das Alles der Steuerzahler mit noch harten Euros und mit schwindendem Wohlstand bezahle muss, bei einem degressiven Arbeitsmarkt. Die Dame ist krank in der Birne und erhält dafür ca. 1476 Euro pro Tag Gehalt!
Helgoland
19.07.2019, 10:55
Die Alte will also eine legale "Durchreise" ("Seebrücke) direkt nach Deutschland...
Man könnte auch Kreuzfahrtschiffe chartern und die Jungs direkt von Tripolis nach Bremerhaven fahren!
b
"Wir müssen Dublin reformieren, um mehr Fairness und Lastenverteilung zu erreichen", meinte die CDU-Politikerin. Nach dem Dublin-Verfahren müssen Asylbewerber in dem Land registriert werden, in dem sie die Europäische Union betreten. "Ich habe nie wirklich verstanden, warum Dublin mit der einfachen Gleichung begann: Wo ein Migrant zuerst europäischen Boden betritt, muss er oder sie bleiben", so von der Leyen.
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/von-der-leyen-europa-101.html
Die Alte will also eine legale "Durchreise" ("Seebrücke) direkt nach Deutschland...
"Dublin" kann die EU sprengen, es ist schlichtweg ein schlechter Deal für die EU-Mittelmeerländer.
Ich schätze mal das Ganze geht jetzt eher ihn Richtung gemeinsame EU-Arme um u.a. die EU-Aussengrenzen zu schützen.
An sich ne gute Idee, aber der Flinten-Uschi traue ich das absolut nicht zu.
OneDownOne2Go
19.07.2019, 11:21
b
"Dublin" kann die EU sprengen, es ist schlichtweg ein schlechter Deal für die EU-Mittelmeerländer.
Ich schätze mal das Ganze geht jetzt eher ihn Richtung gemeinsame EU-Arme um u.a. die EU-Aussengrenzen zu schützen.
An sich ne gute Idee, aber der Flinten-Uschi traue ich das absolut nicht zu.
Das wird ein typisches Uschi-Projekt, es dauert ewig und drei Tage, kostet Unsummen, primär für externe Berater, und am Ende kommt absolut nichts dabei heraus.
Deutschland 2020
19.07.2019, 11:37
Dublin ist schon längst obsolet und steht nur auf dem Papier.
Was vonnöten wäre, wäre die ersatzlose Streichung des Artikels im GG, der das Asyl garantiert.
Bei 88% für die Allianz gegen Deutschland im BT ist das aber eine Wunschvorstellung.
Ich bin der Ansicht, dass nur ein nennenswerter Zusammenbruch der deutschen Wirtschaft, die mit erheblicher Verarmung einherginge, das Volk zum Umdenken zwingen kann, dasselbe gilt auch für die Musel und Neger, die sich dann andere Wirte aussuchen würden.
Stanley_Beamish
19.07.2019, 12:22
b
"Dublin" kann die EU sprengen, es ist schlichtweg ein schlechter Deal für die EU-Mittelmeerländer.
Ich schätze mal das Ganze geht jetzt eher ihn Richtung gemeinsame EU-Arme um u.a. die EU-Aussengrenzen zu schützen.
An sich ne gute Idee, aber der Flinten-Uschi traue ich das absolut nicht zu.
Die Griechen sollen einfach eine unbewohnte etwas größere Insel zur Verfügung stellen, und dort werden dann unter der Aufsicht einer Kampfbrigade alle Flüchtilanten gesammelt, bis über deren Status entschieden wurde.
Die Griechen sollen einfach eine unbewohnte etwas größere Insel zur Verfügung stellen, und dort werden dann unter der Aufsicht einer Kampfbrigade alle Flüchtilanten gesammelt, bis über deren Status entschieden wurde.Mal davon abgesehen dass es das so in etwa schon gibt, man kann sicherlich noch weitaus effektiver betreiben - aber wenn ich da an den Aufschrei der deutschen und skandinavischen Gutmenschen denke...
Alle mit der Gorch Fock nach Madargasgar.
kotzfisch
19.07.2019, 12:51
NO WAY Politik!
NO WAY Politik!
Guter Vorschlag! Würde ich sofort wählen bzw. tue ich schon. Nur sind 87% der Bevölkerung leider anderer Meinung.
Bruddler
19.07.2019, 14:33
Man könnte auch Kreuzfahrtschiffe chartern und die Jungs direkt von Tripolis nach Bremerhaven fahren!
Das wäre viel zu auffällig.
Ich finde, Luftbrücken, zu nächtlichen Stunden, sind da viel diskreter...
Miss EU weiß doch genau, daß sie EU-Vorschriften über die Zuteilung von Flüchtlingen vollkommen folgenlos nach Herzenslust beschließen kann. Das einzige Mittel die Flutwelle von Deutschland abzulenken, wäre, wenn alle Flüchtlinge hier in Deutschland wohnen dürften und mit guter deutsche Verpflegung versorgt würden.
Dazu muß dann nur noch sichergestellt werden, daß diese Flüchtlinge sich bei einer evtl Ablehnung von Asylanträgen innerhalb von spätestens 3 Tagen auf dem Weg in die Heimat befinden. Und weil die bisherige Praxis nachgewiesen hat, daß abgelehnte Asylbewerber üblicherweise nicht mehr auffindbar sind, wird wohl nichts übrigbleiben, als mit einer sicheren Unterbringung das schnelle Wiederauffinden ohne Sucherei zu garantieren.
Das würde dann auch dafür sorgen, daß deutsche Jugendliche wieder unbeeinträchtigt in deutsche Badeanstalten gehen könnten.
:hmm:
Von mir aus, nur rein damit. Damit erreicht man das Aussterben Deutschlands am schnellsten. Deutschland schrumpft seit
2005: https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=24&l=de
Je mehr Neger reinkommen, desto schneller geht Deutschland kaputt:
https://www.nzz.ch/meinung/deutschlands-doppeltes-migrationsproblem-zu-und-abwanderung-ld.1464988
""Punkto Migration steckt Deutschland in einer zweifach misslichen Situation. Während es viele Länder mit Leuten alimentiert, die für teures Geld an deutschen Universitäten ausgebildet wurden, erlebt es einen steten Zustrom von Menschen mit geringer Qualifikation. Das kann auf Dauer nicht ohne Wirkung bleiben.""
"" Die grosse Zahl von Zuwanderern mit geringer Qualifikation senkt zum einen die durchschnittliche Wirtschaftsleistung, zum anderen werden die Sozialsysteme belastet. Gerade bei den in Deutschland lebenden Flüchtlingen zeigt sich diese Problematik deutlich. Im August 2018 bezogen 6,6 Prozent der Gesamtbevölkerung, aber 63,7 Prozent der Flüchtlinge die Grundsicherung Hartz IV. Von den 1,7 Millionen Flüchtlingen, die in Deutschland registriert sind, gehen 361 000 einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nach. Da viele Migranten nicht über eine auf dem deutschen Arbeitsmarkt nachgefragte Qualifikation verfügen, bleiben ihnen nur Hilfstätigkeiten: putzen, kellnern, schleppen.""
Jedenfalls schrumpft die deutsche Bevoelkerung drastisch:
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=21&l=de
Von ueber 83 Mio. (2002) auf jetzt etwa 80,5 Mio. Da hat man vor 2002 was falsch gemacht, dass so viele Fersengeld geben.
Das wäre viel zu auffällig.
Ich finde, Luftbrücken, zu nächtlichen Stunden, sind da viel diskreter...
gibts doch schon länger.
quelle: ich!
ich sehe und höre sie leise schleichend nach de halber nach stuttgart reinfliegen.
nicht immer, aber immer öfter!
grüßle s.
Politikqualle
19.07.2019, 16:50
Alle mit der Gorch Fock nach Madargasgar. .. dafür sollte es dann doch den Weltehrenpreis für Deutschland geben , zurück in die Heimat ..
.. https://i.ytimg.com/vi/wghi0CFgNJ8/hqdefault.jpg
Ist doch so schon legal. Indem man nichts gegen die Illegalität macht.
Dublin wird jetzt schon nicht eingehalten, was will man da reformieren? Damit man das später auch nicht einhalten muss?
In Ungarn schon, aber dort will ja Keiner hin
bitchplease
20.07.2019, 03:15
Ich wäre dafür die Taktik der Linken zu kopieren. Einfach Begriffe mit neuen Inhalten besetzen. Also eine verlassene Insel am Ende der Welt in Beschlag nehmen und Europa nennen. Und dann alle Geretteten nach "Europa" bringen. Bei der Homoehe und Vergewaltigung hat es doch auch geklappt.
Bruddler
20.07.2019, 06:53
Das wäre viel zu auffällig.
Ich finde, Luftbrücken, zu nächtlichen Stunden, sind da viel diskreter...
gibts doch schon länger.
quelle: ich!
ich sehe und höre sie leise schleichend nach de halber nach stuttgart reinfliegen.
nicht immer, aber immer öfter!
grüßle s.
Ich weiß. :hi:
John Donne
20.07.2019, 07:16
"Wir müssen Dublin reformieren, um mehr Fairness und Lastenverteilung zu erreichen", meinte die CDU-Politikerin. Nach dem Dublin-Verfahren müssen Asylbewerber in dem Land registriert werden, in dem sie die Europäische Union betreten. "Ich habe nie wirklich verstanden, warum Dublin mit der einfachen Gleichung begann: Wo ein Migrant zuerst europäischen Boden betritt, muss er oder sie bleiben", so von der Leyen.
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/von-der-leyen-europa-101.html
Die Alte will also eine legale "Durchreise" ("Seebrücke) direkt nach Deutschland...
In der formulierten Plattheit, ist die Aussage von UvdL schlicht falsch. Das Dublin-Abkommen schreibt zu Migranten allgemein gar nichts, sondern bestimmt die grundsätzliche Zuständigkeit für die Prüfung eines Asysantrags. Offensichtlich kann sich Frau von der Leyen eine Immigration, die nicht auf Asyl basiert, gar nicht mehr vorstellen und vermischt in unzulässiger Weise Migration und Asyl. Aua.
Bruddler
20.07.2019, 07:45
In der formulierten Plattheit, ist die Aussage von UvdL schlicht falsch. Das Dublin-Abkommen schreibt zu Migranten allgemein gar nichts, sondern bestimmt die grundsätzliche Zuständigkeit für die Prüfung eines Asysantrags. Offensichtlich kann sich Frau von der Leyen eine Immigration, die nicht auf Asyl basiert, gar nicht mehr vorstellen und vermischt in unzulässiger Weise Migration und Asyl. Aua.
Das Dublin-Abkommen ist ihr genauso fremd, wie die ZDv (https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrale_Dienstvorschrift) ihr fremd war, als sie noch Verteidigungsministerin war.
Hat sie denn überhaupt von irgendetwas eine Ahnung ?! :hmm:
nurmalso2.0
20.07.2019, 08:01
Das Dublin-Abkommen ist ihr genauso fremd, wie die ZDv (https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrale_Dienstvorschrift) ihr fremd war, als sie noch Verteidigungsministerin war.
Hat sie denn überhaupt von irgendetwas eine Ahnung ?! :hmm:
Ja, mit Beratern kennt sie sich aus. Und mit SoldatINNEN, SodatenTransen, SoldatenSchwulis ...
Das Dublin-Abkommen ist ihr genauso fremd, wie die ZDv (https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrale_Dienstvorschrift) ihr fremd war, als sie noch Verteidigungsministerin war.
Hat sie denn überhaupt von irgendetwas eine Ahnung ?! :hmm:
Das mit dem Nachwuchs klappt doch einwandfrei.
Deutschland 2020
20.07.2019, 08:04
2019 ist wie 2015 zwei Jahre vor den BT-Wahlen, d.h. Merkel kann wieder völlig entspannt Millionen Musel und Neger ins Land holen.
Bruddler
20.07.2019, 08:05
Ja, mit Beratern kennt sie sich aus. Und mit SoldatINNEN, SodatenTransen, SoldatenSchwulis ...
Ich wette, sie kennt noch nicht einmal die einzelnen Dienstgrade... :pfeif:
nurmalso2.0
20.07.2019, 08:07
Das wird ein typisches Uschi-Projekt, es dauert ewig und drei Tage, kostet Unsummen, primär für externe Berater, und am Ende kommt absolut nichts dabei heraus.
Dann hoffen wir mal alle dass du dich nicht irrst. Ich denke eher, dass sie alles unternehmen wird diesen Schwachsinn in die Tat umzusetzen. Über die Hälfte des EU-Parlaments und nahezu die ganze BRD stehen bereits jetzt hinter dieser Merkel-Marionette, die alternativlose Heilige im Kanzleramt sowieso.
Bruddler
20.07.2019, 08:08
2019 ist wie 2015 zwei Jahre vor den BT-Wahlen, d.h. Merkel kann wieder völlig entspannt Millionen Musel und Neger ins Land holen.
Das Jahr der aufsehenerregenden "Flüchtlingskolonnen" ist vorbei.
Inzwischen hat man diskretere "Möglichkeiten" gefunden.
nurmalso2.0
20.07.2019, 08:10
Ich wette, sie kennt noch nicht einmal die einzelnen Dienstgrade... :pfeif:
Den ihren kannte sie, mehr brauchte sie nicht zu wissen: ChefIN :haha:
Ich wette, sie kennt noch nicht einmal die einzelnen Dienstgrade... :pfeif:
Sicher hat sie eine Ahnung dass es welche gibt mit und ohne Portemonnaie oder Portepee??
Bruddler
20.07.2019, 08:16
Sicher hat sie eine Ahnung dass es welche gibt mit und ohne Portemonnaie oder Portepee??
Das waren ihr die Liebsten.
Deutschland 2020
20.07.2019, 08:16
Das Jahr der aufsehenerregenden "Flüchtlingskolonnen" ist vorbei.
Inzwischen hat man diskretere "Möglichkeiten" gefunden.
Jeder, der an der deutschen ankommt und sagt "Asyl", muss das Regime reinlassen, auch wenn er ein Massenmörder ist, das sieht das "deutsche" Grundgesetz so vor.
Bruddler
20.07.2019, 08:29
Jeder, der an der deutschen Grenze ankommt und sagt "Asyl", muss das Regime reinlassen, auch wenn er ein Massenmörder ist, das sieht das "deutsche" Grundgesetz so vor.
Ein Massenmörder, der in D Asyl beantragt, hat sicherlich nur in Notwehr gehandelt.
Es gibt zig deutsche Richter, die sich zu solch' absurden "Urteilen" hinreißen lassen...
Im Übrigen sind "deutsche Grenzen" ohnehin nur noch Makulatur !
Ein Massenmörder, der in D Asyl beantragt, hat sicherlich nur in Notwehr gehandelt.
Es gibt zig deutsche Richter, die sich zu so einem "Urteil" hinreißen lassen...
Im Übrigen sind "deutsche Grenzen" ohnehin nur noch Makulatur !
…manche sollen sich auch schon aus Kummer über ihre Urteile im Wald aufgehängt haben.
Bruddler
20.07.2019, 08:49
…manche sollen sich auch schon aus Kummer über ihre Urteile im Wald aufgehängt haben.
Meinst Du etwa das hier ?
https://www.welt.de/fernsehen/article12747246/Das-Doppelleben-der-Jugendrichterin-Kirsten-Heisig.html
Nietzsche
20.07.2019, 08:59
Alle mit der Gorch Fock nach Madargasgar.
Das hat damals schon nicht geklappt. Heute prügeln die sich pausenlos mit ihren Nachbarn.
Stanley_Beamish
20.07.2019, 10:03
In der formulierten Plattheit, ist die Aussage von UvdL schlicht falsch. Das Dublin-Abkommen schreibt zu Migranten allgemein gar nichts, sondern bestimmt die grundsätzliche Zuständigkeit für die Prüfung eines Asysantrags. Offensichtlich kann sich Frau von der Leyen eine Immigration, die nicht auf Asyl basiert, gar nicht mehr vorstellen und vermischt in unzulässiger Weise Migration und Asyl. Aua.
Das Problem am Dublinabkommen ist aber nicht die Zuständigkeit für die Prüfung eines Asylantrags, das würden Italien und Griechenland noch schaffen, sondern der anschließende Verbleib des Asylanten.
Und da haben sich die Nichtgrenzstaaten der EU vor der Verantwortung gedrückt. Daher kann ich die Italiener auch sehr gut verstehen.
Meinst Du etwa das hier ?
https://www.welt.de/fernsehen/article12747246/Das-Doppelleben-der-Jugendrichterin-Kirsten-Heisig.html
Hallo Bruddler genau die meine ich- was die Ermittlungen auch ergeben haben, ich habe in meiner „Grünen Schaffensperiode“ so viel gesehen-gehört- gelesen UND am eigenen Leib erfahren.
Warum glaubst Du hat die Justitia die Augen zu gebunden – damit sie nicht sieht welchen Scheiß zu verzapft.
Ein schönes WE.
Kiwi
John Donne
20.07.2019, 16:21
Das Problem am Dublinabkommen ist aber nicht die Zuständigkeit für die Prüfung eines Asylantrags, das würden Italien und Griechenland noch schaffen, sondern der anschließende Verbleib des Asylanten.
Und da haben sich die Nichtgrenzstaaten der EU vor der Verantwortung gedrückt. Daher kann ich die Italiener auch sehr gut verstehen.
Die Ansicht teile ich nicht. Das ursprüngliche Dublin-Abkommen ist von 1990 (Quelle (https://de.wikipedia.org/wiki/Dubliner_%C3%9Cbereinkommen)) ebenso wie die Schengen-Vereinbarung (SDÜ, Quelle (http://www.eu-info.de/europa/schengener-abkommen)) über den Wegfall der Grenzkontrollen. Das ist kein Zufall. M.E. ist Schengen (konkret: der Wegfall der Grenzkontrollen; die Freizügigkeit hat damit nichts zu tun) ohne eine sichere EU-Außengrenze (die offensichtlich nicht gegeben ist) nicht wirklich denkbar. Die Außengrenze haben nun eben die Länder am Rand des Schengenraums. Das Dublinabkommen stellt gewissermaßen sicher, daß die Länder am Rand des Schengenraums die Sicherung ihrer Außengrenze ernstnehmen. Der sinnvolle Ansatz wäre, daß sie dabei - und nicht bei den Folgen des Versagens - von den anderen EU-Staaten unterstützt werden. Dazu fehlt insgesamt der Wille wie man Bullshitsätzen wie "Scheitert Schengen, scheitert Europa" (Asselborn) und "Wir können die Grenzen nicht schließen" (Merkel) (was völliger Unfug ist: eine Grenze zu schließen bedeutet, daß sie von niemandem - auch berechtigten Personen - nicht mehr passiert werden kann. Es ist völlig hinreichend, sie effektiv zu kontrollieren, d.h. sicherzustellen, daß von Berechtigten passiert und von Unberechtigten nicht passiert werden kann) sehen kann.
Stanley_Beamish
20.07.2019, 19:10
Die Ansicht teile ich nicht. Das ursprüngliche Dublin-Abkommen ist von 1990 (Quelle (https://de.wikipedia.org/wiki/Dubliner_%C3%9Cbereinkommen)) ebenso wie die Schengen-Vereinbarung (SDÜ, Quelle (http://www.eu-info.de/europa/schengener-abkommen)) über den Wegfall der Grenzkontrollen. Das ist kein Zufall. M.E. ist Schengen (konkret: der Wegfall der Grenzkontrollen; die Freizügigkeit hat damit nichts zu tun) ohne eine sichere EU-Außengrenze (die offensichtlich nicht gegeben ist) nicht wirklich denkbar. Die Außengrenze haben nun eben die Länder am Rand des Schengenraums. Das Dublinabkommen stellt gewissermaßen sicher, daß die Länder am Rand des Schengenraums die Sicherung ihrer Außengrenze ernstnehmen. Der sinnvolle Ansatz wäre, daß sie dabei - und nicht bei den Folgen des Versagens - von den anderen EU-Staaten unterstützt werden. Dazu fehlt insgesamt der Wille wie man Bullshitsätzen wie "Scheitert Schengen, scheitert Europa" (Asselborn) und "Wir können die Grenzen nicht schließen" (Merkel) (was völliger Unfug ist: eine Grenze zu schließen bedeutet, daß sie von niemandem - auch berechtigten Personen - nicht mehr passiert werden kann. Es ist völlig hinreichend, sie effektiv zu kontrollieren, d.h. sicherzustellen, daß von Berechtigten passiert und von Unberechtigten nicht passiert werden kann) sehen kann.
Die anschließende Verteilungsmodalitäten hätten mit ins Abkommen gehört, und von den Unterzeichnerstaaten bestätigt werden müssen. Und natürlich darf man die Sicherung der Außengrenzen nicht nur den jeweiligen Staaten überlassen, da müssen alle mitmachen.
Die Grenzen der BRD wurden ja auch, jedenfalls in der Vormerkelzeit, von der Bundespolizei gesichert, und nicht von den Landesbehörden, wenn ich richtig informiert bin.
John Donne
20.07.2019, 19:36
Die anschließende Verteilungsmodalitäten hätten mit ins Abkommen gehört, und von den Unterzeichnerstaaten bestätigt werden müssen. Und natürlich darf man die Sicherung der Außengrenzen nicht nur den jeweiligen Staaten überlassen, da müssen alle mitmachen.
Die Grenzen der BRD wurden ja auch, jedenfalls in der Vormerkelzeit, von der Bundespolizei gesichert, und nicht von den Landesbehörden, wenn ich richtig informiert bin.
Wenn der Vertrag keine Verteilungsmodalitäten enthält, waren wohl keine vorgesehen.
Die Bundesländer sind im Gegensatz zur Bundesrepublik (und allen anderen Staaten) nicht souverän. Die EU ist kein Staat. Staaten haben ihre Grenzen polizeilich schon immer eigenverantwortlich geschützt.
Richtig ist, daß man ihnen dabei ggf. helfen muß. Das klappt aktuell zugegebenermaßen schlecht, weil die Staaten an der Außengrenze ohnehin regelmäßig keine Zielstaaten der illegalen Immigranten sind (demgemäß werden sie u.U. nicht registriert und durchgewunken. Zudem ist das vorgesehene Mittel der Unterstützung, Frontex, dazu weder in der Lage, noch ist das operativ vorgesehen (offizielle Aufgaben sind eher Analyse, Unterstützung).
Insgesamt klappt der Sichere-Außengrenze-Teil des Schengenabkommens halt nicht. Die logische Konsequenz wäre, die Binnengrenzen wieder zu kontrollieren, wenn es mit den Außengrenzen offensichtlich nicht klappt. Das hat natürlich mit einer Einschränkung der EU-Freizügigkeit oder Rosinenpickerei, wie teilweise behauptet, rein gar nichts zu tun. Und schon gar nicht wäre das ein Scheitern Europas. Erstens ist die EU nicht Europa. Europa gab es sehr lange vor der EU und wird es auch nach der EU geben. Und zweitens wird die EU krachend scheitern, wenn sie sich weiter an dem orientiert, was sie sehen möchte, statt an dem, was tatsächlich ist.
houndstooth
20.07.2019, 20:40
[...]
:gp:
Pillefiz
20.07.2019, 22:10
Das Problem am Dublinabkommen ist aber nicht die Zuständigkeit für die Prüfung eines Asylantrags, das würden Italien und Griechenland noch schaffen, sondern der anschließende Verbleib des Asylanten.
Und da haben sich die Nichtgrenzstaaten der EU vor der Verantwortung gedrückt. Daher kann ich die Italiener auch sehr gut verstehen.
Das Dublinabkommen hat mit Verteilung gar nichts zu tun. Nach den Richtlinien müssten Italien und Malta alle Flüchtlinge behalten. Warum also soll irgendein Land sich Flüchtlinge zuteilen lassen?
Stanley_Beamish
20.07.2019, 22:16
Das Dublinabkommen hat mit Verteilung gar nichts zu tun. Nach den Richtlinien müssten Italien und Malta alle Flüchtlinge behalten. Warum also soll irgendein Land sich Flüchtlinge zuteilen lassen?
Ja, sage ich doch, der weitere Verbleib hätte mit geregelt werden müssen. Deshalb läßt Salvini auch kein Aktivisten-Schiff mehr in die Häfen.
Seine Vorgängerregierung war aber ziemlich dumm, so einen Vertrag überhaupt zu unterschreiben?
Die Bundesländer sind im Gegensatz zur Bundesrepublik (und allen anderen Staaten) nicht souverän. Deutschland war zu Zeiten seines Bestehens ein souveräner Staat. Du verwechselst das anscheinend mit der BRD.
Pillefiz
20.07.2019, 22:32
Ja, sage ich doch, der weitere Verbleib hätte mit geregelt werden müssen. Deshalb läßt Salvini auch kein Aktivisten-Schiff mehr in die Häfen.
Seine Vorgängerregierung war aber ziemlich dumm, so einen Vertrag überhaupt zu unterschreiben?
Die wussten da wohl noch nicht, dass Merkel ihnen die halbe Welt auf den Hals hetzt.
Die Griechen sollen einfach eine unbewohnte etwas größere Insel zur Verfügung stellen, und dort werden dann unter der Aufsicht einer Kampfbrigade alle Flüchtilanten gesammelt, bis über deren Status entschieden wurde.
Deutschland ist groß genug, nicht 1mm² griechischen Boden würde ich denen zur Verfügung stellen. Ihr habt sie gerufen, also sorgt auch für eine adäquate Unterbringung.
Deutschland ist groß genug, nicht 1mm² griechischen Boden würde ich denen zur Verfügung stellen. Ihr habt sie gerufen, also sorgt auch für eine adäquate Unterbringung.Richtig! Genau so ist es. Es ist ein selbst gemachtes Zombie-Problem.
Stanley_Beamish
20.07.2019, 22:43
Wenn der Vertrag keine Verteilungsmodalitäten enthält, waren wohl keine vorgesehen.
Die Bundesländer sind im Gegensatz zur Bundesrepublik (und allen anderen Staaten) nicht souverän. Die EU ist kein Staat. Staaten haben ihre Grenzen polizeilich schon immer eigenverantwortlich geschützt.
Richtig ist, daß man ihnen dabei ggf. helfen muß. Das klappt aktuell zugegebenermaßen schlecht, weil die Staaten an der Außengrenze ohnehin regelmäßig keine Zielstaaten der illegalen Immigranten sind (demgemäß werden sie u.U. nicht registriert und durchgewunken. Zudem ist das vorgesehene Mittel der Unterstützung, Frontex, dazu weder in der Lage, noch ist das operativ vorgesehen (offizielle Aufgaben sind eher Analyse, Unterstützung).
Insgesamt klappt der Sichere-Außengrenze-Teil des Schengenabkommens halt nicht. Die logische Konsequenz wäre, die Binnengrenzen wieder zu kontrollieren, wenn es mit den Außengrenzen offensichtlich nicht klappt. Das hat natürlich mit einer Einschränkung der EU-Freizügigkeit oder Rosinenpickerei, wie teilweise behauptet, rein gar nichts zu tun. Und schon gar nicht wäre das ein Scheitern Europas. Erstens ist die EU nicht Europa. Europa gab es sehr lange vor der EU und wird es auch nach der EU geben. Und zweitens wird die EU krachend scheitern, wenn sie sich weiter an dem orientiert, was sie sehen möchte, statt an dem, was tatsächlich ist.
Aber der Verteiligsmechanismus ist doch der wichtigste Teil eines solchen Abkommens. An welchem Ort die Personalien aufgenommen werden und der Asylantrag bearbeitet wird, ist doch nebensächlich. Wichtig, ist, was anschließend mit den Asylanten geschieht.
Es ist mit völlig unverständlich, wieso die Italiener oder Griechen solch ein für sie unvorteilhaftes Abkommen unterzeichnet haben.
Aber der Verteiligsmechanismus ist doch der wichtigste Teil eines solchen Abkommens. An welchem Ort die Personalien aufgenommen werden und der Asylantrag bearbeitet wird, ist doch nebensächlich. Wichtig, ist, was anschließend mit den Asylanten geschieht.
Es ist mit völlig unverständlich, wieso die Italiener oder Griechen solch ein für sie unvorteilhaftes Abkommen unterzeichnet haben.
Räumt endlich mal mit diese scheiß BRD auf, über Vierteilschlüssel für Asylanten zu sinnieren bringt nichts.
"Wir müssen Dublin reformieren, um mehr Fairness und Lastenverteilung zu erreichen", meinte die CDU-Politikerin. Nach dem Dublin-Verfahren müssen Asylbewerber in dem Land registriert werden, in dem sie die Europäische Union betreten. "Ich habe nie wirklich verstanden, warum Dublin mit der einfachen Gleichung begann: Wo ein Migrant zuerst europäischen Boden betritt, muss er oder sie bleiben", so von der Leyen.
Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/von-der-leyen-europa-101.html
Die Alte will also eine legale "Durchreise" ("Seebrücke) direkt nach Deutschland...
Kotz! Wie lange müssen wir dieses Regime noch ertragen?
John Donne
21.07.2019, 06:20
Deutschland war zu Zeiten seines Bestehens ein souveräner Staat. Du verwechselst das anscheinend mit der BRD.
Nein, wie kommst Du darauf?
Nein, wie kommst Du darauf?
stell dich nicht so plöd: Der BÖROFAZ 2011 auf dem Bankstertag in FF/Main: D war nach 45 niemals mehr voll souverän und der muss es ja wissen, wir sind nur ein Protektorat der Amis
Leberecht
21.07.2019, 06:45
Räumt endlich mal mit diese scheiß BRD auf, über Vierteilschlüssel für Asylanten zu sinnieren bringt nichts.
Stimmt nicht ganz. Solange nur sinniert wird, funktioniert die Umvolkung. Ist das nichts?
John Donne
21.07.2019, 07:39
stell dich nicht so plöd: Der BÖROFAZ 2011 auf dem Bankstertag in FF/Main: D war nach 45 niemals mehr voll souverän und der muss es ja wissen, wir sind nur ein Protektorat der Amis
Ich stelle mich nicht blöd, es ist einfach nur ermüdend, jeden un- oder pseudobelegten Quatsch detailliert argumentativ begegnen zu müssen.
Schäuble ist und war nie die hellste Kerze auf der Torte und erzählt reichlich Bullshit (https://www.faz.net/aktuell/politik/wolfgang-schaeuble-abschottung-wuerde-europa-in-inzucht-degenerieren-lassen-14275838.html), wenn der Tag lang ist.
Hier ist sein Zitat nicht nur inhaltlich unsinnig, sondern auch aus dem Zusammenhang gerissen.
[...]
Die Kritiker, die meinen, man müsse eine Konkurrenz zwischen allen Politikbereichen haben, die gehen ja in Wahrheit von dem Regelungsmonopol des Nationalstaates aus. Das war die alte Ordnung, die dem Völkerrecht noch zu Grunde liegt, mit dem Begriff der Souveränität, die in Europa längst ad absurdum geführt worden ist - spätestens in den zwei Weltkriegen der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts.
Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen. Das wusste übrigens das Grundgesetz, das steht schon in der Präambel 1949 – das Ziel, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen.
Der Grundgedanke ist, das war gar nicht so europaselig oder romantisch, die klare Einsicht jedenfalls in Europa - das mag in anderen Kontinenten anders sein - dass in Europa alle Nationalstaaten, die kleinen wie Luxemburg, aber auch die relativ großen wie Deutschland, nicht in der Lage sind, all die Probleme in souveränen Entscheidungen zu lösen, die in der globalen Welt - und das gilt im 21. Jahrhundert viel mehr, als in der zweiten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts – anstehen.
Deswegen ist der Versuch, in der europäischen Einigung eine neue Form von governance zu schaffen, wo es eben nicht eine Ebene gibt, die für alles zuständig ist und die dann im Zweifel durch völkerrechtliche Verträge bestimmte Dinge auf andere Ebenen überträgt, nach meiner festen Überzeugung für das 21. Jahrhundert ein sehr viel zukunftsweisenderer Ansatz, als der Rückfall in die Regelungsmonopolstellung des klassischen Nationalstaates vergangener Jahrhunderte."
[...]
Es ging Schäuble in seiner - m.E. mißratenen - Rede um Deutschlands Rolle in als Teil der EU und einer globalisierten Welt. Er feiert die Kompetenzuberträgung, die Deutschland als souveräner Staat durch völkerrechtliche Verträge an die EU vorgenommen hat - weshalb es zu keiner Zeit seine Souveränität allein wahrgenommen hat - und sieht die Zukunft in den vereinigten Staaten von Europa, an die die Mitgliedsstaaten ihre Souveränität nicht fallweise und reversibel (völkerrechtliche Verträge können aufgekündigt werden), sondern - zumindest in Teilen (hier konkret: finanziell (Fiskalunion)) dauerhaft und seiner Vorstellung nach irreversibel abtreten soll. In der Zukunft. Das ist m.E. immer noch gefährlicher (und ggf. verfassungswidriger (http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv142123.html)) Quatsch, aber kein Beleg in dem Sinne, wie dieses Zitat mißbraucht wird.
Aber der Verteiligsmechanismus ist doch der wichtigste Teil eines solchen Abkommens. An welchem Ort die Personalien aufgenommen werden und der Asylantrag bearbeitet wird, ist doch nebensächlich. Wichtig, ist, was anschließend mit den Asylanten geschieht.
Es ist mit völlig unverständlich, wieso die Italiener oder Griechen solch ein für sie unvorteilhaftes Abkommen unterzeichnet haben.
Vielleicht wussten die, daß sie den Asylbewerbern vorschreiben können, was sie wollen? Wenn die ins Land der Sozialhilfe wollen, macht kein Grieche und auch kein Italiener was dagegen, selbst wenn er das wirklich wollte!
:fizeig:
Lord Laiken
21.07.2019, 16:19
Dublin ist schon längst obsolet und steht nur auf dem Papier.
Was vonnöten wäre, wäre die ersatzlose Streichung des Artikels im GG, der das Asyl garantiert.
Bei 88% für die Allianz gegen Deutschland im BT ist das aber eine Wunschvorstellung.
Ich bin der Ansicht, dass nur ein nennenswerter Zusammenbruch der deutschen Wirtschaft, die mit erheblicher Verarmung einherginge, das Volk zum Umdenken zwingen kann, dasselbe gilt auch für die Musel und Neger, die sich dann andere Wirte aussuchen würden.
Warum das Asylrecht streichen? Ist doch human und sozial. Nur mißbrauchen sollte man es nicht dürfen.
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-287461.html
Kann die korrupte Frau, nicht einfach mal den Mund halten und ihren Job machen, oder wenigsten versuchen.
Stimmt nicht ganz. Solange nur sinniert wird, funktioniert die Umvolkung. Ist das nichts?
Die Umvolkung funktioniert prächtig, in ganz Europa. Wir haben einfach keine Eier, wir regen uns auf und tippen in der Tastatur....:hd:
Schlummifix
21.07.2019, 21:04
Oh Gott...noch mehr Neger :peace:
Die Umvolkung funktioniert prächtig, in ganz Europa. Wir haben einfach keine Eier, wir regen uns auf und tippen in der Tastatur....:hd:
Vielleicht muss erst eine gewisse Anzahl an "Flüchtlingen" nach DE verbracht werden, damit der Deutsche wieder zur Höchstform aufläuft - es sich sozusagen "lohnt" wieder loszulegen ;)
Deutschmann
21.07.2019, 21:09
Vielleicht muss erst eine gewisse Anzahl an "Flüchtlingen" nach DE verbracht werden, damit der Deutsche wieder zur Höchstform aufläuft - es sich sozusagen "lohnt" wieder loszulegen ;)
Ist dir schon mal aufgefallen dass der Deutsche nur zur Höchstform aufläuft bei dem was ihm seine Regierung befiehlt? ;)
Registrierter
22.07.2019, 07:07
Von mir aus, nur rein damit. Damit erreicht man das Aussterben Deutschlands am schnellsten. Deutschland schrumpft seit
2005: https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=24&l=de
Je mehr Neger reinkommen, desto schneller geht Deutschland kaputt:
https://www.nzz.ch/meinung/deutschlands-doppeltes-migrationsproblem-zu-und-abwanderung-ld.1464988
""Punkto Migration steckt Deutschland in einer zweifach misslichen Situation. Während es viele Länder mit Leuten alimentiert, die für teures Geld an deutschen Universitäten ausgebildet wurden, erlebt es einen steten Zustrom von Menschen mit geringer Qualifikation. Das kann auf Dauer nicht ohne Wirkung bleiben.""
"" Die grosse Zahl von Zuwanderern mit geringer Qualifikation senkt zum einen die durchschnittliche Wirtschaftsleistung, zum anderen werden die Sozialsysteme belastet. Gerade bei den in Deutschland lebenden Flüchtlingen zeigt sich diese Problematik deutlich. Im August 2018 bezogen 6,6 Prozent der Gesamtbevölkerung, aber 63,7 Prozent der Flüchtlinge die Grundsicherung Hartz IV. Von den 1,7 Millionen Flüchtlingen, die in Deutschland registriert sind, gehen 361 000 einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nach. Da viele Migranten nicht über eine auf dem deutschen Arbeitsmarkt nachgefragte Qualifikation verfügen, bleiben ihnen nur Hilfstätigkeiten: putzen, kellnern, schleppen.""
Jedenfalls schrumpft die deutsche Bevoelkerung drastisch:
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gm&v=21&l=de
Von ueber 83 Mio. (2002) auf jetzt etwa 80,5 Mio. Da hat man vor 2002 was falsch gemacht, dass so viele Fersengeld geben.
Es sterben PRO Minute etwa zwei Deutsche, nicht mal ein deutsches Kind wird pro Minute geboren. Dazu wandern noch einmal pro Jahr netto noch mal etwa 100.000-150.0000 Deutsche aus(entspricht -0,3 Deutsche pro Minute)
Damit schwindet die Bevölkerung der etwa 58 Millionen Restdeutschen PRO JAHR um mehr als ein Prozent.
Da entgegen Deiner These die Gesamtbevölkerung aber NICHT schrumpft, sondern wächst, wie diese Tage noch vermeldet wurde, bedeutet dies einen NETTOBEVÖLKERUNGSAUSTAUSCH von mehr als einem PROZENT PRO JAHR von Deutschen gegen Migranten, die über grenze und Kreissaal das ehemalige Land der Deutschen besiedeln und für sich erobern.
https://www.nzz.ch/international/in-deutschen-staedten-geht-die-mehrheitsgesellschaft-zu-ende-ld.1492568
Ist doch so schon legal. Indem man nichts gegen die Illegalität macht.
Dublin wird jetzt schon nicht eingehalten, was will man da reformieren? Damit man das später auch nicht einhalten muss?
Nun will man aber die Illegalität beseitigen und dem Ganzen eine gesetzliche Legitimität verschaffen. Wie kann ein Politiker nur so dämlich sein, Gesetze derart anpassen bzw. fallen zu lassen, dass sie dem eigenen Land schaden. Das schafft nur ein deutscher Politiker bzw. in diesem Fall eine Politikerin. Unsere Nachbarn lachen sich dann ins Fäustchen, denn auf diese Weise werden sie 90 Prozent der Asylbewerber los, die dann ganz legal nach Deutschland weiterziehen und sie sind sie los.
Wie dämlich ist die Frau von der Leyen!
Nietzsche
22.07.2019, 08:42
Nun will man aber die Illegalität beseitigen und dem Ganzen eine gesetzliche Legitimität verschaffen. Wie kann ein Politiker nur so dämlich sein, Gesetze derart anpassen bzw. fallen zu lassen, dass sie dem eigenen Land schaden. Das schafft nur ein deutscher Politiker bzw. in diesem Fall eine Politikerin. Unsere Nachbarn lachen sich dann ins Fäustchen, denn auf diese Weise werden sie 90 Prozent der Asylbewerber los, die dann ganz legal nach Deutschland weiterziehen und sie sind sie los.
Wie dämlich ist die Frau von der Leyen!
Ob das nun legal oder illegal passiert ändert doch nichs. Was macht man gegen die Illegalität? Nichts. Also alles nur Luftnummer. Zerstört wird und wurde Deutschland schon seit Jahren. Das hier macht es weder schlimmer noch besser.
Klopperhorst
22.07.2019, 08:44
... Wir haben einfach keine Eier, wir regen uns auf und tippen in der Tastatur....:hd:
Was mit Leuten passiert, die "Eier" haben, weisst du ja.
Solange nicht mind. Hunderttausend vor dem Reichstag demonstrieren, juckt es das System nicht.
Mir ist aber meine Zeit zu schade, mich für Idioten zum Affen zu machen.
---
nurmalso2.0
22.07.2019, 08:50
Was mit Leuten passiert, die "Eier" haben, weisst du ja.
Solange nicht mind. Hunderttausend vor dem Reichstag demonstrieren, juckt es das System nicht.
Mir ist aber meine Zeit zu schade, mich für Idioten zum Affen zu machen.
---
So ist es. Ich bin ja auch für Demos, aber wenn man nicht mindestens 8000-10000 Unzufriedene mobilisieren kann, sollte man es besser bleiben lassen.
Klopperhorst
22.07.2019, 08:52
So ist es. Ich bin ja auch für Demos, aber wenn man nicht mindestens 8000-10000 Unzufriedene mobilisieren kann, sollte man es besser bleiben lassen.
Ich war auf mehreren Demos.
Ich habe meine Pflicht getan. Mehr kann ich als "Masse Mensch" nicht bewirken.
Wenn meine Landsleute meinen, lieber zu grillen, in den Urlaub zu fliegen oder anderweitig politische Ignoranz zu zeigen, werde ich mich nicht zur alleinigen Zielscheibe des Systems machen.
Das ist eine einfache Kosten/Nutzen-Rechnung.
---
nurmalso2.0
22.07.2019, 08:58
Ich war auf mehreren Demos.
Ich habe meine Pflicht getan. Mehr kann ich als "Masse Mensch" nicht bewirken.
Wenn meine Landsleute meinen, lieber zu grillen, in den Urlaub zu fliegen oder anderweitig politische Ignoranz zu zeigen, werde ich mich nicht zur alleinigen Zielscheibe des Systems machen.
Das ist eine einfache Kosten/Nutzen-Rechnung.
---
Ganz deiner Meinung.
antiseptisch
22.07.2019, 12:08
Jeder, der an der deutschen ankommt und sagt "Asyl", muss das Regime reinlassen, auch wenn er ein Massenmörder ist, das sieht das "deutsche" Grundgesetz so vor.
Außer man heißt Snowden oder Assange. Was die gemacht haben, war so schlimm, das ging auf keine Kuhhaut. :crazy:
spoonfedvomit
22.07.2019, 17:31
Ich war auf mehreren Demos.
Ich habe meine Pflicht getan. Mehr kann ich als "Masse Mensch" nicht bewirken.
Wenn meine Landsleute meinen, lieber zu grillen, in den Urlaub zu fliegen oder anderweitig politische Ignoranz zu zeigen, werde ich mich nicht zur alleinigen Zielscheibe des Systems machen.
Das ist eine einfache Kosten/Nutzen-Rechnung.
---
Unterbewusst werden die sicherlich schon aufgesteckt haben.
Wer ne Alte abkriegt, gut für ihn, und wer nicht, hat PSII, Sky, Pauschalmalle und seinen 3erBMW.
Es sterben PRO Minute etwa zwei Deutsche, nicht mal ein deutsches Kind wird pro Minute geboren. Dazu wandern noch einmal pro Jahr netto noch mal etwa 100.000-150.0000 Deutsche aus(entspricht -0,3 Deutsche pro Minute)
Damit schwindet die Bevölkerung der etwa 58 Millionen Restdeutschen PRO JAHR um mehr als ein Prozent.
Da entgegen Deiner These die Gesamtbevölkerung aber NICHT schrumpft, sondern wächst, wie diese Tage noch vermeldet wurde, bedeutet dies einen NETTOBEVÖLKERUNGSAUSTAUSCH von mehr als einem PROZENT PRO JAHR von Deutschen gegen Migranten, die über grenze und Kreissaal das ehemalige Land der Deutschen besiedeln und für sich erobern.
https://www.nzz.ch/international/in-deutschen-staedten-geht-die-mehrheitsgesellschaft-zu-ende-ld.1492568
Du kennst die echten Zahlen nicht. Es wandern etwa 1.25 Millionen pro Jahr aus. Und die 300.000 Einwanderer sind mangelhafter Qualitaet.
Bis 2015 waren es "nur" bis zu 700 Millionen Auswanderer:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article137642128/Adieu-Deutschland-Zahl-der-Fortzuege-auf-Rekordniveau.html
Aber dann gabs eine Auswandererlawine:
Hier wird die Zahl der Auswanderer bereits mit 997.552 angegeben, ebenso 2015:
http://www.deutschland-traveling.de/deutsche-auswanderer/
Und hier waren es 2016 bereits weit ueber eine Million Auswanderer:
http://www.deutschland-traveling.de/deutsche-auswanderer/
""1.365.178"" (2016).
Wer mir also was unter einer Million pro Jahr erzaehlt, ist entweder ein Staatsorgan, der Fehlmeldungen propagieren soll, oder ein Mainstreamleser. Und wer Statistikfaelscher ist, laesst einfach die Einwanderungsstatistik weg und zaehlt nur noch die verbliebene Bevoelkerung. Aber die schrumpft weiter, trotz "Geburtenboom".
Was mit Leuten passiert, die "Eier" haben, weisst du ja.
Solange nicht mind. Hunderttausend vor dem Reichstag demonstrieren, juckt es das System nicht.
Mir ist aber meine Zeit zu schade, mich für Idioten zum Affen zu machen.
---
Oh, zukünftig können sie nicht mehr vor dem Reichstag (dem Deutschen Volke gewidmet) demonstrieren, denn es wird ein metertiefer Graben gebuddelt, der die Parlamentarier vom Volk trennt (so ist das in einer volksnahen Demokratie) und nur auserwählten Bevölkerungsteilen über einen engen Tunnel mit Kontrollstellen und gegen Voranmeldung und gründlicher Personendurchleuchtung Zutritt gewährt.
Durch den Haupteingang kommt das Volk bzw. die Bevölkerung nicht mehr.
was die dumme und korrupte Ursula von der Leyen anstellte
General a.D. Harald Kujat zur Bundeswehr: „An irgendeinem Punkt bricht das System zusammen und das ist der Fall“
Ex-Verteidigungsministerin von der Leyen würde am "Ende des Schuljahres" nur eine Vier Minus bekommen – und das von Harald Kujat, dem ehemaligen Generalinspekteur der Bundeswehr und einstigen Vorsitzenden des NATO-Militärausschusses. Im Gespräch mit Gabor Steingart sagte er: "Man muss ja als guter Pädagoge immer ermutigen." Anders gesagt: Frau Kramp-Karrenbauer übernahm einen "Scherbenhaufen".
mehr (https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/general-a-d-harald-kujat-zur-bundeswehr-an-irgendeinem-punkt-bricht-das-system-zusammen-und-das-ist-der-fall-a2950062.html)
http://marina-durres.de/wordpress/wp-content/uploads/2019/07/von_der_leyen_sixt.png
Dass das jetzige System zutiefst ungerecht gegenüber den Südstaaten in Europa ist, das sieht doch wohl ein Blinder. Mit dem jetzigen System haben sich die Nordstaaten aus der Verantwortung gestohlen und die Last mit diesen Immigranten den Staaten in Südeuropa aufgebürdet. Was meiner Meinung nach von Anfangen an eine absolute Sauerei war.
b
"Dublin" kann die EU sprengen, es ist schlichtweg ein schlechter Deal für die EU-Mittelmeerländer.
Ich schätze mal das Ganze geht jetzt eher ihn Richtung gemeinsame EU-Arme um u.a. die EU-Aussengrenzen zu schützen.
An sich ne gute Idee, aber der Flinten-Uschi traue ich das absolut nicht zu.
Italien ist zu groß, um deren Interessen dauerhaft zu ignorieren und es hat zu viele Möglichkeiten den Rest der EU-Staaten gewaltig unter Druck zu setzen. In solch einer Situation bleibt der EU gar nichts anderes übrig, als die Verträge zu ändern und einen finanziellen Ausgleich den südlichen Staaten in der EU anzubieten.
Die Griechen sollen einfach eine unbewohnte etwas größere Insel zur Verfügung stellen, und dort werden dann unter der Aufsicht einer Kampfbrigade alle Flüchtilanten gesammelt, bis über deren Status entschieden wurde.
Warum die Griechen? Deutschland könnte doch auch einen Teil seines Territoriums zu Verfügung stellen, um ein Kanakistan zu schaffen.
Es ist immer leicht von anderen zu fordern, dass sie einen Teil ihrer Heimat irgendwelchen Gestalten abzutreten haben, aber selbst nicht bereit ist, dass Gleiche zu tun.
mit immer den selben korrupten Versagen wird es Nichts mehr mit der EU
Vier Transatlantiker sollen die Spitzenbeamten der EU werden (https://www.zeit-fragen.ch/de/ausgaben/2019/nr-16-16-juli-2019/vier-transatlantiker-sollen-die-spitzenbeamten-der-eu-werden.html)
von Thierry Meyssan, Damaskus
Die Frau von der Leyen erhält mit ihren kriminellen Banden Immunität und macht mit Dumm kriminellen Georg Soros Leuten gleich weiter
Tranz Timmermann ist Vize, obwohl gefährlch dumm, dann kommt der Johannes Hahn, oder Lagarde
Paolo Gentiloni wird EU-Kommissar für Wirtschaft und Währung. Dies gab die gewählte Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, bekannt, die ihr Team in Brüssel vorstellte.
Mit so einem inkompetenden Georg Soros Mann wird es keine Reformen geben und mit der einfältigen gefährlich korrupten Ursula von der Leyen sowieso nicht
https://boldnews.al/wp-content/uploads/2019/09/Screenshot_2-34.png
Sitting Bull
11.09.2019, 22:34
https://www.nzz.ch/meinung/eu-kommission-von-der-leyen-will-es-allen-recht-machen-ld.1507867
Kann eigentlich nur noch schlechter werden.
Die korrupte und dumme Frau, schwätzt doch nur dummes Zeug daher. Bei der Bundeswehr funktionierte dann Nichts mehr, als die Reformier mit der McKinsey Mafia mit Karin Suder kam
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.