Vollständige Version anzeigen : Wahlalter senken - damit indoktrinierte Kinder linksgrün wählen?
"Linke, Grüne, SPD und FDP in Sachsen fordern eine Herabsetzung des Wahlalters bei Landtagswahlen. Die Liberalen wollen das Wahlalter auf 16 herabsetzen, die SPD und Grüne auf 14. Die Linke bringt sogar das Wahlalter null ins Gespräch – jeder, der sich zum Wählen bereit fühlt, soll auch wählen dürfen."
Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/politik/regional/parteien-sachsen-wahlalter-herabsetzen-100.html
Was würde wohl passieren, wenn "Kinder" bzw. "Teens" wählen dürften? Sicher nur das Zeug, was ihnen in Kindergarten und Schule eingebläut wurde.
Stanley_Beamish
19.07.2019, 09:41
"Linke, Grüne, SPD und FDP in Sachsen fordern eine Herabsetzung des Wahlalters bei Landtagswahlen. Die Liberalen wollen das Wahlalter auf 16 herabsetzen, die SPD und Grüne auf 14. Die Linke bringt sogar das Wahlalter null ins Gespräch – jeder, der sich zum Wählen bereit fühlt, soll auch wählen dürfen."
Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/politik/regional/parteien-sachsen-wahlalter-herabsetzen-100.html
Was würde wohl passieren, wenn "Kinder" bzw. "Teens" wählen dürften? Sicher nur das Zeug, was ihnen in Kindergarten und Schule eingebläut wurde.
Das Wahlalter muss auf mindestens 21 Jahre angehoben werden. Bis zu diesem Alter kommt nämlich noch das Jugendstrafrecht zur Anwendung.
Wer aufgrund seines Alters nicht die Folgen einer Tat erkennt, der soll gefälligst auch nicht wählen dürfen.
herberger
19.07.2019, 10:40
Bei der Gründung der USA durften nur Steuerzahler wählen. Immerhin waren die USA seit ihrer Gründung eine Demokratie.
Immer schneller Richtung Untergang...
Wahlalter auf 60 anheben :germane:
kotzfisch
19.07.2019, 11:02
"Linke, Grüne, SPD und FDP in Sachsen fordern eine Herabsetzung des Wahlalters bei Landtagswahlen. Die Liberalen wollen das Wahlalter auf 16 herabsetzen, die SPD und Grüne auf 14. Die Linke bringt sogar das Wahlalter null ins Gespräch – jeder, der sich zum Wählen bereit fühlt, soll auch wählen dürfen."
Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/politik/regional/parteien-sachsen-wahlalter-herabsetzen-100.html
Was würde wohl passieren, wenn "Kinder" bzw. "Teens" wählen dürften? Sicher nur das Zeug, was ihnen in Kindergarten und Schule eingebläut wurde.
Dann bitte auch Strafmündigkeit ab NULL.
Hrafnaguð
19.07.2019, 11:13
"Linke, Grüne, SPD und FDP in Sachsen fordern eine Herabsetzung des Wahlalters bei Landtagswahlen. Die Liberalen wollen das Wahlalter auf 16 herabsetzen, die SPD und Grüne auf 14. Die Linke bringt sogar das Wahlalter null ins Gespräch – jeder, der sich zum Wählen bereit fühlt, soll auch wählen dürfen."
Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/politik/regional/parteien-sachsen-wahlalter-herabsetzen-100.html
Was würde wohl passieren, wenn "Kinder" bzw. "Teens" wählen dürften? Sicher nur das Zeug, was ihnen in Kindergarten und Schule eingebläut wurde.
Darum geht es ja. Nur darum. Deswegen kommt die Forderung danach ja auch dieser Ecke.
Ich finde man sollte das allgemeine Wahlrecht als auch die Möglichkeit überhaupt in die Politik zu gehen
mit einer vernünftigen Übergangslösung dem angleichen was in Heinleins SciFi-Roman "Starship Troopers"
beschrieben wird. Nur wer in einem extrem fordernden, extrem harten und teils auch lebensbedrohlichen Militär-
oder Ersatzdienst seine zwei Jahre abgeleistet hat, der hat sich auch das Recht erdient zu wählen
oder in die Politik zu gehen. Wem das nicht wichtig ist, der muß halt eben auch nicht dienen. Ist freiwillig und
ab 18. Wobei der Militärdienst nur Volksdeutschen oder Mihigrus mit europ. & nichtisl. Hintergrund erlaubt ist.
Bei der Gründung der USA durften nur Steuerzahler wählen. Immerhin waren die USA seit ihrer Gründung eine Demokratie.
Das entspräche bei uns einem Wahlalter von 7.
Am Rande: Bei Heinlein darf, wer länger Dienst tut, während des Dienstes nicht wählen, hat dafür aber danach mehrere Stimmen abhängig von seiner Dienstzeit.
Darum geht es ja. Nur darum. Deswegen kommt die Forderung danach ja auch dieser Ecke.
Ich finde man sollte das allgemeine Wahlrecht als auch die Möglichkeit überhaupt in die Politik zu gehen
mit einer vernünftigen Übergangslösung dem angleichen was in Heinleins SciFi-Roman "Starship Troopers"
beschrieben wird. Nur wer in einem extrem fordernden, extrem harten und teils auch lebensbedrohlichen Militär-
oder Ersatzdienst seine zwei Jahre abgeleistet hat, der hat sich auch das Recht erdient zu wählen
oder in die Politik zu gehen. Wem das nicht wichtig ist, der muß halt eben auch nicht dienen. Ist freiwillig und
ab 18. Wobei der Militärdienst nur Volksdeutschen oder Mihigrus mit europ. & nichtisl. Hintergrund erlaubt ist.
Darum geht es ja. Nur darum. Deswegen kommt die Forderung danach ja auch dieser Ecke.
Ich finde man sollte das allgemeine Wahlrecht als auch die Möglichkeit überhaupt in die Politik zu gehen
mit einer vernünftigen Übergangslösung dem angleichen was in Heinleins SciFi-Roman "Starship Troopers"
beschrieben wird. Nur wer in einem extrem fordernden, extrem harten und teils auch lebensbedrohlichen Militär-
oder Ersatzdienst seine zwei Jahre abgeleistet hat, der hat sich auch das Recht erdient zu wählen
oder in die Politik zu gehen. Wem das nicht wichtig ist, der muß halt eben auch nicht dienen. Ist freiwillig und
ab 18. Wobei der Militärdienst nur Volksdeutschen oder Mihigrus mit europ. & nichtisl. Hintergrund erlaubt ist.
"Artikel 4. Reichsdeutsche
(1) Das Deutsche Volk bildet einen staatsbürgerlichen Verband; er führt den Staatsnamen Deutsches Reich.
(2) Jeder Volksdeutsche, der sich der Wehrpflicht unterzieht oder bei soldatischer Untauglichkeit Ersatzdienst leistet oder bei körperlicher Unfähigkeit Geldersatz zahlt, darf die Staatsbürgerschaft des Deutschen Reiches erwerben. Dadurch wird er Reichsdeutscher. Männer und Frauen sind gleichgestellt.
(3) Alle Staatsgewalt des Deutschen Reiches wird von den Reichsdeutschen ausgeübt. [...]"
https://www.reich4.de/1999/11/reichsverfassungsentwurf-rverfe99/ :cool:
Wahlalter auf 60 anheben :germane:
Bei von Hayek finden wir (Recht, Gesetz und Freiheit, 1979) die Überlegung, jede/r solle nur ein Mal in seinem Leben wählen dürfen, nämlich mit 45, und zwar andere 45-jährige, mit dann einmalig eine Legislaturperiode von 15 Jahren sitzen, wobei jedes Jahr (logisch) 1/15 der Legislative neu gewählt würde.
https://www.youtube.com/watch?v=yyrvUQ5rdfA
:haha:
Das entspräche bei uns einem Wahlalter von 7.
Wie kommst DU bitte auf den Blödsinn?!
Bei der Gründung der USA durften nur Steuerzahler wählen. ##
Das ist ein Ansatz der auch dem Verständnis der klassischen griechischen Demokratie entspricht.
Wählen soll der, der auch einen positiven Beitrag zur Gesellschaft bringt.
Nur die heutigen Propagandisten fordern das alle wählen können, egal ob sie überhaupt Teil der Gesellschaft sind oder überhaupt in der Lage dazu.
Diesen repräsentativen Demokraten geht es nicht um die Willensfindung des Volkes, sondern um die Durchsetzung ihrer eigenen Interessen.
Wie kommst DU bitte auf den Blödsinn?!
Ab 7 ist man beschränkt geschäftsfähig und zahlt also Verbrauchssteuern.
Wunderbar
21.07.2019, 14:44
https://www.reich4.de/1999/11/reichsverfassungsentwurf-rverfe99/ :cool:
Löst das Problem mit unverantwortungsbewussten Reichsdeutschen nicht.
Bruddler
21.07.2019, 14:50
"Linke, Grüne, SPD und FDP in Sachsen fordern eine Herabsetzung des Wahlalters bei Landtagswahlen. Die Liberalen wollen das Wahlalter auf 16 herabsetzen, die SPD und Grüne auf 14. Die Linke bringt sogar das Wahlalter null ins Gespräch – jeder, der sich zum Wählen bereit fühlt, soll auch wählen dürfen."
Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/politik/regional/parteien-sachsen-wahlalter-herabsetzen-100.html
Was würde wohl passieren, wenn "Kinder" bzw. "Teens" wählen dürften? Sicher nur das Zeug, was ihnen in Kindergarten und Schule eingebläut wurde.
Linke, Grüne, SPD und FDP in Sachsen fordern eine Herabsetzung des Wahlalters bei Landtagswahlen.
Diesen "Herabsetzern" muss wohl mächtig die Düse gehen, im Angesicht der kommenden Landtagswahlen ?!
Bruddler
21.07.2019, 14:56
https://www.youtube.com/watch?v=yyrvUQ5rdfA
:haha:
Warum höre ich keinen Ton ?! :hmm:
Nur wenn ich direkt auf die Youtube-Seite gehe, funktioniert auch der Ton.
Wählen kann nur der, der in der Lage ist, einen Sachverhalt richtig zu erkennen und einzuordnen. Um das jedoch zu können, benötigt der Menschen Wissen und Erfahrung. Beides hat eine 14-jährige Person jedoch nicht und wird so zu einem Objekt der Manipulation, was sicherlich auch die Absicht derjenigen ist, die das fordern.
Wollte man das Wahlalter heruntersetzen, dann muss man auch die Mündigkeit heruntersetzen, denn wie sollte eine 14-jährige Person Sachverhalte, die „Jugendgefährden“ sind, erkennen, beurteilen und begutachten, wenn sie darauf keinen Zugriff haben?
Wählen heißt aber nicht nur das aktive Wahlrecht zu haben, sondern auch das passive Wahlrecht, also gewählt zu werden. Würde man diese jungen Menschen das passive Wahlrecht verweigern, dann wäre das ein System der Apartheit *, das nur dazu da ist, um die verkommenen Altparteien dauerhaft die Macht zu sichern.
Es ist also offensichtlich welche Absichten sich hinter diese Forderungen verstecken. Es zeigt uns mal wieder die Verkommenheit dieser Altparteien und führt uns vor Augen, wie weit diese Gestalten sich bereits von der Demokratie entfernt haben. Nur retten wird es diese Lumpen in den Altparteien nicht mehr. Sie haben sich mit ihren Ideologien auf einen Todesmarsch begeben und werden ihr Ziel auch erreichen, ob etwas früher oder später, ist dabei vollkommen egal.
* Apartheit ist ein international definiertes Verbrechen gegen die Menschlichkeit
antiseptisch
23.07.2019, 12:07
Bei der Gründung der USA durften nur Steuerzahler wählen. Immerhin waren die USA seit ihrer Gründung eine Demokratie.Ich bin auch dafür, dass derjenige Elternteil, der mehr verdient, das Sorgerecht bekommt. Erst sich trennen, und dann die Hand aufhalten ist asozial. Wir brauchen wieder klare Definitionen dafür, was einen Leistungsträger darstellt.
Hrafnaguð
23.07.2019, 12:42
Bei der Gründung der USA durften nur Steuerzahler wählen. Immerhin waren die USA seit ihrer Gründung eine Demokratie.
Halte ich in der heutigen Zeit nicht für den wirklich richtigen Ansatz.
Wer bringt sich positiver in die deutsche Gesellschaft ein?
Ein Hartzer der auf dem Arbeitsmarkt keinen Job mehr bekommt aber um nicht zuhause
zu vergammeln sich gemeinnützig arbeitend um alte Omas oder Behinderte kümmert oder
der steuerzahlende Mitarbeiter in einem sich selbst tragenden linken Cafe- oder Konzertveranstalterkollektiv
der aber dafür der Antifa"arbeit" Raum gewährt, auch an ihr teilnimmt und Umvolkung propagiert und gegen ihre Kritiker agiert, dies auch militant?
Wahlalter auf 60 anheben :germane:
Dann wäre die SPD fast wieder bei alter Stärke, die CDU könnte alleine regieren und die Grünen ständen auch nicht sehr viel schlechter dar als jetzt. Also danke, aber nein.
https://www.youtube.com/watch?v=yyrvUQ5rdfA
:haha:
Solche minderbemittelten Hühner haben doch gerade in der sächsischen Linken Tradition. Julia Bonk saß für die dort doch auch im Landtag, bis sie dann in der Klapse landete. :D
Wahlalter senken - damit indoktrinierte Kinder linksgrün wählen?
Natürlich!
Und natürlich handelt es sich hierbei auch wieder nur um einen dieser typisch linken Versuche, die Demokratie zu unterlaufen, indem man sie per neuer Wählererzeugung einfach in einer größtmöglichen Masse maximaler Unqualifiziertheit ersäuft. Ist die üblich linke Methodik der linken Politik, mittels der diese ja auch ohnehin immer versucht, ein jede Qualität in einer Gesellschaft einfach zu "neutralisieren" bzw. auszuschalten. Nämlich indem sie die in einer großen Masse des Gegenteils davon einfach ersäuft/erstsickt/begräbt..!!!
Wählen, und damit auch Entscheiden, sollen demgemäß morgen also auch diejenigen könne, die aufgrund von Null Komma Null Null eigenem Mitmachen können (z.B. am Autoverkehr wegen eines noch zu geringen Alters) dann natürlich auch umso besser für eine jede diesbezüglich immer übliche linke Sabotagepolitik besonders gut missbraucht werden können. Eben genau nach diesem linken Motto: Je mehr Wähler da oder dort NICHT mit dabei sein können und damit auch an den Vorteilen dessen NICHT teilhaben können, umso mehr und umso besser können wir Linke sie für unsere linken Sabotagezwecke gebrauchen!
Schüler oder Kinder wären für solche ewig linken Sabotagezwecke dann natürlich ganz besonders geeignet. Weil natürlich diese ideologisch linke reinste, hohle Schönrednerei, zu der man in den Schulen zwecks max. Punkteeinsammelns heute förmlich immer genötigt wird, dann besonders zum Tragen kommen würde. Ein aller hohlstes linkes Ideologiereden, völlig frei von irgendwelchen persönlich eigenen Erfahrungen oder einem eigenen Davon-betroffen-sein! ...und wenn diese Kids doch irgendwie davon betroffen sind, dann allerhöchstens nur in einer für die Linken günstigen völlig einseitigen Weise (weil eben noch zu jung).
Genauso gut könnte man dann einfach auch mal von einem Grundrecht auf einen PKW-Führerschein ab 14 reden, den man dann am Besten auch gleich noch ohne eine einzige Fahrstunde ausgehändigt bekäme. Oder in Analogie zu den Ideen der Linken auch von einem PKW-Führerschein gleich schon nach der Geburt! ...und was die Gesellschaft in ihren Eigenschaften und Fähigkeiten dann ja zumindest um einiges positiv weiter bringen würde, im Gegensatz zur diesen ewig linken Sabotageidiotien, die meist nur auf einer permanenten gezielten Animierung und Köderung von Neid und Missgunst basieren bzw. immer nur auf einer maximalen Negierung all dessen, wo diese oder jene gerade (noch) nicht mit dabei sein können!!!
Löst das Problem mit unverantwortungsbewussten Reichsdeutschen nicht.
Die gingen in der Masse unter.
Dieses 42er Suppenhuhn sollte aus der Politik schnellstens entfernt werden.
Ein Neuer
27.07.2019, 10:31
Das Wahlberechtigungsalter sollte wieder auf 21 Jahre angehoben werden damit ein Zeitraum vorhanden ist um Ansätze eigener Lebenserfahrung gesammelt zu haben.
Selbst dieses ist für viele Personengruppen schon zu knapp bemessen,welche z.B ein Studium absolvieren.So das eine Erhöhung auf 24Jahre angebrachter erscheint.
Am liebsten würden die Grünen und die SPD alle von der Wahl ausschliessen. Es dürften nur die wählen, die in ihrer Partei sind.
Am liebsten würden die Grünen und die SPD alle von der Wahl ausschliessen. Es dürften nur die wählen, die in ihrer Partei sind.
Das klingt an sich nach einem gesunden Machtinstinkt!
herberger
22.08.2019, 08:19
Die sehen aus, als wenn die Enterprise von Kommandeur Kirk einen neuen Planeten entdeckt hat.
https://abload.de/img/69365772_4864568421358ukcj.jpg (https://abload.de/image.php?img=69365772_4864568421358ukcj.jpg)
Wahlalter senken - damit indoktrinierte Kinder linksgrün wählen?
Natürlich!
Und natürlich handelt es sich hierbei auch wieder nur um einen dieser typisch linken Versuche, die Demokratie zu unterlaufen, indem man sie per neuer Wählererzeugung einfach in einer größtmöglichen Masse maximaler Unqualifiziertheit ersäuft. Ist die üblich linke Methodik der linken Politik, mittels der diese ja auch ohnehin immer versucht, ein jede Qualität in einer Gesellschaft einfach zu "neutralisieren" bzw. auszuschalten. Nämlich indem sie die in einer großen Masse des Gegenteils davon einfach ersäuft/erstsickt/begräbt..!!!
Wählen, und damit auch Entscheiden, sollen demgemäß morgen also auch diejenigen könne, die aufgrund von Null Komma Null Null eigenem Mitmachen können (z.B. am Autoverkehr wegen eines noch zu geringen Alters) dann natürlich auch umso besser für eine jede diesbezüglich immer übliche linke Sabotagepolitik besonders gut missbraucht werden können. Eben genau nach diesem linken Motto: Je mehr Wähler da oder dort NICHT mit dabei sein können und damit auch an den Vorteilen dessen NICHT teilhaben können, umso mehr und umso besser können wir Linke sie für unsere linken Sabotagezwecke gebrauchen!
Schüler oder Kinder wären für solche ewig linken Sabotagezwecke dann natürlich ganz besonders geeignet. Weil natürlich diese ideologisch linke reinste, hohle Schönrednerei, zu der man in den Schulen zwecks max. Punkteeinsammelns heute förmlich immer genötigt wird, dann besonders zum Tragen kommen würde. Ein aller hohlstes linkes Ideologiereden, völlig frei von irgendwelchen persönlich eigenen Erfahrungen oder einem eigenen Davon-betroffen-sein! ...und wenn diese Kids doch irgendwie davon betroffen sind, dann allerhöchstens nur in einer für die Linken günstigen völlig einseitigen Weise (weil eben noch zu jung).
Genauso gut könnte man dann einfach auch mal von einem Grundrecht auf einen PKW-Führerschein ab 14 reden, den man dann am Besten auch gleich noch ohne eine einzige Fahrstunde ausgehändigt bekäme. Oder in Analogie zu den Ideen der Linken auch von einem PKW-Führerschein gleich schon nach der Geburt! ...und was die Gesellschaft in ihren Eigenschaften und Fähigkeiten dann ja zumindest um einiges positiv weiter bringen würde, im Gegensatz zur diesen ewig linken Sabotageidiotien, die meist nur auf einer permanenten gezielten Animierung und Köderung von Neid und Missgunst basieren bzw. immer nur auf einer maximalen Negierung all dessen, wo diese oder jene gerade (noch) nicht mit dabei sein können!!!
Werden dann mit den Wahlzetteln auch Lutscher oder Windeln verteilt? Irgendwann sind 14.J. auch noch zuviel
kotzfisch
22.08.2019, 10:14
Dann Jugendstrafrecht abschaffen.
deshalb holen die auch die dümmsten Migranten nach Deutschland, finanzieren deren Beutezüge, Drogen, Frauen und Kinderhandel, als Wahl Modell neue Wähler zufinden. Das ging nur schief, denn die wählen nur wenn man ihnen Geld gibt
Doppelstern
06.09.2019, 12:33
Jetzt haben im Osten alle etablierten Parteien auf die Fresse bekommen und schon soll das Alter auf 14 abgesenkt werden, damit die indoktrinierten Kinder die Stimmen bringen, die die Alten der AFD gegeben haben. Verlogenes Pack. Vielleicht noch alle Asylanten und Migranten zur Wahlurne schicken, damit wenigstens noch ein paar Stimmen für die Refugee Wellcome Schreier herausspringen.
Zyankali
06.09.2019, 12:44
Jetzt haben im Osten alle etablierten Parteien auf die Fresse bekommen und schon soll das Alter auf 14 abgesenkt werden, damit die indoktrinierten Kinder die Stimmen bringen, die die Alten der AFD gegeben haben. Verlogenes Pack. Vielleicht noch alle Asylanten und Migranten zur Wahlurne schicken, damit wenigstens noch ein paar Stimmen für die Refugee Wellcome schreier herausspringen.
jetzt müssen opfer gebracht werden, jeder tut was er kann ! für den endwahlsieg muss der volkswahlsturm aktiviert werden ;)
der Karl
30.09.2019, 17:20
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/assets.theinsiter.org/images/cropped/the-voting-age-around-the-world-143757383386-49911-1475072491.png
Rome considers lowering the voting age to 16.
As the population is aging, "the youngs should be listened and involved in the country's decisions".
http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Luigi-Di-Maio-si-al-voto-dei-ragazzi-di-16-anni-7c7acd65-0393-46d4-be52-05403a9082ec.html
jetzt müssen opfer gebracht werden, jeder tut was er kann ! für den endwahlsieg muss der volkswahlsturm aktiviert werden ;)
Und was Grüne ist rausgekommen.
SPD und Grüne
Giffey, Esken und Habeck fordern Wahlrecht ab 16
1969 wurde das Wahlalter von 21 auf 18 Jahre gesenkt. Ein halbes Jahrhundert später fordern Politiker von SPD und Grünen: Die Zeit ist reif für die nächste Senkung. Die CSU zeigt sich skeptisch.
21, 18 und nun 16? Fünfzig Jahre nach der Senkung des Wahlalters für Bundestagswahlen von 21 auf 18 Jahre dringen viele Parteien auf eine weitere Herabsetzung. „Ich bin überzeugt davon, dass junge Leute mit 16 sehr wohl in der Lage sind, eine verantwortliche Wahlentscheidung zu treffen“, sagte Bundesfamilien- und Justizministerin Franziska Giffey der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. „Wir sollten Ihnen diese Möglichkeit geben.“ Unterstützung erhielt die SPD-Politikerin von den Vorsitzenden von SPD, Grünen und Linken, Saskia Esken (https://www.welt.de/themen/saskia-esken/), Robert Habeck (https://www.welt.de/debatte/kommentare/article212080489/Pro-und-Contra-Sollten-Politiker-sich-so-inszenieren.html) und Katja Kipping.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article212509031/Wahlrecht-ab-16-Giffey-Esken-und-Habeck-sind-dafuer.html
Ha, sie haben Angst, dass ihnen die Stimmen verloren gehen. Man setzt auf die Jugend! Wer ist in jungen Jahren nicht links oder gar Sozialist! Viele, mehr als bei Erwachsenen die das Spiel durchschaut haben. 16 Jährige sollen also die Reife haben, über Regierungszusammensetzung entscheiden zu können......
Bei Bestrafung von Straftätern agieren sie komischer Weise genau in die andere Richtung, da kann das Alter nicht hoch genug sein um immer noch das mildere Jugendstrafrecht anwenden zu können, da sind 21 Jahre fast Standard um Reife und Verantwortung für eine Handlung attestiert zu bekommen.
Wenn das durchgesetzt wird, ist rot-rot-grün bald bei 75 %.
SPD und Grüne Giffey, Esken und Habeck fordern Wahlrecht ab 16
1969 wurde das Wahlalter von 21 auf 18 Jahre gesenkt. Ein halbes Jahrhundert später fordern Politiker von SPD und Grünen: Die Zeit ist reif für die nächste Senkung. Die CSU zeigt sich skeptisch.
21, 18 und nun 16? Fünfzig Jahre nach der Senkung des Wahlalters für Bundestagswahlen von 21 auf 18 Jahre dringen viele Parteien auf eine weitere Herabsetzung. „Ich bin überzeugt davon, dass junge Leute mit 16 sehr wohl in der Lage sind, eine verantwortliche Wahlentscheidung zu treffen“, sagte Bundesfamilien- und Justizministerin Franziska Giffey der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. „Wir sollten Ihnen diese Möglichkeit geben.“ Unterstützung erhielt die SPD-Politikerin von den Vorsitzenden von SPD, Grünen und Linken, Saskia Esken (https://www.welt.de/themen/saskia-esken/), Robert Habeck (https://www.welt.de/debatte/kommentare/article212080489/Pro-und-Contra-Sollten-Politiker-sich-so-inszenieren.html) und Katja Kipping.
Haben wir nicht schon genug Verwirrte, die die Bunten wählen ?
Politiker sind dreckige Volksverarscher.
Dann Jugendstrafrecht abschaffen.
:gp:
tommy3333
30.07.2020, 16:19
Hadmut Danisch bringt den Wahnsinn schön auf den Punkt:
Autofahren lässt man sie nicht.
Pornographie lässt man sie nicht gucken.
Eine Krankmeldung für die Schule dürfen sie auch nicht schreiben.
Einen Handy-Vertrag können sie auch nicht abschließen.
Ein Tattoo dürfen sie sich ohne Zustimmung der Eltern auch nicht stechen lassen.
In einen Berliner Nachtclub mit Bumsprogramm dürfen sie nicht rein.
Wer mit ihnen vögelt, kann dafür in den Knast wandern.
Sich selbst nackig selfie-fotografieren und an Freunde mailen, ganz schrecklich, Kinder- und Jugendpornographie.
Alkohol und Zigaretten dürfen sie (theoretisch) nicht kaufen.
Heiraten oder Kredit aufnehmen dürfen sie auch nicht alleine.
Aber über das Land und die Zukunft entscheiden, dass sollen sie plötzlich können.
https://www.danisch.de/blog/2020/07/30/wahlalter/#more-37189
kotzfisch
30.07.2020, 17:44
Hahahaha....
Bei der Gründung der USA durften nur Steuerzahler wählen. Immerhin waren die USA seit ihrer Gründung eine Demokratie.
Das wäre auch heute in der BRD der richtige Weg. Angestellte in Politik und links-grün versifften Stiftungen, die von Steuergeld leben, hätten dann kein Wahlrecht. Genauso wie das ganze rote Gewerkschaftspack.
Väterchen Frost
31.07.2020, 13:09
Hadmut Danisch bringt den Wahnsinn schön auf den Punkt:
https://www.danisch.de/blog/2020/07/30/wahlalter/#more-37189
16-jährige Mädchen, die nicht vögeln. Gibts die?
Aber im Ernst: Hier wollen doch nur die Grünen an unerschöpfliche Wählerreserven ran und da soll auch die Generation bunt und blöd wie Bohnenstroh an die Urnen, geht es nach dem grünen Obermotz.
Denn, auch er kann lesen und wer lesen kann weiß, dass rein rechnerisch in Deutschland grün-rot-rot-blöd keine Mehrheit hat, sondern rein in Summe: Schwarz-gelb-blau. Zwar nur um die 52 %, aber die recht konstant. Das war schon bei der BT-Wahl so. Und niemand weiß, ob die Liebe der CDU zu den Grünen so ungebrochen bleibt, wenn der Faltenbalg aus der Uckermark mal weg ist. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Mehrheit der CDU-Wähler wirklich eine Partei will, die sich zum Steigbügelhalter für rotgrüne Schwadroneure und -rinnen verzwergt.
Bruddler
31.07.2020, 13:48
Wahlrecht auch für Kleinkinder und Haustiere, alles andere wäre Diskriminierung ! :hzu:
Bruddler
31.07.2020, 13:51
Hadmut Danisch bringt den Wahnsinn schön auf den Punkt:
Autofahren lässt man sie nicht.
Pornographie lässt man sie nicht gucken.
Eine Krankmeldung für die Schule dürfen sie auch nicht schreiben.
Einen Handy-Vertrag können sie auch nicht abschließen.
Ein Tattoo dürfen sie sich ohne Zustimmung der Eltern auch nicht stechen lassen.
In einen Berliner Nachtclub mit Bumsprogramm dürfen sie nicht rein.
Wer mit ihnen vögelt, kann dafür in den Knast wandern.
Sich selbst nackig selfie-fotografieren und an Freunde mailen, ganz schrecklich, Kinder- und Jugendpornographie.
Alkohol und Zigaretten dürfen sie (theoretisch) nicht kaufen.
Heiraten oder Kredit aufnehmen dürfen sie auch nicht alleine.
Aber über das Land und die Zukunft entscheiden, dass sollen sie plötzlich können.
https://www.danisch.de/blog/2020/07/30/wahlalter/#more-37189
Absurdistan, wie es leibt und lebt... :umkipp:
Deutschmann
31.07.2020, 13:54
Wahlrecht auch für Kleinkinder und Haustiere, alles andere wäre Diskriminierung ! :hzu:
War doch schon im Gespräch. Dass Eltern stellvertretend für ihr Neugeborenes wählen dürfen.
Bruddler
31.07.2020, 14:03
War doch schon im Gespräch. Dass Eltern stellvertretend für ihr Neugeborenes wählen dürfen.
Eltern (Großfamilien) mit vielen Kindern wären dann klar im Vorteil (?)... :pfeif:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article212509031/Wahlrecht-ab-16-Giffey-Esken-und-Habeck-sind-dafuer.html
Ha, sie haben Angst, dass ihnen die Stimmen verloren gehen. Man setzt auf die Jugend! Wer ist in jungen Jahren nicht links oder gar Sozialist! Viele, mehr als bei Erwachsenen die das Spiel durchschaut haben. 16 Jährige sollen also die Reife haben, über Regierungszusammensetzung entscheiden zu können......
Bei Bestrafung von Straftätern agieren sie komischer Weise genau in die andere Richtung, da kann das Alter nicht hoch genug sein um immer noch das mildere Jugendstrafrecht anwenden zu können, da sind 21 Jahre fast Standard um Reife und Verantwortung für eine Handlung attestiert zu bekommen.
Wenn das Wahlalter auf 16 Jahre gesenkt wird, dann muss die Mündigkeit auch auf 16 Jahre gesenkt werden. Wer wählen will, der muss den vollen Einblick in allen gesellschaftlichen Angelegenheiten bekommen, auch in jene, die jetzt den „Jugendlichen“ nicht gestattet sind. Ferner muss der 16 Jahre alte Wähler das volle Wahlrecht erhalten, will heißen, dass aktive und passive. Aber genau das wollen die linken Parteien nicht, sie wollen nur dumme Wähler, um sich an der „Macht“ zu halten.
Merkelraute
31.07.2020, 22:38
Wenn das Wahlalter auf 16 Jahre gesenkt wird, dann muss die Mündigkeit auch auf 16 Jahre gesenkt werden. Wer wählen will, der muss den vollen Einblick in allen gesellschaftlichen Angelegenheiten bekommen, auch in jene, die jetzt den „Jugendlichen“ nicht gestattet sind. Ferner muss der 16 Jahre alte Wähler das volle Wahlrecht erhalten, will heißen, dass aktive und passive. Aber genau das wollen die linken Parteien nicht, sie wollen nur dumme Wähler, um sich an der „Macht“ zu halten.
Es sterben ja mehr linke Wähler als es 16jährige potentielle linke Wähler gibt. Im übrigen gibt es mehr AfD Wähler in der Altersklasse.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=68821&stc=1
der Karl
09.02.2021, 15:58
https://forums.azbilliards.com/attachments/sixteeners-jpg.540079/:D
Leberecht
09.02.2021, 16:43
...Wer aufgrund seines Alters nicht die Folgen einer Tat erkennt, der soll gefälligst auch nicht wählen dürfen.
Zu logisch für die Politik. Eher werden 27jährige Täter"flüchtlinge" nach Jugendstrafrecht verurteilt.
Der Briefwahl Betrug, wie in den USA wird in Deutschland vorbereitet, natürlich von Rot-Grün## Grünes Licht für Briefwahl – Berliner Abgeordnetenhaus stimmt für neues Landeswahlgesetz
12 Feb. 2021 20:54 Uhr
Am 26. September werden neben dem Bundestag auch das Berliner Abgeordnetenhaus und die Bezirksverordnetenversammlungen neu zusammengesetzt. Neben digitalen Parteigipfeln besteht nun auch die Möglichkeit den neuen Senat komplett per Briefwahl zu bestimmen. https://de.rt.com/inland/113118-gruenes-licht-fuer-briefwahl-berliner-senat-neues-landeswahlgesetz/
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.