Vollständige Version anzeigen : Strafmündig oder nicht?
Immer öfter machen Täter Schlagzeilen die vermeintlich oder tatsächlich unter 14 Jahre alt sind! Letztens sogar 12 Jährige, die eine Frau vergewaltigt haben.
Auch bei Diebstählen werden solche strafunmündigen Kinder ganz gezielt von osteuropäischen Diebesbanden eingesetzt. Auch beim verticken von Rauchgift setzt man solche Kinder ein.
Der Gesetzgeber tut sich schwer dagegen vorzugehen, Jugendschutz....Kindeswohl....keine rechtliche Handhabe...... usw.
Bei den "Fridays for Future"- Demonstrationen z. B. sind die kleinen Racker aber plötzlich verantwortungsvolle und klare Haltung zeigende Klimaexperten! Oder werden die Kinder und Jugendlichen hier nur instrumentalisiert? Und das bei einer Frage, die Über die Zukunft der Erde entscheiden soll!
Wenn sie angeblich nicht reif genug sein sollen, über das Wohl und Wehe, über die körperliche und seelische Unverletzlichkeit von Frauen und Mädchen und deren sexuelle Selbstbestimmung zu wissen und diese zu beachten!
Sollen solche außer Kontrolle geratenen Kackbratzen strafunmündig bleiben und ohne jegliche Konsequenz weiter auf die (Gast)Gesellschaft losgelassen werden?
Exklusive Umfrage
Sollen Kinder schon mit 12 Jahren strafmündig sein?
https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/exklusive-umfrage-sollen-kinder-schon-mit-12-jahren-strafmuendig-sein-63358512,view=conversionToLogin.bild.html
Deutschmann
18.07.2019, 12:11
Ja. Wer bumsen kann, weiß was er tut. Der ist voll Strafmündig.
Ja. Wer bumsen kann, weiß was er tut. Der ist voll Strafmündig.
Wer noch nicht strafmündig ist -- ab in ein Erziehungsheim und das solange bis die xxx xxx wissen wo es lang geht.
Merkelraute
18.07.2019, 12:42
Immer öfter machen Täter Schlagzeilen die vermeintlich oder tatsächlich unter 14 Jahre alt sind! Letztens sogar 12 Jährige, die eine Frau vergewaltigt haben.
Auch bei Diebstählen werden solche strafunmündigen Kinder ganz gezielt von osteuropäischen Diebesbanden eingesetzt. Auch beim verticken von Rauchgift setzt man solche Kinder ein.
Der Gesetzgeber tut sich schwer dagegen vorzugehen, Jugendschutz....Kindeswohl....keine rechtliche Handhabe...... usw.
Bei den "Fridays for Future"- Demonstrationen z. B. sind die kleinen Racker aber plötzlich verantwortungsvolle und klare Haltung zeigende Klimaexperten! Oder werden die Kinder und Jugendlichen hier nur instrumentalisiert? Und das bei einer Frage, die Über die Zukunft der Erde entscheiden soll!
Wenn sie angeblich nicht reif genug sein sollen, über das Wohl und Wehe, über die körperliche und seelische Unverletzlichkeit von Frauen und Mädchen und deren sexuelle Selbstbestimmung zu wissen und diese zu beachten!
Sollen solche außer Kontrolle geratenen Kackbratzen strafunmündig bleiben und ohne jegliche Konsequenz weiter auf die (Gast)Gesellschaft losgelassen werden?
https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/exklusive-umfrage-sollen-kinder-schon-mit-12-jahren-strafmuendig-sein-63358512,view=conversionToLogin.bild.html
Ich bevorzuge DNA Registrierung, Absitzen der Haft in der ausländischen Heimat. Alternativ sollte man über eine Strafinsel im Südatlantik vor Afrika nachdenken.
autochthon
18.07.2019, 13:13
Ich gehe weiter.
Die Strafmündigkeit sollte abgesenkt werden werden auf 8.
Und das meine ich nicht ironisch. Das hat mit unserer kanackisierten Gesellschaft zu tun.
Ja. Wer bumsen kann, weiß was er tut. Der ist voll Strafmündig.
Bumsen können auch Kretine.
Ich gehe weiter.
Die Strafmündigkeit sollte abgesenkt werden werden auf 8.
Und das meine ich nicht ironisch. Das hat mit unserer kanackisierten Gesellschaft zu tun.
Also, bei all unseren Schulhof-Kloppereien hätte ich und der Rest meiner damaligen Mitschüler dann wohl mehrmals lebenslänglich bekommen...
P.S. In meiner Schule waren damals übrigens noch die Biodeutschen die knallharten Rowdys...
Deutschmann
18.07.2019, 13:25
Bumsen können auch Kretine.
Ja. Aber die sind strafmündig.
Bruddler
18.07.2019, 13:28
Ja. Wer bumsen kann, weiß was er tut. Der ist voll Strafmündig.
Quatsch ! Für solche "Kinder" gehört bummsen zu den frühkindlichen Doktorspielen ! :hzu:
autochthon
18.07.2019, 13:29
Bumsen können auch Kretine.
Ja.
Vor allem wenn man in Betracht zieht, daß Bummsen einer unserer vielen Ur-Instinkte ist wie Panik(Flucht), essen, schlafen und einiges mehr. Angelegt im Stammhirn. Und nicht erlernt werden muss.
Ja. Aber die sind strafmündig.
Oh, das denk mal nicht. Lass dir mal von Pflegern psychiatrischer Anstalten erzählen, zu welchen Akten ihre ansonsten geschäftsunfähigen Patienten in der Lage sind.
Deutschmann
18.07.2019, 13:34
Oh, das denk mal nicht. Lass dir mal von Pflegern psychiatrischer Anstalten erzählen, zu welchen Akten ihre ansonsten geschäftsunfähigen Patienten in der Lage sind.
Naja, jeder weiß was ich gemeint habe. ;)
nurmalso2.0
18.07.2019, 13:42
Strafmündigkeit an Rassen festmachen wäre gerechter und erfolgversprechender. Das linke Pack wird aufheulen, aber egal ...
Aburteilen und dann abschieben. Wer mit 12 kriminell ist, kommt auch sehr gut in seiner Wurzelheimat zurecht.
Ich bevorzuge DNA Registrierung, Absitzen der Haft in der ausländischen Heimat. Alternativ sollte man über eine Strafinsel im Südatlantik vor Afrika nachdenken.
@Merkelraute,
die Idee ist an sich garnicht so abwegig.
Jedoch sehe ich im Südatlantik nichts Passendes.
Ordentliche Verhandlungen mit Dänemark halte ich für zielführender.
Grönland wäre die beste Lösung da: keine Platzprobleme, Fische in Massen ringsum.
Über 50.000 Einheimische vor Ort, die eventuell als Beamte im Strafvollzug tätig werden könnten.
Ganz obendrein bleibt die kriminelle Mischpoke immer schön frisch und hat Auslauf. LG
Bruddler
18.07.2019, 14:10
Ich befürchte, wenn man die Strafmündigkeit auf 12 Jahre absenken würde, würde der Anteil der "deutschen Straftäter" in der Statistik rasant ansteigen.
Wir wissen, "Klein-Ali" ist hier geboren, und somit "deutscher Straftäter"...
Deschawüh
18.07.2019, 14:25
Die minderjährigen Vergewaltiger mitsamt ihrer veranzten Clans dahin abschieben woher sie gekommen sind. Ich will für diese, gegen meinen Willen eingeschleppten, kriminellen Versager, steuerlich nicht aufkommen müssen.
Vor 20 Jahren hätten wir uns niemals Gedanken darüber machen müssen, ob Strafmündigkeit heruntergesetzt werden muss. DAS was hier inzwischen abläuft, gab es in dieser extremen Form einfach nicht. Erst mit der unkontrollierten Zuwanderung aus Kulturen, in welchen es scheinbar normal ist, dass schon die Kleinsten über Mädchen und Frauen her fallen, haben wir das auch in unserem Land.
Warum müssen wir uns ständig mit Problemen beschäftigen, die es vor der massenhaften Zuwanderung überhaupt nicht gab. Alleine dafür, werden Steuergelder in Milliardenhöhe zum Fenster hinaus geworfen, die der deutschen Bevölkerung im wahrsten Sinne des Wortes gestohlen werden. Geld, dass eigentlich UNSEREN Kindern und Kindeskindern zugute kommen müsste und nicht fremdem, kriminellem Nachwuchs.
Schon jetzt sind Kindergärten, Schulen, soziale Einrichtungen, Psychiatrien und Gefängnisse mit denen überfüllt. Was denn noch? Müssen wir jetzt auch noch unsere Gesetze anpassen und verschärfen, zumal wir nicht mal die bestehenden auf diese Jugendliche anwenden? Siehe Kirsten Heisig!
RAUS mit dem Gesocks! DAS Problem bekommt man auch nicht mit Gesetzen, an die die sich ohnehin nicht halten, in den Griff.
Deschawüh
18.07.2019, 14:43
@Merkelraute,
die Idee ist an sich garnicht so abwegig.
Jedoch sehe ich im Südatlantik nichts Passendes.
Ordentliche Verhandlungen mit Dänemark halte ich für zielführender.
Grönland wäre die beste Lösung da: keine Platzprobleme, Fische in Massen ringsum.
Über 50.000 Einheimische vor Ort, die eventuell als Beamte im Strafvollzug tätig werden könnten.
Ganz obendrein bleibt die kriminelle Mischpoke immer schön frisch und hat Auslauf. LG
Und jede Menge hungrige Eisbären, die sich ungerne vergewaltigen lassen.
herberger
18.07.2019, 15:44
Wie in den USA, bei schweren Verbrechen von Jugendlichen setzt keine Automatik ein nach Alter, die Jugendlichen werden untersucht nach Psyche, und nach den körperlichen und optischen Eindruck, dann wird entschieden nach was ein Jugendlicher verurteilt wird, ob strafmündig, Jugendstrafrecht oder Erwachsenenstrafrecht.
Wer mit 10,11 oder 12 Jahren, eine Straftat begeht, wohlwissend was er da macht, soll auch dafür gerade stehen.
Wie in den USA, bei schweren Verbrechen von Jugendlichen setzt keine Automatik ein nach Alter, die Jugendlichen werden untersucht nach Psyche, und nach den körperlichen und optischen Eindruck, dann wird entschieden nach was ein Jugendlicher verurteilt wird, ob strafmündig, Jugendstrafrecht oder Erwachsenenstrafrecht.
...und dann kommen sie in ein Jugend-Straflager.
Richtig so.
erselber
18.07.2019, 17:20
Im Prinzip ist es immer die gleiche Vorgehensweise der „Politclowns“ wenn sie neue Gesetze ersinnen oder bestehende verschärfen wollen.
Es werden Vorfälle provoziert, in die Presse lanciert, Tatbestände selbst „fahrlässig, bewusst, wissentlich, vorsätzlich, mutwillig, sehenden Auges“ herbeigeführt und lautstark wird ein Schreckensszenario an die Wand gemalt.
Der „Dummmichl“ schreckt kurz aus seiner Lethargie auf und schreit lauthals Zeter und Mordio fordert von den Protagonisten sofortige Abhilfe ohne groß über die Konsequenzen, Folgen nachzudenken.
Diese Taten werden zumeist von den „Merkelgästen“ und im Zuge des Schengen-Abkommens Eingereisten begangen bzw. sie sind aufgrund des Alters gezielt für solche Straftaten angeheuert, auserkoren, -gesucht. Und wenn 12 Jahre strafmündig bedeutet, es gibt auch 10 oder 11 jährige.
Es sind kaum Kinder/Jugendliche von den schon länger hier Lebenden Eltern daran beteiligt.
Das andere ist auch zu meiner Schulzeit gab es nicht nur verbale Auseinandersetzungen. Jeder kannte hier jedoch seine Grenzen wie weit er gehen konnte/durfte. Überzog er doch mal einer, gab es zuerst mal von der Lehrkraft falls es auf dem Schulhof/-weg geschah gehörig was hinter Löffel, dann zu Hause von Vatern noch mal was gesetzt, Hausarrest war obligatorisch nicht eine paar Tage sondern vielleicht sogar Wochen. Danach evtl. Nachsitzen und nicht nur eine Stunde, falls man die „Bullerei“ einschalten musste, kam u. U. noch Wochenend- oder Jugendarrest, später dann Sozialstunden dazu. Dann war Ruhe im Karton, das tat sich niemand noch einmal an. Da gab keine Schulpsychologen der das arme Kindlein verhätschelte, versuchte zu hinterfragen wieso, warum, weshalb er das tat und wie das soziale Umfeld aussah?
Verrohtes, härter wurde es als die ersten Kinder der „Gastarbeiter“ in die Schulen kamen. Von diesen gab es kein „Pardon“ oder „Gentlemen-Agreement“. Das konnte jedoch noch mit mehr Aufwand allerdings auch noch schulintern geregelt werden. Hier war auch der mangelnde Sprachschatz eine Ursache, sie konnten sich nicht verbal wehren und gingen gleich zum physischen Angriff über.
Jetzt kommt jedoch m. E. die Crux an dem Vorschlag die Schuldfähigkeit auf 12 Jahre zu senken. Die Gesellschaft, Justiz hat es versäumt diesen Vorgängen einen Riegel vorzuschieben und will nun „retten was nicht mehr zu retten“ ist und selbst geschaffene Problem mit der bekannten Hauruck Methode lösen. Was allerdings beinhaltet, dass alle auch bei kleineren Delikten ab 12 Jahren schuldfähig sind. Man dann konstatieren, konstruieren kann, dass die Eltern ihren Erziehungsauftrag nicht gerecht werden und man diese Kiddi´s in staatlich Obhut nehmen muss. Also nichts anders als den in der Ostzone so berüchtigten „Werkhöfen“ oder wie immer man sie nennen will unterbringen muss. Das bedeutet nichts anders als „Umziehung, Indoktrination, Anpassung“ zu devoten, nicht hinterfragenden, aufmüpfigen, nicht mehr selbst denkenden Menschen oder „Stimmvieh“. Denn wer glaubt, dass es diejenigen betrifft, für man augenscheinlich diese „Gesetze“ verschärfen will der glaubt auch an den Weihnachtsmann und Osterhasen. Es wird sich vornehmlich eben gegen die eigene Bevölkerung richten um diese gänzlichst mundtot zu machen.
Denn vor den Anderen haben und werden sie immer Angst haben und diese nach wie vor mit Samthandschuhen anfassen. Dazu ist deren Macht bereits zu stark, denn diese Wissen „Einigkeit macht stark“. Und wenn der Clan vor so einem „Hotel“ auftaucht wird kein Heimleiter weigern das arme Kindchen herausrücken und wieder der Obhut diesem zu übergeben.
Und jede Menge hungrige Eisbären, die sich ungerne vergewaltigen lassen.
:haha: !
Merkelraute
20.07.2019, 08:07
@Merkelraute,
die Idee ist an sich garnicht so abwegig.
Jedoch sehe ich im Südatlantik nichts Passendes.
Ordentliche Verhandlungen mit Dänemark halte ich für zielführender.
Grönland wäre die beste Lösung da: keine Platzprobleme, Fische in Massen ringsum.
Über 50.000 Einheimische vor Ort, die eventuell als Beamte im Strafvollzug tätig werden könnten.
Ganz obendrein bleibt die kriminelle Mischpoke immer schön frisch und hat Auslauf. LG
Grönland ist zu nah zum Westen. Am besten ist wohl die McDonaldsinsel im Süden des Indischen Ozeans. Da fühlen sich die Arabnegroiden sicher sofort heimisch.
Quatsch ! Für solche "Kinder" gehört bummsen zu den frühkindlichen Doktorspielen ! :hzu:
Da bin ich der Onkel Doktor mit dem Skalpell, dann können die sich wenigstens nicht mehr vermehren.
Erst mit 14 strafmündig wurde man übrigens erst ab '53, in den ersten vier Jahren der Bundesrepublik galt: 12.
Man könnte das wieder zurückändern, gleichzeitig Jugendstrafrecht nur bis 18 gelten lassen. Erwachsene sind halt erwachsen, solange sie nicht seelisch-geistig beschädigt sind.
Beschränkt geschäftsfähig ist man bekanntlich ab dem siebten Lebensjahre, das mag in den Überlegungen auch eine Rolle spielen.
BrüggeGent
20.07.2019, 10:53
Ja.
Vor allem wenn man in Betracht zieht, daß Bummsen einer unserer vielen Ur-Instinkte ist wie Panik(Flucht), essen, schlafen und einiges mehr. Angelegt im Stammhirn. Und nicht erlernt werden muss.
Wenn Bumsen nicht erlernt werden muß, warum dann immer so viel Geschiß um "Sexualaufklärung" bei Eltern und Lehrkräften?
Wenn Bumsen nicht erlernt werden muß, warum dann immer so viel Geschiß um "Sexualaufklärung" bei Eltern und Lehrkräften?
Essen muss auch nicht erlernt werden, wenn du aber u.a. Kartoffeln roh isst oder den falschen Pilz, so kannst du die eine oder andere Überraschung erleben ggf. auch deine letzte...
BrüggeGent
20.07.2019, 11:05
Essen muss auch nicht erlernt werden, wenn du aber u.a. Kartoffeln roh ist oder den falschen Pilz, so kannst du die eine oder andere Überraschung erleben ggf. auch deine letzte...
Rohe Kartoffeln ißt keiner.Wenn Du sie in den Mundraum schiebst, entsteht natürlicher Ekel.Radieschen oder Kohlrabi sind zwar ähnlich hart, aber der Instinkt sagt Dir:"Essbar!"Bei Pilzen könnte man lange diskutieren...
Im Prinzip ist es immer die gleiche Vorgehensweise der „Politclowns“ wenn sie neue Gesetze ersinnen oder bestehende verschärfen wollen.
Es werden Vorfälle provoziert, in die Presse lanciert, Tatbestände selbst „fahrlässig, bewusst, wissentlich, vorsätzlich, mutwillig, sehenden Auges“ herbeigeführt und lautstark wird ein Schreckensszenario an die Wand gemalt.
Der „Dummmichl“ schreckt kurz aus seiner Lethargie auf und schreit lauthals Zeter und Mordio fordert von den Protagonisten sofortige Abhilfe ohne groß über die Konsequenzen, Folgen nachzudenken.
Diese Taten werden zumeist von den „Merkelgästen“ und im Zuge des Schengen-Abkommens Eingereisten begangen bzw. sie sind aufgrund des Alters gezielt für solche Straftaten angeheuert, auserkoren, -gesucht. Und wenn 12 Jahre strafmündig bedeutet, es gibt auch 10 oder 11 jährige.
Es sind kaum Kinder/Jugendliche von den schon länger hier Lebenden Eltern daran beteiligt.
Das andere ist auch zu meiner Schulzeit gab es nicht nur verbale Auseinandersetzungen. Jeder kannte hier jedoch seine Grenzen wie weit er gehen konnte/durfte. Überzog er doch mal einer, gab es zuerst mal von der Lehrkraft falls es auf dem Schulhof/-weg geschah gehörig was hinter Löffel, dann zu Hause von Vatern noch mal was gesetzt, Hausarrest war obligatorisch nicht eine paar Tage sondern vielleicht sogar Wochen. Danach evtl. Nachsitzen und nicht nur eine Stunde, falls man die „Bullerei“ einschalten musste, kam u. U. noch Wochenend- oder Jugendarrest, später dann Sozialstunden dazu. Dann war Ruhe im Karton, das tat sich niemand noch einmal an. Da gab keine Schulpsychologen der das arme Kindlein verhätschelte, versuchte zu hinterfragen wieso, warum, weshalb er das tat und wie das soziale Umfeld aussah?
Verrohtes, härter wurde es als die ersten Kinder der „Gastarbeiter“ in die Schulen kamen. Von diesen gab es kein „Pardon“ oder „Gentlemen-Agreement“. Das konnte jedoch noch mit mehr Aufwand allerdings auch noch schulintern geregelt werden. Hier war auch der mangelnde Sprachschatz eine Ursache, sie konnten sich nicht verbal wehren und gingen gleich zum physischen Angriff über.
Jetzt kommt jedoch m. E. die Crux an dem Vorschlag die Schuldfähigkeit auf 12 Jahre zu senken. Die Gesellschaft, Justiz hat es versäumt diesen Vorgängen einen Riegel vorzuschieben und will nun „retten was nicht mehr zu retten“ ist und selbst geschaffene Problem mit der bekannten Hauruck Methode lösen. Was allerdings beinhaltet, dass alle auch bei kleineren Delikten ab 12 Jahren schuldfähig sind. Man dann konstatieren, konstruieren kann, dass die Eltern ihren Erziehungsauftrag nicht gerecht werden und man diese Kiddi´s in staatlich Obhut nehmen muss. Also nichts anders als den in der Ostzone so berüchtigten „Werkhöfen“ oder wie immer man sie nennen will unterbringen muss. Das bedeutet nichts anders als „Umziehung, Indoktrination, Anpassung“ zu devoten, nicht hinterfragenden, aufmüpfigen, nicht mehr selbst denkenden Menschen oder „Stimmvieh“. Denn wer glaubt, dass es diejenigen betrifft, für man augenscheinlich diese „Gesetze“ verschärfen will der glaubt auch an den Weihnachtsmann und Osterhasen. Es wird sich vornehmlich eben gegen die eigene Bevölkerung richten um diese gänzlichst mundtot zu machen.
Denn vor den Anderen haben und werden sie immer Angst haben und diese nach wie vor mit Samthandschuhen anfassen. Dazu ist deren Macht bereits zu stark, denn diese Wissen „Einigkeit macht stark“. Und wenn der Clan vor so einem „Hotel“ auftaucht wird kein Heimleiter weigern das arme Kindchen herausrücken und wieder der Obhut diesem zu übergeben.
Wir brauchen uns doch nicht zu wundern, denn die Erwachsenen geben die Vorbilder ab. Schaut euch mal mit den Augen eines 12-jährige dt. TV-Sendungen an. Was wird da nicht Alles an Gewalt vorgelebt...
Kinder sind das Produkt ihrer Erziehung und ihrer Umwelt. Erziehung findet heutzutage nur noch selten statt und wie es mit dem Umfeld aussieht, wissen wir. Wie sollen bei solchen Bedingungen gute und verantwortungsvolle Charaktere gebildet werden?
Nein, die Karre hat die Gesellschaft in den Dreck gefahren. Dafür Kinder und Jugendliche zur Verantwortung ziehen zu wollen, ist einfach nur billig.
Erst mit 14 strafmündig wurde man übrigens erst ab '53, in den ersten vier Jahren der Bundesrepublik galt: 12.
Man könnte das wieder zurückändern, gleichzeitig Jugendstrafrecht nur bis 18 gelten lassen. Erwachsene sind halt erwachsen, solange sie nicht seelisch-geistig beschädigt sind.
Beschränkt geschäftsfähig ist man bekanntlich ab dem siebten Lebensjahre, das mag in den Überlegungen auch eine Rolle spielen.
Ich bin auch dafür, die Grenze zwischen Jugenstrafrecht/Ewachsenenstrafrecht und Wahlrecht auf eine Ebene zu bringen, nämlich ab 18J. Erwachsenenstrafrecht, Wahlrecht und Führerschein
Die minderjährigen Vergewaltiger mitsamt ihrer veranzten Clans dahin abschieben woher sie gekommen sind. Ich will für diese, gegen meinen Willen eingeschleppten, kriminellen Versager, steuerlich nicht aufkommen müssen.
Vor 20 Jahren hätten wir uns niemals Gedanken darüber machen müssen, ob Strafmündigkeit heruntergesetzt werden muss. DAS was hier inzwischen abläuft, gab es in dieser extremen Form einfach nicht. Erst mit der unkontrollierten Zuwanderung aus Kulturen, in welchen es scheinbar normal ist, dass schon die Kleinsten über Mädchen und Frauen her fallen, haben wir das auch in unserem Land.
Warum müssen wir uns ständig mit Problemen beschäftigen, die es vor der massenhaften Zuwanderung überhaupt nicht gab. Alleine dafür, werden Steuergelder in Milliardenhöhe zum Fenster hinaus geworfen, die der deutschen Bevölkerung im wahrsten Sinne des Wortes gestohlen werden. Geld, dass eigentlich UNSEREN Kindern und Kindeskindern zugute kommen müsste und nicht fremdem, kriminellem Nachwuchs.
Schon jetzt sind Kindergärten, Schulen, soziale Einrichtungen, Psychiatrien und Gefängnisse mit denen überfüllt. Was denn noch? Müssen wir jetzt auch noch unsere Gesetze anpassen und verschärfen, zumal wir nicht mal die bestehenden auf diese Jugendliche anwenden? Siehe Kirsten Heisig!
RAUS mit dem Gesocks! DAS Problem bekommt man auch nicht mit Gesetzen, an die die sich ohnehin nicht halten, in den Griff.
:gp:
Diesen Problemen mit noch mehr Gesetzen beikommen zu wollen, ist illusorisch und sinnlos. Aber typisch BRDling, nach noch mehr Reglementierung zu schreien.
Hallo?! Gesetze haben wir bereits übergenug, die würden bereits ausreichen, werden aber nicht angewendet bei der gewissen Klientel.
Die mögliche Härte der Justiz bekommen hingegen deutsche Meinungsverbrecher, Schwarzfahrer und Brötchendiebe zu spüren; oder politisch gewollt verarmte Rentner, die Pfandflaschen aus dem Altglascontainer fischen. :auro:
Leberecht
20.07.2019, 11:51
Diese Diskussion ist völlig überflüssig. Für solche gibt es Gesetze, jedenfalls gab es sie mal: Für strafbare Taten von Kindern haften ihre Eltern. Damit ist alles geregelt. Die Justiz ist mit Bestrafungen schon jetzt überfordert und immer mehr Täter kommen deshalb straflos davon. Letztlich liefe die Herabsetzung des Mündigkeitalters nur darauf hinaus, daß auch muslimische Kinderschaaren Einfluß auf Wahlergebnisse bekommen. Das ist der eigentliche Hintergedanke der staatlich geschürten Kampagne.
Ich bin auch dafür, die Grenze zwischen Jugenstrafrecht/Ewachsenenstrafrecht und Wahlrecht auf eine Ebene zu bringen, nämlich ab 18J. Erwachsenenstrafrecht, Wahlrecht und Führerschein
18 ist mir zu jung zum Wählen, aber zu hoch, um zu noch behaupten, man wisse nicht, dass man nicht raube, vergewaltige, oder morde.
Das Problem dürfte sein, dass dann auch der besondere Schutz, unter dem Kinder stehen, auf zwölf Jahre abgesengt werden muss. Ob das so gut ist?
18 ist mir zu jung zum Wählen, aber zu hoch, um zu noch behaupten, man wisse nicht, dass man nicht raube, vergewaltige, oder morde.
Sehe ich genauso.
Bin ohnehin für eine Anhebung des Wahlalters, wobei zu berücksichtigen wäre, daß heutzutage die Pubertät oftmals bis in die 30er zu dauern scheint. :auro:
Sonst würde ich die frühere Altersgrenze von 21 befürworten.
Das Problem dürfte sein, dass dann auch der besondere Schutz, unter dem Kinder stehen, auf zwölf Jahre abgesengt werden muss. Ob das so gut ist?
Welchen besonderen Schutz meinst Du? Den im Strafrecht, im Strafprozess?
Bleiben wir halbwegs realistisch und also in der Bundesrepublik Deutschland im 21. Jh., dürfte 21 eine sinnvolle Zielmarke sein. Anderes, sei es 25, 30, v. Hayeks Vorschlag von weiter oben, Wahlrecht nur für den Haushaltsvorstand, nur für Grundeigentümer (denen "das Land" ja gehöre) usw. usw. ist etwas für einen neuen Staat mit neuer Verfassung.
Sehe ich genauso.
Bin ohnehin für eine Anhebung des Wahlalters, wobei zu berücksichtigen wäre, daß heutzutage die Pubertät oftmals bis in die 30er zu dauern scheint. :auro:
Sonst würde ich die frühere Altersgrenze von 21 befürworten.
18 ist mir zu jung zum Wählen, aber zu hoch, um zu noch behaupten, man wisse nicht, dass man nicht raube, vergewaltige, oder morde.
An der Straße wo ich wohne ist eine Grundschule – auf der andere Seite der Schule hängen an einem Metallgitter zwei Automaten aus denen es Gummibärchen und anderes süßes Naschwerk gibt – wirft man das entsprechende Kleingeld rein.
Schon zweimal habe ich gesehen wie 3-4 Jungs aus eben dieser Schule kommen und mit kurzen Eisenstangen versuchen die Scheiben der Automaten einzuschlagen.
Wenn man in dem Alter schon Einbrüche ausführt ist man mit 14 auch strafmündig meine ich.
Erziehungsheim solange bis man die Jungverbrecher ohne Risiko wieder laufen lassen kann.
Wir dürfen wohl behaupten, dass komplexe und komplizierte Verbrechen von Kindern und Jugendlichen kaum begangen werden. Wie viele Banken wurden durch 13-jährige ausgeraubt? Wie viele internationale Geldwäsche geht auf das Konto von Grundschülern? Spricht man vom Absenken des Strafmündigkeitsalters, dann geht es um Körperverletzung, Diebstahl, Erpressung, Raub, Sachbeschädigung usw. usw., als um Varianten von "Man haut andere nicht" und "Man nimmt anderen ihr Zeug nicht weg" - Dinge, die man üblicher im Sandkasten lernt, bevor man eingeschult wird! Wer nicht versteht, dass er andere nicht verprügeln darf, der gehört nicht nicht bestraft, nein, der gehört nicht auf die Strasse!
An der Straße wo ich wohne ist eine Grundschule – auf der andere Seite der Schule hängen an einem Metallgitter zwei Automaten aus denen es Gummibärchen und anderes süßes Naschwerk gibt – wirft man das entsprechende Kleingeld rein.
Schon zweimal habe ich gesehen wie 3-4 Jungs aus eben dieser Schule kommen und mit kurzen Eisenstangen versuchen die Scheiben der Automaten einzuschlagen.
Wenn man in dem Alter schon Einbrüche ausführt ist man mit 14 auch strafmündig meine ich.
Erziehungsheim solange bis man die Jungverbrecher ohne Risiko wieder laufen lassen kann.
Bleiben wir halbwegs realistisch und also in der Bundesrepublik Deutschland im 21. Jh., dürfte 21 eine sinnvolle Zielmarke sein. Anderes, sei es 25, 30, v. Hayeks Vorschlag von weiter oben, Wahlrecht nur für den Haushaltsvorstand, nur für Grundeigentümer (denen "das Land" ja gehöre) usw. usw. ist etwas für einen neuen Staat mit neuer Verfassung.
Ja, 21J. wäre in der Tat eine halbwegs vernünftige, systeminterne Lösung.
Doch befürchte ich, nicht einmal das wird durchsetzbar sein, zumal das Wahlalter sogar noch herabgesenkt werden soll.
Über bessere Systeme zu diskutieren, wäre einen eigenen Strang wert.
Deschawüh
20.07.2019, 13:10
:gp:
Diesen Problemen mit noch mehr Gesetzen beikommen zu wollen, ist illusorisch und sinnlos. Aber typisch BRDling, nach noch mehr Reglementierung zu schreien.
Hallo?! Gesetze haben wir bereits übergenug, die würden bereits ausreichen, werden aber nicht angewendet bei der gewissen Klientel.
Die mögliche Härte der Justiz bekommen hingegen deutsche Meinungsverbrecher, Schwarzfahrer und Brötchendiebe zu spüren; oder politisch gewollt verarmte Rentner, die Pfandflaschen aus dem Altglascontainer fischen. :auro:
Inzwischen glaube ich sogar, dass diese ganzen eingeschleppten Dummbratzen nur ein Vorwand dafür sind, um noch mehr und schärfere Gesetze durchzudrücken, damit letztendlich die Freiheit der Bürger immer weiter eingeschränkt werden kann und diese das angesichts der steigenden Kriminalität ohne Gegenwehr schlucken. Ich bin ziemlich sicher, dass genau das ganz bewusst so gesteuert wurde/wird, indem man diese Kriminellen in Massen hier rein gelassen hat und jetzt so tut, als wäre man total überrascht von den Auswirkungen oder es wahlweise relativiert und herunter spielt.
Inzwischen glaube ich sogar, dass diese ganzen eingeschleppten Dummbratzen nur ein Vorwand dafür sind, um noch mehr und schärfere Gesetze durchzudrücken, damit letztendlich die Freiheit der Bürger immer weiter eingeschränkt werden kann und diese das angesichts der steigenden Kriminalität ohne Gegenwehr schlucken. Ich bin ziemlich sicher, dass genau das ganz bewusst so gesteuert wurde/wird, indem man diese Kriminellen in Massen hier rein gelassen hat und jetzt so tut, als wäre man total überrascht von den Auswirkungen oder es wahlweise relativiert und herunter spielt.
Ja, das typische Muster: erst eine Gefahrensituation produzieren, um anhand der zwangsläufigen Folgen noch mehr Überwachung und Beschränkungen der bürgerlichen Freiheitsrechte zu "legitimieren".
Die tumbe Masse findet das auch noch gut.....
So war z.B. der Amoklauf eines Arxxxlochs mit einem Flammenwerfer (sic!) ein willkommener Anlaß, um die Waffengesetze zu verschärfen. Manche vermuten dahinter eine gezielte Aktion.
Dabei ist legaler Waffenbesitz an Auflagen geknüpft, die selbst ein relativ harmloser Kleinkrimineller nicht erfüllen könnte.
Zudem werden Straftaten in der Regel mit illegalen Waffen begangen.
Wie man es auch interpretieren mag, im Ergebnis kam es zu einer fortschreitenden Entwaffnung des Volkes.
Insgesamt sicher ein Aspekt der Gründe der Flutung mit kriminellem Abschaum aus den Shitholistans-und Bimbohausens aller Welt, doch m.E. nur einer von Vielen.
So wird z.B. auch Verunsicherung bzw. eine latente Drohkulisse erzeugt, die zu Angst führt, und Angst war stets das erfolgreichste Mittel, um die Untertanen klein zu halten.
Gibt noch mehr Aspekte, doch das würde jetzt zu weit führen.
Ja, 21J. wäre in der Tat eine halbwegs vernünftige, systeminterne Lösung.
Doch befürchte ich, nicht einmal das wird durchsetzbar sein, zumal das Wahlalter sogar noch herabgesenkt werden soll.
Es wird mittelfristig auf 16 gesenkt werden, da das, was Teile von Union und FDP noch "Vernunft" nennen, dem "Fortschritt" und der "Gleichheit" entgegensteht.
Über bessere Systeme zu diskutieren, wäre einen eigenen Strang wert.
Grundsätzlich gesprochen ist Herrschaft von Menschen über Menschen eine anthropologische Grundkonstante und in der Schöpfung angelegt und muss sich also als solche, d.h. ihr Vorhandensein, nicht rechtfertigen, woraus folgt, dass es kein "richtiges" Wahlsystem gibt, sondern das Ob(!) und Wie von Wahlen abhängt von Ort und Zeit, vom Land, von den Menschen, von ihren Lebensumständen, ihrer Geschichte, ihrer Kultur, ihren Traditionen. Und, freilich, von konkreten Machtverhältnissen. Jedenfalls gibt es kein "Menschenrecht" darauf, eine politische Wahlstimme zu haben!
(Ein Staat als politischer Verband deutscher Männer und ihrer Familien z.B. kännte nur ein Wahlrecht für eben diese.)
Haspelbein
20.07.2019, 13:44
[...]
So war z.B. der Amoklauf eines Arxxxlochs mit einem Flammenwerfer (sic!) ein willkommener Anlaß, um die Waffengesetze zu verschärfen. Manche vermuten dahinter eine gezielte Aktion.
Dabei ist legaler Waffenbesitz an Auflagen geknüpft, die selbst ein relativ harmloser Kleinkrimineller nicht erfüllen könnte.
Zudem werden Straftaten in der Regel mit illegalen Waffen begangen.
Wie man es auch interpretieren mag, im Ergebnis kam es zu einer fortschreitenden Entwaffnung des Volkes.
[...].
Das Waffenrecht ist in einem halbwegs freiheitlichen Staat relativ schwer durchzusetzen, und ich bin selbst mit einer illegalen Waffe im Haus aufgewachsen. Wird das Volk dennoch entwaffnet, so ist das Bild m.E. noch düsterer, d.h. die Leute wollen entwaffnet werden.
Deschawüh
20.07.2019, 13:49
Ja, das typische Muster: erst eine Gefahrensituation produzieren, um anhand der zwangsläufigen Folgen noch mehr Überwachung und Beschränkungen der bürgerlichen Freiheitsrechte zu "legitimieren".
Die tumbe Masse findet das auch noch gut.....
So war z.B. der Amoklauf eines Arxxxlochs mit einem Flammenwerfer (sic!) ein willkommener Anlaß, um die Waffengesetze zu verschärfen. Manche vermuten dahinter eine gezielte Aktion.
Dabei ist legaler Waffenbesitz an Auflagen geknüpft, die selbst ein relativ harmloser Kleinkrimineller nicht erfüllen könnte.
Zudem werden Straftaten in der Regel mit illegalen Waffen begangen.
Wie man es auch interpretieren mag, im Ergebnis kam es zu einer fortschreitenden Entwaffnung des Volkes.
Insgesamt sicher ein Aspekt der Gründe der Flutung mit kriminellem Abschaum aus den Shitholistans-und Bimbohausens aller Welt, doch m.E. nur einer von Vielen.
So wird z.B. auch Verunsicherung bzw. eine latente Drohkulisse erzeugt, die zu Angst führt, und Angst war stets das erfolgreichste Mittel, um die Untertanen klein zu halten.
Gibt noch mehr Aspekte, doch das würde jetzt zu weit führen...von mir gefettet!
:dg:...lese deine Beiträge immer wieder gerne. Sachlich und zutreffend.
Das Waffenrecht ist in einem halbwegs freiheitlichen Staat relativ schwer durchzusetzen, und ich bin selbst mit einer illegalen Waffe im Haus aufgewachsen. Wird das Volk dennoch entwaffnet, so ist das Bild m.E. noch düsterer, d.h. die Leute wollen entwaffnet werden.
Guter Punkt! Genau das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen: ohne die eifrige Mitwirkung der Untertanen wäre sowas nicht mal in einem weniger freiheitlichen Staate durchsetzbar....
Hrafnaguð
20.07.2019, 14:07
Immer öfter machen Täter Schlagzeilen die vermeintlich oder tatsächlich unter 14 Jahre alt sind! Letztens sogar 12 Jährige, die eine Frau vergewaltigt haben.
Auch bei Diebstählen werden solche strafunmündigen Kinder ganz gezielt von osteuropäischen Diebesbanden eingesetzt. Auch beim verticken von Rauchgift setzt man solche Kinder ein.
Der Gesetzgeber tut sich schwer dagegen vorzugehen, Jugendschutz....Kindeswohl....keine rechtliche Handhabe...... usw.
Bei den "Fridays for Future"- Demonstrationen z. B. sind die kleinen Racker aber plötzlich verantwortungsvolle und klare Haltung zeigende Klimaexperten! Oder werden die Kinder und Jugendlichen hier nur instrumentalisiert? Und das bei einer Frage, die Über die Zukunft der Erde entscheiden soll!
Wenn sie angeblich nicht reif genug sein sollen, über das Wohl und Wehe, über die körperliche und seelische Unverletzlichkeit von Frauen und Mädchen und deren sexuelle Selbstbestimmung zu wissen und diese zu beachten!
Sollen solche außer Kontrolle geratenen Kackbratzen strafunmündig bleiben und ohne jegliche Konsequenz weiter auf die (Gast)Gesellschaft losgelassen werden?
https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/exklusive-umfrage-sollen-kinder-schon-mit-12-jahren-strafmuendig-sein-63358512,view=conversionToLogin.bild.html
Ich denke die Strafmündigkeit sollte variabel sein. Je nachdem was da vorliegt, Schwere des Verbrechens und in welchem Kontex es begangen wurde. Ein deutscher Zwölfjähriger der in ner dämlichen Mutprobe ne Tafel Schokolade klaut und dabei erwischt wird, dem ist es nicht gedient dafür wie ein Erwachsener bestraft zu werden.
Dem reicht es ihm unangenehm auf die Finger zu klopfen. Wird es bei ihm
zur Gewohnheit Schokolade zu klauen dann muß eben auch irgendwann eine harte Konsequenz greifen.
Ein Zwölfjähriger der Angehöriger einer Sippe von Rotationseuropäern ist und gewerbsmäßig klaut, da muß sofort die volle Härte greifen. Bei Beteiligung an Kapitalverbrechen wie Mord und Vergewaltigung muß SOFORT die volle Härte greifen (Herkunftsunabhängig) da auch ein Zwölfjähriger durchaus sehr genau wissen müsste das dies kein Spiel, sondern wirklich böser Ernst ist.
Im Falle daß hier durch das Elternhaus eine geistige Verwahrlosung gefördert wurde, durch etwa tatbegünstigende kulturelle/religiöse Ansichten und Denkmuster die hier im Elternhaus vermittelt wurden oder pure Asozialität müssen diese ebenfalls hart bestraft werden.
Je nachdem etwa Gefängnisstrafen und bei Ausländern eben sofortige Abschiebung nach Haftverbüßung der gesamten Sippe mit lebenslangem Wiedereinreiseverbot, dessen Übertretung dann harte Strafen zur Folge hat (z.B. Arbeitshaft).
Hrafnaguð
20.07.2019, 14:16
Ja, das typische Muster: erst eine Gefahrensituation produzieren, um anhand der zwangsläufigen Folgen noch mehr Überwachung und Beschränkungen der bürgerlichen Freiheitsrechte zu "legitimieren".
Die tumbe Masse findet das auch noch gut.....
So war z.B. der Amoklauf eines Arxxxlochs mit einem Flammenwerfer (sic!) ein willkommener Anlaß, um die Waffengesetze zu verschärfen. Manche vermuten dahinter eine gezielte Aktion.
Dabei ist legaler Waffenbesitz an Auflagen geknüpft, die selbst ein relativ harmloser Kleinkrimineller nicht erfüllen könnte.
Zudem werden Straftaten in der Regel mit illegalen Waffen begangen.
Wie man es auch interpretieren mag, im Ergebnis kam es zu einer fortschreitenden Entwaffnung des Volkes.
Insgesamt sicher ein Aspekt der Gründe der Flutung mit kriminellem Abschaum aus den Shitholistans-und Bimbohausens aller Welt, doch m.E. nur einer von Vielen.
So wird z.B. auch Verunsicherung bzw. eine latente Drohkulisse erzeugt, die zu Angst führt, und Angst war stets das erfolgreichste Mittel, um die Untertanen klein zu halten.
Gibt noch mehr Aspekte, doch das würde jetzt zu weit führen.
War das so mit dem Flammenwerfer? Also kam nach dieser scheußlichen Missetat eine Waffenrechtsverschärfung?
Da war ich ja noch nicht mal auf der Welt als dies passierte. Wenn ja, dann macht das ja gar keinen Sinn hier das
Waffenrecht zu verschärfen denn einen wirkungsvollen Flammenwerfer kann man sich ja mit etwas handwerklichen Geschickt aus Dingen zusammenbasteln die man in jedem Baumarkt kaufen kann. Um ein vielfaches einfacher als
eine irgendwie funktionierende Schußwaffe was ja auch schon kein ganz großes Kunststück darstellt.
War das so mit dem Flammenwerfer? Also kam nach dieser scheußlichen Missetat eine Waffenrechtsverschärfung?
Da war ich ja noch nicht mal auf der Welt als dies passierte. Wenn ja, dann macht das ja gar keinen Sinn hier das
Waffenrecht zu verschärfen denn einen wirkungsvollen Flammenwerfer kann man sich ja mit etwas handwerklichen Geschickt aus Dingen zusammenbasteln die man in jedem Baumarkt kaufen kann. Um ein vielfaches einfacher als
eine irgendwie funktionierende Schußwaffe was ja auch schon kein ganz großes Kunststück darstellt.
Das war auch weit vor meiner Zeit. 1964, Volksschule Volkhoven, selbstgebastelter Flammenwerfer und Lanze. Ganz üble Geschichte. Kann Dir gerade wg. schnarchlahmer Weltnetzverbindung nix raussuchen. Die Stichworte dürften genügen.
Welchen besonderen Schutz meinst Du? Den im Strafrecht, im Strafprozess?
Ich meine in erster Linie den Schutz vor sexuellen Handlungen mit oder an Kindern bis 14.
Ein Neuer
20.07.2019, 15:29
Die Strafmündigkeit zu Debattieren hieße rummachen am Symptom und nicht an der Ursache.
Die Ursache ist das was ins Land geholt wurde und wenn dieses korrigiert ist dann entfallen die ganzen negativen Begleiterscheinungen.
Zeitverschwendung wenn man sich hauptsächlich auf die vielen Auswirkungen konzentriert ohne das Übel anzugehen.
So nimmt das nie ein Ende.
Es wird mittelfristig auf 16 gesenkt werden, da das, was Teile von Union und FDP noch "Vernunft" nennen, dem "Fortschritt" und der "Gleichheit" entgegensteht.
Interessantes Detail am Rande: wie @Leberecht bereits schrub, werden diese Jungwähler zunehmend aus Migranten bestehen. Cui bono, kann man da nur noch fragen.
"Migranten" wählen natürlich diejenigen Parteien, die ihnen die besten Bedingungen zu leistungslosem Schmarotzertum bieten.
Daß die bei genügend Macht den Spieß umdrehen werden, ist unseren Willkommensjublern anscheinend noch viel zu wenig bewußt.
Die ersten, die dann an den Baukränen hängen werden, sind nämlich gerade solche Leute.
Die verantwortlichen Politschranzen schert das nicht, die haben im Gegensatz zum entwaffneten Volk alle Optionen, sich abzugrenzen bzw. außer Landes zu bringen.
Grundsätzlich gesprochen ist Herrschaft von Menschen über Menschen eine anthropologische Grundkonstante und in der Schöpfung angelegt und muss sich also als solche, d.h. ihr Vorhandensein, nicht rechtfertigen, woraus folgt, dass es kein "richtiges" Wahlsystem gibt, sondern das Ob(!) und Wie von Wahlen abhängt von Ort und Zeit, vom Land, von den Menschen, von ihren Lebensumständen, ihrer Geschichte, ihrer Kultur, ihren Traditionen. Und, freilich, von konkreten Machtverhältnissen. Jedenfalls gibt es kein "Menschenrecht" darauf, eine politische Wahlstimme zu haben!
(Ein Staat als politischer Verband deutscher Männer und ihrer Familien z.B. kännte nur ein Wahlrecht für eben diese.)
Eine interessante Theorie. Sehe das in einigen Punkten anders.
Es schwebte mir etwas noch näher zu definierendes irgendwo angesiedelt zwischen Privatsrechtsgesellschaft und aristokratischer Anarchie vor.
Doch, wie Du bereits schrubst, es gibt viele Leute, die anders ticken, die Autorität statt Freiheit wollen/brauchen.
Mir hingegen würde im Grunde meine eigene, einsame Insel genügen auf der ich nach meinem ureigenen Gutdünken schalten und walten könnte. :P
Interessantes Detail am Rande: wie @Leberecht bereits schrub, werden diese Jungwähler zunehmend aus Migranten bestehen. Cui bono, kann man da nur noch fragen.
"Migranten" wählen natürlich diejenigen Parteien, die ihnen die besten Bedingungen zu leistungslosem Schmarotzertum bieten.
Daß die bei genügend Macht den Spieß umdrehen werden, ist unseren Willkommensjublern anscheinend noch viel zu wenig bewußt.
Die ersten, die dann an den Baukränen hängen werden, sind nämlich gerade solche Leute.
Die verantwortlichen Politschranzen schert das nicht, die haben im Gegensatz zum entwaffneten Volk alle Optionen, sich abzugrenzen bzw. außer Landes zu bringen.
Eine interessante Theorie. Sehe das in einigen Punkten anders.
Es schwebte mir etwas noch näher zu definierendes irgendwo angesiedelt zwischen Privatsrechtsgesellschaft und aristokratischer Anarchie vor.
Doch, wie Du bereits schrubst, es gibt viele Leute, die anders ticken, die Autorität statt Freiheit wollen/brauchen.
Mir hingegen würde im Grunde meine eigene, einsame Insel genügen auf der ich nach meinem ureigenen Gutdünken schalten und walten könnte. :P
werte Forenschwägerin
rot: auf das Wort erhebt hier der Forenschwager/ Mod Gärtner die Urheberschaft und damit Lizenzgebühren :D
blau: Das würde ich noch gerne miterleben wollen, die haben nichts aus aus der Machtübernahme der Ayatollahs im Iran gelernt , deren Betriebsanleitung für die Welt zu lesen kommt denen natürlich auch nicht in den Sinn :(
Rohe Kartoffeln ißt keiner.Wenn Du sie in den Mundraum schiebst, entsteht natürlicher Ekel.Radieschen oder Kohlrabi sind zwar ähnlich hart, aber der Instinkt sagt Dir:"Essbar!"Bei Pilzen könnte man lange diskutieren...
Bei Pilzen könnte man lange diskutieren... fangen wir bei Fußpilz an -- nicht giiftig und nicht essbar
Wir dürfen wohl behaupten, dass komplexe und komplizierte Verbrechen von Kindern und Jugendlichen kaum begangen werden. Wie viele Banken wurden durch 13-jährige ausgeraubt? Wie viele internationale Geldwäsche geht auf das Konto von Grundschülern? Spricht man vom Absenken des Strafmündigkeitsalters, dann geht es um Körperverletzung, Diebstahl, Erpressung, Raub, Sachbeschädigung usw. usw., als um Varianten von "Man haut andere nicht" und "Man nimmt anderen ihr Zeug nicht weg" - Dinge, die man üblicher im Sandkasten lernt, bevor man eingeschult wird! Wer nicht versteht, dass er andere nicht verprügeln darf, der gehört nicht nicht bestraft, nein, der gehört nicht auf die Strasse!
Wir dürfen wohl behaupten, dass komplexe und komplizierte Verbrechen von Kindern und Jugendlichen kaum begangen werden.
In meiner zweiten „Grünen Schaffensperiode“ habe ich auch einen Jugendknast kennengelernt – welchen habe ich vergessen:crazy: – was da einsitzt widerspricht völlig Deinen Gedanken – glaube es mir bitte.
Wünsche Dir ein schönes WE
Gehirnnutzer
20.07.2019, 23:39
Senken und Alter nicht veröffentlichen. Besser gesagt gar keine Altersgrenze sondern im Einzelfall prüfen. Wenn nee Göre zu Polizisten sagt, du kannst mir gar nichts, dann weiß sie genau, was sie getan hat etc. pp..
Mit vollendetem 18. Lebensjahr endet das Jugendstrafrecht und bei Wiederholungstätern sollte es optional die Anwendung des Erwachsenenstrafrechtes schon ab 16 geben. Bei jüngeren Wiederholungstätern, sind Haftstrafen anzusetzen und nicht zu Bewährung auszusetzen.
Insgesamt Abschaffung der Delikte mit Todeserfolg, wie z.B. Körperverletzung mit Todesfolge. Hier ist minimum immer Totschlag anzusetzen. Lässt sich als eine Tatursache die elterliche Erziehung ermitteln (Ehrenmord, Erziehung zum Rassismus, Religionshass etc. pp. sind die Eltern der Beihilfe anzuklagen.
Ja. Wer bumsen kann, weiß was er tut. Der ist voll Strafmündig.
Bitte keinen Rassismus. Ohne die Verfolgung ihrer zigeunerischen Vorfahren durch Hitler wäre das niemals geschehen!
latinroad
21.07.2019, 03:41
Die Gesetzte müssen dem zeitlichen Wandel angepasst werden.
schlaufix
21.07.2019, 07:09
Die Gesetzte müssen dem zeitlichen Wandel angepasst werden.
Völlig richtig. Daher ist es eine herabsetzung der Strafmündigkeit längst überfällig.
Ein Neuer
21.07.2019, 07:26
Die Gesetzte müssen dem zeitlichen Wandel angepasst werden.
Und weiter?
Was bringen die besten Gesetze wenn diese nicht angewendet werden? Weiss doch mittlerweile Jeder wie das läuft.
Ich meine in erster Linie den Schutz vor sexuellen Handlungen mit oder an Kindern bis 14.
Wieso müsste der gleichzeitig mit abgesenkt werden? Bis '53 lag die Strafmündigkeit bei 12 Jahren, das Schutzalter dennoch bei 14. Es geht also!
Interessantes Detail am Rande: wie @Leberecht bereits schrub, werden diese Jungwähler zunehmend aus Migranten bestehen. Cui bono, kann man da nur noch fragen.
"Migranten" wählen natürlich diejenigen Parteien, die ihnen die besten Bedingungen zu leistungslosem Schmarotzertum bieten.
Daß die bei genügend Macht den Spieß umdrehen werden, ist unseren Willkommensjublern anscheinend noch viel zu wenig bewußt.
Die ersten, die dann an den Baukränen hängen werden, sind nämlich gerade solche Leute.
Die verantwortlichen Politschranzen schert das nicht, die haben im Gegensatz zum entwaffneten Volk alle Optionen, sich abzugrenzen bzw. außer Landes zu bringen.
Es wird niemand an Baukränen hängen. Die Moderne zerrüttet das eingewanderte Mohammedanertum stärker, als umgekehrt.
(Leider, muss man sagen, sonst wären die Leute ja wenigstens als Verbündete tauglich!)
Eine interessante Theorie. Sehe das in einigen Punkten anders.
Es schwebte mir etwas noch näher zu definierendes irgendwo angesiedelt zwischen Privatsrechtsgesellschaft und aristokratischer Anarchie vor.
Doch, wie Du bereits schrubst, es gibt viele Leute, die anders ticken, die Autorität statt Freiheit wollen/brauchen.
Mir hingegen würde im Grunde meine eigene, einsame Insel genügen auf der ich nach meinem ureigenen Gutdünken schalten und walten könnte. :P
Meine Überlegung wiederspricht nun allerdings keinem der zwei genannten Systeme, sofern es um Form und Inhalt geht. Sie kann nur ihrer Begründung insofern widersprechen, als dass eine geordnete Privatrechtsanarchie oder polyzentrische Rechtsordnung davon ausgehen kann, dass Herrschaft als solche sich rechtfertigen muss (und nicht einfach da ist); sie muss davon aber nicht ausgehen, man kann ja auch Anarchist sein, weil's logischer, ökonomisch sinnvoller oder ethisch sauberer ist - ohne die Alternative grundsätzlich abzulehnen.
(Überhaupt komme ich ja aus der theonomischem Ecke und bin somit in Libertärsprech sowas wie ein Minarchist.)
In meiner zweiten „Grünen Schaffensperiode“ habe ich auch einen Jugendknast kennengelernt – welchen habe ich vergessen:crazy: – was da einsitzt widerspricht völlig Deinen Gedanken – glaube es mir bitte.
Wünsche Dir ein schönes WE
Ich glaube, die Leute, die dort einsassen, waren nicht repräsentativ für Kinder- und Jugendkriminalität. Immerhin war es ja ein Jugendknast! - Wieviele jugendliche Verbrecher gehen gar nicht erst ins Gefängnis, u.a. eben weil ihre Straftaten vergleichsweise harmlos sind (Diebstahl, Sachbeschädigung)?
(Falls jemand Zahlen dazu hat, darf er/sie gerne beisteuern!)
Ich glaube, die Leute, die dort einsassen, waren nicht repräsentativ für Kinder- und Jugendkriminalität. Immerhin war es ja ein Jugendknast! - Wieviele jugendliche Verbrecher gehen gar nicht erst ins Gefängnis, u.a. eben weil ihre Straftaten vergleichsweise harmlos sind (Diebstahl, Sachbeschädigung)?
(Falls jemand Zahlen dazu hat, darf er/sie gerne beisteuern!)
weil ihre Straftaten vergleichsweise harmlos sind (Diebstahl, Sachbeschädigung)?
Wenn 2-3 „Jugendliche“ 14 Jahre alt in ein Haus einbrechen, nicht finden was sie suchten Geld – Schmuck – Wertsachen und aus Wut und Enttäuschung im Haus zerstören was zu zerstören ist, nenne ich nicht harmlos.
Was meinte einmal ein Rechtsanwalt bei der Urteilsfindung zu so einem Fall – man kann sich heute für alles versicherungsrechtlich abdecken.
Denk an mich wenn Du einmal nach Hause kommst und es sieht in Deiner Bleibe aus wie bei Hempels unterm Sofa.
Gruß Kiwi
Und wieviel Prozent der Jugendkriminalität sehen bitte so aus, wie Du es beschreibst? 90? Wenigstens 70? Leider doch nur 40?
Wenn 2-3 „Jugendliche“ 14 Jahre alt in ein Haus einbrechen, nicht finden was sie suchten Geld – Schmuck – Wertsachen und aus Wut und Enttäuschung im Haus zerstören was zu zerstören ist, nenne ich nicht harmlos.
Was meinte einmal ein Rechtsanwalt bei der Urteilsfindung zu so einem Fall – man kann sich heute für alles versicherungsrechtlich abdecken.
Denk an mich wenn Du einmal nach Hause kommst und es sieht in Deiner Bleibe aus wie bei Hempels unterm Sofa.
Gruß Kiwi
weil ihre Straftaten vergleichsweise harmlos sind (Diebstahl, Sachbeschädigung)?
Wenn 2-3 „Jugendliche“ 14 Jahre alt in ein Haus einbrechen, nicht finden was sie suchten Geld – Schmuck – Wertsachen und aus Wut und Enttäuschung im Haus zerstören was zu zerstören ist, nenne ich nicht harmlos.
Was meinte einmal ein Rechtsanwalt bei der Urteilsfindung zu so einem Fall – man kann sich heute für alles versicherungsrechtlich abdecken.
Denk an mich wenn Du einmal nach Hause kommst und es sieht in Deiner Bleibe aus wie bei Hempels unterm Sofa.
Gruß Kiwi
Viele Versichungen decken Vandalismus nicht ab. Checkt eure Verträge.
Und wieviel Prozent der Jugendkriminalität sehen bitte so aus, wie Du es beschreibst? 90? Wenigstens 70? Leider doch nur 40?
Zu 40% sagst Du leider, das ist doch der Knast-Samen, jede Karriere fängt irgendwann an.
Zwei Jugendliche sind mir nach vielen Jahren noch im Gedächtnis.
Beide die gleichen Straftaten, Einbruch – Diebstahl – Raub u.a.
Der eine kam mit dem goldenen Löffel im Mund auf die Welt, im Elternhaus mangelte es an nichts, weil er in der Schule nicht spurte hat ihm der Vater den Geldhahn zu gedreht, weil er aber nicht verzichten wollte – wurden eben die Straftaten ausgeführt.
Der andere kam aus ärmlichen Verhältnissen, weil er auch einmal „fett“ leben wollte wurden eben diese Straftaten ausgeführt.
Sei mir still mit diesem kriminellen Pack, warum werden die einen niemals straffällig und die anderen können sich ein Leben ohne Straftaten nicht vorstellen?
BrüggeGent
21.07.2019, 11:30
Bei Pilzen könnte man lange diskutieren... fangen wir bei Fußpilz an -- nicht giiftig und nicht essbar
Atompilz...schön anzuschauen...in der Wirkung eher destruktiv.:cool:
Atompilz...schön anzuschauen...in der Wirkung eher destruktiv.:cool:
:gp:
Gehirnnutzer
21.07.2019, 11:51
Und weiter?
Was bringen die besten Gesetze wenn diese nicht angewendet werden? Weiss doch mittlerweile Jeder wie das läuft.
Neuer, die Gesetze werden schon angewendet, es gibt nur zwei Probleme
a) Personalmangel aus Sparwut
b) Richter, die die gesetzlichen Strafmaße nicht ausschöpfen und aus einem pervertierten Resozialisierungsgedanken viel zu oft Bewährungen verhängen.
Nun Resozialisierung ist perse nicht schlechtes, die Umsetzung hier ist falsch.
Wieso müsste der gleichzeitig mit abgesenkt werden? Bis '53 lag die Strafmündigkeit bei 12 Jahren, das Schutzalter dennoch bei 14. Es geht also!
Das wusste ich nicht. Ja, warum sollte das also nicht wieder gehen...
Vor Jahren wurde ein 14 jähriger in Kanada gehängt, Recht so.
kotzfisch
21.07.2019, 16:58
Ja. Aber die sind strafmündig.
Außerdem heissen sie Kretins.
kotzfisch
21.07.2019, 16:59
Bumsen können auch Kretine.
Vor allem,wenn die Mehrzahl Kretins heisst,sorry,Süße.
Neuer, die Gesetze werden schon angewendet, es gibt nur zwei Probleme
a) Personalmangel aus Sparwut
b) Richter, die die gesetzlichen Strafmaße nicht ausschöpfen und aus einem pervertierten Resozialisierungsgedanken viel zu oft Bewährungen verhängen.
Nun Resozialisierung ist perse nicht schlechtes, die Umsetzung hier ist falsch.
Man kann nicht Re-sozialisieren was nie sozialisiert war.
kotzfisch
21.07.2019, 17:03
So ist es.
Abfall gehört entsorgt.
Immer öfter machen Täter Schlagzeilen die vermeintlich oder tatsächlich unter 14 Jahre alt sind! Letztens sogar 12 Jährige, die eine Frau vergewaltigt haben.
Auch bei Diebstählen werden solche strafunmündigen Kinder ganz gezielt von osteuropäischen Diebesbanden eingesetzt. Auch beim verticken von Rauchgift setzt man solche Kinder ein.
Der Gesetzgeber tut sich schwer dagegen vorzugehen, Jugendschutz....Kindeswohl....keine rechtliche Handhabe...... usw.
Bei den "Fridays for Future"- Demonstrationen z. B. sind die kleinen Racker aber plötzlich verantwortungsvolle und klare Haltung zeigende Klimaexperten! Oder werden die Kinder und Jugendlichen hier nur instrumentalisiert? Und das bei einer Frage, die Über die Zukunft der Erde entscheiden soll!
Wenn sie angeblich nicht reif genug sein sollen, über das Wohl und Wehe, über die körperliche und seelische Unverletzlichkeit von Frauen und Mädchen und deren sexuelle Selbstbestimmung zu wissen und diese zu beachten!
Sollen solche außer Kontrolle geratenen Kackbratzen strafunmündig bleiben und ohne jegliche Konsequenz weiter auf die (Gast)Gesellschaft losgelassen werden?
https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/exklusive-umfrage-sollen-kinder-schon-mit-12-jahren-strafmuendig-sein-63358512,view=conversionToLogin.bild.html
Die Strafmündigkeit würde ich nicht auf 12 Jahre heruntersetzen. Ich würde eher eine Regelung einführen, die dem Prinzip des Jugendstrafrechts gleicht: Strafmündigkeit grundsätzlich ab Erreichen des 14. Lebensjahres, es sei denn, es sprechen gewichtige Gründe dafür, dass der Täter bereits über die nötige geistige Reife verfügt, um sein Handeln und dessen Folgen erfassen zu können. Unter diesen Umständen sollte auch eine Bestrafung von 12- und 13-Jährigen möglich sein.
Vor Jahren wurde ein 14 jähriger in Kanada gehängt, Recht so.
Einfach so oder hat der auch was gemacht?
Einfach so oder hat der auch was gemacht?
Nur Mord.
Die Strafmündigkeit würde ich nicht auf 12 Jahre heruntersetzen. Ich würde eher eine Regelung einführen, die dem Prinzip des Jugendstrafrechts gleicht: Strafmündigkeit grundsätzlich ab Erreichen des 14. Lebensjahres, es sei denn, es sprechen gewichtige Gründe dafür, dass der Täter bereits über die nötige geistige Reife verfügt, um sein Handeln und dessen Folgen erfassen zu können. Unter diesen Umständen sollte auch eine Bestrafung von 12- und 13-Jährigen möglich sein.
Na das kann ja "lustig" werden:
Erziehung als Gewaltakt
Kindheitsforscher fordert: Hört endlich auf, eure Kinder zu erziehen!
„Wer Kinder erzieht, tut ihnen Gewalt an“, glaubt Kindheitsforscher Michael Hüter. Was Kinder wirklich brauchen, um glücklich zu sein und sich erfolgreich in die Gesellschaft integrieren zu können, erklärt er im Gespräch mit FOCUS Online.
„Erziehung ist ein Gewaltakt und ein Akt der Demütigung“, sagt Kindheitsforscher Michael Hüter. Er spricht mit energischer Stimme, die seinen Worten Nachdruck verleiht.
https://www.focus.de/familie/erziehung/erziehung-als-gewaltakt-kindheitsforscher-fordert-hoert-endlich-auf-eure-kinder-zu-erziehen_id_10604060.html
Und wir dürfen die Scheiße dann reparieren......
Na das kann ja "lustig" werden:
https://www.focus.de/familie/erziehung/erziehung-als-gewaltakt-kindheitsforscher-fordert-hoert-endlich-auf-eure-kinder-zu-erziehen_id_10604060.html
Und wir dürfen die Scheiße dann reparieren......
Man kann nur noch staunen, wieviel Verrückte in diesem Land herumlaufen.
Was für ein Krampf. Schon die Steizeitmenschen erzogen ihre Kinder. Kinder brauchen Grenzen, Reibungspunkte, Liebe und "Führung".
Wenn Kinder nicht erzogen werden, werden sie später von ihren Mitmenschen erzogen und dann wird es hart.
Wer als 10-12 jähriger auf die Strasse geht und genau weiss, was er anstellt, der soll auch dafür bestraft werden.
Da können diese verwirrten Politiker noch so viel rumschreien.
Ja.
Vor allem wenn man in Betracht zieht, daß Bummsen einer unserer vielen Ur-Instinkte ist wie Panik(Flucht), essen, schlafen und einiges mehr. Angelegt im Stammhirn. Und nicht erlernt werden muss.
Richtig schnackseln hat nichts mit Stammhirn zu tun, es muss mühsam erlernt werden.:haha:
Wer als 10-12 jähriger auf die Strasse geht und genau weiss, was er anstellt, der soll auch dafür bestraft werden.
Da können diese verwirrten Politiker noch so viel rumschreien.
Gemeinsam mit ihren Eltern, die ihre Kinder entsprechend erzogen haben. Dann macht das Sinn.
Zitat von latrop https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9922593#post9922593) Wer als 10-12 jähriger auf die Strasse geht und genau weiss, was er anstellt, der soll auch dafür bestraft werden.
Da können diese verwirrten Politiker noch so viel rumschreien.
=Neu;9922598]Gemeinsam mit ihren Eltern, die ihre Kinder entsprechend erzogen haben. Dann macht das Sinn.
Und wenn du dann im TV die Eltern dieser Bagage reden hörst :
Unser Sohn macht sowas nicht, der ist immer so lieb.
Was für ein Krampf. Schon die Steizeitmenschen erzogen ihre Kinder. Kinder brauchen Grenzen, Reibungspunkte, Liebe und "Führung".
Wenn Kinder nicht erzogen werden, werden sie später von ihren Mitmenschen erzogen und dann wird es hart.
Das Leben selbst hilft den Mitmenschen.
Wer als 10-12 jähriger auf die Strasse geht und genau weiss, was er anstellt, der soll auch dafür bestraft werden.
Da können diese verwirrten Politiker noch so viel rumschreien.
Nur hat der Staat in seiner Gefühlsduselei den Eltern - so sie sich denn an Gesetze halten - die Hände gebunden und verhindert dadurch, daß Fehlverhalten frühzeitig durch einen Klaps auf den Po feinjustiert wird.
Heute wird das dann auch noch durch endlose Versuche, durch verstärktes Streicheln Jugendliche von den immer mehr Überhand nehmenden Gewalttaten abzuhalten. Und wenn dann das Leben kommt, sind diese Blagen innerlich schon so verbogen, daß dann nur noch das echte Wegsperren Erfolg versprechen kann!
:aggr:
Richtig schnackseln hat nichts mit Stammhirn zu tun, es muss mühsam erlernt werden.:haha:
. . . . das aber nur, wenn jemand überhaupt daran interessiert ist, daß es auch der Gegenseite Freude bereitet!
:hmm:
Was für ein Krampf. Schon die Steizeitmenschen erzogen ihre Kinder. Kinder brauchen Grenzen, Reibungspunkte, Liebe und "Führung".
Wenn Kinder nicht erzogen werden, werden sie später von ihren Mitmenschen erzogen und dann wird es hart.
Die Frauenkirche wurde von den Nazis zerstört. (Katrin Göring-Eckardt. Fraktionsvorsitzende Bündnis 90/Die Grünen)
Da war doch ihre Familie sehr stark dran beteiligt und daher ist sie mitschuldig.
Sie hat auch keine Erziehung genossen.
antiseptisch
22.07.2019, 10:13
Also, bei all unseren Schulhof-Kloppereien hätte ich und der Rest meiner damaligen Mitschüler dann wohl mehrmals lebenslänglich bekommen...
Du hättest der Welt viel Elend erspart. Aber vermutlich noch stolz obendrauf.
zitronenclan
22.07.2019, 16:10
Und wenn du dann im TV die Eltern dieser Bagage reden hörst :
Unser Sohn macht sowas nicht, der ist immer so lieb.
Unser Sohn macht sowas nicht, der ist immer so lieb...
Hab ich nie gemacht, sondern erst geprüft was an der ganzen Geschichte drann ist.
Man sollte die Strafmündigkeit nicht herabsetzen, sondern das jetzige System beibehalten. Es ist, wie bereits im Eingangskommentar erwähnt, nicht das Kind, das Straftaten verüben will, sondern es sind Erwachsene, die das Kind dazu animieren oder gar zwingen. Sollten einige Kinder, die ein besonders aggressives Verhalten zeigen und sich ständig über die gesellschaftlichen Normen hinwegsetzen nicht mehr mit normalen Mitteln erzogen werden können, dann wäre auch ein geschlossenes Heim angebracht, sodass sie nicht mehr in der Lage sind, sich oder die Allgemeinheit schaden zu können.
Werden Kinder von Erwachsene für Straftaten missbraucht, dann gilt es konsequent gegen diese Erwachsenen vorzugehen. Handelt es sich dabei um Ausländer, zum Beispiel Zigeuner, dann müssen solche Elemente sofort abgeschoben werden und eine erneute Eingreise in die BRD mit hohen Gefängnisstrafen (vorzugsweise Arbeitslager) bestraft werden. So ließe sich das Problem schnell und einfach lösen.
Das wir darüber hinaus auch bei den Einheimischen einen gewissen Bodensatz von notorisch Asozialen haben und hatten, ist eigentlich nichts Neues und ob wir es wollen oder nicht, damit müssen und können wir leben.
Kleine Nachfrage, was hat diese Thema in Innere Sicherheit/ Landesverteidigung zu suchen??? :?
Nur Mord.
Und wer hat ihn dann erhängt? Wohl kaum die kanadische Justiz.
Na das kann ja "lustig" werden:
https://www.focus.de/familie/erziehung/erziehung-als-gewaltakt-kindheitsforscher-fordert-hoert-endlich-auf-eure-kinder-zu-erziehen_id_10604060.html
Und wir dürfen die Scheiße dann reparieren......
Verstehe nicht, was die These dieses Verwirrten mit meinen Beitrag zu tun hat... :? Wieso kann das "lustig" werden?
Verstehe nicht, was die These dieses Verwirrten mit meinen Beitrag zu tun hat... :? Wieso kann das "lustig" werden?
Das, wenn schon diese missratenen Kinder nicht bestraft werden, dann eben die Erzieher bzw. Nichterzieher und damit meine ich auch die Eltern!
Wie hieß es doch früher immer auf Schildern: https://fotos.verwaltungsportal.de/news/2/8/0/3/9/0/370914151.jpg
BrüggeGent
23.07.2019, 15:42
Verstehe nicht, was die These dieses Verwirrten mit meinen Beitrag zu tun hat... :? Wieso kann das "lustig" werden?
Du tendierst zu zuviel Milde und Verständnis...wo eine einfache Schell'n/Ohrfeige sinnvoller wäre.
Das, wenn schon diese missratenen Kinder nicht bestraft werden, dann eben die Erzieher bzw. Nichterzieher und damit meine ich auch die Eltern!
Wie hieß es doch früher immer auf Schildern: https://fotos.verwaltungsportal.de/news/2/8/0/3/9/0/370914151.jpg
Ganz so eine Bananen-Republik sind wir dann doch nicht (zum Glück).
Auf diese Frage käme als Antwort aus meiner Sicht in Betracht: Wer Vögeln kann (z.B. 12jährige muslimische Vergewaltiger), der kann auch fliegen (in den Knast). Auf entsprechende Gegenargumente bin ich mal gespannt.
Und wer hat ihn dann erhängt? Wohl kaum die kanadische Justiz.
Doch, das ist aber über 20 Jahre her und hat Wellen geschlagen.
Man sollte die Strafmündigkeit nicht herabsetzen, sondern das jetzige System beibehalten. Es ist, wie bereits im Eingangskommentar erwähnt, nicht das Kind, das Straftaten verüben will, sondern es sind Erwachsene, die das Kind dazu animieren oder gar zwingen. Sollten einige Kinder, die ein besonders aggressives Verhalten zeigen und sich ständig über die gesellschaftlichen Normen hinwegsetzen nicht mehr mit normalen Mitteln erzogen werden können, dann wäre auch ein geschlossenes Heim angebracht, sodass sie nicht mehr in der Lage sind, sich oder die Allgemeinheit schaden zu können.
Werden Kinder von Erwachsene für Straftaten missbraucht, dann gilt es konsequent gegen diese Erwachsenen vorzugehen. Handelt es sich dabei um Ausländer, zum Beispiel Zigeuner, dann müssen solche Elemente sofort abgeschoben werden und eine erneute Eingreise in die BRD mit hohen Gefängnisstrafen (vorzugsweise Arbeitslager) bestraft werden. So ließe sich das Problem schnell und einfach lösen.
Das wir darüber hinaus auch bei den Einheimischen einen gewissen Bodensatz von notorisch Asozialen haben und hatten, ist eigentlich nichts Neues und ob wir es wollen oder nicht, damit müssen und können wir leben.
Kleine Nachfrage, was hat diese Thema in Innere Sicherheit/ Landesverteidigung zu suchen??? :?
Sag mal, hast du zuviel Wind im Gehirn ?
Doch, das ist aber über 20 Jahre her und hat Wellen geschlagen.
Hast Du dazu irgendeine Quelle? Der Fall interessiert mich.
Und deswegen soll das Strafmündigkeitsalter nicht gesenkt werden? (Darum ging es ja.)
Zu 40% sagst Du leider, das ist doch der Knast-Samen, jede Karriere fängt irgendwann an.
Zwei Jugendliche sind mir nach vielen Jahren noch im Gedächtnis.
Beide die gleichen Straftaten, Einbruch – Diebstahl – Raub u.a.
Der eine kam mit dem goldenen Löffel im Mund auf die Welt, im Elternhaus mangelte es an nichts, weil er in der Schule nicht spurte hat ihm der Vater den Geldhahn zu gedreht, weil er aber nicht verzichten wollte – wurden eben die Straftaten ausgeführt.
Der andere kam aus ärmlichen Verhältnissen, weil er auch einmal „fett“ leben wollte wurden eben diese Straftaten ausgeführt.
Sei mir still mit diesem kriminellen Pack, warum werden die einen niemals straffällig und die anderen können sich ein Leben ohne Straftaten nicht vorstellen?
Das wusste ich nicht. Ja, warum sollte das also nicht wieder gehen...
Wusste ich bis zu diesem Faden hier auch nicht. Das Forum ist halt auch ein Lernort! :)
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.