Vollständige Version anzeigen : Tausende Verfahren wegen "Hasskommentaren" erwartet
SprecherZwo
05.07.2019, 09:34
Die linke Gesinnungsjustiz nutzt den Lübcke-Fall um jetzt mit aller Macht gegen Andersdenkende loszuschlagen:
Hassrede
LKA erwartet Tausende Verfahren wegen Hasskommentaren im Fall Lübcke
Nach dem Mord an Walter Lübcke sind besonders viele Hasskommentare gepostet worden. Das Landeskriminalamt Hessen baut deswegen eine eigene Arbeitsgruppe auf.
https://www.zeit.de/politik/2019-07/hassrede-tausende-strafverfahren-mordfall-walter-luebcke
Die Gutmenschen in den Kommentaren jubeln und überbieten sich in Forderungen nach allerhärtesten Strafen.
Deutschmann
05.07.2019, 09:42
Gestern kam übrigens in der BILD ein Artikel, dass die Hälfte der potentiellen Internet-Nutzer nicht die Sozial-Medie nutzen, weil sie Angst vor Hasskommentaren hätten. So eine Umfrage von YouGov. Ich denke das ist nicht die Angst vor Hasskommentaren wie sei einem verkauft wird, sondern wegen einem Kommentar angepisst zu werden.
In Chemnitz wurde ein Einheimischer ermordet, zwei seiner Freunde wurden schwerverletzt. Als Reaktion fand ein Konzert statt. Jetzt findet wieder ein Konzert statt. ZDF kommentierte das mit "Chemnitz feiert ....". Da das ja anscheinend ein sehr pietätvolles Verhalten ist, würde ich einfach wieder ein Konzert nahe Lübckes Wohnort vorschlagen. Vielleicht reisen ja wieder SPD-Politiker an und machen am Tatort "Selfies".
Chemnitz feiert
https://www.facebook.com/ZDFheute/videos/2403119813098392/?t=16
Selfies in Chemnitz
https://twitter.com/spdsachsen/status/1035887117770129408
Merkelraute
05.07.2019, 11:39
Gestern kam übrigens in der BILD ein Artikel, dass die Hälfte der potentiellen Internet-Nutzer nicht die Sozial-Medie nutzen, weil sie Angst vor Hasskommentaren hätten. So eine Umfrage von YouGov. Ich denke das ist nicht die Angst vor Hasskommentaren wie sei einem verkauft wird, sondern wegen einem Kommentar angepisst zu werden.Das wird auch noch mehr. Ich vermute, daß das Merkelregime diese Quatschportale bald eh abschaffen wird. Schließlich ist Merkel ja selbst in die NSA Falle getappt.
antiseptisch
05.07.2019, 11:53
Gestern kam übrigens in der BILD ein Artikel, dass die Hälfte der potentiellen Internet-Nutzer nicht die Sozial-Medie nutzen, weil sie Angst vor Hasskommentaren hätten. So eine Umfrage von YouGov. Ich denke das ist nicht die Angst vor Hasskommentaren wie sei einem verkauft wird, sondern wegen einem Kommentar angepisst zu werden.
Das sehe ich auch so. Es wurde ja vor Jahren schon verlangt, dass man im Internet nur noch unter Klarnamen schreiben dürfte. Wenn das kommt, sind wir in der Gesinnungsdiktatur angekommen.
Gestern kam übrigens in der BILD ein Artikel, dass die Hälfte der potentiellen Internet-Nutzer nicht die Sozial-Medie nutzen, weil sie Angst vor Hasskommentaren hätten. So eine Umfrage von YouGov. Ich denke das ist nicht die Angst vor Hasskommentaren wie sei einem verkauft wird, sondern wegen einem Kommentar angepisst zu werden. Deutsche Abiturienten aufgepasst! Wer jetzt clever ist, sichert sich seine Zukunft für die Ewigkeit. Die sogenannten Verfahren gegen sogenannte Hasskommentare benötigen eine Vielzahl neuer tüchtiger Juristen. Die vorhandenen sind bereits jetzt hoffnungslos überlastet, um die bevorstehenden Verfahren auch noch bewältigen zu können. Wer an den Erfordernissen eines Jurastudiums scheitern sollte: Auch kein Problem. Der BND benötigt jede Menge Ermittler, um die Hasskommentatoren zu denunzieren und der Judikative zugänglich zu machen. Wer auch dazu zu dumm ist, hat gute Chancen als Gefängniswärter, die die Hasskommentatoren zu betreuen haben werden.
Die linke Gesinnungsjustiz nutzt den Lübcke-Fall um jetzt mit aller Macht gegen Andersdenkende loszuschlagen:
https://www.zeit.de/politik/2019-07/hassrede-tausende-strafverfahren-mordfall-walter-luebcke
Die Gutmenschen in den Kommentaren jubeln und überbieten sich in Forderungen nach allerhärtesten Strafen.
diese 1000e Verfahre sind Beschäftigungstherapie für die Justiz, damit die keine Zeit für die wahren Problemfälle haben ;) ( im Bundeshauptsadtslum sind über 8000 Haftbefehle nicht vollstreckt, weil niemand zum Verhaften da ist) ich möchte dann mal am Ende die Bilanz der 1000e Fälle sehen, wahrscheinlich 3 Strafbefehle mit Geldstrafe ( sollte man sich nie so schnell darauf einlassen, immer Prozess fordern) die PEGIDA Leute von gestern aus "Kontraste"
, werden wohl sicher auch ein Schreiben von einem Staatsanwalt bekommen :(
Querfront
05.07.2019, 13:53
Pegida war auch ganz böse.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article196383809/Walter-Luebcke-Entsetzen-ueber-Pegida-Demonstranten-in-ARD-Bericht.html
„Man erschaudert vor diesen Abgründen“ – Entsetzen über Pegida-Anhänger
Am Rande einer Kundgebung hat die ARD Pegida-Anhänger befragt. Vor laufenden Kameras bezeichnen diese den Mord an Walter Lübcke als „normal“. Die Aussagen der Demonstranten lösen öffentliches Entsetzen aus, die Staatsanwaltschaft Dresden reagiert.
Das hatten die bösen Pegida-Männer gesagt:
Im Vergleich zur linksextremen Gefahr sei ein Mord, „alle zwei, drei Jahre, aus irgendwelchen Hassgründen, relativ normal“ lautete die Antwort eines Befragten. Ein anderer sagte auf die Frage, ob Mord eine menschliche Reaktion sei: „Ja, wie es in den Wald hineingerufen wird, so schallt‘s wieder raus.“
Ich kann hier nichts strafrechtlich relevantes erkennen.:? Mag sein, dass diese Beiträge geschmacklos sind, aber strafbar??? Das Regime weiß sich offensichtlich nur noch mit Repression zu helfen. Im Kampf um die Deutungshoheit, die unseren Eliten mehr und mehr zu entgleiten droht, wird jetzt fast jede öffentlich geäußerte Kritik kriminalisiert.
Michael A
05.07.2019, 16:55
Pegida war auch ganz böse.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article196383809/Walter-Luebcke-Entsetzen-ueber-Pegida-Demonstranten-in-ARD-Bericht.html
Im Vergleich zur linksextremen Gefahr sei ein Mord, „alle zwei, drei Jahre, aus irgendwelchen Hassgründen, relativ normal“ lautete die Antwort eines Befragten. Ein anderer sagte auf die Frage, ob Mord eine menschliche Reaktion sei: „Ja, wie es in den Wald hineingerufen wird, so schallt‘s wieder raus.“
Es ist sogar häufig richtig gewesen, was die Pegida Anhänger da gesagt haben. Ich bezweifle zwar, ob sie selbst den Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen voll erfasst haben, aber strafrechtlich relevantes ist da nichts zu finden.Fakt ist : Es gibt so viele durchgeknallte Menschen. Ist es da nicht erstaunlich, dass nicht noch häufiger Attentate passieren ? Natürlich ist keines gerechtfertigt und diejenigen die betroffen sind haben nichts von dieser Erkentnis. Aber es ist nun mal so, dass in regelmäßigen Abständen solche Taten wie in Kassel geschehen.
Das zweite Zitat ist schon kritischer zu sehen. Anhand der Aussage von Lübcke gibt es keinen Grund der so eine Tat rechtfertigen würde. Aber angenommen so eine Aussage ( bezüglich der Aufnahme von Flüchtlingen ) führe dazu, dass vermehrt Flüchtlinge aufgenommen werden und einer davon mordet. Trägt der propagierende der Flüchtlingsaufnahme, dann nicht eine abstrakte moralische Mitschuld ? Schon in der Bibel steht " Du sollst deine Zunge hüten". Erst recht gilt dies für Meinungen von Entscheidungsträgern die einen hohen Einfluss auf die Politik haben. Sie sollten verpflichtet sein abzuwägen, welche Auswirkungen ihre Aussagen haben können.
Merkelraute
05.07.2019, 17:11
Die linke Gesinnungsjustiz nutzt den Lübcke-Fall um jetzt mit aller Macht gegen Andersdenkende loszuschlagen:
https://www.zeit.de/politik/2019-07/hassrede-tausende-strafverfahren-mordfall-walter-luebcke
Die Gutmenschen in den Kommentaren jubeln und überbieten sich in Forderungen nach allerhärtesten Strafen.
Das Merkelregime wird jetzt jeden Deutschen verklagen, weil er deutsch ist.
Querfront
05.07.2019, 17:16
Zum Vergleich mal, was Linksextremisten damals zu RAF Zeiten ungestraft abgesondert haben.
Buback, Ponto, Schleyer, der nächste ist ein Bayer
Mit "Bayer" war FJS gemeint.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus166204376/Einen-Menschen-hinzurichten-war-wieder-eine-deutsche-Tugend.html
Leider hinter der Bezahlschranke, aber einige Zeilen sind ja noch lesbar.
Oder der berüchtigte Mescalero Brief:
https://www.n-tv.de/politik/Der-anonyme-Mescalero-Brief-article146962.html
Meine unmittelbare Reaktion, meine 'Betroffenheit' nach dem Abschuß von Buback ist schnell geschildert: ich konnte und wollte (und will) eine klammheimliche Freude nicht verhehlen. Ich habe diesen Typ oft hetzen hören, ich weiß, daß er bei der Verfolgung, Kriminalisierung, Folterung von Linken eine herausragende Rolle spielte. Wer sich in den letzten Tagen nur einmal genau sein Konterfei angesehen hat, der kann erkennen, welche Züge dieser Rechtsstaat trägt, den er in so hervorragender Weise verkörperte. Und der kennt dann auch schon ein paar Züge von Gesichtern jener aufrechten Demokraten, die jetzt wie ein Mann empört und betroffen aufschreien. Ehrlich, ich bedaure es ein wenig, daß wir dieses Gesicht nun nicht mehr in das kleine rot-schwarze Verbrecheralbum aufnehmen können, das wir nach der Revolution herausgeben werden, um der meistgesuchten und meistgehaßten Vertreter der alten Welt habhaft zu werden und sie zur öffentlichen Vernehmung vorzuführen. Ihn nun nicht mehr - enfant perdu.
Man stelle sich so einen Brief anlässlich des Mordes an Lübcke vor.
Das sind strafrechtlich relevante Aussagen.
diese 1000e Verfahre sind Beschäftigungstherapie für die Justiz, damit die keine Zeit für die wahren Problemfälle haben ;) ( im Bundeshauptsadtslum sind über 8000 Haftbefehle nicht vollstreckt, weil niemand zum Verhaften da ist) ich möchte dann mal am Ende die Bilanz der 1000e Fälle sehen, wahrscheinlich 3 Strafbefehle mit Geldstrafe ( sollte man sich nie so schnell darauf einlassen, immer Prozess fordern) die PEGIDA Leute von gestern aus "Kontraste"
, werden wohl sicher auch ein Schreiben von einem Staatsanwalt bekommen :(
Ja, die Arbeit der Justiz geht ins Unermaessliche. Und die der Polizei, ... Die haben seit Hamburg eh einen Ueberarbeitungsknax bekommen. Entlastung ist nicht richtig sichtbar, das dauert drei Jahre, bis jemand ein bisschen was kann. Und dann der Krankenstand:
https://www.bdk.de/lv/mecklenburg-vorpommern/aktuelles/rekordhoch-beim-krankenstand-der-polizei-erreicht
37 Fehltage pro Jahr. Die wollen auf 50 oder mehr Fehltage hinaus.
Wer keine Probleme hat, holt sie sich eben ins Land.
Politikqualle
05.07.2019, 19:17
..
.. Artikel wegen Hetze , einfach mal lesen :
... Bundesweite Empörung über Üble Pegida-Hetze im Mordfall Lübcke *** „Aussagen sind widerlich, die Geisteshaltung widerwärtig“ ...Polizei-Experte: „Blitzschnell kann daraus rechter Terror werden“ ++ Sächsischer Vize-Ministerpräsident erwägt Pegida-Verbo
...
... https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/mordfall-luebcke-staatsanwalt-ermittelt-wegen-uebler-pegida-hetze-63103818.bild.html ...
... sächsische Vize-Ministerpräsident, Martin Dulig (45, SPD),Innenstaatssekretär Stephan Mayer (45, CSU) ,Mathias Middelberg (54, CDU), Rainer Wendt (62), , „Das Ausmaß der Gefahr können wir nur erahnen, blitzschnell kann daraus rechter Terror werden.“ Auch deshalb sei es notwendig, Polizei, Verfassungsschutz und Justiz zu stärken. , , ...
.. ein fach alles nur zum .:kotz:.
... denn was ist denn solchen Aussagen zu halten :
.. .wir sollten uns stärker an islamische Werte halten , in fünf bis sieben Jahren haben die Menschen , die jetzt zu uns kommen , mehr in die Sozialkassen eingezahlt als sie jemals daraus bezogen haben , unser Land wird sich ändern und zwar drastisch und ich freue mich drauf , Politiker reiner Partei rufen "Deutschland verrecke!" , wir müpssen dafür sorgen , so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen , es ist gut so , daß wir Deutsche bald in der Minderheit sind , ich wünsche Deutschland wäre im 2.WK vollständig zerbombt worden, Deutschland verdient keine Existenzberechtigung, Vaterlandsliebe fand ich stets zum kotzen, der baldige Abgang der deutschen ist Völkersterben von seiner schönsten Seite , was die zu uns bringen ist wertvoller als Gold , wer Muslime angreift , greift uns alle an , Sozialhilfe in Deutschland wird von Allah gezahlt , .. und immer nach diesem Motto liebe Lügenpresse :
... https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66041&stc=1[]
Merkelraute
05.07.2019, 19:20
Zum Vergleich mal, was Linksextremisten damals zu RAF Zeiten ungestraft abgesondert haben.
Mit "Bayer" war FJS gemeint.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus166204376/Einen-Menschen-hinzurichten-war-wieder-eine-deutsche-Tugend.html
Leider hinter der Bezahlschranke, aber einige Zeilen sind ja noch lesbar.
Oder der berüchtigte Mescalero Brief:
https://www.n-tv.de/politik/Der-anonyme-Mescalero-Brief-article146962.html
Man stelle sich so einen Brief anlässlich des Mordes an Lübcke vor.
Das sind strafrechtlich relevante Aussagen.
Diese Leute hetzen jetzt gegen die AfD. :D
Deutsche Abiturienten aufgepasst! Wer jetzt clever ist, sichert sich seine Zukunft für die Ewigkeit. Die sogenannten Verfahren gegen sogenannte Hasskommentare benötigen eine Vielzahl neuer tüchtiger Juristen. Die vorhandenen sind bereits jetzt hoffnungslos überlastet, um die bevorstehenden Verfahren auch noch bewältigen zu können. Wer an den Erfordernissen eines Jurastudiums scheitern sollte: Auch kein Problem. Der BND benötigt jede Menge Ermittler, um die Hasskommentatoren zu denunzieren und der Judikative zugänglich zu machen. Wer auch dazu zu dumm ist, hat gute Chancen als Gefängniswärter, die die Hasskommentatoren zu betreuen haben werden.
Das Problem: Unbezahlbar. Da muesste die Luftsteuer her, um die bezahlen zu koennen, und die Leute verarmen dadurch immer mehr, werden noch mehr rechts und links, immer extremer, ... Die Flurschaeden noch zu erweitern traue ich ihnen zwar zu, aber sie werden das Problem letztendlich noch verschaerfen.
Politikqualle
05.07.2019, 19:37
Diese Leute hetzen jetzt gegen die AfD. :D
.. und was ist das ? keine Hetze ?
...
was ist denn solchen Aussagen zu halten :
.. .wir sollten uns stärker an islamische Werte halten , in fünf bis sieben Jahren haben die Menschen , die jetzt zu uns kommen , mehr in die Sozialkassen eingezahlt als sie jemals daraus bezogen haben , unser Land wird sich ändern und zwar drastisch und ich freue mich drauf , Politiker reiner Partei rufen "Deutschland verrecke!" , wir müpssen dafür sorgen , so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen , es ist gut so , daß wir Deutsche bald in der Minderheit sind , ich wünsche Deutschland wäre im 2.WK vollständig zerbombt worden, Deutschland verdient keine Existenzberechtigung, Vaterlandsliebe fand ich stets zum kotzen, der baldige Abgang der deutschen ist Völkersterben von seiner schönsten Seite , was die zu uns bringen ist wertvoller als Gold , wer Muslime angreift , greift uns alle an , Sozialhilfe in Deutschland wird von Allah gezahlt , ...
Merkelraute
05.07.2019, 19:40
.. und was ist das ? keine Hetze ?
... ,[/B] ...
Ne, das sind Zitate von Ausländer.
Politikqualle
05.07.2019, 19:43
Ne, das sind Zitate von Ausländer. .. NEIN .. von deutschen Politikern !! ...
Merkelraute
05.07.2019, 19:46
.. NEIN .. von deutschen Politikern !! ...
Wer hat das denn gesagt?
Politikqualle
05.07.2019, 19:49
Wer hat das denn gesagt? .. jetzt erzähl hier nicht , du kennst diese Aussagen nicht , du liest doch hier auch ständig ..
... was ist denn von solchen Aussagen zu halten :
.. .wir sollten uns stärker an islamische Werte halten , in fünf bis sieben Jahren haben die Menschen , die jetzt zu uns kommen , mehr in die Sozialkassen eingezahlt als sie jemals daraus bezogen haben , unser Land wird sich ändern und zwar drastisch und ich freue mich drauf , Politiker reiner Partei rufen "Deutschland verrecke!" , wir müpssen dafür sorgen , so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen , es ist gut so , daß wir Deutsche bald in der Minderheit sind , ich wünsche Deutschland wäre im 2.WK vollständig zerbombt worden, Deutschland verdient keine Existenzberechtigung, Vaterlandsliebe fand ich stets zum kotzen, der baldige Abgang der deutschen ist Völkersterben von seiner schönsten Seite , was die zu uns bringen ist wertvoller als Gold , wer Muslime angreift , greift uns alle an , Sozialhilfe in Deutschland wird von Allah gezahlt ....
Merkelraute
05.07.2019, 19:50
.. jetzt erzähl hier nicht , du kennst diese Aussagen nicht , du liest doch hier auch ständig ..
Nein, wer ist der Autor?
Politikqualle
05.07.2019, 19:51
Nein, wer ist der Autor? .. es ist nicht zu fassen mit dir ... na dann fang ml an hier zu lesen :
. GRÜNE - eine gefährliche Partei .. .. wen du noch Fragen hast , wende dich vertrauensvoll an die Politikqualle ..
Merkelraute
05.07.2019, 19:55
.. es ist nicht zu fassen mit dir ... na dann fang ml an hier zu lesen :
.. wen du noch Fragen hast , wende dich vertrauensvoll an die Politikqualle ..
Name?!
frundsberg
05.07.2019, 20:15
Die linke Gesinnungsjustiz nutzt den Lübcke-Fall um jetzt mit aller Macht gegen Andersdenkende loszuschlagen:
https://www.zeit.de/politik/2019-07/hassrede-tausende-strafverfahren-mordfall-walter-luebcke
Die Gutmenschen in den Kommentaren jubeln und überbieten sich in Forderungen nach allerhärtesten Strafen.
Todesstrafe jetzt jetzt jetzt!
Stärkt die Menschenrechte, die Rechte der Menschen.
5. Juli 2019, 19:50 Uhr
Hetze in sozialen Netzwerken "Die Beschuldigten sind extrem erstaunt, wenn die Polizei vor der Tür steht"
eit 2016 gibt es bei der Staatsanwaltschaft Köln die Zentral- und Ansprechstelle Cybercrime Nordrhein-Westfalen (ZAC). Zu ihren Aufgaben gehört seit 2018 die strafrechtliche Verfolgung von Hass und Hetze auf sozialen Plattformen. Staatsanwalt Christoph Hebbecker erläutert das Projekt "Verfolgen statt nur löschen". SZ: Herr Hebbecker, trifft der allgemeine Eindruck zu, dass die Ermittler beim Vorgehen gegen strafbare Posts im Netz auf verlorenem Posten stehen?
Hebbecker: Nein, keinesfalls. Wir verfolgen zum Beispiel Anzeigen wegen Volksverhetzung, wegen des Aufrufs zur Begehung von Straftaten oder Beschimpfung von religiösen Bekenntnissen. Und wir kommen relativ häufig zum Ziel. Die Beschuldigten sind dann extrem erstaunt, wenn die Polizei vor der Tür steht.
Wie viele Verfahren hatten Sie bisher?
Seit Februar 2018 sind bei uns 385 Anzeigen eingegangen, die zu 185 Ermittlungsverfahren führten. 75 Beschuldigte konnten identifiziert werden. Hinzu kommen seit Jahresanfang 210 Anzeigen wegen nicht gelöschter Anzeigen nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz, dem NetzDG.
Wir dachten, Sie würden überschwemmt.
Wir wussten anfänglich nicht, was auf uns zukommt. Tatsächlich hätten wir tendenziell eher mehr Anzeigen erwartet. Inzwischen haben wir das Projekt für weitere Medienpartner geöffnet. Die Kurve der Anzeigen zeigt nach oben.
Wenn Hater offen auftreten, sind sie leicht zu finden. Aber was machen Sie mit anonymen Posts: Haben Sie einen Auskunftsanspruch gegen die Plattformen?
weiter: https://www.sueddeutsche.de/digital/hetze-netz-hasspostings-justiz-polizei-1.4508521?utm_source=pocket-newtab
weiter: https://www.sueddeutsche.de/digital/hetze-netz-hasspostings-justiz-polizei-1.4508521?utm_source=pocket-newtabVor diesem Hintergrund ist sicher auch das steigende Schweigen in diesem Forum zu erklären.
Querfront
21.07.2019, 21:09
Die Jagd auf Andersdenkende wird verschärft. Staatsanwälte verfolgen "politisch motivierte Hassrede".
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/verfolgen-statt-nur-loeschen-sonderermittler-gegen-hatespeech-ruesten-auf-a2948771.html
„Verfolgen statt nur löschen“: Sonderermittler gegen Hatespeech rüsten auf
„Verfolgen statt nur löschen“– das ist die Devise eines neuen Projektes gegen Hatespeech in NRW. Staatsanwalt Christoph Hebbecker ist für das Projekt zuständig und ermittelt gegen die Verbreiter von Hasskommentaren im Internet.
Aber keine Sorge.
„Stasi-Hebbecker“ muss er sich dafür im Netz schon mal nennen lassen. Der Sonderermittler weist das entschieden zurück. „Kommentare wie „Ich mag keine Flüchtlinge“, „Schiebt sie alle wieder ab“ oder „Merkel muss weg“ sind für uns in keiner Weise relevant“, betont er.
noch nicht...
SprecherZwo
22.07.2019, 22:11
In Hessen soll ein Reichsbürger auf einen Neger geschossen haben. Da werden sie wohl wieder ein Riesenfass aufmachen.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/waechtersbach-in-hessen-mann-angeschossen-fremdenfeindliches-motiv-a-1278500.html
Anita Fasching
22.07.2019, 23:21
Die Jagd auf Andersdenkende wird verschärft. Staatsanwälte verfolgen "politisch motivierte Hassrede".
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/verfolgen-statt-nur-loeschen-sonderermittler-gegen-hatespeech-ruesten-auf-a2948771.html
Aber keine Sorge.
noch nicht...
Na gut, also ganz systemkonform.
Ich zum Beispiel mag keine Flüchtlinge, sie sollten alle abgeschoben werden, und im übrigen muss Merkel weg.
pixelschubser
22.07.2019, 23:27
In Hessen soll ein Reichsbürger auf einen Neger geschossen haben. Da werden sie wohl wieder ein Riesenfass aufmachen.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/waechtersbach-in-hessen-mann-angeschossen-fremdenfeindliches-motiv-a-1278500.html
Was lässt Dich auf "Reichsbürger" schliessen? Das steht da nirgends - zumindest noch nicht.
Na gut, also ganz systemkonform.
Ich zum Beispiel mag keine Flüchtlinge, sie sollten alle abgeschoben werden, und im übrigen muss Merkel weg.
jaja, der Systemling Hebecker, lügt wie gedruckt, dieser Widerling.
Eine Frau in Bayern wurde ja von einem seiner schmierigen Justiz - Kollegen zu einer hohen Geldstrafe verdonnert, weil sie die sog. "Flüchtlinge" als Kriminelle bezeichnet hatte.
Sachlich im Grunde richtig oder zumindest nicht falsch, denn es handelt sich bei 99% der Flüchtilanten um Grenzverletzer, die eine Straftat begehen, da sie ohne Erlaubnis einfach bis Deutschland weiter ziehen.
Dass diese Fake - Flüchtlinge Komplizen in einer Deutschland - Hassenden Regierung haben und feige Bundesbeamte die kriminellen Befehle zum "Nichtstun" einfach ausführen, macht aus einer Straftat eben noch keine legale Tat, auch wenn man es moralisch den Asylbetrügern natürlich zu Gute halten könnte, dass die "Deutschland verrecke" - Fraktion in Medien, Kirchen und Politik alles tut, um diese Straftaten nicht zu ahnden und sogar noch zu belohnen...
Jaja, so eine "unabhängige Justiz" ist schon was Feines...
.. jetzt erzähl hier nicht , du kennst diese Aussagen nicht , du liest doch hier auch ständig ..
Hast du das selber geschrieben, oder warum findet man mit Google nur deinen Beitrag und du bist nicht fähig, die Quelle zu verlinken?
Politikqualle
23.07.2019, 08:26
Hast du das selber geschrieben, oder warum findet man mit Google nur deinen Beitrag und du bist nicht fähig, die Quelle zu verlinken?
.. sperr` deine verschlafenen Dappen auf und lese die Beiträge in diesem Forum , es gibt nix was hier verheimlicht wird ** nix , absolut nix .. schon dein Satz oben zeigt deine allgemeine Dummheit über politische Geschehnisse ..
.. sperr` deine verschlafenen Dappen auf und lese die Beiträge in diesem Forum , es gibt nix was hier verheimlicht wird ** nix , absolut nix .. schon dein Satz oben zeigt deine allgemeine Dummheit über politische Geschehnisse ..
Hast du toll geschrieben, die angeblichen Zitate :)
Politikqualle
23.07.2019, 08:37
Hast du toll geschrieben, die angeblichen Zitate :) .. auch dieser Satz von dir zeigt wieder deine allgemeine Dummheit über politische Geschehnisse ..
.. auch dieser Satz von dir zeigt wieder deine allgemeine Dummheit über politische Geschehnisse ..
Muss ja schwierig sein, eine Quelle zu den Zitaten zu posten...
Wer hat das gesagt?
wir sollten uns stärker an islamische Werte halten , in fünf bis sieben Jahren haben die Menschen , die jetzt zu uns kommen , mehr in die Sozialkassen eingezahlt als sie jemals daraus bezogen haben
Würde mich wirklich interessieren, wer das gesagt haben soll.
Politikqualle
23.07.2019, 08:48
Würde mich wirklich interessieren, wer das gesagt haben soll. .. .. auch dieser Satz von dir zeigt wieder deine allgemeine Dummheit über politische Geschehnisse ..
.. .. auch dieser Satz von dir zeigt wieder deine allgemeine Dummheit über politische Geschehnisse ..
Schreib ich mit einem Papagei? Von wem stammt dieser Satz?
Die Jagd auf Andersdenkende wird verschärft. Staatsanwälte verfolgen "politisch motivierte Hassrede".
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/verfolgen-statt-nur-loeschen-sonderermittler-gegen-hatespeech-ruesten-auf-a2948771.html
Aber keine Sorge.
noch nicht...
Ueber mich besteht eine KGB- und eine Stasi-Akte.
Die BRD-Stasi braeuchte eigentlich diese Akten nur bei mir fortfuehren.
Als Antikommunistin und Antifaschistin war ich damals denen schon ein Dorn im Auge.
Ich koennte dann endlich mein Album voll machen.
:D
Nietzsche
23.07.2019, 10:12
Muss ja schwierig sein, eine Quelle zu den Zitaten zu posten...
Wer hat das gesagt?
Würde mich wirklich interessieren, wer das gesagt haben soll.
https://www.tlz.de/politik/goering-eckardt-ueber-klima-bei-r2g-theater-und-fluechtlinge-als-fachkraefte-id221406103.html
Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung. Und Frau Göring-Eckardt.
https://www.tlz.de/politik/goering-eckardt-ueber-klima-bei-r2g-theater-und-fluechtlinge-als-fachkraefte-id221406103.html
Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung. Und Frau Göring-Eckardt.
Leider steht da nix, bzw. muss man erst ein Abo lösen, um den Artikel zu lesen.
Ich hab jetzt was gefunden. Und zwar, dass das Zitat ein Fake ist:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/inland/falsche-zitate-social-media-101.html
Wie hier so üblich, bei vielen geposteten Zitaten und Bildern. Kein Wunder, konnte Politikqualle keine Quelle nennen.
Politikqualle
23.07.2019, 14:09
https://www.tlz.de/politik/goering-eckardt-ueber-klima-bei-r2g-theater-und-fluechtlinge-als-fachkraefte-id221406103.html
Und Frau Göring-Eckardt. .. es geht aber hier um ein ganz anderes Zitat , verdreh doch nicht alles ..
...
in fünf bis sieben Jahren haben die Menschen , die jetzt zu uns kommen , mehr in die Sozialkassen eingezahlt als sie jemals daraus bezogen haben ..
.. es geht aber hier um ein ganz anderes Zitat , verdreh doch nicht alles ..
... ..
in fünf bis sieben Jahren haben die Menschen , die jetzt zu uns kommen , mehr in die Sozialkassen eingezahlt als sie jemals daraus bezogen haben
Sagte er, und kürzte es um den Teil, der gefälscht wurde und kann immer noch keine Quelle nennen :D
wir sollten uns stärker an islamische Werte halten , in fünf bis sieben Jahren haben die Menschen , die jetzt zu uns kommen , mehr in die Sozialkassen eingezahlt als sie jemals daraus bezogen haben
Politikqualle
23.07.2019, 15:48
Sagte er, und kürzte es um den Teil, der gefälscht wurde und kann immer noch keine Quelle nennen :D.. du kennst doch die Quellen also was quasselst du hier so dumm rum .. du schaffst das schon ..
Shahirrim
24.07.2019, 15:03
Die linke Gesinnungsjustiz nutzt den Lübcke-Fall um jetzt mit aller Macht gegen Andersdenkende loszuschlagen:
https://www.zeit.de/politik/2019-07/hassrede-tausende-strafverfahren-mordfall-walter-luebcke
Die Gutmenschen in den Kommentaren jubeln und überbieten sich in Forderungen nach allerhärtesten Strafen.
Auch er wird jetzt mit einem Verfahren überzogen wegen seiner Äußerungen im Reschke-Fernsehen.
https://www.youtube.com/watch?v=QiblbmpjuW8
https://www.hildesheimer-allgemeine.de/news/article/nordstemmen-anklage-gegen-ex-ss-mann-karl-m.html
Sagte er, und kürzte es um den Teil, der gefälscht wurde und kann immer noch keine Quelle nennen :D
Quelle: https://www.thueringer-allgemeine.de/politik/gruenen-chefin-goering-eckardt-die-zeit-der-projekte-ist-vorbei-id221657183.html
Einen gewissen Teil werden wir versorgen müssen, ja. Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung sagt aber, dass in fünf bis sieben Jahren die jetzt hier Angekommenen wieder das in das Sozialsystem eingezahlt haben, was sie jetzt daraus bekommen.
in fünf bis sieben Jahren haben die Menschen , die jetzt zu uns kommen , mehr in die Sozialkassen eingezahlt als sie jemals daraus bezogen haben
was für ein Schwachsinn :hd: schon vor 12 Jahren haben alle Migranten/ Ausländer uns nach offiziellen Zahlen um 75MRD entreichert, damals gerechnet mit 15,2 Millionen, jetzt sind wir 10Mios weiter.... wenn ich mir in meinem nahen Umfeld die Ostafrikaner mit ihren Kinderscharen und dicken Bäuchen ansehe , wird mir nicht besser , da zahlt niemals jemand in die Sozialsysteme ein
Deutsche Abiturienten aufgepasst! Wer jetzt clever ist, sichert sich seine Zukunft für die Ewigkeit. Die sogenannten Verfahren gegen sogenannte Hasskommentare benötigen eine Vielzahl neuer tüchtiger Juristen. Die vorhandenen sind bereits jetzt hoffnungslos überlastet, um die bevorstehenden Verfahren auch noch bewältigen zu können. Wer an den Erfordernissen eines Jurastudiums scheitern sollte: Auch kein Problem. Der BND benötigt jede Menge Ermittler, um die Hasskommentatoren zu denunzieren und der Judikative zugänglich zu machen. Wer auch dazu zu dumm ist, hat gute Chancen als Gefängniswärter, die die Hasskommentatoren zu betreuen haben werden.
Nur kostet das immer mehr Geld, Geld, Geld. Und die Luftsteuer muss gewaltig werden, um immer MEHR STAATSPERSONAL einstellen zu koennen. Die Republikflucht wird sich zu einer Lawine ausbauen. Und dann?
Die Hasskomentare finden dann eben unter vorgehaltener Hand statt, und der Hass auf das Staatspersonal wird sich verstaerken. Sie haben nicht begriffen, dass eine Regierung das Volk HINTER SICH haben sollte, anstatt als Gegner.
Es ist sogar häufig richtig gewesen, was die Pegida Anhänger da gesagt haben. Ich bezweifle zwar, ob sie selbst den Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen voll erfasst haben, aber strafrechtlich relevantes ist da nichts zu finden.Fakt ist : Es gibt so viele durchgeknallte Menschen. Ist es da nicht erstaunlich, dass nicht noch häufiger Attentate passieren ? Natürlich ist keines gerechtfertigt und diejenigen die betroffen sind haben nichts von dieser Erkentnis. Aber es ist nun mal so, dass in regelmäßigen Abständen solche Taten wie in Kassel geschehen.
Das zweite Zitat ist schon kritischer zu sehen. Anhand der Aussage von Lübcke gibt es keinen Grund der so eine Tat rechtfertigen würde. Aber angenommen so eine Aussage ( bezüglich der Aufnahme von Flüchtlingen ) führe dazu, dass vermehrt Flüchtlinge aufgenommen werden und einer davon mordet. Trägt der propagierende der Flüchtlingsaufnahme, dann nicht eine abstrakte moralische Mitschuld ? Schon in der Bibel steht " Du sollst deine Zunge hüten". Erst recht gilt dies für Meinungen von Entscheidungsträgern die einen hohen Einfluss auf die Politik haben. Sie sollten verpflichtet sein abzuwägen, welche Auswirkungen ihre Aussagen haben können.
Es gibt so viele durchgeknallte Menschen - wer hat sie denn dazu gemacht? Die moralische Mitschuld kann man doch nicht demjenigen geben, der da der benachteiligte von einsamen Entscheidungen der Politiker geworden ist. Wenn die Politiker die Steuern erhoehen, wohl wissend, dass sie dadurch Armut erzeugen, dann ist der Politiker dafuer verantwortlich.
Die Bibel wurde tausendmal gefaelscht, falsch uebersetzt etc., die lassen wir mal aussen vor. Und Luebke war die deutsche Bevoelkerung voellig wurst. Wer sich so fuers Volk "einsetzt", welches ihm zu ueppigen Salaer geholfen hat, handelt unmoralisch.
Was lässt Dich auf "Reichsbürger" schliessen? Das steht da nirgends - zumindest noch nicht.
Gut erkannt: Sogar die Überschrift lautet in Spiegel Art so:
Mann angeschossen - womöglich rechtsextremer Hintergrund
Wie in Mallaorca, wo 4 Türken mit Deutschen Pass, eine Deutsche vergewaltigten und dann waren es Rechtsextreme
https://www.tlz.de/politik/goering-eckardt-ueber-klima-bei-r2g-theater-und-fluechtlinge-als-fachkraefte-id221406103.html
Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung. Und Frau Göring-Eckardt.
Und die Abgrundtiefe Dumm Frau, darf auch was Sagen:Göring-Eckardt
Hrafnaguð
24.07.2019, 22:02
Es gibt so viele durchgeknallte Menschen - wer hat sie denn dazu gemacht? Die moralische Mitschuld kann man doch nicht demjenigen geben, der da der benachteiligte von einsamen Entscheidungen der Politiker geworden ist. Wenn die Politiker die Steuern erhoehen, wohl wissend, dass sie dadurch Armut erzeugen, dann ist der Politiker dafuer verantwortlich.
Die Bibel wurde tausendmal gefaelscht, falsch uebersetzt etc., die lassen wir mal aussen vor. Und Luebke war die deutsche Bevoelkerung voellig wurst. Wer sich so fuers Volk "einsetzt", welches ihm zu ueppigen Salaer geholfen hat, handelt unmoralisch.
Abgesehen das es in einem gesunden Staat mit gesundem Volk im Grunde nie zu einer solchen Situation gekommen
wäre, hätte Lübcke nach so einem Satz seinen Rücktritt aufgrund des öffentlichen Drucks einreichen müssen.
Der hätte vielleicht ein, zwei Wochen dem Toben der Medien und auch der Proteste standgehalten und wäre
dann sang- und klanglos irgendwo an einem Schreibtisch in der freien Wirtschaft verschwunden, wohl möglich
im Ausland da ihm hier in anständigen Konzernen nach DER skandalösen Aussage keine Tätigkeit mehr angeboten
worden wäre. Oder er wäre in Pension gegangen und ansonsten unter dem Radar geflogen. Ermordet hätten den keiner, da hätte sich niemand mit die Finger schmutzig machen wollen, er wäre
einfach vom natürlichen Reinigungsmechanismus des Systems aus Volk & Staat hinausgeschwemmt worden.
Quelle: https://www.thueringer-allgemeine.de/politik/gruenen-chefin-goering-eckardt-die-zeit-der-projekte-ist-vorbei-id221657183.html
Danke für den Link!
Ich meinte primär diesen Teil, der wurde wohl dazugedichtet:
"wir sollten uns stärker an islamische Werte halten"
Kann mir nicht vorstellen, dass ein Mitglied der Grünen Partei eine solche Aussage getätigt haben sollte.
Und zum Rest, da wurde anscheinend ja nur das deutsche Institut für Wirtschaftsforschung zitiert. Ob das jetzt stimmt oder nicht, ist eine andere Frage...
Danke für den Link!
Ich meinte primär diesen Teil, der wurde wohl dazugedichtet:
"wir sollten uns stärker an islamische Werte halten"
Kann mir nicht vorstellen, dass ein Mitglied der Grünen Partei eine solche Aussage getätigt haben sollte.
Und zum Rest, da wurde anscheinend ja nur das deutsche Institut für Wirtschaftsforschung zitiert. Ob das jetzt stimmt oder nicht, ist eine andere Frage...
Um dieses Zitat gab es reichlich Stunk. Qualle hat es zunächst mal falsch wiedergegeben: "Wir sollten uns stärker an islamischen Werten orientieren", was Frau Steinbach der Frau Roth in den Mund gelegt haben soll, worauf die Roth die Steinbach wegen eines Fakezitats abmahnen ließ. Wenn man besagte Veröffentlichung der Steinbach genau ansieht, befindet sich in der rechten unteren Ecke, ganz klein und leicht zu übersehen, der Hinweis "Satire".
Irgendwie mag ich beide Damen nicht unbedingt, da beide zur verbalen Diarrhoe neigen.
Was aber nichts daran ändert, dass man über bestimmte Äußerungen von Politikern, gerade aus der Grünen Ecke, das kalte Schaudern durchlebt. Denn viele der von Qualle in seinem Text verarbeiteten Zitate lassen sich ja belegen. Ob das ein oder zwei Fakes so viel besser machen?
Um dieses Zitat gab es reichlich Stunk. Qualle hat es zunächst mal falsch wiedergegeben: "Wir sollten uns stärker an islamischen Werten orientieren", was Frau Steinbach der Frau Roth in den Mund gelegt haben soll, worauf die Roth die Steinbach wegen eines Fakezitats abmahnen ließ. Wenn man besagte Veröffentlichung der Steinbach genau ansieht, befindet sich in der rechten unteren Ecke, ganz klein und leicht zu übersehen, der Hinweis "Satire".
Ah, das war mir nicht bekannt.
Was aber nichts daran ändert, dass man über bestimmte Äußerungen von Politikern, gerade aus der Grünen Ecke, das kalte Schaudern durchlebt. Denn viele der von Qualle in seinem Text verarbeiteten Zitate lassen sich ja belegen. Ob das ein oder zwei Fakes so viel besser machen?
Bei solchen Zitaten prüf ich immer erst mal, ob das überhaupt stimmt, da hier leider so viele Fakes verbreitet werden. Das müsste ja eigentlich nicht nötig sein, wenn es so viele echte fragwürdige Zitate gibt... Und wenn der erste Satz schon gefälscht ist, dann gehe ich einfach davon aus, dass der Rest auch nicht stimmt. Vor allem wenn der User unfähig ist, eine Quelle zu nennen.
Abgesehen das es in einem gesunden Staat mit gesundem Volk im Grunde nie zu einer solchen Situation gekommen
wäre, hätte Lübcke nach so einem Satz seinen Rücktritt aufgrund des öffentlichen Drucks einreichen müssen.
Der hätte vielleicht ein, zwei Wochen dem Toben der Medien und auch der Proteste standgehalten und wäre
dann sang- und klanglos irgendwo an einem Schreibtisch in der freien Wirtschaft verschwunden, wohl möglich
im Ausland da ihm hier in anständigen Konzernen nach DER skandalösen Aussage keine Tätigkeit mehr angeboten
worden wäre. Oder er wäre in Pension gegangen und ansonsten unter dem Radar geflogen. Ermordet hätten den keiner, da hätte sich niemand mit die Finger schmutzig machen wollen, er wäre
einfach vom natürlichen Reinigungsmechanismus des Systems aus Volk & Staat hinausgeschwemmt worden.
Und da er die allerwichtigste Meinung der allerwichtigsten Leute im Staat hinter sich wusste, und der Poebel nur Populismus macht, fuehlte er sich quasi als hoechste Instanz der einzigen gueltigen gottgleichen Kaste, die immer und absolut recht hat. Dass sich so mancher hier ausgegrenzt fuehlt - ich schaetze sogar, die Mehrheit - stoert einen Feudalherren nicht.
Nur gibt es keine Feudalherren mehr, und die Leibeigenschaft auch nicht. Und der Poebel durfte auch ab und zu mal selbstaendig denken, und seine Geschicke auch mal selbst in die Hand nehmen. Das ging sogar bis zum freien Buergertum, was die Beamtenkaste dann wieder weitgehend beschnitten hat. Diesem Zwiespalt ist der Tod Luebkes geschuldet; den Poebel haette man niemals aus der Leibeigenschaft befreien duerfen, um ihn danach genau dorthin wieder zurueckzubeordern. Die Hasskomentare entstammen genau aus diesem Problemkreis; die Einaengung des Lebensumfeldes durch die Beamtenkaste wird sich nicht innerhalb weniger Generationen so einfach bewerkstelligen lassen.
Ich erwarte viele zunaechst sehr kleine Auflehnungsversuche gegen die Obrigkeit, die dann immer groessere Auswirkungen haben werden, bevor die Rebellen entweder umerzogen, gestorben oder ausgewandert sind. Um nichts anderes handelt es sich ja - eine kleine Rebellion; nicht, wie ganz offen in Frankreich, sondern "hinter den Kulissen".
Ah, das war mir nicht bekannt.
Bei solchen Zitaten prüf ich immer erst mal, ob das überhaupt stimmt, da hier leider so viele Fakes verbreitet werden. Das müsste ja eigentlich nicht nötig sein, wenn es so viele echte fragwürdige Zitate gibt... Und wenn der erste Satz schon gefälscht ist, dann gehe ich einfach davon aus, dass der Rest auch nicht stimmt. Vor allem wenn der User unfähig ist, eine Quelle zu nennen.
Ich bin durchaus auch gegen das Weiterverbreiten von solchen Fakes. Aber nicht immer erkennt man sie sofort und nicht jeder kann sowas so schnell überprüfen. Ich habe mir über die letzten Jahre eine durchaus effektive Google-Suchstrategie angewöhnt, sodass es mich meist nicht mehr als zwei oder drei Minuten kostet, so ein Fake zu finden. Aber trotzdem überprüft man ja nicht wirklich alles. Und dann kommt noch dazu: Solche Fakes gibt es von beiden Seiten. Linke Fakes sind dabei durchaus nicht weniger bösartig. Ich erinnere nur an die Lügnerin mit dem selbsteingeritzten Hakenkreuz oder den feingliedrigen Wasserbauingenieur, an Sebnitz oder die beim Hakenkreuze sprühen erwischte grüne Politikerin Janet Lutz usw. usf.
Wir leben wieder in Zeiten, in denen jedes Mittel zur Bekämpfung des politischen Gegners recht ist. Das hatten wir zuletzt in den letzten Jahren der Weimarer Republik und es steigert sich auch wieder in Richtung von Gewalttaten bis hin zum Mord. Das wird noch böse enden.
die Justiz hat halt Nichts Anderes zutun, während Kinder- Drogen Handel im Norden schon geduldet wird
Der Begriff „Hasskommentare“ ist auch wieder so eine linksextremistische Wortschöpfung und wird ungeprüft von tausenden „Journalisten“ übernommen und zu allem und jenen nachgeplappert. Jegliche Kritik an die Herrschen in den Foren wird heutzutage schon als „Hasskommentar“ tituliert. Der Begriff „Hasskommentar“ ist mittlerweile schon genauso inflationär, wie der Begriff „Nazi“. Nur hakt man dann einmal nach, dann stellt man fest, dass die Labertaschen in ihren Drecksbuden (und anderswo), die sie auch noch hochtrabend „Redaktionsgebäude“ nennen weder den Begriff „Nazi“ (und was einen Nazi wirklich ausmacht) erklären können, noch was ein „Hasskommentar“ eigentlich ist.
Ich für mein Teil nehmen solche Journalisten nicht für voll und ordne diese Gestalten eher als Personen mit einem schlappen Gummirückgrat ein, die allzu gerne bereit sind, den Nickesel zu zu machen.
Das sehe ich auch so. Es wurde ja vor Jahren schon verlangt, dass man im Internet nur noch unter Klarnamen schreiben dürfte. Wenn das kommt, sind wir in der Gesinnungsdiktatur angekommen.
Es gibt immer eine Möglichkeit sich solchen Diktaturen entgegenzustellen und deren Zwänge zu unterlaufen. Zu viel Angst vom dem was einmal sein könnte, ist also nicht angebracht und lähmt nur das kreative Denken.
Deutsche Abiturienten aufgepasst! Wer jetzt clever ist, sichert sich seine Zukunft für die Ewigkeit. Die sogenannten Verfahren gegen sogenannte Hasskommentare benötigen eine Vielzahl neuer tüchtiger Juristen. Die vorhandenen sind bereits jetzt hoffnungslos überlastet, um die bevorstehenden Verfahren auch noch bewältigen zu können. Wer an den Erfordernissen eines Jurastudiums scheitern sollte: Auch kein Problem. Der BND benötigt jede Menge Ermittler, um die Hasskommentatoren zu denunzieren und der Judikative zugänglich zu machen. Wer auch dazu zu dumm ist, hat gute Chancen als Gefängniswärter, die die Hasskommentatoren zu betreuen haben werden.
Das Problem ist nur, dass zu viele Dummköpfe in den Behörden die selbige nur zumüllen, aber nichts Vernünftiges schaffen.
Es gibt immer eine Möglichkeit sich solchen Diktaturen entgegenzustellen und deren Zwänge zu unterlaufen. Zu viel Angst vom dem was einmal sein könnte, ist also nicht angebracht und lähmt nur das kreative Denken.
Falsch. Wo die Abschiebelager (Anker-Zentren) eingerichtet wurden, war mein erster Gedanke: Wie bei Adolf. KZ. Und die kann man genauso wie 1939 jederzeit erweitern - und alle politischen Gegner dort einweisen. Welche Moeglichkeiten haettest du denn, dort wieder rauszukommen? Welche Moeglichkeit haettest du, wenn du deportiert wirst - in ein anderes Ankerzentrum?
Falsch. Wo die Abschiebelager (Anker-Zentren) eingerichtet wurden, war mein erster Gedanke: Wie bei Adolf. KZ. Und die kann man genauso wie 1939 jederzeit erweitern - und alle politischen Gegner dort einweisen. Welche Moeglichkeiten haettest du denn, dort wieder rauszukommen? Welche Moeglichkeit haettest du, wenn du deportiert wirst - in ein anderes Ankerzentrum?
Die Administration in der BRD muss sich grundlegend an die Verfassung halten, weil sie nur dadurch überhaupt eine Legitimation für ihr Dasein hat. Sollte sie irgendwann einmal die grundlegenden Prinzipien der Verfassung brechen, dann ist es an die Menschen in diesem Land, die Täter mit Waffengewalt aus den Ämtern zu holen.
Die Administration in der BRD muss sich grundlegend an die Verfassung halten, weil sie nur dadurch überhaupt eine Legitimation für ihr Dasein hat. Sollte sie irgendwann einmal die grundlegenden Prinzipien der Verfassung brechen, dann ist es an die Menschen in diesem Land, die Täter mit Waffengewalt aus den Ämtern zu holen.
Tja, und diese Verfassung schreibt sie selbst - und aendert sie nach gutduenken. Und niemand holt jemanden aus den Aemtern.
Tja, und diese Verfassung schreibt sie selbst - und aendert sie nach gutduenken. Und niemand holt jemanden aus den Aemtern.
In den grundlegenden Dingen kann der Bundestag die Verfassung nicht ändern oder aushöhlen, ohne sich damit ins Unrecht zu setzen.
Ich weiß ja nicht wie gut du dieses Land kennst, aber ich für meinen Teil weiß schon, wo die Administration in meiner Ecke hockt und wie stark sie sind oder auch nicht sind. Aber soviel sei gesagt, vor den normalen Polizisten, der meisten bierbäuchig ist und sich mit Ach und Krach durch die Straßen schleppt, fürchte ich mich nicht.
In den grundlegenden Dingen kann der Bundestag die Verfassung nicht ändern oder aushöhlen, ohne sich damit ins Unrecht zu setzen.
Ich weiß ja nicht wie gut du dieses Land kennst, aber ich für meinen Teil weiß schon, wo die Administration in meiner Ecke hockt und wie stark sie sind oder auch nicht sind. Aber soviel sei gesagt, vor den normalen Polizisten, der meisten bierbäuchig ist und sich mit Ach und Krach durch die Straßen schleppt, fürchte ich mich nicht.
Das ganze System ist das Problem. Wenn die Bereitschaftspolizei mit zwei Mannschaftswagen bei dir "klingelt", dann sind sie halt da. Da machst du garnichts. Und die Richterin verurteilt dich ganz einfach. Kannst ja sitzenbleiben beim Urteilsspruch, auch egal. Berufung einlegen, und Rechtsanwalt beschaeftigen, der dann Pingpong spielt. Ein Brief hin, einer her. Da vergehen schnell ein paar Jahre, wo du mehrmals hin - und hergekarrt wirst, bis keiner mehr weiss, wo du gelandet bist.
Das ganze System ist das Problem. Wenn die Bereitschaftspolizei mit zwei Mannschaftswagen bei dir "klingelt", dann sind sie halt da. Da machst du garnichts. Und die Richterin verurteilt dich ganz einfach. Kannst ja sitzenbleiben beim Urteilsspruch, auch egal. Berufung einlegen, und Rechtsanwalt beschaeftigen, der dann Pingpong spielt. Ein Brief hin, einer her. Da vergehen schnell ein paar Jahre, wo du mehrmals hin - und hergekarrt wirst, bis keiner mehr weiss, wo du gelandet bist.
Ich gehe aber nicht davon aus, dass ein einzelnes Männchen, ohne wirkliche eine Chance zu haben den Kampf gewinnen zu können, sich mit diesem Staat anlegt.
Bei meinen Überlegungen gehe ich davon aus, dass es sehr viele sind, die sich diesen Leuten in den Weg stellen und die Mittel haben, um auch mit tausende von denen fertig zu werden. Also, wir sprechen nicht über Quantität, sondern über Qualität!
antiseptisch
25.07.2019, 22:50
Tja, und diese Verfassung schreibt sie selbst - und aendert sie nach gutduenken. Und niemand holt jemanden aus den Aemtern.
Ganz genau. Eine Revolution könnte demnach gar nicht anders als verfassungswidrig sein. Selbst wenn die Verfassung dann selbst schon verfassungswidrig wäre. Allerdings nur aus heutiger Sicht. Das ist ja das Fatale.
Ein Neuer
25.07.2019, 22:58
gekürzt
Bei meinen Überlegungen gehe ich davon aus, dass es sehr viele sind, die sich diesen Leuten in den Weg stellen und die Mittel haben, um auch mit tausende von denen fertig zu werden. Also, wir sprechen nicht über Quantität, sondern über Qualität!
Hört sich aber eher nach Quantität an.
Eigentlich hat dieser Staat auch nicht so viel aktive! Sicherheitskräfte.Ein paar gleichzeitige Großdemos und die haben ein Problem.
Aber auch ein einziges intelligente "Männlein" kann schon eine stattliche Anzahl Kräfte binden.
Hört sich aber eher nach Quantität an.
Eigentlich hat dieser Staat auch nicht so viel aktive! Sicherheitskräfte.Ein paar gleichzeitige Großdemos und die haben ein Problem.
Aber auch ein einziges intelligente "Männlein" kann schon eine stattliche Anzahl Kräfte binden.
Es geht aber nicht um Kräfte binden, sonder darum, diese deutschfeindlichen Elemente dauerhaft weg zu bekommen, damit unserer Volk nicht ausgelöscht wird. Demonstration helfen da nicht weiter, sondern als erstes eine Überzeugung der Wähler und dann eine eiskalte Verdrängung und vollständige Entmachtung dieser deutschfeindlichen Gestalten.
nurmalso2.0
26.07.2019, 08:15
Es geht aber nicht um Kräfte binden, sonder darum, diese deutschfeindlichen Elemente dauerhaft weg zu bekommen, damit unserer Volk nicht ausgelöscht wird. Demonstration helfen da nicht weiter, sondern als erstes eine Überzeugung der Wähler und dann eine eiskalte Verdrängung und vollständige Entmachtung dieser deutschfeindlichen Gestalten.
"Der Wähler", darauf ist gesch... Auf diese Idioten ist Null verlass, die wollen von einem Leithammel geführt werden. Wenn Deutsch nicht mindestens 8.000 bis 10.000 Aktivisten gegen ScharzGrünRot zu mobilisieren fähig ist, ist Feierabend.
"Der Wähler", darauf ist gesch... Auf diese Idioten ist Null verlass, die wollen von einem Leithammel geführt werden. Wenn Deutsch nicht mindestens 8.000 bis 10.000 Aktivisten gegen ScharzGrünRot zu mobilisieren fähig ist, ist Feierabend.
Ausreichend Mitstreiter findet man immer dann, wenn man ein schlüssiges Konzept anbieten kann, dass eine große Wahrscheinlichkeit des Sieges in sich trägt. Man sollte nicht vergessen, der Mitstreiter riskiert viel und für Hirngespinste oder die persönliche Eitelkeit seiner Anführer verbrennt der fähige Mann seine Zukunft nicht.
Im Übrigen ist die Masse immer träge und richtet ihre Fahne nach dem Wind aus, dagegen ist eigentlich auch nichts einzuwenden. Konkret bedeutet das, sie werden der BRD die Stange halten und zeichnet sich ab, dass es neue Kräfte geben wird, die stark genug sind, um das Narrenschiff BRD zu verändern, dann verraten sie die Bande in den Altparteien ganz einfach.
Ich gehe aber nicht davon aus, dass ein einzelnes Männchen, ohne wirkliche eine Chance zu haben den Kampf gewinnen zu können, sich mit diesem Staat anlegt.
Bei meinen Überlegungen gehe ich davon aus, dass es sehr viele sind, die sich diesen Leuten in den Weg stellen und die Mittel haben, um auch mit tausende von denen fertig zu werden. Also, wir sprechen nicht über Quantität, sondern über Qualität!
Voellig richtig. Der Wutbuerger zuendet dann lieber ein paar Polizeiautos an, oder verliert sich in verbalen Aeusserungen, auch "Hasskomentare" genannt. Kauft ein paarhundert Silvesterkracher und zuendet sie an "geeigneter Stelle". Oder wirft mit Steinen auf alles, was den Staat repraesentiert. Und wenn auch das nicht taugt, um den Frust loszuwerden, schiesst man einem Politiker nachts in den Kopf, oder macht Jagd auf Neger.
Alles normal also? Das gabs doch vor 30 Jahren alles nicht. Da hat doch jemand gefummelt.
Ganz genau. Eine Revolution könnte demnach gar nicht anders als verfassungswidrig sein. Selbst wenn die Verfassung dann selbst schon verfassungswidrig wäre. Allerdings nur aus heutiger Sicht. Das ist ja das Fatale.
Und trotzdem wird diese Regierung scheitern. Jede Regierung, die gegen das Volk gearbeitet hat, ist letztendlich gescheitert. Die Frage ist nur, wie gross der Schaden ist, den sie bis dahin angerichtet haben.
Es geht aber nicht um Kräfte binden, sonder darum, diese deutschfeindlichen Elemente dauerhaft weg zu bekommen, damit unserer Volk nicht ausgelöscht wird. Demonstration helfen da nicht weiter, sondern als erstes eine Überzeugung der Wähler und dann eine eiskalte Verdrängung und vollständige Entmachtung dieser deutschfeindlichen Gestalten.
Sie vernichten ihre eigene Existenzgrundlage schneller, als sie sich vorstellen koennen. Sie wuergen die Wirtschaft ab, ganz langsam und schleichend. In Zukunft wird es weniger Steuern geben, immer weniger, und die Ausgaben wollen sie steigern. Wenn die Beamten dann "Dienst nach Vorschrift" machen, passieren ganz merkwuerdige Sachen, die sich niemand heute vorstellen kann.
Hrafnaguð
26.07.2019, 20:15
Und trotzdem wird diese Regierung scheitern. Jede Regierung, die gegen das Volk gearbeitet hat, ist letztendlich gescheitert. Die Frage ist nur, wie gross der Schaden ist, den sie bis dahin angerichtet haben.
Das hängt von mehreren Faktoren ab. Im Prinzip baut sich in Europa, insbesondere Deutschland, ein Potential auf, welches wenn nicht irgendwie neutralisiert oder abgeleitet, bei Entladung die Dimension des dreissigjährigen Krieges annehmen kann, locker.
Im Grunde brauchst du einen Systemwechsel, ein Regierungswechsel allein dürfte nicht ausreichen.
Bei einem reinen Regierungswechsel, man stelle sich eine AfD mit 45% vor die mit einer nun doch so regierungswütigen 8% FDP koaliert daß sie ihre Abneigung gegen die AfD mal eben dafür ganz opportunistisch über Bord wirft (sich im Verhalten also absolut treu bleibt...), so hast du dann immer noch in den Institutionen und den Medien etc den ganzen linksliberalen Haufen hocken, es wird blockiert wo es nur geht, auch und vorallem über den Bundesrat in welchem die Altparteien dann noch die Mehrheit haben dürften, es wird geklagt gegen jeden Scheiß und das BVerfG, das auch noch in der Mehrheit aus Parteigängern der Altparteien besteht macht Überstunden (gerne zu Ungunsten der AfD Regierungskoalition), die Antifa und anderes linksliberale Gewürm wird ihren Kampf nebst massiver NGO Unterstützung intensivieren und selbst wenn man sich anschickt mal im großen Stil abzuschieben, dann hat man die ganzen Akalatzen in Habachtstellung und die werden auch militanten Widerstand leisten, wohl möglich ruft ein Erdogan auch noch zu Aufständen auf etc. Wird schwierig.
Shahirrim
26.07.2019, 20:19
Gut, aber dann sollen Richter auch nicht jammern, wenn Gerichte mal wieder überlastet sind. Eine Gesinnungsdemokratie fällt nicht vom Himmel, die muss man repressiv sich erarbeiten.
Skorpion968
26.07.2019, 21:02
Das hängt von mehreren Faktoren ab. Im Prinzip baut sich in Europa, insbesondere Deutschland, ein Potential auf, welches wenn nicht irgendwie neutralisiert oder abgeleitet, bei Entladung die Dimension des dreissigjährigen Krieges annehmen kann, locker.
Im Grunde brauchst du einen Systemwechsel, ein Regierungswechsel allein dürfte nicht ausreichen.
Bei einem reinen Regierungswechsel, man stelle sich eine AfD mit 45% vor die mit einer nun doch so regierungswütigen 8% FDP koaliert daß sie ihre Abneigung gegen die AfD mal eben dafür ganz opportunistisch über Bord wirft (sich im Verhalten also absolut treu bleibt...), so hast du dann immer noch in den Institutionen und den Medien etc den ganzen linksliberalen Haufen hocken, es wird blockiert wo es nur geht, auch und vorallem über den Bundesrat in welchem die Altparteien dann noch die Mehrheit haben dürften, es wird geklagt gegen jeden Scheiß und das BVerfG, das auch noch in der Mehrheit aus Parteigängern der Altparteien besteht macht Überstunden (gerne zu Ungunsten der AfD Regierungskoalition), die Antifa und anderes linksliberale Gewürm wird ihren Kampf nebst massiver NGO Unterstützung intensivieren und selbst wenn man sich anschickt mal im großen Stil abzuschieben, dann hat man die ganzen Akalatzen in Habachtstellung und die werden auch militanten Widerstand leisten, wohl möglich ruft ein Erdogan auch noch zu Aufständen auf etc. Wird schwierig.
Wie soll denn die AfD bundesweit 45% bekommen? Das haben sie ja nicht mal im tiefsten Loch Ostdeutschlands. Und im Westen will von diesem fremdenfeindlichen Geschwurbel kaum jemand was wissen. Wie kommst du auf diese 45%? Und was soll dann passieren? Wie soll dieser Systemwechsel vonstatten gehen? Von welchem System in welches System wird denn eigentlich gewechselt? Und wo um Himmels Willen erkennst du da irgendein "Potenzial"? In Deutschland gibt es 10-15% Leute mit extrem rechten Ansichten. Mehr sind es nicht. Da gibt es kein "Potenzial".
Hrafnaguð
26.07.2019, 21:12
Wie soll denn die AfD bundesweit 45% bekommen? Das haben sie ja nicht mal im tiefsten Loch Ostdeutschlands. Und im Westen will von diesem fremdenfeindlichen Geschwurbel kaum jemand was wissen. Wie kommst du auf diese 45%? Und was soll dann passieren? Wie soll dieser Systemwechsel vonstatten gehen? Von welchem System in welches System wird denn eigentlich gewechselt? Und wo um Himmels Willen erkennst du da irgendein "Potenzial"? In Deutschland gibt es 10-15% Leute mit extrem rechten Ansichten. Mehr sind es nicht. Da gibt es kein "Potenzial".
A) Die AfD ist nicht rechtsextrem. Extrem rechte Ansichten findest du bei "Die Rechte", "Dritter Weg" und Co. und deren Wahlergebnisse dürften auch einen Hysteriker wie dich ruhig schlafen lassen.
B) Wenn du eine rein hypothetisches und auch für einen Mensch mit klarem Verstand als solches erkennbares Situationskonstrukt (den Teil des Beitrages mit einer AfD auf 45%) wie dieses als realistische Annahme betrachtest, ist dir wirklich nicht mehr zu helfen.
Da eine große Anzahl Menschen tickt wie du, wird das was in Absatz 1 beschrieben wird, eben auch voll von euch ausgekostet werden dürfen, sollte sich dieses Potential entladen. Dumm nur das wir Mahner dank euch mitten da drin hängen werden.
kotzfisch
26.07.2019, 21:19
Die Administration in der BRD muss sich grundlegend an die Verfassung halten, weil sie nur dadurch überhaupt eine Legitimation für ihr Dasein hat. Sollte sie irgendwann einmal die grundlegenden Prinzipien der Verfassung brechen, dann ist es an die Menschen in diesem Land, die Täter mit Waffengewalt aus den Ämtern zu holen.
So ein Quatsch.Seit 2015 greift theoretisch das Widerstandsrecht nach gg durch die fortwährenden Verfassungsbrüche des Merkel-Regimes.
Tust Du es, gehst Du sitzen- eher lang, sehr lang.
Hrafnaguð
26.07.2019, 22:17
So ein Quatsch.Seit 2015 greift theoretisch das Widerstandsrecht nach gg durch die fortwährenden Verfassungsbrüche des Merkel-Regimes.
Tust Du es, gehst Du sitzen- eher lang, sehr lang.
Wäre der Mord an Lübcke nicht durch einen lupenreinen Neonazi, dem das BRD Regime naturgemäß ein Feind ist, sondern durch einem durchgedrehte CDU- oder SPDler alten Schlags ausgeführt worden, könnte man sehr großzügig betrachtet die Mordtat, auch wenn ich sie persönlich nicht gutheiße, durchaus unter Art.20 Abs.4 GG einordnen.
So ein Quatsch.Seit 2015 greift theoretisch das Widerstandsrecht nach gg durch die fortwährenden Verfassungsbrüche des Merkel-Regimes.
Tust Du es, gehst Du sitzen- eher lang, sehr lang.
Das GG ist nur dann ein quasi Waffenschein, wenn Du gewinnst! ;)
Seit 2009 ist im Grunde keine andere Abhilfe mehr möglich, weil da das BVerfG den Boden der Verfassung verlassen und
endgültig begonnen hat das GG auszuhöhlen. Thema Verbot von nicht allgemeinen Gesetzen und Deklamation Antifa-Staat.
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2009/bvg09-129.html
Ich gehe davon aus, daß unsere Staats-Simulatoren sich intern darauf berufen.
Voellig richtig. Der Wutbuerger zuendet dann lieber ein paar Polizeiautos an, oder verliert sich in verbalen Aeusserungen, auch "Hasskomentare" genannt. Kauft ein paarhundert Silvesterkracher und zuendet sie an "geeigneter Stelle". Oder wirft mit Steinen auf alles, was den Staat repraesentiert. Und wenn auch das nicht taugt, um den Frust loszuwerden, schiesst man einem Politiker nachts in den Kopf, oder macht Jagd auf Neger.
Alles normal also? Das gabs doch vor 30 Jahren alles nicht. Da hat doch jemand gefummelt.
Das gab es schon immer, nur früher nannte man diese Leute Halbstarke, Rocker oder Schläger. Da wurde dann auch schon mal den einen oder anderen im Wirtshaus der Schädel eingeschlagen, Nur die Medien waren in der damaligen Zeit nicht überall vertreten, mangels Fahrzeuge, und konnten deshalb die alltägliche Gewalt aus kommerziellen oder politischen Motiven nicht so umfangreich kommunizieren.
kotzfisch
27.07.2019, 09:48
Wäre der Mord an Lübcke nicht durch einen lupenreinen Neonazi, dem das BRD Regime naturgemäß ein Feind ist, sondern durch einem durchgedrehte CDU- oder SPDler alten Schlags ausgeführt worden, könnte man sehr großzügig betrachtet die Mordtat, auch wenn ich sie persönlich nicht gutheiße, durchaus unter Art.20 Abs.4 GG einordnen.
Wenn Du Dich gegen den Staat richtest, wirst Du niemals diesen Artikel in Anspruch nehmen können.
Wie soll denn die AfD bundesweit 45% bekommen? Das haben sie ja nicht mal im tiefsten Loch Ostdeutschlands. Und im Westen will von diesem fremdenfeindlichen Geschwurbel kaum jemand was wissen. Wie kommst du auf diese 45%? Und was soll dann passieren? Wie soll dieser Systemwechsel vonstatten gehen? Von welchem System in welches System wird denn eigentlich gewechselt? Und wo um Himmels Willen erkennst du da irgendein "Potenzial"? In Deutschland gibt es 10-15% Leute mit extrem rechten Ansichten. Mehr sind es nicht. Da gibt es kein "Potenzial".
fremdenfeindlichen Geschwurbel
bei dir ist es deutschfeindliches Geschwurbel.
Ein Neuer
27.07.2019, 10:55
Wenn Du Dich gegen den Staat richtest, wirst Du niemals diesen Artikel in Anspruch nehmen können.
Berufen kann man sich trotzdem darauf bevor man sich in Gefahr begibt womöglich ein Selbstmordopfer zu werden.
Wenn Du Dich gegen den Staat richtest, wirst Du niemals diesen Artikel in Anspruch nehmen können.
Gegen die FDGO kann man ihn nicht einsetzen, aber theoretisch durchaus gegen einen Staat, der die FDGO in ihrem Wesensgehalt einschränkt oder abschafft.
Genau dafür wurde Art. 20 Abs. 4 GG ja geschaffen.
Das nützt einem bloß nichts, wenn ein solcher Staat seine Willkürordnung mit staatsgewaltlichen Mitteln durchsetzen kann und das oberste Verfassungsgericht selbst die grundgesetzliche Ordnung mit untergräbt, also auch keine Abhilfe mehr bietet.
Skorpion968
27.07.2019, 12:49
A) Die AfD ist nicht rechtsextrem. Extrem rechte Ansichten findest du bei "Die Rechte", "Dritter Weg" und Co. und deren Wahlergebnisse dürften auch einen Hysteriker wie dich ruhig schlafen lassen.
B) Wenn du eine rein hypothetisches und auch für einen Mensch mit klarem Verstand als solches erkennbares Situationskonstrukt (den Teil des Beitrages mit einer AfD auf 45%) wie dieses als realistische Annahme betrachtest, ist dir wirklich nicht mehr zu helfen.
Da eine große Anzahl Menschen tickt wie du, wird das was in Absatz 1 beschrieben wird, eben auch voll von euch ausgekostet werden dürfen, sollte sich dieses Potential entladen. Dumm nur das wir Mahner dank euch mitten da drin hängen werden.
Was für ein "Potenzial" soll das denn sein?
Die AfD distanziert sich nicht von rechtsextremen Gruppierungen. Im Gegenteil, es wird immer wieder der Schulterschluss vollzogen. Der rechtsextreme "Flügel" um Höcke gewinnt gerade die Oberhand. Die Partei spaltet sich und in dem tobenden Machtkampf treten immer mehr gemäßigte Leute aus der Partei aus.
Skorpion968
27.07.2019, 12:50
Wäre der Mord an Lübcke nicht durch einen lupenreinen Neonazi, dem das BRD Regime naturgemäß ein Feind ist, sondern durch einem durchgedrehte CDU- oder SPDler alten Schlags ausgeführt worden, könnte man sehr großzügig betrachtet die Mordtat, auch wenn ich sie persönlich nicht gutheiße, durchaus unter Art.20 Abs.4 GG einordnen.
Eine Mordtat ist nie durch das GG gedeckt.
Hrafnaguð
27.07.2019, 12:59
Eine Mordtat ist nie durch das GG gedeckt.
Nein, natürlich nicht. Ich habe deswegen auch geschrieben "könnte man sehr großzügig betrachtet".
Wäre die verantwortungslose Politik der Regierung aber eben in der heutigen BRD nicht auf fruchtbaren Boden
bei der mittlerweile völlig hirngewaschenen Bevölkerung auf entweder stumpf hingenommen worden oder gar
gut geheißen worden (noch in den Achtzigern wäre keine Regierung DAMIT durchgekommen) und es hätte einen
veritabelen Aufstand gegeben in dessen Rahmen ein Lübcke irgendwie zu Tode gekommen wäre, naja, wäre auch
nicht gerade toll gewesen, aber eben im Rahmen aktiver Widerstandshandlungen die vom Volk getragen wären passiert.
Wie ich schrub - in einer gesunden Gesellschaft mit einem gesunden Staat wäre es überhaupt gar nicht so weit
gekommen da ein Herr Lübcke nach SO einer Nummer, wenn es denn überhaupt einen Anlass für diesen skandalösen
Spruch in der Form gegeben hätte, hier nach allerhöchstens zwei Wochen unter dem massiven öffentlichen und medialen Druck von allem Ämtern zurückgetreten wäre und u.U. sogar einem Parteiausschluß entgegensehen müsste.
Wie dem auch sei, Herr Lübcke ist der erste Mord an einem Politiker von ganz rechts außen, ganz links außen hat da bislang noch GANZ andere Strecke vorzuweisen, auch wenn man die Morde an Herrhausen und Rohwedder da mal rausrechnet, da diese durchaus einen ganz anderen Hintergrund haben könnten.
Was für ein "Potenzial" soll das denn sein?
Die AfD distanziert sich nicht von rechtsextremen Gruppierungen. Im Gegenteil, es wird immer wieder der Schulterschluss vollzogen. Der rechtsextreme "Flügel" um Höcke gewinnt gerade die Oberhand. Die Partei spaltet sich und in dem tobenden Machtkampf treten immer mehr gemäßigte Leute aus der Partei aus.
Nu jammer nicht so scheinheilig herum.
Dir passt der Aufstieg der AfD nicht, die passt noch weniger das Leute wie Höcke da mehr Einfluss gewinnen. Klar. Aber du hast auch seit jeher eine Politik unterstützt welche diesen Aufstieg überhaupt erst möglich gemacht hat. Aus deiner Sicht solltest du eher froh sein das sich bislang, also auf Bundesebene, dieser Erfolg noch in Grenzen hält. Was sich allerdings mit einer weiteren Verschärfung der inneren Sicherheitslage die durch die von dir präferierte Politik zwangsläufig entstehen wird, auch durchaus noch ändern kann. Mit einer realistischen Migrationspolitik und guter vor Ort Hilfe in Krisenländern, da wäre die AfD nicht mal über die 5% Hürde geklettert und es wäre fraglich ob, so die BRD Regierung noch in Sachen Euro und EU auch noch eine gute Politik gemacht hätte, diese Partei überhaupt nötig geworden wäre und sich überhaupt gebildet hätte. Du bejammerst im Grunde die politischen Folgen der Politik für die du einstehst und negierst auch noch deren soziale Folgen für die Deutschen und nimmst diese auch noch in moralische Geiselhaft für das Treiben multinationaler Konzerne und verbrecherischer EU Außenpolitik die, freilich (noch) auf einem ganz anderen Level, die europäischen Autochtonen im Grunde ähnlich ausbeutet wie irgendeinen Drittweltler.
Hat es diese sich auf einen Stamokap zubewegende Verquickung aus globalistischen Großkapital und supranationaler pol. Strukturen es irgendwann mal geschafft ihren gesellschaftlich-völkischen Umbau zu vollenden, leben wir hier in einer Situation die es diesen globalkapitalistischen Strukturen locker erlaubt auch uns hier auf einem sehr ähnlichen Level zu ficken wie sie es heute in den armen Ländern treiben können, denn wir werden dann selber sehr arme Länder mit nur noch wenigen Superreichen sein die zusammen mit den von ihnen eingekauften bzw den von ihnen mittels willigen Gehilfen nun völlig durchsetzten pol. Strukturen nach Gutdünken herrschen können.
Was für ein "Potenzial" soll das denn sein?
Die AfD distanziert sich nicht von rechtsextremen Gruppierungen. Im Gegenteil, es wird immer wieder der Schulterschluss vollzogen. Der rechtsextreme "Flügel" um Höcke gewinnt gerade die Oberhand. Die Partei spaltet sich und in dem tobenden Machtkampf treten immer mehr gemäßigte Leute aus der Partei aus.
Es spielt am Ende des Tages gar keine Rolle mehr wer extrem ist und wer nicht, wer recht hat oder nicht. Diese unsinnigen Debatten darüber, warum nun jemand diese oder jene Meinung hat und ob diese nun legitim ist oder sich aus einem Gefühl der Abgehängtheit speist oder gar pathologisch xenophob ist bringt einen ja nicht weiter.
Diese Debatten sollen nur offene Diskussionen verhindern. An den Einstellungen der Menschen ändert das nichts. Und derartige Wertungen dieser Einstellungen ändern auch nichts am Fortlauf der Geschichte.
Es bleibt schlicht festzuhalten und zwar auch ganz ohne Wertung, dass es a) bei dem Gesellschaftsmodell welches Globalisten mit der Unterstützung der Linken vorsehen keinen Kompromiss geben kann und b) es nunmal eine signifikante Anzahl an einheimischen Menschen gibt die damit eben nicht einverstanden sind.
Da muss man kein Genie sein, um vorhersagen zu können, dass da ein Feuer gelegt wird welches mit der Zeit immer schwieriger zu beherrschen wird.
Haspelbein
27.07.2019, 13:45
[...]
Da muss man kein Genie sein, um vorhersagen zu können, dass da ein Feuer gelegt wird welches mit der Zeit immer schwieriger zu beherrschen wird.
Der derzeitige Mainstream hat keine Antwort darauf, wie die Gesellschaft nach dem Verlust des Wettbewerbsvorteils der europäischen Industriestaaten, nach den Effekten einer weiteren Globalisierung (Und mit dem Ausdruck meine ich schlicht die wirtschaftlichen Aspekte.), und nach der nächsten Runde der Automatisierung aussehen soll.
Vorschläge wie das Grundeinkommen führen in die Irre, denn sie zielen auf kein selbstbestimmtes Leben ab, sondern nur eine Versorgung und ein Verbleiben in einem Status Quo.
Diese recht komplexe Frage wird häufig reduziert und externalisiert, d.h. “Rechte”, Ausländer, alte weisse Männer, oder andere Personenkreise sind schuld. Jedoch ergibt sich daraus immer noch keine Antwort. Umgekehrt ist aber auch der Kampf gegen diese Personen weitgehend sinnentleert, oder geht zumindst an der Kernfrage vorbei.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Neu https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9926869#post9926869)
Voellig richtig. Der Wutbuerger zuendet dann lieber ein paar Polizeiautos an, oder verliert sich in verbalen Aeusserungen, auch "Hasskomentare" genannt. Kauft ein paarhundert Silvesterkracher und zuendet sie an "geeigneter Stelle". Oder wirft mit Steinen auf alles, was den Staat repraesentiert. Und wenn auch das nicht taugt, um den Frust loszuwerden, schiesst man einem Politiker nachts in den Kopf, oder macht Jagd auf Neger.
Alles normal also? Das gabs doch vor 30 Jahren alles nicht. Da hat doch jemand gefummelt.
Wenn die BRD-Politiker dieses Land gezielt auspressen und zerstören, dann werden immer mehr Deutsche wütend. Ja, und? Was ist daran nicht zu kapieren? Wenn man dir in die Fresse schlagen würde, dann würde anschließend die Nase weh tun. Eine nachvollziehbare Folge der vorausgegangen Aktion - Ursache und Wirkung.
Der derzeitige Mainstream hat keine Antwort darauf, wie die Gesellschaft nach dem Verlust des Wettbewerbsvorteils der europäischen Industriestaaten, nach den Effekten einer weiteren Globalisierung (Und mit dem Ausdruck meine ich schlicht die wirtschaftlichen Aspekte.), und nach der nächsten Runde der Automatisierung aussehen soll.
Die Linken träumen von grünen Ökokommunen. Von lokaler anarchischer Selbstverwaltung im endlosen Cannabisrausch. Von einer deindustrialisierten Tausch - und Leihgesellschaft. Der Wohlstandsverzicht wird in Kauf genommen.
Ob die Rechnung aufgeht steht auf einem anderen Blatt. Das Konzept als solches liegt aber vor.
autochthon
27.07.2019, 15:07
Die Linken träumen von grünen Ökokommunen. Von lokaler anarchischer Selbstverwaltung im endlosen Cannabisrausch. Von einer deindustrialisierten Tausch - und Leihgesellschaft. Der Wohlstandsverzicht wird in Kauf genommen.
Ob die Rechnung aufgeht steht auf einem anderen Blatt. Das Konzept als solches liegt aber vor.
Kurzes OT:
Schön dich wieder zu lesen! :hi:
Kurzes OT:
Schön dich wieder zu lesen! :hi:
Danke. :hi:
Bruddler
27.07.2019, 15:38
Deutsche Abiturienten aufgepasst! Wer jetzt clever ist, sichert sich seine Zukunft für die Ewigkeit. Die sogenannten Verfahren gegen sogenannte Hasskommentare benötigen eine Vielzahl neuer tüchtiger Juristen. Die vorhandenen sind bereits jetzt hoffnungslos überlastet, um die bevorstehenden Verfahren auch noch bewältigen zu können. Wer an den Erfordernissen eines Jurastudiums scheitern sollte: Auch kein Problem. Der BND benötigt jede Menge Ermittler, um die Hasskommentatoren zu denunzieren und der Judikative zugänglich zu machen. Wer auch dazu zu dumm ist, hat gute Chancen als Gefängniswärter, die die Hasskommentatoren zu betreuen haben werden.
In der DDR wurden unliebsame "Hasskommentare" rigoros mit Bautzen oder Hohenschönhausen geahndet. :hi:
Dass es jetzt (noch) nicht so weit ist, liegt nicht daran, dass gleichgeschaltete Medien und Kartellparteien etwa humaner in ihren Absichten gegen Oppositionelle wären. Sie gehen einfach subtiler vor als die intellektuell eher schmalspurigen Betonkommunisten. Die Opposition ist heute besser informiert und besser organisiert und die plumpe physische Erledigung durch Wegsperren lässt sich international kaum mehr massenhaft vertreten. Heute versuchen sie es eben über den Entzug der bürgerlichen Existenzmöglichkeiten, indem die lästige Opposition der Ächtung anheim gegeben wird. Sie sollen keine Beamten mehr sein dürfen, Unternehmen kündigen ihnen wegen des unerträglichen öffentlichen Drucks, unliebsame Parteien werden in der Wahrnehmung ihrer Rechte eingeschränkt (z. B. beim Entzug der Berechtigung für die Bundestags-Vizepräsidentschaft u. ä.) - die Aufzählung könnte noch viel weiter gehen. Effizienter in ihren Unterdrückungsmaßnahmen sind sie allemal. Aber gerade die Leute in den neuen Bundesländern sind auf Grund ihrer historischen Erfahrung auch viel sensibler gegen solche Praktiken und viel mehr Leute durchschauen das Spiel.
Wie soll denn die AfD bundesweit 45% bekommen? Das haben sie ja nicht mal im tiefsten Loch Ostdeutschlands. Und im Westen will von diesem fremdenfeindlichen Geschwurbel kaum jemand was wissen. Wie kommst du auf diese 45%? Und was soll dann passieren? Wie soll dieser Systemwechsel vonstatten gehen? Von welchem System in welches System wird denn eigentlich gewechselt? Und wo um Himmels Willen erkennst du da irgendein "Potenzial"? In Deutschland gibt es 10-15% Leute mit extrem rechten Ansichten. Mehr sind es nicht. Da gibt es kein "Potenzial".
Auch Trump wurde von der Unterschicht gewaehlt. Die armen Leute und der Mittelstand. Und er sorgt dafuer, dass es seinem Waehlerklientel besser geht. Die Regierungspartei (CDU-CSU-SPD-GRUENE-FDP) sorgt dafuer, dass es der Unterschicht und Mittelschicht permanent schlechter geht. Also waehlt man bei zunehmender Verarmung die Opposition. Und da gibts nur eine: AfD.
Alleine die neue Luftsteuer wird weitere Verarmung nach sich ziehen. Ergo: Die Regierungspartei wird schwaecher werden, die AfD staerker.
Das gab es schon immer, nur früher nannte man diese Leute Halbstarke, Rocker oder Schläger. Da wurde dann auch schon mal den einen oder anderen im Wirtshaus der Schädel eingeschlagen, Nur die Medien waren in der damaligen Zeit nicht überall vertreten, mangels Fahrzeuge, und konnten deshalb die alltägliche Gewalt aus kommerziellen oder politischen Motiven nicht so umfangreich kommunizieren.
Mord und Totschlag sowie Vergewaltigung war frueher fuer Halbstarke untypisch:
https://www.n-tv.de/politik/Starker-Anstieg-bei-Mord-und-Totschlag-article19807048.html
""Die Zahl der registrierten Gewaltverbrechen stieg um 6,7 Prozent auf insgesamt 193.542. Zugenommen hat vor allem die gefährliche und schwere Körperverletzung um 9,9 Prozent auf mehr als 140.000 Taten. Fälle von Mord und Totschlag sowie Tötung auf Verlangen legten um 14,3 Prozent auf 2418 Fälle zu, wobei der Anteil der Versuche mit fast 73 Prozent überwiegt. Raubdelikte gingen um 3,7 Prozent auf 43.000 Fälle zurück. Bei Vergewaltigung und sexueller Nötigung wiederum gab es einen Anstieg um 12,8 Prozent auf 7919 Fälle.""
Skorpion968
27.07.2019, 22:46
Nein, natürlich nicht. Ich habe deswegen auch geschrieben "könnte man sehr großzügig betrachtet".
Wäre die verantwortungslose Politik der Regierung aber eben in der heutigen BRD nicht auf fruchtbaren Boden
bei der mittlerweile völlig hirngewaschenen Bevölkerung auf entweder stumpf hingenommen worden oder gar
gut geheißen worden (noch in den Achtzigern wäre keine Regierung DAMIT durchgekommen) und es hätte einen
veritabelen Aufstand gegeben in dessen Rahmen ein Lübcke irgendwie zu Tode gekommen wäre, naja, wäre auch
nicht gerade toll gewesen, aber eben im Rahmen aktiver Widerstandshandlungen die vom Volk getragen wären passiert.
Wie ich schrub - in einer gesunden Gesellschaft mit einem gesunden Staat wäre es überhaupt gar nicht so weit
gekommen da ein Herr Lübcke nach SO einer Nummer, wenn es denn überhaupt einen Anlass für diesen skandalösen
Spruch in der Form gegeben hätte, hier nach allerhöchstens zwei Wochen unter dem massiven öffentlichen und medialen Druck von allem Ämtern zurückgetreten wäre und u.U. sogar einem Parteiausschluß entgegensehen müsste.
Wie dem auch sei, Herr Lübcke ist der erste Mord an einem Politiker von ganz rechts außen, ganz links außen hat da bislang noch GANZ andere Strecke vorzuweisen, auch wenn man die Morde an Herrhausen und Rohwedder da mal rausrechnet, da diese durchaus einen ganz anderen Hintergrund haben könnten.
Die Bevölkerung ist nicht hirngewaschen. Die meisten haben einfach nur eine andere Einstellung als du, ein anderes Menschenbild und andere politische Ansichten. Du disqualifizierst dich selbst, wenn du ständig alle, die deine Ansichten nicht teilen, als hirngewachsen bezeichnest.
Das wäre auch in den Achtzigern nicht anders gelaufen. Zumindest nicht in Westdeutschland. Hier gab es auch in den Achtzigern keine Mehrheiten für Fremdenfeinde. Es hätte KEINEN "veritablen Aufstand" gegeben. Und das mit recht. Wir haben damals 10 Millionen Arbeitsmigranten aufgenommen. Klar gab es auch damals schon rechtes Geplärre. "Die bösen Ausländer nehmen uns die Frauen und die Arbeitsplätze weg." Aber das war nur ein Hintergrundrauschen, weit entfernt von Mehrheit oder Aufstand.
Der Spruch von Lübcke war nicht skandalös. Er war in der Situation angemessen. Da muss man gar nicht rumjammern. Weißt du, wie oft mir in diesem Forum schon nahegelegt wurde, wenn mir das Wirtschaftssystem in Deutschland nicht passe, solle ich doch nach Nordkorea oder Venezuela auswandern. Das ist vom Imperativ her nichts anderes als der Spruch von Lübcke. Wenn diese Aufforderung an mich nicht skandalös ist, dann ist der Spruch von Lübcke auch nicht skandalös.
Nu jammer nicht so scheinheilig herum.
Dir passt der Aufstieg der AfD nicht, die passt noch weniger das Leute wie Höcke da mehr Einfluss gewinnen. Klar. Aber du hast auch seit jeher eine Politik unterstützt welche diesen Aufstieg überhaupt erst möglich gemacht hat. Aus deiner Sicht solltest du eher froh sein das sich bislang, also auf Bundesebene, dieser Erfolg noch in Grenzen hält. Was sich allerdings mit einer weiteren Verschärfung der inneren Sicherheitslage die durch die von dir präferierte Politik zwangsläufig entstehen wird, auch durchaus noch ändern kann. Mit einer realistischen Migrationspolitik und guter vor Ort Hilfe in Krisenländern, da wäre die AfD nicht mal über die 5% Hürde geklettert und es wäre fraglich ob, so die BRD Regierung noch in Sachen Euro und EU auch noch eine gute Politik gemacht hätte, diese Partei überhaupt nötig geworden wäre und sich überhaupt gebildet hätte. Du bejammerst im Grunde die politischen Folgen der Politik für die du einstehst und negierst auch noch deren soziale Folgen für die Deutschen und nimmst diese auch noch in moralische Geiselhaft für das Treiben multinationaler Konzerne und verbrecherischer EU Außenpolitik die, freilich (noch) auf einem ganz anderen Level, die europäischen Autochtonen im Grunde ähnlich ausbeutet wie irgendeinen Drittweltler.
Hat es diese sich auf einen Stamokap zubewegende Verquickung aus globalistischen Großkapital und supranationaler pol. Strukturen es irgendwann mal geschafft ihren gesellschaftlich-völkischen Umbau zu vollenden, leben wir hier in einer Situation die es diesen globalkapitalistischen Strukturen locker erlaubt auch uns hier auf einem sehr ähnlichen Level zu ficken wie sie es heute in den armen Ländern treiben können, denn wir werden dann selber sehr arme Länder mit nur noch wenigen Superreichen sein die zusammen mit den von ihnen eingekauften bzw den von ihnen mittels willigen Gehilfen nun völlig durchsetzten pol. Strukturen nach Gutdünken herrschen können.
Der Höcke ist mir völlig wumpe. Der turnt da in Thüringen rum. Das ist für mich weit genug weg, um mir am Arsch vorbei zu gehen. Und der wird auch nie bundesweite Mehrheiten kriegen. Aber es zeigt die Enwicklung der AfD. Die wurde von den Rechtsextremen gekapert. Einst als Anti-Euro-Partei gegründet, wurden die urprünglichen Gründer weggeputscht und die Rechtsextremen mischten sich in die Reihen. Das war eine gute Tarnung. Quasi ein trojanisches Pferd. Im Bauch dieser angeblich bürgerlichen Partei versteckt, konnten die Rechtsextremen bis in die Parlamente vordringen. Und jetzt wollen sie die Partei übernehmen.
Aber der Schuss wird nach hinten losgehen. Immer mehr gemäßigte AfD-Politiker und AfD-Mitglieder wenden sich mit Schaudern ab. Das mag in Thüringen für Jubelstürme sorgen, aber in Westdeutschland kriegt die AfD damit keinen Fuß mehr an die Erde. Die Partei vaporisiert sich selbst. Eigentlich habe ich gar nichts gegen die AfD. Die hat sogar einen Nutzen. Da sieht man, wo die Rechtsextremen sich tummeln und kann sie im Blick behalten. Wenn sie den Rechtsextremen aber die Oberhand lassen, dann hat sich das ganze Ding bald erledigt.
Dem Treiben der Konzerne und der ausbeuterischen EU-Politik arbeiten große Teile der Bevölkerung zu. Das kann man tatsächlich als hirngewaschen bezeichnen. Als Arbeits- und Konsumsklaven fressen sie alles, was BILLIG ist und irgendwo im Ausland geplündert wurde. Wenn man hierzuforum darauf hinweist, erntet man nur kindische Verleugnung der Realität. Wenn aber als Folge dessen Flüchtlinge nach Europa kommen, dann geht das Geheule los. Selbst schuld! Ich will euren Aufstand gegen die Bonzen sehen, euren Aufstand gegen die Konzerne ... und nicht gegen deren Opfer. Das müsst ihr kapieren.
Jetzt wird ja gerne gefordert, man solle in den armen Ländern vor Ort helfen. Viele von denjenigen, die das jetzt fordern, hätten vor gar nicht langer Zeit freiwillig keinen müden Cent gegeben. Da hätte es wütend geheißen, dass Deutschland sein Geld in der Dritten Welt verpulvere. Jetzt, wo die Flüchtlinge kommen, da will plötzlich jeder vor Ort helfen. Drollig.
autochthon
27.07.2019, 22:51
Die Bevölkerung ist nicht hirngewaschen. Die meisten haben einfach nur eine andere Einstellung als du, ein anderes Menschenbild und andere politische Ansichten. Du disqualifizierst dich selbst, wenn du ständig alle, die deine Ansichten nicht teilen, als hirngewachsen bezeichnest.
Das wäre auch in den Achtzigern nicht anders gelaufen. Zumindest nicht in Westdeutschland. Hier gab es auch in den Achtzigern keine Mehrheiten für Fremdenfeinde. Es hätte KEINEN "veritablen Aufstand" gegeben. Und das mit recht. Wir haben damals 10 Millionen Arbeitsmigranten aufgenommen. Klar gab es auch damals schon rechtes Geplärre. "Die bösen Ausländer nehmen uns die Frauen und die Arbeitsplätze weg." Aber das war nur ein Hintergrundrauschen, weit entfernt von Mehrheit oder Aufstand.
Der Spruch von Lübcke war nicht skandalös. Er war in der Situation angemessen. Da muss man gar nicht rumjammern. Weißt du, wie oft mir in diesem Forum schon nahegelegt wurde, wenn mir das Wirtschaftssystem in Deutschland nicht passe, solle ich doch nach Nordkorea oder Venezuela auswandern. Das ist vom Imperativ her nichts anderes als der Spruch von Lübcke. Wenn diese Aufforderung an mich nicht skandalös ist, dann ist der Spruch von Lübcke auch nicht skandalös.
Der Höcke ist mir völlig wumpe. Der turnt da in Thüringen rum. Das ist für mich weit genug weg, um mir am Arsch vorbei zu gehen. Und der wird auch nie bundesweite Mehrheiten kriegen. Aber es zeigt die Enwicklung der AfD. Die wurde von den Rechtsextremen gekapert. Einst als Anti-Euro-Partei gegründet, wurden die urprünglichen Gründer weggeputscht und die Rechtsextremen mischten sich in die Reihen. Das war eine gute Tarnung. Quasi ein trojanisches Pferd. Im Bauch dieser angeblich bürgerlichen Partei versteckt, konnten die Rechtsextremen bis in die Parlamente vordringen. Und jetzt wollen sie die Partei übernehmen.
Aber der Schuss wird nach hinten losgehen. Immer mehr gemäßigte AfD-Politiker und AfD-Mitglieder wenden sich mit Schaudern ab. Das mag in Thüringen für Jubelstürme sorgen, aber in Westdeutschland kriegt die AfD damit keinen Fuß mehr an die Erde. Die Partei vaporisiert sich selbst. Eigentlich habe ich gar nichts gegen die AfD. Die hat sogar einen Nutzen. Da sieht man, wo die Rechtsextremen sich tummeln und kann sie im Blick behalten. Wenn sie den Rechtsextremen aber die Oberhand lassen, dann hat sich das ganze Ding bald erledigt.
Dem Treiben der Konzerne und der ausbeuterischen EU-Politik arbeiten große Teile der Bevölkerung zu. Das kann man tatsächlich als hirngewaschen bezeichnen. Als Arbeits- und Konsumsklaven fressen sie alles, was BILLIG ist und irgendwo im Ausland geplündert wurde. Wenn man hierzuforum darauf hinweist, erntet man nur kindische Verleugnung der Realität. Wenn aber als Folge dessen Flüchtlinge nach Europa kommen, dann geht das Geheule los. Selbst schuld! Ich will euren Aufstand gegen die Bonzen sehen, euren Aufstand gegen die Konzerne ... und nicht gegen deren Opfer. Das müsst ihr kapieren.
Jetzt wird ja gerne gefordert, man solle in den armen Ländern vor Ort helfen. Viele von denjenigen, die das jetzt fordern, hätten vor gar nicht langer Zeit freiwillig keinen müden Cent gegeben. Da hätte es wütend geheißen, dass Deutschland sein Geld in der Dritten Welt verpulvere. Jetzt, wo die Flüchtlinge kommen, da will plötzlich jeder vor Ort helfen. Drollig.
Erkläre mir folgenden Effekt.
Ab Morgen gilt in Düsseldorfer Freibäder Ausweispflicht und der (arabische!!??) Sicherheitsdienst wird verstärkt.
Hintergrund:
Am Freitag sorgten mehrere Dutzend(!!) ausschliesslich nordafrikanische (Quelle: HRInfo) "junge Männer" für Randale und Körperverletzungsdelikte.
Erkläre!
Die Bevölkerung ist nicht hirngewaschen. Die meisten haben einfach nur eine andere Einstellung als du, ein anderes Menschenbild und andere politische Ansichten. Du disqualifizierst dich selbst, wenn du ständig alle, die deine Ansichten nicht teilen, als hirngewachsen bezeichnest.
Das wäre auch in den Achtzigern nicht anders gelaufen. Zumindest nicht in Westdeutschland. Hier gab es auch in den Achtzigern keine Mehrheiten für Fremdenfeinde. Es hätte KEINEN "veritablen Aufstand" gegeben. Und das mit recht. Wir haben damals 10 Millionen Arbeitsmigranten aufgenommen. Klar gab es auch damals schon rechtes Geplärre. "Die bösen Ausländer nehmen uns die Frauen und die Arbeitsplätze weg." Aber das war nur ein Hintergrundrauschen, weit entfernt von Mehrheit oder Aufstand.
Der Spruch von Lübcke war nicht skandalös. Er war in der Situation angemessen. Da muss man gar nicht rumjammern. Weißt du, wie oft mir in diesem Forum schon nahegelegt wurde, wenn mir das Wirtschaftssystem in Deutschland nicht passe, solle ich doch nach Nordkorea oder Venezuela auswandern. Das ist vom Imperativ her nichts anderes als der Spruch von Lübcke. Wenn diese Aufforderung an mich nicht skandalös ist, dann ist der Spruch von Lübcke auch nicht skandalös.
Der Höcke ist mir völlig wumpe. Der turnt da in Thüringen rum. Das ist für mich weit genug weg, um mir am Arsch vorbei zu gehen. Und der wird auch nie bundesweite Mehrheiten kriegen. Aber es zeigt die Enwicklung der AfD. Die wurde von den Rechtsextremen gekapert. Einst als Anti-Euro-Partei gegründet, wurden die urprünglichen Gründer weggeputscht und die Rechtsextremen mischten sich in die Reihen. Das war eine gute Tarnung. Quasi ein trojanisches Pferd. Im Bauch dieser angeblich bürgerlichen Partei versteckt, konnten die Rechtsextremen bis in die Parlamente vordringen. Und jetzt wollen sie die Partei übernehmen.
Aber der Schuss wird nach hinten losgehen. Immer mehr gemäßigte AfD-Politiker und AfD-Mitglieder wenden sich mit Schaudern ab. Das mag in Thüringen für Jubelstürme sorgen, aber in Westdeutschland kriegt die AfD damit keinen Fuß mehr an die Erde. Die Partei vaporisiert sich selbst. Eigentlich habe ich gar nichts gegen die AfD. Die hat sogar einen Nutzen. Da sieht man, wo die Rechtsextremen sich tummeln und kann sie im Blick behalten. Wenn sie den Rechtsextremen aber die Oberhand lassen, dann hat sich das ganze Ding bald erledigt.
Dem Treiben der Konzerne und der ausbeuterischen EU-Politik arbeiten große Teile der Bevölkerung zu. Das kann man tatsächlich als hirngewaschen bezeichnen. Als Arbeits- und Konsumsklaven fressen sie alles, was BILLIG ist und irgendwo im Ausland geplündert wurde. Wenn man hierzuforum darauf hinweist, erntet man nur kindische Verleugnung der Realität. Wenn aber als Folge dessen Flüchtlinge nach Europa kommen, dann geht das Geheule los. Selbst schuld! Ich will euren Aufstand gegen die Bonzen sehen, euren Aufstand gegen die Konzerne ... und nicht gegen deren Opfer. Das müsst ihr kapieren.
Jetzt wird ja gerne gefordert, man solle in den armen Ländern vor Ort helfen. Viele von denjenigen, die das jetzt fordern, hätten vor gar nicht langer Zeit freiwillig keinen müden Cent gegeben. Da hätte es wütend geheißen, dass Deutschland sein Geld in der Dritten Welt verpulvere. Jetzt, wo die Flüchtlinge kommen, da will plötzlich jeder vor Ort helfen. Drollig.
Alleine die Verwendung des wertenden Begriffs "Fremdenfeind" entlarvt dich. Man muss kein Fremdenfeind sein wenn man sich seine Heimat bewahren will und dem Globalismus kritisch bis ablehnend gegenübersteht.
Nahezu ausschliesslich die westlichen weissen Gesellschaften sind es die ihr Gesicht unwiederbringlich verlieren und starken Veränderungen unterworfen sind. Indien wird auch in 100 Jahren noch Indien sein. Afrika in 100 Jahren noch die Heimat der Afrikaner. China wird dann noch chinesisch sein. Aber das weisse Europa mit seiner Geschichte wird es dann nicht mehr geben.
autochthon
27.07.2019, 23:07
Wenn der Skorpionsdepp glaubt, die AFD wäre dazu gut aufzuzeigen wo sich die Rechtsextremen tummeln kann ich ihm wieder nur blanke Ahnungslosigkeit attestieren.
Wahre Rechtsextreme sind über die Parteienlandschaft mal GAR NICHT zu lokalisieren und klatschen ihm auf seine feiste Backen wo er sie nicht hat kommen sehen.
Skorpion968
27.07.2019, 23:12
Die Linken träumen von grünen Ökokommunen. Von lokaler anarchischer Selbstverwaltung im endlosen Cannabisrausch. Von einer deindustrialisierten Tausch - und Leihgesellschaft. Der Wohlstandsverzicht wird in Kauf genommen.
Ob die Rechnung aufgeht steht auf einem anderen Blatt. Das Konzept als solches liegt aber vor.
Es ist ja gar nicht klar, was dieser "Wohlstand" eigentlich ist. Der Begriff ist ja völlig schwammig und jeder versteht was anderes darunter. Wenn man darunter versteht, jedes Jahr das neuste Dreckshandy, dreimal im Jahr nach Malle oder auf die Malediven, jeder Pömpel in der Familie hat seine eigene Karre vor der Tür stehen, usw... dann bedeutet es natürlich Verzicht. Aber es gibt ja auch ganz andere Vorstellungen von Wohlstand. Beispielsweise ein Leben in der intakten Natur. Oder viel Zeit für sich und seine Familie, statt bis zum Lebensende 70 Stunden pro Woche für irgendeinen Job knattern. Für manch einen mag auch ein ordentlicher Cannabis-Rausch Wohlstand sein.
Insofern ist es immer eine Frage, ob und unter welchen Bedingungen man tatsächlich auf Wohlstand verzichtet.
autochthon
27.07.2019, 23:23
Erkläre mir folgenden Effekt.
Ab Morgen gilt in Düsseldorfer Freibäder Ausweispflicht und der (arabische!!??) Sicherheitsdienst wird verstärkt.
Hintergrund:
Am Freitag sorgten mehrere Dutzend(!!) ausschliesslich nordafrikanische (Quelle: HRInfo) "junge Männer" für Randale und Körperverletzungsdelikte.
Erkläre!
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66194&stc=1
Ääääääh.. weil, äääähhh..... *sabber*, ääääääähh.. ääähhhhh...... Kannichnich... Äääähhhh... willichnich.... Ääääääähhhh...
Es ist ja gar nicht klar, was dieser "Wohlstand" eigentlich ist. Der Begriff ist ja völlig schwammig und jeder versteht was anderes darunter. Wenn man darunter versteht, jedes Jahr das neuste Dreckshandy, dreimal im Jahr nach Malle oder auf die Malediven, jeder Pömpel in der Familie hat seine eigene Karre vor der Tür stehen, usw... dann bedeutet es natürlich Verzicht. Aber es gibt ja auch ganz andere Vorstellungen von Wohlstand. Beispielsweise ein Leben in der intakten Natur. Oder viel Zeit für sich und seine Familie, statt bis zum Lebensende 70 Stunden pro Woche für irgendeinen Job knattern. Für manch einen mag auch ein ordentlicher Cannabis-Rausch Wohlstand sein.
Insofern ist es immer eine Frage, ob und unter welchen Bedingungen man tatsächlich auf Wohlstand verzichtet.
Ja, da hast du recht. In dem Kontext ist mit Wohlstandsverzicht natürlich das Gegenmodell zur seit der Wirtschaftswunderzeit etablierten Konsumgesellschaft gemeint.
Das muss auch so rein prinzipiell gar nichts schlechtes sein. Ich wollte das auch nicht per se schlecht bewerten. Bei den Linksalternativen jedoch schwingt da aber jede Menge ideologischer Mumpitz mit.
Denn ein Ideal wäre es doch, wenn jeder selber die Wahl hätte und sich nicht von Bessermenschen sein Leben diktieren lassen muss. Und auf letzteres läuft es hinaus wenn man den Linken das Heft in die Hand gibt.
Schopenhauer
27.07.2019, 23:33
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66194&stc=1
Ääääääh.. weil, äääähhh..... *sabber*, ääääääähh.. ääähhhhh...... Kannichnich... Äääähhhh... willichnich.... Ääääääähhhh...
Er/Sie/Es will die Leute hier reizen.
Diese 'Spielchen' zieht er/sie/es hier seit Jahren durch.
Insofern ist es vergebliche Mühe, zudem ist es doch irrelevant, was er/sie/es quakt.
Hauptsache ist doch, daß die Leute nicht drauf reinfallen auf diesen gesammelten Schwachsinn...
Skorpion968
27.07.2019, 23:36
Alleine die Verwendung des wertenden Begriffs "Fremdenfeind" entlarvt dich. Man muss kein Fremdenfeind sein wenn man sich seine Heimat bewahren will und dem Globalismus kritisch bis ablehnend gegenübersteht.
Fremdenfeindlich ist, wer Fremden feindlich, ablehnend und abwertend gegenübersteht.
Nahezu ausschliesslich die westlichen weissen Gesellschaften sind es die ihr Gesicht unwiederbringlich verlieren und starken Veränderungen unterworfen sind. Indien wird auch in 100 Jahren noch Indien sein. Afrika in 100 Jahren noch die Heimat der Afrikaner. China wird dann noch chinesisch sein. Aber das weisse Europa mit seiner Geschichte wird es dann nicht mehr geben.
Welches Gesicht denn? Dein Gesicht? Wessen Gesicht? Als ob es ein einheitliches Gesicht in einer Gesellschaft gäbe. Vom Charakter ganz zu schweigen. Wir sind alle ganz unterschiedlich. Und auch nur durch Zufall hier geboren. Nicht weil wir uns das irgendwie verdient hätten.
Das ganze Leben ist immer Veränderung. Nichts bleibt ewig gleich. Auch Gesellschaften verändern sich über die Zeit. Beispielsweise durch technische Entwicklungen. Man kann nichts für immer festhalten.
Das gilt auch für andere Gesellschaften, Länder und Kontinente. Indien hat seit Jahrtausenden eine Mischbevölkerung. In Nordamerika und Australien wurden die Ureinwohner platt gemacht. Afrika wurde schon vor 200 Jahren von Fremden überrollt. Worüber jammerst du eigentlich? Warum sollte ausgerechnet das "weisse Europa" bis in alle Ewigkeiten gleich bleiben? Allein die Vorstellung ist doch schon gaga.
autochthon
27.07.2019, 23:37
Er/Sie/Es will die Leute hier reizen.
Diese 'Spielchen' zieht er/sie/es hier seit Jahren durch.
Insofern ist es vergebliche Mühe, zudem ist es doch irrelevant, was er/sie/es quakt.
Hauptsache ist doch, daß die Leute nicht drauf reinfallen auf diesen gesammelten Schwachsinn...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66195&stc=1
Es steht zu hoffen, daß ihn die von ihm herbeigesehnten Zustände entfernen.
Schlummifix
27.07.2019, 23:39
Fremdenfeindlich ist, wer Fremden feindlich, ablehnend und abwertend gegenübersteht.
Welches Gesicht denn? Dein Gesicht? Wessen Gesicht? Als ob es ein einheitliches Gesicht in einer Gesellschaft gäbe. Vom Charakter ganz zu schweigen. Wir sind alle ganz unterschiedlich. Und auch nur durch Zufall hier geboren. Nicht weil wir uns das irgendwie verdient hätten.
Das ganze Leben ist immer Veränderung. Nichts bleibt ewig gleich. Auch Gesellschaften verändern sich über die Zeit. Beispielsweise durch technische Entwicklungen. Man kann nichts für immer festhalten.
Das gilt auch für andere Gesellschaften, Länder und Kontinente. Indien hat seit Jahrtausenden eine Mischbevölkerung. In Nordamerika und Australien wurden die Ureinwohner platt gemacht. Afrika wurde schon vor 200 Jahren von Fremden überrollt. Worüber jammerst du eigentlich? Warum sollte ausgerechnet das "weisse Europa" bis in alle Ewigkeiten gleich bleiben? Allein die Vorstellung ist doch schon gaga.
Dann sag deinen Kindern, sie sollen bei Fremden stets ins Auto steigen. Alles andere wäre fremdenfeindlich :lach:
autochthon
27.07.2019, 23:43
Dann sag deinen Kindern, sie sollen bei Fremden stets ins Auto steigen. Alles andere wäre fremdenfeindlich :lach:
ICH bin fremdenfeindlich!
Und das der Grund bei den asozialen, gewalttätigen, niederträchtigen Fremden liegen könnte käme ihm nie in den Sinn.
Welches Gesicht denn? Dein Gesicht? Wessen Gesicht? Als ob es ein einheitliches Gesicht in einer Gesellschaft gäbe. Vom Charakter ganz zu schweigen. Wir sind alle ganz unterschiedlich. Und auch nur durch Zufall hier geboren. Nicht weil wir uns das irgendwie verdient hätten.
Das ganze Leben ist immer Veränderung. Nichts bleibt ewig gleich. Auch Gesellschaften verändern sich über die Zeit. Beispielsweise durch technische Entwicklungen. Man kann nichts für immer festhalten.
Das gilt auch für andere Gesellschaften, Länder und Kontinente. Indien hat seit Jahrtausenden eine Mischbevölkerung. In Nordamerika und Australien wurden die Ureinwohner platt gemacht. Afrika wurde schon vor 200 Jahren von Fremden überrollt. Worüber jammerst du eigentlich? Warum sollte ausgerechnet das "weisse Europa" bis in alle Ewigkeiten gleich bleiben? Allein die Vorstellung ist doch schon gaga.
Das Gesicht der Einheimischen. Mit Gesicht ist natürlich Charakter und Identität gemeint. Das Eigene, was die Völker und die Kulturen die sie hervorgebracht haben ausmacht.
Ja, wir sind durch Zufall hier geboren. Aber es ist kein Zufall wie sich Gesellschaften entwickelten sondern eben auf die Leistungen - im positiven wie im negativen - der Ahnen zurückzuführen.
Dir mag es ja egal sein, wenn das weisse Europa untergeht. Vielleicht freust du dich auch. Jedenfalls bleibt festzuhalten, dass es legitim ist, diese Entwicklung kritisch zu sehen und einen das nicht zum Fremdenfeind macht.
Und worüber ich jammere ist eben genau das. Ich fühle mich zunehmend fremd in meiner eigenen Heimat.
Skorpion968
27.07.2019, 23:45
Ja, da hast du recht. In dem Kontext ist mit Wohlstandsverzicht natürlich das Gegenmodell zur seit der Wirtschaftswunderzeit etablierten Konsumgesellschaft gemeint.
Das muss auch so rein prinzipiell gar nichts schlechtes sein. Ich wollte das auch nicht per se schlecht bewerten. Bei den Linksalternativen jedoch schwingt da aber jede Menge ideologischer Mumpitz mit.
Denn ein Ideal wäre es doch, wenn jeder selber die Wahl hätte und sich nicht von Bessermenschen sein Leben diktieren lassen muss. Und auf letzteres läuft es hinaus wenn man den Linken das Heft in die Hand gibt.
Darauf läuft es doch auch hinaus, wenn man den Kapitalisten das Heft in die Hand gibt. Dann sind nur andere die Bessermenschen. Die mit mehr Geld auf dem Konto, mit der dickeren Karre, mit der kosmetisch optimierten Frau und der hübscheren Pferdepflegerin. Vom Prinzip ändert das doch gar nichts. Im Kapitalismus muss man sich von solchen Leuten das Leben bestimmen lassen. Da sind mir die Linksalternativen deutlich lieber.
Darauf läuft es doch auch hinaus, wenn man den Kapitalisten das Heft in die Hand gibt. Dann sind nur andere die Bessermenschen. Die mit mehr Geld auf dem Konto, mit der dickeren Karre, mit der kosmetisch optimierten Frau und der hübscheren Pferdepflegerin. Vom Prinzip ändert das doch gar nichts. Im Kapitalismus muss man sich von solchen Leuten das Leben bestimmen lassen. Da sind mir die Linksalternativen deutlich lieber.
Nur sind es eben die Linksalternativen die eine originäre Forderung des Kapitals erfüllen ( No Border No Nation). Nämlich offene Grenzen, die zwingend zum Zusammenbruch von National - und Sozialstaat führen müssen.
Kreuzbube
28.07.2019, 00:01
Nur sind es eben die Linksalternativen die eine originäre Forderung des Kapitals erfüllen ( No Border No Nation). Nämlich offene Grenzen, die zwingend zum Zusammenbruch von National - und Sozialstaat führen müssen.
...sind halt die Trüffelschweine des Kapitals. Sie wissen es nur nicht!:)
...sind halt die Trüffelschweine des Kapitals. Sie wissen es nur nicht!:)
Das ist einfach alles unfassbar was hier abläuft. Wenn man uns als Zeitzeugen in meinetwegen 50 Jahren befragt glaubt uns das alles kein Mensch.
Kreuzbube
28.07.2019, 00:09
Das ist einfach alles unfassbar was hier abläuft. Wenn man uns als Zeitzeugen in meinetwegen 50 Jahren befragt glaubt uns das alles kein Mensch.
Gute Idee. Man sollte z.B. die Beiträge des Skorpi archivieren...als Beispiel für den Verblödungsgrad jener unserer Epoche!:happy:
Nur sind es eben die Linksalternativen die eine originäre Forderung des Kapitals erfüllen ( No Border No Nation). Nämlich offene Grenzen, die zwingend zum Zusammenbruch von National - und Sozialstaat führen müssen.
Wollen das wirklich die allermeisten Linken ? Ich kenne keinen. Keinen Linken. viel sagen können die ja, aber wenn es mal ihnen selbst schadet - sie das sehen- dann sagen sie das sicher nicht mehr (No Border , No Nation ). Ich kenne noch nicht mal welche die so etwas sagen. Nur vom Tv oder mal ganz junge Leute welche aber eh von nichts einen Plan haben und einfach nur stänckern wollen auf Demos ( die Sau raus lassen ). Wer ist denn links ? Die Sahra Wagenkencht ? Welche mit ihren eleganten Kleidern und Schmuck und Pumps in Tv- Talks saß ? Welche aus Gutbürgerlichen Elternhaus stammt ?
Die sah und sprach schon wie eine, welche nie und nimmer das ärmere und ungebildete Volk verstehen könnte - es will.
Daher passt es schon, dass die Linken - solche wie sie- eher den Großkapitalisten in die Arme spielen wollen. Absichtlich wahrscheinlich. Es ist nur Schein was sie vorgeben.
Wollen das wirklich die allermeisten Linken ? Ich kenne keinen. Keinen Linken. viel sagen können die ja, aber wenn es mal ihnen selbst schadet - sie das sehen- dann sagen sie das sicher nicht mehr (No Border , No Nation ). Ich kenne noch nicht mal welche die so etwas sagen. Nur vom Tv oder mal ganz junge Leute welche aber eh von nichts einen Plan haben und einfach nur stänckern wollen auf Demos ( die Sau raus lassen ). Wer ist denn links ? Die Sahra Wagenkencht ? Welche mit ihren eleganten Kleidern und Schmuck und Pumps in Tv- Talks saß ? Welche aus Gutbürgerlichen Elternhaus stammt ?
Die sah und sprach schon wie eine, welche nie und nimmer das ärmere und ungebildete Volk verstehen könnte - es will.
Daher passt es schon, dass die Linken - solche wie sie- eher den Großkapitalisten in die Arme spielen wollen. Absichtlich wahrscheinlich. Es ist nur Schein was sie vorgeben.
Marx schrieb in seinem Manifest sinngemäss, dass die Revolution zunächst nur national stattfinden muss und kann. Wegen der grossen Unterschiede in den Ländern und Gesellschaften.
Die No Border No Nation Linke versucht das Pferd von hinten aufzuzäumen weil sie wiederum erkannt hat, dass es in vielen Ländern zu keiner Revolution kommen wird. Vor allem in den modernen Industriestaaten. Die Arbeiterklasse denkt ja gar nicht daran. Ihr geht es gut und sie hat sich bequem eingerichtet. Daher greift man auch auf die Instrumentalisierung von diskriminierten Minderheiten zurück. Homosexuelle, Migranten usw. und versucht sie zu instrumentalisieren.
Die No Nation Fraktion versucht also die Länder sturmreif für die Revolution zu schiessen. Über Migration. Nach dem Motto: wenn hier (in den Industriestaaten) alle ärmer werden, die Menschen wieder wissen was Ausbeutung bedeutet und sich mit den Migranten solidarisieren, dann wird sich die Masse gegen die Kapitalisten erheben.
Das Ende vom Lied wird aber wahrscheinlich sein, dass sie die Nationalstaaten zerstören und die Konzerne in Zukunft noch mehr als sie es ohnehin schon tun die Bedingungen diktieren.
Schlummifix
28.07.2019, 00:27
Skorpi, stimmt das wirklich?
Ist das nicht schon wieder Hetze?
Fremdenfeindlichkeit?
Rund 60 Jugendliche – laut Polizei alle nordafrikanischer Herkunft – hatten am Freitag den Sprungturm besetzt. Sie bedrohten die Schichtleiterin, beleidigten sie und einen Polizisten. In dem Freibad herrschte ein Klima der Angst.
bismarke
28.07.2019, 00:32
Die ganze "Hass"gekritzel ist unnötig. Sich im Netz zu übergeben ist verschwendete Liebesmüh und Kraft. Die Dinge ließen sich anders bewältigen.
bismarke
28.07.2019, 00:34
Skorpi, stimmt das wirklich?
Ist das nicht schon wieder Hetze?
Fremdenfeindlichkeit?
Mit germanischer Manneskraft könnte man die Horden vertreiben.
Dr Mittendrin
28.07.2019, 00:52
...sind halt die Trüffelschweine des Kapitals. Sie wissen es nur nicht!:)
Das große Machtkapiital, das fast konkurrenzlos ist- warum ist Bill Gates bei den Bilderbergern ?. Kleinere Kapitalsten lieben eher den Nationalkapitalsmus.
Skorpion968
28.07.2019, 02:22
Das ist einfach alles unfassbar was hier abläuft. Wenn man uns als Zeitzeugen in meinetwegen 50 Jahren befragt glaubt uns das alles kein Mensch.
In 50 Jahren seid ihr mit euren Ansichten endgültig aus der Zeit gefallen. Schon in 30 Jahren wird es weltweit 3 Milliarden Klimaflüchtlinge geben. Da wird keiner mehr verstehen, warum ihr damals so gebrammelt hat als gerade mal 1 Million Flüchtlinge nach Deutschland kamen.
Merkelraute
28.07.2019, 02:29
In 50 Jahren seid ihr mit euren Ansichten endgültig aus der Zeit gefallen. Schon in 30 Jahren wird es weltweit 3 Milliarden Klimaflüchtlinge geben. Da wird keiner mehr verstehen, warum ihr damals so gebrammelt hat als gerade mal 1 Million Flüchtlinge nach Deutschland kamen.
Warum erst in 50 Jahren? Nach Klimagretel ist doch schon nächstes Jahr das Ende der Welt. Ich werde in die Antarktis ziehen, weil es mir dann in Deutschland mit 80Grad Celsius zu heiss wird.
Zyankali
28.07.2019, 02:35
In 50 Jahren seid ihr mit euren Ansichten endgültig aus der Zeit gefallen. Schon in 30 Jahren wird es weltweit 3 Milliarden Klimaflüchtlinge geben. Da wird keiner mehr verstehen, warum ihr damals so gebrammelt hat als gerade mal 1 Million Flüchtlinge nach Deutschland kamen.
vorher herrscht schon mord und totschlag auf dem ganzen planeten, träumerchen...
Skorpion968
28.07.2019, 02:37
Marx schrieb in seinem Manifest sinngemäss, dass die Revolution zunächst nur national stattfinden muss und kann. Wegen der grossen Unterschiede in den Ländern und Gesellschaften.
Die No Border No Nation Linke versucht das Pferd von hinten aufzuzäumen weil sie wiederum erkannt hat, dass es in vielen Ländern zu keiner Revolution kommen wird. Vor allem in den modernen Industriestaaten. Die Arbeiterklasse denkt ja gar nicht daran. Ihr geht es gut und sie hat sich bequem eingerichtet. Daher greift man auch auf die Instrumentalisierung von diskriminierten Minderheiten zurück. Homosexuelle, Migranten usw. und versucht sie zu instrumentalisieren.
Die No Nation Fraktion versucht also die Länder sturmreif für die Revolution zu schiessen. Über Migration. Nach dem Motto: wenn hier (in den Industriestaaten) alle ärmer werden, die Menschen wieder wissen was Ausbeutung bedeutet und sich mit den Migranten solidarisieren, dann wird sich die Masse gegen die Kapitalisten erheben.
Das Ende vom Lied wird aber wahrscheinlich sein, dass sie die Nationalstaaten zerstören und die Konzerne in Zukunft noch mehr als sie es ohnehin schon tun die Bedingungen diktieren.
Gegen die globalen Konzerne kannst du doch national gar nichts machen. Die scheren sich einen Dreck um deutsche Gesetze. Amazon verkauft hier massenweise sein Zeug, zahlt die fälligen Steuern aber in Holland, Luxemburg oder Irland. Das Problem kannst du nur international lösen. National kannst du sie höchstens aussperren und ihnen hier den Marktzugang verwehren. Dann achte aber mal auf die zig Millionen Konsumsklaven, wenn sie nicht mehr jeden Mist bei Amazon bestellen können.
Skorpion968
28.07.2019, 02:43
vorher herrscht schon mord und totschlag auf dem ganzen planeten, träumerchen...
Es herrscht schon seit langer Zeit Mord und Totschlag auf dem ganzen Planeten. Besonders die Kapitalisten tragen Imperialismus und Kriege um Ressourcen in die Welt. Und zerstören die Umwelt. All das sind die Ursachen für immer mehr Flüchtlinge.
Zyankali
28.07.2019, 02:51
Es herrscht schon seit langer Zeit Mord und Totschlag auf dem ganzen Planeten. Besonders die Kapitalisten tragen Imperialismus und Kriege um Ressourcen in die Welt. Und zerstören die Umwelt. All das sind die Ursachen für immer mehr Flüchtlinge.
ach, mittlerweile weis ich, das nahezu jede ideologie so ihre "gründe" hat, ihren egoismus auszuleben. da nehmen sich kommunisten nichts.
Skorpion968
28.07.2019, 03:02
Warum erst in 50 Jahren? Nach Klimagretel ist doch schon nächstes Jahr das Ende der Welt. Ich werde in die Antarktis ziehen, weil es mir dann in Deutschland mit 80Grad Celsius zu heiss wird.
Nach Greta ist nicht nächstes Jahr das Ende der Welt. Du musst einfach mal aufmerksam zuhören und zumindest versuchen zu verstehen. Greta spricht von den Kipp-Punkten, die in ungefähr 10-15 Jahren erreicht sind. Ab diesen Punkten setzen Kettenreaktionen ein, die nicht mehr umkehrbar sind. Dann kann die Menschheit die Zerstörung des Lebensraums nicht mehr aufhalten, sondern nur noch auf ihr Ende warten. Einer dieser Kipp-Punkte ist beispielsweise das Auftauen der Permafrostböden. Dadurch wird eine derart große Menge Methan und CO2 freigesetzt, dass man selbst durch den vollständigen Verzicht auf fossile Energieerzeugung nicht mehr gegensteuern kann. Dann kippt das gesamte ökologische System um. Und dann wird dieser Planet binnen weiterer Jahrzehnte für die Menschheit zunehmend unbewohnbar sein. Das wird nicht nächstes Jahr passieren. Das behauptet niemand. Wenn wir aber so weitermachen und nichts ändern, ist spätestens zum Ende dieses Jahrhunderts Schicht im Schacht.
binnen weiterer Jahrzehnte für die Menschheit zunehmend unbewohnbar sein. Das wird nicht nächstes Jahr passieren. Das behauptet niemand. Wenn wir aber so weitermachen und nichts ändern, ist spätestens zum Ende dieses Jahrhunderts Schicht im Schacht.
dann müssten die Gretajünger auch mit gutem Bsp. vorangehen, jeden € den ich für KONSUM , egal ob für Nahrung oder Spyphone, ausgebe, produziert CO2 , das Atmen inbegriffen , zur Rettung des "Klimas"müssten sie sich eigentlich sofort selber 6 Fuss tiefer legen
DJ_rainbow
28.07.2019, 07:50
In 50 Jahren seid ihr mit euren Ansichten endgültig aus der Zeit gefallen. Schon in 30 Jahren wird es weltweit 3 Milliarden Klimaflüchtlinge geben. Da wird keiner mehr verstehen, warum ihr damals so gebrammelt hat als gerade mal 1 Million Flüchtlinge nach Deutschland kamen.
Bullshit. Wenn hier in 3-5 Jahren (vielleicht auch erst in 8-10, das hängt von vielen Faktoren ab) Kalifat ist, sitzen die Transferempfänger und ihre Schätzelein ganz allein am Trog - und niemand ist mehr da, der diesen Trog füllt. Weil die AWM - also die, die bislang euch am Kacken halten - entweder wegen Meinungsverbrechen im Knast sitzen, abgemessert wurden oder ausgewandert sind. Dann werdet ihr grenzdebilen Pissflitschen viel Spaß haben...
autochthon
28.07.2019, 08:02
Skorpi, stimmt das wirklich?
Ist das nicht schon wieder Hetze?
Fremdenfeindlichkeit?
Auf die Realität geht das Dre***schw*** nicht ein.
Nach Greta ist nicht nächstes Jahr das Ende der Welt. Du musst einfach mal aufmerksam zuhören und zumindest versuchen zu verstehen. Greta spricht von den Kipp-Punkten, die in ungefähr 10-15 Jahren erreicht sind. Ab diesen Punkten setzen Kettenreaktionen ein, die nicht mehr umkehrbar sind. Dann kann die Menschheit die Zerstörung des Lebensraums nicht mehr aufhalten, sondern nur noch auf ihr Ende warten. Einer dieser Kipp-Punkte ist beispielsweise das Auftauen der Permafrostböden. Dadurch wird eine derart große Menge Methan und CO2 freigesetzt, dass man selbst durch den vollständigen Verzicht auf fossile Energieerzeugung nicht mehr gegensteuern kann. Dann kippt das gesamte ökologische System um. Und dann wird dieser Planet binnen weiterer Jahrzehnte für die Menschheit zunehmend unbewohnbar sein. Das wird nicht nächstes Jahr passieren. Das behauptet niemand. Wenn wir aber so weitermachen und nichts ändern, ist spätestens zum Ende dieses Jahrhunderts Schicht im Schacht.
Du Schwachkopf schnallst einfach nicht, daß der CO2-Unsinn der größte Betrug in der Wissenschaftsgeschichte ist. Seit nahezu 20 Jahren schwafeln die Klimapriester davon, daß in wenigen Jahren die Katastrophe kommt. Sie kam und kommt nicht und so wird es auch zukünftig sein. Allerdings werden mit dem Klimaschwindel derartig viele Ressourcen verschwendet, daß sie real notwendigen Umweltschutzmaßnahmen z.B. der Müll- und abwasserproblematik fehlen.
Im Übrigen bist Du Pfeife noch immer Erklärungen über die katastrophalen Umweltverschmutzungen in den soz. Ländern schuldig, diese waren weit massiver als im sog. Westen.
Ebenfalls fehlt von Dir immer noch eine Erklärung darüber, wrum Du und Deine Gesinnungslumpen den Menschen ein weiteres soz. Experiment aufzwingen wollen, wenn doch sämtliche bisherigen Experimente kolossal gescheitert sind.
autochthon
28.07.2019, 08:28
Hochinteressant sind Textpassagen im gerotze des Skorpions in denen er von Kippunkten und einer Kettenreaktion spricht, die dann nicht mehr reversibel ist und man nur noch auf das Ende warten kann. Von einer Zerstörung des Lebensraums und das Ende des Jahrhunderts Schicht im Schacht ist.
Recht hat er!!!
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66196&stc=1
Michael A
28.07.2019, 08:28
Nach Greta ist nicht nächstes Jahr das Ende der Welt. Du musst einfach mal aufmerksam zuhören und zumindest versuchen zu verstehen. Greta spricht von den Kipp-Punkten, die in ungefähr 10-15 Jahren erreicht sind. Ab diesen Punkten setzen Kettenreaktionen ein, die nicht mehr umkehrbar sind. Dann kann die Menschheit die Zerstörung des Lebensraums nicht mehr aufhalten, sondern nur noch auf ihr Ende warten. Einer dieser Kipp-Punkte ist beispielsweise das Auftauen der Permafrostböden. Dadurch wird eine derart große Menge Methan und CO2 freigesetzt, dass man selbst durch den vollständigen Verzicht auf fossile Energieerzeugung nicht mehr gegensteuern kann. Dann kippt das gesamte ökologische System um. Und dann wird dieser Planet binnen weiterer Jahrzehnte für die Menschheit zunehmend unbewohnbar sein. Das wird nicht nächstes Jahr passieren. Das behauptet niemand. Wenn wir aber so weitermachen und nichts ändern, ist spätestens zum Ende dieses Jahrhunderts Schicht im Schacht.
Es ist ja durchaus richtig was du sagst. Aber unternimmst du etwas gegen deine primitiven und klimaschädlichen Fürze. Außerdem verursacht das Abschicken einer Antwort ebenfalls C02, wie du vielleicht weißt. Und indem du hier einen Beitrag abschickst folgt eine Shitstorm Welle der Klimaleugner und Physik Laien.
autochthon
28.07.2019, 08:30
Es ist ja durchaus richtig was du sagst. Aber unternimmst du etwas gegen deine primitiven und klimaschädlichen Furze ?
Nix ausser trollen unternimmt er.
Nationalix
28.07.2019, 08:31
Nach Greta ist nicht nächstes Jahr das Ende der Welt. Du musst einfach mal aufmerksam zuhören und zumindest versuchen zu verstehen. Greta spricht von den Kipp-Punkten, die in ungefähr 10-15 Jahren erreicht sind. Ab diesen Punkten setzen Kettenreaktionen ein, die nicht mehr umkehrbar sind. Dann kann die Menschheit die Zerstörung des Lebensraums nicht mehr aufhalten, sondern nur noch auf ihr Ende warten. Einer dieser Kipp-Punkte ist beispielsweise das Auftauen der Permafrostböden. Dadurch wird eine derart große Menge Methan und CO2 freigesetzt, dass man selbst durch den vollständigen Verzicht auf fossile Energieerzeugung nicht mehr gegensteuern kann. Dann kippt das gesamte ökologische System um. Und dann wird dieser Planet binnen weiterer Jahrzehnte für die Menschheit zunehmend unbewohnbar sein. Das wird nicht nächstes Jahr passieren. Das behauptet niemand. Wenn wir aber so weitermachen und nichts ändern, ist spätestens zum Ende dieses Jahrhunderts Schicht im Schacht.
Ein Glück, ich kann das Ende der Menschheit kaum noch abwarten.
Michael A
28.07.2019, 08:33
Nix ausser trollen unternimmt er.
Seine heuchlerische Gutmenschlichkeit ist durchaus eine Gefahr für die Menschheit. Wobei er mich nicht stört. Ich habe in einem anderen Kontext mit Kalibern und Bestien zu kämpfen, die auf ihrem Quatsch beharren und verfluchte Argumente anführen.
Gegen die globalen Konzerne kannst du doch national gar nichts machen. Die scheren sich einen Dreck um deutsche Gesetze. Amazon verkauft hier massenweise sein Zeug, zahlt die fälligen Steuern aber in Holland, Luxemburg oder Irland. Das Problem kannst du nur international lösen. National kannst du sie höchstens aussperren und ihnen hier den Marktzugang verwehren. Dann achte aber mal auf die zig Millionen Konsumsklaven, wenn sie nicht mehr jeden Mist bei Amazon bestellen können.
Das was du beschreibst ist ja grade das Ergebnis von global denkenden Parlamenten und Eliten. Und im übrigen ist auch Steuerflucht neben offenen Grenzen eines der originären Interessen des Kapitals. Steueroasen sind also nicht ein Zeichen von funktionierenden Nationalstaaten sondern von der Unterwanderung dieser und des Versagens.
Skorpion968
28.07.2019, 10:01
Bullshit. Wenn hier in 3-5 Jahren (vielleicht auch erst in 8-10, das hängt von vielen Faktoren ab) Kalifat ist, sitzen die Transferempfänger und ihre Schätzelein ganz allein am Trog - und niemand ist mehr da, der diesen Trog füllt. Weil die AWM - also die, die bislang euch am Kacken halten - entweder wegen Meinungsverbrechen im Knast sitzen, abgemessert wurden oder ausgewandert sind. Dann werdet ihr grenzdebilen Pissflitschen viel Spaß haben...
Ich brauche niemanden, der mich am Kacken hält. Schon gar nicht euch dauerplärrenden Luftnummern. :D
In 50 Jahren seid ihr mit euren Ansichten endgültig aus der Zeit gefallen. Schon in 30 Jahren wird es weltweit 3 Milliarden Klimaflüchtlinge geben. Da wird keiner mehr verstehen, warum ihr damals so gebrammelt hat als gerade mal 1 Million Flüchtlinge nach Deutschland kamen.
Es ist nicht das Klima, es ist die Überbevölkerung. Die Bevölkerung Afrikas hat sich in den letzten 60 Jahren quasi von 250 Millionen auf 1.2 Milliarden mehr als verfünfacht. Grob, habe nicht extra die Zahlen gegugelt.
Diese Entwicklung haben letztlich alle Industriestaaten durchgemacht. Also industrielle Revolution, Industrialisierung, extremes Bevölkerungswachstum, Stadtwachstum, Verarmung, Bürgerkriege und Kriege und Migration.
Der Unterschied ist, Afrika hat keine eigene industrielle Revolution durchgemacht und die Migranten wandern in funktionierende Staaten und Systeme ein. Die Migranten die Amerika besiedelten fanden leeres Land vor. Die haben wortwörtlich Nichts ausser Land vorgefunden.
Also selbst wenn ein sich veränderndes Klima verantwortlich wäre und nicht der extreme Bevölkerungszuwachs, dann werden wir die Probleme hier nicht lösen können sondern schlicht nur neue bekommen.
Michael A
28.07.2019, 10:11
Ich brauche niemanden, der mich am Kacken hält. Schon gar nicht euch dauerplärrenden Luftnummern. :D
Allein schon weil du kackst darfst du kein Gutmensch sein.
Nationalix
28.07.2019, 10:14
Es ist nicht das Klima, es ist die Überbevölkerung. Die Bevölkerung Afrikas hat sich in den letzten 60 Jahren quasi von 250 Millionen auf 1.2 Milliarden mehr als verfünfacht. Grob, habe nicht extra die Zahlen gegugelt.
Diese Entwicklung haben letztlich alle Industriestaaten durchgemacht. Also industrielle Revolution, Industrialisierung, extremes Bevölkerungswachstum, Stadtwachstum, Verarmung, Bürgerkriege und Kriege und Migration.
Der Unterschied ist, Afrika hat keine eigene industrielle Revolution durchgemacht und die Migranten wandern in funktionierende Staaten und Systeme ein. Die Migranten die Amerika besiedelten fanden leeres Land vor. Die haben wortwörtlich Nichts ausser Land vorgefunden.
Also selbst wenn ein sich veränderndes Klima verantwortlich wäre und nicht der extreme Bevölkerungszuwachs, dann werden wir die Probleme hier nicht lösen können sondern schlicht nur neue bekommen.
Ja, nachdem die Einwanderer einen Völkermord an den indianischen Ureinwohnern begangen hatten.
Ja, nachdem die Einwanderer einen Völkermord an den indianischen Ureinwohnern begangen hatten.
Das Land war gross genug. Ich kenne mich da zu wenig aus. Aber ich behaupte mal, da spielten weniger ökonomische Interessen eine Rolle. Jetzt ausser vielleicht bei einigen wenigen. Also die Geschichte mit dem Abknallen von Büffeln um zu verdienen und den logischerweise zu erwartenden Gegenreaktionen.
Skorpion968
28.07.2019, 10:29
Du Schwachkopf schnallst einfach nicht, daß der CO2-Unsinn der größte Betrug in der Wissenschaftsgeschichte ist. Seit nahezu 20 Jahren schwafeln die Klimapriester davon, daß in wenigen Jahren die Katastrophe kommt. Sie kam und kommt nicht und so wird es auch zukünftig sein. Allerdings werden mit dem Klimaschwindel derartig viele Ressourcen verschwendet, daß sie real notwendigen Umweltschutzmaßnahmen z.B. der Müll- und abwasserproblematik fehlen.
Im Übrigen bist Du Pfeife noch immer Erklärungen über die katastrophalen Umweltverschmutzungen in den soz. Ländern schuldig, diese waren weit massiver als im sog. Westen.
Ebenfalls fehlt von Dir immer noch eine Erklärung darüber, wrum Du und Deine Gesinnungslumpen den Menschen ein weiteres soz. Experiment aufzwingen wollen, wenn doch sämtliche bisherigen Experimente kolossal gescheitert sind.
Du BIST doch gerade in einem kapitalistischen Experiment. Du raffst es nur nicht. Mit Bananen können sie Duimmköpfe wie dich gefügig machen. Das erinnert mich wirklich an Affen... :D
Die Umweltzerstörung im Kapitalismus ist um ein Vielfaches größer. Das liegt allein schon daran, dass Kapitalismus auf ständiges Wachstum angewiesen ist und dafür gigantische Mengen an Ressourcen verbrauchen muss. Auch das raffst du nicht. Keiner will die DDR zurück. Für einfach gestrickte Hirne deiner Sorte gibt es da nur schwarz oder weiß. Entweder Dreckskapitalismus oder DDR. Beides ist für die Zukunft der Menschheit nicht geeignet. Wir müssen uns weiter entwickeln. Verstehst du das? Wir werden in Zukunft ein Wirtschaftssystem haben, das es bisher noch nicht gab. Oder die Menschheit schaufelt sich ihr eigenes Grab.
Die Katastrophe ist doch schon längst da. Auch das raffst du nicht. Die kommt natürlich nicht zuerst bei uns an. Sondern in den Gegenden rund um den Äquator. Zentralafrika, Lateinamerika und Südostasien. Beispielsweise ist der Tschadsee mittlerweile zu 90% ausgetrocknet. Der ist aber die Lebensgrundlage für hunderte Millionen Menschen. Was meinst du, was die machen, wenn das Ding komplett trocken ist.
Sogar hier haben wir inzwischen seit eineinhalb Jahren eine anhaltende Dürre. Deutschland schwitzt sich bei 42 Grad die Seele aus dem Leib, die Böden sind bis in tiefste Schichten staubtrocken, ganze Wälder sterben an der Trockenheit ... und Superexperten deiner Sorte schwafeln weiter davon, dass das alles nur ein großer Betrug der Wissenschaftsgeschichte sei.
Man sagt ja gerne, dass die weiße "Rasse" mit ihrer überragenden Intelligenz die Krone der Schöpfung sei. Exemplare wie du widerlegen das komplett und beweisen das Gegenteil. Mit Schwachköpfen wie dir geht die Menschheit zu recht unter.
Dr Mittendrin
28.07.2019, 10:32
Du BIST doch gerade in einem kapitalistischen Experiment. Du raffst es nur nicht. Mit Bananen können sie Duimmköpfe wie dich gefügig machen. Das erinnert mich wirklich an Affen... :D
Die Umweltzerstörung im Kapitalismus ist um ein Vielfaches größer. Das liegt allein schon daran, dass Kapitalismus auf ständiges Wachstum angewiesen ist und dafür gigantische Mengen an Ressourcen verbrauchen muss. Auch das raffst du nicht. Keiner will die DDR zurück. Für einfach gestrickte Hirne deiner Sorte gibt es da nur schwarz oder weiß. Entweder Dreckskapitalismus oder DDR. Beides ist für die Zukunft der Menschheit nicht geeignet. Wir müssen uns weiter entwickeln. Verstehst du das? Wir werden in Zukunft ein Wirtschaftssystem haben, das es bisher noch nicht gab. Oder die Menschheit schaufelt sich ihr eigenes Grab.
Die Katastrophe ist doch schon längst da. Auch das raffst du nicht. Die kommt natürlich nicht zuerst bei uns an. Sondern in den Gegenden rund um den Äquator. Zentralafrika, Lateinamerika und Südostasien. Beispielsweise ist der Tschadsee mittlerweile zu 90% ausgetrocknet. Der ist aber die Lebensgrundlage für hunderte Millionen Menschen. Was meinst du, was die machen, wenn das Ding komplett trocken ist.
Sogar hier haben wir inzwischen seit eineinhalb Jahren eine anhaltende Dürre. Deutschland schwitzt sich bei 42 Grad die Seele aus dem Leib, die Böden sind bis in tiefste Schichten staubtrocken, ganze Wälder sterben an der Trockenheit ... und Superexperten deiner Sorte schwafeln weiter davon, dass das alles nur ein großer Betrug der Wissenschaftsgeschichte sei.
Man sagt ja gerne, dass die weiße "Rasse" mit ihrer überragenden Intelligenz die Krone der Schöpfung sei. Exemplare wie du widerlegen das komplett und beweisen das Gegenteil. Mit Schwachköpfen wie dir geht die Menschheit zu recht unter.
Es ist keine Katastrophe da. Wir verbrennen nicht vor Hitze.
Der Sozialismus war zu unproduktiv um Umweltschutz zu finanzieren.
Bruddler
28.07.2019, 10:34
@Skorpion968, auch Du schreibst ständig "Hasskommentare", und zwar gegen das einheimische, national-konservative Volk.
Dein "Vorteil" ist, Du stehst auf der "richtigen Seite", und deshalb hast Du auch nix zu befürchten. :trost:
Dr Mittendrin
28.07.2019, 10:34
Du BIST doch gerade in einem kapitalistischen Experiment. Du raffst es nur nicht. Mit Bananen können sie Duimmköpfe wie dich gefügig machen. Das erinnert mich wirklich an Affen... :D
Die Umweltzerstörung im Kapitalismus ist um ein Vielfaches größer. Das liegt allein schon daran, dass Kapitalismus auf ständiges Wachstum angewiesen ist und dafür gigantische Mengen an Ressourcen verbrauchen muss. Auch das raffst du nicht. Keiner will die DDR zurück. Für einfach gestrickte Hirne deiner Sorte gibt es da nur schwarz oder weiß. Entweder Dreckskapitalismus oder DDR. Beides ist für die Zukunft der Menschheit nicht geeignet. Wir müssen uns weiter entwickeln. Verstehst du das? Wir werden in Zukunft ein Wirtschaftssystem haben, das es bisher noch nicht gab. Oder die Menschheit schaufelt sich ihr eigenes Grab.
Die Katastrophe ist doch schon längst da. Auch das raffst du nicht. Die kommt natürlich nicht zuerst bei uns an. Sondern in den Gegenden rund um den Äquator. Zentralafrika, Lateinamerika und Südostasien. Beispielsweise ist der Tschadsee mittlerweile zu 90% ausgetrocknet. Der ist aber die Lebensgrundlage für hunderte Millionen Menschen. Was meinst du, was die machen, wenn das Ding komplett trocken ist.
Sogar hier haben wir inzwischen seit eineinhalb Jahren eine anhaltende Dürre. Deutschland schwitzt sich bei 42 Grad die Seele aus dem Leib, die Böden sind bis in tiefste Schichten staubtrocken, ganze Wälder sterben an der Trockenheit ... und Superexperten deiner Sorte schwafeln weiter davon, dass das alles nur ein großer Betrug der Wissenschaftsgeschichte sei.
Man sagt ja gerne, dass die weiße "Rasse" mit ihrer überragenden Intelligenz die Krone der Schöpfung sei. Exemplare wie du widerlegen das komplett und beweisen das Gegenteil. Mit Schwachköpfen wie dir geht die Menschheit zu recht unter.
Es ist keine Katastrophe da. Wir verbrennen nicht vor Hitze.
Der Sozialismus war zu unproduktiv um Umweltschutz zu finanzieren.
Schwitzt schwitzt. 1540 war der heisseste Sommer und wir tragen nur 0,0004 % bei zu deinem unschädlichen CO2.
Wir wissen wer die Umvolkung will und dafür braucht es eine neue Steuer.
Dr Mittendrin
28.07.2019, 10:36
@Skorpion968, auch Du schreibst ständig "Hasskommentare", und zwar gegen das einheimische, national-konservative Volk.
Dein "Vorteil" ist, Du stehst auf der "richtigen Seite", von daher hast Du nix zu befürchten. :trost:
Noch !! Du kannst nicht 1 Milliarde mal das Falsche machen.
Skorpion968
28.07.2019, 10:37
Das Land war gross genug. Ich kenne mich da zu wenig aus. Aber ich behaupte mal, da spielten weniger ökonomische Interessen eine Rolle. Jetzt ausser vielleicht bei einigen wenigen. Also die Geschichte mit dem Abknallen von Büffeln um zu verdienen und den logischerweise zu erwartenden Gegenreaktionen.
Wenn du dich wenig auskennst, dann beschäftige dich doch mal mit der Geschichte, anstatt freihändig irgendwas zu behaupten. :)
Bruddler
28.07.2019, 10:42
Noch !! Du kannst nicht 1 Milliarde mal das Falsche machen.
Skorpion968, würde ratz-fatz die Seite wechseln. Er würde jedem dienen, der ihn ordentlich entlohnt.
autochthon
28.07.2019, 10:46
Es ist ja durchaus richtig was du sagst. Aber unternimmst du etwas gegen deine primitiven und klimaschädlichen Fürze. Außerdem verursacht das Abschicken einer Antwort ebenfalls C02, wie du vielleicht weißt. Und indem du hier einen Beitrag abschickst folgt eine Shitstorm Welle der Klimaleugner und Physik Laien.
Wenn du dich wenig auskennst, dann beschäftige dich doch mal mit der Geschichte, anstatt freihändig irgendwas zu behaupten. :)
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=66197&stc=1
Skorpion968
28.07.2019, 10:46
Es ist nicht das Klima, es ist die Überbevölkerung. Die Bevölkerung Afrikas hat sich in den letzten 60 Jahren quasi von 250 Millionen auf 1.2 Milliarden mehr als verfünfacht. Grob, habe nicht extra die Zahlen gegugelt.
Diese Entwicklung haben letztlich alle Industriestaaten durchgemacht. Also industrielle Revolution, Industrialisierung, extremes Bevölkerungswachstum, Stadtwachstum, Verarmung, Bürgerkriege und Kriege und Migration.
Der Unterschied ist, Afrika hat keine eigene industrielle Revolution durchgemacht und die Migranten wandern in funktionierende Staaten und Systeme ein. Die Migranten die Amerika besiedelten fanden leeres Land vor. Die haben wortwörtlich Nichts ausser Land vorgefunden.
Also selbst wenn ein sich veränderndes Klima verantwortlich wäre und nicht der extreme Bevölkerungszuwachs, dann werden wir die Probleme hier nicht lösen können sondern schlicht nur neue bekommen.
Natürlich ist der Bevölkerungszuwachs auch ein Teil des Problems. Das streite ich gar nicht ab. Nur wo willst du denn da ansetzen? In den Industriestaaten werden die Leute mittlerweile reihenweise steinalt. 80 oder 90 Jahre sind doch gar kein Thema mehr. Die Alten sterben einfach nicht weg. Auch das trägt zur Überbevölkerung bei. Wo also ansetzen? Den Afrikanern das Kinderkriegen verbieten? Unsere Alten frühzeitig einäschern? Das kann doch nicht der Weg sein. Die Erde hat Ressourcen, um 12 Milliarden Menschen zu ernähren. Wenn man sie richtig einsetzt und verteilt.
autochthon
28.07.2019, 10:49
Natürlich ist der Bevölkerungszuwachs auch ein Teil des Problems. Das streite ich gar nicht ab. Nur wo willst du denn da ansetzen? In den Industriestaaten werden die Leute mittlerweile reihenweise steinalt. 80 oder 90 Jahre sind doch gar kein Thema mehr. Die Alten sterben einfach nicht weg. Auch das trägt zur Überbevölkerung bei. Wo also ansetzen? Den Afrikanern das Kinderkriegen verbieten? Unsere Alten frühzeitig einäschern? Das kann doch nicht der Weg sein. Die Erde hat Ressourcen, um 12 Milliarden Menschen zu ernähren. Wenn man sie richtig einsetzt und verteilt.
Steinalt werden ist das Problem???
Dann solltet ihr Linksfaschisten mit gutem Bsp vorangehen.
Skorpion968
28.07.2019, 10:50
Skorpion968, würde ratz-fatz die Seite wechseln. Er würde jedem dienen, der ihn ordentlich entlohnt.
Da liegst du komplett falsch. Ich bin absolut unbestechlich. Dazu verachte ich den korrupten Kapitalismus viel zu sehr.
Die Katastrophe ist doch schon längst da. Auch das raffst du nicht. Die kommt natürlich nicht zuerst bei uns an. Sondern in den Gegenden rund um den Äquator. Zentralafrika, Lateinamerika und Südostasien. Beispielsweise ist der Tschadsee mittlerweile zu 90% ausgetrocknet. Der ist aber die Lebensgrundlage für hunderte Millionen Menschen. Was meinst du, was die machen, wenn das Ding komplett trocken ist.
Ja, interessant, dass es die Länder trifft, die extrem überbevölkert sind.....
Erklär doch mal, wenn immer mehr Menschen in die Industriestaaten einwandern und dort zu Konsumenten werden, wie das gut für das Klima sein kann?
Und unabhängig davon, ob der Mensch nun verantwortlich ist oder nicht und ob so ein Wandel in dieser extremen Form überhaupt stattfindet, bleibt das Ergebnis davon unberührt. Selbst wenn hieb - und stichfest bewiesen wäre, dass der Mensch das Klima signifikant beeinflusst, es würde sich nichts ändern. Der Mensch würde sich nicht ändern.
Aber es sollen ja auch keine Probleme gelöst werden. Es sollen nur neue Einnahmen generiert werden. Klimaprobleme löst man nicht indem man immer mehr Menschen zu Teilhabern am Konsum macht, der ja letztlich dann für das Klimaproblem verantwortlich ist.
Klopperhorst
28.07.2019, 10:53
Natürlich ist der Bevölkerungszuwachs auch ein Teil des Problems. Das streite ich gar nicht ab. Nur wo willst du denn da ansetzen? In den Industriestaaten werden die Leute mittlerweile reihenweise steinalt. 80 oder 90 Jahre sind doch gar kein Thema mehr. Die Alten sterben einfach nicht weg. Auch das trägt zur Überbevölkerung bei. Wo also ansetzen? Den Afrikanern das Kinderkriegen verbieten? Unsere Alten frühzeitig einäschern? Das kann doch nicht der Weg sein. Die Erde hat Ressourcen, um 12 Milliarden Menschen zu ernähren. Wenn man sie richtig einsetzt und verteilt.
Die Lebenserwartung steigt in den Industriestaaten schon gar nicht mehr. In den USA sinkt sie bereits, und wenn ich meinen Bekannten- Verwandtenkreis so betrachte:
Alt wurden eigentlich nur die Vorkriegsgenerationen. Die nach 45 geborenen scheinen mittlerweile schon mit 60 das Zeitliche zu segnen.
Ich weiß nicht, wer diese Statistiken manipuliert. Gerade erst habe ich einen Onkel zu Grabe getragen, der 59 wurde.
---
autochthon
28.07.2019, 10:54
Da liegst du komplett falsch. Ich bin absolut unbestechlich. Dazu verachte ich den korrupten Kapitalismus viel zu sehr.
Da bist du aber als "Gründer und Inhaber eines eigenen Betriebes (mit Angestellten)" der erste Bonze , der diese Haltung vertritt.... !!!! :haha:
Natürlich ist der Bevölkerungszuwachs auch ein Teil des Problems. Das streite ich gar nicht ab. Nur wo willst du denn da ansetzen? In den Industriestaaten werden die Leute mittlerweile reihenweise steinalt. 80 oder 90 Jahre sind doch gar kein Thema mehr. Die Alten sterben einfach nicht weg. Auch das trägt zur Überbevölkerung bei. Wo also ansetzen? Den Afrikanern das Kinderkriegen verbieten? Unsere Alten frühzeitig einäschern? Das kann doch nicht der Weg sein. Die Erde hat Ressourcen, um 12 Milliarden Menschen zu ernähren. Wenn man sie richtig einsetzt und verteilt.
Ja, natürlich. Geburtenkontrolle. So wie China das vorgemacht hat. Ginge alles, man muss nur wollen.
Ja, wir werden immer älter hier. Es müssen aber nicht unsere Alten nach Afrika auswandern sondern es müssen offenbar Junge aus Afrika nach Europa auswandern. Also wo sind die Probleme?
Und der Bevölkerungszuwachs ist nicht Teil des Problems sondern das Grundproblem.
kotzfisch
28.07.2019, 10:54
Skorpion968, würde ratz-fatz die Seite wechseln. Er würde jedem dienen, der ihn ordentlich entlohnt.
Wer würde ihm denn bitte auch nur einen Euro geben? Von welcher Seite aus immer? Lächerlich.
autochthon
28.07.2019, 10:57
Wer würde ihm denn bitte auch nur einen Euro geben? Von welcher Seite aus immer? Lächerlich.
Das Jobcenter?????
Es MUSS! Wenn er einen Anspruch begründet! :haha:
Hartz4 und der Tag gehört dir.
Du BIST doch gerade in einem kapitalistischen Experiment. Du raffst es nur nicht. Mit Bananen können sie Duimmköpfe wie dich gefügig machen. Das erinnert mich wirklich an Affen... :D
Die Umweltzerstörung im Kapitalismus ist um ein Vielfaches größer. Das liegt allein schon daran, dass Kapitalismus auf ständiges Wachstum angewiesen ist und dafür gigantische Mengen an Ressourcen verbrauchen muss. Auch das raffst du nicht. Keiner will die DDR zurück. Für einfach gestrickte Hirne deiner Sorte gibt es da nur schwarz oder weiß. Entweder Dreckskapitalismus oder DDR. Beides ist für die Zukunft der Menschheit nicht geeignet. Wir müssen uns weiter entwickeln. Verstehst du das? Wir werden in Zukunft ein Wirtschaftssystem haben, das es bisher noch nicht gab. Oder die Menschheit schaufelt sich ihr eigenes Grab.
Die Katastrophe ist doch schon längst da. Auch das raffst du nicht. Die kommt natürlich nicht zuerst bei uns an. Sondern in den Gegenden rund um den Äquator. Zentralafrika, Lateinamerika und Südostasien. Beispielsweise ist der Tschadsee mittlerweile zu 90% ausgetrocknet. Der ist aber die Lebensgrundlage für hunderte Millionen Menschen. Was meinst du, was die machen, wenn das Ding komplett trocken ist.
Sogar hier haben wir inzwischen seit eineinhalb Jahren eine anhaltende Dürre. Deutschland schwitzt sich bei 42 Grad die Seele aus dem Leib, die Böden sind bis in tiefste Schichten staubtrocken, ganze Wälder sterben an der Trockenheit ... und Superexperten deiner Sorte schwafeln weiter davon, dass das alles nur ein großer Betrug der Wissenschaftsgeschichte sei.
Man sagt ja gerne, dass die weiße "Rasse" mit ihrer überragenden Intelligenz die Krone der Schöpfung sei. Exemplare wie du widerlegen das komplett und beweisen das Gegenteil. Mit Schwachköpfen wie dir geht die Menschheit zu recht unter.
Du Pfeife beweist mit diesem Geschwalle, daß Du auch von diesen Themen keine Ahnung hast. Ich habe mich in den vergangenen Jahren sehr viel mit Altlasten und deren Auswirkungen beruflich beschäftigt. Ich weiß also im Gegensatz zu Dir Hohlkopf, wie es um die Lage der Umwelt und des Umweltschutzes in der verflossenen exDDR und der damaligen BRD ausgesehen hat. Und da ist die DDR nicht gut dabei weggekommen. Ich war in den Schwerpunkten Bitterfeld und dem Leipziger Umfeld tätig. so übel hat es im Westen punktuell vor Jahrzehnten ausgesehen, bis dann verschiedenste Maßnahmen des Umweltschutzes griffen. Beispiele wären die Schutzmaßnahmen des Rheines und die Abwasserproblematik z.B. im Ruhrgebiet. Vergleichbares gab es im Osten nicht. Und Du enthirnte Flachzange willst mir weismachen, daß an allen Umweltproblemen der Kapitalismus schuld wäre? Du enthirnte Amöbe raffst dagegen nicht, daß trotz mancher Entgleisungen der Kap. so lernfähig war, komplexe Umweltschutzmaßnahmen zu realisieren die dazu geführt haben, daß sich der Zustand der Umwelt dramatisch verbesserte.
Im Übrigen bist Du Pfeife noch immer eine Erklärung darüber schuldig, warum Du und Deine Gesinnungslumpen uns ein weiteres zum Scheitern verurteiltes Experiment aufzwingen wollen?!!
Bruddler
28.07.2019, 11:08
Da liegst du komplett falsch. Ich bin absolut unbestechlich. Dazu verachte ich den korrupten Kapitalismus viel zu sehr.
Die roten Führungsriegen dieser Welt sind vom Kapitalismus keineswegs abgeneigt.
Auch Erich Honecker, der olle Wasserprediger, hat mit Vorliebe Wein getrunken.
Skorpion968
28.07.2019, 11:08
Ja, interessant, dass es die Länder trifft, die extrem überbevölkert sind.....
Erklär doch mal, wenn immer mehr Menschen in die Industriestaaten einwandern und dort zu Konsumenten werden, wie das gut für das Klima sein kann?
Und unabhängig davon, ob der Mensch nun verantwortlich ist oder nicht und ob so ein Wandel in dieser extremen Form überhaupt stattfindet, bleibt das Ergebnis davon unberührt. Selbst wenn hieb - und stichfest bewiesen wäre, dass der Mensch das Klima signifikant beeinflusst, es würde sich nichts ändern. Der Mensch würde sich nicht ändern.
Aber es sollen ja auch keine Probleme gelöst werden. Es sollen nur neue Einnahmen generiert werden. Klimaprobleme löst man nicht indem man immer mehr Menschen zu Teilhabern am Konsum macht, der ja letztlich dann für das Klimaproblem verantwortlich ist.
Es trifft die Länder zuerst, die in der heißesten Klimazone liegen. Das sollte dir eigentlich einleuchten.
Dein Menschenbild ist eine Komplettkapitulation. Natürlich kann man der Auffassung sein, der Mensch werde sich eh nie ändern und es nütze eh alles nichts und dann gehen wir eben mit fliegenden Fahnen unter. Dieses Menschenbild teile ich aber nicht. Und die Kapitulation erst recht nicht. Denn bevor man kapituliert, kann man es zumindest versuchen. Alles andere ist eine ziemlich bequeme Haltung, die nur auf kurzfristige Besitzstandswahrung ausgerichtet ist. Aber die Zeit für eine solche Haltung ist vorbei. Der Mensch ist durchaus veränderungsfähig. Das hat er in seiner Entwicklungsgeschichte mehrmals bewiesen. Und wenn du nicht als Teil der dümmsten Spezies des Universums enden willst, dann denkst du darüber noch mal genauer nach.
Es geht nicht darum, immer mehr Menschen zu Konsumsklaven der kapitalistischen Wirtschaftsordnung zu machen. Im Gegenteil. Gerade wir müssen unseren Ressourcenverbrauch herunterfahren. Weil wir diejenigen sind, die am allermeisten davon verbrauchen. Es geht um eine ausgewogene Verteilung aller lebensnotwendigen Ressourcen und um die Eindämmung der Umweltzerstörung. Dann ist es möglich, alle derzeit 7,5 Milliarden Menschen zu versorgen und die Fluchtursachen zu beseitigen.
autochthon
28.07.2019, 11:14
Du Pfeife beweist mit diesem Geschwalle, daß Du auch von diesen Themen keine Ahnung hast. Ich habe mich in den vergangenen Jahren sehr viel mit Altlasten und deren Auswirkungen beruflich beschäftigt. Ich weiß also im Gegensatz zu Dir Hohlkopf, wie es um die Lage der Umwelt und des Umweltschutzes in der verflossenen exDDR und der damaligen BRD ausgesehen hat. Und da ist die DDR nicht gut dabei weggekommen. Ich war in den Schwerpunkten Bitterfeld und dem Leipziger Umfeld tätig. so übel hat es im Westen punktuell vor Jahrzehnten ausgesehen, bis dann verschiedenste Maßnahmen des Umweltschutzes griffen. Beispiele wären die Schutzmaßnahmen des Rheines und die Abwasserproblematik z.B. im Ruhrgebiet. Vergleichbares gab es im Osten nicht. Und Du enthirnte Flachzange willst mir weismachen, daß an allen Umweltproblemen der Kapitalismus schuld wäre? Du enthirnte Amöbe raffst dagegen nicht, daß trotz mancher Entgleisungen der Kap. so lernfähig war, komplexe Umweltschutzmaßnahmen zu realisieren die dazu geführt haben, daß sich der Zustand der Umwelt dramatisch verbesserte.
Im Übrigen bist Du Pfeife noch immer eine Erklärung darüber schuldig, warum Du und Deine Gesinnungslumpen uns ein weiteres zum Scheitern verurteiltes Experiment aufzwingen wollen?!!
Da du über berufliche Erfahrung verfügst, der Realität verhaftet bist und über das gesunde Maß Lebenserfahrung verfügst, wirst von diesem Troll keine Antwort bekommen.
WAS sollte er der Realität entgegensetzen. Also schweigt er eisern.
Er Antwortet ausschliesslich auf Beiträge, zu denen er noch etwas herumlavieren kann. Ist dir mal aufgefallen, daß er auf unumstössliche Fakten eisern schweigt???
Und so wird auch deine Abschlussfrage unbeantwortet bleiben.
Skorpion968
28.07.2019, 11:15
Die roten Führungsriegen dieser Welt sind vom Kapitalismus keineswegs abgeneigt.
Auch Erich Honecker, der olle Wasserprediger, hat mit Vorliebe Wein getrunken.
Ich bin dem Kapitalismus 100%ig abgeneigt!
Natürlich ist der Bevölkerungszuwachs auch ein Teil des Problems. Das streite ich gar nicht ab. Nur wo willst du denn da ansetzen? In den Industriestaaten werden die Leute mittlerweile reihenweise steinalt. 80 oder 90 Jahre sind doch gar kein Thema mehr. Die Alten sterben einfach nicht weg. Auch das trägt zur Überbevölkerung bei. Wo also ansetzen? Den Afrikanern das Kinderkriegen verbieten? Unsere Alten frühzeitig einäschern? Das kann doch nicht der Weg sein. Die Erde hat Ressourcen, um 12 Milliarden Menschen zu ernähren. Wenn man sie richtig einsetzt und verteilt.
Das mit der richtigen Verteilung ist ein sehr gutes Stichwort!
Bevölkerungsdichte Deutschland: 230 Einwohner pro Quadratkilometer.
Bevölkerungsdichte Afrika: 30 Einwohner pro Quadratkilometer.
Dann sollten die Neger gottverdammtnochmal auf ihren Ärschen hocken bleiben, ihre Länder auf Vordermann bringen und uns vor ihrer Zudringlichkeit verschonen!
Da du über berufliche Erfahrung verfügst, der Realität verhaftet bist und über das gesunde Maß Lebenserfahrung verfügst, wirst von diesem Troll keine Antwort bekommen.
WAS sollte er der Realität entgegensetzen. Also schweigt er eisern.
Er Antwortet ausschliesslich auf Beiträge, zu denen er noch etwas herumlavieren kann. Ist dir mal aufgefallen, daß er auf unumstössliche Fakten eisern schweigt???
Und so wird auch deine Abschlussfrage unbeantwortet bleiben.
Das ist mir schon aufgefallen, ich haue es dieser Pfeife dennoch regelmäßig um seine Halsverschlußblase.
Bruddler
28.07.2019, 11:22
Das mit der richtigen Verteilung ist ein sehr gutes Stichwort!
Bevölkerungsdichte Deutschland: 230 Einwohner pro Quadratkilometer.
Bevölkerungsdichte Afrika: 30 Einwohner pro Quadratkilometer.
Dann sollten die Neger gottverdammtnochmal auf ihren Ärschen hocken bleiben, ihre Länder auf Vordermann bringen und uns vor ihrer Zudringlichkeit verschonen!
Kein Neger würde auf seinem Arsch dauerhaft hocken bleiben, der ständig irgendwelche Einladungen aus dem vermeintl. Schlaraffenland zugeschickt bekommt. :auro:
Es trifft die Länder zuerst, die in der heißesten Klimazone liegen. Das sollte dir eigentlich einleuchten.
Dein Menschenbild ist eine Komplettkapitulation. Natürlich kann man der Auffassung sein, der Mensch werde sich eh nie ändern und es nütze eh alles nichts und dann gehen wir eben mit fliegenden Fahnen unter. Dieses Menschenbild teile ich aber nicht. Und die Kapitulation erst recht nicht. Denn bevor man kapituliert, kann man es zumindest versuchen. Alles andere ist eine ziemlich bequeme Haltung, die nur auf kurzfristige Besitzstandswahrung ausgerichtet ist. Aber die Zeit für eine solche Haltung ist vorbei. Der Mensch ist durchaus veränderungsfähig. Das hat er in seiner Entwicklungsgeschichte mehrmals bewiesen. Und wenn du nicht als Teil der dümmsten Spezies des Universums enden willst, dann denkst du darüber noch mal genauer nach.
Es geht nicht darum, immer mehr Menschen zu Konsumsklaven der kapitalistischen Wirtschaftsordnung zu machen. Im Gegenteil. Gerade wir müssen unseren Ressourcenverbrauch herunterfahren. Weil wir diejenigen sind, die am allermeisten davon verbrauchen. Es geht um eine ausgewogene Verteilung aller lebensnotwendigen Ressourcen und um die Eindämmung der Umweltzerstörung. Dann ist es möglich, alle derzeit 7,5 Milliarden Menschen zu versorgen und die Fluchtursachen zu beseitigen.
Wenn überhaupt ist das eine Kapitulation vor der Realität.
Du sagst, da ist ein See, der wird immer trockener und reicht nicht mehr für die Menschen die da leben. Diese Menschen die da leben, leben da aber schon in der x. Generation und plötzlich reicht der See nicht mehr?
Neu ist doch, dass da viel mehr Menschen leben als in den Tausenden von Jahren vorher. DAS hat die Industrie ermöglicht. Die industrielle Revolution bzw. die Errungenschaften führte zu massivem Bevölkerungswachstum.
Das Problem ist doch die Bevölkerungszunahme ohne gleichzeitig selber Industrie zu haben. Wer ist dafür nun verantwortlich?
Und mehr noch, wir halten noch einmal fest, erst die Industrie hat Bevölkerungswachstum ermöglicht. Und ihr wollt nun über Deindustrialisierung Verteilungsprobleme, die in Wahrheit ja keine sind, lösen? Im Gegenteil.
DJ_rainbow
28.07.2019, 11:31
Ich brauche niemanden, der mich am Kacken hält. Schon gar nicht euch dauerplärrenden Luftnummern. :D
Ich nehme deine Kapitulation an. Und nun häng dir ein Schnitzel um den Hals, damit wenigstens der Hund mit dir spielt.
Ich bin dem Kapitalismus 100%ig abgeneigt!
Das ist für einen angeblichen Unternehmer mit zahlreichen Angestellten sicherlich eine löbliche Einstellung. :cool:
Bruddler
28.07.2019, 11:38
Das ist für einen angeblichen Unternehmer mit zahlreichen Angestellten sicherlich eine löbliche Einstellung. :cool:
Skorpion968 ein Unternehmer ? :haha: :haha: :haha:
Kein Neger würde auf seinem Arsch dauerhaft hocken bleiben, der ständig irgendwelche Einladungen aus dem vermeintl. Schlaraffenland zugeschickt bekommt. :auro:
Das mit den scheinbaren Einladungen ist sicher ein Teil des Problems, aber nicht das größte.
Es wäre Aufgabe der Politik, mal ein paar Missverständnisse aufzuklären:
1. Es sind ja nicht nur die möglicherweise berechtigten Rufe nach Fachkräften, sondern auch die mitverdienenden Schleuserorganisationen samt der mafiösen Flüchtlingshelfer-Netzwerke, die diese Neger-Wanderungen anfeuern und organisieren;
2. Es sind vor allem die üppigen Sozialversorgungs-Strukturen in Europa und dabei ganz besonders in Deutschland, die wie ein Magnet auf die Neger und sonstigen stinkfaulen Existenzen wirken und sie anlocken;
3. Es liegt vor allem am immer noch nicht richtiggestellten Missverständnis der Neger und sonstigen faulen Säcke, dass mit Fachkräften keine Ziegenhirten und Bananenpflücker gemeint sind.
4. Es fehlen - in Bezug auf Deutschland, aber vermutlich auch auf die anderen europäischen Länder - sämtliche Barrieren in Form von adäquaten Einwanderungsanforderungen.
Niemand prüft die erforderlichen Voraussetzungen wie beispielsweise Arbeitsverträge, Geldreserven für eine eventuelle Heimreise im Fall des Scheiterns, berufliche Eignung für den Arbeitsmarkt, und und und.
Man könnte diese beispielhafte Aufzählung noch erweitern, aber ich denke, dass die wesentlichen Aspekte genannt sind.
Ich bin dem Kapitalismus 100%ig abgeneigt!
Man kann erfolgreich Kapitalist sein und dennoch sozial verantwortungsvoll wirtschaften und fair mit seinen Angestellten umgehen!! Frag mal Herrn Grupp!
cornjung
28.07.2019, 11:52
Ich bin Gründer und Inhaber eines eigenen Betriebes.
Das ist für einen angeblichen Unternehmer mit zahlreichen Angestellten sicherlich eine löbliche Einstellung. :cool:
Skorpion968 ein Unternehmer ? :haha: :haha: :haha:
Ja, und ein grosses Haus hat er gemäss ihm auch geerbt. Pardon, den Fischern Afrikas weg gefischt. Und er hatte früher im Avatar " H-4 , und der Tag gehört mir ". Als Unternehmer !?!?!
Schrottkiste
28.07.2019, 11:55
Das ist für einen angeblichen Unternehmer mit zahlreichen Angestellten sicherlich eine löbliche Einstellung. :cool:
Könnte eine auf Zuwanderer spezialisierte Leihbude sein ("Personalvermittlung" mit einem einzigen Festangestellten), welche diese Kandidaten in kurzfristige Arbeitsverhältnisse bringt (mit Abgreifen von Jobbörsen-Geldern). Nur eine Idee, so etwas gibt es öfters.
Hrafnaguð
28.07.2019, 12:00
Vollzitat
In den Achtzigern gab es aber keine solche Häufung an Kriminalität und Gewalt auf den Straßen.
Du konntest in jedes Freibad gehen und außer gelegentlichen Kabbeleien die immer schon stattfanden
und durch EINEN Bademeister geregelt werden konnten der die Störenfriede dann kurzerhand vor die Tür setzte, war da nix
da haben sich damals auch die Akalatzen noch dran gehalten, iss nix passiert. Auch das Stadtbild war noch halbwegs in Ordnung, zumindest in den frühen Achtzigern. Kannste nicht vergleichen, die Situation heute nach damals übertragen, das hätte böses Blut gegeben, war ne andere Generation. Solche Araber- und Negermassen mit dem Verhalten wie heute nach damals übertragen, ne, das wäre der Regierung nicht SO durchgegangen, nicht
ohne Gegenwehr. Die politische Einstellung die von Nöten ist um so etwas weitgehend ohne Protest zu schlucken, die wenigen Protestierer als "rechte Menschenfeinde" zu diskreditieren und die Folgen dieser Politik weitgehend zu schlucken, das ist keine "einfach nur andere politische Meinung" sondern beruht auf den Folgen jahrzehntelanger
Indoktrinierung die in dem Sinne eher subtil ist und früher auch nicht vom Staat selbst betrieben wurde, sondern von denen die in die Institutionen langmarschiert sind und von den von ihnen indoktrinierten natürlich weitergetragen wurde und heute in der Mitte der Gesellschaft als auch im Staatsgefüge selbst etabliert ist.
Auf die letzten beiden Absätze bezogen, hinsichtlich einer Konsumhirnwäsche, da geb ich dir teilweise recht. Das hab ich schon seit ich politisch denken kann angeprangert. Allerdings kannst du die Menschen nicht dafür in moralische Geiselhaft setzen und ihnen die teilweisen Folgen des Treibens multinationaler Konzerne und supranationaler Staaten vor die Nase setzen, dieweil die Überbevölkerung Afrikas nicht auf deren Mist gewachsen ist. Da du meinen Hintergrund kennst, kannst du getrost davon ausgehen das ich schon sehr lange mich diesem "Konsumterror" auch ganz bewußt verweigere und auch ziemlich bewußt einkaufe. Wie du meist regional, so Zeug wie Bananen u.A. Südfrüchte oder Fisch der südlicher der Nordsee gefangen wurde ist da nicht auf dem Speiseplan. Hat hier auch mit Ernährungsphilosophie zu tun. Nahrung die auf der Südhalbkugel gedeiht ist nicht unbedingt optimal für Menschen der Nordhalbkugel und umgekehrt.
Das Treiben internationaler globalistisch orientierter Wirtschaft-/Finanzwirtschaft beutet im Prinzip, wie gesagt freilich (noch!) auf einem anderen Level wie in der dritten Welt, auch hier die Menschen aus und manipuliert sie zum optimalen Konsumenten. Natürlich ist das Bewußtsein darum bislang nicht in der breiten Masse angekommen. Was zu ändern ist und in dem du den europ. Menschen in einen ethnisch-rassischen Konkurrenzkampf auf eigenen Boden zwingst, mit all den Folgen, wirst mit Sicherheit keine positive Bewußtseinsveränderung oder auch nur Bewußtwerdung erreichen, sondern im Gegenteil auf früh oder lang den Sturz in die niedrigste Schichten des Bewußtseins: Nackter Überlebenskampf, Hass, Blutdurst, kurz voll aktiviertes Reptilienhirn, Angriff/Verteidigung/Flucht/Fressen/Töten
Aber durch die afrikanischen Massen wird hier eine Angleichung der Verhältnisse bewirkt, man wird auf früh oder lang selbst zur "dritten Welt". Und das wiederum bietet irgendwann der Globalwirtschaft ALLE gleichermaßen, auf Drittweltniveau, auszubeuten.
Wiewohl du auch den Afrikanern eine gehörige Mitschuld ankreiden kannst. Auch die Leute dort sind, ähnlich dem Konsumbot in Europa/USA und auch immer mehr China, eine dumpfe unbewußte Masse deren bis ins Mark korrupte Herrscher eben die entsprechenden Deals mit der Globalwirtschaft machen. Neger beuten Neger aus. Das ist da unten die Regel. Die Globalwirtschaft sitzt da oft nur am Ende der Kette und die herrschende Klasse der Neger findet auch nix dabei, da etwa Sklaverei in Afrika schon immer Usus untereinander war.
Die Menschen die heute auf Subsahara Afrika kommen, die gehören ja auch nicht zu den Armen ihrer Herkunftsländer. Das Negerkind das von Milizen gezwungen wird Coltan zu schürfen wird NIEMALS das Geld haben um nach Europa zu kommen, der gut verdienende Milizionär der das Kind dazu zwingt, hat das Geld aber nicht die Motivation, da er vor Ort besser verdient als Hartz-4 oder Prekärjob ihm in Europa es jemals einbringen könnten.
Es ist halt meist die Mittelschicht Afrikas die kommt. Aus rein wirschaftlichen Gründen, weil hier halt vom "Land in dem Milch und Honig fließt" geträumt wird, ein Traum der ferner der Realität nicht sein könnte. Die hat das Geld für Schlepper und Schleuser. Und die Massen Nordafrikas, in der Hauptsache der Youthbulge, der hat gar keinen anderen Grund zu kommen als die Tatsache das sie zu den überflüssigen Geburtenüberschüssen gehören, zu viele Kinder die gezeugt werden, zu viele junge Männer die in ihren Heimatländern des Maghreb ein Leben als arbeitslose "Eckensteher" und dies auch noch unbeweibt vor Augen haben. Der Grund nach Europa zu kommen ist halt dort oft nur eine Mischung aus Wirtschaftsgründen, Abenteuerlust und oft instinktiven Eroberungsgelüsten die der Islam hinsichtlich Europa eben NIEMALS begraben hat. Der Islam legt solche Gelüste NIEMALS ad akta, er stellt sie nur in Zeiten der Aussichtslosigkeit direkter militärischer Interventionen ad akta um sie wenn wieder bessere Möglichkeiten bestehen wieder herauszukramen und, auch in modifizierter Form (Ein- und Unterwanderung statt offenen Krieg) wieder umzusetzen.
Und dann kommen auch noch Leute deines Schlages ins Spiel. Es mag nachvollziehbar sein auf den durchschnittlichen Mitteleuropäer in seinem Dasein als Konsumsklave und Arbeitstier in gewisser Form herabzublicken. Ja. Sogar ihm in seinen oft oberflächlich - unbewußten Dasein als hirngewaschenen Erfüllungsgehilfen des internationalen Kapitals eine gewisse Mitschuld zuzuschustern. Die Lösung ist aber nicht sich hinzustellen "Ihr allein seid allein und maßgeblich Schuld am Elend der dritten Welt also beschwert euch nicht über die Flüchtlinge und die Folgen!". Denn der Mitteleuropäer weiß im Grunde oft gar nicht WAS für Sauereien auf dem Parkett des Globalkapitalismus (weder in seinem Siedlungsbereich noch dem Anderer) ablaufen. Damit wird nämlich nicht so wirklich gerne hausieren gegangen. Und das auch nicht von den heute linksdurchsetzten Massenmedien.
Und selbst wer viel liest wie ich, dem entgehen dieweil mal wirklich äußerst interessante böse Fakten. Wie etwa die fixe Anbindung des Wechselkurses des Franc-CFA an den Euro. Was bedeutet das defakto 15 afr. Staaten in der Eurozone eingebunden sind. Was dies für diese Staaten in Sachen Handelsnachteil gegenüber den europ. EU-Staaten bedeutet, brauch ich dir denke ich nicht erzählen.
Es ist aber nun keine Lösung die Massen Afrikas nach Europa zu lassen. Und ich denke du weißt das auch und weißt auch, so du logisch denken kannst und die Natur des Menschen einbeziehst, das eine immer weiter ansteigende Masseneinwanderung von soziokulturell-religiös VÖLLIG anders als durchschnittliche Mitteleuropäer geprägten Menschen in das dichtbesiedelte Europa, insbesondere in das sehr dichtbesiedelte Deutschland, hier zu einer wirklich absolut übelen Lage führen wird. Das Wetterleuchten dieser bösen Lage sah man schon in den frühen Neunzigern am Horizont, so man ein wacher Mensch ist, heute hörst du schon das Grollen des Donners und der Wind frischt deutlich auf. Wenn das Gewitter dann mal da ist, möchtest du überall sein, nur nicht an diesem Ort wo es sich vollumfänglich entlädt. Ich möchte dir nicht unbedingt unterstellen zu diesen Personenkreisen zu gehören, aber ich erinnere mich an eine von der Antifa organisierte Flüchtlingsdemo irgendwo in Deutschland und des Video- und Bildmaterials welches dazu im Netz zu sehen war. Unter dem Grinsen von Antifa-Aktivisten verkündeten dort, wild gestikulierend, Afrikaner Mord und Totschlag und die Rache am weißen Mann, unterlegt mit Gesten die das Halsabschneiden symbolisieren.
Nun, ist es das was du willst? Die Lust daran diesen Menschen eine Rache zu ermöglichen die auf die gelenkt wird, die am wenigsten Schuld daran hat, die europ. Bevölkerung? Ich mein, du bist dir bewußt das die Globalisten, das internationale Großkapital, mit Sicherheit NICHT von diesen "Verwerfungen" betroffen sein wird, sondern auch das zur Generierung von Profit und der Schaffung einer neuen Ordnung die sich aus diesem Chaos gebären wird, nutzen wird, bzw hier formend wirkt?
Wäre es, in einer ethnopluralistischen Sichtweise gesehen, nicht besser wenn Europa auch Europa bleibt, also in der ethnischen Zusammensetzung und Afrika auch Afrika bleibt und Arabien Arabien bleibt und sich nicht alles wild vermischt und die wie Ratten aufeinander gepferchten völlig unterschiedlich konditionierten Menschen anfangen sich auf engem Raume zusammengedrängt gegenseitig totzubeißen?
Wäre es nicht besser etwa in dem von dir als "Ausbeuter" gebranntmarkten Europa für ein anderes Bewußtsein hinsichtlich staatlicher/wirtschaftlicher Strukturen, Konsum, Arbeit und Leben zu sorgen das eben nicht mehr Raubbau an sich selbst und anderen betreibt anstelle es mit Menschenmassen anderer Regionen bewußt zu fluten. Eine Angelegenheit die wohlgemerkt vom internationalen Kapital ALS AUCH der politischen Linken vorangetrieben wird.
Hilft ein völlig aus den Fugen geratenes, zerstörtes, gesichtsloses, durchrasstes und vermischtes Europa irgendwem außer dem Kapital, daß sich dann nicht mehr mit nationalen Animositäten der einzelnen Staaten und Bevölkerungen rumschlagen muß und angesichts der abgeschlossenen Transformation in ein weiteres Elendsgebiet auf Arbeitsnehmerrechte scheißen kann weil nur noch "friss oder stirb" herrscht?
Macht dies das Leben in Afrika oder dem Maghreb dann etwa besser?
Oder kann ein starkes, weißes Europa das seine ethnische, kulturelle und spirituelle Identität behielt, aber in Sachen Politik/Wirtschaft, Konsumverhalten und Lebensvorstellungen einen Paradigmenwechsel vollzog nicht viel eher für positiver Veränderungen in diesen Gebieten sorgen?
In den Achtzigern gab es aber keine solche Häufung an Kriminalität und Gewalt auf den Straßen.
Du konntest in jedes Freibad gehen und außer gelegentlichen Kabbeleien die immer schon stattfanden
und durch EINEN Bademeister geregelt werden konnten der die Störenfriede dann kurzerhand vor die Tür setzte, war da nix
da haben sich damals auch die Akalatzen noch dran gehalten, iss nix passiert. Auch das Stadtbild war noch halbwegs in Ordnung, zumindest in den frühen Achtzigern. Kannste nicht vergleichen, die Situation heute nach damals übertragen, das hätte böses Blut gegeben, war ne andere Generation. Solche Araber- und Negermassen mit dem Verhalten wie heute nach damals übertragen, ne, das wäre der Regierung nicht SO durchgegangen, nicht
ohne Gegenwehr. Die politische Einstellung die von Nöten ist um so etwas weitgehend ohne Protest zu schlucken, die wenigen Protestierer als "rechte Menschenfeinde" zu diskreditieren und die Folgen dieser Politik weitgehend zu schlucken, das ist keine "einfach nur andere politische Meinung" sondern beruht auf den Folgen jahrzehntelanger
Indoktrinierung die in dem Sinne eher subtil ist und früher auch nicht vom Staat selbst betrieben wurde, sondern von denen die in die Institutionen langmarschiert sind und von den von ihnen indoktrinierten natürlich weitergetragen wurde und heute in der Mitte der Gesellschaft als auch im Staatsgefüge selbst etabliert ist.
Auf die letzten beiden Absätze bezogen, hinsichtlich einer Konsumhirnwäsche, da geb ich dir recht. Das hab ich schon seit ich politisch denken kann angeprangert. Allerdings kannst du die Menschen nicht dafür in moralische Geiselhaft setzen und ihnen die teilweisen Folgen des Treibens multinationaler Konzerne und supranationaler Staaten vor die Nase setzen, dieweil die Überbevölkerung Afrikas nicht auf deren Mist gewachsen ist. Da du meinen Hintergrund kennst, kannst du getrost davon ausgehen das ich schon sehr lange mich diesem "Konsumterror" auch ganz bewußt verweigere und auch ziemlich bewußt einkaufe. Wie du meist regional, so Zeug wie Bananen u.A. Südfrüchte oder Fisch der südlicher der Nordsee gefangen wurde ist da nicht auf dem Speiseplan. Hat hier auch mit Ernährungsphilosophie zu tun. Nahrung die auf der Südhalbkugel gedeiht ist nicht unbedingt optimal für Menschen der Nordhalbkugel und umgekehrt.
Das Treiben internationaler globalistisch orientierter Wirtschaft-/Finanzwirtschaft beutet im Prinzip, wie gesagt freilich (noch!) auf einem anderen Level wie in der dritten Welt, auch hier die Menschen aus und manipuliert sie zum optimalen Konsumenten. Natürlich ist das Bewußtsein darum bislang nicht in der breiten Masse angekommen. Was zu ändern ist.
Aber durch die afrikanischen Massen wird hier eine Angleichung der Verhältnisse bewirkt, man wird auf früh oder lang selbst zur "dritten Welt". Und das wiederum bietet irgendwann der Globalwirtschaft ALLE gleichermaßen, auf Drittweltniveau, auszubeuten.
Wiewohl du auch den Afrikanern eine gehörige Mitschuld ankreiden kannst. Auch die Leute dort sind, ähnlich dem Konsumbot in Europa/USA und auch immer mehr China, eine dumpfe unbewußte Masse deren bis ins Mark korrupte Herrscher eben die entsprechenden Deals mit der Globalwirtschaft machen. Neger beuten Neger aus. Das ist da unten die Regel. Die Globalwirtschaft sitzt da oft nur am Ende der Kette und die herrschende Klasse der Neger findet auch nix dabei, da etwa Sklaverei in Afrika schon immer Usus untereinander war.
Die Menschen die heute auf Subsahara Afrika kommen, die gehören ja auch nicht zu den Armen ihrer Herkunftsländer. Das Negerkind das von Milizen gezwungen wird Coltan zu schürfen wird NIEMALS das Geld haben um nach Europa zu kommen, der gut verdienende Milizionär der das Kind dazu zwingt, hat das Geld aber nicht die Motivation, da er vor Ort besser verdient als Hartz-4 oder Prekärjob ihm in Europa es jemals einbringen könnten.
Es ist halt meist die Mittelschicht Afrikas die kommt. Aus rein wirschaftlichen Gründen, weil hier halt vom "Land in dem Milch und Honig fließt" geträumt wird, ein Traum der ferner der Realität nicht sein könnte. Die hat das Geld für Schlepper und Schleuser. Und die Massen Nordafrikas, in der Hauptsache der Youthbulge, der hat gar keinen anderen Grund zu kommen als die Tatsache das sie zu den überflüssigen Geburtenüberschüssen gehören, zu viele Kinder die gezeugt werden, zu viele junge Männer die in ihren Heimatländern des Maghreb ein Leben als arbeitslose "Eckensteher" und dies auch noch unbeweibt vor Augen haben. Der Grund nach Europa zu kommen ist halt dort oft nur eine Mischung aus Wirtschaftsgründen, Abenteuerlust und oft instinktiven Eroberungsgelüsten die der Islam hinsichtlich Europa eben NIEMALS begraben hat. Der Islam legt solche Gelüste NIEMALS ad akta, er stellt sie nur in Zeiten der Aussichtslosigkeit direkter militärischer Interventionen ad akta um sie wenn wieder bessere Möglichkeiten bestehen wieder herauszukramen und, auch in modifizierter Form (Ein- und Unterwanderung statt offenen Krieg) wieder umzusetzen.
Und dann kommen auch noch Leute deines Schlages ins Spiel. Es mag nachvollziehbar sein auf den durchschnittlichen Mitteleuropäer in seinem Dasein als Konsumsklave und Arbeitstier in gewisser Form herabzublicken. Ja. Sogar ihm in seinen oft oberflächlich - unbewußten Dasein als hirngewaschenen Erfüllungsgehilfen des internationalen Kapitals eine gewisse Mitschuld zuzuschustern. Die Lösung ist aber nicht sich hinzustellen "Ihr allein seid allein und maßgeblich Schuld am Elend der dritten Welt also beschwert euch nicht über die Flüchtlinge und die Folgen!". Denn der Mitteleuropäer weiß im Grunde oft gar nicht WAS für Sauereien auf dem Parkett des Globalkapitalismus (weder in seinem Siedlungsbereich noch dem Anderer) ablaufen. Damit wird nämlich nicht so wirklich gerne hausieren gegangen. Und das auch nicht von den heute linksdurchsetzten Massenmedien.
Und selbst wer viel liest wie ich, dem entgehen dieweil mal wirklich äußerst interessante böse Fakten. Wie etwa die fixe Anbindung des Wechselkurses des Franc-CFA an den Euro. Was bedeutet das defakto 15 afr. Staaten in der Eurozone eingebunden sind. Was dies für diese Staaten in Sachen Handelsnachteil gegenüber den europ. EU-Staaten bedeutet, brauch ich dir denke ich nicht erzählen.
Es ist aber nun keine Lösung die Massen Afrikas nach Europa zu lassen. Und ich denke du weißt das auch und weißt auch, so du logisch denken kannst und die Natur des Menschen einbeziehst, das eine immer weiter ansteigende Masseneinwanderung von soziokulturell-religiös VÖLLIG anders als durchschnittliche Mitteleuropäer geprägten Menschen in das dichtbesiedelte Europa, insbesondere in das sehr dichtbesiedelte Deutschland, hier zu einer wirklich absolut übelen Lage führen wird. Das Wetterleuchten dieser bösen Lage sah man schon in den frühen Neunzigern am Horizont, so man ein wacher Mensch ist, heute hörst du schon das Grollen des Donners und der Wind frischt deutlich auf. Wenn das Gewitter dann mal da ist, möchtest du überall sein, nur nicht an diesem Ort wo es sich vollumfänglich entlädt. Ich möchte dir nicht unbedingt unterstellen zu diesen Personenkreisen zu gehören, aber ich erinnere mich an eine von der Antifa organisierte Flüchtlingsdemo irgendwo in Deutschland und des Video- und Bildmaterials welches dazu im Netz zu sehen war. Unter dem Grinsen von Antifa-Aktivisten verkündeten dort, wild gestikulierend, Afrikaner Mord und Totschlag und die Rache am weißen Mann, unterlegt mit Gesten die das Halsabschneiden symbolisieren.
Nun, ist es das was du willst? Die Lust daran diesen Menschen eine Rache zu ermöglichen die auf die gelenkt wird, die am wenigsten Schuld daran hat, die europ. Bevölkerung? Ich mein, du bist dir bewußt das die Globalisten, das internationale Großkapital, mit Sicherheit NICHT von diesen "Verwerfungen" betroffen sein wird, sondern auch das zur Generierung von Profit und der Schaffung einer neuen Ordnung die sich aus diesem Chaos gebären wird, nutzen wird, bzw hier formend wirkt?
Wäre es, in einer ethnopluralistischen Sichtweise gesehen, nicht besser wenn Europa auch Europa bleibt, also in der ethnischen Zusammensetzung und Afrika auch Afrika bleibt und Arabien Arabien bleibt und sich nicht alles wild vermischt und die wie Ratten aufeinander gepferchten völlig unterschiedlich konditionierten Menschen anfangen sich auf engem Raume zusammengedrängt gegenseitig totzubeißen?
Wäre es nicht besser etwa in dem von dir als "Ausbeuter" gebranntmarkten Europa für ein anderes Bewußtsein hinsichtlich staatlicher/wirtschaftlicher Strukturen, Konsum, Arbeit und Leben zu sorgen das eben nicht mehr Raubbau an sich selbst und anderen betreibt anstelle es mit Menschenmassen anderer Regionen bewußt zu fluten. Eine Angelegenheit die wohlgemerkt vom internationalen Kapital ALS AUCH der politischen Linken vorangetrieben wird.
Hilft ein völlig aus den Fugen geratenes, zerstörtes, gesichtsloses, durchrasstes und vermischtes Europa irgendwem außer dem Kapital, daß sich dann nicht mehr mit nationalen Animositäten der einzelnen Staaten und Bevölkerungen rumschlagen muß und angesichts der abgeschlossenen Transformation in ein weiteres Elendsgebiet auf Arbeitsnehmerrechte scheißen kann weil nur noch "friss oder stirb" herrscht?
Macht dies das Leben in Afrika oder dem Maghreb dann etwa besser?
Oder kann ein starkes, weißes Europa das seine ethnische, kulturelle und spirituelle Identität behielt, aber in Sachen Politik/Wirtschaft, Konsumverhalten und Lebensvorstellungen einen Paradigmenwechsel vollzog nicht viel eher für positiver Veränderungen in diesen Gebieten sorgen?
Grün geht gerade nicht deshalb: :gp:
...aber ich erinnere mich an eine von der Antifa organisierte Flüchtlingsdemo irgendwo in Deutschland und des Video- und Bildmaterials welches dazu im Netz zu sehen war. Unter dem Grinsen von Antifa-Aktivisten verkündeten dort, wild gestikulierend, Afrikaner Mord und Totschlag und die Rache am weißen Mann, unterlegt mit Gesten die das Halsabschneiden symbolisieren.
Nun, ist es das was du willst? Die Lust daran diesen Menschen eine Rache zu ermöglichen die auf die gelenkt wird, die am wenigsten Schuld daran hat, die europ. Bevölkerung?
Ja Skorpi will das. Weil: "Wir" haben das damals bei den Kolonien auch so gemacht und arme Leute getötet, also warum sollten deren Nachfahren das jetzt nicht auch bei uns tun? :-D
Das war neulich seine ähnliche "logische" Erklärung für "Die Neger können alle herkommen, wir sind ja damals auch dort eingedrungen"...
Skorpion968
28.07.2019, 13:02
Ja, natürlich. Geburtenkontrolle. So wie China das vorgemacht hat. Ginge alles, man muss nur wollen.
Ja, wir werden immer älter hier. Es müssen aber nicht unsere Alten nach Afrika auswandern sondern es müssen offenbar Junge aus Afrika nach Europa auswandern. Also wo sind die Probleme?
Und der Bevölkerungszuwachs ist nicht Teil des Problems sondern das Grundproblem.
Nein, es ist ein Teil des Problems.
Die Probleme sind dort, wo der Klimawandel zuerst zuschlägt. In den Äquatorialregionen, beispielsweise in Afrika. Deswegen ist die Fluchtbewegung in Richtung Norden und nicht umgekehrt. Wir sind mal wieder privilegiert und haben mal wieder Glück gehabt. Weil wir nicht in den Tropen, sondern in der gemäßigten Klimazone leben. Deswegen haben wir noch ein bisschen mehr Zeit, bis die extremen Auswirkungen auch hier ankommen.
Geburtenkontrolle also. Du würdest dir also gerne vorschreiben lassen, wie viele Kinder du haben darfst. Interessant. Hast du nicht letztens noch gezetert, wie schrecklich die Linksalternativen seien, die dir dein Leben vorschreiben wollen? Aber wenn es um die Anzehl der eigenen Kinder geht, dann willst du Vorschriften?
Klopperhorst
28.07.2019, 13:04
... Die Probleme sind dort, wo der Klimawandel zuerst zuschlägt. In den Äquatorialregionen, beispielsweise in Afrika ...
Zuerst schlägt er in den Polarregionen und auf der Nordhalbkugel zu, wie das IPCC ja selbst behauptet.
Die Polarregionen erwärmen sich doppelt so stark wie die Tropen, wobei sich gewisse Gebiete (Sahel-Zone) sogar abkühlen.
Behaupte hier also nicht weiter deinen Schwachsinn von Klimaflüchtlingen.
Wenn, dann müssten Eskimos vor dem Klima fliehen aber nicht Neger.
---
kotzfisch
28.07.2019, 13:05
Warum begeht Ihr den Fehler auf den falschen Unsinn des CoRome, den S daherbetet einzugehen?
Dass dieser malthusianische Unfug längst widerlegt ist, sollte bekannt sein.
DJ_rainbow
28.07.2019, 13:06
Nein, es ist ein Teil des Problems.
Die Probleme sind dort, wo der Klimawandel zuerst zuschlägt. In den Äquatorialregionen, beispielsweise in Afrika. Deswegen ist die Fluchtbewegung in Richtung Norden und nicht umgekehrt. Wir sind mal wieder privilegiert und haben mal wieder Glück gehabt. Weil wir nicht in den Tropen, sondern in der gemäßigten Klimazone leben. Deswegen haben wir noch ein bisschen mehr Zeit, bis die extremen Auswirkungen auch hier ankommen.
Geburtenkontrolle also. Du würdest dir also gerne vorschreiben lassen, wie viele Kinder du haben darfst. Interessant. Hast du nicht letztens noch gezetert, wie schrecklich die Linksalternativen seien, die dir dein Leben vorschreiben wollen? Aber wenn es um die Anzehl der eigenen Kinder geht, dann willst du Vorschriften?
Die Neescherinnen und Neescher (jeweils mwd) haben sich schon um den Verstand gepimpert, da gab es das Wort "Klimawandel" noch gar nicht!
autochthon
28.07.2019, 13:07
Zuerst schlägt er in den Polarregionen und auf der Nordhalbkugel zu, wie das IPCC ja selbst behauptet.
Die Polarregionen erwärmen sich doppelt so stark wie die Tropen, wobei sich gewisse Gebiete (Sahel-Zone) sogar abkühlen.
Behaupte hier also nicht weiter deinen Schwachsinn von Klimaflüchtlingen.
Wenn, dann müssten Eskimos vor dem Klima fliehen aber nicht Neger.
---
Eskimos sind ihm zu friedlich. Das sind keine Musel. Die nutzen ihm nichts.
Es müssen schon Ethnien sein, die zum Messerstechen neigen.
Nein, es ist ein Teil des Problems.
Die Probleme sind dort, wo der Klimawandel zuerst zuschlägt. In den Äquatorialregionen, beispielsweise in Afrika. Deswegen ist die Fluchtbewegung in Richtung Norden und nicht umgekehrt. Wir sind mal wieder privilegiert und haben mal wieder Glück gehabt. Weil wir nicht in den Tropen, sondern in der gemäßigten Klimazone leben. Deswegen haben wir noch ein bisschen mehr Zeit, bis die extremen Auswirkungen auch hier ankommen.
Geburtenkontrolle also. Du würdest dir also gerne vorschreiben lassen, wie viele Kinder du haben darfst. Interessant. Hast du nicht letztens noch gezetert, wie schrecklich die Linksalternativen seien, die dir dein Leben vorschreiben wollen? Aber wenn es um die Anzehl der eigenen Kinder geht, dann willst du Vorschriften?
Das ist Unsinn. Das Grundproblem ist, dass in den betreffenden Ländern mehr Menschen leben als das Land versorgen kann.
Klimawandel hat es immer gegeben. Mehr Menschen als das Land ernähren kann kam erst mit der Industrie.
Industrie = Bevölkerungszunahme. Lustigerweise wollt ihr deindustrialisieren und damit die Versorgung noch schwieriger machen.
Dr Mittendrin
28.07.2019, 13:40
Skorpion968, würde ratz-fatz die Seite wechseln. Er würde jedem dienen, der ihn ordentlich entlohnt.
Viele haben die Neigung für Sinnloses sich bezahlen zu lassen.
Dr Mittendrin
28.07.2019, 13:44
Nein, es ist ein Teil des Problems.
Die Probleme sind dort, wo der Klimawandel zuerst zuschlägt. In den Äquatorialregionen, beispielsweise in Afrika. Deswegen ist die Fluchtbewegung in Richtung Norden und nicht umgekehrt. Wir sind mal wieder privilegiert und haben mal wieder Glück gehabt. Weil wir nicht in den Tropen, sondern in der gemäßigten Klimazone leben. Deswegen haben wir noch ein bisschen mehr Zeit, bis die extremen Auswirkungen auch hier ankommen.
Geburtenkontrolle also. Du würdest dir also gerne vorschreiben lassen, wie viele Kinder du haben darfst. Interessant. Hast du nicht letztens noch gezetert, wie schrecklich die Linksalternativen seien, die dir dein Leben vorschreiben wollen? Aber wenn es um die Anzehl der eigenen Kinder geht, dann willst du Vorschriften?
Schwachkopf, man kann auch vorschreiben, nicht jeden Tag einen Flasche Wodka zu leeren.
Ihr wollt ja sinnloses und harmloses verbieten.
Zuerst schlägt er in den Polarregionen und auf der Nordhalbkugel zu, wie das IPCC ja selbst behauptet.
Die Polarregionen erwärmen sich doppelt so stark wie die Tropen, wobei sich gewisse Gebiete (Sahel-Zone) sogar abkühlen.
Behaupte hier also nicht weiter deinen Schwachsinn von Klimaflüchtlingen.
Wenn, dann müssten Eskimos vor dem Klima fliehen aber nicht Neger.
---
Mit diesen Aspekten ist doch dieser linksgrüne Gesinnungslump hoffnungslos überfordert.
Man kann erfolgreich Kapitalist sein und dennoch sozial verantwortungsvoll wirtschaften und fair mit seinen Angestellten umgehen!! Frag mal Herrn Grupp!
Grupp verkauft interessanterweise Polohemden mit den Farben des Reiches in der richtigen Reihenfolge. Also schwarz-weiss-rot. Die Ähnlichkeit zu den Fred Perry Dingern ist natürlich unübersehbar. Bei Perry sind die Farben aber umgekehrt am Kragen.
Wundert mich ehrlich gesagt sowieso, warum die sog. nationale Szene bzw. Subkultur nicht stärker auf Trigema setzt.
Grupp verkauft interessanterweise Polohemden mit den Farben des Reiches in der richtigen Reihenfolge. Also schwarz-weiss-rot. Die Ähnlichkeit zu den Fred Perry Dingern ist natürlich unübersehbar. Bei Perry sind die Farben aber umgekehrt am Kragen.
Wundert mich ehrlich gesagt sowieso, warum die sog. nationale Szene bzw. Subkultur nicht stärker auf Trigema setzt.
trigema ist quasi ne Onemanshow, Inhaber ist gleichzeitig auch Werbefigur. Er wäre der allererste, der sich bei einem andeutenden Shitstorm in eine Talkshow setzen und sich distanzieren würde. Grupp hat sicher Cojones eigene Wege zu gehen, wofür er auch zu respektieren ist, aber diesen Kampf wird er nicht führen, dazu ist ihm seine Firma zu sehr Lebensinhalt und sein Gegner zu mächtig.
Heifüsch
28.07.2019, 14:27
trigema ist quasi ne Onemanshow, Inhaber ist gleichzeitig auch Werbefigur. Er wäre der allererste, der sich bei einem andeutenden Shitstorm in eine Talkshow setzen und sich distanzieren würde. Grupp hat sicher Cojones eigene Wege zu gehen, wofür er auch zu respektieren ist, aber diesen Kampf wird er nicht führen, dazu ist ihm seine Firma zu sehr Lebensinhalt und sein Gegner zu mächtig.
Grupp hatte sich nach dem Eintritt des dortigen Bürgermeisters in die AfD für Neuwahlen ausgesprochen..:
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.afd-eintritt-des-buergermeisters-trigema-chef-wolfgang-grupp-fuer-neuwahl-in-burladingen.2fe30a44-8500-4eb0-9d15-f8fec10c325d.html
Shahirrim
28.07.2019, 14:28
trigema ist quasi ne Onemanshow, Inhaber ist gleichzeitig auch Werbefigur. Er wäre der allererste, der sich bei einem andeutenden Shitstorm in eine Talkshow setzen und sich distanzieren würde. Grupp hat sicher Cojones eigene Wege zu gehen, wofür er auch zu respektieren ist, aber diesen Kampf wird er nicht führen, dazu ist ihm seine Firma zu sehr Lebensinhalt und sein Gegner zu mächtig.
Außerdem hat er mal Grüne gewählt. Also das zeigt schon, dass er kein beinharter Ideologe ist, sondern flexibel, wie es bei Leuten seiner Art üblich ist.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/das-erste-mal-trigema-chef-wolfgang-grupp-waehlt-gruen-bei-der-landtagswahl-in-baden-wuerttemberg-14101617.html
trigema ist quasi ne Onemanshow, Inhaber ist gleichzeitig auch Werbefigur. Er wäre der allererste, der sich bei einem andeutenden Shitstorm in eine Talkshow setzen und sich distanzieren würde. Grupp hat sicher Cojones eigene Wege zu gehen, wofür er auch zu respektieren ist, aber diesen Kampf wird er nicht führen, dazu ist ihm seine Firma zu sehr Lebensinhalt und sein Gegner zu mächtig.
Sicher.
Mir ist das durch Zufall aufgefallen als ich Alternativen zu Perry gesucht habe. Ich weiss auch nicht wie lange Grupp das Hemd schon im Sortiment hat.
Eines ist aber vermutlich klar, als Textilhersteller müssen ihm diese Diskussionen über rechte/linke Subkulturen und die Vereinnahmung von Marken klar sein. Und dass ihm die Farben des Reiches geläufig sind, davon wird man auch ausgehen können.
Bin mal gespannt ob wir in Zukunft dazu irgendwas medial hören werden. Sicherheitshalber habe ich mir schon einmal zwei Hemden bestellt bevor die Produktion eingestellt wird. ;)
Grupp hatte sich nach dem Eintritt des dortigen Bürgermeisters in die AfD für Neuwahlen ausgesprochen..:
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.afd-eintritt-des-buergermeisters-trigema-chef-wolfgang-grupp-fuer-neuwahl-in-burladingen.2fe30a44-8500-4eb0-9d15-f8fec10c325d.html
Dennoch zahlt er hier Steuern, schafft hier Arbeitsplätze und hat viel soziale Verantwortung seinen Mitarbeitern gegenüber.
Kreuzbube
28.07.2019, 14:49
In den Achtzigern gab es aber keine solche Häufung an Kriminalität und Gewalt auf den Straßen.
Du konntest in jedes Freibad gehen und außer gelegentlichen Kabbeleien die immer schon stattfanden
und durch EINEN Bademeister geregelt werden konnten der die Störenfriede dann kurzerhand vor die Tür setzte, war da nix
da haben sich damals auch die Akalatzen noch dran gehalten, iss nix passiert. Auch das Stadtbild war noch halbwegs in Ordnung, zumindest in den frühen Achtzigern. Kannste nicht vergleichen, die Situation heute nach damals übertragen, das hätte böses Blut gegeben, war ne andere Generation. Solche Araber- und Negermassen mit dem Verhalten wie heute nach damals übertragen, ne, das wäre der Regierung nicht SO durchgegangen, nicht
ohne Gegenwehr. Die politische Einstellung die von Nöten ist um so etwas weitgehend ohne Protest zu schlucken, die wenigen Protestierer als "rechte Menschenfeinde" zu diskreditieren und die Folgen dieser Politik weitgehend zu schlucken, das ist keine "einfach nur andere politische Meinung" sondern beruht auf den Folgen jahrzehntelanger
Indoktrinierung die in dem Sinne eher subtil ist und früher auch nicht vom Staat selbst betrieben wurde, sondern von denen die in die Institutionen langmarschiert sind und von den von ihnen indoktrinierten natürlich weitergetragen wurde und heute in der Mitte der Gesellschaft als auch im Staatsgefüge selbst etabliert ist.
Auf die letzten beiden Absätze bezogen, hinsichtlich einer Konsumhirnwäsche, da geb ich dir teilweise recht. Das hab ich schon seit ich politisch denken kann angeprangert. Allerdings kannst du die Menschen nicht dafür in moralische Geiselhaft setzen und ihnen die teilweisen Folgen des Treibens multinationaler Konzerne und supranationaler Staaten vor die Nase setzen, dieweil die Überbevölkerung Afrikas nicht auf deren Mist gewachsen ist. Da du meinen Hintergrund kennst, kannst du getrost davon ausgehen das ich schon sehr lange mich diesem "Konsumterror" auch ganz bewußt verweigere und auch ziemlich bewußt einkaufe. Wie du meist regional, so Zeug wie Bananen u.A. Südfrüchte oder Fisch der südlicher der Nordsee gefangen wurde ist da nicht auf dem Speiseplan. Hat hier auch mit Ernährungsphilosophie zu tun. Nahrung die auf der Südhalbkugel gedeiht ist nicht unbedingt optimal für Menschen der Nordhalbkugel und umgekehrt.
Das Treiben internationaler globalistisch orientierter Wirtschaft-/Finanzwirtschaft beutet im Prinzip, wie gesagt freilich (noch!) auf einem anderen Level wie in der dritten Welt, auch hier die Menschen aus und manipuliert sie zum optimalen Konsumenten. Natürlich ist das Bewußtsein darum bislang nicht in der breiten Masse angekommen. Was zu ändern ist und in dem du den europ. Menschen in einen ethnisch-rassischen Konkurrenzkampf auf eigenen Boden zwingst, mit all den Folgen, wirst mit Sicherheit keine positive Bewußtseinsveränderung oder auch nur Bewußtwerdung erreichen, sondern im Gegenteil auf früh oder lang den Sturz in die niedrigste Schichten des Bewußtseins: Nackter Überlebenskampf, Hass, Blutdurst, kurz voll aktiviertes Reptilienhirn, Angriff/Verteidigung/Flucht/Fressen/Töten
Aber durch die afrikanischen Massen wird hier eine Angleichung der Verhältnisse bewirkt, man wird auf früh oder lang selbst zur "dritten Welt". Und das wiederum bietet irgendwann der Globalwirtschaft ALLE gleichermaßen, auf Drittweltniveau, auszubeuten.
Wiewohl du auch den Afrikanern eine gehörige Mitschuld ankreiden kannst. Auch die Leute dort sind, ähnlich dem Konsumbot in Europa/USA und auch immer mehr China, eine dumpfe unbewußte Masse deren bis ins Mark korrupte Herrscher eben die entsprechenden Deals mit der Globalwirtschaft machen. Neger beuten Neger aus. Das ist da unten die Regel. Die Globalwirtschaft sitzt da oft nur am Ende der Kette und die herrschende Klasse der Neger findet auch nix dabei, da etwa Sklaverei in Afrika schon immer Usus untereinander war.
Die Menschen die heute auf Subsahara Afrika kommen, die gehören ja auch nicht zu den Armen ihrer Herkunftsländer. Das Negerkind das von Milizen gezwungen wird Coltan zu schürfen wird NIEMALS das Geld haben um nach Europa zu kommen, der gut verdienende Milizionär der das Kind dazu zwingt, hat das Geld aber nicht die Motivation, da er vor Ort besser verdient als Hartz-4 oder Prekärjob ihm in Europa es jemals einbringen könnten.
Es ist halt meist die Mittelschicht Afrikas die kommt. Aus rein wirschaftlichen Gründen, weil hier halt vom "Land in dem Milch und Honig fließt" geträumt wird, ein Traum der ferner der Realität nicht sein könnte. Die hat das Geld für Schlepper und Schleuser. Und die Massen Nordafrikas, in der Hauptsache der Youthbulge, der hat gar keinen anderen Grund zu kommen als die Tatsache das sie zu den überflüssigen Geburtenüberschüssen gehören, zu viele Kinder die gezeugt werden, zu viele junge Männer die in ihren Heimatländern des Maghreb ein Leben als arbeitslose "Eckensteher" und dies auch noch unbeweibt vor Augen haben. Der Grund nach Europa zu kommen ist halt dort oft nur eine Mischung aus Wirtschaftsgründen, Abenteuerlust und oft instinktiven Eroberungsgelüsten die der Islam hinsichtlich Europa eben NIEMALS begraben hat. Der Islam legt solche Gelüste NIEMALS ad akta, er stellt sie nur in Zeiten der Aussichtslosigkeit direkter militärischer Interventionen ad akta um sie wenn wieder bessere Möglichkeiten bestehen wieder herauszukramen und, auch in modifizierter Form (Ein- und Unterwanderung statt offenen Krieg) wieder umzusetzen.
Und dann kommen auch noch Leute deines Schlages ins Spiel. Es mag nachvollziehbar sein auf den durchschnittlichen Mitteleuropäer in seinem Dasein als Konsumsklave und Arbeitstier in gewisser Form herabzublicken. Ja. Sogar ihm in seinen oft oberflächlich - unbewußten Dasein als hirngewaschenen Erfüllungsgehilfen des internationalen Kapitals eine gewisse Mitschuld zuzuschustern. Die Lösung ist aber nicht sich hinzustellen "Ihr allein seid allein und maßgeblich Schuld am Elend der dritten Welt also beschwert euch nicht über die Flüchtlinge und die Folgen!". Denn der Mitteleuropäer weiß im Grunde oft gar nicht WAS für Sauereien auf dem Parkett des Globalkapitalismus (weder in seinem Siedlungsbereich noch dem Anderer) ablaufen. Damit wird nämlich nicht so wirklich gerne hausieren gegangen. Und das auch nicht von den heute linksdurchsetzten Massenmedien.
Und selbst wer viel liest wie ich, dem entgehen dieweil mal wirklich äußerst interessante böse Fakten. Wie etwa die fixe Anbindung des Wechselkurses des Franc-CFA an den Euro. Was bedeutet das defakto 15 afr. Staaten in der Eurozone eingebunden sind. Was dies für diese Staaten in Sachen Handelsnachteil gegenüber den europ. EU-Staaten bedeutet, brauch ich dir denke ich nicht erzählen.
Es ist aber nun keine Lösung die Massen Afrikas nach Europa zu lassen. Und ich denke du weißt das auch und weißt auch, so du logisch denken kannst und die Natur des Menschen einbeziehst, das eine immer weiter ansteigende Masseneinwanderung von soziokulturell-religiös VÖLLIG anders als durchschnittliche Mitteleuropäer geprägten Menschen in das dichtbesiedelte Europa, insbesondere in das sehr dichtbesiedelte Deutschland, hier zu einer wirklich absolut übelen Lage führen wird. Das Wetterleuchten dieser bösen Lage sah man schon in den frühen Neunzigern am Horizont, so man ein wacher Mensch ist, heute hörst du schon das Grollen des Donners und der Wind frischt deutlich auf. Wenn das Gewitter dann mal da ist, möchtest du überall sein, nur nicht an diesem Ort wo es sich vollumfänglich entlädt. Ich möchte dir nicht unbedingt unterstellen zu diesen Personenkreisen zu gehören, aber ich erinnere mich an eine von der Antifa organisierte Flüchtlingsdemo irgendwo in Deutschland und des Video- und Bildmaterials welches dazu im Netz zu sehen war. Unter dem Grinsen von Antifa-Aktivisten verkündeten dort, wild gestikulierend, Afrikaner Mord und Totschlag und die Rache am weißen Mann, unterlegt mit Gesten die das Halsabschneiden symbolisieren.
Nun, ist es das was du willst? Die Lust daran diesen Menschen eine Rache zu ermöglichen die auf die gelenkt wird, die am wenigsten Schuld daran hat, die europ. Bevölkerung? Ich mein, du bist dir bewußt das die Globalisten, das internationale Großkapital, mit Sicherheit NICHT von diesen "Verwerfungen" betroffen sein wird, sondern auch das zur Generierung von Profit und der Schaffung einer neuen Ordnung die sich aus diesem Chaos gebären wird, nutzen wird, bzw hier formend wirkt?
Wäre es, in einer ethnopluralistischen Sichtweise gesehen, nicht besser wenn Europa auch Europa bleibt, also in der ethnischen Zusammensetzung und Afrika auch Afrika bleibt und Arabien Arabien bleibt und sich nicht alles wild vermischt und die wie Ratten aufeinander gepferchten völlig unterschiedlich konditionierten Menschen anfangen sich auf engem Raume zusammengedrängt gegenseitig totzubeißen?
Wäre es nicht besser etwa in dem von dir als "Ausbeuter" gebranntmarkten Europa für ein anderes Bewußtsein hinsichtlich staatlicher/wirtschaftlicher Strukturen, Konsum, Arbeit und Leben zu sorgen das eben nicht mehr Raubbau an sich selbst und anderen betreibt anstelle es mit Menschenmassen anderer Regionen bewußt zu fluten. Eine Angelegenheit die wohlgemerkt vom internationalen Kapital ALS AUCH der politischen Linken vorangetrieben wird.
Hilft ein völlig aus den Fugen geratenes, zerstörtes, gesichtsloses, durchrasstes und vermischtes Europa irgendwem außer dem Kapital, daß sich dann nicht mehr mit nationalen Animositäten der einzelnen Staaten und Bevölkerungen rumschlagen muß und angesichts der abgeschlossenen Transformation in ein weiteres Elendsgebiet auf Arbeitsnehmerrechte scheißen kann weil nur noch "friss oder stirb" herrscht?
Macht dies das Leben in Afrika oder dem Maghreb dann etwa besser?
Oder kann ein starkes, weißes Europa das seine ethnische, kulturelle und spirituelle Identität behielt, aber in Sachen Politik/Wirtschaft, Konsumverhalten und Lebensvorstellungen einen Paradigmenwechsel vollzog nicht viel eher für positiver Veränderungen in diesen Gebieten sorgen?
Bei Dir kann ich immer wieder staunen. Versuch`s doch mal als Kolumnist oder Autor...da gibt´s noch Kohle dafür!:dg:
Kreuzbube
28.07.2019, 14:54
Sicher.
Mir ist das durch Zufall aufgefallen als ich Alternativen zu Perry gesucht habe. Ich weiss auch nicht wie lange Grupp das Hemd schon im Sortiment hat.
Eines ist aber vermutlich klar, als Textilhersteller müssen ihm diese Diskussionen über rechte/linke Subkulturen und die Vereinnahmung von Marken klar sein. Und dass ihm die Farben des Reiches geläufig sind, davon wird man auch ausgehen können.
Bin mal gespannt ob wir in Zukunft dazu irgendwas medial hören werden. Sicherheitshalber habe ich mir schon einmal zwei Hemden bestellt bevor die Produktion eingestellt wird. ;)
Trigema wirkt schon sehr bieder, steif und altbacken. Kommt bei mir nicht ins Haus. Ich mag generell keine Marken-Kultur. Neutral ist das Ideal!:happy:
Trigema wirkt schon sehr bieder, steif und altbacken. Kommt bei mir nicht ins Haus. Ich mag generell keine Marken-Kultur. Neutral ist das Ideal!:happy:
Neutral ist gut. Aber find mal neutral gehaltene Qualität für einen erschwinglichen Preis. Da steht doch mittlerweile überall irgendein (de)englischer Schwachsinn drauf. Von der Marke als solcher in Grossbuchstaben gar nicht zu reden. Da macht sowas "biederes" wie Trigema mit einem dezent gehaltenen Logo doch eigentlich eine gute Figur.
Kreuzbube
28.07.2019, 15:16
Neutral ist gut. Aber find mal neutral gehaltene Qualität für einen erschwinglichen Preis. Da steht doch mittlerweile überall irgendein (de)englischer Schwachsinn drauf. Von der Marke als solcher in Grossbuchstaben gar nicht zu reden. Da macht sowas "biederes" wie Trigema mit einem dezent gehaltenen Logo doch eigentlich eine gute Figur.
Ja, im Vergleich gesehen, schon. Hängt auch vom angestrebten Stil ab. Ich mime gern erhabenen englischen Landhaus-Style... z.B. mit Dreiviertelhosen im Sommer, Hemd kurz/lang hochgekrempelt und Halstuch. Kommt draußen ganz gut an; nach anfänglichen Staunen. In letzter Zeit kauft man Hemden bei Aldi super ein. Top Qualität - Leinen oder Baumwolle, mit ca. 10€ unschlagbarer Preis und edles Aussehen dazu. Handelsmarke Straight Up...aber nur am Kragenschildchen aufgedruckt. Optimal!:happy:
Das ist Unsinn. Das Grundproblem ist, dass in den betreffenden Ländern mehr Menschen leben als das Land versorgen kann.
Klimawandel hat es immer gegeben. Mehr Menschen als das Land ernähren kann kam erst mit der Industrie.
Industrie = Bevölkerungszunahme. Lustigerweise wollt ihr deindustrialisieren und damit die Versorgung noch schwieriger machen.
Diese Länder könnten schon mehr Menschen ernähren. Die potentiell vorhandene landwirtschaftliche Nutzfläche ist gewaltig. Allerdings liegen die Hektarerträge bei nur ~50% der unsrigen. An der Stelle müsste man eigentlich anpacken. Die afrikanische Landwirtschaft ist zu wenig mechanisiert, überaltert, es fehlt an Kenntnissen in moderner Landwirtschaft und in Folge dessen zu unproduktiv. Mit einer vernünftigen Entwicklungshilfe, wie es die DDR (Nein, das soll jetzt kein Loblied auf die DDR werden) machte, könnte man an dieses Problem durchaus effektiv lösen. Man gab ihnen Maschinen, bildete Fachkräfte zu deren Bedienung und Reparatur hier aus, man schuf landwirtschaftliche Projekte vor Ort. Das ganze Spiel hatte natürlich auch eine Schattenseite, denn die DDR exportierte auch ihre überschüssigen Waffenbestände nach Afrika.
Ein Neuer
28.07.2019, 15:39
Diese Länder könnten schon mehr Menschen ernähren. Die potentiell vorhandene landwirtschaftliche Nutzfläche ist gewaltig. Allerdings liegen die Hektarerträge bei nur ~50% der unsrigen. An der Stelle müsste man eigentlich anpacken.
gekürzt
Man gab ihnen Maschinen, bildete Fachkräfte zu deren Bedienung und Reparatur hier aus, man schuf landwirtschaftliche Projekte vor Ort. Das ganze Spiel hatte natürlich auch eine Schattenseite, denn die DDR exportierte auch ihre überschüssigen Waffenbestände nach Afrika.
Nun ist Deutschland nicht Afrikas Kindermädchen.
Man kann wohl um Hilfe bitten es besteht aber keinerlei Verpflichtung diese zu Gewähren.
Abgesehen davon sind bisher sämtliche Hilfsangebote gescheitert und das Thema eigentlich vom Tisch.
Was Waffenexporte betrifft,wenn entsprechende Länder nicht in der Lage sind um einen verantwortungsvollen Umgang damit zu Gewährleisten dann ist das ebenfalls ein selbstverursachtes Problem denn von der reinen Waffe geht niemals eine Gefahr aus sondern sind lediglich Werkzeuge welche missbraucht werden oder auch nicht.
Einem Toten ist es egal ob sein Zusand mittels Kalaschnikov,Machete oder Knüppel hervorgerufen wurde.
Nun ist Deutschland nicht Afrikas Kindermädchen.
Man kann wohl um Hilfe bitten es besteht aber keinerlei Verpflichtung diese zu Gewähren.
Abgesehen davon sind bisher sämtliche Hilfsangebote gescheitert und das Thema eigentlich vom Tisch.
An der Stelle kann ich leider nicht über meinen Schatten springen. Ich finde es eben schade, wenn so viel Potential vergeudet wird. Vermutlich hast du, rein von der Logik aus gesehen, aber Recht.
Was Waffenexporte betrifft,wenn entsprechende Länder nicht in der Lage sind um einen verantwortungsvollen Umgang damit zu Gewährleisten dann ist das ebenfalls ein selbstverursachtes Problem denn von der reinen Waffe geht niemals eine Gefahr aus sondern sind lediglich Werkzeuge welche missbraucht werden oder auch nicht.
Einem Toten ist es egal ob sein Zusand mittels Kalaschnikov,Machete oder Knüppel hervorgerufen wurde.
Ich würde in instabile Länder grundsätzlich keine Waffen liefern, um die Situation nicht noch anzuheizen. Aber auch hier hast du sicherlich rein logisch gesehen Recht.
Ein Neuer
28.07.2019, 16:02
Ich apelliere grundsätzlich an die Eigenverantwortung in den betreffenden Ländern.
So lange der "Weisse" denen die Arbeit erledigt funktionierts.Kann aber nicht die Dauerlösung sein und selbst bekommen die trotz unendlicher Hilfe nichts aber auch absolut nichts selbst gebacken.
Ich apelliere grundsätzlich an die Eigenverantwortung in den betreffenden Ländern.
So lange der "Weisse" denen die Arbeit erledigt funktionierts.Kann aber nicht die Dauerlösung sein und selbst bekommen die trotz unendlicher Hilfe nichts aber auch absolut nichts selbst gebacken.
Wie bereits geschrieben: Ich bin an der Stelle wahrscheinlich inkonsequent, kann aber nicht über meinen Schatten springen. Und dann empfinde ich die Art von "Entwicklungshilfe", die heute die Regel darstellt, nicht als effektiv und geeignet. Die damals in der DDR ausgebildeten Fachkräfte waren doch noch eine ganz andere Kategorie, als die kurz vor Ort angelernten Neger, die nach dem ersten Defekt an den gelieferten Landmaschinen nicht mehr weiterwissen.
Leberecht
28.07.2019, 16:42
...als die kurz vor Ort angelernten Neger, die nach dem ersten Defekt an den gelieferten Landmaschinen nicht mehr weiterwissen.
vermutlich liegt hier der Hund begraben: Es fehlen ihnen Wille und konsequente Zielstrebigkeit, Palaver heilt keine Krankheit, egal welche. Wenn ich sehe, wie sie an der Pumpe kostbares Wasser in enghalsigen Gefäßen holen und die Hälfte daneben fließt, tut mir das innerlich weh. Ihnen offensichtlich nicht.
Wie bereits geschrieben: Ich bin an der Stelle wahrscheinlich inkonsequent, kann aber nicht über meinen Schatten springen. Und dann empfinde ich die Art von "Entwicklungshilfe", die heute die Regel darstellt, nicht als effektiv und geeignet. Die damals in der DDR ausgebildeten Fachkräfte waren doch noch eine ganz andere Kategorie, als die kurz vor Ort angelernten Neger, die nach dem ersten Defekt an den gelieferten Landmaschinen nicht mehr weiterwissen.
Die DDR hatte in Äthiopien moderne Landwirtschaft betrieben und auch ziemlich hohe Erträge geliefert. Allerdings mußte die Technik inkl. der Mähdrescher von Fachleuten aus der DDR bedient werden. Als nach dem Zusammenbruch der DDR niemand mehr kam, ging alles den üblichen afrikanischen Weg. Ähnliches ist sowohl in Angola als auch Mosambik geschehen.
Skorpion968
28.07.2019, 21:48
Das mit der richtigen Verteilung ist ein sehr gutes Stichwort!
Bevölkerungsdichte Deutschland: 230 Einwohner pro Quadratkilometer.
Bevölkerungsdichte Afrika: 30 Einwohner pro Quadratkilometer.
Dann sollten die Neger gottverdammtnochmal auf ihren Ärschen hocken bleiben, ihre Länder auf Vordermann bringen und uns vor ihrer Zudringlichkeit verschonen!
Mal wieder zwei Zahlen in den Raum geschissen und überhaupt nicht kapiert. Afrika ist zu größeren Teilen gar nicht bewohnbar. Zum Beispiel die riesige Sahara. Da können keine Menschen sesshaft leben. Daher ist es doch nur logisch, dass dort insgesamt weniger Einwohner pro Quadratkilometer leben.
Und durch die Folgeschäden der Klimaveränderung werden noch größere Teile Afrikas unbewohnbar werden.
Ein Neuer
28.07.2019, 21:53
Mal wieder zwei Zahlen in den Raum geschissen und überhaupt nicht kapiert. Afrika ist zu größeren Teilen gar nicht bewohnbar. Zum Beispiel die riesige Sahara. gekürzt
Hier hab ich was für dich:https://desert-greening.com/home/
:D
Skorpion968
28.07.2019, 22:12
Zuerst schlägt er in den Polarregionen und auf der Nordhalbkugel zu, wie das IPCC ja selbst behauptet.
Die Polarregionen erwärmen sich doppelt so stark wie die Tropen, wobei sich gewisse Gebiete (Sahel-Zone) sogar abkühlen.
Behaupte hier also nicht weiter deinen Schwachsinn von Klimaflüchtlingen.
Wenn, dann müssten Eskimos vor dem Klima fliehen aber nicht Neger.
---
Kompletter Unsinn. In der Polarregion leben deutlich weniger Menschen als in der gemäßigten Zone oder in den Tropen. Das ist schon dein erster Denkfehler. Die Basisrate völlig ignoriert. Dann dein zweiter Denkfehler. Natürlich erwärmt sich die Polarregion doppelt so stark wie die Tropen. Aber die kommen ja auch aus einem ganz anderen Temperaturbereich. Wenn es sehr kalt ist und dann wärmer wird, ist es für Menschen nicht sofort bedrohlich. Wenn es aber ohnehin heiß und trocken ist und dann immer heißer und immer trockener wird, verlieren Menschen dort relativ schnell ihren Lebensraum.
Was nicht natürlich nicht heißt, dass es den Eskimos gut geht. Auch die werden zu Klimaflüchtlingen. Wie jämmerlich dort die Eisbären verhungern, weil ihr Lebensraum stirbt und sie in dem Schmelzwasser kein Futter mehr finden, kann man ja bereits beobachten.
Skorpion968
28.07.2019, 22:15
Hier hab ich was für dich:https://desert-greening.com/home/
:D
Dann mal schnell hin. Nimm dir ne Gießkanne mit und dann schick beizeiten mal Fotos von der grünen Sahara. :D
Mal wieder zwei Zahlen in den Raum geschissen und überhaupt nicht kapiert. Afrika ist zu größeren Teilen gar nicht bewohnbar. Zum Beispiel die riesige Sahara. Da können keine Menschen sesshaft leben. Daher ist es doch nur logisch, dass dort insgesamt weniger Einwohner pro Quadratkilometer leben.
Und durch die Folgeschäden der Klimaveränderung werden noch größere Teile Afrikas unbewohnbar werden.
Europa und Asien war zu großen Teilen auch nicht bewohnbar, bis der weiße Mann und der Ostasiate systematisch begonnen haben, Äcker zu bewirtschaften und allmählich eine Zivilisation zu errichten. Die Chinesen haben inmitten ihrer Wüste, die genauso trocken und heiß wie die Sahara ist, eine Weinplantage errichtet.
Wenn darauf gewartet wird, dass Manna vom Himmel regnet, bleibt das Land natürlich genauso unbewohnbar wie es ohnehin schon ist.
Im übrigen ist Deine Aussage wieder einmal eine grobe Verfälschung der Realität, weil die Bestätigung des eigenen, kleinkarierten Weltbildes Vorrang hat. Länder wie Rhodesien sind vielfach fruchtbarer als Mitteleuropa. Und? Ist zumindest dort bereits das Paradies auf Erden ausgebrochen? Nein. Es sieht genauso bemitleidenswert wie der Rest Afrikas aus.
pixelschubser
28.07.2019, 22:21
Kompletter Unsinn. In der Polarregion leben deutlich weniger Menschen als in der gemäßigten Zone oder in den Tropen. Das ist schon dein erster Denkfehler. Die Basisrate völlig ignoriert. Dann dein zweiter Denkfehler. Natürlich erwärmt sich die Polarregion doppelt so stark wie die Tropen. Aber die kommen ja auch aus einem ganz anderen Temperaturbereich. Wenn es sehr kalt ist und dann wärmer wird, ist es für Menschen nicht sofort bedrohlich. Wenn es aber ohnehin heiß und trocken ist und dann immer heißer und immer trockener wird, verlieren Menschen dort relativ schnell ihren Lebensraum.
Was nicht natürlich nicht heißt, dass es den Eskimos gut geht. Auch die werden zu Klimaflüchtlingen. Wie jämmerlich dort die Eisbären verhungern, weil ihr Lebensraum stirbt und sie in dem Schmelzwasser kein Futter mehr finden, kann man ja bereits beobachten.
Schwachsinn: 1960 gabs noch 5000 Eisbären. Heute sind es bereits rund 28.500!
Futter im Schmelzwasser! Is klar. Das sind Raubtiere und die fressen vorwiegend Robben. Übrigens ist die Verringerung des Robbenfangs und damit ein breiteres Nahrungsangebot für die Eisbären der Grund für die erstarkende Population.
Ein Neuer
28.07.2019, 22:23
Wie jämmerlich dort die Eisbären verhungern, weil ihr Lebensraum stirbt und sie in dem Schmelzwasser kein Futter mehr finden, kann man ja bereits beobachten.
Die Robbe im Schmelzwasser? "Frolic" frisst der nicht. Auf Spitzbergen hat sich die Anzahl der Eisbären stark vermehrt
und die Robbenpopulation wird schon beklagt weil die wohl Fische wegfressen.
Jetzt war pixelschubser etwas schneller..
Europa und Asien war zu großen Teilen auch nicht bewohnbar, bis der weiße Mann und der Ostasiate systematisch begonnen haben, Äcker zu bewirtschaften und allmählich eine Zivilisation zu errichten. Die Chinesen haben inmitten ihrer Wüste, die genauso trocken und heiß wie die Sahara ist, eine Weinplantage errichtet.
Wenn darauf gewartet wird, dass Manna vom Himmel regnet, bleibt das Land natürlich genauso unbewohnbar wie es ohnehin schon ist.
Im übrigen ist Deine Aussage wieder einmal eine grobe Verfälschung der Realität, weil die Bestätigung des eigenen, kleinkarierten Weltbildes Vorrang hat. Länder wie Rhodesien sind vielfach fruchtbarer als Mitteleuropa. Und? Ist zumindest dort bereits das Paradies auf Erden ausgebrochen? Nein. Es sieht genauso bemitleidenswert wie der Rest Afrikas aus.
Der "weisse Mann" der die Landwirtschaft etc brachte war sogar in Nordeuropa wahrscheinlich ein eher dunklerer, mediterraner Mann.
https://www.nature.com/news/ancient-swedish-farmer-came-from-the-mediterranean-1.10541
[...]Wie jämmerlich dort die Eisbären verhungern, weil ihr Lebensraum stirbt und sie in dem Schmelzwasser kein Futter mehr finden, kann man ja bereits beobachten.
Und wie jämmerlich Alleinerziehende hierzulande mit den weltweit höchsten Stromkosten in die Armut getrieben werden,
wie besonders finanziell schwache Haushalte selektiert werden, um ein System zu bezahlen, das bis heute kein einziges Gramm Kohlenstoffdioxid eingespart hat,
wie Kinder um ihre notwendige Ausbildung gebracht werden, weil es gerade in Mode ist, Schule zu schwänzen.
Das hat in Deinen Augen offenbar kein hohes Gewicht; es handelt sich auch nur um Menschen.
Der "weisse Mann" der die Landwirtschaft etc brachte war sogar in Nordeuropa wahrscheinlich ein eher dunklerer, mediterraner Mann.
https://www.nature.com/news/ancient-swedish-farmer-came-from-the-mediterranean-1.10541
Gerüchten zufolge waren auch Frauen darunter. Weiß ich. Die Wortwahl ist ein bewusstes Mittel der Provokation.
Ein Neuer
28.07.2019, 22:29
Dann mal schnell hin. Nimm dir ne Gießkanne mit und dann schick beizeiten mal Fotos von der grünen Sahara. :D
Bin kein Neger und muss das nicht. Ich will da ja auch nicht wohnen.Mit der Segnung moderner Technik würds funktionieren aber die würde der Neger versuchen aufzuessen.
Ein paar Millionen sind allerdings in der Sahara sesshaft,neben diversen Nomaden.
Skorpion968
28.07.2019, 23:08
Schwachsinn: 1960 gabs noch 5000 Eisbären. Heute sind es bereits rund 28.500!
Futter im Schmelzwasser! Is klar. Das sind Raubtiere und die fressen vorwiegend Robben. Übrigens ist die Verringerung des Robbenfangs und damit ein breiteres Nahrungsangebot für die Eisbären der Grund für die erstarkende Population.
Es ist immer wieder erstaunlich, was für einen unglaublichen Unsinn ihr schreibt!
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-zahl-der-eisbaeren-nimmt-trotz-klimawandel-zu
...Aber es gibt klare Belege dafür, dass schon heute der Klimawandel die Gesundheit der Bestände beeinträchtigt: Weil das Meereis rings um den Nordpol schwindet, wird die Jagd nach Robben schwieriger und damit die Ernährung vor allem des Eisbären-Nachwuchses. In einigen der besser erforschten Lebensräume schrumpfen die Vorkommen bereits – und bei fortschreitendem Klimawandel halten Wissenschaftler das langfristige Überleben des Eisbären für unsicher...
...Eisbären müssen oft über viele Monate ohne Nahrung auskommen. Umso wichtiger sind jene Phasen im Jahr, in denen sie ihr Hauptbeutetier jagen können, die Ringelrobbe. Jeweils im Frühjahr kommt deren Nachwuchs auf dem geschlossenen Meereis rings um den Nordpol zur Welt – diese Jungrobben sind der wichtigste Nahrungslieferant für Eisbären. Sie verzehren durchschnittlich ein Tier pro Woche und fressen sich so innerhalb kurzer Zeit ein Fettpolster an.
Im Zuge der Erderwärmung ist bereits ein drastischer Rückgang des arktischen Meereises zu beobachten. Und der Trend dürfte weiter anhalten. Wenn es aber weniger Meereis gibt und dieses immer früher aufbricht, verkürzt sich die Jagdzeit der Eisbären. Die Folgen sind in relativ weit südlich gelegenen Lebensräumen, wo der Klimawandel früher zu bemerken ist als weiter nördlich, schon heute zu beobachten: Zum Beispiel in der Westlichen Hudson Bay in Kanada beobachten Forscher bereits seit längerem einen Rückgang des Körpergewichts von trächtigen Bärinnen und eine höhere Sterblichkeit der Jungtiere (Regehr et al. 2007).
Exakte Daten über die weltweite Zahl der weit in der Arktis verstreut lebenden Eisbären gibt es nicht, Forscher gehen von etwa 20.000 bis 25.000 Tieren aus. Die Behauptung, trotz des Klimawandels habe sich ihre Zahl in den vergangenen Jahrzehnten vervielfacht, ist aber sicherlich falsch. Sie basiert auf einer Schätzung, in den 1950/1960er Jahren habe es weltweit lediglich 5.000 Tiere gegeben – diese Zahl aber war schon damals in der Fachwelt umstritten und wurde rückblickend als zu niedrig revidiert. Hingegen dürfte es den Tatsachen entsprechen, dass durch die Einschränkung der Jagd in den 1960/1970er Jahren die Zahl der Eisbären zunahm. Doch dieser Aufwärtstrend stoppte spätestens ab Ende 1990er Jahre, seit sich in der Arktis die Erderwärmung bemerkbar macht und die Lebensräume des Eisbären zunehmend bedroht sind....
Die Biologen Ian Stirling und Andrew Derocher von der University of Alberta in Kanada kamen in einer vielbeachteten Studie (Stirling/Derocher 2012) zu dem Schluss:
„Wenn das Klima sich wie prognostiziert erwärmt und das Meereis schwindet, werden Eisbären bis zur Mitte des Jahrhunderts aus den südlichen Teilen ihres Lebensraumes weitgehend verschwinden. Mag sein, dass sie im hohen Norden auf den kanadischen Arktis-Inseln und im nördlichen Grönland für die absehbare Zukunft überleben; aber langfristig ist ihr Bestand – mit einer stark reduzierten Weltpopulation in einem Rest ihres einstigen Siedlungsgebiets – unsicher.“
https://www.youtube.com/watch?v=bC8IJeoy4iM
https://www.youtube.com/watch?v=ruOEfUXuNpQ
https://www.youtube.com/watch?v=QvXfoDthA48
Es ist immer wieder erstaunlich, was für einen unglaublichen Unsinn ihr schreibt!
...
Es ist immer wieder erstaunlich, was für einen unglaublichen Unsinn du schreibst!
Tatsache ist,
dass die Population der Eisbären sehr deutlich gestiegen ist.
pixelschubser
28.07.2019, 23:25
Es ist immer wieder erstaunlich, was für einen unglaublichen Unsinn ihr schreibt!
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-zahl-der-eisbaeren-nimmt-trotz-klimawandel-zu
https://www.youtube.com/watch?v=bC8IJeoy4iM
https://www.youtube.com/watch?v=ruOEfUXuNpQ
https://www.youtube.com/watch?v=QvXfoDthA48
Ah ja, "Klimafakten" und "prognostiziert"! Immer wieder gern im Zusammenhang genutzte Begriffe, wenn man Fakten untermauern möchte.
Dem steht dann das hier gegenüber:
https://wobleibtdieglobaleerwaermung.files.wordpress.com/2017/03/eisbc3a4rengrafikwachstumbeieisrc3bcckgangbis2015-e1492252093539.jpg
Ah ja, "Klimafakten" und "prognostiziert"! Immer wieder gern im Zusammenhang genutzte Begriffe, wenn man Fakten untermauern möchte.
Dem steht dann das hier gegenüber:
https://wobleibtdieglobaleerwaermung.files.wordpress.com/2017/03/eisbc3a4rengrafikwachstumbeieisrc3bcckgangbis2015-e1492252093539.jpg
Trotz angeblich dramatisch sinkendem Eis wächst die Eisbärpouplation weiter an (in rot)
Skorpion968
29.07.2019, 03:58
Ah ja, "Klimafakten" und "prognostiziert"! Immer wieder gern im Zusammenhang genutzte Begriffe, wenn man Fakten untermauern möchte.
Dem steht dann das hier gegenüber:
https://wobleibtdieglobaleerwaermung.files.wordpress.com/2017/03/eisbc3a4rengrafikwachstumbeieisrc3bcckgangbis2015-e1492252093539.jpg
Tja, wem soll man da glauben? Vielleicht selbst mal drüber nachdenken.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/eisbaer-im-klimawandel-tod-eines-vertriebenen-1.1741572
...Seit Jahrzehnten geht die von Meereis bedeckte Fläche in der Arktis wegen der globalen Erwärmung zurück. Im vergangenen Sommer hatte das Packeis einen Negativrekord aufgestellt; es waren nur noch 3,4 Millionen Quadratkilometer von Eis bedeckt, das waren 45 Prozent weniger als im Durchschnitt der Jahre 1981 bis 2010. Zum Vergleich: Es verschwand die achtfache Fläche Deutschlands an Eis. Auch die maximale Ausdehnung, die regelmäßig im März eines Jahres registriert wird, geht seit Jahren zurück.
Eisbären sind aber auf das Eis angewiesen, sie jagen hier im Winter Robben und fressen sich Fett an, um den Sommer an Land überleben zu können. Geht das Eis zurück, können die Bären erst später mit der Jagd beginnen und müssen früher aufhören...
Eisbären sind also auf das Meereis angewiesen, weil sie nur dort jagen können. Im Wasser haben sie gegen die flinkeren Beutetiere das Nachsehen. Im Schmelzwasser können sie keine Beute jagen. Nun kann man selbst mal nachdenken. Bei schwindendem Meereis werden die Jagdzeiten kürzer und die Beute wird geringer. Wie zum Geier sollte sich die Population der Eisbären unter diesen schwierigeren Bedingungen vermehren. Das ergibt gar keinen Sinn. Es sei denn die Eisbären hätten plötzlich gelernt, sich von Luft und Liebe zu ernähren.
https://www.spektrum.de/news/eisbaeren-suchen-nahrung-an-land/1484825
...Denn das Meereis ist bisher die große Bühne, auf der sich ihr Leben abspielt. Zwar können sie durchaus einen Teil des Jahres an Land verbringen. Doch wenn es ans Wandern oder Zeugen von Nachwuchs geht, ist festes Eis unter den Pfoten gefragt. In manchen Regionen werden auch die Jungbären auf dem gefrorenen Panzer des Nordpolarmeers geboren. Vor allem aber liegen dort die Reviere, in denen die weißen Jäger auf Robbenfang gehen.
Genügend Beute zu machen, ist dabei keineswegs einfach. Immerhin sind Eisbären heutzutage die größten Raubtiere der Erde, Männchen können bis zu 3,40 Meter lang und 800 Kilogramm schwer werden. Ein so großer Körper hält zwar relativ gut die Wärme, was in der Arktis überlebenswichtig ist. Nur braucht er eben auch reichlich Energie. Da kommen fette Robben gerade recht. Doch obwohl Eisbären durchaus geschickte Schwimmer sind, können sie so eine Beute im Wasser kaum erwischen...
...Die Weltnaturschutzunion IUCN hat den Eisbären daher als "gefährdet" auf die Rote Liste der bedrohten Arten gesetzt. Weltweit soll es nach Schätzungen der Organisation noch zwischen 22 000 und 31 000 Exemplare geben. Diese verteilen sich auf 19 Populationen in verschiedenen Regionen der Arktis, zwischen denen allerdings auch Tiere hin- und herwandern können. Im Jahr 2014 haben die IUCN-Experten die verfügbaren Informationen über die einzelnen Vorkommen ausgewertet und sind dabei auf unterschiedliche Trends gestoßen. Nur die Population im McClintock-Kanal im kanadischen Territorium Nunavut scheint demnach zu wachsen. Sechs weitere gelten als stabil, drei schrumpfen...
Aha! Von 10 Populationen wächst nur eine einzige. 6 sind stabil und 3 schrumpfen. Das sind doch mal differenziertere Informationen. Offenbar bezieht sich dein Schaubild da oben nur auf diese eine Population, nicht auf den Gesamtbestand. Ein kleiner Hütchenspielertrick. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. :)
Ein Neuer
29.07.2019, 04:14
Google doch mal rum,da gibt es viel neuere Infos zum Thema.
Skorpion968
29.07.2019, 04:25
Das ist Unsinn. Das Grundproblem ist, dass in den betreffenden Ländern mehr Menschen leben als das Land versorgen kann.
Klimawandel hat es immer gegeben. Mehr Menschen als das Land ernähren kann kam erst mit der Industrie.
Aber nicht in der heutigen Geschwindigkeit und nicht gleichzeitig weltweit. Die natürlichen Klimawandelperioden dauern 1000 Jahre und mehr. Hinzu kommt jetzt der menschengemachte Anteil. Der sorgt für die rasante Beschleunigung und für die weltweite Wirkung.
Industrie = Bevölkerungszunahme. Lustigerweise wollt ihr deindustrialisieren und damit die Versorgung noch schwieriger machen.
Industrialisierung bedeutet nicht zwingend bessere Versorgung ... und schon gar nicht bessere Versorgung für alle. Ein gutes Beispiel ist unsere industrielle Landwirtschaft. Die bringt uns zwar eine Menge billiges Fleisch in die Discounter. Aber die frisst auch eine ganze Menge Ressourcen. Für die Herstellung von 1 Kilo Fleisch braucht man tausende Liter Wasser und große Mengen Getreide oder Soja. Diese Ressourcen fehlen anderen Menschen zur Ernährung. Unsere industrielle Massenfleischproduktion bezieht das Soja beispielsweise aus Südamerika, wo für den Anbau Regenwald abgeholzt wird. Was wiederum schädliche Auswirkungen für die dortige Bevölkerung und das Klima hat.
Irgendwer bezahlt immer die Rechnung. Unser gigantischer Verzehr von Billigfleisch geht zu Lasten und auf Kosten von Menschen in anderen Erdregionen und nachfolgender Generationen.
Skorpion968
29.07.2019, 04:28
Google doch mal rum,da gibt es viel neuere Infos zum Thema.
Jaja, ich kann es mir schon denken. :D
Kompletter Unsinn. In der Polarregion leben deutlich weniger Menschen als in der gemäßigten Zone oder in den Tropen. Das ist schon dein erster Denkfehler. Die Basisrate völlig ignoriert. Dann dein zweiter Denkfehler. Natürlich erwärmt sich die Polarregion doppelt so stark wie die Tropen. Aber die kommen ja auch aus einem ganz anderen Temperaturbereich. Wenn es sehr kalt ist und dann wärmer wird, ist es für Menschen nicht sofort bedrohlich. Wenn es aber ohnehin heiß und trocken ist und dann immer heißer und immer trockener wird, verlieren Menschen dort relativ schnell ihren Lebensraum.
Was nicht natürlich nicht heißt, dass es den Eskimos gut geht. Auch die werden zu Klimaflüchtlingen. Wie jämmerlich dort die Eisbären verhungern, weil ihr Lebensraum stirbt und sie in dem Schmelzwasser kein Futter mehr finden, kann man ja bereits beobachten.
Du enthirnter Volltrottel, die Eskimos werden 1,. nicht zu sog. Klimaflüchtlingen und die Anzahl der Eisbären befindet sich auf einem Rekordniveau.
Larry Plotter
29.07.2019, 06:01
Es ist immer wieder erstaunlich, was für einen unglaublichen Unsinn ihr schreibt!
https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-die-zahl-der-eisbaeren-nimmt-trotz-klimawandel-zu
https://www.youtube.com/watch?v=bC8IJeoy4iM
https://www.youtube.com/watch?v=ruOEfUXuNpQ
https://www.youtube.com/watch?v=QvXfoDthA48
Es ist immer eine Frage der Ausgangsbasis!!
Wenn man 31. 000 Tiere von derzeit als Basis nimmt
kann sich ein anderes Ergebnis ergeben
als wenn man 5000 Tiere so um 1960 als Basis nimmt.
Da man aber keine Zahlen aus der Zeit vor 1950 hat
weiss man eben nicht bei welcher Größe die ursprüngliche Population lag
was dann alle "Aussichten" zur Spekulation macht.
Man beachte die Aussage des WWF, das es weltweit noch etwa.....
und das
obwohl die Population in der Vergangenheit geringer war.
Der WWF schreibt dazu:
https://www.wwf.de/themen-projekte/bedrohte-tier-und-pflanzenarten/eisbaeren/
Zitat:
"Weltweit gibt es noch etwa 22.000 bis 31.000 Eisbären. Sie verteilen sich auf 19 voneinander getrennte Populationen. Der menschenverursachte Klimawandel macht ihnen aber schwer zu schaffen. "
Beim Nachlesen bei Wiki erhält man zur Vergangenheit folgendes:
Zitat:
" Die ausgiebige Nutzung von Flugzeugen zur Lokalisierung der Tiere und als Transportmittel führte zur drastischen Schrumpfung der Populationen in den 1950er- und 1960er-Jahren auf weltweit insgesamt 5.000 bis 10.000 Tiere. Im Jahr 1973 beschlossen Kanada, die Vereinigten Staaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten), Dänemark (https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%A4nemark) (für Grönland), Norwegen (https://de.wikipedia.org/wiki/Norwegen) (für Svalbard) und die Sowjetunion (https://de.wikipedia.org/wiki/Sowjetunion) ein Abkommen, das die Jagd einschränken, die Habitate (https://de.wikipedia.org/wiki/Habitat) schützen und die gemeinsame Forschung verstärken sollte. Die Jagd durch Trophäenjäger ist weiterhin in Kanada, dem Land mit dem größten Eisbärbestand, sowie seit 2005 wieder in Grönland erlaubt und wird offiziell durch Jagdquoten beschränkt.[ (https://de.wikipedia.org/wiki/Eisb%C3%A4r#cite_note-14)"
Bruddler
29.07.2019, 06:59
Google doch mal rum,da gibt es viel neuere Infos zum Thema.
Was waren das noch für Zeiten, als es noch kein Internet gab.
Es waren die Zeiten, als die Staatsmedien noch das alleinige Meinungs- und Wahrheitsmonopol inne hatten... :pfeif:
Rumpelstilz
29.07.2019, 07:22
Bin kein Neger und muss das nicht. Ich will da ja auch nicht wohnen.Mit der Segnung moderner Technik würds funktionieren aber die würde der Neger versuchen aufzuessen.
Ein paar Millionen sind allerdings in der Sahara sesshaft,neben diversen Nomaden.
Es leben ja bereits über 6 Millionen in Riad in Saudi-Arabien. Und Riad liegt in einer Wüste.
Ich kenne nun nicht Riad und andere Wüstenstädte, aber Lima liegt auch in einer Küstenwüste. Hier gibt es ausser an einigen wenigen Berghängen, die man Lomas nennt, rein gar nichts. Es wächst hier kein Kaktus und keine Tillandsie. Nicht einmal Flechten wachsen hier. Diese wachsen nur an diesen Lomas genannten Berghängen, wo der Küstennebel häufiger entlang streicht.
Und hier in Lima leben im Ballungsgebiet Lima/Callao über 10 Millionen Menschen, das ist ein Drittel der gesamten Bevölkerung von Peru.
Und schon die Indianer haben seit Jahrtausenden vollflächig in dieser Küstenwüste gelebt. Das beweisen die Unmengen von archäologischen Ausgrabungen entlang der gesamten Küstenwüste. Z.B. der Ausgrabungsort Caral (https://de.wikipedia.org/wiki/Caral) liegt in dieser Wüste und ist fünftausend Jahre alt. Hier die Wüste um Caral:
http://www.latinamericanstudies.org/caral/Caral_57.JPG
Und heute begrünt man sogar die Steilhänge an der Pazifikküste.
https://www.youtube.com/watch?v=vDt2cupoLzM
Klopperhorst
29.07.2019, 08:46
[linkes Geblubber]
Bevölkerungsdichte Afrika: 30 Menschen / km ²
Bevölkerungsdichte Europa: 75 Menschen / km ²
Also ist Europa mehr als doppelt so stark besiedelt.
Aus Umweltschutzgründen müssten eher Europäer nach Afrika, als umgekehrt.
Mit dem Geld, mit dem du hier teure Sozialwohnungen für Neger baust und die letzten Freiflächen betonierst,
kannst du dort die hundertfache Menge versorgen.
Sei mal der Humanist, als der du dich ausgibst: Fahr hin und helfe vor Ort.
---
SprecherZwo
29.07.2019, 08:51
Ah ja, "Klimafakten" und "prognostiziert"! Immer wieder gern im Zusammenhang genutzte Begriffe, wenn man Fakten untermauern möchte.
Dem steht dann das hier gegenüber:
https://wobleibtdieglobaleerwaermung.files.wordpress.com/2017/03/eisbc3a4rengrafikwachstumbeieisrc3bcckgangbis2015-e1492252093539.jpg
Mit solchem Blödsinn liefert ihr dem Skorpion nur Steilvorlagen. Kloppers Einwand, dass die Klimaerwärmung in den Tropen viel schwächer als in der Arktis ist, macht viel mehr Sinn, da es das Argument von klimaflüchtenden Negern ad absurdum führt.
Kreuzbube
29.07.2019, 09:00
Bevölkerungsdichte Afrika: 30 Menschen / km ²
Bevölkerungsdichte Europa: 75 Menschen / km ²
Also ist Europa mehr als doppelt so stark besiedelt.
Aus Umweltschutzgründen müssten eher Europäer nach Afrika, als umgekehrt.
Mit dem Geld, mit dem du hier teure Sozialwohnungen für Neger baust und die letzten Freiflächen betonierst,
kannst du dort die hundertfache Menge versorgen.
Sei mal der Humanist, als der du dich ausgibst: Fahr hin und helfe vor Ort.
---
Geht nur als Schwarzfahrer...:)
Mal wieder zwei Zahlen in den Raum geschissen und überhaupt nicht kapiert. Afrika ist zu größeren Teilen gar nicht bewohnbar. Zum Beispiel die riesige Sahara. Da können keine Menschen sesshaft leben. Daher ist es doch nur logisch, dass dort insgesamt weniger Einwohner pro Quadratkilometer leben.
Und durch die Folgeschäden der Klimaveränderung werden noch größere Teile Afrikas unbewohnbar werden.
Jaja, erst einmal einen völlig tatsachenfremden Mist in den Raum geschissen und nicht mal die Größenordnungen kapiert. So kennt man dein übliches wirklichkeitsfremdes Gelaber.
Selbst wenn man die unbewohnbaren Gebiete (was ist überhaupt "unbewohnbar") herausrechnet, würde sich immer noch eine geschätzte Bevölkerungsdichte Afrika von vielleicht 100 Personen pro Quadratkilometer ergeben, was im Vergleich zu Deutschland mit seinen 230 Personen pro Quadratkilometer immer noch erträglich wäre.
Deutschland ist - nach den Niederlanden - das am dichtesten besiedelte Flächenland Europas. Abgesehen davon kann man auch in Deutschland in einigen Regionen wie den Alpen oder den oberen Mittelgebirgslagen nicht siedeln.
Aber dass die Neger in ihrer Steinzeit-Blödheit einen Teil der Verkarstung und Versteppung ihrer Flächen durch exzessives Abholzen für Brennholz selbst verursacht haben, hast du auch noch nicht begriffen.
Ein spanischer Biologe hat mal durch ein mehrjähriges Experiment in der Sahel-Zone nachgewiesen, wie man durch geschickte und gezielte Auswahl von Baumsorten und geeignete Anbaudichte selbst versteppte Gebiete in wenigen Jahren wieder zu fruchtbarem Ackerland umwandeln kann.
Ich hole mal einen Beitrag von mir zu diesem Thema aus dem Jahr 2014 hoch:
YouTube-Filmchen akzeptiere ich nicht als Diskussionsbeitrag.
Um dir zu beweisen, wie dumm, lernresistent, faul und unfähig die Neger sind, werde ich dir jetzt eine kleine Begebenheit schildern (ich hatte sie zwar schon an anderer Stelle hier im HPF erzählt, aber Fakten gehen hier oft unter).
In der Sahel-Zone herrschen bekanntlich Trockenheit und Dürre, die einen Anbau von Feldfrüchten unmöglich machen.
Ein spanischer (oder portugiesischer, weiss nicht mehr genau) Biologe bzw. Botaniker wollte sich nicht mehr mit diesem Fatalismus abfinden. Er ging nach Afrika in die bewusste Gegend und suchte eine Zeit lang nach einheimischen Bäumen, die ihm für sein Experiment geeignet erschienen.
Die Selektionskriterien waren recht einfach: Anspruchslose, lokal adaptierte Gewächse, die durch hohe Speicherfähigkeit der Wurzeln auch längere Zeit ohne jeden Niederschlag auskommen konnten und zudem ein dichtes Blätterdach trugen.
Mit diesen Bäumen bepflanzte er ein größeres Gebiet in der Sahel-Gegend und zwar durch eine sehr lockere, nicht dichte Bepflanzung mittels größerer Abstände zwischen den einzelnen Exemplaren.
Nach einigen Jahren zeigten sich die Erfolge seiner Bemühungen.
Durch die Wasserspeicherung und den Schattenwurf der Bäume wurde der Boden dazwischen wieder "mürbe" und gut durchmischt von humusbildenden Kleinstlebewesen.
Kurzum: In den Arealen zwischen den Bäumen wurde wieder der Anbau von Feldfrüchten möglich und nach einigen Jahren konnten sogar nennenswerte Erträge erzielt werden.
Weshalb war dieser Schritt der Erkenntnis den Negern denn nicht möglich, die zuvor die Sahel-Gebiete durch rücksichtsloses Abholzen zwecks Brennholz und Plündern aller natürlichen Gewächse erst zu einer unfruchtbaren Wüste gemacht hatten?
Seit dem Ende der Kolonialära Mitte des vorigen Jahrhunderts wurden viele Neger auf europäischen und amerikanischen Universitäten stipendiert und haben dort auch in Fächern wie Biologie, Botanik, Mikrobiologie, Physik, Forstwirtschaft usw. studiert.
Weshalb haben diese promovierten Neger denn von ihrem angelernten Wissen nichts nach Afrika mitgenommen und dort angewandt?
Bevölkerungsdichte Afrika: 30 Menschen / km ²
Bevölkerungsdichte Europa: 75 Menschen / km ²
Also ist Europa mehr als doppelt so stark besiedelt.
Aus Umweltschutzgründen müssten eher Europäer nach Afrika, als umgekehrt.
Mit dem Geld, mit dem du hier teure Sozialwohnungen für Neger baust und die letzten Freiflächen betonierst,
kannst du dort die hundertfache Menge versorgen.
Sei mal der Humanist, als der du dich ausgibst: Fahr hin und helfe vor Ort.
---
Damit kommt man aber nicht auf das Spiegel-Cover und wird auch nicht von der Öffentlichkeit hofiert. Wohltaten der Bessermenschen werden in Deutschland traditionell medienwirksam in der Öffentlichkeit dargestellt und zelebriert. Wenn es jemanden ernsthaft daran läge, afrikanischen Menschen zu helfen, würde er mit etwas Geld in die jeweiligen Länder gehen. Leider bietet ein solcher Vorgehen zu wenig Dramatik und weniger Möglichkeiten zur Selbstinszenierung.
In 50 Jahren seid ihr mit euren Ansichten endgültig aus der Zeit gefallen. Schon in 30 Jahren wird es weltweit 3 Milliarden Klimaflüchtlinge geben. Da wird keiner mehr verstehen, warum ihr damals so gebrammelt hat als gerade mal 1 Million Flüchtlinge nach Deutschland kamen.
Es gibt und es wird niemals einen "Klimaflüchtling" geben!
Das ist eine rein ideologische Hoax, welche dem globalen/internationalistischen Wahn der Verdumm-Breiung der Menschheit zum Wohle der Ausbeutung dient!
Gegen die globalen Konzerne kannst du doch national gar nichts machen. Die scheren sich einen Dreck um deutsche Gesetze. Amazon verkauft hier massenweise sein Zeug, zahlt die fälligen Steuern aber in Holland, Luxemburg oder Irland. Das Problem kannst du nur international lösen. National kannst du sie höchstens aussperren und ihnen hier den Marktzugang verwehren. Dann achte aber mal auf die zig Millionen Konsumsklaven, wenn sie nicht mehr jeden Mist bei Amazon bestellen können.
Das ist ja lustig!
Du willst Deinen geliebten Internationalismus mit Deinem geliebten Internationalismus bekämpfen!
Es herrscht schon seit langer Zeit Mord und Totschlag auf dem ganzen Planeten. Besonders die Kapitalisten tragen Imperialismus und Kriege um Ressourcen in die Welt. Und zerstören die Umwelt. All das sind die Ursachen für immer mehr Flüchtlinge.
Momentan haben doch die bösen Imperialisten das böse co2 als Hauptfeind der Menschheit ausgemacht und füllen sich mit dem Kampf gegen diese Hoax vorzüglich die Taschen!
Nach Greta ist nicht nächstes Jahr das Ende der Welt. Du musst einfach mal aufmerksam zuhören und zumindest versuchen zu verstehen. Greta spricht von den Kipp-Punkten, die in ungefähr 10-15 Jahren erreicht sind. Ab diesen Punkten setzen Kettenreaktionen ein, die nicht mehr umkehrbar sind. Dann kann die Menschheit die Zerstörung des Lebensraums nicht mehr aufhalten, sondern nur noch auf ihr Ende warten. Einer dieser Kipp-Punkte ist beispielsweise das Auftauen der Permafrostböden. Dadurch wird eine derart große Menge Methan und CO2 freigesetzt, dass man selbst durch den vollständigen Verzicht auf fossile Energieerzeugung nicht mehr gegensteuern kann. Dann kippt das gesamte ökologische System um. Und dann wird dieser Planet binnen weiterer Jahrzehnte für die Menschheit zunehmend unbewohnbar sein. Das wird nicht nächstes Jahr passieren. Das behauptet niemand. Wenn wir aber so weitermachen und nichts ändern, ist spätestens zum Ende dieses Jahrhunderts Schicht im Schacht.
Wäre es dann nicht an der Zeit, endlich den Sack der Überbevölkerung zuzumachen und die lieben Verursacher dieser Überbevölkerung, inkl. auch deren Konsum ihrem natürlichen Schicksal zu überlassen, statt die Welt mit Überbevölkerungs-Lege-Maschinen weiter zu über-penetrieren?
Allein schon weil du kackst darfst du kein Gutmensch sein.
Es müßte ein kollektiver Selbstentleibungs-Exzess von Gutmenschen stattfinden?
Natürlich ist der Bevölkerungszuwachs auch ein Teil des Problems. Das streite ich gar nicht ab. Nur wo willst du denn da ansetzen? In den Industriestaaten werden die Leute mittlerweile reihenweise steinalt. 80 oder 90 Jahre sind doch gar kein Thema mehr. Die Alten sterben einfach nicht weg. Auch das trägt zur Überbevölkerung bei. Wo also ansetzen? Den Afrikanern das Kinderkriegen verbieten? Unsere Alten frühzeitig einäschern? Das kann doch nicht der Weg sein. Die Erde hat Ressourcen, um 12 Milliarden Menschen zu ernähren. Wenn man sie richtig einsetzt und verteilt.
Sollen doch die Europäer ihre Überalterung und die Afrikaner ihr Kinderkriegen gefälligst selber in den Griff kriegen!
Da liegst du komplett falsch. Ich bin absolut unbestechlich. Dazu verachte ich den korrupten Kapitalismus viel zu sehr.
Aber! Du hälst dem korrupten Kapitalismus mit Fleiß den Steigbügel!
Michael A
29.07.2019, 10:23
Es müßte ein kollektiver Selbstentleibungs-Exzess von Gutmenschen stattfinden?
Man darf dem Kot eben kein goldenes Hütchen aufsetzten. Warum sollte die Rasse mit dem widerlichsten Leib und den primitivsten Verhaltensweisen so tun als wären sie Engel des Paradieses ? Mehr als Tugend und Sitte ist nicht nötig. Sobald die Demokratie das Gute vertreten will, kommen gleich auch Idioten, welche aus dem Staat Sodom und Gomhorra machen wollen. So ein Typ wie Skorpion hat bestimmt nichts gegen Schwule und findet Sex ganz toll und normal.
Ja, natürlich. Geburtenkontrolle. So wie China das vorgemacht hat. Ginge alles, man muss nur wollen.
Ja, wir werden immer älter hier. Es müssen aber nicht unsere Alten nach Afrika auswandern sondern es müssen offenbar Junge aus Afrika nach Europa auswandern. Also wo sind die Probleme?
Und der Bevölkerungszuwachs ist nicht Teil des Problems sondern das Grundproblem.
Hinzu kommt der Raub am Wohlstand und der Zukunft in Europa, um die afro-orientalische Überbevölkerung zu fördern!
Man darf dem Kot eben kein goldenes Hütchen aufsetzten. Warum sollte die Rasse mit dem widerlichsten Leib und den primitivsten Verhaltensweisen so tun als wären sie Engel des Paradieses ? Mehr als Tugend und Sitte ist nicht nötig. Sobald die Demokratie das Gute vertreten will, kommen gleich auch Idioten, welche aus dem Staat Sodom und Gomhorra machen wollen. So ein Typ wie Skorpion ist bestimmt auch für Schwule und hat nichts gegen Sex.
Gegen Schwule habe ich auch nichts!
Aber, ich finde die Gender-Homo-Propaganda und Abrichtung, bzw. das volksfestartige Befeiern eines solchen Koitus unter Homosexuellen etc. ... schon sehr abartig!
Seltsam! Ich hatte noch nie Bedürfnis meine Hetero-Sexualität per Volksfesten und Straßen-Umzügen zu befeiern!
Gegen Sex habe ich übrigens auch nichts!
Es trifft die Länder zuerst, die in der heißesten Klimazone liegen. Das sollte dir eigentlich einleuchten.
Dein Menschenbild ist eine Komplettkapitulation. Natürlich kann man der Auffassung sein, der Mensch werde sich eh nie ändern und es nütze eh alles nichts und dann gehen wir eben mit fliegenden Fahnen unter. Dieses Menschenbild teile ich aber nicht. Und die Kapitulation erst recht nicht. Denn bevor man kapituliert, kann man es zumindest versuchen. Alles andere ist eine ziemlich bequeme Haltung, die nur auf kurzfristige Besitzstandswahrung ausgerichtet ist. Aber die Zeit für eine solche Haltung ist vorbei. Der Mensch ist durchaus veränderungsfähig. Das hat er in seiner Entwicklungsgeschichte mehrmals bewiesen. Und wenn du nicht als Teil der dümmsten Spezies des Universums enden willst, dann denkst du darüber noch mal genauer nach.
Es geht nicht darum, immer mehr Menschen zu Konsumsklaven der kapitalistischen Wirtschaftsordnung zu machen. Im Gegenteil. Gerade wir müssen unseren Ressourcenverbrauch herunterfahren. Weil wir diejenigen sind, die am allermeisten davon verbrauchen. Es geht um eine ausgewogene Verteilung aller lebensnotwendigen Ressourcen und um die Eindämmung der Umweltzerstörung. Dann ist es möglich, alle derzeit 7,5 Milliarden Menschen zu versorgen und die Fluchtursachen zu beseitigen.
Fang dann mal bei Onkel Rothschild, Soros & Co. an, welcher Dir den Wahn, welchen Du hier spinnst, eingeflüstert haben, und an welchem sie vorzüglich verdienen, bzw. immer reicher werden!
Mal wieder zwei Zahlen in den Raum geschissen und überhaupt nicht kapiert. Afrika ist zu größeren Teilen gar nicht bewohnbar. Zum Beispiel die riesige Sahara. Da können keine Menschen sesshaft leben. Daher ist es doch nur logisch, dass dort insgesamt weniger Einwohner pro Quadratkilometer leben.
Und durch die Folgeschäden der Klimaveränderung werden noch größere Teile Afrikas unbewohnbar werden.
Nein! Die afrikanische Bevölkerung wächst in EINER Woche um ca. 1 Millionen Menschen!
Und dabei ist kein einziger Lichtblick in Sicht, welcher erkennen läßt, daß die Afrikaner dieses Problem selbstständig angehen wollten!
Lieber läßt man sich mit Schleuser- und Schlepper-Booten ins europäische Sozial-Paradies schippern, um die dort geschenkte Kohle in die Überbevölkerung hier wie dort zu investieren!
Deutschmann
29.07.2019, 10:57
Nein! Die afrikanische Bevölkerung wächst in EINER Woche um ca. 1 Millionen Menschen!
Und dabei ist kein einziger Lichtblick in Sicht, welcher erkennen läßt, daß die Afrikaner dieses Problem selbstständig angehen wollten!
Lieber läßt man sich mit Schleuser- und Schlepper-Booten ins europäische Sozial-Paradies schippern, um die dort geschenkte Kohle in die Überbevölkerung hier wie dort zu investieren!
Und dabei ist Afrika nur zu einem Bruchteil Bevölkert. Mit etwas Grips würden die das schon gebacken bekommen.
autochthon
29.07.2019, 11:08
Aber! Du hälst dem korrupten Kapitalismus mit Fleiß den Steigbügel!
Der Depp partizipiert doch daran. Der soll nicht immer so tun.
Und dabei ist Afrika nur zu einem Bruchteil Bevölkert. Mit etwas Grips würden die das schon gebacken bekommen.
Liegt´s jetzt am Wollen oder am Können?
Oder an beidem?
Oder an solchen Gutmenschen, welche mit militanter Inbrunst verhindern, daß das Problem lösbar wird?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.