Vollständige Version anzeigen : Federal Reserve System (Fed)
Die Fed ist ein der mächtigsten und einflussreichsten Zentralbanken auf der Welt. Sie ist von privaten Unternehmungen gegründet worden, die verschiedene Ziele verfolgenden. Die Fed gibt den Dollar raus, der die ganze Welt beeinflusst. "Federal Reserve oder kurz Fed ist das Zentralbanksystem der Vereinigten Staaten, welches 1913 erschaffen wurde. Dazu gehören zwölf regionale Federal Reserve Banks und das Board of Governors. Das Ziel der amerikanischen Zentralbank ist es, durch ihre Geldmarktpolitik Beschäftigung, stetes Wirtschaftswachstum und eine gewisse Preisstabilität zu schaffen. Dazu nutzt die Zentralbank zahlreiche Instrumente, die ihr zur Verfügung stehen. So kann die Federal Reserve beispielsweise Staatspapiere von Banken kaufen und verkaufen. Dieses am Häufigsten genutzte Mittel zur Geldmengensteuerung wird als Offenmarktgeschäft bezeichnet. Auch darf die Fed Mindestreservesätze, welche die Banken halten müssen, festlegen. Außerdem kann die amerikanische Zentralbank Diskontkredite an Geschäftsbanken vergeben. Neben der Geldmarktpolitik gehört zu den Aufgaben der Fed beispielsweise die Überwachung der Geschäftsbanken und die Erstellung von Konjunkturberichten, welche auch als Beige Book bezeichnet werden."
https://www.youtube.com/watch?v=ixr2TZPiTFo
Das Federal Reserve System [ˈfɛdə˞əl rɪˈzɜ˞ːv ˈsɪstəm (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_IPA-Zeichen)], oft auch Federal Reserve oder einfach die Fed (als US-Notenbank), ist das Zentralbank (https://de.wikipedia.org/wiki/Zentralbank)-System der Vereinigten Staaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten). Es besteht aus dem Board of Governors, zwölf regionalen Federal Reserve Banken, dem Federal Open Market Committee (FOMC), einer Vielzahl von Mitgliedsbanken (Mitgliedspflicht ab einer bestimmten Größe) und anderen Institutionen.
Die Fed berichtet regelmäßig an den Kongress der Vereinigten Staaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Kongress_der_Vereinigten_Staaten) über ihre Aktivitäten und ihre Pläne zur Geldpolitik (https://de.wikipedia.org/wiki/Geldpolitik). Das Tagesgeschäft und die operativen Entscheidungen der Fed werden von ihr frei und eigenständig entschieden. Der Kongress hat allerdings die Befugnis, die Gesetze betreffend die Geschäftstätigkeit der Fed zu ändern.[1 (https://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#cite_note-1)
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/fed-donald-trump-verschaerft-angriffe-auf-us-notenbank-a-1271872.html
"Sie haben keine Ahnung" Trump verschärft Angriffe auf US-Notenbank Versteht Donald Trump mehr von Geldpolitik als die Fed? Der US-Präsident scheint dieser Ansicht zu sein und attackiert die US-Notenbank noch harscher als bislang. Auslöser seines Zorns: ein Artikel über Touristenströme in Europa.
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1437452-860_poster_16x9-wdpn-1437452.jpg (https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bild-1271872-1437452.html) AP
Kein Fed-Fan: US-Präsident Donald Trump
Dienstag, 11.06.2019 16:06 Uhr
Drucken (https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/fed-donald-trump-verschaerft-angriffe-auf-us-notenbank-a-1271872-druck.html)
Nutzungsrechte (https://www.spiegel.de/extra/nutzungsrechte-an-unseren-inhalten-a-853891.html)
Feedback (https://www.spiegel.de/extra/a-267802.html)
Kommentieren (https://www.spiegel.de/forum/wirtschaft/sie-haben-keine-ahnung-trump-verschaerft-angriffe-auf-us-notenbank-thread-915342-1.html)
US-Präsident Donald Trump (https://www.spiegel.de/thema/donald_trump/) hat die Geldpolitik der US-Notenbank Fed gut eine Woche vor deren nächster Sitzung erneut (https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/donald-trump-draengt-im-streit-mit-der-federal-reserve-auf-leitzins-senkung-a-1261549.html) scharf kritisiert und zu einer Zinssenkung gedrängt. "Sie haben keine Ahnung", schrieb Trump am Dienstag auf Twitter. Der US-Leitzins sei "viel zu hoch", hinzu komme die "lächerliche" quantitative Straffung - also die bis Herbst laufende Reduzierung der Notenbankbilanz
Anzeige
Auslöser für Trumps Kritik war ein Artikel der Nachrichtenagentur Bloomberg. Er behandelt die große Zahl an Touristen in vielen europäischen Metropolen, die den Städten zunehmend Probleme bereitet. Als Gründe werden in dem Artikel etwa die Verbreitung privater Vermietungen von Ferienwohnungen über Plattformen wie Airbnb genannt.
Trump tut sich schwer mit der Fed.
19. Juni 2019, 15:49 Uhr Zinsentscheid Druck von allen Seiten https://media-cdn.sueddeutsche.de/image/sz.1.4492132/640x360?v=1560943669000 (https://media-cdn.sueddeutsche.de/image/sz.1.4492132/860x860?v=1560943669000&method=resize&cropRatios=0:0-Zoom-www)
Jerome Powell (rechts), Chef der US-Notenbank, ist wegen seiner Zinspolitik bei Donald Trump in Ungnade gefallen.
(Foto: REUTERS)
Seit Monaten versucht Präsident Donald Trump, die US-Notenbank unter Druck zu setzen. Sie solle endlich die Zinsen senken.
Gleichzeitig schwächelt die US-Wirtschaft - auch wegen der Handelskriege, die Trump anzettelte.
Heute könnte die Fed tatsächlich die Leitzinsen senken. Das könnte zwar durchaus sinnvoll sein, aber nach einem Einknicken vor dem Präsidenten aussehen.
Von Claus Hulverscheidt, New York
Unter den Universalgelehrten der Welt nimmt Donald Trump (https://www.sueddeutsche.de/thema/Donald_Trump) eine gewisse Sonderstellung ein, denn er lässt die Menschheit regelmäßig nicht nur an seinem Wissen über Wirtschaft und Politik, Erpressungstechniken und Flugzeugdesign teilhaben, sondern stellt zugleich eine Übersicht all jener Verlierer und Nichtskönner bereit, die man aus seiner Sicht getrost vergessen kann. Auf dieser Liste findet sich neben dem "unfähigen" Londoner Bürgermeister Sadiq Khan, der "schändlichen" Oppositionsführerin Nancy Pelosi, dem Football spielenden "Hurensohn" Colin Kaepernick und anderen Zeitgenossen seit einiger Zeit auch der "unglückselige" Jerome Powell wider, der Chef der US-Notenbank: Mit ihrer Weigerung, den Leitzins zu senken, so Trump vergangene Woche, verfolgten Powell und seine Mitstreiter im zinspolitischen Ausschuss der Fed einen "irren" Kurs. Von Geldpolitik jedenfalls hätten sie "keine Ahnung".
An diesem Dienstag und Mittwoch nun kommen die Ahnungslosen in Washington zu ihrer turnusmäßigen Sitzung zusammen - und sie stehen vor einer wahrlich heiklen Aufgabe. Bisher nämlich konnte ihnen das Dauergenöle ihres Chefkritikers herzlich egal sein: Weil die Wirtschaft lief, die Arbeitslosigkeit beständig sank und die Inflationsrate sich langsam wieder der Wunschmarke von zwei Prozent näherte, hatten die Notenbanker allen Grund, den Tagesgeldzielsatz in kleinen Trippelschritten wieder in Richtung eines Niveaus anzuheben, das früher in konjunkturellen Normalzeiten einmal als ausgewogen galt.
https://media-cdn.sueddeutsche.de/globalassets/img/unsprited/placeholder.png
Weißes Haus
Eine Meisterin der Fake News tritt ab Sie hat nachweislich gelogen und das Vertrauen der Presse zum Weißen Haus zerstört. Jetzt gibt Sarah Huckabee Sanders ihr Amt als US-Regierungssprecherin ab. Von Thorsten Denkler
(https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-sarah-sanders-pressesprecherin-weisses-haus-trump-1.4486291) Seit ein paar Monaten jedoch ruckelt die US-Konjunktur spürbar, was die Fed (https://www.sueddeutsche.de/thema/Fed) zunehmend in die Bredouille bringt: Bleibt sie "geduldig", wie das zuletzt im Fachjargon hieß, weil das Wachstum im Vergleich zu Ländern wie etwa Deutschland immer noch sehr robust ist, oder holt sie zu einem Präventivschlag aus und senkt den Leitzins vorbeugend? Die Frage ist berechtigt, denn anders als bei früheren Konjunkturabschwüngen muss die Notenbank mit einem nur halb gefüllten Instrumentenkasten auskommen und hat daher im Kampf gegen einen möglichen Abschwung nur einige wenige Versuche frei. Besonders deutlich wird das, wenn man die heutige Situation etwa mit jener von 2007 vergleicht, als die Fed die ersten Vorboten der sich anbahnenden Wirtschaftskrise ausmachte und mit Zinssenkungen begann. Damals startete sie von einem Niveau von 5,25 Prozent. Heute liegt der Leitsatz bei 2,25 bis 2,5 Prozent - der Spielraum ist also viel geringer.
Hinzu kommt das Problem Trump, das gleich ein vierfaches ist. Da sind einmal die aggressiven Zolldrohungen des Präsidenten gegen China, Europa, Japan und Mexiko, die als Hauptgrund für den konjunkturellen Gegenwind gelten, sich aber - je nach Trumps Stimmungslage - auch morgen wieder in Luft auflösen können. Zweitens wollen die Notenbanker unbedingt den Eindruck vermeiden, sie beugten sich mit einer möglichen Zinssenkung politischem Druck. Drittens wissen sie, dass dieser Präsident dazu neigt, die ganze Hand zu nehmen, wenn man ihm den kleinen Finger reicht: Als Powell Anfang des Jahres andeutete, dass die Fed die für 2019 geplanten Leitzinserhöhungen erst einmal auf Eis legen könnte, war Trump mitnichten zufrieden. Er verlangte vielmehr umgehend kräftige Zinssenkungen.
Gute Wirtschaftsaussichten meint Fed-Chef Powell.
Gute Wirtschaftsaussichten US-Notenbank Fed hält Leitzins stabil
Die US-Notenbank Federal Reserve hat ihren Leitzins erwartungsgemäß unangetastet gelassen. Fed-Chef Powell blickt damit den Entwicklungen der US-Wirtschaft positiv entgegen.
https://cdn1.spiegel.de/images/image-1408599-860_poster_16x9-wdmd-1408599.jpg (https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bild-1265332-1408599.html) REUTERS
Fed-Chef Jerome Powell
Mittwoch, 01.05.2019 20:42 Uhr
Drucken (https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/us-notenbank-fed-laesst-leitzins-unveraendert-a-1265332-druck.html)
Nutzungsrechte (https://www.spiegel.de/extra/nutzungsrechte-an-unseren-inhalten-a-853891.html)
Feedback (https://www.spiegel.de/extra/a-267802.html)
Kommentieren (https://www.spiegel.de/forum/wirtschaft/steigendes-bip-us-notenbank-fed-haelt-leitzins-thread-897457-1.html)
Keine Änderungen im amerikanischen Leitzins (https://www.spiegel.de/thema/leitzins/): Die US-Notenbank Fed (https://www.spiegel.de/thema/federal_reserve_banks/) hat den festgelegten Zinssatz der Zentralbank unverändert gelassen. Fed-Chef Jerome Powell beließ den geldpolitischen Schlüsselsatz am Mittwoch in einer Spanne von 2,25 bis 2,5 Prozent.
Anzeige
Bei geldpolitischen Entscheidungen wolle die Notenbank "geduldig" agieren. Dies gilt unter Investoren als Schlüsselwort für keine weiter geplanten Erhöhungen des Leitzinses seitens der Zentralbank.
Powell hatte den Leitzins allein 2018 vier Mal erhöht. Angesichts des unsicheren globalen Konjunkturausblicks und der gedämpften Inflationsentwicklung in den USA stagniert er nun.
Powell blickt damit optimistisch auf die Wirtschaft (https://www.spiegel.de/einestages/thema/wirtschaft/), die nach seiner Einschätzung solide wächst. Zu Jahresbeginn hatte die US-Konjunktur überraschend zugenommen (https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/us-wirtschaft-waechst-staerker-als-erwartet-a-1264632.html): Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) legte mit einer aufs Jahr hochgerechneten Rate von 3,2 Prozent zu. Ende 2018 war lediglich ein Plus von 2,2 Prozent verzeichnet.
"Wie entsteht ein Wechselkurs - einfach erklärt"
https://www.youtube.com/watch?v=VNSM5CYFKeE
autochthon
22.06.2019, 15:51
Noch ruhig hier.
Irgendjemand sollte beginnen die nötigen Schlagworte einzustreuen. :D
Damit der Faden Fahrt aufnimmt.
Noch ruhig hier.
Irgendjemand sollte beginnen die nötigen Schlagworte einzustreuen. :D
Damit der Faden Fahrt aufnimmt.
Gerne! Teil mit, was Du alles über die Fed weißt!
Bei dem Thema halte ich mich bedeckt... ich hab nämlich keine Ahnung von dem Zentralbanksystem der USA. :?
moishe c
22.06.2019, 17:08
Ja, Mister Pelle, wie üblich
einen Haufen System-BLA-BLA hier (ins Forum) hingesetzt
- boah ... kompliziert ... Millionen ... Milliarden ... und was die alles dürfen ... von vorne - durchs Knie - ins Auge ... und der Prez Dumb ... BLAAA-BLAAA-BLAAA
Kurz gesagt,
da waren ein paar dämonisch-teuflische Wesen, die sich - heimlich!!! - auf Jekyll-Island trafen (allein der Name, Dr.Jekill und Mister Hyde ...)
und eine Verschwörung gegen die US-Kitties und die ganze Welt!!! anzettelten,
(mindestens) 1 US-Präser kauften, dazu noch ein paar andere Lumpen aus dem US-Kongress,
mit denen ein gegen die US-Verfassung verstoßendes Gesetz durchpaukten,
dieses dann danach illegal!!! in Kraft setzten,
zur Begleichung der nun entstehenden - verfassungswidrigen!!! - Schulden den US-Kitties eine - ebenfalls verfassungswidrige - Einkommenssteuer aufs Auge drückten
und nun in aller Ruhe beginnen konnten, den durch Arbeit entstandenen Reichtum der US-Kitties sowie - nach zwei von ihnen a b s i c h t l i c h angezettelten Weltkriegen - weiteren circa 90 Prozent aller Menschen auf diesem Planeten
in die Taschen der 8 hebräischen PRIVAT-Eigentümer-Banken dieser aus Gründen der Täuschung "Fed" genannten PRIVATEN US-"Zentralbank" zu schaufeln (diese "Fed" ist genau soviel "fed", wie die "Deutsche Bank" "deutsch" ist ... ist ja auch die selbe Mischpoke, immer der gleiche Trick).
Über die Wirkungsweise einer Exponential-Funktion soll sich jeder - bitte - selbst informieren. Kleines Stichwort dazu "Josefspfennig"!
So kurz und bündig kann man das Thema "Fed" (= private Zentralbank!) abhandeln!
Dazu muß man keine ölfunddreißig Beiträge = Nebelgranaten hier reinzaubern!
HobediÄrä!
Esreicht!
22.06.2019, 17:28
Die Fed ist ein der mächtigsten und einflussreichsten Zentralbanken auf der Welt. Sie ist von privaten Unternehmungen gegründet worden, die verschiedene Ziele verfolgenden. Die Fed gibt den Dollar raus, der die ganze Welt beeinflusst. "Federal Reserve oder kurz Fed ist das Zentralbanksystem der Vereinigten Staaten, welches 1913 erschaffen wurde. Dazu gehören zwölf regionale Federal Reserve Banks und das Board of Governors. Das Ziel der amerikanischen Zentralbank ist es, durch ihre Geldmarktpolitik Beschäftigung, stetes Wirtschaftswachstum und eine gewisse Preisstabilität zu schaffen. Dazu nutzt die Zentralbank zahlreiche Instrumente, die ihr zur Verfügung stehen. So kann die Federal Reserve beispielsweise Staatspapiere von Banken kaufen und verkaufen. Dieses am Häufigsten genutzte Mittel zur Geldmengensteuerung wird als Offenmarktgeschäft bezeichnet. Auch darf die Fed Mindestreservesätze, welche die Banken halten müssen, festlegen. Außerdem kann die amerikanische Zentralbank Diskontkredite an Geschäftsbanken vergeben. Neben der Geldmarktpolitik gehört zu den Aufgaben der Fed beispielsweise die Überwachung der Geschäftsbanken und die Erstellung von Konjunkturberichten, welche auch als Beige Book bezeichnet werden."
https://www.youtube.com/watch?v=ixr2TZPiTFo
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/fed-donald-trump-verschaerft-angriffe-auf-us-notenbank-a-1271872.html
Noch ruhig hier.
Irgendjemand sollte beginnen die nötigen Schlagworte einzustreuen. :D
Damit der Faden Fahrt aufnimmt.
Kennedy wollte die jüdischen Dollar-Druck-Privilegien verstaatlichen und wurde (auch) dafür vom Mossad gekillt.Ein weiterer Grund war die Verweigerung der Atombombe an Israel, weshalb Ben Gurion im Viereck rotierte....
kd
in die Taschen der 8 hebräischen PRIVAT-Eigentümer-Banken dieser aus Gründen der Täuschung "Fed"
Und wer sind die 8?
https://www.youtube.com/watch?v=RNS7-FZZKUU
Die Fed ... ist von privaten Unternehmungen gegründet worden, die verschiedene Ziele verfolgenden.
Das Federal Reserve System (FED) wurde vom Kongress der USA im Jahre 1913 durch ein Gesetz geschaffen, den Federal Reserve Act.
"Federal Reserve oder kurz Fed ist das Zentralbanksystem der Vereinigten Staaten, welches 1913 erschaffen wurde. Dazu gehören zwölf regionale Federal Reserve Banks und das Board of Governors.
Die Anteile an der FED werden von zwölf Federal Reserve Banks gehalten, deren Zuständigkeitsbezirke die ganzen USA umfassen. Anteilseigner der Federal Reserve Banks wiederum sind die Geschäftsbanken. Banken ab einer bestimmten Größe sind gesetzlich verpflichtet Mitglied im Federal Reserve System zu sein.
"Wer die FED bedroht oder gefährdet wird sterben"
https://www.youtube.com/watch?v=mlPzDK31saE
Differentialgeometer
23.06.2019, 05:56
Also mit nur einem Präser war das ja ein ziemlich ekliger Gangbang :D
Davon ab; wir sind im HPF, ein Post über die FED muss mindestens die Worte 'Rothschild', 'Juden', 'Weltverschwörung' ggfs. 'Freimaurer', mindestens aber 'Illuminaten', enthalten. Wir haben hier ja einen Ruf zu verlieren.
Davon ab; den eigentlichen Kritikpunkten, den beispielsweise Murray Rothbard in 'The case against the FED', erwähnt:
- Verschwiegenheit, Intranspararenz, keine unabhängigen Audits
- Inflation: Desgined, um Inflation zu bekämpfen, sind es am Ende lediglich die Banken, die Geld aus dem quasi nichts erzeugen können, und somit am Ende die einzigen Ursacher für die Inflation sind.
Rothbard argues that the claim that the Federal Reserve is designed to fight inflation (https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation) is sophistry (https://en.wikipedia.org/wiki/Sophistry), that price inflation is caused only by an increase in the money supply (https://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply), and that since only banks increase the money supply, then banks, including the Federal Reserve, are the only source of inflation. He writes:
“
Unlike the days of the gold standard, it is impossible for the Federal Reserve to go bankrupt; it holds the legal monopoly (https://en.wikipedia.org/wiki/Monopoly) of counterfeiting (https://en.wikipedia.org/wiki/Counterfeiting) (of creating money out of thin air) in the entire country. . . . Neat trick if you can get away with it!
Darüber kann man diskutieren; man kann sich aber auch mal vor Augen halten, dass kein wirtschaftliches System jemals so erfolgreich war, den Wohlstand zu mehren.
Ja, Mister Pelle, wie üblich
einen Haufen System-BLA-BLA hier (ins Forum) hingesetzt
- boah ... kompliziert ... Millionen ... Milliarden ... und was die alles dürfen ... von vorne - durchs Knie - ins Auge ... und der Prez Dumb ... BLAAA-BLAAA-BLAAA
Kurz gesagt,
da waren ein paar dämonisch-teuflische Wesen, die sich - heimlich!!! - auf Jekyll-Island trafen (allein der Name, Dr.Jekill und Mister Hyde ...)
und eine Verschwörung gegen die US-Kitties und die ganze Welt!!! anzettelten,
(mindestens) 1 US-Präser kauften, dazu noch ein paar andere Lumpen aus dem US-Kongress,
mit denen ein gegen die US-Verfassung verstoßendes Gesetz durchpaukten,
dieses dann danach illegal!!! in Kraft setzten,
zur Begleichung der nun entstehenden - verfassungswidrigen!!! - Schulden den US-Kitties eine - ebenfalls verfassungswidrige - Einkommenssteuer aufs Auge drückten
und nun in aller Ruhe beginnen konnten, den durch Arbeit entstandenen Reichtum der US-Kitties sowie - nach zwei von ihnen a b s i c h t l i c h angezettelten Weltkriegen - weiteren circa 90 Prozent aller Menschen auf diesem Planeten
in die Taschen der 8 hebräischen PRIVAT-Eigentümer-Banken dieser aus Gründen der Täuschung "Fed" genannten PRIVATEN US-"Zentralbank" zu schaufeln (diese "Fed" ist genau soviel "fed", wie die "Deutsche Bank" "deutsch" ist ... ist ja auch die selbe Mischpoke, immer der gleiche Trick).
Über die Wirkungsweise einer Exponential-Funktion soll sich jeder - bitte - selbst informieren. Kleines Stichwort dazu "Josefspfennig"!
So kurz und bündig kann man das Thema "Fed" (= private Zentralbank!) abhandeln!
Dazu muß man keine ölfunddreißig Beiträge = Nebelgranaten hier reinzaubern!
HobediÄrä!
Aus der Roland Baader Bibliothek
https://www.youtube.com/watch?v=CoO30wyfA2c
Aus unserer Bibliothek:
Die Kreatur von Jekyll Island von G. Edward Griffin
Irgendwie verdient dieser arme Präsident der America-First-Amis unser Mitleid und unsere Bewunderung!
Wenn man mal überlegt, wie er seien Land (kujonnier....äh) regiert, dessen Währung (erfolglos) durch eine - wie er jedenfalls behauptet- unfähige Zentralbank gesteuert wird, wünscht man sich doch, daß ihm die Gesetze des Landes irgendwann mal erlauben, auch die Zentralbank seinem Kommando zu unterstellen.
(Wieviele Amis gibt es eigentlich noch, die Trump noch nicht gefeuert hat?)
:?
Irgendwie verdient dieser arme Präsident der America-First-Amis unser Mitleid und unsere Bewunderung!
Wenn man mal überlegt, wie er seien Land (kujonnier....äh) regiert, dessen Währung (erfolglos) durch eine - wie er jedenfalls behauptet- unfähige Zentralbank gesteuert wird, wünscht man sich doch, daß ihm die Gesetze des Landes irgendwann mal erlauben, auch die Zentralbank seinem Kommando zu unterstellen.
Und diese unfähige Zentralbank ist ja auch schuldig daran, dass er im Elend lebt und seine Familie auch.
Und diese unfähige Zentralbank ist ja auch schuldig daran, dass er im Elend lebt und seine Familie auch.
Twitter ihm einfach mal, daß er, bevor er verhungert, bei mir vorbeikommen kann, um sich eins meiner berüchtigten Bütterkens abzuholen. Wenn er sich bei mir aber so benimmt, wie zu Hause, gibts was aufs Maul!
:ja:
HansMaier.
23.06.2019, 19:16
...
Davon ab; wir sind im HPF, ein Post über die FED muss mindestens die Worte 'Rothschild', 'Juden', 'Weltverschwörung' ggfs. 'Freimaurer', mindestens aber 'Illuminaten', enthalten. Wir haben hier ja einen Ruf zu verlieren....
Hihi..
Nunja, diese Plutokraten gibt es und sie haben ihre Ziele. Ich glaube nicht,
daß es den Staat Israel ohne sie gäbe.
Darüber kann man diskutieren; man kann sich aber auch mal vor Augen halten, dass kein wirtschaftliches System jemals so erfolgreich war, den Wohlstand zu mehren.
Hmja. Das Spiel ist ja noch nicht zu ende. Was wird sein, wenn die Schuldenblase platzt? Oder siehst Du eine Möglichkeit das zu verhindern?
Und wenn sie platzt, wird wohlmöglich eine Folgedepression entstehen,
die für Jahrzehnte mit Wohlstandsvermehrung schluss macht?
MfG
H.Maier
Differentialgeometer
23.06.2019, 19:26
Hihi..
Nunja, diese Plutokraten gibt es und sie haben ihre Ziele. Ich glaube nicht,
daß es den Staat Israel ohne sie gäbe.
Hmja. Das Spiel ist ja noch nicht zu ende. Was wird sein, wenn die Schuldenblase platzt? Oder siehst Du eine Möglichkeit das zu verhindern?
Und wenn sie platzt, wird wohlmöglich eine Folgedepression entstehen,
die für Jahrzehnte mit Wohlstandsvermehrung schluss macht?
MfG
H.Maier
ich würde das gerne glauben, denn dann kann man sich so richtig schön auf einen Sündenbock einschiessen. Allerdings bin ich überzeugt, dass die ‚Reichen‘ in der Tat bewusst an einem Strang ziehen, da es von ihnen vergleichsweise wenig gibt, von den ‚Armen‘ bzw dem Mittelstand um so mehr. Natürlich gibt es Bestrebungen, diese unteren kasten zu binden. Die vorstellung, dass da irgendjemand sitzt, dem ein bruchteil jeden Dollars auf der Welt gehört, halte ich für Quark.
wenn die Blase platzt, es einen Reset gibt, dann gibt es ggfs Inflation oder such eine depressive Phase, das wird man sehen. Alles ist aber in Summe besser, als dieses verkrustete System, das wir früher hatten; unflexibel und starr, was wirtschaftliche Dynamiken, die wir heute sehen, gar nicht tugelassen hätten.
Hihi..
Nunja, diese Plutokraten gibt es und sie haben ihre Ziele.
Plutokraten haben immer Ziele.
https://www.youtube.com/watch?v=NKPbPWRJgK8
"DIE MÄCHTIGSTE BANK DER WELT - Die 8 Familien des FED-Kartells"
https://www.youtube.com/watch?v=ERX3qETZozY
Leseratte
25.06.2019, 07:06
Wenn einer sich die vom Kongreß legitimieren läßt, kann er dann eine zweite Fed gründen, als Konkurrenz zur ersten?!
Die Fed ist ein der mächtigsten und einflussreichsten Zentralbanken auf der Welt. Sie ist von privaten Unternehmungen gegründet worden, die verschiedene Ziele verfolgenden. Die Fed gibt den Dollar raus, der die ganze Welt beeinflusst. ....
Die Fed (private jüdische Grossbanken) erzeugt die $-Weltleidwährung aus dem Nichts, kauft damit insbesondere US-Staatsanleihen* und kassiert jährlich entsprechende Zinsen.
Die Fed finanziert damit die Pleite-USA.
Nach Ablauf der Laufzeit der US-Staatsanleihen zahlen die USA jeweils den überlassenen Kapitalbetrag an die Fed zurück, wozu die USA immer wieder ihre Schuldengrenze erhöhen müssen! :schnief:
Die private Fed nimmt das von ihr aus dem Nichts erzeugte Geld aber nicht wieder aus dem Kreislauf sondern kauft sich damit Sachwerte, was von niemandem kontrolliert wird!
Man nennt diese besonders "clevere" Geschäftsidee auch Geldwäsche, hier also über die US-Staatsanleihen! :cool:
Dass dabei der Schrott-Dollar immer wertloser wird interessiert sie nicht, sie haben ja die Sachwerte auch nach einem Währungscrash!
* Schulden: USA werden zum größten Sorgenkind « DiePresse.com (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjY7s_7woTjAhUFPVAKHTuWAu4QFjAEegQIABAB&url=https%3A%2F%2Fdiepresse.com%2Fhome%2Fwirtschaf t%2Finternational%2F631727%2FSchulden_USA-werden-zum-groessten-Sorgenkind&usg=AOvVaw1yfSCekaVe3I3nNZMISgDj)
06.02.2011 ...Um 1100 Mrd. Dollar hat die Fed US-Staatspapiere aufgekauft. ..
US Präsident Jefferson
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Banken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”
Siehe auch Jüdische Verfassung §21 und §22
Wenn einer sich die vom Kongreß legitimieren läßt, kann er dann eine zweite Fed gründen, als Konkurrenz zur ersten?!
Die "Auserwählten" brauchen keine Legitimation von irgendeinem Kongress.
Der "Libra"
Da die Geschäftsidee der Juden so phantastisch funktioniert,
gründet das jüdische Facebook dieses Jahr (2019) eine neue Zentralbank bzw. Weltleitwährung,
den "Libra"
Sie gewähren sich damit die Freiheit zunächst 2,7 Milliarden Fratzenbuchkunden auszubeuten, später mehr.*
Kein neuer Bitcoin:
Finger weg von Facebooks Libra!
https://t3n.de/news/libra-ist-keine-kryptowaehrung-kein-bitcoin-1172551/
*Das "Tier"
NT, Offenbarung 13, 16-17
16Und es macht, daß die Kleinen und die Großen, die Reichen und die Armen, die Freien und die Knechte-allesamt sich ein Malzeichen geben an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn,
17daß niemand kaufen oder verkaufen kann, er habe denn das Malzeichen, nämlich den Namen des Tiers oder die Zahl seines Namens.
Wenn einer sich die vom Kongreß legitimieren läßt, kann er dann eine zweite Fed gründen, als Konkurrenz zur ersten?!
Na klar, er muss nur erreichen, dass der Kongress eine Art "Second Federal Reserve Act" beschließt. Ein paar gute Argumente, wozu das gut sein soll, sollte er mitbringen.
Die "Auserwählten" brauchen keine Legitimation von irgendeinem Kongress.
Sie gewähren sich damit die Freiheit zunächst 2,7 Milliarden Fratzenbuchkunden auszubeuten, später mehr.
Wie denn? Es ist doch Sache jedes Einzelnen, ob er diese private Initiative unterstützt. Ein gesetzliches Zahlungsmittel ist der Zuckerberg-Dollar jedenfalls nicht. Niemand kann gezwungen werden, ihn zu verwenden.
moishe c
25.06.2019, 17:16
Wenn einer sich die vom Kongreß legitimieren läßt, kann er dann eine zweite Fed gründen, als Konkurrenz zur ersten?!
Da könnte eventuell eine Ausschließlichkeit vereinbart worden sein, die sowas unmöglich macht!
Die Dumpfbacken hätten eben 2013 den alten Vertrag nicht um weitere 100 Jahre verlängern sollen ... hahaha
[...]Hmja. Das Spiel ist ja noch nicht zu ende. Was wird sein, wenn die Schuldenblase platzt? Oder siehst Du eine Möglichkeit das zu verhindern?
Und wenn sie platzt, wird wohlmöglich eine Folgedepression entstehen,
die für Jahrzehnte mit Wohlstandsvermehrung schluss macht?
MfG
H.Maier
Vorbereitet sein und profitieren, das ist die Antwort.
Der Pöbel kann von mir aus verrecken.
Ein selbst gewähltes Schicksal.
HansMaier.
25.06.2019, 18:51
Vorbereitet sein und profitieren, das ist die Antwort.
Der Pöbel kann von mir aus verrecken.
Ein selbst gewähltes Schicksal.
Ja, das sehe ich auch so. Und Markus Krall ist auch sehr optimistisch, was die
deutsche Zukunft angeht, sobald der linksgrünsozialismus merkelscher Prägung
bankrott gemacht hat und hier wieder marktwirtschaftliche Grundsätze gelten.
https://www.youtube.com/watch?v=ekhLLDiBYGU
Was die sheeples angeht, nunja, sie sind als Arbeitsbiene und Kanonenfutter konzipiert
und müssen so sein. Ich sehe sie nicht mit befriedigung leiden, aber es ist nunmal ihre
Bestimmung.
MfG
H.Maier
Wie denn? Es ist doch Sache jedes Einzelnen, ob er diese private Initiative unterstützt. Ein gesetzliches Zahlungsmittel ist der Zuckerberg-Dollar jedenfalls nicht. Niemand kann gezwungen werden, ihn zu verwenden.
Warte es ab, der US-Dollar wird auch privat erzeugt, der jüdische Sackerbörg-Libra wird viel bedeutender werden als der US-Schrott-Petro-Dollar.
Bedenke, Bargeld wird es bald nicht mehr geben.
Die Dumpfbacken hätten eben 2013 den alten Vertrag nicht um weitere 100 Jahre verlängern sollen
Es gibt keinen Vertrag über die FED, daher wurde auch keiner verlängert. Ein Gesetz gilt so lange, bis es aufgehoben wird. Entsprechende Bestrebungen bezüglich des Federal Reserve Act sind mir nicht bekannt.
Bargeld wird es bald nicht mehr geben.
Irrelevant. Eine Währung kann auch existieren, ohne dass es Münzen und Banknoten in dieser Währung gibt. Denk an den ECU, den Vorläufer des Euro.
Irrelevant. Eine Währung kann auch existieren, ohne dass es Münzen und Banknoten in dieser Währung gibt. Denk an den ECU, den Vorläufer des Euro.
Im Gegenteil, das ist sehr relevant und hängt mit dem kommenden jüdischen Internet-Geld und der Kontrolle der Menschen per Internet und NSA zusammen.
Bezahlt wird zB an der Supermarktkasse nur noch bargeldlos per RFID-Chip über das Internet, Kritiker der jüdischen Weltherrschaft bekommen keine Ware, ihr Konto ist gesperrt, sie werden vielmehr am Ausgang von der Polizei abgeholt und zur Umerziehung ins KZ gebracht.
siehe Offenbarung 13:17 ...daß niemand kaufen oder verkaufen kann, er habe denn... (http://bibeltext.com/revelation/13-17.htm)
Im Gegenteil, das ist sehr relevant und hängt mit dem kommenden jüdischen Internet-Geld und der Kontrolle der Menschen per Internet und NSA zusammen.
Ich höre zu meiner Freude, dass es eine solche Kontrolle derzeit noch nicht gibt.
Bezahlt wird zB an der Supermarktkasse nur noch bargeldlos per RFID-Chip über das Internet, Kritiker der jüdischen Weltherrschaft bekommen keine Ware, ihr Konto ist gesperrt, sie werden vielmehr am Ausgang von der Polizei abgeholt und zur Umerziehung ins KZ gebracht.
Und dazu müssen die warten, bis es den bargeldlosen Zahlungsverkehr gibt? Den hatten schon die alten Babylonier. Ohnehin hat dein absolut niveauloser Beitrag keinen Bezug zum Thema.
Ich höre zu meiner Freude, dass es eine solche Kontrolle derzeit noch nicht gibt.
Freu dich nicht zu früh, sie fangen bereits dieses Jahr an.
Und dazu müssen die warten, bis es den bargeldlosen Zahlungsverkehr gibt? .... Ohnehin hat dein absolut niveauloser Beitrag keinen Bezug zum Thema.
Ja. Niveaulos sind nur deine Beiträge. Der Bezug zum Thema war dass jemand eine Alternative zur Fed thematisierte. Lerne lesen.
[...]
Ja. Niveaulos sind nur deine Beiträge.
Ne. Deine. (Wie immer)
Im Gegenteil, das ist sehr relevant und hängt mit dem kommenden jüdischen Internet-Geld und der Kontrolle der Menschen per Internet und NSA zusammen.
Bezahlt wird zB an der Supermarktkasse nur noch bargeldlos per RFID-Chip über das Internet, Kritiker der jüdischen Weltherrschaft bekommen keine Ware, ihr Konto ist gesperrt, sie werden vielmehr am Ausgang von der Polizei abgeholt und zur Umerziehung ins KZ gebracht.
siehe Offenbarung 13:17 ...daß niemand kaufen oder verkaufen kann, er habe denn... (http://bibeltext.com/revelation/13-17.htm)
Es gibt tatsächlich noch Geisteshelden, die von der "jüdischen Weltherrschaft" schwadronieren. Wie drollig.
Es gibt tatsächlich noch Geisteshelden, die von der "jüdischen Weltherrschaft" schwadronieren. Wie drollig.
Ja. Und es gibt wirklich noch Geisteshelden diesen Umstand ins Lächerliche ziehen.
Shahirrim
26.06.2019, 19:09
...
siehe Offenbarung 13:17 ...daß niemand kaufen oder verkaufen kann, er habe denn... (http://bibeltext.com/revelation/13-17.htm)
Das ist was Anderes. Denn auch Christen haben ein Zeichen, nämlich das Zeichen Gottes. Kriegen die einen göttlichen Chip? Nein, das ist ein Zeichen, was sie für Dinge tun, welche Feste sie halten. Und an denen man sie genau identifizieren kann. Ob sie nämlich Gottes Feste halten oder menschliche Feste.
Ich bin mir inzwischen sogar recht sicher, dass es keinen Chip unter der Haut geben wird. Kann natürlich trotzdem sein, aber es muss nicht dazu kommen und selbst wenn das kommt ist das nicht das Zeichen.
....Ich bin mir inzwischen sogar recht sicher, dass es keinen Chip unter der Haut geben wird. Kann natürlich trotzdem sein, aber es muss nicht dazu kommen und selbst wenn das kommt ist das nicht das Zeichen.
Letzteres ist auch meine Meinung.
Wichtig ist die Rolle des Internets.
Das Zeichen des sog. Tieres ist 666, die 2. Bedeutung im Aramäischen ist "WWW"
Da denke ich an die Handys, Internetarmbanduhren und Cyberbrillen. Dafür spricht, dass die Anbeter des Tieres gesundheitlich schwer bestraft werden:
Offb 16,2
....und es ward eine böse und arge Drüse an den Menschen, die das Malzeichen des Tiers hatten und die sein Bild anbeteten...
Das ist erklärlich wegen der Strahlung die diese Geräte abgeben, besonders Vielnutzer werden betroffen sein:
Gefährlich: Handy am Körper
Autor: Zentrum der Gesundheit
aktualisiert: 21.06.2019
Zahlreiche Studien haben mittlerweile gezeigt, dass der ständige Körperkontakt mit dem Handy zu Krebs und Unfruchtbarkeit führen kann.
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/handy-am-koerper-gefaehrlich-ia.html
Zurück zur Fed, die überwacht schon längst das Internet:
Fed will Internet überwachen
30.09.2011
Ben Bernanke is watching you: Die US-Zentralbank lässt demnächst das gesamte Internet überwachen. Spioniert wird besonders in Blogs, Sozialen Netzwerken und nach Schlüsselfiguren, die sich mit dem Thema „Fed“ beschäftigen.
Big Brother is watching you. Das gilt demnächst besonders für kritische Äußerungen in Sachen Fed.
Mithilfe eines elektronischen Überwachungssystems will die Fed im Internet alle Berichte und Reaktionen zur US-Zentralbank durchforsten und auswerten.
Die Zentralbank will insbesondere kritische Blogs unter die Lupe nehmen und zeitnah über geldpolitische Reaktionen informiert werden. Auch „soziale Netzwerke“ sollen ausspioniert werden. Überall, wo das Wort „Fed“ vorkommt, landet sofort eine Kopie bei den Überwachern der US-Zentralbank. Betroffen davon sind Milliarden von Konversationen zum Beispiel bei Facebook und Twitter.
Die Fed will sich damit angeblich einen Überblick verschaffen, wie die Stimmung im Volk ist in Hinblick auf bestimmte Maßnahmen, welche die die Zentralbank unternimmt. Deshalb soll das Internet mithilfe einer raffinierten Technik ausgehorcht werden. Ziel sei es „Krisensituationen vorherzusehen und zu managen“.
Insbesondere haben es die Geldvermehrer nach eigenem Bekunden auf „Schlüsselfiguren“ der Blogszene abgesehen. Zerohedge spricht in diesem Zusammenhang von einer „FIATtack“ und hat sich diesen Begriff auch gleich schützen lassen.
Betroffen ist aber nicht nur die Blogszene. Die Fed will sich einen kompletten Überblick bei allen Äußerungen im Internet verschaffen. Das betrifft nicht nur die „sozialen Netzwerke“ sondern auch die Kommentarbereiche bei großen Medien sowie youtube.
Ziel sei es, sich einen Überblick über die „Gefühlslage“ in Hinblick auf neue Maßnahmen zu verschaffen. Das Überwachungsprogramm soll eine direkte Einordnung des Schreibers oder Sprechers liefern. Autoren / Urheber sollen nach Möglichkeit direkt identifiziert werden.
Das Überwachungsprogramm läuft den Vorstellungen der Fed entsprechend 24 Stunden am Tag und soll weltweit alle Äußerungen in Sachen Fed erfassen – also nicht nur auf die USA beschränkt sein.
Derzeit ist nur das Internet im Gespräch. Kritiker befürchten indes, dass demnächst auch Telefongespräche und private Konversationen automatisch abgehört werden, falls der Begriff „Fed“ auftaucht.*
Die Überwachungsaktion der Fed sorgt derzeit in den USA für Aufregung. Hier ein Ausschnitt des US-Senders "FOX"....
http://www.mmnews.de/index.php/etc/8591-fed-will-internet-ueberwachen
http://www.mmnews.de/index.php/etc/8...et-ueberwachen (http://www.mmnews.de/index.php/etc/8591-fed-will-internet-ueberwachen)
*Och, das macht doch schon längst die NSA weltweit, incl. Auswertung durch das Programm "Prism".
NSA und Fed und künftig auch Libra dürften ganz eng zusammen arbeiten.
Ja. Und es gibt wirklich noch Geisteshelden diesen Umstand ins Lächerliche ziehen.
Ja, Braunbatz.
"Trump schießt gegen Powell: Lieber Draghi an der Fed-Spitze"
Trump schießt gegen Powell: Lieber Draghi an der Fed-Spitze Donald Trump verleiht seiner Forderung nach niedrigen Zinsen zum wiederholten Male Ausdruck – und greift seinen Notenbankchef persönlich an. https://www.politikforen.net/images/exuzidis-1600ok/14455198/1-format260.png
Leonidas Exuzidis (https://www.handelsblatt.com/autoren/exuzidis-leonidas/11445368.html)
26.06.2019 Update: 26.06.2019 - 16:37 Uhr Kommentieren (https://www.handelsblatt.com/finanzen/geldpolitik/tv-interview-trump-schiesst-gegen-powell-lieber-draghi-an-der-fed-spitze-/v_detail_tab_comments/24497570.html)
https://www.politikforen.net/images/donald-trump-und-jerome-powell/24497898/2-format2020.jpg
Donald Trump und Jerome Powell Der US-Präsident sieht Powell ungerne an der Spitze der Fed.
(Foto: Reuters) (http://de.reuters.com/)
WashingtonDer US-Präsident Donald Trump hat seine Kritik am Kurs der US-Notenbank Fed und ihrem derzeitigen Chef, Jerome Powell, weiter verstärkt: Es wäre besser, Mario Draghi stünde an der Spitze der Notenbank, sagte Trump am Mittwoch in einem Interview mit dem Fox Business Network.
Der US-Präsident spricht sich seit einiger Zeit vehement für niedrigere Zinsen aus, stößt mit dieser Forderung bei Powell aber auf Granit. Dieser hatte wegen des Handelsstreits mit China zwar jüngst seine Bereitschaft zu einer Zinssenkung signalisiert. Auf ihrer geldpolitischen Sitzung vergangene Woche behielt die Fed aber ihren Leitzins bei 2,25 bis 2,5 Prozent, was Trump mit Unverständnis quittierte.
EZB-Präsident Mario Draghi wiederum hatte in der vergangenen Woche seine Bereitschaft für eine extrem lockere Geldpolitik signalisiert (https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/anleihen/staatsanleihen-draghi-rede-loest-kursfeuerwerk-am-anleihemarkt-aus-frankreich-bond-erstmals-negativ/24467922.html). Dabei hatte er erklärt, dass die Euro-Notenbank die Zinsen weiter senken und die Anleihenkaufprogramme erneut erweitern könnte – was Trumps Vorstellung von einer gelungenen Geldpolitik eher entgegenkommt.
In Richtung Powell sagte Trump: „Er muss die Zinsen für uns senken, um mit China zu konkurrieren.“ Auch andere Länder würden ihrer Wirtschaft unter die Arme greifen. Werteten diese ihre Währungen ab und die USA (https://www.handelsblatt.com/themen/usa) nicht, würden für die USA nicht mehr länger die gleichen Bedingungen gelten.
https://www.youtube.com/watch?v=ly7qK-0Y_D8
Es gibt tatsächlich noch Geisteshelden, die von der "jüdischen Weltherrschaft" schwadronieren. Wie drollig.
Viel drolliger ist dass es in Deutschland immer noch Leute gibt die die Zeichen der Zeit nicht erkennen, zB:
Kontrolle der einzigen Supermacht USA, die sie beliebig in Angriffskriege gegen ihre Feinde treiben.
Kontrolle der NSA die alles was weltweit im WWW passiert und was telefoniert wird aufzeichnet und mit "Prism" untersucht.
Kontrolle weiterer westlicher Staaten wie GB, F, D, usw.
Kontrolle der $-Weltleitwährung durch die privaten jüdischen Fed-Banken.
Kontrolle des Internet mit den"Sozialen Medien", besonders Facebook mit schon 2,7 Mrd Teinehmern 9% Zuwachs p.a.
2019 Start der zusätzlichen Facebook-Weltleitwährung "Libra".
- Alles durch Juden -
OK, ist verständlich wegen der Gehirnwäsche hier seit 1945 durch die von ihnen kontrollierten MSM.
Ja, Braunbatz.
Danke, Schatz. Nett von Dir.
Die Fed (private jüdische Grossbanken) erzeugt die $-Weltleidwährung aus dem Nichts, kauft damit insbesondere US-Staatsanleihen* und kassiert jährlich entsprechende Zinsen.
Die Fed finanziert damit die Pleite-USA.
Nach Ablauf der Laufzeit der US-Staatsanleihen zahlen die USA jeweils den überlassenen Kapitalbetrag an die Fed zurück, wozu die USA immer wieder ihre Schuldengrenze erhöhen müssen!
Die private Fed nimmt das von ihr aus dem Nichts erzeugte Geld aber nicht wieder aus dem Kreislauf sondern kauft sich damit Sachwerte, was von niemandem kontrolliert wird!
Schau doch mal in die Literatur, wie das System geht. Wenn die US-Regierung Geld braucht, dann emittiert sie Anleihen und andere Wertpapiere und bringt sie auf den Markt. Ein Teil davon wird von der FED gekauft (auf dem Markt - nicht direkt von der Regierung). So kommt die Regierung zu Geld. Am Ende der Laufzeit muss sie den Inhaber natürlich auszahlen, plus Zinsen. Die FED macht also einen Gewinn. Aber ihre Gewinne muss die FED (nach Abzug von bestimmten Beträgen, die sie für ihren Betrieb braucht) ans Schatzministerium abführen, so ähnlich wie das auch unsere Bundesbank macht.
Es ist also die Regierung, die die Schulden macht und deren Höhe in der Hand hat, nicht die FED. Nicht sie erzeugt das Geld, sondern es entsteht dadurch, dass die Regierung Schulden macht. Übrigens machen die Staatspapiere, die die FED hält, nur einen ziemlich kleinen Teil der gesamten Staatsschuld der USA aus. Ich habe mal was von 10 % gelesen, aber diese Zahl ist auch schon ein paar Jahre alt.
Schau doch mal in die Literatur, wie das System geht. Wenn die US-Regierung Geld braucht, dann emittiert sie Anleihen und andere Wertpapiere und bringt sie auf den Markt. Ein Teil davon wird von der FED gekauft (auf dem Markt - nicht direkt von der Regierung). So kommt die Regierung zu Geld. Am Ende der Laufzeit muss sie den Inhaber natürlich auszahlen, plus Zinsen. Die FED macht also einen Gewinn. Aber ihre Gewinne muss die FED (nach Abzug von bestimmten Beträgen, die sie für ihren Betrieb braucht) ans Schatzministerium abführen, so ähnlich wie das auch unsere Bundesbank macht.
Es ist also die Regierung, die die Schulden macht und deren Höhe in der Hand hat, nicht die FED. Nicht sie erzeugt das Geld, sondern es entsteht dadurch, dass die Regierung Schulden macht. Übrigens machen die Staatspapiere, die die FED hält, nur einen ziemlich kleinen Teil der gesamten Staatsschuld der USA aus. Ich habe mal was von 10 % gelesen, aber diese Zahl ist auch schon ein paar Jahre alt.
Wie das System geht habe ich mir oft genug angeschaut.
Doch, die Fed erschafft das $-Geld aus dem Nichts, denn damit bezahlt sie ja die US-Staatsanleihen (wie auch du es sagst "So kommt die Regierung zu Geld").
Die Regierung verschuldet sich also bei der Fed.
Dass die Fed einen Teil der Zinsgewinne an den Staat zahlt ist unbestritten.
Was du vergißt ist, was die Fed mit dem Geld macht wenn die Regierung die Fed bei Fälligkeit der Staatsanleihen auszahlt:
Was die Fed mit diesem Geld macht wird von niemand kontrolliert, so kommt es zum unermesslichen Reichtum der jüdischen Fed-Großbanken.
Schon 2011 überholte die Fed China als Inhaber von US-Staatsanleihen.
Schulden: USA werden zum größten Sorgenkind « DiePresse.com (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjY7s_7woTjAhUFPVAKHTuWAu4QFjAEegQIABAB&url=https%3A%2F%2Fdiepresse.com%2Fhome%2Fwirtschaf t%2Finternational%2F631727%2FSchulden_USA-werden-zum-groessten-Sorgenkind&usg=AOvVaw1yfSCekaVe3I3nNZMISgDj) 06.02.2011 ...Um 1100 Mrd. Dollar hat die Fed US-Staatspapiere aufgekauft. ...
Differentialgeometer
27.06.2019, 13:06
Also genaugenommen entsteht das Geld durch Schulden. Die Regierung lässt die FED das Geld drucken, die FED bekommt im Gegenzug die Governemnt Bonds mit gleichem Nennwert. Dann wird das Geld an die Banken als Einlage gegeben; die Banken wiederum müssen 10% beibehalten, den Rest als Kredit ausgeben ("Fractional reserve Banking"). Der Kreditnehmer kann theoretisch das gleiche machen und schon werden aus 10 Mrd. das Vielfache. Das Geld, also die Scheine, die in Umlauf sind, repräsentieren lediglich 3% des vorhanden Vermögens....
Was du vergißt ist, was die Fed mit dem Geld macht wenn die Regierung die Fed bei Fälligkeit der Staatsanleihen auszahlt:
Was die Fed mit diesem Geld macht wird von niemand kontrolliert, so kommt es zum unermesslichen Reichtum der jüdischen Fed-Großbanken.
Aber dieses Geld hat doch die FED vorher an die Regierung gezahlt, als sie die Anleihen gekauft hat.
Sie kriegt so viel Geld raus, wie sie bezahlt hat, plus Zinsen. Aber die Zinsgewinne muss sie größtenteils an die Regierung abliefern.
Dass die FED China als Inhaber von US-Staatsanleihen überholt hat, hat weniger mit der FED zu tun als mit den Chinesen, die so langsam aber sicher aus den US-Staatspapieren aussteigen.
Im Übrigen gefällt mir dein Antisemitismus nicht. Weder die FED selbst noch die Federal Reserve Banks sind jüdische Einrichtungen, sondern durch vom Kongress verabschiedete Gesetze gegründet worden. Und wenn die Juden so gut mit Geld umgehen können, spricht das ja nicht unbedingt gegen sie. Damit gibst du allenfalls preis, dass es dir nicht ganz so gut gelingt.
[FONT=arial]Also genaugenommen entsteht das Geld durch Schulden. Die Regierung lässt die FED das Geld drucken, die FED bekommt im Gegenzug die Governemnt Bonds mit gleichem Nennwert.
Das physische Geld (Banknoten, Münzen) druckt bzw. prägt die Regierung selbst. Aber das Bargeld hat nur einen recht kleinen Anteil an der gesamten Geldmenge.
Die FED kauft die Anleihen am Markt, nicht unmittelbar von der Regierung.
Differentialgeometer
27.06.2019, 17:20
Das physische Geld (Banknoten, Münzen) druckt bzw. prägt die Regierung selbst. Aber das Bargeld hat nur einen recht kleinen Anteil an der gesamten Geldmenge.
Die FED kauft die Anleihen am Markt, nicht unmittelbar von der Regierung.
Zunächst: ich schrieb bereits, dass es nur 3% sind. Und das zweite stimmt nicht; die fed ist (Zentral-)Bank der Banken und der Regierung und überwacht zusammen mit dem Amt für Prägung und Druck sowie der US Mint die Erzeugung der Geldmenge. Das Aufkaufen von Staatsanleihen ist eine Möglichkeit, den Leitzins und den wechselkurs zu steuern.
Und wenn die Juden so gut mit Geld umgehen können, spricht das ja nicht unbedingt gegen sie. Damit gibst du allenfalls preis, dass es dir nicht ganz so gut gelingt.
Hier noch mal ein Rothschild zum Thema:
DIE ZEIT: Baron de Rothschild, verdienen Sie immer noch gern Geld?
Eric de Rothschild: Sie könnten mich auch fragen, ob ich gern guten Wein produziere. Natürlich tue ich das.
ZEIT: Sie machen weiterhin Geld aus Geld?
De Rothschild: Ja. Sie können Geld mit Geld verdienen oder mit Ideen, mit einem Buch oder indem Sie Land kaufen oder Wein herstellen. Was soll daran schlecht sein? ...
https://www.zeit.de/2010/29/Interview-Bankier-Rothschild
Quelle: Eric de Rothschild: "Es ist kein schlechtes Geschäft"
Ein Gespräch mit dem Bankier Eric de Rothschild über die Faszination des Geldes
15. Juli 2010 Quelle: DIE ZEIT, 15.07.2010
Und wenn die Juden so gut mit Geld umgehen können, spricht das ja nicht unbedingt gegen sie. Damit gibst du allenfalls preis, dass es dir nicht ganz so gut gelingt.
Es gibt auch Deutsche die das gut können. Vielleicht sollten diese ihr Wissen mal an andere Deutsche weitergeben.
Es gibt bei der Thematik Geld gewaltige Informationsasymmetrien.
Schopenhauer
27.06.2019, 18:46
Zunächst: ich schrieb bereits, dass es nur 3% sind. Und das zweite stimmt nicht; die fed ist (Zentral-)Bank der Banken und der Regierung und überwacht zusammen mit dem Amt für Prägung und Druck sowie der US Mint die Erzeugung der Geldmenge. Das Aufkaufen von Staatsanleihen ist eine Möglichkeit, den Leitzins und den wechselkurs zu steuern.
Hierzu las ich vor Jahren dieses Buch, u.a. versteht sich.
https://www.amazon.de/Kreatur-Jekyll-Island-schrecklichste-internationale/dp/3864452988/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&crid=3KDCJ9IRFYQUK&keywords=die+kreatur+von+jekyll+island&qid=1561657453&s=gateway&sprefix=die+Kretaur%2Caps%2C188&sr=8-1
Habe ich hier schon baffzigtausend mal quer durchs Forum geschmissen.
Differentialgeometer
27.06.2019, 19:39
Hierzu las ich vor Jahren dieses Buch, u.a. versteht sich.
https://www.amazon.de/Kreatur-Jekyll-Island-schrecklichste-internationale/dp/3864452988/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&crid=3KDCJ9IRFYQUK&keywords=die+kreatur+von+jekyll+island&qid=1561657453&s=gateway&sprefix=die+Kretaur%2Caps%2C188&sr=8-1
Habe ich hier schon baffzigtausend mal quer durchs Forum geschmissen.
Sofort mal auf fen Kindle geladen ;)
Sofort mal auf fen Kindle geladen ;)
Aber achte darauf, dass von dem auf Jekyll Island beschlossenen "Aldrich Plan" am Ende nicht viel übrig blieb. Die Demokraten nutzten die Wahlergebnisse von 1912, um den Entwurf für den Federal Reserve Act ziemlich grundlegend umzuarbeiten. Sie hatten damals nicht nur das Weiße Haus erobert, sondern auch den Senat, und im Repräsentantenhaus hatten sie ohnehin die Mehrheit. Kongress und Präsident Wilson nutzten diese günstige Konstellation, um tiefgreifende Änderungen am Text vorzunehmen. (Was aber beide Häuser nicht daran hinderte, den neuen Entwurf mit großer Mehrheit anzunehmen.) Was auf Jekyll Island geschah, hatte also in der Praxis nicht viele Konsequenzen.
De Rothschild: Ja. Sie können Geld mit Geld verdienen oder mit Ideen, mit einem Buch oder indem Sie Land kaufen oder Wein herstellen. Was soll daran schlecht sein?
Recht hat er.
Es gibt auch Deutsche die das gut können. Vielleicht sollten diese ihr Wissen mal an andere Deutsche weitergeben.
Vielleicht verrät dir ja mal einer den Trick. Auf die Rothschilds ist jedenfalls kein Verlass.
Differentialgeometer
28.06.2019, 10:39
Aber achte darauf, dass von dem auf Jekyll Island beschlossenen "Aldrich Plan" am Ende nicht viel übrig blieb. Die Demokraten nutzten die Wahlergebnisse von 1912, um den Entwurf für den Federal Reserve Act ziemlich grundlegend umzuarbeiten. Sie hatten damals nicht nur das Weiße Haus erobert, sondern auch den Senat, und im Repräsentantenhaus hatten sie ohnehin die Mehrheit. Kongress und Präsident Wilson nutzten diese günstige Konstellation, um tiefgreifende Änderungen am Text vorzunehmen. (Was aber beide Häuser nicht daran hinderte, den neuen Entwurf mit großer Mehrheit anzunehmen.) Was auf Jekyll Island geschah, hatte also in der Praxis nicht viele Konsequenzen.
Ich habe das Buch nicht gelesen, mir ist aber bewusst, dass die Demokraten da noch drin rumgeschmiert haben (steht so bpsw. in Wikipedia). Tatsache ist:
- Die Federal Reserve Bank ist nicht 'Federal'
- die FED unterliegt keinem Audit
- Die Meetings werden lediglich verspätet als Minutes veröffentlicht. Es gibt keine Protokolle.
- Geld entsteht durch Schulden.
Für den letzten Punkt habe ich noch keine Lösung, es ist aber nun mal das System. Mir fällt kein besseres ein, wenn man sich anguckt, wie schnell sich Krisen zugespitzt haben, ohne Zentralbank, bin ich froh, dass wir sie haben. Ich bin aber auch kein Ökonom. Ich kann als Finanzmathematiker lediglich innerhalb des vorhandenen Systems modellieren.
- Die Federal Reserve Bank ist nicht 'Federal'
Es handelt sich in der Tat nicht um eine Behörde wie etwa unsere Bundesbank. Die FED ist von Anfang an als halb staatliche, halb private Einrichtung angelegt worden. Federal ist sie allerdings durchaus, denn sie gehört nicht zu einem der Staaten, sondern ist eine nationale Einrichtung. Und die Angehörigen des Board of Governors werden vom Präsidenten der USA ernannt.
- die FED unterliegt keinem Audit
Stimmt nicht. Die FED hatte stets ein Programm von internen und externen Audits sowohl für sich selbst als auch für die Mitgliedsbanken. Auch der Rechnungshof (GAO) hat Prüfzugriff auf große Teile der Tätigkeit der FED.
- Die Meetings werden lediglich verspätet als Minutes veröffentlicht. Es gibt keine Protokolle.
Werden denn die Protokolle des Vorstandes der Bundesbank oder der Banque de France veröffentlicht?
- Geld entsteht durch Schulden.
In der Tat ist der Prozess der Geldschöpfung aufs Engste mit dem Machen und Bezahlen von Schulden verbunden. Das betrifft aber nicht nur die Schulden des Staates. Die Kredite der Geschäftsbanken an Privatleute oder Unternehmen dürften da wohl noch eine größere Rolle spielen.
Viel drolliger ist dass es in Deutschland immer noch Leute gibt die die Zeichen der Zeit nicht erkennen, zB:
Kontrolle der einzigen Supermacht USA, die sie beliebig in Angriffskriege gegen ihre Feinde treiben.
Kontrolle der NSA die alles was weltweit im WWW passiert und was telefoniert wird aufzeichnet und mit "Prism" untersucht.
Kontrolle weiterer westlicher Staaten wie GB, F, D, usw.
Kontrolle der $-Weltleitwährung durch die privaten jüdischen Fed-Banken.
Kontrolle des Internet mit den"Sozialen Medien", besonders Facebook mit schon 2,7 Mrd Teinehmern 9% Zuwachs p.a.
2019 Start der zusätzlichen Facebook-Weltleitwährung "Libra".
- Alles durch Juden -
OK, ist verständlich wegen der Gehirnwäsche hier seit 1945 durch die von ihnen kontrollierten MSM.
Wir werden alle störben. Wir an Altersschwäche, du am Judenklaps.
moishe c
28.06.2019, 14:02
Dummheit kann man verzeihen,
Verlogenheit und Hinterhältigkeit nicht ...
Aber dieses Geld hat doch die FED vorher an die Regierung gezahlt, als sie die Anleihen gekauft hat.
Sie kriegt so viel Geld raus, wie sie bezahlt hat, plus Zinsen. Aber die Zinsgewinne muss sie größtenteils an die Regierung abliefern.
Jetzt vergisst du, dass wie der "Geometer" es ausdrückt, dass die Fed das Geld druckt, sie erzeugt die Dollars aus dem Nichts, und kauft damit die US-Anleihen.
Und dieses mehr Geld bekommt die Fed bei Fälligkeit der Anleihen zurück, zu ihrer freien Verfügung, wodurch sie immer reicher werden.
Und die USA muss sich jedes Jahr zur Vermeidung der Pleite immer weiter verschulden, das geht exponential!
Im Übrigen gefällt mir dein Antisemitismus nicht. Weder die FED selbst noch die Federal Reserve Banks sind jüdische Einrichtungen, sondern durch vom Kongress verabschiedete Gesetze gegründet worden. Und wenn die Juden so gut mit Geld umgehen können, spricht das ja nicht unbedingt gegen sie. ...
Nee, die Fed-Banken sind privates jüdisches Eigentum. Sie wurden aber per Gesetz ermächtigt, die $-Währung zu erzeugen. Da sind die Amis selber schuld.
US Präsident Jefferson:
„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Banken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.”
Oder wie es in der jüdischen "Verfassung" protokolliert ist, die sie natürlich als Fälschung bezeichnen, die aber die Realität 1:1 abbildet:
21. ... Die Unfähigkeit der rein tierischen Gedankengänge der Nichtjuden liegt klar zutage; sie liehen sich bei uns Geld gegen Zinsen und bedachten nicht, dass sie den gleichen Betrag vermehrt um die Zinsen aus den Taschen des Staates nehmen müssen, um die Schuld an uns abzudecken. Wäre es nicht viel einfacher gewesen, das Geld von den Steuerträgern hereinzubringen, denen sie keine Zinsen zahlen müssen? Das eben beweist die Überlegenheit unseres Geistes, dass wir es verstanden haben, den Nichtjuden die Bedeutung der Staatsanleihen in einem solchen Lichte zu zeigen, dass sie ihnen sogar einen Vorteil für sich selbst sahen....
22. ... In unseren Händen befindet sich die größte Macht der heutigen Zeit: das Geld; innerhalb zwei Tagen können wir jeden beliebigen Betrag zurückziehen. Müssen wir da noch beweisen, dass unsere Herrschaft von Gott vorgesehen ist?...
http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html (http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html)
Ansonsten sind die Juden die schlimmsten Antisemiten, sie rauben Land der Semiten in NO und betreiben Völkermord gegen sie und treiben die armen Amis in mörderische Kriege gegen ihre semitischen Brüder, die sogar ebenfalls von Abraham abstammen.
Ansonstengibt es auch friedlich gesinnte aufrechte Juden, die ich bewundere, ich habe sogar jüdische Freunde.
Jetzt vergisst du, dass wie der "Geometer" es ausdrückt, dass die Fed das Geld druckt, sie erzeugt die Dollars aus dem Nichts, und kauft damit die US-Anleihen.
Falls du das Bargeld meinst, das druckt bzw. prägt die Regierung selbst, nicht die FED. Aber das ist ziemlich bedeutungslos im Vergleich zur gesamten Geldmenge.
Und die USA muss sich jedes Jahr zur Vermeidung der Pleite immer weiter verschulden, das geht exponential!
Dann soll die Regierung doch einfach aufhören, riesige Mengen an Anleihen zu emittieren. Schon gehen die Schulden runter, in dem Maß, in dem die alten fällig werden.
Nee, die Fed-Banken sind privates jüdisches Eigentum. Sie wurden aber per Gesetz ermächtigt, die $-Währung zu erzeugen.
Anteilseigner der FED sind die zwölf regionalen Reserve Banks. Deren Anteilseigner sind die Geschäftsbanken ihres Bezirks. Dabei hat jede Bank eine Stimme, es kommt also nicht auf die Größe an. Möglicherweise sind einige Banken in jüdischem Besitz, aber sicher nicht alle. Geld hat sowieso keine Religion. Und ein solches Gesetz gibt es nicht.
Ansonstengibt es auch friedlich gesinnte aufrechte Juden, die ich bewundere, ich habe sogar jüdische Freunde.
Dieser Satz ist das unfehlbare Erkennungsmerkmal der schlimmsten Antisemiten und Rassisten: "Einige meiner besten Freunde sind [Juden / Neger / Chinesen / Sachsen / Eskimos / ... (nach Belieben auszufüllen)],".
[....]
Und dieses mehr Geld bekommt die Fed bei Fälligkeit der Anleihen zurück, zu ihrer freien Verfügung, wodurch sie immer reicher werden.
[...]
:haha:
Genauso wie Geschäftsbanken, die Kredit vergeben. Ist der Kredit zurückgezahlt, behält die Bank das Geld einfach und wird deshalb immer reicher.
Herr, lass Hirn vom Himmel regnen!
Falls du das Bargeld meinst, das druckt bzw. prägt die Regierung selbst, nicht die FED. Aber das ist ziemlich bedeutungslos im Vergleich zur gesamten Geldmenge.
Nein, "Geld drucken" durch die Fed ist nur ein volkstümlicher Ausdruck für die Erschaffung neuen Geldes durch die nicht federale Fed aus dem Nichts.
Dann soll die Regierung doch einfach aufhören, riesige Mengen an Anleihen zu emittieren. Schon gehen die Schulden runter, in dem Maß, in dem die alten fällig werden.
Ungeheuer witzig. :haha:
Ohne neue Staatsanleihen zu emittieren, wären die USA ja jedes Jahr bankrott.
Und die Ausgaben zu reduzieren, insbesondere für den riesigen Militärhaushalt, lassen die Zionisten nicht zu, weil sie die USA immer weiter in völkerrechtswidrige Angriffskriege gegen ihre Feinde treiben wollen.
Und durch die zu zahlenden Zinsen an die Fed wird es jedes Jahr immer noch schlimmer.
Anteilseigner der FED sind die zwölf regionalen Reserve Banks. Deren Anteilseigner sind die Geschäftsbanken ihres Bezirks. Dabei hat jede Bank eine Stimme, es kommt also nicht auf die Größe an. Möglicherweise sind einige Banken in jüdischem Besitz, aber sicher nicht alle. Geld hat sowieso keine Religion.
Möglicherweise fehlt dir der Durchblick:
Die wichtigsten Aktien– Besitzer der FED sind oder waren: Rothschild Banken aus London und Paris, Rockefellers Chase Manhattan Bank aus New York, Lazard Brothers Bank aus Paris, Israel Moses Seif Bank aus Italien, Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg, Lehmann Brothers aus New York, Chase Manhatten Bank aus New York, Khun Loeb Bank aus New York, Goldmann Sachs Bank aus New York ( Quelle: Wikipedia)
Und ein solches Gesetz gibt es nicht.
Korrentenkackerei, es war ein Kongressbeschluss:
Die FED, das private Geld– und Kreditsystem wurde in den Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1913 durch Unterzeichnung eines Kongressbeschlusses (Federal Reserve Act) gegründet.
Dieser Satz ist das unfehlbare Erkennungsmerkmal der schlimmsten Antisemiten und Rassisten: "Einige meiner besten Freunde sind [Juden / Neger / Chinesen / Sachsen / Eskimos / ...
Dummfug, von besten Freunden habe ich nicht gesprochen sondern lediglich von jüdischen Freunden (die habe ich übrigens in Israel im Kibbuz Jif'at bekommen).
Wir werden alle störben. .....
Weit gefehlt.
Die "Auserwählten" wollen die Gojim nicht töten sondern ausbeuten:
"29 Völker müssen dir dienen, und Leute müssen dir zu Fuße fallen".
<< 1 Mose 27 >>
"6 ..... Ihr werdet der Nationen Reichtümer genießen und in ihre Herrlichkeit eintreten".
<< Jesaja 61 >>
Ist das etwa neu für dich :?
moishe c
29.06.2019, 02:22
Falls du das Bargeld meinst, das druckt bzw. prägt die Regierung selbst, nicht die FED. Aber das ist ziemlich bedeutungslos im Vergleich zur gesamten Geldmenge.
Dann soll die Regierung doch einfach aufhören, riesige Mengen an Anleihen zu emittieren. Schon gehen die Schulden runter, in dem Maß, in dem die alten fällig werden.
Anteilseigner der FED sind die zwölf regionalen Reserve Banks. Deren Anteilseigner sind die Geschäftsbanken ihres Bezirks. Dabei hat jede Bank eine Stimme, es kommt also nicht auf die Größe an. Möglicherweise sind einige Banken in jüdischem Besitz, aber sicher nicht alle. Geld hat sowieso keine Religion. Und ein solches Gesetz gibt es nicht.
Dieser Satz ist das unfehlbare Erkennungsmerkmal der schlimmsten Antisemiten und Rassisten: "Einige meiner besten Freunde sind [Juden / Neger / Chinesen / Sachsen / Eskimos / ... (nach Belieben auszufüllen)],".
Neben Lügen "aller Art" erkennt man an einigen deiner obigen Sprüche
a) entweder den Krypto oder
b) den Schommes!
c) Und den BRD-Denunzianten!
Jetzt hat Toschi geschrieben "per Gesetz", was du "großartig" mit "nein" gekontert hast.
Toschi ist halt (wahrscheinlich?) kein US Rechtskundiger und kennt so Feinheiten der US Jurisprudenz wie "law", "rules" etc. nicht.
Denn, eines ist doch wohl klar, der US Kongreß bzw. Senat m u s s die sog. "Fed" in irgendeiner Art und Weise beauftragt und berechtigt haben,
für die USA ... nein, n i c h t "Geld", sondern n u r "l e g a l .t e n d e r" ... herauszugeben. Also "Zahlungsmittel"!
Und das muß natürlich in einer rechtsverbindlichen Art und Weise geschehen sein. Für die USA, für die "Fed" und für alle anderen, die in den USA am Zahlungsverkehr teilnehmen.
Ob nun als "law", "rule", "house rule", "order" oder wie auch immer, ist doch S C H E I S S E G A L!
Somit ist dieses "nein" von dir wieder eine deiner allseits bekannten Nebelgranaten!
moishe c
29.06.2019, 02:32
:haha:
Genauso wie Geschäftsbanken, die Kredit vergeben. Ist der Kredit zurückgezahlt, behält die Bank das Geld einfach und wird deshalb immer reicher.
Herr, lass Hirn vom Himmel regnen!
Für dich Strietzi hab ich auch noch was!
Der von dir zitierte Spruch lautet nämlich wirklich und vollständig folgendermaßen:
"Herr, laß Hirn regnen - oder Steine! Hauptsache es trifft die Richtigen!"
Dein Beitrag zeigt
a) - daß du keinen blassen hast vom "Herrn" und
b) - daß du den sprichwörtlichen Schuß Pulver nicht wert bist!
Toschi ist halt (wahrscheinlich?) kein US Rechtskundiger und kennt so Feinheiten der US Jurisprudenz wie "law", "rules" etc. nicht.
Sieht sehr danach aus, der kennt nur die bösen, bösen JOOOOOOODN, von denen alle Übel der Welt herkommen, ob es nun zu kalt ist oder zu warm oder was auch immer.
https://www.youtube.com/watch?v=PPznfiB5OJ0
Denn, eines ist doch wohl klar, der US Kongreß bzw. Senat m u s s die sog. "Fed" in irgendeiner Art und Weise beauftragt und berechtigt haben,
für die USA ... nein, n i c h t "Geld", sondern n u r "l e g a l .t e n d e r" ... herauszugeben. Also "Zahlungsmittel"!
Gewiss, er hat 1913 den Federal Reserve Act beschlossen. Aber da steht nichts davon, dass auch die regionalen Reserve Banks ähnliche Kompetenzen haben wie das Federal Reserve System. Das müssen die bösen, bösen JOOOOOOODN wohl damals vergessen haben.
Aus seinen Beiträgen spricht in erster Linie der Neid auf alle Leute, die ein wenig mehr Kleingeld haben als er, und zweitens die Inkompetenz, daran etwas zu ändern.
Möglicherweise fehlt dir der Durchblick:
Die wichtigsten Aktien– Besitzer der FED sind oder waren: Rothschild Banken aus London und Paris, Rockefellers Chase Manhattan Bank aus New York, Lazard Brothers Bank aus Paris, Israel Moses Seif Bank aus Italien, Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg, Lehmann Brothers aus New York, Chase Manhatten Bank aus New York, Khun Loeb Bank aus New York, Goldmann Sachs Bank aus New York ( Quelle: Wikipedia).
Du scheinst die FED für eine Aktiengesellschaft zu halten. Setzen, nochmal.
In Wirklichkeit ist die FED natürlich ein ausführendes Organ des Oberrabbinats mit Sitz in Jerusalem, Mea Schearim. Dass gerade du das nicht weißt, stimmt mich überaus traurig.
Du scheinst die FED für eine Aktiengesellschaft zu halten. ....
Da hat dich wiki hinters Licht geführt. Die Fed ist natürlich keine AG, aber die jüdischen Fed-Großbanken sind AGs.
Beispiel:
Goldman Sachs Group Inc
ETR: GOS
Aktienkurswert 179,08 €
....Jetzt hat Toschi geschrieben "per Gesetz", was du "großartig" mit "nein" gekontert hast.
Toschi ist halt (wahrscheinlich?) kein US Rechtskundiger und kennt so Feinheiten der US Jurisprudenz wie "law", "rules" etc. nicht.
Denn, eines ist doch wohl klar, der US Kongreß bzw. Senat m u s s die sog. "Fed" in irgendeiner Art und Weise beauftragt und berechtigt haben...
Ein Rechtsverdreher bin ich tatsächlich nicht, aber den Gsch hatte ich bereits belehrt:
"Korrentenkackerei, es war ein Kongressbeschluss:
Die FED, das private Geld– und Kreditsystem wurde in den Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1913 durch Unterzeichnung eines Kongressbeschlusses (Federal Reserve Act) gegründet."
Sieht sehr danach aus, der kennt nur die bösen, bösen JOOOOOOODN, von denen alle Übel der Welt herkommen, ob es nun zu kalt ist oder zu warm oder was auch immer.
Dummfug.
Es gab sogar mal eine starke Friedensbewegung in Israel mit riesigen Demos, leider ist sie sehr geschrumpft.
Ich bewundere zB u.a. folgende Juden:
Albert Einstein, intelligentester Jude, nicht nur wegen seiner Relativitätstheorie
http://www.palestineremembered.com/images/Einistein-attachment.jpg
Aus einem Brief Albert Einsteins an Chaim Weizmann vom 25. November 1929(!):
"Wenn wir den Weg ehrlicher Kooperation und ehrlichen Paktierens mit den Arabern nicht finden werden, so haben wir auf unserem zweitausendjährigen Leidensweg nichts gelernt und verdienen das Schicksal, das uns treffen wird."
(Quelle: Einstein-Archiv 33-411)
Jitzchak Rabin
(Friedensnobelpreis, ermordet durch fanatische Zionisten)
Gerard Menuhim, Sohn des berühmten Musikers:
Menuhin, Gerard: Wahrheit sagen - Teufel jagen -
(https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjSmMKQrY_jAhWBYlAKHY5SA9MQFjABegQIARAB&url=https%3A%2F%2Fderschelm.com%2Fgambio%2Fgerard-menuhin-du-sollst-nicht-luegen-ein-jude-redet-tacheles.html&usg=AOvVaw29V2eR0Uquz77ybKfPHCYY)
Norman G. Finkelstein
Buch "Die Holocaust-Industrie"
Gewiss, er hat 1913 den Federal Reserve Act beschlossen. Aber da steht nichts davon, dass auch die regionalen Reserve Banks ähnliche Kompetenzen haben wie das Federal Reserve System.
Informiere dich endlich mal über die Fed, zB hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Aufbau_des_Federal_Reserve_ System
Aus seinen Beiträgen spricht in erster Linie der Neid auf alle Leute, die ein wenig mehr Kleingeld haben als er, und zweitens die Inkompetenz, daran etwas zu ändern.
Ich habe höchstwahrscheinlich nicht nur mehr Kleingeld als du. :))
Da hat dich wiki hinters Licht geführt. Die Fed ist natürlich keine AG, aber die jüdischen Fed-Großbanken sind AGs.
Meinst du damit die regionalen Reserve Banks? Auch das sind keine AGs, und jüdisch auch nicht. Und selbst wenn, würde es mich nicht besonders stören, denn die Leute vestehen ihr Geschäft. Die regionalen Reserve Banks wurden aber ebenso vom Kongress geschaffen wie das FED selbst. Alle Banken in ihrem Bezirk ab einer gewissen Größe müssen Mitglied sein und haben jeweils eine Stimme. Nix mit AG.
Wenn du die Geschäftsbanken meinst - nun, da ist alles drin, natürlich auch viele AGs. Aber gewiss gibt es auch andere Rechtsformen, wie ja auch unsere Banken nicht alle AGs sind.
Meinst du damit die regionalen Reserve Banks? Auch das sind keine AGs, und jüdisch auch nicht. Und selbst wenn, würde es mich nicht besonders stören, denn die Leute vestehen ihr Geschäft. Die regionalen Reserve Banks wurden aber ebenso vom Kongress geschaffen wie das FED selbst. Alle Banken in ihrem Bezirk ab einer gewissen Größe müssen Mitglied sein und haben jeweils eine Stimme. Nix mit AG.
Wenn du die Geschäftsbanken meinst - nun, da ist alles drin, natürlich auch viele AGs. Aber gewiss gibt es auch andere Rechtsformen, wie ja auch unsere Banken nicht alle AGs sind.
Informiere dich endlich mal über die Fed, zB hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Federa...Reserve_System (https://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Aufbau_des_Federal_Reserve_ System)
Recht hat er.
Vielleicht verrät dir ja mal einer den Trick. Auf die Rothschilds ist jedenfalls kein Verlass.
Antwort : Thema verfehlt.
Meinst du damit die regionalen Reserve Banks? Auch das sind keine AGs, und jüdisch auch nicht. Und selbst wenn, würde es mich nicht besonders stören, denn die Leute vestehen ihr Geschäft. Die regionalen Reserve Banks wurden aber ebenso vom Kongress geschaffen wie das FED selbst. Alle Banken in ihrem Bezirk ab einer gewissen Größe müssen Mitglied sein und haben jeweils eine Stimme. Nix mit AG.
Wenn du die Geschäftsbanken meinst - nun, da ist alles drin, natürlich auch viele AGs. Aber gewiss gibt es auch andere Rechtsformen, wie ja auch unsere Banken nicht alle AGs sind.
Es sind viele jüdische Banken pleite gegangen, deshalb gibt es nicht mehr so viele. AGs gab es auch bei Hitler, wie Du im Video sehen kannst.
https://www.youtube.com/watch?v=Mmr2bBBGX-I
AGs gab es auch bei Hitler,
Na gewiss doch. Die erste europäische AG soll 1407 in Genua gegründet worden sein (eine Bank!), und seit Anfang des 19. Jh. gab es in Preußen gesetzliche Bestimmungen darüber.
Informiere dich endlich mal über die Fed, zB hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Federa...Reserve_System (https://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System#Aufbau_des_Federal_Reserve_ System)
Hier sind auch noch Infos.
https://www.neopresse.com/finanzsystem/wem-gehoert-eigentlich-die-amerikanische-zentralbank-fed/
https://www.stern.de/noch-fragen/fed-vorsitzende-und-religion-3000078273.html
Gründung der FED Die Gründung der FED nahm ihren Anfang mit der Verabschiedung des Federal Reserve Acts. Dieser wurde 1913 unter Präsident Woodrow Wilson verabschiedet. Dadurch fiel die Macht über den US-Dollar in die Hand der mächtigsten Privatbankiers. Zu dieser Zeit waren dies Rothschild, Rockefeller, Morgan und Warburg. Diese hatten kurz zuvor ein Kartell gegründet und somit rund ein Viertel des damaligen, global verfügbaren Reichtums auf sich vereinigt.
Das hatte zur Folge, dass Anfang 1914 die amerikanische Zentralbank gegründet wurde, die Federal Reserve Bank – kurz FED. Die Existenz dieser wurde vorerst geheim gehalten.
Was bedeutet „FED“ wirklich? Zwei Begriffe, welche in dem Namen enthalten sind, möchte ich genauer untersuchen: „federal“ (föderativ) und „Reserve“ (Reserve). Durch das Wort „federal“ wird eine angebliche Bundesstaatlichkeit suggeriert. Durch das Wort „Reserve“ die angeblichen Reserven an Gold, die den Wert des sich im Umlauf befindlichen Geldes decken sollen.
Doch die amerikanische Zentralbank hält nicht was ihr Name verspricht. Denn wie oben schon erwähnt, ist die FED in Privatbesitz und hat dem Staat noch nie gehört. Die FED führt zwar im weiteren Sinne föderative Aufgaben durch, wie die Bereitstellung der amerikanischen Währung, der Staat hat auf sie allerdings keinen Einfluss. Zum anderen verfügt die FED auch schon lange nicht mehr über Wertreserven.
Wem gehört die FED heute und wer hat Einfluss auf sie? Um zu verstehen, wem genau die FED heute gehört, lohnt es sich, den Aufbau eines Zentralbankensystems anzuschauen. Eine staatenübergreifende Währung wie der Euro wird meist von einer Zentralbank kontrolliert. Diese gehört den einzelnen Bundesbanken der Staaten, welche dem Währungsraum angehören. Genauso läuft es auch in den USA: Die FED gehört heute den Zentralbanken verschiedener amerikanischer Bundesstaaten. Diese Zentralbanken gehören allerdings den größten privaten Geschäftsbanken der vereinigten Staaten, wie Rothschild, Warburg, Goldman Sachs, Morgan, Lehman Brothers und weiteren.
Das heißt die Besitzer der FED verstecken sich hinter einem undurchsichtigen Geflecht von Unternehmen. Da die FED Privateigentum ist, haben die amerikanischen Behörden nach derzeitiger Gesetzeslage keinerlei Recht, Einblick in die Finanzaktionen der FED zu erhalten. Erst durch den „Dodd-Frank Act“ – der eine Reaktion auf die Finanzkrise war – wurde es den Behörden möglich Einblicke in die Notenbücher der FED zu erhalten.
Welchen Nutzen haben Rothschild & Co. von der FED? Will ein Unternehmen heutzutage wachsen, funktioniert dies meist über eine Kreditaufnahme – nicht durch den tatsächlich erwirtschafteten Gewinn. Wäre es andersherum hätten Banken gering eine Möglichkeit selbst zu wachsen, denn sie verdienen durch die Verzinsung von Krediten und schaffen so Geld „aus dem Nichts“. Vor der Gründung der FED gab es allerdings einen Trend, der es vorsah, die Verschuldung abzubauen und Goldreserven aufzubauen.
Leider war es oft so, dass mehr Geld im Umlauf, als von den Reserven gedeckt war – die Banken die das Gold aufbewahrten gingen insolvent da sie die Goldmenge aufbrauchten. Ein weiteres Problem für die Banken war die erwähnte, abnehmende Verschuldung. Verschuldete Unternehmen oder Staaten müssen – logischerweise – Kredite aufnehmen, um die eigentliche Verschuldung durch ein höheres Wachstum zu reduzieren. Dadurch waren Unternehmen und Staaten immer von der Bank abhängig.
Eines wurde immer klarer: Wenn der Staat das Geld kontrolliert, würde die Geldmenge limitiert und die Verschuldung abgebaut. Diese auf Menschlichkeit beruhende Bankpolitik hätte auch das Wachstum der Banken limitiert. Es wäre einen wenigen Männern schwerer möglich gewesen, ihren Reichtum auf Kosten der Bevölkerung auszuweiten – doch genau das war ihr Ziel. Und so wurde die FED im Jahre 1914 gegründet.
Über welche Macht verfügen die Besitzer der FED? Die Besitzverhältnisse der FED haben ungeahnte Auswirkungen, denn die vereinigten Staaten von Amerika sind mit mehreren Billionen (englisch: Trillion) Schuldner bei ihr. Die USA sind wirtschaftlich wie militärisch eine Weltmacht und tragen die Verantwortung für 322 Millionen Menschen und darüber hinaus für große Teile der Welt. Amerika verfügt über eine Streitmacht von 1.500.000 aktiven Soldaten und über den größten Militärapparat der Welt.
Da die FED die Währung besitzt, die global am häufigsten gehandelt wird und es keine Möglichkeit gibt die Aktionen der FED außer Kraft zusetzen verfügt die FED über massive Druckmittel gegenüber der amerikanischen Regierung. Wenn man weiß, wie machtvoll die FED ist, weiß man auch über welche Macht ihre Besitzer verfügen. In Anbetracht dieser Tatsache erscheint es lachhaft, dass viele Amerikaner tatsächlich glauben, Politiker würden noch Entscheidungen treffen.
Zudem kommt, dass die FED als Kreditgeber für den Senat dient, der seine Ausgaben durch Steuergelder allein nicht decken kann. Dazu erhält der Senat „grüne Papiere“ (Geldscheine der FED) und vergibt an die FED „rosa Papiere“ (US-Staatsanleihen). Somit sind beide Seiten gleichermaßen am Geschäft beteiligt und auch dem Senat nützt dieses Geschäft.
Doch seit 2013 hat sich das Blatt gewendet: Der Staat finanziert nun allem Anschein nach einseitig die FED indem er Staatsanleihen ausgibt, die nicht für die eigene Finanzierung angedacht sind. Möglicherweise werden Staatsanleihen gegen toxische Wertpapiere der FED getauscht. Cui bono? »Das Mittel ermöglicht es den Händlern, weniger liquide Schulden gegen US-Staatspapiere einzutauschen, die leichter handelbar sind« (Wikipedia). Somit finanziert der Staat eine private Agentur, indem er als „risikolos“ bewertete Staatsanleihen gegen schwer handelbare Derivat – Schulden eintauscht.
Na gewiss doch. Die erste europäische AG soll 1407 in Genua gegründet worden sein (eine Bank!), und seit Anfang des 19. Jh. gab es in Preußen gesetzliche Bestimmungen darüber.
Ja, AGs gibt es schon lange. Es gibt viele Unternehmer, die Geld brauchen und die Banken möchten auch nicht jedes Risiko eingehen, aber es gibt auch viele Menschen, die sehr viel Geld haben, deshalb haben sich die Geldströme der Geldgeber und der Unternehmen getroffen.
"Zusammenhang zwischen FED, Staatsschulden der USA und angeblich gefälschten Wahlen in Russland."
https://www.youtube.com/watch?v=Fal53meh1s4
"Was wäre, wenn morgen niemand außer den Vereinigten Staaten den US- Dollar verwenden würde? Jedes Land oder jede Gesellschaft würde ihre eigene Währung für den internen und internationalen Handel verwenden, ihre eigene, auf der Wirtschaft basierende, nicht-fiktive Währung. Es könnten traditionelle Währungen oder von der neuen Regierung kontrollierte Krypto- Währungen sein, aber das eigene souveräne Geld eines Landes. Nicht mehr der US-Dollar. Nicht mehr das Pflegekind des Dollars, der Euro. Nicht mehr internationale Geldgeschäfte, die von US-Banken kontrolliert werden, und - durch das von US-Dollar kontrollierte internationale Transfersystem SWIFT, das System, das finanzielle und wirtschaftliche Sanktionen aller Art der USA zulässt und erleichtert - Beschlagnahmung von Auslandsgeldern, Einstellung von Geschäften zwischen Ländern, Erpressung von "unwilligen" Nationen zur Einreichung.
Was würde passieren? - Nun, die kurze Antwort ist, dass wir sicherlich ein Schritt in Richtung Weltfrieden, weg von der (Finanz-)Hegemonie der USA, hin zur Souveränität der Nationalstaaten, hin zu einer geopolitischen Weltstruktur mit mehr Gleichheit wären. Wir sind noch nicht da. Aber Graffiti sind überall an den Wänden, was bedeutet, dass wir uns ziemlich schnell in diese Richtung bewegen. Und Trump weiß es und seine Betreuer wissen es - deshalb beschleunigt sich der Ansturm von Finanzkriminalität - Sanktionen - Handelskriegen - Beschlagnahmungen von Auslandsvermögen und Reserven oder regelrechter Diebstahl - alles im Namen von "Make America Great Again" exponentiell und ungestraft. Überraschend ist, dass die angelsächsischen Hegemonien nicht zu verstehen scheinen, dass all die Drohungen, Sanktionen und Handelsbarrieren das Gegenteil dessen provozieren, was zur amerikanischen Größe beitragen sollte.
Wirtschaftssanktionen, in welcher Form auch immer, sind nur so lange wirksam, wie die Welt den US-Dollar für den Handel und als Reservewährung verwendet. Wenn die Welt das groteske Diktat von Washington und die Sanktionsprogramme für diejenigen, die sich nicht mehr an die repressiven Regeln der USA halten wollen, leidet, wird sie begierig darauf sein, auf ein anderes Boot oder Boote zu steigen - den Dollar aufzugeben und ihre eigenen Währungen zu bewerten. Das bedeutet, dass sie in ihrer eigenen Währung miteinander handeln - und das außerhalb des US-Banksystems, das bisher sogar den Handel in Landeswährung kontrolliert, solange Gelder über SWIFT von einer Nation zur anderen transferiert werden müssen. Viele Länder haben auch erkannt, dass der Dollar zunehmend dazu dient, den Wert ihrer Wirtschaft zu manipulieren. Der US-Dollar, eine Fiat-Währung, kann durch seine schiere Geldmenge die Volkswirtschaften nach oben oder unten beugen, je nachdem, in welche Richtung das Land vom Hegemon bevorzugt wird. Lassen Sie uns die Absurdität dieses Phänomens ins rechte Licht rücken."
https://www.youtube.com/watch?v=ZoEP6yx0Ny8
Ich bewundere zB u.a. folgende Juden:
Albert Einstein, intelligentester Jude, nicht nur wegen seiner Relativitätstheorie
Einstein war in erster Linie ein Hochstapler. Er hat "seine" Relativitätstheorie von dem
italienischen Wissenschaftler Olinto de Pretto abgeschrieben. Das er als intelligentester Mensch
der Welt und Prototyp des Wissenschaftlers und zu einem Mythos aufgebaut wurde,
sollte jeden stutzig machen.
Differentialgeometer
11.08.2019, 14:38
Einstein war in erster Linie ein Hochstapler. Er hat "seine" Relativitätstheorie von dem
italienischen Wissenschaftler Olinto de Pretto abgeschrieben. Das er als intelligentester Mensch
der Welt und Prototyp des Wissenschaftlers und zu einem Mythos aufgebaut wurde,
sollte jeden stutzig machen.
A. Das ist völliger Unfug. Der hat eine Formel ausgedacht (NICHT hergeleitet), die sich zufällig als die Richtige erwiesen hat.
B. Einstein hat ja nicht nur E=mc^2 auf theoretischen Boden gestellt, sondern zusätzlich die Theorie der Gravitation neu aufgestellt. Abgesehen vom Photoelektrischen Effekt, seiner Theorie der Brownschen Bewegung, die er im ‚Wunderjahr‘1905 veröffentlicht hat. Und was die theoretische Physik angeht - ja er IST der Prototyp in dieser Disziplin
Einstein ... hat "seine" Relativitätstheorie von dem italienischen Wissenschaftler Olinto de Pretto abgeschrieben.
Dieser hat eine falsche Formel für die kinetische Energie aus der Äthertheorie abgeleitet. Einsteins Aufsatz "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" hat diese aber gerade vernichtet. Ähnliche Formeln müssen nicht ähnliche Gedanken widerspiegeln.
Differentialgeometer
11.08.2019, 16:52
Das einzige, was man sagen kann ist, dass David Hilbert einige Wochen vor Einstein dessen Feldgleichungen hergeleitet hatte. Aber sogar Hilbert (einer der Besten aller Zeiten) gab zu, dass Einstein dazu die physikalische Interpretation geliefert hatte.
Einstein war in erster Linie ein Hochstapler. Er hat "seine" Relativitätstheorie von dem
italienischen Wissenschaftler Olinto de Pretto abgeschrieben. Das er als intelligentester Mensch
der Welt und Prototyp des Wissenschaftlers und zu einem Mythos aufgebaut wurde,
sollte jeden stutzig machen.
Dazu weiss ich zu wenig, andere haben ja schon darauf geantwortet.
Jedenfalls wissen wir inzwischen, dass die Zeit relativ ist.
Mir imponiert, dass Einstein gegen die jüdischen Terroristen war:
1948, ein halbes Jahr nach der Gründung Israels, haben amerikanische jüdische Intellektuelle einen Brief (https://archive.org/stream/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December4194 8/Einstein_Letter_NYT_4_Dec_1948#page/n0/mode/2up) an den Herausgeber der New York Times verfasst.
Darin haben sie Menachem Begin und seine Herut-Partei scharf kritisiert. Der Brief wurde am 2.Dezember gedruckt.
Einstein: Menachem Begin ein Faschist Zu den Unterzeichnern des Briefes gehörten Albert Einstein und Hannah Arendt. Sie nahmen den bevorstehenden USA-Besuch von Menachem Begin zum Anlass, ihre amerikanischen Landsleute vor der wahren Gesinnung von Herut und den von ihr begangenen Kriegsverbrechen zu warnen:
[ english version below ]
Zu den beunruhigendsten politischen Phänomenen unserer Zeit gehört die Entstehung der „Freiheitspartei“ (Tnuat Haherut) im neu geschaffenen Staat Israel, einer politischen Partei, die in ihrer Organisation, ihren Methoden, ihrer politischen Philosophie und ihrem sozialen Appell eng verwandt ist mit den Nazis und anderen faschistischen Parteien.
Sie entstand aus der Mitgliedschaft und dem Gefolge der ehemaligen Irgun Zvai Leumi, einer terroristischen, rechten, chauvinistischen Organisation in Palästina....
Ein schockierendes Beispiel war ihr Verhalten im arabischen Dorf Deir Yassin (https://www.transatlantikblog.de/2014/04/25/israel-deir-yassin-massaker-1948-bericht/). Dieses Dorf, abseits der Hauptstraßen und umgeben von jüdischen Ländern, hatte sich am Krieg nicht beteiligt und sogar arabische Banden bekämpft, die das Dorf als Basis nutzen wollten.
Am 9. April griffen Terroristengruppen dieses friedliche Dorf an, das bei den Kämpfen kein militärisches Ziel war, töteten die meisten seiner Bewohner – 240 Männer, Frauen und Kinder – und hielten einige von ihnen am Leben, um sie als Gefangene durch die Straßen von Jerusalem zu führen.
Der Großteil der jüdischen Gemeinde war entsetzt über die Tat, und die Jewish Agency sandte ein Telegramm der Entschuldigung an König Abdullah von Transjordanien. Aber die Terroristen waren weit davon entfernt, sich für ihre Tat zu schämen, sie waren stolz auf dieses Massaker, veröffentlichten es weithin und luden alle ausländischen Korrespondenten, die im Land anwesend waren, dazu ein, die gestapelten Leichen und das allgemeine Chaos in Deir Yassin anzusehen.
Der Vorfall von Deir Yassin ist ein Beispiel für den Charakter und die Aktionen dieser Partei. ...
https://www.transatlantikblog.de/israel/2018/04/29/einstein-arendt-ueber-partei-von-menachem-begin-faschisten/
...
Das einzige, was man sagen kann ist, dass David Hilbert einige Wochen vor Einstein dessen Feldgleichungen hergeleitet hatte. Aber sogar Hilbert (einer der Besten aller Zeiten) gab zu, dass Einstein dazu die physikalische Interpretation geliefert hatte.
Die Formeln machen es nicht. Die Mathematik ist die Sprache der Physik. Aber wenn man nichts zu sagen hat, helfen alle Rechenkünste nichts.
Einstein war überhaupt kein großer Mathematiker. Dafür holte er sich oft Hilfe von Leuten, die es besser konnten. Aber seine Formeln hatten etwas zu sagen.
Differentialgeometer
12.08.2019, 09:55
Die Formeln machen es nicht. Die Mathematik ist die Sprache der Physik. Aber wenn man nichts zu sagen hat, helfen alle Rechenkünste nichts.
Einstein war überhaupt kein großer Mathematiker. Dafür holte er sich oft Hilfe von Leuten, die es besser konnten. Aber seine Formeln hatten etwas zu sagen.
Manchmal kann man das erst Hundert Jahre später beurteilen; Differentialgeometrie ist ein Zweig, der auch für sich selbst interessant genug ist und ein mächtiges Werkzeug liefert, um Probleme zu lösen....
Das mit Einstein liest man immer wieder; das ist völliger Quatsch; natürlich hat er sich hie und da Hilfe gesucht (die Mathematik war ja noch 'neu'); aber er hat am Ende es alleine durchgezogen.
"Betrachtet man die Entwicklung der globalen Finanzmärkte in den vergangenen zehn Jahren aus der Sicht der Mainstream-Medien, so könnte man meinen, die Welt sei in bester Ordnung. Die Zahlen und Fakten, mit denen sie ihre Einschätzung belegen, scheinen ihnen sogar Recht zu geben: Seit der Krise von 2007/08 hat die Welt den längsten Börsenboom aller Zeiten erlebt, die Beschäftigungszahlen sind hoch, die Inflation ist niedrig und der Konsum ganz offenbar ungebrochen. Trotzdem mehren sich zurzeit die Anzeichen, dass es im System brodelt.
Daher lohnt es sich, die Angaben der Mainstream-Medien zu hinterfragen. Wer das tut, wird sich wundern, denn bei näherem Hinsehen erscheinen sie in einem ganz anderen Licht – und lassen vor allem nichts Gutes für die Zukunft erwarten. So handelt es sich beim längsten Börsenboom in der Wirtschaftsgeschichte keinesfalls um ein Zeichen der Stärke des Systems, sondern eher um das Gegenteil: Der Boom ist nämlich mit der schwächsten Wirtschaftserholung aller Zeiten einhergegangen und wäre ohne die Manipulation durch die Zentralbanken nicht möglich gewesen.
Wären nicht Unmengen an Geld aus dem Nichts geschaffen und zu immer niedrigeren Zinsen an Großinvestoren vergeben worden, hätten diese das Geld nicht in die Finanzmärkte pumpen und so für das größte Missverhältnis sorgen können, das es jemals zwischen Realwirtschaft und Finanzsektor gegeben hat. Dieses Missverhältnis aber zeigt jetzt seine Wirkung, denn die Welt rutscht seit Jahresanfang in eine Rezession, deren Auswirkungen nur durch genau die Maßnahmen gemildert werden könnten, die die Zentralbanken in den letzten zehn Jahren im Übermaß angewandt haben: Gelddrucken und Zinssenkungen.
Die EZB zum Beispiel hat zwischen März 2015 und Dezember 2018 mehr als drei Billionen Euro geschaffen und die Zinsen bis auf Null gedrückt. Um sich der Rezession entgegenzustemmen, müsste sie jetzt noch mehr Geld erzeugen und die Zinsen deutlich in den Minusbereich absenken. Das aber würde einerseits das Vertrauen in den Euro untergraben und andererseits das klassische Bankgeschäft, die Kreditvergabe, endgültig zerstören und die Banken so noch stärker in die Finanzspekulation treiben.
Aber selbst wenn die EZB aus purer Verzweiflung zu diesen Maßnahmen greifen würde – der gewünschte Effekt, nämlich das Abmildern der Rezession durch ein erneutes Wirtschaftswachstum, würde mit Sicherheit nicht eintreten. Eine Rezession geht nämlich mit einer Entlassungswelle einher, die die ohnehin stagnierende Massenkaufkraft weiter schwächt und so die Nachfrage und damit den Absatz von Industrieprodukten weiter sinken lässt"
https://www.youtube.com/watch?v=vJAoOhtUOvE
"chweres Beben im US-Finanzsystem – die FED muss eingreifen Ein Kommentar von Ernst Wolff. In einem wichtigen Teilbereich des US-Finanzsystems ist es in der vergangenen Woche zu heftigen Turbulenzen gekommen. Zum ersten Mal seit 2008 musste die amerikanische Zentralbank Federal Reserve am sogenannten Repo-Markt eingreifen - und das an vier aufeinanderfolgenden Tagen in einem Umfang von insgesamt 278,2 Milliarden Dollar. Der Repo-Markt ist ein Teil des US-Anleihenmarktes, auf dem sich US-Banken und Hedgefonds mit frischem Geld versorgen.
Repo steht für Repurchase Operation, zu deutsch: Rückkaufgeschäft. Finanzinstitute, die für Transaktionen Geld brauchen, leihen es sich nicht einfach, sondern verkaufen über Nacht Wertpapiere, insbesondere US-Staatsanleihen, um diese am folgenden Tag wieder zurückzukaufen. Der US-Repo-Markt bewegt sich in einer Größenordnung von etwa 2,2 Billionen Dollar und hat seit den letzten Turbulenzen im Rahmen der Weltfinanzkrise weitgehend reibungslos funktioniert. Wer US-Staatsanleihen hielt und frisches Geld brauchte, konnte es sich durch einen befristeten Verkauf über Nacht besorgen.
Umgekehrt konnten die Institute, die über genügend Geld (im Fachjargon „Liquidität“ genannt) verfügten, durch einen befristeten Aufkauf von Staatsanleihen Zinsen kassieren. In der vergangenen Woche ist dieser Handel abrupt und selbst für viele Insider überraschend ins Stocken geraten, weil die Nachfrage nach Staatsanleihen zu gering war.
Da das zu erheblichen Folgen im Anleihenhandel und bei der Kreditvergabe, vor allem im Interbankenhandel, geführt hätte, griff die FED ein und versorgte das System ab Dienstag mit „Liquidität“. Das heißt: Sie trat selbst als Käufer auf und sorgte so für eine Senkung der vorübergehend in die Höhe geschossenen Zinsen sowie einen weitgehend reibungslosen Ablauf der Transaktionen. Weil die Probleme nach dem ersten Eingriff am Dienstag weiter bestanden, sah sich die FED gezwungen, den Handel auch an den drei folgenden Tagen mit jeweils 75 Milliarden Dollar zu stützen.
Auffällig war die Reaktion der Mainstream-Medien: Während über die ersten beiden Eingriffe der FED noch recht ausführlich berichtet wurde, wurden der dritte und vierte nur noch am Rande erwähnt. Außer den Medien versuchten auch die Großbanken, die Ereignisse herunterzuspielen. Sie verwiesen darauf, dass es sich um ein technisch bedingtes, kurzfristiges Ungleichgewicht von Angebot und Nachfrage handle, ausgelöst unter anderem durch eine Geldknappheit der Unternehmen wegen der am Montag fälligen vierteljährlichen Steuervorauszahlung und wegen kurz zuvor getätigter umfangreicher Staatsanleihenkäufe.
Diese Version der Ereignisse aber zerplatzte spätestens am Freitag Nachmittag, als die FED ankündigte, sie werde bis zum 10. Oktober mit mindestens $ 75 Milliarden pro Tag in den Repo-Markt eingreifen und außerdem den notleidenden Banken (die namentlich nicht genannt werden) drei 14-tägige Repo-Operationen von jeweils mindestens 30 Milliarden US-Dollar anbieten. Die Ausweitung der Eingriffe auf fast drei Wochen zeigt mehr als deutlich, dass es sich hier nicht um einen Bagatelleinsatz handelt, sondern dass die FED wegen einer drohenden Katastrophe zu einem Großeinsatz ausrücken muss. Zu den genauen Ursachen der Entwicklung lassen sich zur Zeit nur Vermutungen anstellen. Die mangelnde Nachfrage nach Staatsanleihen deutet jedenfalls auf einen Markt hin, auf dem die Alarmzeichen schon seit einiger Zeit blinken."
https://www.youtube.com/watch?v=C_5nevyxwJ4
"chweres Beben im US-Finanzsystem – die FED muss eingreifen Ein Kommentar von Ernst Wolff. In einem wichtigen Teilbereich des US-Finanzsystems ist es in der vergangenen Woche zu heftigen Turbulenzen gekommen. Zum ersten Mal seit 2008 musste die amerikanische Zentralbank Federal Reserve am sogenannten Repo-Markt eingreifen - und das an vier aufeinanderfolgenden Tagen in einem Umfang von insgesamt 278,2 Milliarden Dollar. Der Repo-Markt ist ein Teil des US-Anleihenmarktes, auf dem sich US-Banken und Hedgefonds mit frischem Geld versorgen.
Repo steht für Repurchase Operation, zu deutsch: Rückkaufgeschäft. Finanzinstitute, die für Transaktionen Geld brauchen, leihen es sich nicht einfach, sondern verkaufen über Nacht Wertpapiere, insbesondere US-Staatsanleihen, um diese am folgenden Tag wieder zurückzukaufen. Der US-Repo-Markt bewegt sich in einer Größenordnung von etwa 2,2 Billionen Dollar und hat seit den letzten Turbulenzen im Rahmen der Weltfinanzkrise weitgehend reibungslos funktioniert. Wer US-Staatsanleihen hielt und frisches Geld brauchte, konnte es sich durch einen befristeten Verkauf über Nacht besorgen.
Umgekehrt konnten die Institute, die über genügend Geld (im Fachjargon „Liquidität“ genannt) verfügten, durch einen befristeten Aufkauf von Staatsanleihen Zinsen kassieren. In der vergangenen Woche ist dieser Handel abrupt und selbst für viele Insider überraschend ins Stocken geraten, weil die Nachfrage nach Staatsanleihen zu gering war.
Da das zu erheblichen Folgen im Anleihenhandel und bei der Kreditvergabe, vor allem im Interbankenhandel, geführt hätte, griff die FED ein und versorgte das System ab Dienstag mit „Liquidität“. Das heißt: Sie trat selbst als Käufer auf und sorgte so für eine Senkung der vorübergehend in die Höhe geschossenen Zinsen sowie einen weitgehend reibungslosen Ablauf der Transaktionen. Weil die Probleme nach dem ersten Eingriff am Dienstag weiter bestanden, sah sich die FED gezwungen, den Handel auch an den drei folgenden Tagen mit jeweils 75 Milliarden Dollar zu stützen.
Auffällig war die Reaktion der Mainstream-Medien: Während über die ersten beiden Eingriffe der FED noch recht ausführlich berichtet wurde, wurden der dritte und vierte nur noch am Rande erwähnt. Außer den Medien versuchten auch die Großbanken, die Ereignisse herunterzuspielen. Sie verwiesen darauf, dass es sich um ein technisch bedingtes, kurzfristiges Ungleichgewicht von Angebot und Nachfrage handle, ausgelöst unter anderem durch eine Geldknappheit der Unternehmen wegen der am Montag fälligen vierteljährlichen Steuervorauszahlung und wegen kurz zuvor getätigter umfangreicher Staatsanleihenkäufe.
Diese Version der Ereignisse aber zerplatzte spätestens am Freitag Nachmittag, als die FED ankündigte, sie werde bis zum 10. Oktober mit mindestens $ 75 Milliarden pro Tag in den Repo-Markt eingreifen und außerdem den notleidenden Banken (die namentlich nicht genannt werden) drei 14-tägige Repo-Operationen von jeweils mindestens 30 Milliarden US-Dollar anbieten. Die Ausweitung der Eingriffe auf fast drei Wochen zeigt mehr als deutlich, dass es sich hier nicht um einen Bagatelleinsatz handelt, sondern dass die FED wegen einer drohenden Katastrophe zu einem Großeinsatz ausrücken muss. Zu den genauen Ursachen der Entwicklung lassen sich zur Zeit nur Vermutungen anstellen. Die mangelnde Nachfrage nach Staatsanleihen deutet jedenfalls auf einen Markt hin, auf dem die Alarmzeichen schon seit einiger Zeit blinken."
https://www.youtube.com/watch?v=C_5nevyxwJ4
Der Text strotzt vor inhaltlichen Fehlern. Hauptsache Müll verbreiten. Idiot.
Haspelbein
24.09.2019, 17:40
Der Text strotzt vor inhaltlichen Fehlern. Hauptsache Müll verbreiten. Idiot.
Stimmt, eine von mir halbwegs respektierte Person meinte hierzu:
JPMorgan CEO Jamie Dimon summed up the conundrum last week, saying that “banks have a tremendous amount of liquidity, but also have a tremendous amount of restraints on how they use that liquidity.”
Anders ausgedrückt begrenzen die nach der letzten Wirtschaftskrise den Banken aufgedrückten Anforderungen ihre Möglichkeit einander Geld zu leihen. Dies bringt die FED ins Spiel, und wohl anders als man sich es vorgestellt hatte.
Stimmt, eine von mir halbwegs respektierte Person meinte hierzu:
Anders ausgedrückt begrenzen die nach der letzten Wirtschaftskrise den Banken aufgedrückten Anforderungen ihre Möglichkeit einander Geld zu leihen. Dies bringt die FED ins Spiel, und wohl anders als man sich es vorgestellt hatte.
Ja Regulierung ist ein erheblicher Teil. Zusätzlich kumulieren sich bestimmte negative Faktoren. Wenn das US-Finanzministerium T-Bills herausgibt, um die eigenen Barbestände aufzufüllen, nimmt dieser Vorgang temporär Liquidität aus dem System. (bis das Finanzministerium das Geld ausgibt)
Mit Nachfrage nach Staatsanleihen haben diese Themen eigentlich nichts zu tun.
Ein Teil existiert eben auch durch Teilnehmer, die nicht als zugelassene Primary Dealer, die bekanntlich maximal reguliert sind, agieren, sondern als Hedgefonds, Market-Maker.
In diesen Fällen ist der Zugang zu Liquidität schwerer, wenngleich die Regulierung laxer ist.
Haspelbein
24.09.2019, 18:00
Ja Regulierung ist ein erheblicher Teil. Zusätzlich kumulieren sich bestimmte negative Faktoren. Wenn das US-Finanzministerium T-Bills herausgibt, um die eigenen Barbestände aufzufüllen, nimmt dieser Vorgang temporär Liquidität aus dem System. (bis das Finanzministerium das Geld ausgibt)
Auch das ist korrekt, obwohl ich dies eher als Auslöser denn Ursache begreife.
Mit Nachfrage nach Staatsanleihen haben diese Themen eigentlich nichts zu tun.
Korrekt, es geht wirklich um die Liquidität, d.h. die kurzfristige Beleihung von Staatsanleihen, und wer dafür die Mittel bereitstellt.
Ein Teil existiert eben auch durch Teilnehmer, die nicht als zugelassene Primary Dealer, die bekanntlich maximal reguliert sind, agieren, sondern als Hedgefonds, Market-Maker.
In diesen Fällen ist der Zugang zu Liquidität schwerer, wenngleich die Regulierung laxer ist.
Ich nehme an, die Konditionen sind auch nicht so berauschend. Aber ich kenne mich in dem Bereich nicht aus.
[...]Ich nehme an, die Konditionen sind auch nicht so berauschend. Aber ich kenne mich in dem Bereich nicht aus.
Das Problem ist ein Stück weit, dass diese Teilnehmer selbst keine Banken sind (also immer auf einen Intermediär angewiesen sein werden). Die Banken wiederum müssen auch etwas verdienen. Prinzipiell bräuchten diese Teilnehmer Kreditlinien zu Reposätzen, womit die Banken nichts mehr verdienen.
Das Geschäft besteht in vielen Fällen darin, Market-Making in Cash-Treasuries zu betreiben und diese mit Repos zu finanzieren. Eine (Repo-)Finanzierte US-Staatsanleihe ist wiederum (sollte zumindest unter no arbitrage Bedingung) wirtschaftlich äquivalent mit Futures sein (zum geltenden Umrechnungsfaktor). Somit ergeben sich auf diesem Weg ergänzende Geschäftszweige, die ausgezeichnet miteinander kombiniert werden können.
In Europa bietet ein CCP für Futures auch Clearing für Repos und Anleihen an, wodurch hier tatsächlich Nichtbanken das gesamte Geschäft (fast) selbst abwickeln können. Zahlungen müssen zwar immer noch an die Settlement-Banken überwiesen werden, das ist allerdings nur noch ein kleiner, unbedeutender Teil.
Die CME hat mit der Akquisition von Brokertec prinzipiell die Basis geschaffen, ein vergleichbares System aufzubauen. Die technische Umsetzung ist allerdings schwer, weil Repos und Anleihen mit FICC gecleart werden, während Futures über die CME (früher CBOT) laufen.
Eine normale Kreditlinie zu selbst LIBOR +25 würde dieses ganze Geschäft unwirtschaftlich machen, weil hier winzige Differenzen ausgenutzt werden.
Haspelbein
24.09.2019, 18:37
Das Problem ist ein Stück weit, dass diese Teilnehmer selbst keine Banken sind (also immer auf einen Intermediär angewiesen sein werden). Die Banken wiederum müssen auch etwas verdienen. Prinzipiell bräuchten diese Teilnehmer Kreditlinien zu Reposätzen, womit die Banken nichts mehr verdienen.
Das Geschäft besteht in vielen Fällen darin, Market-Making in Cash-Treasuries zu betreiben und diese mit Repos zu finanzieren. Eine (Repo-)Finanzierte US-Staatsanleihe ist wiederum (sollte zumindest unter no arbitrage Bedingung) wirtschaftlich äquivalent mit Futures sein (zum geltenden Umrechnungsfaktor). Somit ergeben sich auf diesem Weg ergänzende Geschäftszweige, die ausgezeichnet miteinander kombiniert werden können.
Da musste ich drüber nachdenken, aber ohne weitere Gebühren sind das wirklich Futures. Kommen Gebühren hinzu, wird das Geschäftsmodell schon schwieriger.
In Europa bietet ein CCP für Futures auch Clearing für Repos und Anleihen an, wodurch hier tatsächlich Nichtbanken das gesamte Geschäft (fast) selbst abwickeln können. Zahlungen müssen zwar immer noch an die Settlement-Banken überwiesen werden, das ist allerdings nur noch ein kleiner, unbedeutender Teil.
Die CME hat mit der Akquisition von Brokertec prinzipiell die Basis geschaffen, ein vergleichbares System aufzubauen. Die technische Umsetzung ist allerdings schwer, weil Repos und Anleihen mit FICC gecleart werden, während Futures über die CME (früher CBOT) laufen.
Eine normale Kreditlinie zu selbst LIBOR +25 würde dieses ganze Geschäft unwirtschaftlich machen, weil hier winzige Differenzen ausgenutzt werden.
Wie schätzt du die Risiken in diesem Bereich ein, wenn dies in Europa weitgehend durch Nichtbanken geschieht?
[...]Wie schätzt du die Risiken in diesem Bereich ein, wenn dies in Europa weitgehend durch Nichtbanken geschieht?
Optimistisch. Die Risiken liegen beim CCP und werden dort praktisch ständig von Experten beobachtet. Alle Teilnehmer (Banken wie Nichtbanken) müssen Sicherheiten stellen um ihre Margin-Anforderungen zu erfüllen. Zusätzlich existieren Risikolimits für konzentrierte Positionen.
Die größten Risiken sind meines Erachtens jene, die durch den Euro eingeführt wurden. Im Augenblick sind italienische Anleihen kurzer Laufzeit mit 0,5% Abschlag und darunter als Sicherheit einzubringen. Die EZB müsste sie im Zweifelsfall aufkaufen.
Ansonsten ist diese Form ziemlich sicher, weil täglich abgerechnet wird, Variation Margins zu leisten ist und dementsprechend frühzeitig sichtbar wird, wenn Einzelne zu hohe Risiken eingehen.
Haspelbein
24.09.2019, 19:01
Optimistisch. Die Risiken liegen beim CCP und werden dort praktisch ständig von Experten beobachtet. Alle Teilnehmer (Banken wie Nichtbanken) müssen Sicherheiten stellen um ihre Margin-Anforderungen zu erfüllen. Zusätzlich existieren Risikolimits für konzentrierte Positionen.
Die größten Risiken sind meines Erachtens jene, die durch den Euro eingeführt wurden. Im Augenblick sind italienische Anleihen kurzer Laufzeit mit 0,5% Abschlag und darunter als Sicherheit einzubringen. Die EZB müsste sie im Zweifelsfall aufkaufen.
Ansonsten ist diese Form ziemlich sicher, weil täglich abgerechnet wird, Variation Margins zu leisten ist und dementsprechend frühzeitig sichtbar wird, wenn Einzelne zu hohe Risiken eingehen.
Stimmt, eine tägliche Abrechnung, aber auch der (von mir gefettete) Aspekt, dass die Zentralbank an sich ein Interesse hat, diesen Markt zu erhalten, und wie die FED im Zweifelsfall als Käufer auftritt. Staatsanleihen sind ja keine gewöhnlichen Sicherheiten.
Deschawüh
24.09.2019, 19:04
Was ist eigentlich aus den deutschen Goldreserven geworden? Ist das jetzt alles in Deutschland oder halten die Amis immer noch ihre Krallen da drauf? Ein Teil wurde ja angeblich inzwischen zurück transferiert, aber so viel ich weiß längst nicht alles. Und, wurde das überhaupt mal überprüft, ob es sich nicht um Katzengold handelt? Man hört überhaupt nichts mehr davon.
Stimmt, eine tägliche Abrechnung, aber auch der (von mir gefettete) Aspekt, dass die Zentralbank an sich ein Interesse hat, diesen Markt zu erhalten, und wie die FED im Zweifelsfall als Käufer auftritt. Staatsanleihen sind ja keine gewöhnlichen Sicherheiten.
So ist es.
Was ist eigentlich aus den deutschen Goldreserven geworden? Ist das jetzt alles in Deutschland oder halten die Amis immer noch ihre Krallen da drauf? Ein Teil wurde ja angeblich inzwischen zurück transferiert, aber so viel ich weiß längst nicht alles. Und, wurde das überhaupt mal überprüft, ob es sich nicht um Katzengold handelt? Man hört überhaupt nichts mehr davon.
Etwa die Hälfte ist meines Wissens in Frankfurt mittlerweile. Und es ist davon auszugehen, dass es echt ist. Es wurde zumindest mit geeigneten Geräten geprüft.
Die Bundesregierung verkauft jedes Jahr Goldmünzen, die aus den deutschen Goldreserven hergestellt wurden. Dieses Jahr unter Marktpreis.(siehe hier (https://www.politikforen.net/showthread.php?184648-Hat-Dr-Krall-recht-detaillierte-Crash-Prognose&p=9969272&viewfull=1#post9969272))
Zu den Goldbeständen in New York kursieren viele Gerüchte. Die Federal Reserve Bank von New York ist gegenüber von J.P.Morgan. Einige Gerüchte behaupten, dass es einen geheimen Tunnel gäbe.
Über diesen Tunnel wurde es angeblich hinüber geschafft und an Banken verliehen, die es verkauft haben.
Ich kann mich ehrlich gesagt amüsieren über diese Theorien. :D
Und eines Tages stellt sich dann heraus, dass sie wahr sind.
Deschawüh
24.09.2019, 19:38
Etwa die Hälfte ist meines Wissens in Frankfurt mittlerweile. Und es ist davon auszugehen, dass es echt ist. Es wurde zumindest mit geeigneten Geräten geprüft.
Die Bundesregierung verkauft jedes Jahr Goldmünzen, die aus den deutschen Goldreserven hergestellt wurden. Dieses Jahr unter Marktpreis.(siehe hier (https://www.politikforen.net/showthread.php?184648-Hat-Dr-Krall-recht-detaillierte-Crash-Prognose&p=9969272&viewfull=1#post9969272))
Zu den Goldbeständen in New York kursieren viele Gerüchte. Die Federal Reserve Bank von New York ist gegenüber von J.P.Morgan. Einige Gerüchte behaupten, dass es einen geheimen Tunnel gäbe.
Über diesen Tunnel wurde es angeblich hinüber geschafft und an Banken verliehen, die es verkauft haben.
Ich kann mich ehrlich gesagt amüsieren über diese Theorien. :D
Und eines Tages stellt sich dann heraus, dass sie wahr sind.
Erst mal Dank. Muss mir den Link mal in Ruhe durchlesen. Mich wundert in der Richtung überhaupt nichts mehr. Auch Tunnel nicht. Und die Wahrheit liegt meist irgendwo in der Mitte. Oder im Tunnel. Wer weiß.
https://media.tenor.com/images/bc962c5ecaf73c213cafc1ec56b86ebb/tenor.gif
Was ist eigentlich aus den deutschen Goldreserven geworden? Ist das jetzt alles in Deutschland oder halten die Amis immer noch ihre Krallen da drauf? Ein Teil wurde ja angeblich inzwischen zurück transferiert, aber so viel ich weiß längst nicht alles. Und, wurde das überhaupt mal überprüft, ob es sich nicht um Katzengold handelt? Man hört überhaupt nichts mehr davon.
Mit gutem Grund. Den kannst du hier lesen:
https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/themen/bundesbank-schliesst-goldverlagerung-vorzeitig-ab-644174
Da findest du auch einen Link zu einer Liste, in der die Daten aller deutschen Goldbarren einzeln angegeben sind. Das genaue Studium erfordert allerdings ein wenig Zeit, denn das Dokument umfasst mehr als 2300 Seiten. Immerhin handelt es sich um 270 316 Barren. Aber wenn du mal nicht schlafen kannst, ist das sehr zu empfehlen.
Deschawüh
26.09.2019, 11:44
Danke! Anstelle von Schafen, Goldbarren zählen? :D
Also lagern immer noch ca. 50% im Ausland (USA, England) um sie notfalls schneller veräußern zu können. Bin da wahrscheinlich ein bisschen doof, aber mir erschließt sich dennoch nicht der Sinn, warum die Hälfte unbedingt im Ausland verbleiben muss. Da steht irgendwas von Vertrauensbildung und geprüft wurden, wenn ich das richtig verstehe, nur die ca.50% welche umgelagert wurden. Wenn es um Vertrauen ginge, müsste die USA und England Teile ihres Goldes doch auch in Deutschland lagern? Aber ich denke da wohl nicht "global" genug.
Also lagern immer noch ca. 50% im Ausland (USA, England) um sie notfalls schneller veräußern zu können. Bin da wahrscheinlich ein bisschen doof, aber mir erschließt sich dennoch nicht der Sinn, warum die Hälfte unbedingt im Ausland verbleiben muss. Da steht irgendwas von Vertrauensbildung und geprüft wurden, wenn ich das richtig verstehe, nur die ca.50% welche umgelagert wurden. Wenn es um Vertrauen ginge, müsste die USA und England Teile ihres Goldes doch auch in Deutschland lagern? Aber ich denke da wohl nicht "global" genug.
Stimmt, jetzt befindet sich die Hälfte der Reserven in London oder New York. Das sind die beiden größten Goldhandelsplätze der Welt. Sollte das Gold also in einer akuten Krise als Notgroschen gebraucht werden (einen anderen Sinn haben Goldreserven eigentlich nicht), sind sie genau am richtigen Platz.
Deschawüh
26.09.2019, 12:23
Stimmt, jetzt befindet sich die Hälfte der Reserven in London oder New York. Das sind die beiden größten Goldhandelsplätze der Welt. Sollte das Gold also in einer akuten Krise als Notgroschen gebraucht werden (einen anderen Sinn haben Goldreserven eigentlich nicht), sind sie genau am richtigen Platz.
Dann hoffen wir mal das es zu keine Krise kommt, in der sich Deutschland gegen England oder die USA entscheiden müsste. Ansonsten wären 50% unserer Goldreserven futsch. :schelm:
Ist Donald Trump im Fadenkreuz der FED?
Null- und Negativzinsen in den USAFolgt die US-Notenbank Donald Trump, ist das Geld-Chaos perfekt
Teilen
(https://www.focus.de/) Startseite
Teilen
E-Mail
(https://www.focus.de/finanzen/boerse/experten/null-und-negativzinsen-in-den-usa-folgt-die-fed-donald-trump-ist-das-geld-chaos-perfekt_id_11189609.html#commentFormbegin) Kommentare
Mehr
https://p5.focus.de/img/fotos/origs11189625/7716643044-w630-h442-o-q75-p5/imago80701891h.jpg imago/Xinhua US-Präsident Donald Trump (l.) und Fed-Chef Jerome Powell
FOCUS-Online-Experte Thorsten Polleit (https://www.focus.de/finanzen/experten/thorsten-polleit_id_5631688.html)
Freitag, 27.09.2019, 16:18 (https://www.focus.de/archiv/finanzen/27-09-2019/)
Die Fed treibt die US-Zinsen wieder in Richtung Nulllinie; Negativzinsen bleiben dabei eine extreme Option. Doch die „Zinsbefreiung“ des US-Dollar als Weltleitwährung wäre verheerend. Sie käme einer Abkehr vom kapitalistischen Wirtschaften, einem Angriff auf Freiheit und Wohlstand in der westlichen Welt gleich.
Der US-Dollar ist die unangefochtene Reservewährung der Welt. Diese Einschätzung bestätigen die aktuellen Zahlen der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIS). Das mag viele „Dollar-Skeptiker“ verwundern. Doch der US-Dollar ist, salopp gesagt, aus Sicht der Geldnachfrager weniger schlecht als andere Währungen. Nun ist jedoch auch die US-Zentralbank (Fed) wieder dabei, ihre Leitzinsen abzusenken. Im Juli und im September dieses Jahres hat sie die Kreditkosten bereits reduziert, so dass ihr Leitzins jetzt in einer Bandbreite von 2,00 bis 1,75 Prozent liegt. Die Fed hat zudem der Öffentlichkeit signalisiert, dass die Zinssenkungen weitergehen werden.
Das führt zur Frage: Werden die Zinsen (https://www.focus.de/thema/zinsen/) auch in den USA – wie schon im Euroraum, in Japan, der Schweiz, Dänemark und Schweden (https://www.focus.de/orte/schweden/) – auf beziehungsweise unter die Nulllinie fallen? Die Möglichkeit für dieses Szenario ist zweifelsohne gegeben; die Fed-Geldpolitiker können das technisch gesehen jederzeit zuwege bringen.
Aber ganz so einfach wird es doch wohl nicht gehen. Denn für den Einstieg in eine Null- und Negativzinspolitik muss die Fed mindestens drei Hürden überwinden. So ist es rechtlich noch nicht geklärt, ob die Fed überhaupt berechtigt ist, den Banken einen Negativzins aufzuerlegen, wie es beispielsweise die Europäische Zentralbank (EZB) praktiziert.
Mindestreserve
Kredite vergeben und selber nichts haben, das mache ich in Zukunft auch so....Geld "verdienen" aus dem nichts...Wie erkläre ich das dem Arbeitnehmer, der Leistungslohn bekommt? Am besten gar nicht, sonst kommt er am Ende noch ins Grübeln.... und merkt dass er die Arschkarte gezogen hat...
https://www.youtube.com/watch?v=76R3PjIKC0M
HansMaier.
23.10.2019, 17:31
Die Fed belügt uns - "Im Ernstfall muss man Lügen"
"Die kürzlichen Statements der Federal Reserve und der anderen großen Weltzentralbanken (EZB, BoJ, BoE und PBoC) sind alarmierend, da ihre Handlungen ganz und gar nicht mit dem alignieren, was sie uns erzählen.
Ihre Worten sollen uns beschwichtigen, "alles sei in Ordnung" und dass sich die Weltwirtschaft gut entwickeln würde. Doch ihr Verhalten spiegelt verzweifelte Besorgnis wider.
Ehrlich gesagt: Wir werden angelogen.
Hier ein typisches Beispiel: Am 4. Oktober behauptete der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, öffentlich, dass sich die US-Wirtschaft an "einer guten Position" befinden würde. Doch irgendwie pumpt die Fed plötzlich zusätzliche 60 Milliarden Dollar im Monat in das System, um die Dinge am Laufen zu halten - trotz der Tatsache, dass sich bereits 1,5 Billionen Dollar Reserven im US-Bankensystem befinden.
Spiegeln derartig drastische und dringende Maßnahmen eine Wirtschaft wider, die sich "an einer guten Position" befindet?...."
https://www.goldseiten.de/artikel/429437--Die-Fed-beluegt-uns---Im-Ernstfall-muss-man-Luegen.html?seite=1
MfG
H.Maier
Die Fed belügt uns - "Im Ernstfall muss man Lügen"
"Die kürzlichen Statements der Federal Reserve und der anderen großen Weltzentralbanken (EZB, BoJ, BoE und PBoC) sind alarmierend, da ihre Handlungen ganz und gar nicht mit dem alignieren, was sie uns erzählen.
Ihre Worten sollen uns beschwichtigen, "alles sei in Ordnung" und dass sich die Weltwirtschaft gut entwickeln würde. Doch ihr Verhalten spiegelt verzweifelte Besorgnis wider.
Ehrlich gesagt: Wir werden angelogen.
Hier ein typisches Beispiel: Am 4. Oktober behauptete der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, öffentlich, dass sich die US-Wirtschaft an "einer guten Position" befinden würde. Doch irgendwie pumpt die Fed plötzlich zusätzliche 60 Milliarden Dollar im Monat in das System, um die Dinge am Laufen zu halten - trotz der Tatsache, dass sich bereits 1,5 Billionen Dollar Reserven im US-Bankensystem befinden.
Spiegeln derartig drastische und dringende Maßnahmen eine Wirtschaft wider, die sich "an einer guten Position" befindet?...."
https://www.goldseiten.de/artikel/429437--Die-Fed-beluegt-uns---Im-Ernstfall-muss-man-Luegen.html?seite=1
MfG
H.Maier
Eher nicht aber passt allgemein zur Schizophrenie des ganzen Systems.
Haspelbein
24.10.2019, 15:39
Spiegeln derartig drastische und dringende Maßnahmen eine Wirtschaft wider, die sich "an einer guten Position" befindet?...."
Wenn du dich auf die Stabilisierung der Repo-Marktes beziehst, so ist das eher ein unerwarteter Effekt der Bankenregulierung. Peinlich ist eher, dass man glaubte, dass diese Regulierung keine negativen Folgen hätte.
HansMaier.
24.10.2019, 17:22
Wenn du dich auf die Stabilisierung der Repo-Marktes beziehst, so ist das eher ein unerwarteter Effekt der Bankenregulierung. Peinlich ist eher, dass man glaubte, dass diese Regulierung keine negativen Folgen hätte.
Naja die Gründe kann ich im Detail ja nicht bewerten aber 100 Milliarden am Tag zu drucken
finde ich schon enorm.
MfG
H.Maier
Haspelbein
24.10.2019, 17:31
Naja die Gründe kann ich im Detail ja nicht bewerten aber 100 Milliarden am Tag zu drucken
finde ich schon enorm.
MfG
H.Maier
Laut WSJ und FT sind das eher 60 Milliarden pro Monat. Ein Pappenstiel ist das auch nicht, besonders da keine unmittelbare Krise vorliegt.
Naja die Gründe kann ich im Detail ja nicht bewerten aber 100 Milliarden am Tag zu drucken
finde ich schon enorm.
MfG
H.Maier
Das ist nicht ganz richtig. Wenn die FRBNY täglich 100 Milliarden Overnight Reverse Repos einräumt, weitet sich dabei die Geldbasis nicht um mehr als 100Mrd. aus. Die Gültigkeit beträgt ein Tag. Am nächsten Tag ist die Finanzierung fällig und muss im gleichen Volumen nochmals gegeben werden, um sie einen Tag zu verlängern.
HansMaier.
24.10.2019, 17:37
Laut WSJ und FT sind das eher 60 Milliarden pro Monat. Ein Pappenstiel ist das auch nicht, besonders da keine unmittelbare Krise vorliegt.
Ja, Du hast recht, es ist nur im Monat. Da war ich auf dem falschen Dampfer.
MfG
H.Maier
HansMaier.
24.10.2019, 17:38
Das ist nicht ganz richtig. Wenn die FRBNY täglich 100 Milliarden Overnight Reverse Repos einräumt, weitet sich dabei die Geldbasis nicht um mehr als 100Mrd. aus. Die Gültigkeit beträgt ein Tag. Am nächsten Tag ist die Finanzierung fällig und muss im gleichen Volumen nochmals gegeben werden, um sie einen Tag zu verlängern.
Ja, danke, jetzt habe ich es verstanden.
MfG
H.Maier
Jamie Dimon nimmt nochmals Stellung (20:35):
https://www.youtube.com/watch?v=DMunjUN4rLI
Haspelbein
24.10.2019, 18:03
Jamie Dimon nimmt nochmals Stellung (20:35):
Ich kann mir das Video gerade nicht ansehen, aber ich nehme an, dass du dies hier meinst, also Dimons Aussage, dass die Bankenregulierung ein Liquiditätsproblem beinhaltet.
“Banks hit that limit [in the repo market] and couldn’t deploy liquidity. The same issue will happen eventually in the big liquidity thing - the $4 trillion,” when markets become volatile, he said.
Ich kann mir das Video gerade nicht ansehen, aber ich nehme an, dass du dies hier meinst, also Dimons Aussage, dass die Bankenregulierung ein Liquiditätsproblem beinhaltet.
Er wiederholt im Wesentlichen das, was ich hier bereits kürzlich schrieb. Demnach sind die Ursachen technischer Natur ( Treasury Issuance, Corporate Issuance) und aus regulatorischen Gründen ist J.P.Morgan nicht in der Lage, diese Liquidität bereitzustellen.
Dass die exzessive Bankenregulierung noch zu sehr viel größeren Problemen führt, ist eine weitere Aussage, die sehr ernst genommen werden sollte.
Minimalphilosoph
24.10.2019, 18:14
Noch ruhig hier.
Irgendjemand sollte beginnen die nötigen Schlagworte einzustreuen. :D
Damit der Faden Fahrt aufnimmt.
Ich hoffe nicht.
Ein guter Strang. Der erste Strang, den ich hier sah, bei dem der Anspruch ansteigend ist
Haspelbein
24.10.2019, 18:25
Er wiederholt im Wesentlichen das, was ich hier bereits kürzlich schrieb. Demnach sind die Ursachen technischer Natur ( Treasury Issuance, Corporate Issuance) und aus regulatorischen Gründen ist J.P.Morgan nicht in der Lage, diese Liquidität bereitzustellen.
Dass die exzessive Bankenregulierung noch zu sehr viel größeren Problemen führt, ist eine weitere Aussage, die sehr ernst genommen werden sollte.
Ja, das ist nicht neu. Neu ist nur, dass man diesen Effekt so konkret wahrnimmt. Ebenso wird übersehen, dass die Bankenregulierung in einem Aspekt einen gegenteiligen Effekt hatte. Grossbanken wurden nicht zerschlagen, sondern wurden zu den Firmen, die sich die Bankenregulierung noch leisten konnten. (Okay, die Digitalisierung half den Grossbanken zudem.)
Interessant fand ich eher Dimons Rede zu Beginn dieses Jahres, bei der er sich über die Spaltung der Gesellschaft durch die derzeitige wirtschaftliche Situation ausgelassen hat, und die Universitäten ganz stark anging, d.h. das Bildungssystem als Totalausfall bezeichnete. ("It's not about a college degree. Having gone I know how worthlessness a college degree is sometimes.")
Ja, das ist nicht neu. Neu ist nur, dass man diesen Effekt so konkret wahrnimmt. Ebenso wird übersehen, dass die Bankenregulierung in einem Aspekt einen gegenteiligen Effekt hatte. Grossbanken wurden nicht zerschlagen, sondern wurden zu den Firmen, die sich die Bankenregulierung noch leisten konnten. (Okay, die Digitalisierung half den Grossbanken zudem.)
Interessant fand ich eher Dimons Rede zu Beginn dieses Jahres, bei der er sich über die Spaltung der Gesellschaft durch die derzeitige wirtschaftliche Situation ausgelassen hat, und die Universitäten ganz stark anging, d.h. das Bildungssystem als Totalausfall bezeichnete. ("It's not about a college degree. Having gone I know how worthlessness a college degree is sometimes.")
U.a. deshalb verfolge ich auch, was Dimon so von sich gibt. Ich kann seine Aussagen weitgehend nachempfinden. Genauso wie seinen Unmut über die z.T. mangelhaften politischen Entscheidungen bzw. die politische Untätigkeit.
In diesem Gebiet ist interessant, dass Dimon alle seine Töchter (3) einen Harvard-Abschluss hat machen lassen. Meines Erachtens sind diese Abschlüsse nicht mehr als ein Schlüssel, der Türen öffnet.
Eine Ausnahme sind harte Naturwissenschaften, wenn sie mit dem Anspruch, wissenschaftliche Arbeit zu leisten, verbinden. Dann ist ein diese Bildungsform nötig.
In fast allen anderen Bereichen wäre es auch möglich, sich mehr an der Praxis zu orientieren.
Ein Hauptproblem, was Dimon vermutlich adressiert, ist auch, dass bestimmte Segmente der Bevölkerung schlicht zurückgelassen werden. Ob durch nutzlose Abschlüsse und hohen Schulden oder, weil es an den Basics bereits mangelt.
Haspelbein
24.10.2019, 18:56
U.a. deshalb verfolge ich auch, was Dimon so von sich gibt. Ich kann seine Aussagen weitgehend nachempfinden. Genauso wie seinen Unmut über die z.T. mangelhaften politischen Entscheidungen bzw. die politische Untätigkeit.
Dimon ist auch live unheimlich unterhaltsam und interessant. Er kann sich aus dem Stehgreif zu allerlei Fragen äußern, und auch komplexe Inhalte allgemeinverständlich erklären. Es scheint ihm auch wirklich Freude zu bereiten.
In diesem Gebiet ist interessant, dass Dimon alle seine Töchter (3) einen Harvard-Abschluss hat machen lassen. Meines Erachtens sind diese Abschlüsse nicht mehr als ein Schlüssel, der Türen öffnet.
Eine Ausnahme sind harte Naturwissenschaften, wenn sie mit dem Anspruch, wissenschaftliche Arbeit zu leisten, verbinden. Dann ist ein diese Bildungsform nötig.
In fast allen anderen Bereichen wäre es auch möglich, sich mehr an der Praxis zu orientieren.
Es ist wie bei einem Konzert, bei dem Menschen plötzlich aufstehen. Irgendwann müssen alle Menschen stehen, ohne dass die Sicht besser ist als vorher. So ähnlich ist es mit der Bildung. Abschlüsse sind wirklich ein Schlüssel, aber sie öffnen Türen nur für ganz bestimmte Gruppen. Zudem wurde Abschlüsse für Berufe nötig, bei denen man die Kosten der universitären Bildung niemals durch ein höheres Gehalt kompensieren kann.
Ein Hauptproblem, was Dimon vermutlich adressiert, ist auch, dass bestimmte Segmente der Bevölkerung schlicht zurückgelassen werden. Ob durch nutzlose Abschlüsse und hohen Schulden oder, weil es an den Basics bereits mangelt.
Es ist weniger, dass es an den Basics mangelt, sondern dass wenn jeder zur Uni rennt, und abgesehen von den Eliteunis, es keinen relativen Wettbewerbsvorteil gibt. Hier hat die progressive Idee des Aufstiegs durch Bildung viele einkommensschwache Schichten doppelt verarscht.
Das komplette private Vermögen wird gestohlen und in Betrugsfirmen umgeleitet und Casino Spielern
Der Nullzins-Betrug
von Prof. Dr. Eberhard Hamer, Mittelstandsinstitut Niedersachsen##
Seit 5000 Jahren hat es das nicht gegeben: Nullzins für öffentliche und Banken-Kredite. Auch die Finanzwissenschaft lehrt immer noch, dass es Kredite nur gegen Zins gäbe. Der Normalzins (früher 4 % bis 6 %) wäre der Preis für den Inflationsverlust während der Kreditlaufzeit, für den Zeitverzicht der Anlage des Geldes und für das Rückzahlungsrisiko durch den Schuldner. Bei jedem Kredit bestehen auch heute noch diese Risiken. Warum also Nullzins?
Wenn ein Preislenkungssystem in der Marktwirtschaft nicht mehr funktioniert, zeigt dies immer öffentliche Markteingriffe. Wenn das Preislenkungssystem durch Nullzins im Finanzmarkt völlig ausgeschaltet ist, zeigt dies ein nie dagewesenes Mass an Intervention in diesen Markt, also mehr Verwaltungs- als Marktwirtschaft.
In diesem Fall ist der Markt aber nicht durch Staatsinterventionen zentral verwaltet worden, sondern durch private Monopole.
Das Dollarimperium des angelsächsischen Finanzsyndikats
Ein aus einer Handvoll Familien bestehendes Weltfinanzsyndikat ist Eigentümer der FED, der grössten «Gelddruckmaschine der Welt». Mit Hilfe der FED können sie nämlich Geld beliebig vermehren und es zugleich auch durch die ihnen ebenfalls gehörende Bank of England oder durch von der FED abhängige Zentralbanken der Welt ebenso beliebig vermindern und für ihre Zwecke einsetzen.
So hat das angelsächsische Finanzsyndikat ein Dollarimperium dadurch aufgebaut, dass es 196 Ländern der Erde mehr Dollar-Kredite aufgedrückt hat, als diese Länder zahlen können, so dass diese nun wie früher eine römische Kolonie in Zinsknechtschaft und Kolonialstatus geraten sind.1 Das von der FED geführte Zentralbankenkartell hat nicht nur die globale Verschuldung von 80 Billionen auf 250 Billionen Dollar verdreifacht, sondern auch das Zentralbankenkartell selbst hat bei seinen fehlgeschlagenen Versuchen, das Finanzsystem zu retten, i
...........
Keine Aussicht auf Rückzahlung der Schulden
Eine Rückzahlung der Schulden ist aber ebenfalls nicht mehr möglich ohne Zusammenbruch der vorgenannten Länder und der überschuldeten Banken, was nichts anderes besagt, als dass Deutschland als Grossgläubiger der EU (2,3 Billionen Gesamtverschuldung) und des Targetschuldenturms von fast 1 Billion Euro seine Guthaben nie mehr gezahlt bekommt. Deutschland hätte also seine Exportguthaben auch verschenken können. Der Effekt ist gleich.
................
Mit Lagarde statt Draghi vom Regen in die Traufe
Wir hofften, dass der solide Bundesbankpräsident Weidmann dem dubiosen Draghi folgen und dessen unverantwortliche Finanzpolitik beenden würde. Rechtzeitig hat aber das Finanzsyndikat Veto eingelegt und seine korruptionsbelastete Dienerin Lagarde präsentiert. Diese hat bereits verkündet, dass sie weiter Staatsanleihen entgegen Recht und Satzung ausweiten würde und sich sogar Strafzinsen für Privatkredite denken könne. Es soll also finanzpolitisch dem Teufel der Beel*zebub folgen, um noch Zeit zu gewinnen, damit die Weltherrschaft des Finanzimperiums noch etwas verlängert wird.
................
https://www.zeit-fragen.ch/de/ausgaben/2019/nr-23-22-oktober-2019/der-nullzins-betrug.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.