Vollständige Version anzeigen : "Ich bin 14 Jahre alt und wähle grün!" (Gestern im Radio)
Widder58
01.06.2019, 10:58
Für die Umwelt
https://www.geschenkidee-sofort.de/blog/Geschenke-fuer-jugendliche-Maedchen
Widder58
01.06.2019, 11:06
Ein direkter Zusammenhang mit der Industrialisierung, Klimaerwärmung und Meeresanstieg kann man durchaus ableiten. Nicht nur Industrie, Verbrennung von fossilen Brennstoffen spielt eine Rolle, es wurden auch grosse Zahl an Wäldern vernichtet und auch abgebrannt.
https://notrickszone.com/2014/04/18/long-term-tide-gauge-data-show-21st-century-sea-level-rise-will-be-approximately-as-much-as-the-20th-century
https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2014/04/C3.gif
http://www.climatewarmingcentral.com/rising_seas_page.html
http://www.climatewarmingcentral.com/images/sea_levels.png
Hier übrigens Messungen an der US-Meeresküste, da kann man auch einen Anstieg messen und feststellen:
https://thelensnola.org/2014/05/07/grand-isle-sinking-rapidly-and-so-is-metro-areas-storm-surge-barrier
Es kann ja sein, dass alles nur Zufall ist es alles nur mit der schwankenden Sonnenstrahlung in Zusammenhang steht, das ja bekanntlich über längere Zeiträume hin schwankt.
Das einzig interessante ist, dass in den besagten Reports von Shell und Exxon die Berechnungen auf Basis des CO2 Anstieges gemacht wurden und diese Berechnungen sind erstaunlich akkurat und stimmen ziemlich genau mit den Beobachtungen zusammen. Bei deren Berechnungen wurde die Sonneneinstrahlung und entsprechenden Schwankungen in keinster Weise berücksichtigt, einzig nur ein Temperaturanstieg aufgrund erhöhten CO2 in der Atmosphäre. Somit lassen sich aufgrund rein mathematischen Berechnungen und den Jahrzehnte langen Messungen ein Zusammenhang feststellen.
Ich denke, es ist immerhin ein sehr starkes Indiz, wenn zwei unabhängige Wissenschaftlergruppen, zudem angestellt seitens der Ölindustrie, das so genau berechnen und vorhersagen konnten. Wenn man abseits der Universitäten und dortigen Wissenschaftler Bestätigung für deren Thesen sucht, unfreiwillig haben die Ölkonzerne es selbst bestätigt. Heute versuchen sie entgegen ihren eigenen Reports die Zusammenhänge abzustreiten.
Es gab Zeiten, da war die gesamte Erdoberfläche mit Wasser bedeckt, das nur am Rande.
Der moderne Mensch baut seit 1000 Jahren seine Städte ans Wasser, in alten Kulturen vielleicht seit 3000 Jahren. Erdgeschichtlich ein Furz.
Der Mensch baut auch in Wäldern oder an Vulkanhängen - im Wissen um die Gefahren. Neue Küsten, neue Hafenstädte. 50 Meter Anstieg in 20000 Jahren?
Genügend Zeit zur Veränderung. Wenn dann überhaupt noch jemand Städte baut. Die ganzen Panikszenarien sind also völlig überflüssig.
Trotzdem mal ganz interessant:
https://klimagefahren.de/wp-content/uploads/2017/10/Norddeutschland-Meeresspiegel-Anstieg-um-50m.png
Ein direkter Zusammenhang mit der Industrialisierung, Klimaerwärmung und Meeresanstieg kann man durchaus ableiten. Nicht nur Industrie, Verbrennung von fossilen Brennstoffen spielt eine Rolle, es wurden auch grosse Zahl an Wäldern vernichtet und auch abgebrannt.
https://notrickszone.com/2014/04/18/long-term-tide-gauge-data-show-21st-century-sea-level-rise-will-be-approximately-as-much-as-the-20th-century
https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2014/04/C3.gif
http://www.climatewarmingcentral.com/rising_seas_page.html
http://www.climatewarmingcentral.com/images/sea_levels.png
Hier übrigens Messungen an der US-Meeresküste, da kann man auch einen Anstieg messen und feststellen:
https://thelensnola.org/2014/05/07/grand-isle-sinking-rapidly-and-so-is-metro-areas-storm-surge-barrier
Es kann ja sein, dass alles nur Zufall ist es alles nur mit der schwankenden Sonnenstrahlung in Zusammenhang steht, das ja bekanntlich über längere Zeiträume hin schwankt.
Das einig interessante ist, dass in den besagten Reports von Shell und Exxon die Berechnungen auf Basis des CO2 Anstieges gemacht wurden und diese Berechnungen sind erstaunlich akkurat und stimmen ziemlich genau mit den Beobachtungen zusammen. Bei deren Berechnungen wurde die Sonneneinstrahlung und entsprechenden Schwankungen in keinster Weise berücksichtigt, einzig nur ein Temperaturanstieg aufgrund erhöhten CO2 in der Atmosphäre. Somit lassen sich aufgrund rein mathematischen Berechnungen und den Jahrzehnte langen Messungen ein Zusammenhang feststellen.
Ich denke, es ist immerhin ein sehr starkes Indiz, wenn zwei unabhängige Wissenschaftlergruppen, zudem angestellt seitens der Ölindustrie, das so genau berechnen und vorhersagen konnten. Wenn man abseits der Universitäten und dortigen Wissenschaftler Bestätigung für deren Thesen sucht, unfreiwillig haben die Ölkonzerne es selbst bestätigt. Heute versuchen sie entgegen ihren eigenen Reports die Zusammenhänge abzustreiten.
Halte ich für nicht ableitbar.
Der steigende Meeresspiegel seit dieser Zeit kann ebenso eine natürliche Schwankung sein, die mit der Industrialisierung gar nichts zu tun hat.
Genauso vollzieht sich ja auch der Klimawandel über längere Perioden, mindestens im Maßstab von Jahrhunderten.
Klimaveränderungen im größerem Trend aber lassen sich nur messen in Einheiten von Zehntausenden oder Hunderttausenden von Jahren. D.h: für den gorßen Trend bedeutet es überhaupt nichts, wenn die Entwicklung über 100 oder 200 Jahre mal gegenteilig verläuft.
Im Grunde ist es ganz einfach:
Solange die menschengemachten Einflüsse, die Industrialisierung, gerade mal seit 150 Jahren stattfinden, die globalen Veränderungen (Klima, Meeresspiegel etc.) in Maßstäben, die eher in Millionen Jahren gemessen werden, solange das so ist, wird jede These über einen menschlichen Einfluß auf diese Prozesse immer Spekulation bleiben.
D.h.: es kann so sein, muß aber nicht.
Weil man eben nie mit Sicherheit sagen kann: diese oder jene reale Veränderung ist mit Sicherheit menschengemacht. Sie wäre immer auch natürlich erklärbar.
Die Vorgehensweise des IPCC ist deswegen unseriös, denn er geht immer den umgekehrten Weg: Er entwirft Modelle, die erklären könnten, warum diese oder jene Veränderung stattfindet und verkauft das dann als Beweis. Dabei kann jeder ohne Ende Zusammenhänge konstruieren zwischen Dingen, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben, einfach indem er den Computer anwirft und Algorithmen suchen läßt.
(....)
Even though sea level rose around the world at a rate of about 1.7 millimeters per year over the last century (nearly seven inches per century), because some gauges are on coasts that are rising and some on coasts that are sinking, these local sea-level rise rates will vary. In parts of Alaska, the land is rising faster than sea level, so the tide gauge actually records a drop in sea level relative to the land.
Dieser Satz aus dem Zitat ist so ziemlich der aufschlussreichste in der gesamten Meeresspiegeldebatte.
Mit anderen Worten: Je nach Standort der Messgeräte (Gauges) steigt an manchen Stellen der Erde die Küstenlinie, an anderen Stellen wiederum sinkt er. Dadurch variieren die Werte der lokalen Meeresspiegel-Anstiege.
In Teilen Alaskas steigt die Küstenlinie schneller an als der Meeresspiegel.
Über die Gründe wird nichts gesagt, aber möglicherweise handelt es sich um die erdumspannenden Bewegungen (Anhebungen oder Absenkungen) der Erdkruste durch Anheben oder Senken der Kontinentalplatten.
Bei geologischer Betrachtung ist die Erde wie eine große, schwabblige Kugel aus Wackelpudding, die ständig durch die inneren Abläufe und Bewegungen und Mond-Gravitation sowie die interkontinentalen Plattenverschiebungen samt deren Subduktion durchgewalkt wird wie ein Autoreifen.
Wie könnte man unter diesen Umständen überhaupt eine halbwegs zuverlässige Aussage über den Meeresspiegel treffen, wenn sich ringsum die Kontinente auf und ab bewegen?
Durkheim
01.06.2019, 11:43
Es gab Zeiten, da war die gesamte Erdoberfläche mit Wasser bedeckt, das nur am Rande.
Der moderne Mensch baut seit 1000 Jahren seine Städte ans Wasser, in alten Kulturen vielleicht seit 3000 Jahren. Erdgeschichtlich ein Furz.
Der Mensch baut auch in Wäldern oder an Vulkanhängen - im Wissen um die Gefahren. Neue Küsten, neue Hafenstädte. 50 Meter Anstieg in 20000 Jahren?
Genügend Zeit zur Veränderung. Wenn dann überhaupt noch jemand Städte baut. Die ganzen Panikszenarien sind also völlig überflüssig.
Einige Dinge hast Du allerdings übersehen. Die Erderwärmung hat nicht nur Konsequenzen nur wegen eines Meeresanstiegs und Bedrohung der Küsten. Das Ökosystem und die Nahrungskette im Meer wird gefährdet (Plankton wächst besser in kaltem Wasser, Sauerstoffgehalt ist im kalten Wasser höher als im Warmen, Korallenriffe sterben ab, Fische finden kaum mehr Nahnung etc.), durch die Erwärmung der Meere verlangsamt sich die Meeresströmung im Atlantik und Pazifik, was zudem Folgen für das Wetter hat und man erwartet Extremwetter und auch Dürreperioden in Regionen, wo es normalerweise gemässigtes Wetter gibt.
Die Reduzierung con CO2 geht zudem einher mit Reduzierung der Luftverschmutzung im Allgemeinen, da weniger fossile Brennstoffe verbrannt werden.
Durkheim
01.06.2019, 11:47
Dieser Satz aus dem Zitat ist so ziemlich der aufschlussreichste in der gesamten Meeresspiegeldebatte.
Mit anderen Worten: Je nach Standort der Messgeräte (Gauges) steigt an manchen Stellen der Erde die Küstenlinie, an anderen Stellen wiederum sinkt er. Dadurch variieren die Werte der lokalen Meeresspiegel-Anstiege.
In Teilen Alaskas steigt die Küstenlinie schneller an als der Meeresspiegel.
Über die Gründe wird nichts gesagt, aber möglicherweise handelt es sich um die erdumspannenden Bewegungen (Anhebungen oder Absenkungen) der Erdkruste durch Anheben oder Senken der Kontinentalplatten.
Bei geologischer Betrachtung ist die Erde wie eine große, schwabblige Kugel aus Wackelpudding, die ständig durch die inneren Abläufe und Bewegungen und Mond-Gravitation sowie die interkontinentalen Plattenverschiebungen samt deren Subduktion durchgewalkt wird wie ein Autoreifen.
Wie könnte man unter diesen Umständen überhaupt eine halbwegs zuverlässige Aussage über den Meeresspiegel treffen, wenn sich ringsum die Kontinente auf und ab bewegen?
Stand doch im Artikel drin, die entsprechende Passage:
These geographic variations were resolved in 1993 when two satellites were launched that use radar to measure the level of the ocean very precisely from space. This high-tech approach eliminates the problems of land motion on Earth and has given us a new global sea-level rise rate over the past 22 years of 3.2 millimeters per year, the equivalent of 12 inches per century.
Das Problem wurde somit durch Satellite-Messungen gelöst und man konnte den reinen Meeresanstieg bzw. Wasseranstieg messen.
Stand doch im Artikel drin, die entsprechende Passage:
Das Problem wurde somit durch Satellite-Messungen gelöst und man konnte den reinen Meeresanstieg bzw. Wasseranstieg messen.
Das war mir selbstverständlich klar, aber ich meinte etwas ganz anderes.
Wenn sich ganze Landstriche bzw. deren Küstenlinien samt der darunter liegenden Festlandsockel anheben, wird gleichzeitig in den angrenzenden Meeren die Wasserverdrängung ebenfalls größer und damit steigt auch zwangsläufig der mittlere Wasserspiegel an.
Drück in einen Topf voller Wasser eine Delle in die Seitenwand unterhalb der Wasseroberfläche und der Wasserspiegel geht nach oben.
Widder58
01.06.2019, 11:59
Einige Dinge hast Du allerdings übersehen. Die Erderwärmung hat nicht nur Konsequenzen nur wegen eines Meeresanstiegs und Bedrohung der Küsten. Das Ökosystem und die Nahrungskette im Meer wird gefährdet (Plankton wächst besser in kaltem Wasser, Sauerstoffgehalt ist im kalten Wasser höher als im Warmen, Korallenriffe sterben ab, Fische finden kaum mehr Nahnung etc.), durch die Erwärmung der Meere verlangsamt sich die Meeresströmung im Atlantik und Pazifik, was zudem Folgen für das Wetter hat und man erwartet Extremwetter und auch Dürreperioden in Regionen, wo es normalerweise gemässigtes Wetter gibt.
Die Reduzierung con CO2 geht zudem einher mit Reduzierung der Luftverschmutzung im Allgemeinen, da weniger fossile Brennstoffe verbrannt werden.
Kein Mensch kann vorhersagen, wie sich das Klima bei einem 5 oder 10 Meter höherem Meeresspiegel entwickeln würde. Es könnte völlig gegenteilige Effekte eintreten.
Sich heute hinzustellen und ein Nullachtfünfzehnszenario erstellen ist schlimmer wie Kaffeesatzlesen. Zudem geht die Entwicklung derart langsam voran, dass immer genügend zeit für Reaktionen bleibt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Menschheit in der heutigen Form in den nächsten 500-1000 Jahren selbst auslöscht ist um ein Vielfaches größer.
Was man tun kann, muss auch getan werden. Stichwort Plastikmüll, Landwirtschaftsmafia, Verkehrsplanung, Reisegewohnheiten etc. - aber man muss heute keine Panikattacken bekommen und 14jährige auf die Straße schicken.
Aktionismus ist da völlig fehl am Platz. Bevor man mit Fingern auf andere zeigt kann jeder erstmal vor der eigenen Tür kehren.
CO2 ist ein typischer Medienschlager, ähnlich wie "Antisemitismus" oder früher "Waldsterben". CO 2 Faktoren wie schnelleres Wachstum oder Bindung im Meer, oder die Tatsache, dass die Waldfläche weltweit um 7% zu, und nicht
abgenommen hat, werden praktisch nicht erwähnt.
Durkheim
01.06.2019, 12:12
Was man tun kann, muss auch getan werden. Stichwort Plastikmüll, Landwirtschaftsmafia, Verkehrsplanung, Reisegewohnheiten etc. - aber man muss heute keine Panikattacken bekommen und 14jährige auf die Straße schicken.
Ich stimme dem absolut zu, in erster Linie sollte man Luft- und Umweltverschmutzung bekämpfen. Alleine damit ist bereits sehr viel erreicht.
Man sollte meiner Meinung auch Wege finden, um das Bevölkerungswachstum koordiniert zu bremsen und Anreize dafür ausarbeiten und anbieten. Hinzu kommen sollten Aufklärungsarbeiten in entsprechenden Ländern.
https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/15196-rtkl-klimawandel-stoppt-das-bevoelkerungswachstum
KLIMAWANDEL
Stoppt das Bevölkerungswachstum!
Auf der Klima-Agenda stehen Effizienz und erneuerbare Energien ganz oben. Dabei wäre es effektiver und günstiger, das globale Bevölkerungswachstum zu bremsen - so die These von Alexander Krauss und Thomas Kastning. Ihre Frage: Warum redet darüber niemand?
...
Die Spezies Mensch hat sich in einem Bruchteil ihrer Existenzzeit mehr als versiebenfacht. Jeden Tag begrüßen wir etwa 230.000 neue Erdenbürger – 84 Millionen pro Jahr, die alle konsumieren und unsere bestehenden Probleme verschärfen: Ressourcen werden schneller verbraucht und Wälder schneller abgeholzt, als dass sie sich regenerieren, es wird mehr Müll produziert als recycelt und die CO2-Produktion wird beschleunigt. Somit hat die Bevölkerungsentwicklung einen zentralen Einfluss auf den menschengemachten Klimawandel. Beide Herausforderungen sind nicht von einander zu trennen.
Es ist zwar richtig: Insbesondere für die Bewohner reicher Länder muss die Reduzierung der immensen Pro-Kopf-Emissionen im Fokus stehen. Deutschland gehört mit 12 Tonnen Klimagasen pro Kopf und Jahr zu den größten Umweltsündern der Welt. Die meistdiskutierten Gegenmaßnahmen sind die Steigerung von Effizienz durch technische Innovation und die Ablösung fossiler Energieträger durch regenerative Energien. Doch der Glaube in den Erfolg des technischen Fortschritts als Lösung für globale Herausforderungen wie die Klimaproblematiken ist bisher genau das: ein Glaube. Trotz vieler innovativer Lösungen in den vergangenen Jahrzehnten beobachten wir noch immer eine negative Entwicklung fast aller Indikatoren für menschengemachten Klimawandel.
...
Bevölkerungswachstum wird bisher kaum diskutiert
Umso dringender ist die Evaluierung alternativer Ansätze. Und umso mehr überrascht, dass das gezielte Bremsen des Bevölkerungswachstums (und dadurch neuer CO2-Produzenten) bisher kaum diskutiert wird. Homi Kharas, ehemals Entwicklungsökonom bei der Weltbank, heute bei der Washingtoner Brookings Institution, sieht das ähnlich - er schreibt über das Abkommen von Paris: „Leider wurde der günstigste, kosteneffektivste Mechanismus zur Emissionsreduzierung von der internationalen Gemeinschaft scheinbar nicht berücksichtigt. Es ist Bildung, oder genauer gesagt Bildung für Mädchen […], die deutlich wahrscheinlicher Emissionen reduziert als ein Wechsel zu erneuerbaren Energien […] oder irgendeine andere zur Zeit angewandte Strategie.“
...
Weniger Kinder haben sollte belohnt werden
Weiterhin müssen neben diesen langfristigen Strategien andere Maßnahmen sofort umgesetzt werden, wie die Bereitstellung von Verhütungsmitteln, die Verbesserung der rechtlichen und medizinischen Rahmenbedingungen von Abtreibungen und die steuerlichen Konsequenzen von Geburten. Weniger Kinder zu bekommen, sollte von progressiven Regierungen belohnt werden und nicht ein steuerlicher Nachteil sein. Umgekehrt sollte Menschen der Effekt des Bevölkerungswachstums und Klimawandels bewusst gemacht werden. Eine Möglichkeit dafür ist, Wege zu suchen, gesamtgesellschaftliche und Umwelt-Kosten in den Preisen von Gütern zu internalisieren.
Es klingt hart - vielleicht viel zu hart. Aber wie eine Studie in den USA zeigt: Es wird geschätzt, dass die CO2-Emissionen eines einzelnen durchschnittlichen Menschen zwanzig mal so hoch sind wie die Menge der Emissionsreduzierungen, die wir durch einen bewussteren Lebensstil erreichen könnten – u.a. in dem wir zum Beispiel zu Elektroautos wechseln und LED-Glühbirnen benutzen.
https://www.spektrum.de/kolumne/geburtenkontrolle-stoppt-das-bevoelkerungswachstum/1309169
BEVÖLKERUNGSPOLITIK
Stoppt das Bevölkerungswachstum
Wahrscheinlich stabilisiert sich die Zahl der Menschen nicht bis 2100, sondern wächst weiter. Die Welt muss daher mehr in die Geburtenkontrolle investieren
...
Dabei könnten die bisherigen Wachstumsszenarien der Vereinten Nationen sogar noch zu optimistisch sein. Das befürchten zumindest Patrick Gerland, Bevölkerungsstatistiker der UNO, und seine Kollegen in einem aktuellen Artikel in "Science" – und die Gründe dafür liegen aller Voraussicht nach an der Entwicklung auf dem afrikanischen Kontinent: Im Gegensatz zu anderen Kontinenten wie Südamerika oder Asien bleiben die Fertilitätsraten – also die Zahl der Kinder pro Frau – auf höherem Niveau und sinken langsamer als bislang gedacht. Bis zum Jahr 2100 könnte sich daher die Bevölkerungszahl in Afrika südlich der Sahara auf vier Milliarden Menschen vervierfachen, sogar ein Anstieg auf fünf Milliarden Menschen erscheint möglich. In Asien hingegen soll 2050 der Höhepunkt mit fünf Milliarden Menschen erreicht werden und ihre Zahl danach sinken. Alle anderen Kontinente bleiben jeweils unter einer Milliarde Bewohner.
Zu meiner Schulzeit wurden in der Schule Horrorgeschichten verbreitet, dass es den deutschen Wald in ein Paar Jahrzehnten nicht mehr geben wird. Den deutschen Wald gibt es immer noch.
Mittlerweile sind sie auf den Klimawandel umgeschwenkt.
Dein Problem ist und das ist das Problem vieler Rechter, ihr nimmt insbesondere diese Dinge viel zu genau. Ihr solltet euch grundsätzlich die Frage stellen, inwiefern die Zerstörung der Umwelt für irgendwen gut sein kann. Lieber Übertreibung und Horrorstories, anders ändert sich nichts. Das nehme ich gerne in Kauf! Lieber übervorsichtig in solchen Dingen als lasch, da man Umweltzerstörungen kaum oder garnicht mehr rückgängig machen kann.
Es geht hauptsächlich um die Zerstörung der Natur und Umwelt und das ist ein Fakt. Artensterben ist ein Fakt. Menschliche Überbevölkerung ist ein Fakt. Dass die Ressourcen limitiert sind, ist ein Fakt.
Ihr beschäftigt euch stattdessen mit Mumpitzthemen, ob es stimmt, ob es wärmer wird oder nicht. Währenddessen geht das Artensterben immer weiter, der Planet wird immer mehr verseucht und zerstört.
Die Kinder und Jugendlichen sollen bei Demos gegen den "Klimawandel" mitmarschieren. Auch wenn in meiner Schulzeit sich auch vieles als falsch erwiesen hat mit einigen Prognosen, die weltweite Zerstörung der Natur ist ein Fakt und es hat letztendlich mein Umweltbewusstsein bis heute anhaltend gestärkt.
Ich möchte jedenfalls nicht, dass zukünftige Generationen auf einem zerstörten Planeten aufwachsen.
Anstatt kleinkariert zu denken, solltet ihr lieber das grosse Bild und die wesentlichen Probleme vor Augen halten.
Wer ist "wir"? Ich stimme dir da durchaus zu, allerdings benutzt dieses Regime die Klima-Propaganda, um seine Ziele durchzusetzen. Mit einer echten Sorge um die Umwelt hat das natürlich nichts zu tun.
Durkheim
01.06.2019, 12:31
Wer ist "wir"? Ich stimme dir da durchaus zu, allerdings benutzt dieses Regime die Klima-Propaganda, um seine Ziele durchzusetzen. Mit einer echten Sorge um die Umwelt hat das natürlich nichts zu tun.
Umweltschutz im Allgemeinen und Bevölkerungswachstum sind für mich grössere Probleme!
Mir ist auch unerklärlich, warum das Bevölkerungswachstum nicht so stark diskutiert und thematisiert wird in der Öffentlichkeit.
Umweltschutz im Allgemeinen und Bevölkerungswachstum sind für mich grössere Probleme!
Mir ist auch unerklärlich, warum das Bevölkerungswachstum nicht so stark diskutiert und thematisiert wird in der Öffentlichkeit.
Weil die mächtigen das nicht wollen. Denen geht es allein um die Zerstörung der zu intelligenten weißen Rasse; der Rest ist wohl leichter zu manipulieren und zu unterdrücken, weil da der Verstand fehlt.
Klopperhorst
01.06.2019, 12:49
Einer neuen Forsa-Umfrage im Auftrag von ntv zufolge, überholten die Grünen jetzt sogar erstmals die Union. Bei der nächsten Bundestagswahl würden 27 Prozent die Grünen wählen. Die CDU/CSU kommen auf nur noch 26 Prozent.
https://www.merkur.de/politik/umfrage-hammer-gruene-erstmals-vor-union-spd-auf-rekordtief-zr-12047013.html?cmp=defrss
---
Einer neuen Forsa-Umfrage im Auftrag von ntv zufolge, überholten die Grünen jetzt sogar erstmals die Union. Bei der nächsten Bundestagswahl würden 27 Prozent die Grünen wählen. Die CDU/CSU kommen auf nur noch 26 Prozent.
https://www.merkur.de/politik/umfrage-hammer-gruene-erstmals-vor-union-spd-auf-rekordtief-zr-12047013.html?cmp=defrss
---
Ich freu mich so! :appl::appl::appl:
Widder58
01.06.2019, 17:21
Jugend wählt grün ....
https://c8.alamy.com/compde/bnbcrr/t-in-den-park-musik-festival-balado-flugplatz-kinross-camping-website-mull-bnbcrr.jpg
Rolf1973
01.06.2019, 18:02
Weil die mächtigen das nicht wollen. Denen geht es allein um die Zerstörung der zu intelligenten weißen Rasse; der Rest ist wohl leichter zu manipulieren und zu unterdrücken, weil da der Verstand fehlt.
Ostasiaten sind auch nicht gerade dämlich. In punkto Durchschnitts-IQ liegen sie mittlerweile über uns. Ich maße mir aber nicht an,
das auf die Masseninvasion überdimensionaler Einzeller aus dem Süden zurückzuführen, das wäre ja rassistisch.
Die Propaganda-Dreckschleudern der ö-r und privat Medien laufen derzeit auf Höchsttouren.
Es soll so offensichtlich die Machtergreifung der Ökofaschisten und Klima-Nazis herbeimanipuliert
und konservative Autochthone "überzeugt" werden, so schnell wie möglich das Land zu verlassen.
Suppenkasper
01.06.2019, 21:50
Klar ist die Demokratie nur eine Scheindemokratie. Komplexe Systeme und Gesellschaften kann man nicht mehr mit Diktaturen regieren. Du kannst Dich ja für eine Direktdemokratie einsetzen, damit das Volk besser wiedergespiegelt wird.
Was passiert stattdessen, diejenigen, die ständig nur am Meckern sind, machen sich aufgrund Denkfaulheit nicht wirklich Gedanken darüber, wie man es verbessern kann, sondern möchten auf Mittel zurückgreifen, die vor 100 und mehr Jahren in der Vergangenheit liegen.
Das ist immer das Problem mit Konservativen, sie sind nicht in der Lage neue Wege zu erdenken und wirklich Lösungen für zukünftige Probleme zu finden.
Überall gibt es Fortschritt und Innovation, in Technik, Medizin, Wissenschaft, nur bei der Gesellschaftsorganisation und Verwaltung soll es nichts innovatives, besseres und neues geben?
Dauerkotzen und Selbstmordgedanken ist für Idioten, Faule und Dummköpfe.
Um Deine Worte zu verwenden, die Matrix gibt Dir immer noch genügend Möglichkeit, um auf eine positive Weise etwas positives zu bewirken. Sei es im kleinen oder grösseren Rahmen. Und manchmal dauern die Dinge im Leben etwas. Das Leben ist ein Marathon und kein 100m Kurzstreckenlauf. Ansonsten wäre es ja auch langweilig und würde auch keinen grossen Sinn machen für ein längeres Leben.
Innovative Ideen gibt es durchaus. Die sind aber verboten :D
Ansonsten sehe ich die Innovationen. Die letzte große technische Neuerung, die wirklich bahnbrechend war, war der Transistor, eine deutsche Erfindung (entgegen landläufiger Meinung). Raumfahrt: Pustekuchen, seit 30 Jahren Stillstand. Soziales: au, super, Deutschland schafft sich ab und wird mit Millionen unterdurchschnittlich intelligenter und überdurchschnittlich potenter Bräundlinge im besten Mannesalter geflutet. Hartz 4 war auch ne tolle Innovation. Wie war das noch, "unsere Renten sind sicher"? Dafür haben wir jetzt eine durchgegenderte Gesellschaft mit Homo-Transenfickifickiunterricht im Kindergarten. Super Sache.
Medizin? Wo bleibt denn das Heilmittel gegen Krebs? Oder einen simplen Schnupfen? Verwaltung, au ja, Vizeweltmeister im Steuern zahlen sind wir dank des Sturms im bürokratischen Wasserkopf.
Wo Du bei all dem großartige "Innovationen" siehst ist mir schleierhaft. Große Innovationen gab es in Deutschland im kaiserreich und von 1933-1945, danach Funkstille. Ich bin übrigens nicht konservativ, sondern revolutionär. Die Konservativen sind mir noch mehr zuwider als die Linken, mit letzteren habe ich wenigstens in wirtschafts- und finanzpolitischen und außenpolitischen Dingen Berührungspunkte, wenn's echte Linke und keine pseudolinken rotgrünen Systemknaller sind.
Ostasiaten sind auch nicht gerade dämlich. In punkto Durchschnitts-IQ liegen sie mittlerweile über uns. Ich maße mir aber nicht an,
das auf die Masseninvasion überdimensionaler Einzeller aus dem Süden zurückzuführen, das wäre ja rassistisch.
Über dem nordischen Typus der weißen Großrasse liegen die Ostasiaten definitiv nicht, abgesehen von ihrem Innovationsmangel. Allerdings gibt es auch ostische Weiße mit niedrigerem IQ, das drückt den Gesamtschnitt.
Suppenkasper
01.06.2019, 22:50
Über dem nordischen Typus der weißen Großrasse liegen die Ostasiaten definitiv nicht, abgesehen von ihrem Innovationsmangel. Allerdings gibt es auch ostische Weiße mit niedrigerem IQ, das drückt den Gesamtschnitt.
Da wird aber gleich einer ankommen und den Innovationsmangel bezweifeln und uns vorrechnen dass der Chines' alles erfunden hat, vom Schießpulver bis zur Suppennudel. In Unkenntnis der wahren Zusammenhänge.
Da wird aber gleich einer ankommen und den Innovationsmangel bezweifeln und uns vorrechnen dass der Chines' alles erfunden hat, vom Schießpulver bis zur Suppennudel. In Unkenntnis der wahren Zusammenhänge.
Richtig! Wenn er keine Ahnung hat. Die Chinesen wurden übrigens jahrhundertelang von einem weißen / europiden Adel beherrscht, der sogar noch im Spätmittelalter stark weiß eingemischt war. Anschließend kam die von den Europäern gebrachte Technologiewelle der Neuzeit - China war damals bloß ein primitiver Bauernstaat.
https://www.youtube.com/watch?v=lRj-IR5Aqbg
https://indogermanen.de.tl/Die-Indogermanen-in-Ostasien.htm
Suppenkasper
01.06.2019, 23:20
Richtig! Wenn er keine Ahnung hat. Die Chinesen wurden übrigens jahrhundertelang von einem weißen / europiden Adel beherrscht, der sogar noch im Spätmittelalter stark weiß eingemischt war. Anschließend kam die von den Europäern gebrachte Technologiewelle der Neuzeit - China war damals bloß ein primitiver Bauernstaat.
https://www.youtube.com/watch?v=lRj-IR5Aqbg
https://indogermanen.de.tl/Die-Indogermanen-in-Ostasien.htm
Wird von den meisten politisch korrekten Archäölogen gerne unter den Tisch gekehrt. Ich war selbst jahrelang in China unterwegs und habe seinerzeit per Zufall am Arsch der Welt Überreste von diesen interessanten Typen gefunden, die dann später von der Chinesischen Aklademie der Wissenschaften ausgegraben wurden. Wohin der nordische Mensch auch kam, immer kam er als Kulturbringer. Man fragt sich ernsthaft, wo denn der exakte Ursprung dieser Rasse liegt, und ob der was damit zu tun hat dass der Homo sapiens erwiesenermaßen 300.000 Jahre lang dumm war wie Bohnenstroh und dann plötzlich, innerhalb von wenigen Jahrtausenden, einen gigantischen Evolutionssprung nach vorne gemacht hat.
Schwabenpower
01.06.2019, 23:26
Wird von den meisten politisch korrekten Archäölogen gerne unter den Tisch gekehrt. Ich war selbst jahrelang in China unterwegs und habe seinerzeit per Zufall am Arsch der Welt Überreste von diesen interessanten Typen gefunden, die dann später von der Chinesischen Aklademie der Wissenschaften ausgegraben wurden. Wohin der nordische Mensch auch kam, immer kam er als Kulturbringer. Man fragt sich ernsthaft, wo denn der exakte Ursprung dieser Rasse liegt, und ob der was damit zu tun hat dass der Homo sapiens erwiesenermaßen 300.000 Jahre lang dumm war wie Bohnenstroh und dann plötzlich, innerhalb von wenigen Jahrtausenden, einen gigantischen Evolutionssprung nach vorne gemacht hat.
Ich war's. Mir taten vom Laufen die Plattfüße weh und habe schnell das Rad erfunden. Nach einer kurzen Ruhepause habe ich dann ein Auto drumrum gebaut.
Suppenkasper
01.06.2019, 23:48
Ich war's. Mir taten vom Laufen die Plattfüße weh und habe schnell das Rad erfunden. Nach einer kurzen Ruhepause habe ich dann ein Auto drumrum gebaut.
Glückwunsch. Allein schon mit der Erfindung des Rads ist Dir was gelungen was weder den indigenen Völkern Amerikas noch den Schwarzafrikanern jemals gelungen ist.
https://memegenerator.net/img/instances/71820030/first-we-told-them-theres-only-one-race-the-human-race.jpg
Schwabenpower
02.06.2019, 00:25
Glückwunsch. Allein schon mit der Erfindung des Rads ist Dir was gelungen was weder den indigenen Völkern Amerikas noch den Schwarzafrikanern jemals gelungen ist.
https://memegenerator.net/img/instances/71820030/first-we-told-them-theres-only-one-race-the-human-race.jpg
Du hast es verstanden ;)
Die Erfolge solcher Kampagnenwahlkämpfe sind immer nur Strohfeuer. Kurzfristig haben sie Erfolg. Langfristig setzen sich die Argumente durch.
So war es in den 80ern und so wird es heute wieder sein.
Die Zeit spielt für die Aufklärung, d.h. heute für die AfD so wie damals für die Grünen.
Sehe ich auch so. Denn den Grünen wird demnächst nichts anderes übrig bleiben, als Regierungsarbeit zu übernehmen. Damit änder sich dann alles.
Glückwunsch. Allein schon mit der Erfindung des Rads ist Dir was gelungen was weder den indigenen Völkern Amerikas noch den Schwarzafrikanern jemals gelungen ist.
https://memegenerator.net/img/instances/71820030/first-we-told-them-theres-only-one-race-the-human-race.jpg
Geniales Bild. Ja, allein der Begriff "Menschheit" ist auf Dauer abzuschaffen, denn eine gemeinsame "Menschheit" gibt es nicht.
Sehe ich auch so. Denn den Grünen wird demnächst nichts anderes übrig bleiben, als Regierungsarbeit zu übernehmen. Damit änder sich dann alles.
Es wird dann Eseltaxis geben, die Rückkehr der Pferdefuhrwerke droht und Reisen in einen anderen Ort geschweige denn ins Ausland werden genehmigungspflichtig.
Würfelqualle
02.06.2019, 07:44
Evtl. sind 14 jährige heute weiter, aber ich habe mich damals mit 14 nicht für Politik interessiert. Ich war abgenervt über diese Dauerbeschallung SED und Sowjetunion. Na gut, sind andere Zeiten heute.
Würfelqualle
02.06.2019, 07:48
Sehe ich auch so. Denn den Grünen wird demnächst nichts anderes übrig bleiben, als Regierungsarbeit zu übernehmen. Damit änder sich dann alles.
Dann können Sie zeigen, ob Sie das auch umsetzen können, was Sie predigen.
Kreuzbube
02.06.2019, 08:01
Sehe ich auch so. Denn den Grünen wird demnächst nichts anderes übrig bleiben, als Regierungsarbeit zu übernehmen. Damit änder sich dann alles.
Dann kann die Rettung der Welt endlich beginnen...:)
Umweltschutz im Allgemeinen und Bevölkerungswachstum sind für mich grössere Probleme!
Mir ist auch unerklärlich, warum das Bevölkerungswachstum nicht so stark diskutiert und thematisiert wird in der Öffentlichkeit.
Weil es nicht in das "Wir sind schuld"-Schema der grünen Ideologen paßt.
In den 70er Jahren z.B. wurde die Überbevölkerung ständig und überall thematisiert. Es gab z.B. eine Karikatur in Schulbüchern, wo ein weißer Entwicklungshelfer einer Familie in der dritten Welt Nahrungsmittel bringt und die Zahl der Kinder sich daraufhin verdoppelt und der Helfer immer mehr Nahrungsmittel bringen muß.
Eine solche Karikatur ist heute ein absolutes NoGo, weil das Thema Umweltschutz völlig durchideologisiert ist.
Eigentlich haben ja gerade die westlichen Länder mit ihrer Geburtenarmut ihren Beitrag zur Rettung der Erde geleistet, die Entwicklungsländer mit ihrer Bevölkerungsexplosion aber nicht.
Die grüne Ideologie lautet aber: der Westen ist an allem schuld. Die Grünen brauchen diesen Schuldhebel um die eigenen Länder unterdrücken und kontrollieren zu können. Deshalb werden die wichtigsten Fakten in der ganzen Umweltdebatte, die Probleme der Überbevölkerung, ausgeblendet.
Sehe ich auch so. Denn den Grünen wird demnächst nichts anderes übrig bleiben, als Regierungsarbeit zu übernehmen. Damit änder sich dann alles.
Um an der Macht zu bleiben, werden die Grünen allerdings den Druck im Kessel nur langsam erhöhen.
So eine Art Kretschmann-Grünen Politik.
Stück für Stück, ohne das die Schmerzen zu groß werden. So lange, bis Deutschland völlig abgehängt ist.
Schon heute ist Deutschland so isoliert in Europa wie seit 44/45 nicht mehr.
schlaufix
02.06.2019, 10:33
Um an der Macht zu bleiben, werden die Grünen allerdings den Druck im Kessel nur langsam erhöhen.
So eine Art Kretschmann-Grünen Politik.
Stück für Stück, ohne das die Schmerzen zu groß werden. So lange, bis Deutschland völlig abgehängt ist.
Schon heute ist Deutschland so isoliert in Europa wie seit 44/45 nicht mehr.
Wie ist das zu verstehen? ( Von mir Fett Markiert )
Wie ist das zu verstehen? ( Von mir Fett Markiert )
Die Deutschen sind heute so verhaßt, isoliert und bekämpft innerhalb Europas wie exakt seit 44/45 nicht mehr.
Alle anderen Länder stärken jetzt ihre nationalen Komponenten und wollen zunehmend Europa vom Kopf auf die Füße stellen. Und das, obwohl die meisten von ihnen von Deutschlands Finanzkraft profitieren, und eigentlich ein Interesse daran hätten, das alles so weiterläuft.
Deutschland ist der Geisterfahrer der EU. Der Versuch, die Aufmerksamkeit von der Migrationskatastrophe auf die Klimalüge zu umzulenken, hat nur in Deutschland verfangen. In keinem anderen EU-Land ist das Volk so sehr Gefangener eines Medienkartells, das eisern bei seinen Lügen bleibt und dem Volk erzählt, durch das Festhalten an der Klimareligion und den offenen Grenzen sei das eigene Volk allen anderen moralisch überlegen.
Das alles erinnert in seinem Duktus ganz stark an 1944/45, den letzten Durchhalteparolen und den Endsieg-Träumen der Nazis.
Wieder einmal zerstören die Deutschen in ihrer Verblendung genau das, was sie eigentlich stärken wollen: den innereuropäischen Frieden und Zusammenhalt.
Brotzeit
02.06.2019, 13:41
Diese äusserlich grün angemalten Neo-SED ´ler sind ein Stück Scheiße in einem Seidenstrumpf.
Die scheuen sich noch nicht mal die Kleinsten ; die Kinder politisch zu indoktrinieren und für ihre "Politik" zu missbrauchen.
Wie in der DDR und im Ostblock ….
Es wird dann Eseltaxis geben, die Rückkehr der Pferdefuhrwerke droht und Reisen in einen anderen Ort geschweige denn ins Ausland werden genehmigungspflichtig.
Und die Wahlergebnisse werden wieder anders sein.
Dann können Sie zeigen, ob Sie das auch umsetzen können, was Sie predigen.
Sie werden es nicht wollen.
Auch Grüne lieben Autos, Flugreisen, …
(Vollzitat)Jeder Wahlberechtigte soll gefälligst die Partei wählen, von der er sich am glaubwürdigsten belogen fühlt.
Suppenkasper
02.06.2019, 23:16
Die Deutschen sind heute so verhaßt, isoliert und bekämpft innerhalb Europas wie exakt seit 44/45 nicht mehr.
Alle anderen Länder stärken jetzt ihre nationalen Komponenten und wollen zunehmend Europa vom Kopf auf die Füße stellen. Und das, obwohl die meisten von ihnen von Deutschlands Finanzkraft profitieren, und eigentlich ein Interesse daran hätten, das alles so weiterläuft.
Deutschland ist der Geisterfahrer der EU. Der Versuch, die Aufmerksamkeit von der Migrationskatastrophe auf die Klimalüge zu umzulenken, hat nur in Deutschland verfangen. In keinem anderen EU-Land ist das Volk so sehr Gefangener eines Medienkartells, das eisern bei seinen Lügen bleibt und dem Volk erzählt, durch das Festhalten an der Klimareligion und den offenen Grenzen sei das eigene Volk allen anderen moralisch überlegen.
Das alles erinnert in seinem Duktus ganz stark an 1944/45, den letzten Durchhalteparolen und den Endsieg-Träumen der Nazis.
Wieder einmal zerstören die Deutschen in ihrer Verblendung genau das, was sie eigentlich stärken wollen: den innereuropäischen Frieden und Zusammenhalt.
Du durchschaust einiges, aber irrst in mehrerlei Hinsicht.
"Die Grünen" gibt es nicht, die Grünen sind ein Konstrukt, das aus dem Geist der CIA und der transatlantischen Seilschaften entsprungen ist, die die gefährlich gewordene weil volkstümliche außerparlamentarische Opposition in Deutschland entschärfen und auf eine ihnen genehme Linie bringen wollten. "Die Grünen" sind ein Projekt, dessen Strippenzieher und Marionettenspieler nichts mit Roth und Özdemir zu tun haben, die sind nur willige und billige Erfüllungsgehilfen.
Deutschlands Isolation, ja da hast Du Recht. Ist aber in keiner Weise mit der Situation des Deutschen Reiches vergleichbar. Wie haben heute ein antideutsches, fremdgesteuertes, mit Gift bis zum Platzen gefülltes Regime, dessen wahre Ziele nichts mit dem Wohl des deutschen Volkes oder dem Wohl Europas zu tun haben. Im Ausland wird das teilweise in Ansätzen erkannt und dementsprechend geht man aus begreiflichen Gründen auf Distanz zu dieser Monstrosität.
Die "Durchhalteparolen" und der Wille zum Endsieg im nationalsozialistischen Deutschland hatten indessen einen sehr realen Hintergrund, dessen sich die wenigsten auch nur ansatzweise bewusst sind. Hätte das Deutsche Reich es geschafft noch etwa 6-9 Monate dem Ansturm der Feindmächte standzuhalten, hätte eine Wende des Krieges durchaus noch bewerkstelligt werden können, da die technischen Mittel dazu in den Startlöchern standen. Der allgemein verbreitete Tenor bei führenden alliierten Kommandanten nach Kriegsende war nicht umsonst: "Der Krieg ist für uns 5 Minuten vor 12 zu Ende gegangen". Das mit der heutigen Situation zu vergleichen geht auf perfide Weise an der Realität vorbei.
Sie werden es nicht wollen.
Auch Grüne lieben Autos, Flugreisen, …
Als Privileg für eine folgsame Funktionärskaste. Für den Rest des Packs dann überfüllte und unzuverlässige öffentliche Verkehrsmittel. Nordkorea läßt grüßen.
Schwabenpower
03.06.2019, 05:33
Du durchschaust einiges, aber irrst in mehrerlei Hinsicht.
"Die Grünen" gibt es nicht, die Grünen sind ein Konstrukt, das aus dem Geist der CIA und der transatlantischen Seilschaften entsprungen ist, die die gefährlich gewordene weil volkstümliche außerparlamentarische Opposition in Deutschland entschärfen und auf eine ihnen genehme Linie bringen wollten. "Die Grünen" sind ein Projekt, dessen Strippenzieher und Marionettenspieler nichts mit Roth und Özdemir zu tun haben, die sind nur willige und billige Erfüllungsgehilfen.
Deutschlands Isolation, ja da hast Du Recht. Ist aber in keiner Weise mit der Situation des Deutschen Reiches vergleichbar. Wie haben heute ein antideutsches, fremdgesteuertes, mit Gift bis zum Platzen gefülltes Regime, dessen wahre Ziele nichts mit dem Wohl des deutschen Volkes oder dem Wohl Europas zu tun haben. Im Ausland wird das teilweise in Ansätzen erkannt und dementsprechend geht man aus begreiflichen Gründen auf Distanz zu dieser Monstrosität.
Die "Durchhalteparolen" und der Wille zum Endsieg im nationalsozialistischen Deutschland hatten indessen einen sehr realen Hintergrund, dessen sich die wenigsten auch nur ansatzweise bewusst sind. Hätte das Deutsche Reich es geschafft noch etwa 6-9 Monate dem Ansturm der Feindmächte standzuhalten, hätte eine Wende des Krieges durchaus noch bewerkstelligt werden können, da die technischen Mittel dazu in den Startlöchern standen. Der allgemein verbreitete Tenor bei führenden alliierten Kommandanten nach Kriegsende war nicht umsonst: "Der Krieg ist für uns 5 Minuten vor 12 zu Ende gegangen". Das mit der heutigen Situation zu vergleichen geht auf perfide Weise an der Realität vorbei.
Na endlich einer, der sich noch daran erinnert.
Hinterfrager
03.06.2019, 18:48
Die Chinesen sind uns bereits jetzt uneinholbar enteilt. Auf den wesentlichen Zukunftsmärkten ist D. bereits jetzt abgehängt. Die Chinesen brauchen sich nicht mehr einmischen. Wenn die clever sind, kaufen Sie die Restbestände der hier noch gutlaufenden Maschinenbau– und Chemiesparte, schnappen sich die Patente und verschiffen die Anlagen nach China und hier kann dann endlich Feierabend gemacht werden.
Ist Deutschland soweit !? Bei dieser Regierung JA !
Hinterfrager
03.06.2019, 18:58
Weil die mächtigen das nicht wollen. Denen geht es allein um die Zerstörung der zu intelligenten weißen Rasse; der Rest ist wohl leichter zu manipulieren und zu unterdrücken, weil da der Verstand fehlt.
Das Problem liegt woanders.
Ist man erst mal im Bundestag ist es O.K. 10.000 € im Monat ( ca. ). Tendens +
Ist man im Landtag ist es auch O.K. 8.000 € im Monat ( ca. ). Tendens +
Wer von diesen Mitgliedern ist dann für das Wahlvolk ??
Ich rechne mit 30 %, wohlwollend .
Laut Adenauer :" Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"
Diese heutige Politik ist zum Kotzen !
Ist Deutschland soweit !? Bei dieser Regierung JA !
Dann wart mal ab was Kanzler Habeck alles so machen wird!
Hinterfrager
03.06.2019, 19:32
Bist Dunkelgrün !!??
Aber wir müssen eine Lösung finden.
So oder So !
Weil es nicht in das "Wir sind schuld"-Schema der grünen Ideologen paßt.
In den 70er Jahren z.B. wurde die Überbevölkerung ständig und überall thematisiert. Es gab z.B. eine Karikatur in Schulbüchern, wo ein weißer Entwicklungshelfer einer Familie in der dritten Welt Nahrungsmittel bringt und die Zahl der Kinder sich daraufhin verdoppelt und der Helfer immer mehr Nahrungsmittel bringen muß.
Eine solche Karikatur ist heute ein absolutes NoGo, weil das Thema Umweltschutz völlig durchideologisiert ist.
Eigentlich haben ja gerade die westlichen Länder mit ihrer Geburtenarmut ihren Beitrag zur Rettung der Erde geleistet, die Entwicklungsländer mit ihrer Bevölkerungsexplosion aber nicht.
Die grüne Ideologie lautet aber: der Westen ist an allem schuld. Die Grünen brauchen diesen Schuldhebel um die eigenen Länder unterdrücken und kontrollieren zu können. Deshalb werden die wichtigsten Fakten in der ganzen Umweltdebatte, die Probleme der Überbevölkerung, ausgeblendet.
Sehr richtig. Dass in Afrika (und auch überall sonst in der nicht-weißen Welt) die Bevölkerungsmassen regelrecht explodiert sind, seit die Weißen Medizin, Technik und Mampf dort hinbringen, wird von keinem Grünen jemals offen gesagt. Stattdessen kommt bloß antiweiße Hetze.
Affenpriester
04.06.2019, 11:46
Dann kann die Rettung der Welt endlich beginnen...:)
Genau.
Wenn wir nichts tun ist das schließlich nur marginal besser als wenn wir die Rettung der Welt den Grünen überlassen. Überlassen wir doch gleich den Kindern und Behinderten die Macht, Frauen dürfen schließlich auch regieren! Wenn vier Ungelernte, drei Homos, zwei Krüppel und ein Kind, darunter sechs Frauen, die Mehrheit repräsentieren sollen, dann ist die Welt doch schnell gerettet.
Kreuzbube
04.06.2019, 23:37
Genau.
Wenn wir nichts tun ist das schließlich nur marginal besser als wenn wir die Rettung der Welt den Grünen überlassen. Überlassen wir doch gleich den Kindern und Behinderten die Macht, Frauen dürfen schließlich auch regieren! Wenn vier Ungelernte, drei Homos, zwei Krüppel und ein Kind, darunter sechs Frauen, die Mehrheit repräsentieren sollen, dann ist die Welt doch schnell gerettet.
"Tja...aber wer macht die Arbeit?" Würde Brecht jetzt sagen...
FRAGEN EINES LESENDEN ARBEITERS
Wer baute das siebentorige Theben?
In den Büchern stehen die Namen von Königen.
Haben die Könige die Felsbrocken herbeigeschleppt?
Und das mehrmals zerstörte Babylon,
Wer baute es so viele Male auf ? In welchen Häusern
Des goldstrahlenden Lima wohnten die Bauleute?
Wohin gingen an dem Abend, wo die chinesische Mauer fertig war,
Die Maurer? Das große Rom
Ist voll von Triumphbögen. Über wen
Triumphierten die Cäsaren? Hatte das vielbesungene Byzanz
Nur Paläste für seine Bewohner? Selbst in dem sagenhaften Atlantis
Brüllten doch in der Nacht, wo das Meer es verschlang,
Die Ersaufenden nach ihren Sklaven.
Der junge Alexander eroberte Indien.
Er allein?
Cäsar schlug die Gallier.
Hatte er nicht wenigstens einen Koch bei sich?
Philipp von Spanien weinte, als seine Flotte
Untergegangen war. Weinte sonst niemand?
Friedrich der Zweite siegte im Siebenjährigen Krieg. Wer
Siegte außer ihm?
Jede Seite ein Sieg.
Wer kochte den Siegesschmaus?
Alle zehn Jahre ein großer Mann.
Wer bezahlte die Spesen?
So viele Berichte,
So viele Fragen.
Deutschland 2020
07.07.2019, 15:26
Ich wollte für folgendes einen Thread öffnen, dann sah ich dieses Thema.
"Wir sind 12 bis 14 Jahre alt, kommen aus Bulgarien, (vermutlich Zigeuner) und vergewaltigen ein deutsches Mädchen und wählen natürlich grün!"
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article226402441/Kinder-und-Jugendliche-sollen-junge-Frau-missbraucht-haben.html (https://www.waz.de/staedte/muelheim/junge-frau-missbraucht-kinder-und-jugendliche-tatverdaechtig-id226402109.html)
Masterreal
07.07.2019, 15:32
Dass gewisse BRD-Politiker gerne mal Kinder missbrauchen, wird nicht erst seit dem "Sachsensumpf" vermutet. Dass sie momentan wie noch nie Kinder und Minderjährige "geistig" missbrauchen, ist jedenfalls ganz klar und offensichtlich. Gestern hörte ich auf der Arbeit Radio, eine Sendung über eine Schulklasse, die den Landtag in Düsseldorf besucht, um "mit den Politikern über die Verwirklichung der Klimaziele" zu diskutieren. Da wurde den Kindern die Systempropaganda auf ganz platte Weise in den Mund gelegt, etwa so: "Die Schulkinder sorgen sich alle um das Klima, nicht wahr? Deshalb wollen sie demnächst auch alle die Grünen wählen, nicht wahr, Malte?"
Und so ging das in einer Tour. Die Kinder freuten sich darüber, dass wir alle in einer "tollen Demokratie" leben dürfen, wo "jeder seine Meinung frei äußern darf" (Grüße an Ursula Haverbeck). Natürlich hatten die gefragten Kinder (auch ihr Lehrer) unglaubliche Angst vor dem "Klimawandel", weshalb auch Autos, Braukohle und Industrie in Deutschland verschwinden sollten. Immer wieder wurde betont, dass jetzt alle ihre Schulfreunde auch die Grünen wählen, sobald sie alt genug sind. Systempropaganda pur! Und zwar nicht subtil, sondern ganz platt und offen!
"Liebe Kinder, warum habt ihr denn alle den Genossen Parteisekretär so doll lieb?"
"Weil unser System das beste ist und weil unsere Politiker total toll sind! Juhuuu!"
Die derzeitige Grünen-Gehirnwäsche in den Massenmedien dieser BRD ist schon krass. Auch die Einflussnahme auf die Jungwähler. Die Kids bekommen Schulfrei, wenn sie bei inszenierten "Demos" gegen den ausgedachten "Klimawandel" mitmarschieren. Da hätte ich als Kind natürlich auch mitgemacht. Ganz egal, wogegen es gegangen wäre. Hauptsache mit den Kumpels in der Stadt rumhängen.
Grüne sind viel gefährlicher als "rechte" Parteien. Die Kinder haben den Kommunismus nicht erlebt. Sie wissen nicht was es heisst gleichgeschaltet zu sein. Aber sie werden noch viel Blut und Tränen vergiessen bis sie merken, dass in Wahrheit von Kommunisten verarscht wurden. Kommunisten. sprich Grüne leben ja von nützlichen Idioten, dass wusste schon Lenin....
Ein Neuer
07.07.2019, 16:02
Klar.
Bei uns arbeiten die Grünen mit der SPD zusammen und finanzieren solche Gruppen wie die Falken denen Leute ihre Kinder zum Fraß vorwerfen.
Die Falken machen dann u.a Antifa Workshops und machen oft Indoktrinationsreisen mit Kindern und mehr oder weniger Jugendliche
wobei dann auch sowas über Bildungsgutscheine teilweise abgerechnet wird.Diese Gruppierung ist als Bauverein eingetragen und arbeitet mit der MLPD intensiv zusammen
wo auch dann wieder zu Demos u.ä gekarrt wird.
Auf Bundesebene wird dann auch mit den Linken zusammen gearbeitet welche dann eine "Scharnierfunktion" zu Gruppen wie die IL inne hat.
SPD und Grüne treiben unter Zuhilfenahme der Linken, Kinder und "Jugendliche" zu Linksextremen und finanzieren diese rote Soße auch.
Der UN General Sekretär, in Portugal, Belgien, nun gibt es Anklagen im Bill Clinton System, gegen Jefrrey Epstein
Sex-Strukturvertrieb mit Minderjährigen: Clinton bestreitet Reisen mit Epsteins „Lolita Express“
Anklageschrift gegen Jeffrey Epstein ist da: US-Milliardär soll Dutzende Minderjährige missbraucht haben (https://www.epochtimes.de/meinung/analyse/sex-strukturvertrieb-mit-minderjaehrigen-clinton-bestreitet-reisen-mit-epsteins-lolita-express-a2938145.html)
Kinderhandel, sexueller Missbrauch Minderjähriger: Milliardär Jeffrey Epstein in New York verhaftet
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.