Vollständige Version anzeigen : Trump verdoppelt Zölle mit China
Ich lese jetzt nicht mehr den ganzen Strang oder gar andere Stränge komplett darauf durch, was du mal zu diesem Thema zitiert oder aufgelistet haben könntest.
Ist es denn zu viel verlangt, ganz einfach nochmal von diesen angeblich vielen Grenzkonflikten gerade mal beispielhaft ein halbes Dutzend in Wörtern unter einander zu schreiben? Das kann ja wirklich nicht so mühsam sein.
der Punkt ist du persönlich hattest mir die Frage gestellt und ich hatte dir persönlich geantwortet :)
aber gut ich habe auch schon Antworten übersehen also bitte sehr:
https://www.politikforen.net/showthread.php?184347-Trump-verdoppelt-Z%C3%B6lle-mit-China&p=9841833&viewfull=1#post9841833
In Asien (wo es selbst viele Billig und Billigstproduzenten gibt) verdient man aber nicht so prächtig, wie mit den reichen USA.
Aber man verliert auch nicht so viel. Die Chinesen mussten mehrere Billionen US -$ bunkern, um ihre Waehrung abzuwerten. Dann hat der Ami Geld gedruckt, und die Billionen waren nur noch die Haelfte wert. Heuer kaufen die mit ihrem Aussenhandelsueberschuss Firmen und Land.
der Punkt ist du persönlich hattest mir die Frage gestellt und ich hatte dir persönlich geantwortet :)
aber gut ich habe auch schon Antworten übersehen also bitte sehr:
https://www.politikforen.net/showthread.php?184347-Trump-verdoppelt-Z%C3%B6lle-mit-China&p=9841833&viewfull=1#post9841833
Ach so, das meintest du. Na dann...
Ich hatte seinerzeit schon nicht auf diesen Unfug geantwortet, weil es völlig sinnlos ist, auf einen SPIEGEL-Artikel aus 1970 einzugehen.
Damals lebte sogar Mao Tse Tung noch und der lange Artikel - voller Unterstellungen und Behauptungen - war eindeutig amerikanische Propaganda. Sogar geschrieben von einem "Journalisten" namens Harrison E. Salisbury.
Wenn das nicht nach amerikanischer antichinesischer Hetze aus 1970 klingt, was dann....
Aber aus dieser uralten Schmonzette heutige Grenzkonflikte (Plural!) zu konstruieren, ist wirklich schon ein arglistiger Täuschungsversuch:
(....)
was na alos? du hast bestritten das China Grenzkonflikte hat, und es gibt kein anderes Land der Welt welches mehr oder grössere Ansprüche auf Territorium ausserhalb Chinas erhabt....wander doch aus und lass die Schlitzaugen operieren is ja unglaublich.
Zu den Fakten im Jahre des Herrn 2019:
Fakt ist, dass China praktisch nur in einen einzigen "Grenzkonflikt" verwickelt ist, und das ist das seit WK2-Ende stattfindende Gezänk um die im Südchinesischen Meer liegenden Spratly-Inseln, ein paar hundert Geröllhaufen im offenen Meer.
Um diese Spratlys streiten sich seit vielen Jahrzehnten nicht weniger als ein halbes Dutzend Staaten, die alle meinen, sie hätten Anspruch auf die Bodenschätze im Gebiet der Spratlys: Vietnam, Philippinen, Taiwan, Brunei, Indonesien (Borneo-Kalimantan) und China. Und Japan mischt auch noch ein bisschen mit.
Ein Streit, der wohl nie entschieden werden kann.
China hat zur Manifestierung seiner Ansprüche auf einigen dieser Geröllhaufen-Inseln militärische Einrichtungen installiert (wie zuvor auch schon die verschlagenen Vietnamesen), was natürlich sofort die Demokratiebringer und Menschheitsbeglücker aus Gods own Country auf den Plan rief, die dann stante pede einen Flugzeugträger in die Nähe der Spratlys schickten.
Und jetzt als Fazit zwei Aspekte bzw. zwei Konklusionen:
1. Deine Behauptung von den vielen Grenzkonflikten Chinas ist in sich zusammengefallen und übrig blieb nur der seltsame Streit um die Spratlys, in den auch ein halbes Dutzend anderer Staaten verwickelt sind und in dem seit vielen Jahrzehnten die geharnischten diplomatischen Protestnoten zwischen allen Beteiligten hin und her fliegen.
2. Und jetzt die 100-Punkte-Frage: Was genau geht es die Amis an, was die Chinesen in ihrem vor ihrer Haustüre liegenden Meer tun? Wozu mussten die Amis denn Flugzeugträger in die Spratlys schicken, in ein Gebiet, das runde 20.000 Kilometer von ihrem Land entfernt ist?
Ich sage es dir: Es ist die bornierte und überhebliche Arroganz der Amis, überall den Welt-Sheriff und Demokratiebringer spielen zu wollen und dabei in Wirklichkeit ausschließlich das eigene Großmachtstreben und die eigenen wirtschaftlichen Interessen mittels militärischer Drohungen durchzuboxen.
Ach so, das meintest du. Na dann...
Ich hatte seinerzeit schon nicht auf diesen Unfug geantwortet, weil es völlig sinnlos ist, auf einen SPIEGEL-Artikel aus 1970 einzugehen.
Damals lebte sogar Mao Tse Tung noch und der lange Artikel - voller Unterstellungen und Behauptungen - war eindeutig amerikanische Propaganda. Sogar geschrieben von einem "Journalisten" namens Harrison E. Salisbury.
Wenn das nicht nach amerikanischer antichinesischer Hetze aus 1970 klingt, was dann....
Aber aus dieser uralten Schmonzette heutige Grenzkonflikte (Plural!) zu konstruieren, ist wirklich schon ein arglistiger Täuschungsversuch:
Zu den Fakten im Jahre des Herrn 2019:
Fakt ist, dass China praktisch nur in einen einzigen "Grenzkonflikt" verwickelt ist, und das ist das seit WK2-Ende stattfindende Gezänk um die im Südchinesischen Meer liegenden Spratly-Inseln, ein paar hundert Geröllhaufen im offenen Meer.
Um diese Spratlys streiten sich seit vielen Jahrzehnten nicht weniger als ein halbes Dutzend Staaten, die alle meinen, sie hätten Anspruch auf die Bodenschätze im Gebiet der Spratlys: Vietnam, Philippinen, Taiwan, Brunei, Indonesien (Borneo-Kalimantan) und China. Und Japan mischt auch noch ein bisschen mit.
Ein Streit, der wohl nie entschieden werden kann.
China hat zur Manifestierung seiner Ansprüche auf einigen dieser Geröllhaufen-Inseln militärische Einrichtungen installiert (wie zuvor auch schon die verschlagenen Vietnamesen), was natürlich sofort die Demokratiebringer und Menschheitsbeglücker aus Gods own Country auf den Plan rief, die dann stante pede einen Flugzeugträger in die Nähe der Spratlys schickten.
Und jetzt als Fazit zwei Aspekte bzw. zwei Konklusionen:
1. Deine Behauptung von den vielen Grenzkonflikten Chinas ist in sich zusammengefallen und übrig blieb nur der seltsame Streit um die Spratlys, in den auch ein halbes Dutzend anderer Staaten verwickelt sind und in dem seit vielen Jahrzehnten die geharnischten diplomatischen Protestnoten zwischen allen Beteiligten hin und her fliegen. Nur weil ihr zB erklärt Taiwan ist kein Konflikt weil das ja eh China ist beduetet es ja nicht das dem so ist. Ein Konflikt ist es imemr dann wenn es zwei Meinungen zweier Völker zu einem Gebiet gibt.
2. Und jetzt die 100-Punkte-Frage: Was genau geht es die Amis an, was die Chinesen in ihrem vor ihrer Haustüre liegenden Meer tun? Wozu mussten die Amis denn Flugzeugträger in die Spratlys schicken, in ein Gebiet, das runde 20.000 Kilometer von ihrem Land entfernt ist?
Ich sage es dir: Es ist die bornierte und überhebliche Arroganz der Amis, überall den Welt-Sheriff und Demokratiebringer spielen zu wollen und dabei in Wirklichkeit ausschließlich das eigene Großmachtstreben und die eigenen wirtschaftlichen Interessen mittels militärischer Drohungen durchzuboxen.
von wann der Artkel ist ist nicht relevant, oder kannst du irgendeine Verlautbarung Chinas vorweisen in der sie davon Abstand nehmen? der einzige Grund ist warum das nicht mmer neu aufgewärtm ist ist die militärische Stärke Russlands, da kann mannicht so einfach viel Wind machen vor allem dann nicht wenn noch der Amerikaner im Nacken sitzt, da nimmt man sich einfach das Land von den klineren popelstaaten um china herum die eh keine Chance haben sich zu wehren. Das ist alles.
und nur weil du sagts es gäbe sonst keine Konflikte alles ander gehört eh zu China wie zB Taiwan entspricht das hja nicht der Realität, ein Konflikt ist es immer dann wenn eine andere Paertei eine andere Natzion da widerspricht ob china das nun anders sieht oder nicht.
Was es die amis angeht, nun zum eine vertreten die Amis überall auf der Welt ihre Interessen soweit es eben ihre Militärmacht zulässt, genauso wie alle anderen Nationen und Grossmächte auch. Bisher ist es halt so das de Arm Chinas und Russlands eben noch nicht so weit in die Welt hinausragt auch eben deshalb weil sie weder die Verbündeten und Unterstützer haben als auch weil eben die amis da noch gegenwirken und die stärkere Militärmacht haben. Das aber China mittlerweile nur noch auf sich selbst und Umland seine Arme ausstreckt ist jetzt schon überholt wenn man bedenkt wie stark sie mittlerweile Fuss in Afrika fassen, als auch in Europa wirtschaftlich alles aufkaufen was nicht niet und nagelfest ist.
wie gesagt eure Borniertheit ist eur Blockdenken und Einteilung der Welt in gut und böse. Was die Amis machen ist immer böse was der Chinese Russe macht ist immer gut und immer rechtens und gerechtfertigt obwohl alle genau das gleiche machen im Rahmen ihrer Macht - obwohl auch hervorzuheben ist das China und Russland die einzigen sind die sich fremdes oder strittiges Herrschaftgebiet tatsächlich einverleiben wobei der Amerikaner eher auf nation builiding und den Austausch der Regierungen setzt.
Aber das hat alles keinen Zweck eure, deine Einteilug der Welt in gut und böse wirst du wohl nie mehr überwinden können.
von wann der Artkel ist ist nicht relevant, oder kannst du irgendeine Verlautbarung Chinas vorweisen in der sie davon Abstand nehmen?
Es ist sehr wohl relevant, aus welcher Zeit ein Artikel stammt.
Als der Artikel dieses Angelsachsen anno 1970 erschien, war noch Mao Tse Tung in China am Ruder und es war die Ära der beiden Machtblöcke: Einerseits die USA und andererseits die Achse Moskau/Peking.
Und nein, es gibt keine offizellen Verlautbarungen zu den früheren Grenz- und Gebietsstreitigkeiten zwischen der UdSSR und China, denn später wurden diese Streitigkeiten im gegenseitigen Einvernehmen friedlich beigelegt.
China hat sich seit Maos Ära grundsätzlich gewandelt und ist nicht mehr mit den damaligen Betonköpfen zu vergleichen.
Es wäre an dir, deine Behauptungen zu belegen, dass es heute noch diese Streitigkeiten gäbe.
und nur weil du sagts es gäbe sonst keine Konflikte alles ander gehört eh zu China wie zB Taiwan entspricht das hja nicht der Realität, ein Konflikt ist es immer dann wenn eine andere Paertei eine andere Natzion da widerspricht ob china das nun anders sieht oder nicht.
Um den Taiwan-Konflikt - bei dem es sich übrigens um einen innerchinesischen Konflikt handelt - besser zu verstehen, muss man wohl schon ein bisschen mehr über die ganze Vorgeschichte wissen.
Der Chef der Kuomintang, Chiang Kai Shek, hat sich bei seiner Flucht aus China die Insel Formosa unter den Nagel gerissen und viele Güterzüge voller Kunstschätze und Wertsachen aus China nach Formosa transportiert.
Ausserdem haben die Amis die Gelegenheit genutzt, Formosa/Taiwan auf die eigene Seite zu ziehen und als waffenstarrenden amerikanischen Stützpunkt gegen China aufzurüsten.
Selbst auf Taiwan ist rund die Hälfte der Bevölkerung mittlerweile für einen Wiederanschluss ans Reich der Väter.
wie gesagt eure Borniertheit ist eur Blockdenken und Einteilung der Welt in gut und böse. Was die Amis machen ist immer böse was der Chinese Russe macht ist immer gut und immer rechtens und gerechtfertigt obwohl alle genau das gleiche machen im Rahmen ihrer Macht - obwohl auch hervorzuheben ist das China und Russland die einzigen sind die sich fremdes oder strittiges Herrschaftgebiet tatsächlich einverleiben wobei der Amerikaner eher auf nation builiding und den Austausch der Regierungen setzt.
Aber das hat alles keinen Zweck eure, deine Einteilug der Welt in gut und böse wirst du wohl nie mehr überwinden können.
Solche Sprüche über Borniertheit ausgerechnet von dir Tunnelblick-Ami-Verherrlicher sind geradezu grotesk.
Wer hat denn seit dem Ende des WK2 zahlreiche Staaten unter den schäbigsten Vorwänden und mit den abstrusesten Lügen überfallen?
Die Chinesen - oder die Amis?
Nur der Vollständigkeit halber:
- Wer hat denn in Korea in den Fünfzigern den mörderischen Krieg angezettelt, unter dem die Halbinsel heute noch leidet?
- Wer hat denn den hinterfotzigen Tonkin-Zwischenfall provoziert, um danach in Vietnam einzufallen und runde drei Millionen Menschen zu erschießen, mit Bomben und Granaten zu zerfetzen, mit Napalm zu verbrennen und mit Agent Orange über Generationen zu vergiften? Die Chinesen - oder die Amis?
- Wer hat denn von Massenvernichtungswaffen gefaselt und mit einer unglaublich dreisten Lüge den Irak plattgemacht?
- Wer macht denn gerade ganz aktuell mittels der übelsten Lügen und Sanktionen samt Erpressung der europäischen Länder den Iran wirtschaftlich platt?
Die Chinesen - oder die Amis?
Nee nee, von Borniertheit solltest gerade du nicht reden.
Ich glaube nicht, dass ein reiner Negerstaat USA noch so leistungsfähig ist, wie die heutige USA.
Das Uebele ist ja auch, dass der militaerisch-industrielle Komplex des Tiefen Staates in den USA, also die NWO, Milliarden in sinnlose Kriege im Nahen und Mittleren Osten bzw. kuenftig in Venezuela und im Iran verpulvern will, waehrend gleichzeitig die Weltmacht China grosszuegig in milliardenschwere Infrastrukturprojekte sowie Bildung und Forschung investieren kann.
Man kann kaum duemmer als diese NWOler in den USA sein.
China sagt es ja selber:
“According to the [relative economic strengthens] of China and the US and the trend of development, as long as we can focus on developing our country, no matter what Americans do, the negative impact on us would be manageable and foreseeable.”
...
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3009153/do-not-even-think-about-it-beijing-refuses-give-trumps-latest
scmp.com/news/china/diplomacy/article/3009153/do-not-even-think-about-it-beijing-refuses-give-trumps-latest
Der Aufstieg Chinas zur Weltmacht Nummer 1 und der Abstieg der USA ist nicht mehr aufzuhalten. Die USA zerstoeren sich gerade mit Hilfe der NWOler selbst.
Der Krieg gegen den Iran kann kommen...
China wird immer staerker und es wird der NWO in den USA bald den Rang abkaufen.
China wird auch nicht klein bei geben. Die sind von Trumps Drohungen total unbeeindruckt:
‘No more concessions’. Why is China playing hardball in trade war talks with the United States ?
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3009163/chinese-vice-premier-liu-he-go-washington-trade-talks
scmp.com/news/china/diplomacy/article/3009163/chinese-vice-premier-liu-he-go-washington-trade-talks
Die NWOler und Neocons um Trump brauchen nicht zu glauben, dass China einlenken wird:
‘Do not even think about it’: Beijing refuses to give in to Trump’s latest threat on trade tariffs
...
https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3009153/do-not-even-think-about-it-beijing-refuses-give-trumps-latest
scmp.com/news/china/diplomacy/article/3009153/do-not-even-think-about-it-beijing-refuses-give-trumps-latest
Es ist sehr wohl relevant, aus welcher Zeit ein Artikel stammt.
Als der Artikel dieses Angelsachsen anno 1970 erschien, war noch Mao Tse Tung in China am Ruder und es war die Ära der beiden Machtblöcke: Einerseits die USA und andererseits die Achse Moskau/Peking.
Und nein, es gibt keine offizellen Verlautbarungen zu den früheren Grenz- und Gebietsstreitigkeiten zwischen der UdSSR und China, denn später wurden diese Streitigkeiten im gegenseitigen Einvernehmen friedlich beigelegt.
China hat sich seit Maos Ära grundsätzlich gewandelt und ist nicht mehr mit den damaligen Betonköpfen zu vergleichen.
Es wäre an dir, deine Behauptungen zu belegen, dass es heute noch diese Streitigkeiten gäbe.
Nein einmal gesagt steht es solange bis es zurückgenommen wird, was und wie sich China angeblich wandelt oder deiner Meinung gewandelt hat ist egal, wenn China sich morgen hinsetellt und sagt das sie auf jegliche Ansprüche dauerhaft verzichtet akzeptiere ich das aber darauf kannst du warten bis du schwarz wird. Wenn eine Kultur auf Langfristigkeit ausgelegt ist dann die chinesische. sie warten und wenns Jahrhunderte sind bis sich die passende Gelegenheit ergibt und der Gegner schwach genug und dann wird das als Argument wieder aus dem Sack geholt. Wenn du china so gut kennst wie du vorgibst solltest du das eigentlich wissen.
Um den Taiwan-Konflikt - bei dem es sich übrigens um einen innerchinesischen Konflikt handelt - besser zu verstehen, muss man wohl schon ein bisschen mehr über die ganze Vorgeschichte wissen.
Der Chef der Kuomintang, Chiang Kai Shek, hat sich bei seiner Flucht aus China die Insel Formosa unter den Nagel gerissen und viele Güterzüge voller Kunstschätze und Wertsachen aus China nach Formosa transportiert.
Ausserdem haben die Amis die Gelegenheit genutzt, Formosa/Taiwan auf die eigene Seite zu ziehen und als waffenstarrenden amerikanischen Stützpunkt gegen China aufzurüsten.
Selbst auf Taiwan ist rund die Hälfte der Bevölkerung mittlerweile für einen Wiederanschluss ans Reich der Väter.
klar doch genauso wie 99% der Krimbewohner für Russland waren lol - egal ein Konflikt ist es trotzdem und zwar wie ich schrieb solange es Gegenteilige Ansichten und Interssen gibt ob das nun china anders sieht oder nicht.
Solche Sprüche über Borniertheit ausgerechnet von dir Tunnelblick-Ami-Verherrlicher sind geradezu grotesk.
Wer hat denn seit dem Ende des WK2 zahlreiche Staaten unter den schäbigsten Vorwänden und mit den abstrusesten Lügen überfallen?
Die Chinesen - oder die Amis?
wie ich nicht müde zu wiederholen wie ich schon tausendmal schrieb ohne das es offensichtlich jemals die chance hat in euer Kleinhiern vorzudringen, für mich sind alle gleich, es gibt kein gut und böse. Der einzige der die Welt in gut und böse einteilt und Fanboy ist bist du und deine Kollegen also hör auf andauernd etwas zu unterstellen was nur und auschliesslich auf dich zutrifft.
und nein zum tausendstenmale zum Krieg führen benötigt es bestimmte Voraussetzungen wie entspechende Stärke und Macht und die hatte China eben bisher nicht, in der Vergangenheit sehr wohl und hat entsprechend auch zig Krige geführt und in Zukunft wird das auch nicht anders sein.
Also hör endlich auf mir deine gut böse Einteilugn der Welt über irgendwelche bösen dinge welche die Amis getan haben zu verkaufen - das sind keine Agumente. Es gibt keien guten und bösen Völker auf der Welt jeder vertritt seine Interessen im Rahmen seiner Macht und wenn dei Macht entsprechend da ist, wird und macht der Chinese und der Russe und jedes andere Volk genau das gleiche. So war es in der Weltgeschichte und so wird es immer sein - wie oft soll ich das noch wiederhole bis ihr das endlich kapiert?
Aber man verliert auch nicht so viel. Die Chinesen mussten mehrere Billionen US -$ bunkern, um ihre Waehrung abzuwerten. Dann hat der Ami Geld gedruckt, und die Billionen waren nur noch die Haelfte wert. Heuer kaufen die mit ihrem Aussenhandelsueberschuss Firmen und Land.
Wenns nicht so lukrativ für die Chinesen wäre, würden sie keinen hochrangigen Bettelgang Richtung Trump unternehmen. Dass China massenhaft Firmen und Land im großen Stil auch im Westen aufkauft macht es ja für viele Beobachter so unheimlich.
Wenns nicht so lukrativ für die Chinesen wäre, würden sie keinen hochrangigen Bettelgang Richtung Trump unternehmen. Dass China massenhaft Firmen und Land im großen Stil auch im Westen aufkauft macht es ja für viele Beobachter so unheimlich.
Sie haben eben langfristige Ziele und Strategien, die ich weder in Deutschland noch in Europa finde. Waehrend man hierzulande "Der Weg ist das Ziel" als Motto hat, und halt irgendwo hinreist und irgendwo hinkommt, wollen die Chinesen sich verbessern. Waehrend in Deutschland nach ein paar Jahrzehnten spaetestens irgendein Parteiwechsel stattfindet, und damit ein Richtungswandel, hat China nur eine einzige Partei. Deutschland und Europa beschaeftigt sich mit sich selbst und fallen somit zurueck.
Die einzige Chance, nicht noch weiter zurueckzufallen, sehe ich im Abschaffen der Parteien und hin zu einer Volksregierung wie in der Schweiz.
Gute und hochqualitative Analyse zu den gescheiterten Verhandlungen der USA mit China jetzt auf der Duran Seite mit dem politischen Analysten Alexander Mercouris:
https://www.youtube.com/watch?v=43B2n9bkW8E
Quelle:
https://theduran.com/us-china-trade-talks-collapse-as-geopolitical-superpower-fight-begins-video/
theduran.com/us-china-trade-talks-collapse-as-geopolitical-superpower-fight-begins-video/
Sie haben eben langfristige Ziele und Strategien, die ich weder in Deutschland noch in Europa finde. Waehrend man hierzulande "Der Weg ist das Ziel" als Motto hat, und halt irgendwo hinreist und irgendwo hinkommt, wollen die Chinesen sich verbessern. Waehrend in Deutschland nach ein paar Jahrzehnten spaetestens irgendein Parteiwechsel stattfindet, und damit ein Richtungswandel, hat China nur eine einzige Partei. Deutschland und Europa beschaeftigt sich mit sich selbst und fallen somit zurueck.
Die einzige Chance, nicht noch weiter zurueckzufallen, sehe ich im Abschaffen der Parteien und hin zu einer Volksregierung wie in der Schweiz.
Deutschland befindet sich jetzt im Selbstvernichtungsmodus. Der Tsunami wird Europa zerstoeren.
Der Zug ist fuer die Deutschen so gut wie abgefahren. Die Deutschen werden keine rosige Zukunft haben. Das kann ich jetzt schon sagen. Jedenfalls nicht mit diesen Nullen in den Altparteien.
Obama war ein geopolitisches Megadesaster fuer die USA. An den Folgen werden die USA noch die kommenden Jahre und Jahrzehnte zu knabbern haben.
Trump ist kaum imstande, diesen von der NWO angerichteten Scherbenhaufen zu kitten.
Selbst wenn Trump es gegenueber China und Russland versuchen sollte, das Vertrauen wurde dermassen stark von den USA und der NWO zerstoert, dass das kaum noch in Peking oder Moskau wiederherzustellen ist.
Deutschland befindet sich jetzt im Selbstvernichtungsmodus. Der Tsunami wird Europa zerstoeren.
Der Zug ist fuer die Deutschen so gut wie abgefahren. Die Deutschen werden keine rosige Zukunft haben. Das kann ich jetzt schon sagen. Jedenfalls nicht mit diesen Nullen in den Altparteien.
Obama war ein geopolitisches Megadesaster fuer die USA. An den Folgen werden die USA noch die kommenden Jahre und Jahrzehnte zu knabbern haben.
Trump ist kaum imstande, diesen von der NWO angerichteten Scherbenhaufen zu kitten.
Selbst wenn Trump es gegenueber China und Russland versuchen sollte, das Vertrauen wurde dermassen stark von den USA und der NWO zerstoert, dass das kaum noch in Peking oder Moskau wiederherzustellen ist.
Korrekt. Obama hat acht Jahre Stillstand und Schaden hinterlassen. Die vielen Probleme, die Trump mitsamt seines Kabinetts lösen muss, sind gewaltig. Andererseits ist es fast ein Wunder, dass er mit derart fähigen Regierungsmitgliedern dieses Land führt. Das gab es sehr lange Zeit nicht mehr.
Interessant ist auch, dass Biden als neue Marionette vorgeschickt wird. Bannon hat erzählt, dass sein Sohn von der chinesischen Administration 1,5 Milliarden Dollar "Investments" angenommen hat. Damit ist auch klar, für wen er antritt.
Shahirrim
09.05.2019, 22:43
...
Interessant ist auch, dass Biden als neue Marionette vorgeschickt wird. Bannon hat erzählt, dass sein Sohn von der chinesischen Administration 1,5 Milliarden Dollar "Investments" angenommen hat. Damit ist auch klar, für wen er antritt.
Dass dieser pädophile Grabscher von den Medien so hochgepuscht wird, kann nur in einem Flop enden. Trump wird wohl bis zum 20. Januar 2025 bleiben. Aber ist das, was du da berichtest, nicht eine China-Collusion? Oder ist das jetzt auf einmal legal? Wenn Biden gewinnt (wird nicht passieren, aber dies ist ein Gedankenspiel), wird die Medien es sicher nicht interessieren, dass China ihn ins Amt gedrückt hat.
Flaschengeist
09.05.2019, 22:50
Interessant ist auch, dass Biden als neue Marionette vorgeschickt wird. Bannon hat erzählt, dass sein Sohn von der chinesischen Administration 1,5 Milliarden Dollar "Investments" angenommen hat. Damit ist auch klar, für wen er antritt.
Bidens Koks schnüffelnder Sohn ist neulich auch in den Vorstand des größten ukrainischen Gasexporteur berufen worden. Ein Sohn Chinas und der Ukraine?
Dass dieser pädophile Grabscher von den Medien so hochgepuscht wird, kann nur in einem Flop enden. Trump wird wohl bis zum 20. Januar 2025 bleiben. Aber ist das, was du da berichtest, nicht eine China-Collusion? Oder ist das jetzt auf einmal legal? Wenn Biden gewinnt (wird nicht passieren, aber dies ist ein Gedankenspiel), wird die Medien es sicher nicht interessieren, dass China ihn ins Amt gedrückt hat.
Es ist eine tatsächliche China-Collusion im Gegensatz zu dem Rußland-Hoax, der Trump vorgeworfen wurde. Clinton hatte auch genug Leichen im Keller. Den Medien geht es nur darum, ihre globalistischen Spieler anzuspülen.
Bidens Koks schnüffelnder Sohn ist neulich auch in den Vorstand des größten ukrainischen Gasexporteur berufen worden. Ein Sohn Chinas und der Ukraine?
Sehr dubios. Andere, die auch Geld aus China bekommen haben, Schwarzman mit seiner Firma Blackstone, haben immerhin Erfahrung und eine legitime Private-Equity Firma, die gute Ergebnisse vorweisen kann. Meines Wissens hat Bidens Sohn keine nennenswerte Erfahrung in diesem Bereich. Vermutlich ist Clinton mittlerweile verbrannt, also wird Biden als neue Marionette vorgeschickt.
Die USA ändern gerne die Spielregeln zur ihren Gunsten.
https://www.youtube.com/watch?v=4c7hzIaA87M
Fast ein wenig überraschend lässt sich feststellen, wie schnell der Renminbi seit Trumps Ankündigung verfällt: (Index mit 1 = 7 RMB pro USD )
https://i.imgur.com/IZHwLSG.png
Fast ein wenig überraschend lässt sich feststellen, wie schnell der Renminbi seit Trumps Ankündigung verfällt: (Index mit 1 = 7 RMB pro USD )
Da freuen sich die Chinesen. Wenn der RMB entsprechend fällt, sind die Zölle egalisiert.
Da freuen sich die Chinesen. Wenn der RMB entsprechend fällt, sind die Zölle egalisiert.
Üblicherweise. Hier trifft diese Wechselwirkung kaum zu, weil praktisch der gesamte Außenhandel in US-Dollar abgewickelt wird. Der legale Kapitalverkehr in Renminbi wird weitgehend blockiert. Für die Chinesen wäre es langfristig sehr viel vorteilhafter, eine konvertible, freie Nationalwährung zu nutzen, um im Binnenmarkt und Außenhandel eingesetzt zu werden. Ohne diese Reform schlägt China den Pfad der Sowjetunion ein.
Es scheitert bislang an der CCP, dessen Funktionäre die volle Kontrolle behalten wollen.
Üblicherweise. Hier trifft diese Wechselwirkung kaum zu, weil praktisch der gesamte Außenhandel in US-Dollar abgewickelt wird. Der legale Kapitalverkehr in Renminbi wird weitgehend blockiert. Für die Chinesen wäre es langfristig sehr viel vorteilhafter, eine konvertible, freie Nationalwährung zu nutzen, um im Binnenmarkt und Außenhandel eingesetzt zu werden. Ohne diese Reform schlägt China den Pfad der Sowjetunion ein.
Es scheitert bislang an der CCP, dessen Funktionäre die volle Kontrolle behalten wollen.
Bisher haben die Chinesen alles richtig gemacht. Und wenn Trump zu sehr an der Uhr dreht, dann werfen die Chinesen ihre US - Bonds in den Markt, wie bereits angedroht.
What Happens If China Called in Its Debt Holdings
China would not call in its debt all at once. If it did, the demand for the dollar would plummet. This dollar collapse would disrupt international markets even more than the 2008 financial crisis. China's economy would suffer along with everyone else's.
https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it-own-3306355
Bisher haben die Chinesen alles richtig gemacht. Und wenn Trump zu sehr an der Uhr dreht, dann werfen die Chinesen ihre US - Bonds in den Markt, wie bereits angedroht.
https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it-own-3306355
Dieser Artikel ist so hohl, dass einem übel wird. Wenn sie ihre UST-Bestände liquidieren, werden die Renditen darin steigen, was indirekt Nachfrage nach US-Dollar schafft, direkt jedoch erst einmal nichts auf der Devisenseite bewirkt. Im Tal der Ahnungslosen (Journalisten, die den gleichen Unsinn immer wieder wiederholen) werden die Konsequenzen (Anstieg an Rendite) selbst abrupter Liquidationen um Größenordnungen unterschätzt.
Eine US-Dollar Abwertung würde erstens nicht direkt als kausale Folge dieser Liquidation stattfinden und darüber hinaus auch keine (noch weniger in dieser Größenordnung) Marktstörung schlimmer als die Finanzkrise auslösen. (Warum sollte sie? Und warum sollten "alle" darunter leiden?)
Ich kann den Scheißdreck nicht mehr lesen.(und zum 100ten mal eruieren, warum es Unsinn ist)
Was heute in Publikationen angeboten wird, ist wirklich nicht mehr zu unterbieten.
Dieser Artikel ist so hohl, dass einem übel wird. Wenn sie ihre UST-Bestände liquidieren, werden die Renditen darin steigen, was indirekt Nachfrage nach US-Dollar schafft, direkt jedoch erst einmal nichts auf der Devisenseite bewirkt. Im Tal der Ahnungslosen (Journalisten, die den gleichen Unsinn immer wieder wiederholen) werden die Konsequenzen (Anstieg an Rendite) selbst abrupter Liquidationen um Größenordnungen unterschätzt.
Eine US-Dollar Abwertung würde erstens nicht direkt als kausale Folge dieser Liquidation stattfinden und darüber hinaus auch keine (noch weniger in dieser Größenordnung) Marktstörung schlimmer als die Finanzkrise auslösen. (Warum sollte sie? Und warum sollten "alle" darunter leiden?)
Ich kann den Scheißdreck nicht mehr lesen.(und zum 100ten mal eruieren, warum es Unsinn ist)
Was heute in Publikationen angeboten wird, ist wirklich nicht mehr zu unterbieten.
Gesetz dem Fall, die Chinesen verhökern ihre Bonds und werfen die Greenbacks in den Markt, dürfte es gewaltig rumpeln.
Frag mal Vietnam, Philippinnen & Co wie sie zu den Zudringlichkeiten Chinas stehen. China benützt seine Macht z.b um ungerechtfertigterweise ganze Meere in sein Territorium einzubeziehen. Wer nicht spurt, egal ob politisch, wirtschaftlich oder territorial wird gnadenlos bestraft.
Kommt mir höchst bekannt vor, haben die Chinesen etwa das anglo - amerikanische "Gewohnheitsrecht" k(o/a)piert ?
HansMaier.
26.05.2019, 16:32
Hier ist eine interessante VT, der ich teilweise durchaus etwas abgewinnen kann,
weil sie davon ausgeht, daß das was wir zu sehen kriegen nur Theater ist und die
Oligarchen ganz andere Pläne haben. Und ich es immernoch für möglich halte, daß Trump der
amerikanische Gorbatschow werden soll, der das Imperium abwickelt.
"USA werden den Handelskrieg gegen China verlieren, weil es das Establishment so will...
Conclusio
Der Handelskrieg macht nur dann Sinn, wenn man ihn aus dem Blick der IGE betrachtet. China wird Schaden erleiden, aber die USA werden ein ökonomisches Desaster erleben, von dem sich das Land nie wider erholen wird. Und nur die IGE werden davon profitieren. Aufgrund der steigenden Spannungen zwischen beiden Ländern erwarte ich für 2019, dass die Fed ihre Bilanzrückführungen unter dem Schutzmantel des Handelskrieges fortführen wird.
Ich gehe zudem davon aus, dass Chinas Zentralbank letztlich seine Stimulimaßnahmen einstellen wird, die die Aktienmärkte in der Welt in den letzten vier Monaten oben gehalten haben. Dies wird eventuell den Crash der Märkte bei bereits einbrechenden Fundamentaldaten auslösen/verstärken.
Die USA werden diesen Handelskrieg verlieren, Trump und die Konservativen wird man dafür verantwortlich machen. China hat sich bereits in die Position der neuen Weltwirtschaftslokomotive gebracht. Und der IWF bzw. die BIZ werden ihr Eineweltwährungssystem als Lösung für ein Problem präsentieren, das sie selbst geschaffen haben.
Ob sie diesen Plan erfolgreich umsetzen oder damit scheitern werden, hängt davon ab, ob es genügend Menschen geben wird, die sich ihrer Vorurteile entledigen und akzeptieren, dass das Ganze von Anfang an nichts weiter als eine Farce, ein Kabuki-Theater war..."
https://lupocattivoblog.com/2019/05/26/usa-werden-den-handelskrieg-gegen-china-verlieren-weil-es-das-establishment-so-will/
Was ich mir nicht denken kann ist, daß BIZ und IWF tatsächlich mit einer Fiat Weltwährung
weitermachen wollen. Wenn schon der Teuro nicht funktioniert, weil die EUdssr kein idealer Wirtschaftsraum ist, wie soll das mit einer Weltwährung gehen?
Es sei denn, es käme ein neuer Goldstandard und Geld könnte nicht mehr nach belieben gedruckt werden.
Was wäre mit dem Dollar, wenn der Chinese eine Währungsreform macht, seine interne
Schuldenblase so bereinigt und dann mit einer voll konvertiblen, goldgedeckten Währung
neu aufsetzt?
MfG
H.Maier
[...]
Was ich mir nicht denken kann ist, daß BIZ und IWF tatsächlich mit einer Fiat Weltwährung
weitermachen wollen. Wenn schon der Teuro nicht funktioniert, weil die EUdssr kein idealer Wirtschaftsraum ist, wie soll das mit einer Weltwährung gehen?
Es sei denn, es käme ein neuer Goldstandard und Geld könnte nicht mehr nach belieben gedruckt werden.
Was wäre mit dem Dollar, wenn der Chinese eine Währungsreform macht, seine interne
Schuldenblase so bereinigt und dann mit einer voll konvertiblen, goldgedeckten Währung
neu aufsetzt?
MfG
H.Maier
Einige zusätzliche Maßnahmen (Eigentumsrechte, Reform der Wirtschaft von halbstaatlich zu privat, effektive Bankenregulierung und Geldpolitik) hinzugenommen, wäre dieser Währungs- und Wirtschaftsraum die erste Alternative zum US-Dollar. Im Augenblick sind die Funktionäre in Peking jedoch noch nicht bereit, ihre Macht derart auszuhöhlen.
"Robert Fitzthum studierte Sozial- und Wirtschaftswissenschaften an der Universität Wien und ist Beobachter der innen- und außenpolitischen Entwicklungen Chinas. Im Gespräch mit KenFM beschreibt er nicht nur Chinas Status als Weltmacht, sondern auch seine wirtschaftlichen Interessen in anderen Ländern.
Ein Kernthema hierbei ist die neue Seidenstraße, die von westlichen Industrien und Politikern weitestgehend ignoriert wird. Diese riesige, wirtschaftliche Verbindung birgt ein enormes Potenzial, um die Weltwirtschaft grundlegend zu verändern. „Made in China“ ist nicht mehr nur ein Symbol für billig gemachtes Handwerk – längst hat der technologische Fortschritt viele westliche Länder um Längen überholt. Schon allein die nackten Zahlen beeindrucken: Wenn auf dem europäischen Markt mit „peanuts“ gehandelt werden würde, müsste man die Güter, die über die neue Seidenstraße kommen werden, wohl allein aufgrund der Menge als riesige Erdnussplantagen bezeichnen. Die EU jedoch beteiligt sich an diesem Großprojekt nicht und möchte das sogar anderen Nicht-EU-Mitgliedern untersagen. Das ist Kapitalismus „at its best“: Denn gut ist nach EU-Denke nur, wenn sich der eigene Säckel füllt und niemals der der anderen.
Dass diese Rechnung in einer globalisierten, multipolaren Welt nicht aufgeht und sogar der eigenen Bevölkerung schadet, sollte eigentlich jedem klar sein. Dennoch wird weiter am Prinzip der Konkurrenz festgehalten, statt sich zu vernetzen und zu organisieren. Was hätten wir wohl für eine Welt, in der alle Länder zusammenarbeiten würden, jedes sein eigenes Potenzial zu 100 % ausschöpfen und technologischer Fortschritt mittels Teamwork und Austausch befruchtend wirken würde? Vielleicht eine Welt ohne Mangel, Hunger und Gewalt? Träumen wir uns 111 Minuten ins Reich der Mitte und versuchen wir auch China zu verstehen."
https://www.youtube.com/watch?v=PBBa00o31ac
der Karl
03.08.2019, 16:29
Beef für die EU!
https://www.youtube.com/watch?v=SCkmOCsI-hc
https://abload.de/img/trumpzuk96.png
https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAFflXd.img?h=630&w=1200&m=6&q=60&o=t&l=f&f=jpg&x=847&y=278
https://media-cdn.factba.se/thumbs/video/CMG9AcB9xqo/CMG9AcB9xqo-1.jpg
Der Renminbi wird auch massiv angegriffen. Die Chinesen sind in den letzten Tagen immer wieder mit Kaufvolumen aufgetreten, während diverse (Hedge-)Fonds aggressiv Renminbi verkaufen.
Die Chinesen sind gewissermaßen in einer Zwickmühle. Wenn sie die kurzfristigen Zinsen wie in der Vergangenheit zeitweise massiv erhöhen schaden sie ihrem angeschlagenen Bankensystem.
Wenn sie nichts tun, bluten sie US-Dollar in astronomischen Dimensionen.
Abwerten wollen sie gemäß eigener Verlautbarung nicht. Ich befürchte allerdings, dass es darauf hinauslaufen könnte.
Der Renminbi wird auch massiv angegriffen. Die Chinesen sind in den letzten Tagen immer wieder mit Kaufvolumen aufgetreten, während diverse (Hedge-)Fonds aggressiv Renminbi verkaufen.
Die Chinesen sind gewissermaßen in einer Zwickmühle. Wenn sie die kurzfristigen Zinsen wie in der Vergangenheit zeitweise massiv erhöhen schaden sie ihrem angeschlagenen Bankensystem.
Wenn sie nichts tun, bluten sie US-Dollar in astronomischen Dimensionen.
Abwerten wollen sie gemäß eigener Verlautbarung nicht. Ich befürchte allerdings, dass es darauf hinauslaufen könnte.
Ist es, letzte Nacht.
War ein netter Kampf. Als der 7er Peg zerstört wurde, wurde selbstverständlich gleich das nächste Ziel gewählt, was der Hong-Kong Dollar ist.
Obwohl ich nicht sicher bin, ob die HKMA abermals gewinnen wird, sind zahlreiche Mitspieler äußerst engagiert dabei.
Haspelbein
05.08.2019, 20:21
Ist es, letzte Nacht.
War ein netter Kampf. Als der 7er Peg zerstört wurde, wurde selbstverständlich gleich das nächste Ziel gewählt, was der Hong-Kong Dollar ist.
Obwohl ich nicht sicher bin, ob die HKMA abermals gewinnen wird, sind zahlreiche Mitspieler äußerst engagiert dabei.
Ich dachte Ähnliches. Es war immer zu lesen, wie dies ihren Exporten helfen würde, jedoch Frage ich mich ebenso, was es mit ihrem Bankensystem macht.
Ist es, letzte Nacht.
War ein netter Kampf. Als der 7er Peg zerstört wurde, wurde selbstverständlich gleich das nächste Ziel gewählt, was der Hong-Kong Dollar ist.
Obwohl ich nicht sicher bin, ob die HKMA abermals gewinnen wird, sind zahlreiche Mitspieler äußerst engagiert dabei.
Du armseeliges erbaermliches Finanzspekulantenwuerstchen fuehrst jetzt schon Selbstgespraeche!
Ich dachte Ähnliches. Es war immer zu lesen, wie dies ihren Exporten helfen würde, jedoch Frage ich mich ebenso, was es mit ihrem Bankensystem macht.
Vermutlich ist eine Restrukturierung auch aus regulatorischen Gründen nötig. So hinderlich Regulierung oft ist, existieren erhebliche Teile doch aus guten Gründen. Beispielsweise wurden Prime-MM Fonds in den USA umfassend reformiert und in ihrer ursprünglichen Form weitgehend verboten, weil das Lehman Commercial Paper, das in diesen Fonds einst lag, zu allerlei systemischen Problemen beitrug. (Geldmarktfonds können in definierten Grenzen immerhin an CCPs als Sicherheit gestellt werden. Heute liegt das Commercial Paper von Finanzinstituten in den MM-Fonds in Europa...)
Vermutlich ist eine Restrukturierung auch aus regulatorischen Gründen nötig. So hinderlich Regulierung oft ist, existieren erhebliche Teile doch aus guten Gründen. Beispielsweise wurden Prime-MM Fonds in den USA umfassend reformiert und in ihrer ursprünglichen Form weitgehend verboten, weil das Lehman Commercial Paper, das in diesen Fonds einst lag, zu allerlei systemischen Problemen beitrug. (Geldmarktfonds können in definierten Grenzen immerhin an CCPs als Sicherheit gestellt werden. Heute liegt das Commercial Paper von Finanzinstituten in den MM-Fonds in Europa...)
Im Gegensatz zu den degenerierten westlichen Industrielaendern habe die Chinesen geniale
Finanz- und Wirtschaftspolitiker. Durch Abwertung der chinesischen Waehrung bekommen
die Amis nun richtig auf die Hackfressen und die Chinesen steigern gleichzeitig weiter ihren
Exportueberschuss. Donald Trump wird mit seinen " Beratern " heulend im Oval Office sitzen
weil die klugen Chinesen zusaetzlich in der letzten Nacht verkuendet haben das alle Importe
landwirtschaftlicher Erzeugnisse aus den USA mit sofortiger Wirkung eingestellt werden und
auf technische Exportprodukte der USA nachtraeglich hohe Importzoelle verhaengt werden.
Endlich zeigen die Chinesen mal den dummdreisten Amis wer die tatsaechliche Finanz- und
Wirtschaftsmacht auf der Welt ist. Warum die Amis militaerisch in die Tonne schlagen wenn
das auf finanz- und wirtschaftspolitischer Ebene geht? Haha! Haha! Haha!
Bye the way! Was machen die Amis nun mit dem Ueberhang an landwirtschaftlichen Produkten?
Muessen die transatlantischen Doofvasallen der EU den Amis ihre landwirtschaftlichen Erzeugnisse
abnehmen und ernaehren sich zukuenftig hauptsaechlich nur noch mit dem Genfrass aus den USA?
Differentialgeometer
06.08.2019, 10:59
Im Gegensatz zu den degenerierten westlichen Industrielaendern habe die Chinesen geniale
Finanz- und Wirtschaftspolitiker. Durch Abwertung der chinesischen Waehrung bekommen
die Amis nun richtig auf die Hackfressen und die Chinesen steigern gleichzeitig weiter ihren
Exportueberschuss. Donald Trump wird mit seinen " Beratern " heulend im Oval Office sitzen
weil die klugen Chinesen zusaetzlich in der letzten Nacht verkuendet haben das alle Importe
landwirtschaftlicher Erzeugnisse aus den USA mit sofortiger Wirkung eingestellt werden und
auf technische Exportprodukte der USA nachtraeglich hohe Importzoelle verhaengt werden.
Endlich zeigen die Chinesen mal den dummdreisten Amis wer die tatsaechliche Finanz- und
Wirtschaftsmacht auf der Welt ist. Warum die Amis militaerisch in die Tonne schlagen wenn
das auf finanz- und wirtschaftspolitischer Ebene geht? Haha! Haha! Haha!
Bye the way! Was machen die Amis nun mit dem Ueberhang an landwirtschaftlichen Produkten?
Muessen die transatlantischen Doofvasallen der EU den Amis ihre landwirtschaftlichen Erzeugnisse
abnehmen und ernaehren sich zukuenftig hauptsaechlich nur noch mit dem Genfrass aus den USA?
Abwarten. Auf Amerika wurden viele Abgesänge angestimmt. Am Ende haben die Kommunisten immer auf die Fresse bekommen.
antiseptisch
06.08.2019, 11:08
Im Gegensatz zu den degenerierten westlichen Industrielaendern habe die Chinesen geniale
Finanz- und Wirtschaftspolitiker.
Das ist kein Argument. In einem Mega-Stau nützt es auch nichts, in lauter genialen Autos zu sitzen. China sitzt auf einem viel größeren Pulverfass als die USA. Die haben ja zumindest noch die zionistische Hochfinanz, die hinter ihnen steht. Das hat China nicht.
Abwarten. Auf Amerika wurden viele Abgesänge angestimmt. Am Ende haben die Kommunisten immer auf die Fresse bekommen.
Es war ist genau anders! Die Amis haben allen Schandtaten stets auf die Hackfressen bekommen.
Die USA koennen nur Kriege gewinnen wenn Russen oder Chinesen auf Seiten der USA kaempfen,
wie es bedauerlicherweise im 2. Weltkrieg der Fall war.
Danach haben die Schurken aus den USA bei ihren zahlreiche Ueberfaellen auf andere Laender
stets auf die Hackfressen bekommen und das wird auch so bleiben, weil die Russen und Chinesen
durch die USA und Israel bedrohte Laender wie z.B. Syrien und Iran, nicht im Stich lassen.
Der durch die chinesische Regierung ausgeloeste Waehrungskrieg ist ein Defensivkrieg und die
angemessene Anwort auf die durch das verfuckte US Regime verhaengten voelkerrechtswidrigen
gegen internationales Wirtschaftsrecht verstossenen Finanz- und Wirtschaftssanktionen. Wenn
jetzt die Russen noch mitziehen wird das Volk in den USA demnaechst nur noch Scheisse fressen,
Kotze lecken und Pisse saufen, weil die USA in eine tiefe Depression fallen.
Das ist eine fruchtbare Grundlage dafuer das Volk der USA zum Aufstand gegen das US Regime
zu motivieren, was sich gleichzeitig auf die Voelker der transatlatischen Vasalleslaender projeziert
und einen vollstaendigen Abschied vom westlichen Finanz- und Wirtschaftssytem ermoeglicht.
SprecherZwo
06.08.2019, 11:14
Abwarten. Auf Amerika wurden viele Abgesänge angestimmt. Am Ende haben die Kommunisten immer auf die Fresse bekommen.
Das britische Weltreich ist auch irgendwann untergegangen, auch wenn viele Inselaffen das bis heute nicht kapiert haben. Genauso wird es auch den USA mit ihrer Rassenbastard-Bevölkerung gehen.
Das ist kein Argument. In einem Mega-Stau nützt es auch nichts, in lauter genialen Autos zu sitzen. China sitzt auf einem viel größeren Pulverfass als die USA. Die haben ja zumindest noch die zionistische Hochfinanz, die hinter ihnen steht. Das hat China nicht.
Hinter der Regierung der VR China steht das Volk! Das Volk der 1.5 Millarden Chinesen ist die Regierung.
Fuer die USA und ihre transatlantischen Vasallenlaender besteht daher nicht die geringste Chance China
finanziell, wirtschaftlich oder militaerisch zu bezwingen.
Dem nationalen und internationalen Finanzjudentum ist das bewusst. Sie werden keine Kriegsanleihen
der USA zeichnen, auch wenn der Irre Donald Trump noch so hysterisch kreischend dazu aufruft. Selbst
wenn die Amis und westlichen Vasallen finanziell solvent waeren einen Krieg zu fuehren, verloeren sie
den Krieg, weil China und die Russische Foederation militaerisch unbezwingbar sind.
Das britische Weltreich ist auch irgendwann untergegangen, auch wenn viele Inselaffen das bis heute nicht kapiert haben. Genauso wird es auch den USA mit ihrer Rassenbastard-Bevölkerung gehen.
Das stimmt! Amis sind aber leider dummer als Limeys. Die Briten haben sich aus " British Indien " und
" Britisch China " bis auf kleinere, unwesentliche, militaerische Gemetzel bei denen ausschliesslich die
Briten auf der Opferseite standen, nahezu freiwillig aufgrund eines Parlamententscheids verabschiedet.
Waeren die Amis nicht so dummdreist koennten Sie das im Nahen Osten und " USA EUROPA " ebenso
machen und sich auf ihren verschissenen Nordamerikanischen Subkontinet verziehen. Optimal waere
wenn sie die Israelis noch auf die Rueckreise in die USA mitnaehmen, weil der konstruierte Judenstaat
im Nahen Osten ohnehin laestig ist und nur stoert.
antiseptisch
06.08.2019, 11:32
Selbst wenn die Amis und westlichen Vasallen finanziell solvent waeren einen Krieg zu fuehren, verloeren sie den Krieg, weil China und die Russische Foederation militaerisch unbezwingbar sind.
Ich habe auch nie verstanden, warum man gewisse Länder militärisch nicht besiegen kann, auch zu Zeiten, wo sie bettelarm sind und Mangel leiden. Die Natur hat da ihre eigenen Überlebensgesetze. Und mit Dekadenz kriegt man sie auch nicht kaputt, die schlägt nicht an. Interessant, oder?
Klopperhorst
06.08.2019, 11:35
Das britische Weltreich ist auch irgendwann untergegangen, auch wenn viele Inselaffen das bis heute nicht kapiert haben. Genauso wird es auch den USA mit ihrer Rassenbastard-Bevölkerung gehen.
Allerdings muss man da in Jahrhunderten rechnen.
Die USA sind quasi Weltmacht ab 1945. Das britische Weltreich bestand von 1583 bis effektiv 1997 (Rückgabe Hongkong), also 414 Jahre.
Die größte Ausdehnung hatte es 1922.
---
Wolfger von Leginfeld
06.08.2019, 11:53
Allerdings muss man da in Jahrhunderten rechnen.
Die USA sind quasi Weltmacht ab 1945. Das britische Weltreich bestand von 1583 bis effektiv 1997 (Rückgabe Hongkong), also 414 Jahre.
Die größte Ausdehnung hatte es 1922.
---
Was früher in Jahrhunderten passiert ist, passiert in unserer Zeit in ein paar Jahrzehnten.
Klopperhorst
06.08.2019, 11:55
Was früher in Jahrhunderten passiert ist, passiert in unserer Zeit in ein paar Jahrzehnten.
Geschichte läuft in Generationenzyklen bzw. Menschenleben.
Wir haben jetzt ein Menschenleben nach 1945, die USA sind m.E. noch nicht auf dem absteigenden Ast, haben aber ihren Höhepunkt erreicht, der wohl mit dem letzten Golfkrieg 2003 einherging.
Ich schätze, dass die USA in einem weiteren Menschenleben als Weltmacht verschwunden sind.
---
antiseptisch
06.08.2019, 12:40
Geschichte läuft in Generationenzyklen bzw. Menschenleben.
Wir haben jetzt ein Menschenleben nach 1945, die USA sind m.E. noch nicht auf dem absteigenden Ast, haben aber ihren Höhepunkt erreicht, der wohl mit dem letzten Golfkrieg 2003 einherging.
Ich schätze, das die USA in einem weiteren Menschenleben als Weltmacht verschwunden sind.
---
Schon möglich. Was ich nie verstanden habe: Die USA haben jahrzehntelang ihren Importüberschuss durch Nettokapitalzufluss finanziert. Das heißt, die Hochfinanz hat da immer reichlich Anlagemöglichkeiten gefunden. Ist das immer noch so? Ich bin nicht mehr auf dem neuesten Stand. Und was, wenn nicht? Spätestens dann gibt es doch einen Zusammenbruch. Das wäre schlimmer als jede Rezession.
Differentialgeometer
06.08.2019, 13:02
Es war ist genau anders! Die Amis haben allen Schandtaten stets auf die Hackfressen bekommen.
Die USA koennen nur Kriege gewinnen wenn Russen oder Chinesen auf Seiten der USA kaempfen,
wie es bedauerlicherweise im 2. Weltkrieg der Fall war.
Danach haben die Schurken aus den USA bei ihren zahlreiche Ueberfaellen auf andere Laender
stets auf die Hackfressen bekommen und das wird auch so bleiben, weil die Russen und Chinesen
durch die USA und Israel bedrohte Laender wie z.B. Syrien und Iran, nicht im Stich lassen.
Der durch die chinesische Regierung ausgeloeste Waehrungskrieg ist ein Defensivkrieg und die
angemessene Anwort auf die durch das verfuckte US Regime verhaengten voelkerrechtswidrigen
gegen internationales Wirtschaftsrecht verstossenen Finanz- und Wirtschaftssanktionen. Wenn
jetzt die Russen noch mitziehen wird das Volk in den USA demnaechst nur noch Scheisse fressen,
Kotze lecken und Pisse saufen, weil die USA in eine tiefe Depression fallen.
Das ist eine fruchtbare Grundlage dafuer das Volk der USA zum Aufstand gegen das US Regime
zu motivieren, was sich gleichzeitig auf die Voelker der transatlatischen Vasalleslaender projeziert
und einen vollstaendigen Abschied vom westlichen Finanz- und Wirtschaftssytem ermoeglicht.
Das britische Weltreich ist auch irgendwann untergegangen, auch wenn viele Inselaffen das bis heute nicht kapiert haben. Genauso wird es auch den USA mit ihrer Rassenbastard-Bevölkerung gehen.
Wie gesagt: Abwarten. Der Drops ist noch lange nicht gelutscht. Und die Chinesen müssen auch erstmal zeigen, was sie draufhaben, wenn sie keine Devisen hinterhergeworfen bekommen und andere Unternehmen ausspähen.
antiseptisch
06.08.2019, 13:40
Wie viele Billionen USD hortet die Chinesische Staatsbank?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Devisenreserven
Verdampfte Scheide!
Ich habe auch nie verstanden, warum man gewisse Länder militärisch nicht besiegen kann, auch zu Zeiten, wo sie bettelarm sind und Mangel leiden. Die Natur hat da ihre eigenen Überlebensgesetze. Und mit Dekadenz kriegt man sie auch nicht kaputt, die schlägt nicht an. Interessant, oder?
Man kann auch den IS nicht besiegen, und der Staatsapparat Deutschlands kann das Volk ebenso nicht besiegen. Vietnam, Nord-Korea konnte auch nicht besiegt werden, und in Afghanistan verliert die Bundeswehr ebenso ihren Krieg. In Libyen hat man gesehen, wa passiert, wenn man da reinbombt - moeglicherweise genau das, was am Horn von Afrika passiert ist: Der IS uebernimmt.
Zum Besiegen muesste man das gesamte Volk ausloeschen, das GESAMTE eben. Und das geht eben nicht - einige bleiben uebrig und fuehren ihren Guerillakrieg weiter.
Wie gesagt: Abwarten. Der Drops ist noch lange nicht gelutscht. Und die Chinesen müssen auch erstmal zeigen, was sie draufhaben, wenn sie keine Devisen hinterhergeworfen bekommen und andere Unternehmen ausspähen.
Chinesen " spaehen " keine anderen Unternehmen aus sondern kaufen und uebernehmen sie.
Dieser Artikel ist so hohl, dass einem übel wird. Wenn sie ihre UST-Bestände liquidieren, werden die Renditen darin steigen, was indirekt Nachfrage nach US-Dollar schafft, direkt jedoch erst einmal nichts auf der Devisenseite bewirkt. Im Tal der Ahnungslosen (Journalisten, die den gleichen Unsinn immer wieder wiederholen) werden die Konsequenzen (Anstieg an Rendite) selbst abrupter Liquidationen um Größenordnungen unterschätzt.
Eine US-Dollar Abwertung würde erstens nicht direkt als kausale Folge dieser Liquidation stattfinden und darüber hinaus auch keine (noch weniger in dieser Größenordnung) Marktstörung schlimmer als die Finanzkrise auslösen. (Warum sollte sie? Und warum sollten "alle" darunter leiden?)
Ich kann den Scheißdreck nicht mehr lesen.(und zum 100ten mal eruieren, warum es Unsinn ist)
Was heute in Publikationen angeboten wird, ist wirklich nicht mehr zu unterbieten.
Was ist denn eigentlich passiert? Die USA erheben Zoelle, das heisst, sie generieren EINNAHMEN. Und jetzt koennten sie die STEUERN SENKEN. 0 = 0.
Und China genauso 0 = 0. Und eine Waerhung wertet man ab, indem man entweder Geld druckt oder im Falle China wohl eher US - Dollar gegen chinesische Waehrung "kauft". Das eingekaufte Geld muss man irgendwie anlegen; vielleicht auf dem US - Aktienmarkt oder Anleihemarkt, oder man kauft Firmen, Land oder so - Geld einfach liegenlassen ist dumm.
Wie viele Billionen USD hortet die Chinesische Staatsbank?
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Devisenreserven
Verdampfte Scheide!
Die Frage ist, in welcher Form die 3 Billionen US - Dollar - "Devisen" vorhanden sind. Geld wirds wohl nicht sein; eher Anleihen oder so.
Was ist denn eigentlich passiert? Die USA erheben Zoelle, das heisst, sie generieren EINNAHMEN. Und jetzt koennten sie die STEUERN SENKEN. 0 = 0.
Und China genauso 0 = 0. Und eine Waerhung wertet man ab, indem man entweder Geld druckt oder im Falle China wohl eher US - Dollar gegen chinesische Waehrung "kauft". Das eingekaufte Geld muss man irgendwie anlegen; vielleicht auf dem US - Aktienmarkt oder Anleihemarkt, oder man kauft Firmen, Land oder so - Geld einfach liegenlassen ist dumm.
Den US Schurken und voran Donald Trump passen die Exportueberschuesse der Chinesen nicht.
Die USA versagen als Exportnation. Produkte aus den USA will keiner mehr haben. Ausserdem
sind alle Laender dieser Welt die Dienstleistungsexporte der USA als Bringer von " Demokratie " ,
" Freiheit " und " Menschenrechte " ueberdruessig, insbesondere die Laender welche von den USA
mit Buergerkriegen und voelkerrechtswidrigen Terrorangriffskriegen ueberzogen worden sind.
Wenn " Demokratie "," Freiheit " und " Einhaltung der Menschenrechte " mit Bomben gebracht
werden und nur als Vorwand zur beabsichtigten Ausbeutung von Laendern dienen, gefaellt das
den Voelkern und Regierungen der von den USA ueberfallenen Laendern ueberhaupt nicht.
Weil die Schurken aus den USA nunmehr bereits seit mehreren Jahrzehnten ihr Unwesen auf
der Welt treiben, ist plausibel nachvollziehbar das die Mehrheit der Weltbevoelkerung die USA
verachtet und den verstaendlichen Wunsch hat das die USA moeglichst schnell verrecken!
"Robert Fitzthum studierte Sozial- und Wirtschaftswissenschaften an der Universität Wien und ist Beobachter der innen- und außenpolitischen Entwicklungen Chinas. Im Gespräch mit KenFM beschreibt er nicht nur Chinas Status als Weltmacht, sondern auch seine wirtschaftlichen Interessen in anderen Ländern.
Ein Kernthema hierbei ist die neue Seidenstraße, die von westlichen Industrien und Politikern weitestgehend ignoriert wird. Diese riesige, wirtschaftliche Verbindung birgt ein enormes Potenzial, um die Weltwirtschaft grundlegend zu verändern. „Made in China“ ist nicht mehr nur ein Symbol für billig gemachtes Handwerk – längst hat der technologische Fortschritt viele westliche Länder um Längen überholt. Schon allein die nackten Zahlen beeindrucken: Wenn auf dem europäischen Markt mit „peanuts“ gehandelt werden würde, müsste man die Güter, die über die neue Seidenstraße kommen werden, wohl allein aufgrund der Menge als riesige Erdnussplantagen bezeichnen. Die EU jedoch beteiligt sich an diesem Großprojekt nicht und möchte das sogar anderen Nicht-EU-Mitgliedern untersagen. Das ist Kapitalismus „at its best“: Denn gut ist nach EU-Denke nur, wenn sich der eigene Säckel füllt und niemals der der anderen.
Dass diese Rechnung in einer globalisierten, multipolaren Welt nicht aufgeht und sogar der eigenen Bevölkerung schadet, sollte eigentlich jedem klar sein. Dennoch wird weiter am Prinzip der Konkurrenz festgehalten, statt sich zu vernetzen und zu organisieren. Was hätten wir wohl für eine Welt, in der alle Länder zusammenarbeiten würden, jedes sein eigenes Potenzial zu 100 % ausschöpfen und technologischer Fortschritt mittels Teamwork und Austausch befruchtend wirken würde? Vielleicht eine Welt ohne Mangel, Hunger und Gewalt? Träumen wir uns 111 Minuten ins Reich der Mitte und versuchen wir auch China zu verstehen."
https://www.youtube.com/watch?v=PBBa00o31ac
Die eigene Produktion zu forcieren macht schon Sinn. Was passiert, wenn man sie abschafft, sieht man in Deutschland: Spaltung der Gesellschaft in Arm und Reich, Erzeugung einer breiten Verarmung, Geburtenmangel, Abwanderungen der gutausgebildeten und der reichen. Zu betonen ist, dass der Staatsapparat ja nicht mitschrumpft und durch weitere Steuererhoehungen das Problem verschaerft. Trump traegt diesem Umstand Rechnung, indem er Zoelle erhebt; er koennte genausogut die Steuern auf die heimische Produktion senken, was den gleichen Effekt haette.
Den US Schurken und voran Donald Trump passen die Exportueberschuesse der Chinesen nicht.
Die USA versagen als Exportnation. Produkte aus den USA will keiner mehr haben.
Die Exportueberschuesse der Chinesen stoeren die Amis nicht, sie werden ja mit US - Dollar bezahlt, und die muss China bunkern, weil sie sonst ihre eigene Waehrung verteuern wuerden. Was Trump stoert, ist das niedrige Lohngefuege der einfachen Bevoelkerung:
Bei nur 4,4% Arbeitslosigkeit hier Platz 129, 15,1%
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=69&l=de
Trump wird von der Unterschicht gewaehlt, und der gehts zusehends besser. Deswegen wird er ja auch wiedergewaehlt.
Schon möglich. Was ich nie verstanden habe: Die USA haben jahrzehntelang ihren Importüberschuss durch Nettokapitalzufluss finanziert. Das heißt, die Hochfinanz hat da immer reichlich Anlagemöglichkeiten gefunden. Ist das immer noch so? Ich bin nicht mehr auf dem neuesten Stand. Und was, wenn nicht? Spätestens dann gibt es doch einen Zusammenbruch. Das wäre schlimmer als jede Rezession.
Die Chinesen konnten ihren Exportueberschuss in US - Dollar einfach nicht ausgeben. Sie mussten wohl Anleihen oder sowas kaufen, eben bunkern, eben immer mehr. Jetzt ueber 3 Billionen. Haetten sie das Geld ausgegeben, waere ihre eigene Waehrung teurer geworden - und das haette ihre Produkte weniger konkurrenzfaehig gemacht.
Die Exportueberschuesse der Chinesen stoeren die Amis nicht, sie werden ja mit US - Dollar bezahlt, und die muss China bunkern, weil sie sonst ihre eigene Waehrung verteuern wuerden. Was Trump stoert, ist das niedrige Lohngefuege der einfachen Bevoelkerung:
Bei nur 4,4% Arbeitslosigkeit hier Platz 129, 15,1%
https://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=69&l=de
Trump wird von der Unterschicht gewaehlt, und der gehts zusehends besser. Deswegen wird er ja auch wiedergewaehlt.
Donald Trump wurde auch von KKK Mitgliedern gewaehlt und im Wahlkampf finanziell gepusht
damit die KKK angehoerigen Rindfleischfarmer der USA ihren Rindfleischmuell mit Hilfe von Trump
in EU Laender exportieren koennen, weil andere Laender keine Erzeugnisse aus Landwirtschaft und
Viehzucht der USA haben wollen.
Dem Grund nach haben die verfuckten USA einen Status erreicht in dem sie sich vollstaendig aus
der Weltwirtschaft verabschieden und sich in ihrem erbaerlichen, heruntergewirtschafteten Land
ausschliesslich auf Subsiztenzwirtschaft konzentrieren sollten.
Was ist denn eigentlich passiert? Die USA erheben Zoelle, das heisst, sie generieren EINNAHMEN. Und jetzt koennten sie die STEUERN SENKEN. 0 = 0.
Und China genauso 0 = 0. Und eine Waerhung wertet man ab, indem man entweder Geld druckt oder im Falle China wohl eher US - Dollar gegen chinesische Waehrung "kauft". Das eingekaufte Geld muss man irgendwie anlegen; vielleicht auf dem US - Aktienmarkt oder Anleihemarkt, oder man kauft Firmen, Land oder so - Geld einfach liegenlassen ist dumm.
Die chinesische Notenbank musste nicht aktiv Renminbi verkaufen, um abzuwerten. In diesem Fall reichte es aus, dass sie aufhören, den Renminbi künstlich zu stützen (durch Verkauf von USD-Reserven).
Zu bedenken sind die zahlreichen makroökonomischen Faktoren, die sehr viel Druck auf diese Währung auslösen.
Einer der größten Faktoren ist der Aufstieg von Chinesen in eine wirtschaftliche Mittelschicht. Damit existieren hunderte Millionen Menschen, die auf einmal ein Renminbi-Vermögen anhäufen und zu erheblichen Teilen das Bedürfnis haben, ihre Renminbi (auch) für ausländische Waren und Dienstleistungen auszugeben.
Dabei ist zu bedenken, dass der Renminbi für einfache Menschen und legale Zwecke nicht frei verkauft werden kann. Chinesen können ihre Renminbi auf legalem Weg nur in Grenzen zu US-Dollar tauschen, eben weil der Druck und weitere Entwertung des Renminbi sonst absehbar wäre.
Die chinesische Notenbank musste nicht aktiv Renminbi verkaufen, um abzuwerten. In diesem Fall reichte es aus, dass sie aufhören, den Renminbi künstlich zu stützen (durch Verkauf von USD-Reserven).
In dem Moment, wo sie US - Dollar verkaufen (sie haben ja 3 Billionen davon) und gegen Renminibi eintauschen, STEIGT ihre eigene Waehrung. Um sie fallen zu lassen muessen sie US - Dollar gegen Renminbi eingekauft haben, ihren Waehrungsbestand an US - Dollar also erhoeht haben.
antiseptisch
06.08.2019, 22:40
Man kann auch den IS nicht besiegen, und der Staatsapparat Deutschlands kann das Volk ebenso nicht besiegen. Vietnam, Nord-Korea konnte auch nicht besiegt werden, und in Afghanistan verliert die Bundeswehr ebenso ihren Krieg. In Libyen hat man gesehen, wa passiert, wenn man da reinbombt - moeglicherweise genau das, was am Horn von Afrika passiert ist: Der IS uebernimmt.
Zum Besiegen muesste man das gesamte Volk ausloeschen, das GESAMTE eben. Und das geht eben nicht - einige bleiben uebrig und fuehren ihren Guerillakrieg weiter.
Stimmt. Die russischen Partisanen waren schon äußerst übel für die Wehrmacht. Bei der BW lernten wir bereits Häuserkampf, was es in früheren Zeiten gar nicht gegeben hätte. Früher gaben die Soldaten ehrenhaft auf oder wurden niedergemetzelt. Das geht heute nicht mehr, weil es überall feige Arschgeigen gibt, die aus dem Hinterhalt schießen. Wie bei Full Metal Jacket. So kann man keinen Krieg gewinnen. Ist ungefähr so, wie einen Rattenbefall zu beseitigen. Dauert ewig und sorgt für viel Kollateralschäden.
antiseptisch
06.08.2019, 22:43
Die Frage ist, in welcher Form die 3 Billionen US - Dollar - "Devisen" vorhanden sind. Geld wirds wohl nicht sein; eher Anleihen oder so.
Nee, du. Ich weiß nicht, wie die Amis das historisch hingekriegt haben. Sie lassen sich beliefern und bezahlen mit de facto Schuldscheinen. Das sind schon richtige Sichtguthaben, die man sofort auf den Markt werfen könnte.
antiseptisch
06.08.2019, 22:51
Die Chinesen konnten ihren Exportueberschuss in US - Dollar einfach nicht ausgeben. Sie mussten wohl Anleihen oder sowas kaufen, eben bunkern, eben immer mehr. Jetzt ueber 3 Billionen. Haetten sie das Geld ausgegeben, waere ihre eigene Waehrung teurer geworden - und das haette ihre Produkte weniger konkurrenzfaehig gemacht.
Stimmt. Das höre ich jetzt seit der Jahrtausendwende. Erstaunlich, dass dieser Ausgleich so lange aufrecht erhalten werden konnte. Aber irgendwann kommt die Stunde der Wahrheit. Irgendwas braut sich gerade zusammen...
Stimmt. Das höre ich jetzt seit der Jahrtausendwende. Erstaunlich, dass dieser Ausgleich so lange aufrecht erhalten werden konnte. Aber irgendwann kommt die Stunde der Wahrheit. Irgendwas braut sich gerade zusammen...
Da braut sich garnichts. Der US - Binnenmarkt ist riesig, und der chinesische Raum ebenso. Beide kommen mit ihrem eigenen Handelsraum aus. Nur haben sich eben in Jahrzehnten Handelskanaele entwickelt, die nicht so einfach zugeschuettet werden koennen - jedenfalls nicht ohne Folgen. Aber die Folgen sind nicht sehr gravierend.
Der Ami stellt zukuenftig mehr Kram her, und importiert weniger, und die Chinesen suchen sich andere Absatzkanaele. Und Deutschland hat garkeine Strategie; das sind getriebene. Und die EU ist uneins; ein Faehnchen im Wind.
Nee, du. Ich weiß nicht, wie die Amis das historisch hingekriegt haben. Sie lassen sich beliefern und bezahlen mit de facto Schuldscheinen. Das sind schon richtige Sichtguthaben, die man sofort auf den Markt werfen könnte.
Die Schweiz durckt Geld, um abzuwerten (von der EU umzingelt, die ja 3% / Jahr drucken), und kauft auslaendische Anleihen und Aktien im grossen Stil. Die werfen Dividenden ab. Nicht umsonst sind US - Aktien entsprechend teurer geworden. Und die Kurzlaeufer am US - Markt haben sich verteuert:
https://www.manager-magazin.de/lifestyle/artikel/nahende-rezession-us-anleihemarkt-sendet-mit-inverser-zinskurve-warnsignal-a-1259276.html
Das bedeutet, dass da gekauft wurde.
kotzfisch
07.08.2019, 10:47
Die chinesische Notenbank musste nicht aktiv Renminbi verkaufen, um abzuwerten. In diesem Fall reichte es aus, dass sie aufhören, den Renminbi künstlich zu stützen (durch Verkauf von USD-Reserven).
Zu bedenken sind die zahlreichen makroökonomischen Faktoren, die sehr viel Druck auf diese Währung auslösen.
Einer der größten Faktoren ist der Aufstieg von Chinesen in eine wirtschaftliche Mittelschicht. Damit existieren hunderte Millionen Menschen, die auf einmal ein Renminbi-Vermögen anhäufen und zu erheblichen Teilen das Bedürfnis haben, ihre Renminbi (auch) für ausländische Waren und Dienstleistungen auszugeben.
Dabei ist zu bedenken, dass der Renminbi für einfache Menschen und legale Zwecke nicht frei verkauft werden kann. Chinesen können ihre Renminbi auf legalem Weg nur in Grenzen zu US-Dollar tauschen, eben weil der Druck und weitere Entwertung des Renminbi sonst absehbar wäre.
Verständnisfrage: (ich verstehe davon genaugenommen NULL)
Wieso entwertet sich der RMB, wenn China mehr USD auf den Geldmarkt wirft?
Es wären dann mehr USD verfügbar, das Angebot wird größer,also müsste der USD an Wert verlieren?
Überdies: Die Chinesen werden klug genug gewesen sein mit USD Gold, strategische Rohstofflizenzen u.ä. zu kaufen, statt US Schrottanleihen.
Bitte umfachkundige Aufklärung.Vielen Dank.
KF.
antiseptisch
07.08.2019, 14:35
Da braut sich garnichts. Der US - Binnenmarkt ist riesig, und der chinesische Raum ebenso. Beide kommen mit ihrem eigenen Handelsraum aus. Nur haben sich eben in Jahrzehnten Handelskanaele entwickelt, die nicht so einfach zugeschuettet werden koennen - jedenfalls nicht ohne Folgen. Aber die Folgen sind nicht sehr gravierend.
Der Ami stellt zukuenftig mehr Kram her, und importiert weniger, und die Chinesen suchen sich andere Absatzkanaele. Und Deutschland hat garkeine Strategie; das sind getriebene. Und die EU ist uneins; ein Faehnchen im Wind.
Zahlen lügen nicht, und Handelsbilanzen schon gar nicht. Normalerweise, also in der Historie, werden aufgelaufene Handelsdefizite gerne in Kriegen entladen, aber mit China geht das nicht. Ist zu groß.
Und wenn ich das schon höre: "Der Ami stellt zukuenftig mehr Kram her". Wenn das so einfach wäre, hätten sie es längst getan. Eine Volkswirtschaft kann nur über die Mikroökonomie gesteuert werden, nicht umgekehrt. Und wenn die nicht kann, ist alles andere Wunschdenken.
Zahlen lügen nicht, und Handelsbilanzen schon gar nicht. Normalerweise, also in der Historie, werden aufgelaufene Handelsdefizite gerne in Kriegen entladen, aber mit China geht das nicht. Ist zu groß.
Und wenn ich das schon höre: "Der Ami stellt zukuenftig mehr Kram her". Wenn das so einfach wäre, hätten sie es längst getan. Eine Volkswirtschaft kann nur über die Mikroökonomie gesteuert werden, nicht umgekehrt. Und wenn die nicht kann, ist alles andere Wunschdenken.
Du weisst aber, warum in Deutschland (fast) kein Kram mehr hergestellt wird. Weil es nicht mehr konkurrenzfaehig ist. Und warum ist Deutschland nicht mehr konkurrenzfaehig? War es ja mal.
War es ja mal, richtig. Damals gabs Bedingungen, die eben gut waren. Die man eben ganz einfach wieder herstellen muesste. Man muesste halt was aendern.
Nur gibts halt Leute, die davon nicht profitieren wuerden, und die haben das Sagen. Die zu entmachten ist das einzige, was man in Deutschland braucht, und in den USA ists aehnlich. Dort ist die importierte Ware eben auch viel billiger als die selbsthergestellte. Ergo: Auslaendische Waren verteuern, inlaendische verbilligen.
Verständnisfrage: (ich verstehe davon genaugenommen NULL)
Wieso entwertet sich der RMB, wenn China mehr USD auf den Geldmarkt wirft?
Es wären dann mehr USD verfügbar, das Angebot wird größer,also müsste der USD an Wert verlieren?
Überdies: Die Chinesen werden klug genug gewesen sein mit USD Gold, strategische Rohstofflizenzen u.ä. zu kaufen, statt US Schrottanleihen.
Bitte umfachkundige Aufklärung.Vielen Dank.
KF.
Bislang hat die PBoC immer USD-Reserven Chinas eingesetzt, um den USD/RMB Wechselkurs unter 7 zu halten. Die PBoC hat aktiv RMB gekauft und USD verkauft bzw. USD zu RMB getauscht. Als die PBoC damit aufhörte, bewegte sich der Wechselkurs über 7.
Die Entscheidung, wie große (hunderte Milliarden bis Billionen) USD-Reserven (Staaten, Unternehmen, Staatsfonds, etc.) gehalten werden, ist nicht so einfach wie angenommen.
Die US-Einlagensicherung versichert nur winzige Summen. Die einzigen USD-Konten ohne Kreditrisiko sind die Konten der Federal Reserve, die jedoch US-Banken vorbehalten sind.
Zusätzlich bestehen in dieser Größenordnung gewaltige Liquiditätsprobleme. Innerhalb eines Tages ist es vielleicht möglich, maximal wenige Milliarden US-Dollar an Gold zu erwerben. Andernfalls würden die Käufe den Markt signifikant in die Höhe treiben. Gleiches gilt für Verkäufe, was das größere Problem ist.
Daher wird Liquidität üblicherweise in US-Staatsanleihen kurzer Laufzeit aufbewahrt. Diese können innerhalb kürzester Zeit entweder beliehen oder veräußert werden.
kotzfisch
07.08.2019, 20:51
Bislang hat die PBoC immer USD-Reserven Chinas eingesetzt, um den USD/RMB Wechselkurs unter 7 zu halten. Die PBoC hat aktiv RMB gekauft und USD verkauft bzw. USD zu RMB getauscht. Als die PBoC damit aufhörte, bewegte sich der Wechselkurs über 7.
Die Entscheidung, wie große (hunderte Milliarden bis Billionen) USD-Reserven (Staaten, Unternehmen, Staatsfonds, etc.) gehalten werden, ist nicht so einfach wie angenommen.
Die US-Einlagensicherung versichert nur winzige Summen. Die einzigen USD-Konten ohne Kreditrisiko sind die Konten der Federal Reserve, die jedoch US-Banken vorbehalten sind.
Zusätzlich bestehen in dieser Größenordnung gewaltige Liquiditätsprobleme. Innerhalb eines Tages ist es vielleicht möglich, maximal wenige Milliarden US-Dollar an Gold zu erwerben. Andernfalls würden die Käufe den Markt signifikant in die Höhe treiben. Gleiches gilt für Verkäufe, was das größere Problem ist.
Daher wird Liquidität üblicherweise in US-Staatsanleihen kurzer Laufzeit aufbewahrt. Diese können innerhalb kürzester Zeit entweder beliehen oder veräußert werden.
Danke.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.