Weidel: Deutschland muss von Target-2-Gläubigerländern Sicherheiten einfordern

[Leibniz]

Die Fraktionsvorsitzende der AfD im Deutschen Bundestag, Alice Weidel, kommentiert den erneuten starken Anstieg der deutschen Target-2-Forderungen auf den zweithöchsten Stand seit Bestehen des Euro:
"Die Target-2-Forderungen der Deutschen Bundesbank sind ein Fieberthermometer der Euro-Krise. Allein die italienische Notenbank schuldet der Bundesbank mehr als 400 Milliarden Euro, fast die Hälfte der Gesamtforderungen. Angesichts der sich zuspitzenden Banken- und Wirtschaftskrise in Italien ist das purer Sprengstoff.
Faktisch sind die Target-2-Forderungen der Bundesbank ein unbegrenzter zinsloser Überziehungskredit an die überschuldeten EU-Südstaaten, ohne dass eine Handhabe zur Geltendmachung der Forderungen besteht. Über das Target-2-System finanziert Deutschland nicht nur die Exporte seiner Unternehmen in diese Länder selbst, sondern trägt auch die Risiken des Anleihenkaufprogramms der EZB und der Kapitalflucht aus dem Süden, die diese Salden aufblähen.
Das Schneeballsystem funktioniert nur, solange der Euro besteht und kein Land die Gemeinschaftswährung verlässt. Das ist ein gigantisches Erpressungspotenzial gegen Deutschland: Fast eine Billion unseres Volksvermögens steht im Risiko, um die Weiterexistenz der Fehlkonstruktion Euro zu gewährleisten.
Die Euro-Krise ist nicht zurück, sie war nie weg. Deutschland muss unverzüglich auf einen schrittweisen Ausgleich der Salden bestehen und sich reale Sicherheiten für die ausstehenden Forderungen überschreiben lassen. Das durchschnittliche Haushaltsvermögen in den Hauptschuldnerländern Italien und Spanien, aber auch der meisten anderen Euro-Krisenstaaten ist deutlich höher als das der Deutschen. Es ist unverantwortlich, das Euro-Glücksspiel zu Lasten des deutschen Volksvermögens noch länger fortzusetzen."
https://www.presseportal.de/pm/130241/4239999

Übrigens: Wie viele Artikel über diese Forderung finden sich in Erzeugnissen der dt. Lügenpresse? 0.
Über angebliche Spenden"skandale": Unzählige.

[Schwabenpower]

Kein Problem. Werden eben neue Bundesländer. Teurer als Berlin und Bremen kann es kaum noch werden

[Klopperhorst]

Prof. Sinn hat das Thema ja vor Jahren publik gemacht.
Natürlich werden keine Sicherheiten gefordert, da die Euro-Union im Gegensatz z.B. zur USA kein gemeinsamer Staat ist und aufgrund der historischen Unterschiede, unterschiedlichen Sprachen etc. auch niemals werden wird.
Auf die T2-Salden wird die BRD verzichten müssen, wenn der Euro platzt.

---

[Schlummifix]

Alle offiziellen Zahlen in diesem Land sind Fake.
Faktisch finanzieren wir unsere Exporte selbst. Warum verschenken wir die Autos nicht gleich?
Die Kohle sehen wir nie.
Die BRD ist ein Fakestaat.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Target2%25_20graph%25_20-%25_20%25_20ecb%25_20data%281%29.jpg/400px-Target2%25_20graph%25_20-%25_20%25_20ecb%25_20data%281%29.jpg

[Schwabenpower]

Alle offiziellen Zahlen in diesem Land sind Fake.
Faktisch finanzieren wir unsere Exporte selbst. Warum verschenken wir die Autos nicht gleich?
Die Kohle sehen wir nie.
Die BRD ist ein Fakestaat.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Target2%25_20graph%25_20-%25_20%25_20ecb%25_20data%281%29.jpg/400px-Target2%25_20graph%25_20-%25_20%25_20ecb%25_20data%281%29.jpg
Mein Reden seit '88.

Wir profitieren ja so doll vom Euro, weil wir innerhalb der Eurozone so doll exportieren. Sehr witzig.

[marion]

Alle offiziellen Zahlen in diesem Land sind Fake.
Faktisch finanzieren wir unsere Exporte selbst. Warum verschenken wir die Autos nicht gleich?
Die Kohle sehen wir nie.
Die BRD ist ein Fakestaat.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Target2%25_20graph%25_20-%25_20%25_20ecb%25_20data%281%29.jpg/400px-Target2%25_20graph%25_20-%25_20%25_20ecb%25_20data%281%29.jpg

das erkläre mal den Kommunisten in der Regierung, angefangen beim Ferkel :D

[Leibniz]

Bemerkenswert ist allerdings auch, dass dieses Land ziemlich genau erst nach 1971 mit stetig steigenden Staatsschulden konfrontiert war. Vorher wurde die Leistungsbilanz in Gold abgerechnet. Danach wurde im Rahmen freier Devisenmärkte Außenhandel abgerechnet. Möglicherweise war die Ursache auch die schwere Weltwirtschaftskrise 1974/1975. Wer jedoch einmal ausrechnet, welche Finanzlage dieses Land heute aufweisen würde, wenn zumindest in US-Dollar abgerechnet worden wäre (Auslandsvermögen angesammelt würde), wird eine Differenz in der Vermögenssituation von einigen Billionen US-Dollar feststellen. Verzinslich und hunderte Milliarden Dollar rentierend.

[Myschkin]

Frau Dr. Weidel scheint das geniale Konzept des Euro nicht verstanden zu haben, das ja gerade darin besteht, dass an Länder mit schlechter Bonität und negativer Leistungsbilanz unbegrenzte Kredite zum alleinigen und ebenfalls unbegrenzen Vorteil Rothschilds, Soros, Oppenheims, Goldman Sachs, Rockefellers, der Deutschen Bank etc. ausgegeben werden können, weil Deutschland mit seiner Bonität, Wirtschaftskraft und dem Vermögen der BRD und ihrer Bürger haftet.

Sicherheiten für die Target 2-Salden einzufordern, hiesse die Profite der armen, armen Rothschild-Bank und anderer Institute der Hochfinanz zu kappen. Das kann niemand wollen, es wäre auch unverantwortlich, gerade auch und wegen unserer Geschichte.

[Leibniz]

Frau Dr. Weidel scheint das geniale Konzept des Euro nicht verstanden zu haben, das ja gerade darin besteht, dass an Länder mit schlechter Bonität und negativer Leistungsbilanz unbegrenzte Kredite zum alleinigen und ebenfalls unbegrenzen Vorteil Rothschilds, Soros, Oppenheims, Goldman Sachs, Rockefellers, der Deutschen Bank etc. ausgegeben werden können, weil Deutschland mit seiner Bonität, Wirtschaftskraft und dem Vermögen der BRD und ihrer Bürger haftet.

Sicherheiten für die Target 2-Salden einzufordern, hiesse die Profite der armen, armen Rothschild-Bank und anderer Institute der Hochfinanz zu kappen. Das kann niemand wollen, es wäre auch unverantwortlich, gerade auch und wegen unserer Geschichte.
Die Bundesbank könnte morgen früh damit anfangen, Vermögenswerte in Italien zu erwerben. Es ist eine politische Frage, ob ein Land einen Staatsfonds betreibt, was Weidel meint. Wäre der Bundesbürger zeitlich nicht voll damit ausgelastet, anzusehen, wie Mohren dem Ball hinterher rennen, wäre es nicht nur im Bereich des Möglichen, sondern trivial. Das würde sogar die Wirtschaft in Italien beleben, weil auf einmal Kapital nach Italien fließt, statt von Italien nach Deutschland. Rothschild, Oppenheim, Goldman Sachs, Rockefeller nicht (da verstorben) und sogar die Deutsche Bank würden profitieren.

Der größte Profiteur wäre jedoch der gewöhnliche Deutsche, dessen Steuern und Abgaben durch die zusätzlichen Erträge gesenkt werden könnten. Allerdings ist alles das nicht nötig, wie wir sehen funktioniert dieses Land auch ohne diese Maßnahme. Es reicht aus, den Senilen 2,50€ mehr Rente im Jahr zu bezahlen, um den Bestand der politischen Zustände zu sichern.

[Zirrus]

Die Fraktionsvorsitzende der AfD im Deutschen Bundestag, Alice Weidel, kommentiert den erneuten starken Anstieg der deutschen Target-2-Forderungen auf den zweithöchsten Stand seit Bestehen des Euro:
"Die Target-2-Forderungen der Deutschen Bundesbank sind ein Fieberthermometer der Euro-Krise. Allein die italienische Notenbank schuldet der Bundesbank mehr als 400 Milliarden Euro, fast die Hälfte der Gesamtforderungen. Angesichts der sich zuspitzenden Banken- und Wirtschaftskrise in Italien ist das purer Sprengstoff.
Faktisch sind die Target-2-Forderungen der Bundesbank ein unbegrenzter zinsloser Überziehungskredit an die überschuldeten EU-Südstaaten, ohne dass eine Handhabe zur Geltendmachung der Forderungen besteht. Über das Target-2-System finanziert Deutschland nicht nur die Exporte seiner Unternehmen in diese Länder selbst, sondern trägt auch die Risiken des Anleihenkaufprogramms der EZB und der Kapitalflucht aus dem Süden, die diese Salden aufblähen.
Das Schneeballsystem funktioniert nur, solange der Euro besteht und kein Land die Gemeinschaftswährung verlässt. Das ist ein gigantisches Erpressungspotenzial gegen Deutschland: Fast eine Billion unseres Volksvermögens steht im Risiko, um die Weiterexistenz der Fehlkonstruktion Euro zu gewährleisten.
Die Euro-Krise ist nicht zurück, sie war nie weg. Deutschland muss unverzüglich auf einen schrittweisen Ausgleich der Salden bestehen und sich reale Sicherheiten für die ausstehenden Forderungen überschreiben lassen. Das durchschnittliche Haushaltsvermögen in den Hauptschuldnerländern Italien und Spanien, aber auch der meisten anderen Euro-Krisenstaaten ist deutlich höher als das der Deutschen. Es ist unverantwortlich, das Euro-Glücksspiel zu Lasten des deutschen Volksvermögens noch länger fortzusetzen."
https://www.presseportal.de/pm/130241/4239999

Übrigens: Wie viele Artikel über diese Forderung finden sich in Erzeugnissen der dt. Lügenpresse? 0.
Über angebliche Spenden"skandale": Unzählige.

Was für Sicherheiten? Etwa Ländereien, Bergwerke oder sonstige Immobilen? Stellt sich nur die Frage, wie man an diese „Sicherheiten“ herankommen will, wenn die Itaker nicht mehr zahlen wollen oder können und die „Sicherheiten“ auch nicht herausrücken!

[Myschkin]

Die Bundesbank könnte morgen früh damit anfangen, Vermögenswerte in Italien zu erwerben.
Deutscher Lebensraum in der Toscana? An deiner Stelle würde ich nicht darauf vertrauen, dass das unsere amerikanischen, englischen, jüdischen und israelischen Freunde mit grosser Begeisterung begleiten.



Es ist eine politische Frage, ob ein Land einen Staatsfonds betreibt, was Weidel meint. Wäre der Bundesbürger zeitlich nicht voll damit ausgelastet, anzusehen, wie Mohren dem Ball hinterher rennen, wäre es nicht nur im Bereich des Möglichen, sondern trivial.
Das würde sogar die Wirtschaft in Italien beleben, weil auf einmal Kapital nach Italien fließt, statt von Italien nach Deutschland. Rothschild, Oppenheim, Goldman Sachs, Rockefeller nicht (da verstorben) und sogar die Deutsche Bank würden profitieren.

Hast du schon daran gedacht, deinen Vorschlag Weidel, Bundesbank, Bundesregierung und Deutscher Bank zu unterbreiten?



Der größte Profiteur wäre jedoch der gewöhnliche Deutsche, dessen Steuern und Abgaben durch die zusätzlichen Erträge gesenkt werden könnten. Allerdings ist alles das nicht nötig, wie wir sehen funktioniert dieses Land auch ohne diese Maßnahme. Es reicht aus, den Senilen 2,50€ mehr Rente im Jahr zu bezahlen, um den Bestand der politischen Zustände zu sichern.

Wahrscheinlich hat Weidel einfach Dummquatsch gelabert. Sie versteht weder die geniale Konstruktion des Euro noch wie die BRD funktioniert.

[Leibniz]

Was für Sicherheiten? Etwa Ländereien, Bergwerke oder sonstige Immobilen? Stellt sich nur die Frage, wie man an diese „Sicherheiten“ herankommen will, wenn die Itaker nicht mehr zahlen wollen oder können und die „Sicherheiten“ auch nicht herausrücken!
Angenommen ich kaufe Vermögenswerte/Sicherheiten. Tatsächlich findet dabei ein Tausch von Waren gegen Geld statt. Was ist Papiergeld? Ein Schuldtitel gegen die emittierende Notenbank. Wenn also eine Einzelperson sich schriftlich/vertraglich verpflichtet, etwas zu erfüllen, ist das Schriftstück ein Schuldtitel gegen die Person, die schuldig ist, etwas zu erfüllen. Der Schuldvertrag/Schuldtitel der Notenbank ist die Banknote/Geldschein. Damit ist eine Notenbank in der einzigartigen Lage, dass die eigenen Schuldscheine das gesetzliche Zahlungsmittel sind. Wenn also die Bundesbank italienische Vermögenswerte erwirbt, tauscht die Gegenpartei (der Verkäufer) dieses Aktivum gegen Schuldtitel der Notenbank selbst, also Geld(Papier).
Damit verlängert sich die Bilanz der Bundesbank um den erworbenen Vermögenswert seitens der Aktiva, der mit selbst produzierten Schuldtiteln (Geldscheinen) finanziert wird.
Dieser Vorgang ist auch nichts neues, sondern Bestandteil der klassischen Geldpolitik, die Banken Zentralbankgeld verschafft, indem (u.a.) die Notenbank Aktiva auf der Bilanz der Banken kauft (gegen eigene Schuldtitel tauscht).

D.h. die Implementation ist trivial. Die Bundesbank vertritt allerdings den Standpunkt, dass diese Maßnahme ein politisches Mandat benötigt, was nicht besteht.

[Leibniz]

[...]



Hast du schon daran gedacht, deinen Vorschlag Weidel, Bundesbank, Bundesregierung und Deutscher Bank zu unterbreiten?



[...]
Nein. Die dargelegten Zusammenhänge sind bekannt und die übliche Vorgehensweise. Die Alternative wäre, Bundesanleihen auszugeben und die erlösten Mittel in Italien zu investieren. Das Ergebnis ist bilanziell vergleichbar, weil die Bundesbank Eigentum der BRD ist.

[Myschkin]

Nein. Die dargelegten Zusammenhänge sind bekannt und die übliche Vorgehensweise. Die Alternative wäre, Bundesanleihen auszugeben und die erlösten Mittel in Italien zu investieren. Das Ergebnis ist bilanziell vergleichbar, weil die Bundesbank Eigentum der BRD ist.

Für die Bundesanleihen haftet wieder der deutsche Bürger. Dann kann man es auch so lassen, wie es ist.
Italien bekommt Kredit und Deutschland haftet. Wir leben in der besten aller kapitalistischen Welten. Wer wollte daran etwas ändern? Höchstens Sozialisten, Kommunisten und Antisemiten.

[Leibniz]

Für die Bundesanleihen haftet wieder der deutsche Bürger. Dann kann man es auch so lassen, wie es ist.
Italien bekommt Kredit und Deutschland haftet. Wir leben in der besten aller kapitalistischen Welten. Wer wollte daran etwas ändern?

Für Verluste der Bundesbank würde auch der deutsche Bürger haften. Das Problem ist gerade, dass die bestehenden Target-Salden Papierforderungen sind. Statt wertlosen Forderungen hätte die Bundesbank dagegen werthaltige und verzinsliche Vermögenswerte. Einerseits würden diese Vermögenswerte als Gegenwert des Kredits bestehen und damit signifikante Verluste vermeiden. Andererseits würden diese Vermögenswerte Rendite generieren, wodurch die Vermögenswerte in ihrem Wert laufend anwachsen, während die Schulden praktisch konstant wären.

Schulden sind dann ein Problem, wenn sie verkonsumiert werden und dadurch kein gegensätzliches Wachstum getätigter Investments verursachen.

[Myschkin]

Für Verluste der Bundesbank würde auch der deutsche Bürger haften. Das Problem ist gerade, dass die bestehenden Target-Salden Papierforderungen sind. Statt wertlosen Forderungen hätte die Bundesbank dagegen werthaltige und verzinsliche Vermögenswerte.

Werthaltige Vermögenswerte hat sie jetzt auch, die Leistungsfähigkeit der deutschen Bürger. Dein Modell, das du der Bundesbank schleunigst unterbreiten solltest, ändert daran überhaupt nichts. Am Ende haftet der Deutsche.



Einerseits würden diese Vermögenswerte als Gegenwert des Kredits bestehen und damit signifikante Verluste vermeiden. Andererseits würden diese Vermögenswerte Rendite generieren, wodurch die Vermögenswerte in ihrem Wert laufend anwachsen, während die Schulden praktisch konstant wären.

Die Vermögenswerte sind beidemale die selben: der deutsche Bürger und seine Bonität.




Schulden sind dann ein Problem, wenn sie verkonsumiert werden und dadurch kein gegensätzliches Wachstum getätigter Investments verursachen.

Schulden sind vor allem ein Problem, wenn sie nicht zurückgezahlt werden können und sich die Frage stellt, wer gut marktwirtschaftlich-kapitalistisch haftet, so dass Rothschild, Rockefeller, Goldman Sachs, Oppenheim, Warburg und die Deutsche Bank keine schmerzlichen Kreditausfälle und ausbleibenden Zinszahlungen gewärtigen müssen?

[Leibniz]

Werthaltige Vermögenswerte hat sie jetzt auch, die Leistungsfähigkeit der deutschen Bürger. Dein Modell, das du der Bundesbank schleunigst unterbreiten solltest, ändert daran überhaupt nichts. Am Ende haftet der Deutsche.



Die Vermögenswerte sind beidemale die selben: der deutsche Bürger und seine Bonität.




Schulden sind vor allem ein Problem, wenn sie nicht zurückgezahlt werden können und sich die Frage stellt, wer gut marktwirtschaftlich-kapitalistisch haftet, so dass Rothschild, Rockefeller, Goldman Sachs, Oppenheim, Warburg und die Deutsche Bank keine schmerzlichen Kreditausfälle und ausbleibenden Zinszahlungen gewärtigen müssen?
Im Augenblick ist unser Vermögenswert eine zinslose Forderung, die nie fällig gestellt werden kann. (Target-Salden) Wenn Italien morgen aus dem Euro austritt, fällt unsere Target-Forderung aus und muss als Verlust bei der Bundesbank verbucht werden. Mit einem Staatsfonds in angedeuteter Art und Weise hätte die Bundesbank in diesem Fall die Vermögenswerte. Im Gegensatz zu der heißen Luft, die sie jetzt hat.

[Myschkin]

Im Augenblick ist unser Vermögenswert eine zinslose Forderung, die nie fällig gestellt werden kann. (Target-Salden) Wenn Italien morgen aus dem Euro austritt, fällt unsere Target-Forderung aus und muss als Verlust bei der Bundesbank verbucht werden. Mit einem Staatsfonds in angedeuteter Art und Weise hätte die Bundesbank in diesem Fall die Vermögenswerte. Im Gegensatz zu der heißen Luft, die sie jetzt hat.

Welche Vermögensewerte sollen das denn sein, die die Bundesbank heute nicht auch schon hat?

[Leibniz]

Welche Vermögensewerte sollen das denn sein, die die Bundesbank heute nicht auch schon hat?
Im Augenblick ist der Vermögenswert eine Forderung gegen die italienische Notenbank, die zinsfrei und ohne Fälligkeit aussteht.
Aus rationalen Gesichtspunkten wäre dieser Vermögenswert durch langfristig wertbeständige Assets zu ersetzen. Also Immobilien, Aktien, Private Equity, Gold, usw.

[Myschkin]

Im Augenblick ist der Vermögenswert eine Forderung gegen die italienische Notenbank, die zinsfrei und ohne Fälligkeit aussteht.
Aus rationalen Gesichtspunkten wäre dieser Vermögenswert durch langfristig wertbeständige Assets zu ersetzen. Also Immobilien, Aktien, Private Equity, Gold, usw.

Ist doch jetzt auch der Fall. Die Forderungen sind gut marktwirtschaftlich-kapitalistisch gedeckt: durch deine und meine wertbeständigen Assets. Genau darin liegt die geniale Idee des Euro! Sobald die Target 2-Forderungen fällig werden, werden Bundesbank, Rothschild, Soros, Oppenheim, Warburg usw. in dein und mein Vermögen vollstrecken, und alles ist in bester Ordnung. So geht Marktwirtschaft! Sollte das nicht reichen, steht die deutsche Arbeitskraft für den Schuldendienst bereit.

[Leibniz]

Ist doch jetzt auch der Fall. Die Forderungen sind gut marktwirtschaftlich-kapitalistisch gedeckt: durch deine und meine wertbeständigen Assets. Genau darin liegt die geniale Idee des Euro!
Genau darin liegt die geniale Idee des Euro! Sobald die Target 2-Forderungen fällig werden, werden Bundesbank, Rothschild, Soros, Oppenheim, Warburg usw. in dein und mein Vermögen vollstrecken, und alles ist in bester Ordnung. So geht Marktwirtschaft! Sollte das nicht reichen, steht die deutsche Arbeitskraft für den Schuldendienst bereit.

Sie können nur jenes Vermögen vollstrecken, über das sie Vollzugsgewalt haben. Also allgemein alles in Deutschland. Wenn Vermögenswerte im EU-Ausland liegen, können sie eine Anfrage stellen, die jedoch in jedem halbwegs annehmbaren Rechtssystem abgelehnt wird. Damit müssen übrigens keine Straftaten begangen werden. Solange die Erträge angegeben und versteuert werden ist alles legal. Es ist aus rechtlichen Gesichtspunkten nicht geboten, Regimeangehörigen Zugriff zu verschaffen.

Aus ethischen Gesichtspunkten wäre es selbstverständlich geboten, diesem Verbrecherstaat keinen einzigen Cent Steuern zu zahlen. Doch das ist ein anderes Thema.

[Myschkin]

Sie können nur jenes Vermögen vollstrecken, über das sie Vollzugsgewalt haben. Also allgemein alles in Deutschland.

Sehr richtig. Sämtliche Euro-Schulden, die Kredite des gesamten Währungsraums sind zusammen mit den Target-Salden durch das deutsche öffentliche und private Vermögen zu mindestens 100 % gedeckt. Marktwirtschaftlich gesehen leben wir in der besten aller möglichen Welten. Dass die Deutschen eigentlich bis zum letzten Hosenknopf enteignet sind und ihnen nichts mehr gehört, überhaupt nichts mehr, nicht einmal das Hemd auf dem Leib, spielt eine völlig untergeordnete Rolle. Es zählt nur, dass die freien Märkte wieder bewiesen haben, wie gut sie funktionieren und Wohlstand schaffen können.

[goldi]

Wäre der Bundesbürger zeitlich nicht voll damit ausgelastet, anzusehen, wie Mohren dem Ball hinterher rennen, wäre es nicht nur im Bereich des Möglichen, sondern trivial. .
Sehr gut, grün geht leider nicht.

[Leibniz]

Sehr richtig. Sämtliche Euro-Schulden, die Kredite des gesamten Währungsraums sind zusammen mit den Target-Salden durch das deutsche öffentliche und private Vermögen zu mindestens 100 % gedeckt. Marktwirtschaftlich gesehen leben wir in der besten aller möglichen Welten. Dass die Deutschen eigentlich bis zum letzten Hosenknopf enteignet sind und ihnen nichts mehr gehört, überhaupt nichts mehr, nicht einmal das Hemd auf dem Leib, spielt eine völlig untergeordnete Rolle. Es zählt nur, dass die freien Märkte wieder bewiesen haben, wie gut sie funktionieren und Wohlstand schaffen können.
Der ERM 1.0 wurde vom Markt vernichtet. Der ERM 2.0 genannt Euro ist der Versuch der Politik, die Märkte abermals zu überwinden. Auch er wird fehlschlagen. Unser Problem ist zu wenig Mut zur freien Marktwirtschaft.

[Fortuna]

Sehr richtig. Sämtliche Euro-Schulden, die Kredite des gesamten Währungsraums sind zusammen mit den Target-Salden durch das deutsche öffentliche und private Vermögen zu mindestens 100 % gedeckt. Marktwirtschaftlich gesehen leben wir in der besten aller möglichen Welten. Dass die Deutschen eigentlich bis zum letzten Hosenknopf enteignet sind und ihnen nichts mehr gehört, überhaupt nichts mehr, nicht einmal das Hemd auf dem Leib, spielt eine völlig untergeordnete Rolle. Es zählt nur, dass die freien Märkte wieder bewiesen haben, wie gut sie funktionieren und Wohlstand schaffen können.


Jeder der denken konnte, hat genau das vorausgesagt. Aber die dummen Schafe haben sich von Bimbes-Kohl, Waigel, Eichel und vielen anderen einseifen lassen.

"Der Euro wird genau so stark wie die D-Mark" - "Kein Land muß für die Schulden eines anderen haften" und was da nicht alles für Quark gelabert wurde.

Nun gut, vielleicht kapieren die Idioten es wenn alles weg ist und sie und ihre Brut unter dem Gelächter der klügeren und - reicheren - Europäern den Kitt aus den Fenstern und die Scheiße aus den Mülleimernn fressen müssen.

[antiseptisch]

Kein Problem. Werden eben neue Bundesländer. Teurer als Berlin und Bremen kann es kaum noch werden

Mit einem gewonnenen Krieg wäre das einfacher umsetzbar gewesen. Kein Scherz: Solche Handels- und Leistungsdifferenzen wurden in vergangenen Jahrhunderten schlicht und einfach durch Eroberungen und Raub der Goldreserven und anderer Schätze ausgeglichen. Wenn ein Volkswirtschaftler mal tief in sich geht, wird er bei deaktivierten Denkverboten leicht feststellen, dass es nicht anders geht. Unermessliches Leid gibt es so oder so, auch beim Zusammenbruch des Euro.

[antiseptisch]

Bemerkenswert ist allerdings auch, dass dieses Land ziemlich genau erst nach 1971 mit stetig steigenden Staatsschulden konfrontiert war. Vorher wurde die Leistungsbilanz in Gold abgerechnet.
So hätte es weiter laufen müssen. Wenn aber eine Leistungsbilanz mangels Gold nicht ausgeglichen werden kann, wäre eigentlich Krieg die einzig logische Schlussfolgerung, um sich die Werte mit Gewalt zu holen. Da das aber politisch nicht mehr gewollt ist, knallt es an anderer Stelle. Bilanzen kann man eben nicht weglabern.

[Schwabenpower]

Mit einem gewonnenen Krieg wäre das einfacher umsetzbar gewesen. Kein Scherz: Solche Handels- und Leistungsdifferenzen wurden in vergangenen Jahrhunderten schlicht und einfach durch Eroberungen und Raub der Goldreserven und anderer Schätze ausgeglichen. Wenn ein Volkswirtschaftler mal tief in sich geht, wird er bei deaktivierten Denkverboten leicht feststellen, dass es nicht anders geht. Unermessliches Leid gibt es so oder so, auch beim Zusammenbruch des Euro.
Du meinst, die Italiener erklären uns den Krieg? Hoffentlich am Wochenende. Montag unterschreiben wir dann die Kapitulation

[Myschkin]

Der ERM 1.0 wurde vom Markt vernichtet. Der ERM 2.0 genannt Euro ist der Versuch der Politik, die Märkte abermals zu überwinden. Auch er wird fehlschlagen. Unser Problem ist zu wenig Mut zur freien Marktwirtschaft.

Noch freier als jetzt? Also noch mehr Bankenherrschaft, noch mehr Enteignung zugunsten von Rothschild, Rockefeller, Warburg, Oppenheim, Deutscher Bank und Konsorten?

Freie Marktwirtschaft ist das, was wir haben. Das erkennt man zum Beispiel an der immer mehr um sich greifenden Privatisierung.

Wenn du willst, dass die Problem noch schrecklicher unerträglicher werden als sie es jetzt schon sind, musst du nur die Märkte noch mehr befreien. Ich wünsche schon mal viel Freude, und dass du einen Revolver hast oder die entsprechenden Pillen, um den Notausgang zu nehmen, wenn die Situation unerträglich geworden ist wie nach dem Vertrag von Versailles.

[frundsberg]

Noch freier als jetzt? Also noch mehr Bankenherrschaft, noch mehr Enteignung zugunsten von Rothschild, Rockefeller, Warburg, Oppenheim, Deutscher Bank und Konsorten?

Freie Marktwirtschaft ist das, was wir haben. Das erkennt man zum Beispiel an der immer mehr um sich greifenden Privatisierung.

Wenn du willst, dass die Problem noch schrecklicher unerträglicher werden als sie es jetzt schon sind, musst du nur die Märkte noch mehr befreien. Ich wünsche schon mal viel Freude, und dass du einen Revolver hast oder die entsprechenden Pillen, um den Notausgang zu nehmen, wenn die Situation unerträglich geworden ist wie nach dem Vertrag von Versailles.

Oder, wie es der Professoren-Sack Meuthen sagte auf seinem Berliner PLakaten: "Mehr Freiheit (für uns) in Europa!"

Ja genau, DAS sind die Probleme, unter denen unser Volk leidet.
Die Goldman-Sachs-Alternative f. Deutschland wird es richten ...

[Leibniz]

So hätte es weiter laufen müssen. Wenn aber eine Leistungsbilanz mangels Gold nicht ausgeglichen werden kann, wäre eigentlich Krieg die einzig logische Schlussfolgerung, um sich die Werte mit Gewalt zu holen. Da das aber politisch nicht mehr gewollt ist, knallt es an anderer Stelle. Bilanzen kann man eben nicht weglabern.
Naja, dann müssten wir den Amerikanern unter der Kriegsministerin Ursula den Krieg erklären, weil sie kein Gold mehr haben. Ich sehe da schwarz.

[Leibniz]

Du meinst, die Italiener erklären uns den Krieg? Hoffentlich am Wochenende. Montag unterschreiben wir dann die Kapitulation
Umgekehrt. Die länge des Kriegs und der Gewinner sind allerdings richtig.

[Klopperhorst]

Oder, wie es der Professoren-Sack Meuthen sagte auf seinem Berliner PLakaten: "Mehr Freiheit (für uns) in Europa!"

Ja genau, DAS sind die Probleme, unter denen unser Volk leidet.
Die Goldman-Sachs-Alternative f. Deutschland wird es richten ...

Man sollte Weidel nicht vorverurteilen, weil sie mal ein Praktikum bei G&S machte.

Sie spricht hier ein wichtiges Thema an. Was soll sie denn sonst machen, außer dieses die Sparguthaben und Renten so wichtige betreffende Thema anzusprechen?
Soll sie die T2-Salden verschweigen und die Forderungen wie die Restparteien ignorieren, um deutsche Rentner zukünftig zu enteignen?

---

[Leibniz]

Noch freier als jetzt? Also noch mehr Bankenherrschaft, noch mehr Enteignung zugunsten von Rothschild, Rockefeller, Warburg, Oppenheim, Deutscher Bank und Konsorten?

Freie Marktwirtschaft ist das, was wir haben. Das erkennt man zum Beispiel an der immer mehr um sich greifenden Privatisierung.

Wenn du willst, dass die Problem noch schrecklicher unerträglicher werden als sie es jetzt schon sind, musst du nur die Märkte noch mehr befreien. Ich wünsche schon mal viel Freude, und dass du einen Revolver hast oder die entsprechenden Pillen, um den Notausgang zu nehmen, wenn die Situation unerträglich geworden ist wie nach dem Vertrag von Versailles.
In einer freien Marktwirtschaft würde keine der heutigen Großbanken existieren, weil das Prinzip von Risiko und Ertrag konsistent umgesetzt würde. Vor Bill Clinton hatten die fünf größten Banken 30% Marktanteil. Heute haben sie 80%. Das ist kein Zufall, sondern Politik gegen das Volk.

[frundsberg]

Man sollte Weidel nicht vorverurteilen, weil sie mal ein Praktikum bei G&S machte.

Sie spricht hier ein wichtiges Thema an. Was soll sie denn sonst machen, außer dieses die Sparguthaben und Renten so wichtige betreffende Thema anzusprechen?
Soll sie die T2-Salden verschweigen und die Forderungen wie die Restparteien ignorieren, um deutsche Rentner zukünftig zu enteignen?

---

Ich brauche keine Frau, wie Dr. Weidel. Daß sie mit ihrer indisch-lesbischen Freundin in der Schweiz lebt, ist mir egal und geht mich nichts an.
Ich gebe Dir Brief und Siegel, daß diese kalte Frau absolut gar nichts für die Ärmsten der Armen unseres Volkes empfindet, noch für Besserung seiner Nöte kämpft.
Die Hochfinanz, ob nun Goldman oder Rothi oder Morgan, haben 2 x einen Krieg gegen unsere Nation organisiert.

Wir können das nicht aus der Welt schaffen, noch sollten wir das jemals vergessen.
Wer dort ein Prkratikum macht, ist ganz sicher kein wahrer Freund seines eigenen Volkes.
Völlig ausgeschlossen!

[cornjung]

Ich brauche keine Frau, wie Dr. Weidel. Daß sie mit ihrer indisch-lesbischen Freundin in der Schweiz lebt, ist mir egal und geht mich nichts an.Ich gebe Dir Brief und Siegel, daß diese kalte Frau absolut gar nichts für die Ärmsten der Armen unseres Volkes empfindet, noch für Besserung seiner Nöte kämpft.
In der Not frisst der Teufel Fliegen und ich die Weidel. Sie setzt sich für deutsche Interssen ein. Goldman hin oder her. Wen soll man den sonst wählen ?

[Klopperhorst]

Ich brauche keine Frau, wie Dr. Weidel. Daß sie mit ihrer indisch-lesbischen Freundin in der Schweiz lebt, ist mir egal und geht mich nichts an.

Wenn dich ihre Privatsphäre nichts angeht, warum ziehst du sie dann hier hervor.
Was du machst, ist unlautes Verhalten, von einem rein sachlichen Thema auf die Privatsphäre zu gehen.

Tanz Weidel auf dem CSD rum oder fordert irgendeinen Quatsch im BT diesbezüglich?


Ich gebe Dir Brief und Siegel, daß diese kalte Frau absolut gar nicht für die Ärmsten der Armen unseres Volkes empfindet.

Du kannst nicht in Köpfe rein sehen.
Es geht hier nicht um Empfindungen, sondern um die o.g. Aussagen Betreff T2-Salden.
Keine andere Partei spricht dieses Thema an und fordert Sicherheiten. Daher ist der Vorstoß zu begrüßen, egal was man von Weidel sonst noch hält.

---

[Ansuz]

In einer freien Marktwirtschaft würde keine der heutigen Großbanken existieren, weil das Prinzip von Risiko und Ertrag konsistent umgesetzt würde. Vor Bill Clinton hatten die fünf größten Banken 30% Marktanteil. Heute haben sie 80%. Das ist kein Zufall, sondern Politik gegen das Volk.
:appl:
Zum Thema freie Marktwirtschaft, auf die BRD bezogen kann davon doch schon lange keine Rede mehr sein.
Ein geschätzter Mitforist bezeichnete das derzeitige System der BRD als Stamokap. Staatsmonokapitalismus. Dem kann ich mich nur anschließen.

[Myschkin]

In einer freien Marktwirtschaft würde keine der heutigen Großbanken existieren, weil das Prinzip von Risiko und Ertrag konsistent umgesetzt würde. Vor Bill Clinton hatten die fünf größten Banken 30% Marktanteil. Heute haben sie 80%. Das ist kein Zufall, sondern Politik gegen das Volk.

Das ist freie Marktwirtschaft! Noch immer hat freie Marktwirtschaft d.h. rücksichtslose Liberalisierung und Privatisierung zu einer enormen Konzentration von Kapital und Bankenmacht geführt. Beispiele wären USA, GB, BRD, EU und Jelzin-Rußland.

[Leibniz]

Oder, wie es der Professoren-Sack Meuthen sagte auf seinem Berliner PLakaten: "Mehr Freiheit (für uns) in Europa!"

Ja genau, DAS sind die Probleme, unter denen unser Volk leidet.
Die Goldman-Sachs-Alternative f. Deutschland wird es richten ...
Ich denke, dass diese Frage anders betrachtet werden muss. Eine freie Marktwirtschaft ist in den Grundgedanken nicht mehr als die Freiheit aller Beteiligten, frei miteinander zu handeln. Neben der Wirtschaft existiert jedoch auch das Feld des Staatswesens. Der Markt wird keine Gesetze erlassen oder Recht sprechen. Bestimmte Aufgaben sind inhärent öffentliche Aufgaben. Wenn öffentliche Güter und Institutionen "privatisiert" werden ist dies meines Erachtens ein Fall von Korruption und Vorteilnahme im Amt. Öffentliche Aufgaben sind Teil des Staatswesens und müssen nach anderen Regeln funktionieren.

Goldman Sachs verfolgt seit jeher eine einfache Strategie, um zu gewinnen. Sie stellen die besten der besten Universitäten ein und sortieren jedes Jahr die unteren 20% auf der Leistungsskala aus. Frau Weidel hat herausragende akademische Leistungen vorzuweisen, daher wurde sie meines Erachtens bei GS eingestellt. Solange sie die Interessen der Deutschen vertritt ist dieser Sachverhalt deshalb aus meiner Sicht nicht negativ.

[Myschkin]

:appl:
Zum Thema freie Marktwirtschaft, auf die BRD bezogen kann davon doch schon lange keine Rede mehr sein.
Ein geschätzter Mitforist bezeichnete das derzeitige System der BRD als Stamokap. Staatsmonokapitalismus. Dem kann ich mich nur anschließen.

Bankmonopolkapitalismus, Hochfinanzmonopolkapitalismus oder finanzoligarchischer Monopolkapitalismus wären bessere Ausdrücke.

[Klopperhorst]

Bankmonopolkapitalismus, Hochfinanzmonopolkapitalismus oder finanzoligarchischer Monopolkapitalismus wären bessere Ausdrücke.

Buzz-Word-Bingo. So haben die Linken ja auch mal getrommelt.
Die Banken, Reichen, Manager, AfD-Professoren, elitäre Schnösel, alle Brillenträger und Intellektuelle müssen vernichtet werden und in den Gulag gell.

---

[Larry Plotter]

Bankmonopolkapitalismus, Hochfinanzmonopolkapitalismus oder finanzoligarchischer Monopolkapitalismus wären bessere Ausdrücke.

Dafür gehts aber der Deutschen Bank oder der Commerzbank verdammt schlecht.
Welche Banken oder Finanzinstitute sind es denn, die von den Monopolen profitieren?????

[Myschkin]

Buzz-Word-Bingo. So haben die Linken ja auch mal getrommelt.
Die Banken, Reichen, Manager, AfD-Professoren, elitäre Schnösel, alle Brillenträger und Intellektuelle müssen vernichtet werden und in den Gulag gell.

---

In den Gulag kommst du so oder so. Und zwar den Banken-Gulag. Vielleicht hast du Glück und darfst dort den Kapo machen?

[Klopperhorst]

In den Gulag kommst du so oder so. Und zwar den Banken-Gulag. Vielleicht hast du Glück und darfst dort den Kapo machen?

Junge, du hast dich zu sehr in dein Weltbild verrannt. Das kommt davon, wenn man dauernd esoterische Schriften über Hintergrundmächte und geheime Zirkel liest.
Dann kann nur noch die AfD im selben Boot sitzen und Meuthen ein dreckiger Verräter sein, Weidel eine eiskalte Person, die auf deutsche Rentner und Arme scheißt.

Leg mal eine andere Platte in deinem Echo-Raum auf.

Die Welt ist komplizierter, und anstatt die nachrückenden Eliten für die nationale Sache zu gewinnen, spuckst du und deinesgleichen auf sie.
Toll gemacht!

---

[Leibniz]

Das ist freie Marktwirtschaft! Noch immer hat freie Marktwirtschaft d.h. rücksichtslose Liberalisierung und Privatisierung zu einer enormen Konzentration von Kapital und Bankenmacht geführt. Beispiele wären USA, GB, BRD, EU und Jelzin-Rußland.
Nein. Die Kapitalkonzentration ist zu großen Teilen Folge der Geldpolitik seit den achtziger Jahren. In einer Welt zinsfreien Geldes braucht ein fähiger Geldverwalter 7-10 Jahre, um Kapital zu verzehnfachen. Wenn ein Teil der Bevölkerung über einen Kreditzyklus(6-10J.) entweder negatives Vermögenswachstum (Schuldzinsen höher als Rendite auf Vermögenswerte) erleidet oder bestenfalls 30-40% Zuwachs verzeichnet, während eine kleine Minderheit das eigene Vermögen verzehnfacht verschiebt sich die Kaufkraft immer mehr zu dieser Minderheit, wo Kapital konzentriert wird.

Vor einigen Tagen führte ich eine Konversation über die Immobilienpreise in den USA, dass Holzhütten für eine halbe bis dreiviertel Million gehandelt werden. Dabei entwickelte ich die Hypothese, dass die Immobilienpreise für Einzelverbraucher nur noch eine Funktion der Schuldenlast, die sie bedienen können, sind. Die Menschen entscheiden sich für die eigene Versklavung.

[Ansuz]

Bankmonopolkapitalismus, Hochfinanzmonopolkapitalismus oder finanzoligarchischer Monopolkapitalismus wären bessere Ausdrücke.

Über Begrifflichkeiten könnte man trefflich streiten. Halte ich aber nicht für sinnvoll, zumal es Reinformen m.E. sowieso nicht gibt.

In der BRD wird de facto der angeblich freie Wettbewerb durch staatliche Eingriffe verzerrt. Ein Beispiel: Betrieb A stellt Leute ein, deren Lohnkosten vom Staat zu bis zu 100% subventioniert werden. Vorher überwiegend Hartz IV-Empfänger, welche solche Arbeitsverhältnisse unter Androhung des Entzuges sämtlicher Existenzmittel antreten müssen; inzwischen sind noch die "Flüchtlinge" dazugekommen. Diese Arbeitskräfte werden also vom Steuerzahler finanziert.
@Hay hatte das hierzuforum bereits beschrieben und belegt. Das sind keine Einzelfälle, sondern Hunderttausende.

Betrieb B, der diese indirekte Subventionierung nicht hat, ist somit benachteiligt im Wettbewerb, allein schon durch die höheren Lohnkosten.

[Myschkin]

Über Begrifflichkeiten könnte man trefflich streiten. Halte ich aber nicht für sinnvoll, zumal es Reinformen m.E. sowieso nicht gibt.


Dem stimme ich zu. Streit um Begriffe ist meist sinnlos. Dir, dem freundlichen Klopperhorst und Leibniz empfehle ich, euch auf Zustände wie in Rußland unter Boris Jelzin einzustellen und die Freuden der freien Marktwirtschaft zu geniessen. Diese Verhältnisse bekommt, wer für mehr freie Märkte plädiert, der Rest ist Phrase.

[Klopperhorst]

Dem stimme ich zu. Dir, dem freundlichen Klopperhorst und Leibniz, empfehle ich, euch auf Zustände wie in Rußland unter Boris Jelzin einzustellen und die Freuden der freien Marktwirtschaft zu geniessen. Diese Verhältnisse bekommt, wer für mehr freie Märkte plädiert, der Rest ist Phrase.

Dein Problem ist, dass du nicht flexibel und dynamisch denken kannst.
Das ist meistens so bei mathematisch Ungebildeten, welche die e-Funktion nicht kennen.

Merke: Nichts in dieser Welt war, ist und wird linear sein, nichts auf einen Endpunkt (ob Himmel oder Hölle) zulaufen.

Die Welt ist zyklisch, und wird sind gerade am Wendepunkt.
Statt die nachrückenden Eliten zu unterstützen, projizierst du in sie deine lineare Weltsicht hinein.

---

[Leibniz]

Junge, du hast dich zu sehr in dein Weltbild verrannt. Das kommt davon, wenn man dauernd esoterische Schriften über Hintergrundmächte und geheime Zirkel liest.
Dann kann nur noch die AfD im selben Boot sitzen und Meuthen ein dreckiger Verräter sein, Weidel eine eiskalte Person, die auf deutsche Rentner und Arme scheißt.

Leg mal eine andere Platte in deinem Echo-Raum auf.

Die Welt ist komplizierter, und anstatt die nachrückenden Eliten für die nationale Sache zu gewinnen, spuckst du und deinesgleichen auf sie.
Toll gemacht!

---
So ist es. Ray Dalio sagte einmal, dass das größte Übel des Menschen darin besteht, dass er ein Leben lang Dinge glaubt, die einfach nicht stimmen. Er selbst hat diese Lektion gelernt, indem er alles verlor und sich Geld leihen musste, um für den täglichen Bedarf für seine Familie zu bezahlen. Die meisten Menschen setzen ihre Ansichten niemals der Realität aus, um diese auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen. Wer es dennoch tut, wird sich immer wieder irren. Langfristig ist der kritische Denker jedoch immer im Vorteil.
Ungeprüfte Ansichten sind wirklich das größte Hindernis, was Menschen davon abhält, ihr wahres Potential auszuleben.

[Myschkin]

Dein Problem ist, dass du nicht flexibel und dynamisch denken kannst.
Das ist meistens so bei mathematisch Ungebildeten, welche die e-Funktion nicht kennen.

Dein Problem ist, dass du als so intelligenter Mensch nicht bereit bist, meine Beiträge verstehend zu lesen. Ich wiederhole, dass du dich als Verfechter maximal freier Märkte auf Zustände freuen darfst wie sie in Rußland unter Boris Jelzin üblich gewesen sind.

Was erwartest du sonst noch? Sag es mir, damit ich mich darauf einstellen kann?

Soll ich schreiben "freie Marktwirtschaft schafft Wohlstand für alle und schafft blühende Landschaften", obwohl sämtliche wirtschaftsliberalen Experimente das genaue Gegenteil gebracht haben.

[Klopperhorst]

Dein Problem ist, dass du als so intelligenter Mensch nicht bereit bist, meine Beiträge verstehend zu lesen. Ich wiederhole, dass du dich als Verfechter maximal freier Märkte auf Zustände freuen darfst wie sie in Rußland unter Boris Jelzin üblich gewesen sind.

Ich kenne deine Beiträge seit 15 Jahren. Sie sind letztendlich so wie die Bibel, man kann sie lesen und glauben.
Während du noch an deine Hintergrundmächte glaubst, die hier alles steuern, macht sich vielleicht gerade jetzt eine national gesinnte Elite in den 2. und 3. Reihen auf den Weg zur Macht und wird in 10-30 Jahren an den Schalthebeln des Systems sein.

Warum denkst du denn nicht, dass die Änderung von dort kommt, wo du es am wenigsten erwartest?
Es sind Leiute wie Weidel, Meuthen & Co. die nahe an diesen Schalthebeln sind, und es fehlt nicht mehr viel, dass eine ganze Generation nachrücken wird.

---

[Leibniz]

Über Begrifflichkeiten könnte man trefflich streiten. Halte ich aber nicht für sinnvoll, zumal es Reinformen m.E. sowieso nicht gibt.

In der BRD wird de facto der angeblich freie Wettbewerb durch staatliche Eingriffe verzerrt. Ein Beispiel: Betrieb A stellt Leute ein, deren Lohnkosten vom Staat zu bis zu 100% subventioniert werden. Vorher überwiegend Hartz IV-Empfänger, welche solche Arbeitsverhältnisse unter Androhung des Entzuges sämtlicher Existenzmittel antreten müssen; inzwischen sind noch die "Flüchtlinge" dazugekommen. Diese Arbeitskräfte werden also vom Steuerzahler finanziert.
@Hay hatte das hierzuforum bereits beschrieben und belegt. Das sind keine Einzelfälle, sondern Hunderttausende.

Betrieb B, der diese indirekte Subventionierung nicht hat, ist somit benachteiligt im Wettbewerb, allein schon durch die höheren Lohnkosten.
Richtig. Unter Inkaufnahme das Leben vieler Menschen erheblich zu erschweren und ihre Perspektiven dauerhaft zu zerstören setzen die Regierungen der CDU/CSU/SPD/etc. darauf, um ihre eigene beschämende Leistung durch künstlich verringerte Arbeitslosenzahlen zu beschönigen. Hauptsache die Arbeitslosen sind krank/in Maßnahmen/kostenlos ausgeliehen, sodass sie nicht mehr in der Statistik sind. Werden alle Maßnahmen/Krankschreibungen/Ausleihen mitgezählt und wird die richtige Bezugsgröße (die Menge aller Erwerbsfähigen) gewählt, haben wir hierzulande deutlich zweistellige Arbeitslosenquoten.

[Myschkin]

Ich kenne deine Beiträge seit 15 Jahren. Sie sind letztendlich so wie die Bibel, man kann sie lesen und glauben.

Sie haben den Vorteil, dass sie mit der Wirklichkeit übereinstimmen, was bei dir, dem superrationalen Mathematiker, nur selten der Fall ist, so wie gerade beim Thema "freie Märkte".




Während du noch an deine Hintergrundmächte glaubst, die hier alles steuern, macht sich vielleicht gerade jetzt eine national gesinnte Elite in den 2. und 3. Reihen auf den Weg zur Macht und wird in 10-30 Jahren an den Schalthebeln des Systems sein.

Warum denkst du denn nicht, dass die Änderung nicht von dort kommt, wo du es am wenigsten erwartest?
Es sind Leiute wie Weidel, Meuthen & Co. die nahe an diesen Schalthebeln sind, und es fehlt nicht mehr viel, dass eine ganze Generation nachrücken wird.

Im Moment geht es um die Vor- oder Nachteile der freien Marktwirtschaft, nicht um einen Bockmist, den du wie ein Besoffener zusammenlallst.

[SprecherZwo]

Dafür gehts aber der Deutschen Bank oder der Commerzbank verdammt schlecht.
Welche Banken oder Finanzinstitute sind es denn, die von den Monopolen profitieren?????

Angelsachsen und -Judenbanken.

[SprecherZwo]

Ich kenne deine Beiträge seit 15 Jahren. Sie sind letztendlich so wie die Bibel, man kann sie lesen und glauben.
Während du noch an deine Hintergrundmächte glaubst, die hier alles steuern, macht sich vielleicht gerade jetzt eine national gesinnte Elite in den 2. und 3. Reihen auf den Weg zur Macht und wird in 10-30 Jahren an den Schalthebeln des Systems sein.

Warum denkst du denn nicht, dass die Änderung von dort kommt, wo du es am wenigsten erwartest?
Es sind Leiute wie Weidel, Meuthen & Co. die nahe an diesen Schalthebeln sind, und es fehlt nicht mehr viel, dass eine ganze Generation nachrücken wird.

---

Meuthen und Weidel sind vom selben Schlag wie HC Strache, der neuerdings Antifa-Parolen ablässt, um damit seine Systemtreue unter Beweis zu stellen.
Geld- und postengeile Oppurtunisten, die um jeden Preis zum verkommenen System gehören wollen und dafür auch ihre eigene Mutter verkaufen würden.
Die Idee mit dem Gulag gefällt mir übrigens immer besser, wenn ich so die Beiträge von "Leibniz" lese.

[Ansuz]

Dem stimme ich zu. Streit um Begriffe ist meist sinnlos. Dir, dem freundlichen Klopperhorst und Leibniz empfehle ich, euch auf Zustände wie in Rußland unter Boris Jelzin einzustellen und die Freuden der freien Marktwirtschaft zu geniessen. Diese Verhältnisse bekommt, wer für mehr freie Märkte plädiert, der Rest ist Phrase.

Dem Marktradikalismus stehe ich äußerst kritisch gegenüber. Von freier Marktwirtschaft kann aber derzeit in der BRD ohnehin keine Rede sein, wie ich anhand eines Beispiels bereits anmerkte.

[Klopperhorst]

Meuthen und Weidel sind vom selben Schlag wie HC Strache, der neuerdings Antifa-Parolen ablässt, um damit seine Systemtreue unter Beweis zu stellen.
Geld- und postengeile Oppurtunisten, die um jeden Preis zum verkommenen System gehören wollen und dafür auch ihre eigene Mutter verkaufen würden.
Die Idee mit dem Gulag gefällt mir übrigens immer besser, wenn ich so die Beiträge von "Leibniz" lese.

Die Strömung ist vorhanden. Was fehlt ist eine charismatische Persönlichkeit bzw. eine kleine Clique.
So wie damals Preußen reformiert wurde, von ein paar höheren Verwaltungsbeamten um Hardenberg.

Von unten wird jedenfalls keine Veränderung kommen, daher muss man die Eliten fördern, die sich gegen das System stellen.
Man muss pragmatisch entscheiden und darf nicht auf Wunder hoffen, aber auch nicht das zarte Pflänzchen mit der Wurzel ausreißen.

---

[Myschkin]

Dem Marktradikalismus stehe ich äußerst kritisch gegenüber. Von freier Marktwirtschaft kann aber derzeit in der BRD ohnehin keine Rede sein, wie ich anhand eines Beispiels bereits anmerkte.

Sie ist deutlich liberaler und folglich "freier" als in den Zeiten eines Ludwig Erhard, Karl Schiller oder Graf Lambsdorff. Die Folgen muss ich jetzt nicht noch einmal ausbreiten. Es ergibt sich aber ein völlig klares Bild: je freier die Marktwirtschaft, desto mehr versinken Staaten und Völker in Armut und Elend. Jelzin-Rußland ist dafür ein sehr schönes Beispiel.

Du kannst dich jetzt fragen, will ich leben wie unter Jelzin, Thatcher, Obama oder den Jahren der Weimarer Republik? Wenn ja, ist dein Eintreten für freie Marktwirtschaft konsistent, wenn nein, solltest du dir um Alternativen Gedanken machen.

[Klopperhorst]

Sie haben den Vorteil, dass sie mit der Wirklichkeit übereinstimmen, was bei dir, dem superrationalen Mathematiker, nur selten der Fall ist, so wie gerade beim Thema "freie Märkte".




Im Moment geht es um die Vor- oder Nachteile der freien Marktwirtschaft, nicht um einen Bockmist, den du wie ein Besoffener zusammenlallst.



Du musst jetzt noch sagen, dass alles Juden sind, die den freien Markt wollen, und Trump nur deswegen toleriert wird, weil er ein Judenknecht ist oder?

Oder habe ich das jetzt zu vereinfacht dargestellt, kannst du da nochmal die richtige Passage aus den Protokollen zitieren?

---

[Dr Mittendrin]

Richtig. Unter Inkaufnahme das Leben vieler Menschen erheblich zu erschweren und ihre Perspektiven dauerhaft zu zerstören setzen die Regierungen der CDU/CSU/SPD/etc. darauf, um ihre eigene beschämende Leistung durch künstlich verringerte Arbeitslosenzahlen zu beschönigen. Hauptsache die Arbeitslosen sind krank/in Maßnahmen/kostenlos ausgeliehen, sodass sie nicht mehr in der Statistik sind. Werden alle Maßnahmen/Krankschreibungen/Ausleihen mitgezählt und wird die richtige Bezugsgröße (die Menge aller Erwerbsfähigen) gewählt, haben wir hierzulande deutlich zweistellige Arbeitslosenquoten.

Richtig, man spricht auch von Beschäftigungsquote.

[Myschkin]

Du musst jetzt noch sagen, dass alles Juden sind, die den freien Markt wollen, und Trump nur deswegen toleriert wird, weil er ein Judenknecht ist oder?

Oder habe ich das jetzt zu vereinfacht dargestellt, kannst du da nochmal die richtige Passage aus den Protokollen zitieren?

---

Du wärst nicht der erste Mathematiker, der sich den Verstand weggesoffen hat. Prösterchen!

[Klopperhorst]

Du wärst nicht der erste Mathematiker, der sich den Verstand weggesoffen hat. Prösterchen!

Ich bin kein Mathematiker, wieso laberst du so eine Stuss? Nur weil ich dir sagte, dass du zu viel in den Protokollen gelesen hast?
Wahrheit tut weh, aber das ist alles Psychologie. Wenn man immer nur den gleichen Scheiß liest, verdrahten sich die Neuronen auch so, dass keine anderen Optionen mehr denkbar sind.

---

[Myschkin]

Wenn man immer nur den gleichen Scheiß ließt, verdrahten sich die Neuronen auch so, dass keine anderen Optionen mehr denkbar sind.

---

Wie bei dir, du kennst nur die marktliberale Scheisse. Was hast du dauernd mit den Protokollen? Neurotische Fixierung oder ist es eine andere therapiebedürftige Störung? Variante des Tourette-Syndroms oder Form der Koprolalie?

[OneDownOne2Go]

Wie bei dir, du kennst nur die marktliberale Scheisse.

Dein pseudosozialistischer Mist ist nun auch nicht eben Gold, eher Kuhdung...

[Klopperhorst]

Wie bei dir, du kennst nur die marktliberale Scheisse.

Ja, denn ich kenne das Vorbild Planwirtschaft noch ein bisschen.
Nur weil der NS nicht zeigen konnte, dass sein scheiß Staats-Sozialismus mit ABM nicht ohne Krieg in die Hose gehen konnte, wie die DDR, heißt es noch nicht, dass dieses Modell super wäre.

Freie Marktwirtschaft ist der einzige Weg zu Wohlstand der Massen. Das hat nichts mit Turbo-Kapitalismus zu tun, aber der Staat hat sich aus der Wirtschaft gefälligst rauszuhalten.

---

[Myschkin]

Dein pseudosozialistischer Mist ist nun auch nicht eben Gold, eher Kuhdung...

Mein pseudosozialistischer Mist steht für Wirtschaftswunder und sehr erträgliche Lebensverhältnisse.

[OneDownOne2Go]

Mein pseudosozialistischer Mist steht für Wirtschaftswunder und sehr erträgliche Lebensverhältnisse.

Das war, als man noch ein "Schaufenster" für die Welt hinter dem eisernen Vorhang brauchte. Das braucht heute leider niemand mehr. Ich habe auch gerne in der alten Bonner Republik gelebt, sogar mit der Illusion, der Zustand könnte von Dauer sein. Aber 30 Jahre nach dem Ende dieser Phase sollte man langsam eingesehen haben, dass das ein reiner Gnadenakt war...

[Myschkin]

Freie Marktwirtschaft ist der einzige Weg zu Wohlstand der Massen. Das hat nichts mit Turbo-Kapitalismus zu tun, aber der Staat hat sich aus der Wirtschaft gefälligst rauszuhalten.

---

Das war deine Behauptung. Du hast vergessen, den Beweis anzufügen, was ich, höflich wie ich bin, für dich übernehme:

Manchester-Kapitalismus, Weimarer Republik, Rußland unter Jelzin, England unter Thatcher, die USA schon immer, ganz besonders unter Clinton und Obama. So geht Wohlstand für alle, wogegen die Kommunisten Bismarck, Kaiser Wilhelm II., Adolf Hitler, Charles de Gaulle, Ludwig Erhard, Karl Schiller und Vladimir Putin ihre Länder in Elend und Ruin gestürzt haben.

[Leibniz]

Mein pseudosozialistischer Mist steht für Wirtschaftswunder und sehr erträgliche Lebensverhältnisse.
Zur Zeit des sogenannten Wirtschaftswunders in Deutschland ging es liberaler und marktwirtschaftlicher zu als heute. Ohne das Krebsgeschwür aus EU-Regularien, Euro und anderer Zwangseingriffe.

[Myschkin]

Das war, als man noch ein "Schaufenster" für die Welt hinter dem eisernen Vorhang brauchte. Das braucht heute leider niemand mehr. Ich habe auch gerne in der alten Bonner Republik gelebt, sogar mit der Illusion, der Zustand könnte von Dauer sein. Aber 30 Jahre nach dem Ende dieser Phase sollte man langsam eingesehen haben, dass das ein reiner Gnadenakt war...

Seitdem herrscht freie Marktwirtschaft ohne Grenzen. Nichts anderes sage ich seit zwei Stunden.

[Myschkin]

Zur Zeit des sogenannten Wirtschaftswunders in Deutschland ging es liberaler und marktwirtschaftlicher zu als heute. Ohne das Krebsgeschwür aus EU-Regularien, Euro und anderer Zwangseingriffe.

Die Zwangseingriffe dienen alle der Marktliberalisierung.

[Klopperhorst]

Das war deine Behauptung. Du hast vergessen, den Beweis anzufügen, was ich, höflich wie ich bin, für dich übernehme:

Manchester-Kapitalismus, Weimarer Republik, Rußland unter Jelzin, England unter Thatcher, die USA schon immer, ganz besonders unter Clinton und Obama. So geht Wohlstand für alle, wogegen die Kommunisten Bismarck, Kaiser Wilhelm II., Adolf Hitler, Charles de Gaulle; Ludwig Erhard, Karl Schiller und Vladimir Putin ihre Länder in Elend und Ruin gestürzt haben.

Der Beweis ist mein Verstand und vielleicht auch meine eigene Erfahrung mit eigenem Wirtschaften auf freier Basis.
Wenn mir jemand vorschreiben würde, was ich zu entwickeln und zu verkaufen hätte, dann hätte ich keine Lust mehr, glaub mir.
Ich hätte gar keinen Anreiz, etwas neues zu entwickeln. Dabei gehts nicht so sehr um den Gewinn, sondern um das Gefühl der eigenen unternehmerischen Freiheit.
Und was im Kleinen gilt, muss auch im Großen gelten.
Daher lehne ich Eingriffe in die Wirtschaft ab.
p.s.
Übrigens hätte man 2008 alle Banken pleite gehen lassen sollen, wie es sich für eine freie Marktwirtschaft gehört.
Unternehmen, die nicht rentabel sind, gehören aussortiert und nicht gerettet.

---

[spoonfedvomit]

Ja, denn ich kenne das Vorbild Planwirtschaft noch ein bisschen.
Nur weil der NS nicht zeigen konnte, dass sein scheiß Staats-Sozialismus mit ABM nicht ohne Krieg in die Hose gehen konnte, wie die DDR, heißt es noch nicht, dass dieses Modell super wäre.

Freie Marktwirtschaft ist der einzige Weg zu Wohlstand der Massen. Das hat nichts mit Turbo-Kapitalismus zu tun, aber der Staat hat sich aus der Wirtschaft gefälligst rauszuhalten.

---

Sieht man doch gerade, wo deine FM hinführt: Massenentlassungen, Mieterhöhungen, Kettenbefristungen, Leiharbeit etc pp.

DAs reicht für 1000 Jahre, diesen Bullshit braucht kein normaler Mensch

Hin zu den Prinzipien der Kaiserzeit und des NS, so wird ein Schuh draus.

Mit einem Hoch-IQ-Volk kann man kinderleicht eine florierende Exportwirtschaft aufbauen, da brauche ich keinen Manchesterkapitalismus zu.

[Myschkin]

Übrigens hätte man 2008 alle Banken pleite gehen lassen sollen, wie es sich für eine freie Marktwirtschaft gehört. Unternehmen, die nicht rentabel sind, gehören aussortiert und nicht gerettet.

---

Das war ist und bleibt überall das Ergebnis eurer tollen freien Marktwirtschaft, dass die Banken alles bestimmen, Gesetze schreiben und vom Steuerzahler gerettet werden.

Es zählt, du grosser Realist, das ERGEBNIS der freien Märkte, nicht die Phrasen!

[OneDownOne2Go]

Zur Zeit des sogenannten Wirtschaftswunders in Deutschland ging es liberaler und marktwirtschaftlicher zu als heute. Ohne das Krebsgeschwür aus EU-Regularien, Euro und anderer Zwangseingriffe.

Man sollte auch nicht vergessen, dass es generell "mehr Arbeit" gab, als heute. Strukturelle Arbeitslosigkeit haben wir erst seit den frühen 70er Jahren, seit dem nimmt dieses Problem aus ganz verschiedenen Gründen an Umfang stetig zu, und nur auf einen eher geringen Teil hat die Politik nennenswerten Einfluss. Sicher, auch die EU mit ihren irrsinnigen Regularien hat ihren Anteil an der Entwicklung, und man kann der Politik der letzten 20 Jahre vorwerfen, es immer nur noch schlimmer gemacht zu haben, auch dem wäre nicht zu widersprechen. Nur ändert das auch nichts an dem grundlegenden Problem.

[Klopperhorst]

Das war ist und bleibt überall das Ergebnis eurer tollen freien Marktwirtschaft, dass die Banken alles bestimmen, Gesetze schreiben und vom Steuerzahler gerettet werden.

Es zählt, du grosser Realist, das ERGEBNIS der freien Märkte, nicht die Phrasen!

Blödsinn. Unter dem härtesten Manchester-Kapitalismus wären die Banken pleite gegangen, nur im sozialistischen BRD/EU-Wunderland wird alles gerettet, weil es die große Führerin so will.
Eingriffe in die Wirtschaft allerorten, siehe Energiewende, wo sie den Strompreis künstlich in die Höhe treiben für eine fixe Staatsidee.

---

[OneDownOne2Go]

Sieht man doch gerade, wo deine FM hinführt: Massenentlassungen, Mieterhöhungen, Kettenbefristungen, Leiharbeit etc pp.

DAs reicht für 1000 Jahre, diesen Bullshit braucht kein normaler Mensch

Hin zu den Prinzipien der Kaiserzeit und des NS, so wird ein Schuh draus.

Mit einem Hoch-IQ-Volk kann man kinderleicht eine florierende Exportwirtschaft aufbauen, da brauche ich keinen Manchesterkapitalismus zu.

Was für ein Blödsinn. Kaiserzeit? Glaub mir, du wolltest nicht als einfacher Arbeiter in der Kaiserzeit leben müssen, das wäre heute mit dem Begriff bittere Armut kaum zutreffend beschrieben. Auch das 3. Reich ist nicht eben ein besonders brauchbares Beispiel, ein ganz wesentlicher Teil der Konjunkturbelebung war der Aufrüstung geschuldet, bezahlt vom Staat mit Geld, das er eigentlich nicht hatte. Das funktioniert aber auch zu Friedenszeiten nicht, das hat man an der DDR sehr schön beobachten können.

[Myschkin]

Blödsinn. Unter dem härtesten Manchester-Kapitalismus wären die Banken pleite gegangen, nur im sozialistischen BRD/EU-Wunderland wird alles gerettet, weil es die große Führerin so will.
Eingriffe in die Wirtschaft allerorten, siehe Energiewende, wo sie den Strompreis künstlich in die Höhe treiben für eine fixe Staatsidee.

---

Wäre die BRD sozialistisch und nicht liberalkapitalistisch, wären die Deutschen gerettet und die Banken über den Jordan geschickt worden.

[Klopperhorst]

Sieht man doch gerade, wo deine FM hinführt: Massenentlassungen, Mieterhöhungen, Kettenbefristungen, Leiharbeit etc pp.
...

Das ist die Folge des BRD/EU-Sozialismus. Z.B. Massenzuwanderung von Leuten, die sich nicht versorgen können und in einem kapitalistischen System schon verreckt wären.
Wo der Staat eingreift, kommt es zu Fehlallokationen von Kapital, Menschen und Ressourcen.
In einem freien Markt pendelt es sich aus, durch Pleiten und natürliche Marktkräfte.
Unternehmen werden hier künstlich am Leben gehalten, und dann wundert man sich, dass die Konkurrenz davon zieht, statt diese scheiß Unternehmen pleite gehen zu lassen und die Mitarbeiter für bessere Unternehmen freizusetzen.

Nein: Pleiten darf es nicht mehr geben, das ist ja grundschlecht. Die Welt soll schließlich perfekt sein, bis zum großen Knall.

---

[SprecherZwo]

Sieht man doch gerade, wo deine FM hinführt: Massenentlassungen, Mieterhöhungen, Kettenbefristungen, Leiharbeit etc pp.

DAs reicht für 1000 Jahre, diesen Bullshit braucht kein normaler Mensch

Hin zu den Prinzipien der Kaiserzeit und des NS, so wird ein Schuh draus.

Mit einem Hoch-IQ-Volk kann man kinderleicht eine florierende Exportwirtschaft aufbauen, da brauche ich keinen Manchesterkapitalismus zu.

Die Manchesterkapitalismus-Länder USA & England haben ja riesige Handelsbilanzdefizite, ohne ihre Finanzgaunereien und jahrhundertelangen Raubkriege, die sie dank Insellage gefahrlos führen konnten, hätten es diese Verbrechervölker niemals zum heutigen Wohlstand gebracht.
Wäre auch interessant, wie der kalte Krieg ausgegangen wäre, hätten die USA und England im 2 WK 20 Millionen Tote gehabt und die Russen hätten sich den grösseren Teil Deutschlands geschnappt.

[OneDownOne2Go]

Seitdem herrscht freie Marktwirtschaft ohne Grenzen. Nichts anderes sage ich seit zwei Stunden.

Der Zustand vorher war aber ein "unnatürlicher", dazu basierter er auf einer vollkommen anderen Demographie und setzte ganz andere Qualifikationen voraus. Wollte heute noch jemand die Stunden kloppen, die in den 60ern absolut normal waren? Unter den Bedienungen, die damals vollkommen normal waren? Kein Schwein, da würden 99% der Leute meutern und nach der Gewerkschaft brüllen. Und die glücklichen 70er und 80er standen auf diesem Fundament und haben es langsam aber nachhaltig erodiert. Das es danach viele Fehlentwicklungen gegeben hat, geschenkt, keine Frage, aber so oder so, beim System der alten Republik wäre es nicht geblieben.

[Leibniz]

Das war deine Behauptung. Du hast vergessen, den Beweis anzufügen, was ich, höflich wie ich bin, für dich übernehme:

Manchester-Kapitalismus, Weimarer Republik, Rußland unter Jelzin, England unter Thatcher, die USA schon immer, ganz besonders unter Clinton und Obama. So geht Wohlstand für alle, wogegen die Kommunisten Bismarck, Kaiser Wilhelm II., Adolf Hitler, Charles de Gaulle, Ludwig Erhard, Karl Schiller und Vladimir Putin ihre Länder in Elend und Ruin gestürzt haben.
Der inflationsbereinigte Median des Einkommen der Einzelpersonen in den USA:
https://i.imgur.com/pcEp5rB.png

Seit den achtziger Jahren hat sich die Kaufkraft um 50% erhöht, während Tüchtige noch weitaus bessere Zuwächse zu verzeichnen haben. Das Vermögen/Einkommen der DDR-Bürger wäre 1991 um 100% auf 0 gefallen, wenn die Ostmark nicht aus Solidarität durch Schulden finanziert umgetauscht worden wäre.

[spoonfedvomit]

Der Beweis ist mein Verstand und vielleicht auch meine eigene Erfahrung mit eigenem Wirtschaften auf freier Basis.
Wenn mir jemand vorschreiben würde, was ich zu entwickeln und zu verkaufen hätte, dann hätte ich keine Lust mehr, glaub mir.
Ich hätte gar keinen Anreiz, etwas neues zu entwickeln. Dabei gehts nicht so sehr um den Gewinn, sondern um das Gefühl der eigenen unternehmerischen Freiheit.
Und was im Kleinen gilt, muss auch im Großen gelten.
Daher lehne ich Eingriffe in die Wirtschaft ab.
p.s.
Übrigens hätte man 2008 alle Banken pleite gehen lassen sollen, wie es sich für eine freie Marktwirtschaft gehört.
Unternehmen, die nicht rentabel sind, gehören aussortiert und nicht gerettet.

---

Nun bleib mal auf dem Teppich.

Du als IT-Ich-AG kannst dir eh keine keine Millionenvilla, Yacht oder sonst irgendeinen Superluxus leisten.

Das was du hier hast und verdienst, kriegst du auch in einem anderen Gesellschaftssystem.

Was geht mir dieses alternativlose Kapitalismusgewixxe auf die Eier, als ob das die einzige Form der Wirtschafts wäre.

[spoonfedvomit]

Der inflationsbereinigte Median des Einkommen der Einzelpersonen in den USA:
https://i.imgur.com/pcEp5rB.png

Seit den achtziger Jahren hat sich die Kaufkraft um 50% erhöht, während Tüchtige noch weitaus bessere Zuwächse zu verzeichnen haben. Das Vermögen/Einkommen der DDR-Bürger wäre 1991 um 100% auf 0 gefallen, wenn die Ostmark nicht aus Solidarität durch Schulden finanziert umgetauscht worden wäre.

Wertloser Statistikdreck.

Prekäre Arbeitsverhältnisse trotz GEburtenrückgang, aber solche hirnerweichten Klugscheißer wie du entblöden sich nicht, von einem angeblichen Lohnzuwachs zu sprechen.

Frag mal die hunderttausenden Wohnungslosen und Obdachlosen, und die gefickte und geschrumpfte Mittelschicht.

Zwecklos, mit solch einem verblendeten Idioten überhaupt zu diskutieren.

[Klopperhorst]

Wäre die BRD sozialistisch und nicht liberalkapitalistisch, wären die Deutschen gerettet und die Banken über den Jordan geschickt worden.

Viele Deutsche wurden dadurch gerettet. Was denkst du, welche Lücke es in die Pensionskassen, Bausparversträge usw. vieler gerissen hätte, wenn man die Landesbanken, Commerzbank & Co. ohne Rettung pleite gehen gelassen hätte.

Tja, wer in diese Banken sein Geld getragen hat und windige Anlagen tätigte, musste eben damit rechnen.

Die links-grün verseuchte Mittelschicht, das lethargische Rentnerheer wurde dadurch gerettet. Die Politik hat ihre Wähler gerettet. So siehts aus.

---

[SprecherZwo]

Was für ein Blödsinn. Kaiserzeit? Glaub mir, du wolltest nicht als einfacher Arbeiter in der Kaiserzeit leben müssen, das wäre heute mit dem Begriff bittere Armut kaum zutreffend beschrieben. Auch das 3. Reich ist nicht eben ein besonders brauchbares Beispiel, ein ganz wesentlicher Teil der Konjunkturbelebung war der Aufrüstung geschuldet, bezahlt vom Staat mit Geld, das er eigentlich nicht hatte. Das funktioniert aber auch zu Friedenszeiten nicht, das hat man an der DDR sehr schön beobachten können.

Das hat aber nichts mit dem Wirtschaftssystem, sondern mit dem technischen Fortschritt zu tun.
Du kannst den deutschen Arbeiter aus der Kaiserzeit nicht mit dem deutschen Arbeiter im Jahr 2019 vergleichen. Wohl aber mit dem englischen oder us-amerikanischen Arbeiter der zur gleichen Zeit lebte. Und da ging es dem deutschen Arbeiter um ein Vielfaches besser. Der Angelsachsenkapitalismus ist Dreck, ein System das tatsächlich nur auf Ausbeutung, Abzocke und Raubkriegen aufgebaut ist.

[Leibniz]

Die Manchesterkapitalismus-Länder USA & England haben ja riesige Handelsbilanzdefizite, ohne ihre Finanzgaunereien und jahrhundertelangen Raubkriege, die sie dank Insellage gefahrlos führen konnten, hätten es diese Verbrechervölker niemals zum heutigen Wohlstand gebracht.
Wäre auch interessant, wie der kalte Krieg ausgegangen wäre, hätten die USA und England im 2 WK 20 Millionen Tote gehabt und die Russen hätten sich den grösseren Teil Deutschlands geschnappt.
Dafür verfügen sie über eine positive Kapitalbilanz und höhere Erträge auf das Auslandsvermögen, das den USA kollektiv gehört, als die Zinsen, die in das Ausland fließen.

Ein Volk hat trotz erheblicher Handelsbilanzdefizite dennoch wachsenden Wohlstand, während andere Völker trotz astronomischer Handelsbilanzüberschüsse verarmen.

[Klopperhorst]

Nun bleib mal auf dem Teppich.

Du als IT-Ich-AG kannst dir eh keine keine Millionenvilla, Yacht oder sonst irgendeinen Superluxus leisten.

Das was du hier hast und verdienst, kriegst du auch in einem anderen Gesellschaftssystem.

Was geht mir dieses alternativlose Kapitalismusgewixxe auf die Eier, als ob das die einzige Form der Wirtschafts wäre.

Du kannst keine Grenze ziehen. Ich kann auch morgen Multimilliardär sein, wenn mein Produkt ein Renner wird.
Wo willst du denn die Grenze ziehen? Familienunternehmen welcher Größe? Wenn sie mehr als 100 Mitarbeiter haben, verstaatlichen oder wie?

---

[Myschkin]

Die links-grün verseuchte Mittelschicht, das lethargische Rentnerheer wurde dadurch gerettet. Die Politik hat ihre Wähler gerettet. So siehts aus.

---

Drum geht's den Deutschen so gut, dass es immer mehr Tafeln gibt, sich viele keine angemessene Wohnung mehr leisten können, erst recht keine Immobilie kaufen, sie immer später in Rente gehen können und dann eine Rente auf Armutsniveau erhalten. Großartige Rettung!

[Ansuz]

Viele Deutsche wurden dadurch gerettet. Was denkst du, welche Lücke es in die Pensionskassen, Bausparversträge usw. vieler gerissen hätte, wenn man die Landesbanken, Commerzbank & Co. ohne Rettung pleite gehen gelassen hätte.

Tja, wer in diese Banken sein Geld getragen hat und windige Anlagen tätigte, musste eben damit rechnen.

Die links-grün verseuchte Mittelschicht, das lethargische Rentnerheer wurde dadurch gerettet. Die Politik hat ihre Wähler gerettet. So siehts aus.

---

Ja, die Wählerstimmen, also eigentlich die Plätze der fettgefressenen Schweine an den Trögen, wurden gerettet, aber zu welchem Preis? Das wäre damals die große Chance für einen Reset des Systems gewesen.
Daß die bescheidenen Vermögenswerte besagter Klientel gerettet wurden, wage ich zu bezweifeln insofern, daß eine schleichende Enteignung seither stattfindet. Schleichend, damit das verblödete Wahlvieh nicht rechtzeitig aufmuckt. Womit wir wieder beim Strangthema wären.

[HansMaier.]

Wäre die BRD sozialistisch und nicht liberalkapitalistisch, wären die Deutschen gerettet und die Banken über den Jordan geschickt worden.


Lol, die Banken wurden "gerettet" weil sich kein Politiker vor die sheeples stellen wollte
um denen zu sagen, daß ihre Kohle weg ist. Kommt aber noch, weil eben alle Sozialismen
im Bankrott enden. Auch der Linksgrünsozialismus der Merkel BRD, den man nur im Delier
mit Kapitalismus verwechseln kann. Doppel-Lol, liberalkapitalistisch, ich schmeiss mich weg...:fizeig:
Hör zu, Du merkst das Du immer unfreier und ärmer wirst? Willkommen im Sozialismus.
Kapitalismus kriegen wir hier erst nach dem Bankrott. Und Du hast insofern recht, daß die Zustände dann sehr denen nach dem Bankrott der Sowjetunion ähneln werden. Und da müsst ihr durch, denn ihr habt im BRD Sozialstaat (Sozialismus), eure Zukunft verfressen.
MfG
H.Maier

[Dr Mittendrin]

Nun bleib mal auf dem Teppich.

Du als IT-Ich-AG kannst dir eh keine keine Millionenvilla, Yacht oder sonst irgendeinen Superluxus leisten.

Das was du hier hast und verdienst, kriegst du auch in einem anderen Gesellschaftssystem.

Was geht mir dieses alternativlose Kapitalismusgewixxe auf die Eier, als ob das die einzige Form der Wirtschafts wäre.

Nö kriegt er nicht. Wusste gar nicht dass du der dumme Tiefrote bist.

[Klopperhorst]

Drum geht's den Deutschen so gut, dass es immer mehr Tafeln gibt...
An die Tafeln geht nicht die hippe Familie vom Prenzlauer Berg, die dort in kreditfinanzierten, hergerichteten Altbauwohnungen lebt. An die Tafeln geht nicht die von Merkel gerettete Mittelschicht.

---

[Leibniz]

Viele Deutsche wurden dadurch gerettet. Was denkst du, welche Lücke es in die Pensionskassen, Bausparversträge usw. vieler gerissen hätte, wenn man die Landesbanken, Commerzbank & Co. ohne Rettung pleite gehen gelassen hätte.

Tja, wer in diese Banken sein Geld getragen hat und windige Anlagen tätigte, musste eben damit rechnen.

Die links-grün verseuchte Mittelschicht, das lethargische Rentnerheer wurde dadurch gerettet. Die Politik hat ihre Wähler gerettet. So siehts aus.

---
Genau so ist es. Die (oftmals, meist geerbt) besser betuchten Gutmenschen sagen sich, dass doch alles bestens läuft, weil ihre Papierforderungen (noch) nicht entwertet wurden.

[Dr Mittendrin]

Lol, die Banken wurden "gerettet" weil sich kein Politiker vor die sheeples stellen wollte
um denen zu sagen, daß ihre Kohle weg ist. Kommt aber noch, weil eben alle Sozialismen
im Bankrott enden. Auch der Linksgrünsozialismus der Merkel BRD, den man nur im Delier
mit Kapitalismus verwechseln kann. Doppel-Lol, liberalkapitalistisch, ich schmeiss mich weg...:fizeig:
Hör zu, Du merkst das Du immer unfreier und ärmer wirst? Willkommen im Sozialismus.
Kapitalismus kriegen wir hier erst nach dem Bankrott. Und Du hast insofern recht, daß die Zustände dann sehr denen nach dem Bankrott der Sowjetunion ähneln werden. Und da müsst ihr durch, denn ihr habt im BRD Sozialstaat (Sozialismus), eure Zukunft verfressen.
MfG
H.Maier

:appl:

[Dr Mittendrin]

Wäre die BRD sozialistisch und nicht liberalkapitalistisch, wären die Deutschen gerettet und die Banken über den Jordan geschickt worden.

Das hat mit Judenhörigkeit zu tun. Nicht mit Kapitalismus, in Wahrheit Bankensozialismus.

Die Amis ließen Banken verrecken. Logisch blutet auch der Sparer, no risk no fun.

Was erzähl ich Kommunisten was von Wirtschaft ?

[Dr Mittendrin]

Viele Deutsche wurden dadurch gerettet. Was denkst du, welche Lücke es in die Pensionskassen, Bausparversträge usw. vieler gerissen hätte, wenn man die Landesbanken, Commerzbank & Co. ohne Rettung pleite gehen gelassen hätte.

Tja, wer in diese Banken sein Geld getragen hat und windige Anlagen tätigte, musste eben damit rechnen.

Die links-grün verseuchte Mittelschicht, das lethargische Rentnerheer wurde dadurch gerettet. Die Politik hat ihre Wähler gerettet. So siehts aus.

---

Die USA hat das durchgezogen. Und wieder mal wollte man keine schlafenden Hunde wecken, das kommt aber noch, dass Millionen aufwachen.

[marion]

Ja, die Wählerstimmen, also eigentlich die Plätze der fettgefressenen Schweine an den Trögen, wurden gerettet, aber zu welchem Preis? Das wäre damals die große Chance für einen Reset des Systems gewesen.
Daß die bescheidenen Vermögenswerte besagter Klientel gerettet wurden, wage ich zu bezweifeln insofern, daß eine schleichende Enteignung seither stattfindet. Schleichend, damit das verblödete Wahlvieh nicht rechtzeitig aufmuckt. Womit wir wieder beim Strangthema wären.

:gp: grün geht grad nicht

[spoonfedvomit]

Was für ein Blödsinn. Kaiserzeit? Glaub mir, du wolltest nicht als einfacher Arbeiter in der Kaiserzeit leben müssen, das wäre heute mit dem Begriff bittere Armut kaum zutreffend beschrieben. Auch das 3. Reich ist nicht eben ein besonders brauchbares Beispiel, ein ganz wesentlicher Teil der Konjunkturbelebung war der Aufrüstung geschuldet, bezahlt vom Staat mit Geld, das er eigentlich nicht hatte. Das funktioniert aber auch zu Friedenszeiten nicht, das hat man an der DDR sehr schön beobachten können.

Klar funktioniert das.

Systemschafe wie du blickens jedenfalls nicht und werden es auch nicht einführen, soviel steht fest.

Hoher IQ= gute GRundlage für Exportwirtschaft.

Ich brauch es nichtmal beweisen, sondern die Kaiserzeit ist Beweis genug dafür.

Ich kann das ja noch tausendmal schreiben, aber bis hierhin ist mir das zu blöde.

[Fortuna]

Dafür verfügen sie über eine positive Kapitalbilanz und höhere Erträge auf das Auslandsvermögen, das den USA kollektiv gehört, als die Zinsen, die in das Ausland fließen.

Ein Volk hat trotz erheblicher Handelsbilanzdefizite dennoch wachsenden Wohlstand, während andere Völker trotz astronomischer Handelsbilanzüberschüsse verarmen.


Ein Volk das so dumm ist sich über den Titel "Exportweltmeister" zu freuen und nicht kapiert, daß die Exporte eigentlich verschenkt, bzw. über den schwindenden Wohlstand der eigenen Leute finanziert werden erkennt nicht wie sehr es verarscht wird.

Arbeit ist ja schön und gut, aber sie darf nie Selbstzweck sein. Was nützt denn Arbeitsplatz und eine "florierende Exportwirtschaft" wenn bei denen, die dafür ihre Knochen zu Markte tragen immer weniger ankommt.

Dann lieber auch arbeitslos, bzw. das Kassyrer-Modell der lebenslangen, leistungslosen Sofortrente.

Mittlerweile ist es für viele Menschen - und gerade für Leistungsträger, die nicht auf den Kopf gefallen sind - unwirtschaftlich geworden, weiter im Hamsterrad mitzurennen und sich zu verschleißen. Dann lieber nominal weniger Einkommen und real tausendmal mehr Lebensqualität, Gesundheit und Zufriedenheit.

[OneDownOne2Go]

Das hat aber nichts mit dem Wirtschaftssystem, sondern mit dem technischen Fortschritt zu tun.
Du kannst den deutschen Arbeiter aus der Kaiserzeit nicht mit dem deutschen Arbeiter im Jahr 2019 vergleichen. Wohl aber mit dem englischen oder us-amerikanischen Arbeiter der zur gleichen Zeit lebte. Und da ging es dem deutschen Arbeiter um ein Vielfaches besser. Der Angelsachsenkapitalismus ist Dreck, ein System das tatsächlich nur auf Ausbeutung, Abzocke und Raubkriegen aufgebaut ist.

Du meinst, es gibt verschiedene Grade bitterer Armut, und die deutschen Arbeiter waren besser dran, weil... Bismarck ihnen als Bonbon gegen sozialistische Halsschmerzen eine Sozialversicherung gegönnt hat? Heute ist es dafür aber witziger Weise so, dass es denen, die bei den Amis eine echte Arbeit haben, besser geht als denen, die das gleiche bei uns haben. Die verdienen nominal zwar auch nicht mehr, sie zahlen aber im Vergleich deutlich weniger Steuern und Abgaben. Schlechter geht es denen, die keine Arbeit haben, okay, aber genau das ist das Prinzip. Bei uns schleppt jeder Netto-Zahler Nettoempfänger mit durch, jeden Tag ein paar mehr. Wie lange soll das gut gehen?

Den Stein der Weisen hat da noch keiner gefunden, Kapitalismus ist sicher nicht perfekt, aber noch immer das beste unter den schlechten Systemen.

[Leibniz]

Die Zwangseingriffe dienen alle der Marktliberalisierung.
Regeln haben den Zweck, den Raum des legalen einzuschränken. In gewissem Maß sind sie nötig. Die meisten EU-Normen und Verordnungen sind für die Masse der Menschen eine Zumutung, während die kleine Gruppe der Großkonzerne, die Brüsseler Politprostituierte einkauft, Vorteile erlangt.

[spoonfedvomit]

Nö kriegt er nicht. Wusste gar nicht dass du der dumme Tiefrote bist.

Noch so ein Trottel.

Geh mir vom Bein und kraul 'Leibniz' die Eier, der kann solche Flitzpiepen und zufriedene Sklaven wie dich gut brauchen.

[spoonfedvomit]

Du meinst, es gibt verschiedene Grade bitterer Armut, und die deutschen Arbeiter waren besser dran, weil... Bismarck ihnen als Bonbon gegen sozialistische Halsschmerzen eine Sozialversicherung gegönnt hat? Heute ist es dafür aber witziger Weise so, dass es denen, die bei den Amis eine echte Arbeit haben, besser geht als denen, die das gleiche bei uns haben. Die verdienen nominal zwar auch nicht mehr, sie zahlen aber im Vergleich deutlich weniger Steuern und Abgaben. Schlechter geht es denen, die keine Arbeit haben, okay, aber genau das ist das Prinzip. Bei uns schleppt jeder Netto-Zahler Nettoempfänger mit durch, jeden Tag ein paar mehr. Wie lange soll das gut gehen?

Den Stein der Weisen hat da noch keiner gefunden, Kapitalismus ist sicher nicht perfekt, aber noch immer das beste unter den schlechten Systemen.

Er kapiert's nicht.

Wenn du in den VSA Krebs bekommst kannst du hunderttausende Euro abdrücken, das sieht der Dödel nicht.

Lass ihm seinen Kapitalismusglauben, an irgendwas muss er halt glauben, der Arme.

[OneDownOne2Go]

Klar funktioniert das.

Systemschafe wie du blickens jedenfalls nicht und werden es auch nicht einführen, soviel steht fest.

Hoher IQ= gute GRundlage für Exportwirtschaft.

Ich brauch es nichtmal beweisen, sondern die Kaiserzeit ist Beweis genug dafür.

Ich kann das ja noch tausendmal schreiben, aber bis hierhin ist mir das zu blöde.

Du kannst, zugegeben, diesen Schwachsinn gerne noch zig Mal wiederholen Nur: Richtiger wird er davon aus nicht, du Hasenhirn. Es ist furchtbar Banal, du kannst nur ausgeben, was du hast, und du hast nur, was du einnimmst. Jedes Missverhältnis zwischen diesen beiden Werten zu Lasten der Einnahmen führt früher oder später in den Bankrott. Für dich können zwei plus zwei gerne fünf sein, oder was immer dir gefällt, aber der Rest der Welt wird dir da kaum folgen wollen.

Und was den hohen IQ und die gute Exportwirtschaft angeht, du brauchst wenig Personal mit hohem IQ und viele billige Arbeitskräfte, dann hast du eine gute Grundlage für den Export. Eine Nation von Professoren und Ingenieuren verhungert einfach...


Er kapiert's nicht.

Wenn du in den VSA Krebs bekommst kannst du hunderttausende Euro abdrücken, das sieht der Dödel nicht.

Lass ihm seinen Kapitalismusglauben, an irgendwas muss er halt glauben, der Arme.

Das sollte wohl an Sprecher gehen? Naja, du kannst nur leisten, was du leisten kannst. Nimmt dir niemand krumm, nur nimmt dich halt auch keiner ernst.

[Klopperhorst]

Ja, die Wählerstimmen, also eigentlich die Plätze der fettgefressenen Schweine an den Trögen, wurden gerettet, aber zu welchem Preis? Das wäre damals die große Chance für einen Reset des Systems gewesen.
Daß die bescheidenen Vermögenswerte besagter Klientel gerettet wurden, wage ich zu bezweifeln insofern, daß eine schleichende Enteignung seither stattfindet. Schleichend, damit das verblödete Wahlvieh nicht rechtzeitig aufmuckt. Womit wir wieder beim Strangthema wären.

20% Zustimmung für die Grünen sagen doch alles aus. Das ist kein Prekariat, das sich an der Essener Tafel mit Osteuropäern und Trinkern die Plätze streitig macht.
Das sind für meine Begriffe, und ich kenne dieses Klientel durch meine Kunden in und um München sehr gut, fettgefressene Bonzen.
Sie haben Vermögenswerte, Häuser, die vom Immoboom profitierten, sie fahren 2 SUV und 3 Mal im Jahr in Urlaub.
Privat sind die öko, Welcome-Jubler und glauben alles, was in der GEZ gesendet wird.


Es handelt sich um keine kleine Minderheit, sondern um einige Millionen, welche durch die Bankenrettungen 2008 ihr Vermögen erhalten und durch die Asset-Inflation seit dem sogar auf dem Papier enorm vermehrt haben.

---

[spoonfedvomit]

Ein Volk das so dumm ist sich über den Titel "Exportweltmeister" zu freuen und nicht kapiert, daß die Exporte eigentlich verschenkt, bzw. über den schwindenden Wohlstand der eigenen Leute finanziert werden erkennt nicht wie sehr es verarscht wird.

Arbeit ist ja schön und gut, aber sie darf nie Selbstzweck sein. Was nützt denn Arbeitsplatz und eine "florierende Exportwirtschaft" wenn bei denen, die dafür ihre Knochen zu Markte tragen immer weniger ankommt.

Dann lieber auch arbeitslos, bzw. das Kassyrer-Modell der lebenslangen, leistungslosen Sofortrente.

Mittlerweile ist es für viele Menschen - und gerade für Leistungsträger, die nicht auf den Kopf gefallen sind - unwirtschaftlich geworden, weiter im Hamsterrad mitzurennen und sich zu verschleißen. Dann lieber nominal weniger Einkommen und real tausendmal mehr Lebensqualität, Gesundheit und Zufriedenheit.

Ihc finde es wirklich köstlich, wie sehr hier der Kapitalismus vergöttert wird.

Das Volk erschafft Werte, ob das nun der Müllmann, die Krankenschwester oder der Erfinder oder Ingenieur ist.

Die Kreativität und Intelligenz eines Volkes gepaart mit unserer heutigen weit fortgeschrittenen Automatisierung würde jedem hier ein auskömmliches Leben ohne 9-5-Dasein ermöglichen.

Aber dank der hiesigen Idioten werden die Deutschen auch in 100 Jahren noch 10h/Tag malochen, "war ja shcon immer so".

Ok.

[Dr Mittendrin]

Noch so ein Trottel.

Geh mir vom Bein und kraul 'Leibniz' die Eier, der kann solche Flitzpiepen und zufriedene Sklaven wie dich gut brauchen.

Wo funktioniert dein Dreck ? Hä
Bei Hollande in Frankreich ? , ah ne abgewählt :auro:

[Myschkin]

Die Segungen und Freuden der freien Marktwirtschaft:

http://www.trivisonno.com/wp-content/uploads/Food-Stamps-Yearly.jpg

[SprecherZwo]

Du meinst, es gibt verschiedene Grade bitterer Armut, und die deutschen Arbeiter waren besser dran, weil... Bismarck ihnen als Bonbon gegen sozialistische Halsschmerzen eine Sozialversicherung gegönnt hat? Heute ist es dafür aber witziger Weise so, dass es denen, die bei den Amis eine echte Arbeit haben, besser geht als denen, die das gleiche bei uns haben. Die verdienen nominal zwar auch nicht mehr, sie zahlen aber im Vergleich deutlich weniger Steuern und Abgaben. Schlechter geht es denen, die keine Arbeit haben, okay, aber genau das ist das Prinzip. Bei uns schleppt jeder Netto-Zahler Nettoempfänger mit durch, jeden Tag ein paar mehr. Wie lange soll das gut gehen?

Den Stein der Weisen hat da noch keiner gefunden, Kapitalismus ist sicher nicht perfekt, aber noch immer das beste unter den schlechten Systemen.

Der Reichtum der USA beruht vor allem auf 2 gewonnenen Weltkriegen, dem gewonnenen kalten Krieg und dem Dollar als Weltleitwährung, dank dem die USA sich ein Konsumverhalten leisten können, das ihre reale Wirtschaftskraft eigentlich gar nicht hergibt. Ausserdem haben sie ein riesiges Land mit gewaltigen Rohstoffen zur Verfügung.
Zum Vergleich Deutschland: 2 Weltkriege verloren, winziges, noch zweimal verkleinertes Land, ein vom Schuldkult jeglichen Selbstbewusstseins beraubtes Volk, so gut wie keine Rohstoffe.
Angesichts all dessen müssten die USA eigentlich noch sehr viel besser dastehen, als sie es tun.

[Bestmann]

Ich brauche keine Frau, wie Dr. Weidel. Daß sie mit ihrer indisch-lesbischen Freundin in der Schweiz lebt, ist mir egal und geht mich nichts an.
Ich gebe Dir Brief und Siegel, daß diese kalte Frau absolut gar nichts für die Ärmsten der Armen unseres Volkes empfindet, noch für Besserung seiner Nöte kämpft.
Die Hochfinanz, ob nun Goldman oder Rothi oder Morgan, haben 2 x einen Krieg gegen unsere Nation organisiert.

Wir können das nicht aus der Welt schaffen, noch sollten wir das jemals vergessen.
Wer dort ein Prkratikum macht, ist ganz sicher kein wahrer Freund seines eigenen Volkes.
Völlig ausgeschlossen!
Ehrlich gesagt verstehe ich Deine Ablehnende Haltung zu dieser Frau nicht ,jeder Mensch hat ein Recht auf eine Privatsphäre ,auch
Frau Weidel .
Wir haben Schwule Bürgermeister /Außenminister /und -und -und das ist eine der Reste von Freiheiten die sich Menschen
bewahren sollten .
Politische Gegner sind in sehr vielen Ländern Feinde/Kriminelle die Ermordet werden ,oder unter einem billigen Vorwand
eingesperrt werden ,siehe die Türkei !
Müssen Wir unsere Politischen Gegner auch so Diffamieren um Sie fertig zu machen ?
Frau Weidel ist eine Politikerin der besonderen Art ,angefeindet Diffamiert und trotz allem eine gute AFD Politikerin .
Dir einen guten Abend -Gruß Bestmann .

[Leibniz]

Man sollte auch nicht vergessen, dass es generell "mehr Arbeit" gab, als heute. Strukturelle Arbeitslosigkeit haben wir erst seit den frühen 70er Jahren, seit dem nimmt dieses Problem aus ganz verschiedenen Gründen an Umfang stetig zu, und nur auf einen eher geringen Teil hat die Politik nennenswerten Einfluss. Sicher, auch die EU mit ihren irrsinnigen Regularien hat ihren Anteil an der Entwicklung, und man kann der Politik der letzten 20 Jahre vorwerfen, es immer nur noch schlimmer gemacht zu haben, auch dem wäre nicht zu widersprechen. Nur ändert das auch nichts an dem grundlegenden Problem.
Ich würde zustimmen, dass die Ursachen vielschichtig sind und auch, dass grob seit den siebziger Jahren ein stetiger Abwärtstrend stattfindet. Allerdings halte ich diese Entwicklung für etwas, das abwendbar gewesen wäre. Singapur hat sich von einem Ort der Armut zu einem florierenden, wohlhabenden Land entwickelt. Dass die Lage sich seitdem in Singapur positiv und hierzulande negativ entwickelte halte ich für das Ergebnis kluger und schädlicher Politik.
Wenn der immer kleiner werdende Teil des Arbeitsmarkts, jener Arbeit für gering Qualifizierte, stetig mehr Arbeitskräfte erhält, indem unqualifizierte Migranten einwandern, und gleichzeitig ein katastrophaler Verfall des Bildungssystems stattfindet erscheint mir die heute resultierende Lage die einzig logische Konsequenz.

[Dr Mittendrin]

Ihc finde es wirklich köstlich, wie sehr hier der Kapitalismus vergöttert wird.

Das Volk erschafft Werte, ob das nun der Müllmann, die Krankenschwester oder der Erfinder oder Ingenieur ist.

Die Kreativität und Intelligenz eines Volkes gepaart mit unserer heutigen weit fortgeschrittenen Automatisierung würde jedem hier ein auskömmliches Leben ohne 9-5-Dasein ermöglichen.

Aber dank der hiesigen Idioten werden die Deutschen auch in 100 Jahren noch 10h/Tag malochen, "war ja shcon immer so".

Ok.

Die Kreativität gibt und gab es im Sozialismus nicht.

[OneDownOne2Go]

Der Reichtum der USA beruht vor allem auf 2 gewonnenen Weltkriegenk dem gewonnenen kalten Krieg und dem Dollar als Weltleitwährung. Ausserdem haben sie ein riesiges Lamd mit gewaltigen Rohstoffen zur Verfügung.
Zum Vergleich Deutschland: 2 Wektkriege verloren, winziges, noch zweimal verkleinertes Land, ein vom Schuldkult jeglichen Selbstbewusstseins beraubtes Volk, so gut wie keine Rohstoffe.
Angesichts all dessem müssten die USA eigentlich noch sehr viel besser dastehen, als sie es tun.

Ja, zwei verlorene Weltkriege haben Deutschland nicht erledigt. Der zweite allerdings mit deswegen nicht, weil wir im kalten Krieg auf ein Mal gefragte "Partner" waren, als "Frontstaat" gegen den Feind. Gut, wir wären im Fall X nuklear geröstet worden, aber bis da hin ließ man uns unseren Spaß. Aber das ist jetzt alles rum, nun kann man uns verrecken lassen. Und wir tun in der großen Mehrheit alles dafür, dass es genau dazu kommt. Etwas zynisch könnte man sagen, dass sich die Verhältnisse jetzt "normalisieren"...

[Dr Mittendrin]

Ehrlich gesagt verstehe ich Deine Ablehnende Haltung zu dieser Frau nicht ,jeder Mensch hat ein Recht auf eine Privatsphäre ,auch
Frau Weidel .
Wir haben Schwule Bürgermeister /Außenminister /und -und -und das ist eine der Reste von Freiheiten die sich Menschen
bewahren sollten .
Politische Gegner sind in sehr vielen Ländern Feinde/Kriminelle die Ermordet werden ,oder unter einem billigen Vorwand
eingesperrt werden ,siehe die Türkei !
Müssen Wir unsere Politischen Gegner auch so Diffamieren um Sie fertig zu machen ?
Frau Weidel ist eine Politikerin der besonderen Art ,angefeindet Diffamiert und trotz allem eine gute AFD Politikerin .
Dir einen guten Abend -Gruß Bestmann .

Versteh den Geifer gegen Weidel nicht.


Buuuah Goldman Sachs.

Seien wir froh, dass jemand Ahnung hat und es anspricht.

[OneDownOne2Go]

Ich würde zustimmen, dass die Ursachen vielschichtig sind und auch, dass grob seit den siebziger Jahren ein stetiger Abwärtstrend stattfindet. Allerdings halte ich diese Entwicklung für etwas, das abwendbar gewesen wäre. Singapur hat sich von einem Ort der Armut zu einem florierenden, wohlhabenden Land entwickelt. Dass die Lage sich seitdem in Singapur positiv und hierzulande negativ entwickelte halte ich für das Ergebnis kluger und schädlicher Politik.
Wenn der immer kleiner werdende Teil des Arbeitsmarkts, jener Arbeit für gering Qualifizierte, stetig mehr Arbeitskräfte erhält, indem unqualifizierte Migranten einwandern, und gleichzeitig ein katastrophaler Verfall des Bildungssystems stattfindet erscheint mir die heute resultierende Lage die einzig logische Konsequenz.

Kein Widerspruch, Idioten-Zuwanderung und die faktische Einführung der Bildungsferne als Lebensziel sind das Gegenteil von dem, was eine Nation erfolgreich macht. Aber Singapur ist auch kein wirklich gutes Beispiel, ein Staat von der Größe Deutschlands könnte kaum davon existieren, primär ein internationaler Finanzplatz zu sein, dazu haben wir zu viel Fläche und zu viele Menschen. Wir brauchen dazu auch Produktion und Handel, und das macht es schwieriger, als Singapur es hatte und hat.

[Fortuna]

Ihc finde es wirklich köstlich, wie sehr hier der Kapitalismus vergöttert wird.

Das Volk erschafft Werte, ob das nun der Müllmann, die Krankenschwester oder der Erfinder oder Ingenieur ist.

Die Kreativität und Intelligenz eines Volkes gepaart mit unserer heutigen weit fortgeschrittenen Automatisierung würde jedem hier ein auskömmliches Leben ohne 9-5-Dasein ermöglichen.

Aber dank der hiesigen Idioten werden die Deutschen auch in 100 Jahren noch 10h/Tag malochen, "war ja shcon immer so".

Ok.

Mir ist ein System so lieb wie das andere.

Im Prinzip funktioniert beides nach dem selben Schema.

Ein Schwein sucht sich einen Esel auf dessen Rücken es bequem sitzen kann und hält dem Esel eine Karotte vor die Nase.

Das kann ein rotes Schwein sein


https://wolfgang-dodel.de/wp-content/uploads/2016/01/Esel_Fotolia_38625441_qu.png
oder ein bourgeoises Schwein


https://media.istockphoto.com/vectors/pig-on-a-donkey-vector-id154273958?k=6&m=154273958&s=612x612&w=0&h=on7meMWBemToEr6N8rE-dXtF3sublzIvXUSOPBO0bBw=


Das Prinzip ist aber immer das selbe. Das Schwein verkauft den Esel für dumm und nützt ihn aus.

Die Karotte kann "hehre Ideologie" oder angeblicher Wohlstand im Austausch für Fleiß und vollen Einsatz sein, aber im Prinzip wird der Esel immer beschissen. Mal brutal, mal subtil.

Darum ist meine Strategie auf alle Systeme zu pfeifen. Das Schwein falls möglich abzuwerfen, ihm zu empfehlen sich seine Karotte in den Arsch zu stecken und mein Ding (beinahe schon "gesellschaftsfeindlich", "asozial" und "autistisch") selbst zu machen.

Ich renne hinter keiner Fahne mehr her sondern versuche in der "inneren Emigration" und mit "low profile", die paar Jährchen, die ich noch auf diesem Planeten absitzen muß irgendwie klarzukommen.

Auf unermeßlichen Reichtum und die freieste Freiheit aller Zeiten ist dabei ebenso geschissen wie auf den heroischen internationalistischen Kampf für die bessere und gerechtere Welt.

[Myschkin]

Lol, die Banken wurden "gerettet" weil sich kein Politiker vor die sheeples stellen wollte
um denen zu sagen, daß ihre Kohle weg ist.

Die Banken wurden gerettet, weil die Gesetze von ihnen geschrieben werden (Goldman Sachs, Deutsche Bank, Freshfields, Boston Consulting, Mc Kinsey) und sie die Regierungen gezwungen haben, ihnen den Arsch zu retten.

Josef Ackermann und George Soros haben der Bundesregierung befohlen, den Euro um jeden Preis zu retten, und er wurde gerettet.

Wenn Banken der Regierung in aller Öffentlichkeit Befehle erteilen und diese anschließend befolgt werden, regieren bestimmt keine Sozialisten oder Kommunisten.



Kommt aber noch, weil eben alle Sozialismen
im Bankrott enden.

Der Kapitalismus auch, nur später, sofern er, wie England und die USA, seinen Untergang nicht mit einem Weltkrieg aufschieben kann.



Auch der Linksgrünsozialismus der Merkel BRD, den man nur im Delier
mit Kapitalismus verwechseln kann. Doppel-Lol, liberalkapitalistisch, ich schmeiss mich weg...:fizeig:

Banken und Reiche werden immer reicher, der Mittelstand rutscht ab oder löst sich auf, immer mehr Deutsche haben berechtigte Angst, zu verarmen. Das entspricht den Verhältnissen in den raub- und völkermordkapitalistischen Führernationen GB und USA.



Hör zu, Du merkst das Du immer unfreier und ärmer wirst? Willkommen im Sozialismus.

Willkommen im Kapitalismus amerikanischer Ausrichtung. Dass die Menschen in Russland unter Jelzin immer ärmer geworden sind, die Lebenserwartung auf einen Tiefpunkt abgesunken ist, verdanken sie einem Kapitalismus à la Goldman Sachs (Andreas von Bülow).




Kapitalismus kriegen wir hier erst nach dem Bankrott. Und Du hast insofern recht, daß die Zustände dann sehr denen nach dem Bankrott der Sowjetunion ähneln werden. Und da müsst ihr durch, denn ihr habt im BRD Sozialstaat (Sozialismus), eure Zukunft verfressen.
MfG
H.Maier

Merkel hat unsere Zukunft im Interesse des kapitalistischen Raub- und Völkermordimperiums der USA verscherbelt.

[Leibniz]

[...]
Angesichts all dessen müssten die USA eigentlich noch sehr viel besser dastehen, als sie es tun.

Inkompetente und korrupte Politiker finden sich eben nicht nur hierzulande. Inwiefern der kleine Mann von den Kriegsfetischisten der Regierungen profitiert hat ist mir auch nicht klar. Die USA haben über Jahrzehnte ihre jungen Menschen in sinnlosen und verlorenen Kriegen verheizt; auch davon hatte der Amerikaner nichts.

Hauptsache unsere Feindbilder bleiben bestehen.

[Klopperhorst]

Versteh den Geifer gegen Weidel nicht.


Buuuah Goldman Sachs.

Seien wir froh, dass jemand Ahnung hat und es anspricht.

Das ist so wie mit jüdisch klingenden Nachnamen.
Es reicht offenbar in gewissen Kreisen aus, Beruf und Nachname für ein komplettes Profiling des Gegenübers zu verwenden. Wie gesagt. Es fehlt nur noch, dass Meuthen verurteilt wird, weil er eine Brille trägt und geschmäht, weil er keinen Handwerksberuf erlernte. Obwohl: Goldschmiede sind ja für einige auch schon verdächtig.

---

[Bestmann]

Mir ist ein System so lieb wie das andere.

Im Prinzip funktioniert beides nach dem selben Schema.

Ein Schwein sucht sich einen Esel auf dessen Rücken es bequem sitzen kann und hält dem Esel eine Karotte vor die Nase.

Das kann ein rotes Schwein sein


https://wolfgang-dodel.de/wp-content/uploads/2016/01/Esel_Fotolia_38625441_qu.png
oder ein bourgeoises Schwein


https://media.istockphoto.com/vectors/pig-on-a-donkey-vector-id154273958?k=6&m=154273958&s=612x612&w=0&h=on7meMWBemToEr6N8rE-dXtF3sublzIvXUSOPBO0bBw=


Das Prinzip ist aber immer das selbe. Das Schwein verkauft den Esel für dumm und nützt ihn aus.

Die Karotte kann "hehre Ideologie" oder angeblicher Wohlstand im Austausch für Fleiß und vollen Einsatz sein, aber im Prinzip wird der Esel immer beschissen. Mal brutal, mal subtil.

Darum ist meine Strategie auf alle Systeme zu pfeifen. Das Schwein falls möglich abzuwerfen, ihm zu empfehlen sich seine Karotte in den Arsch zu stecken und mein Ding (beinahe schon "gesellschaftsfeindlich", "asozial" und "autistisch") selbst zu machen.

Ich renne hinter keiner Fahne mehr her sondern versuche in der "inneren Emigration" und mit "low profile", die paar Jährchen, die ich noch auf diesem Planeten absitzen muß irgendwie klarzukommen.

Auf unermeßlichen Reichtum und die freieste Freiheit aller Zeiten ist dabei ebenso geschissen wie auf den heroischen internationalistischen Kampf für die bessere und gerechtere Welt.
Ja sich einfach aus zu klinken ist eine Möglichkeit nur wie lange ist das durch zu halten ?
Ich frage auch immer Bekannte oder Angehörige wo der Sinn oder Unsinn zu suchen ist nicht zur Wahl zu gehen ,aber
der Regierung alles zu überlassen was dem Bürger nicht gut tut (Merkels Eigenmächtigkeiten )
Die Nichtwähler sind als Protestwähler eine Macht ,und Wissende die der Alternative einen Raum geben tun das nicht aus erhofften
kleinen Vorteilen ,sondern weil Ihnen Deutschland etwas bedeutet .
Dir einen guten Abend und eine geruhsame Nachtruhe .Gruß Bestmann

[Zirrus]

Im Augenblick ist der Vermögenswert eine Forderung gegen die italienische Notenbank, die zinsfrei und ohne Fälligkeit aussteht.
Aus rationalen Gesichtspunkten wäre dieser Vermögenswert durch langfristig wertbeständige Assets zu ersetzen. Also Immobilien, Aktien, Private Equity, Gold, usw.

Und wie willst die „eintreiben“, wenn die Makkaronis einfach „no“ sagen? :?

[antiseptisch]

Naja, dann müssten wir den Amerikanern unter der Kriegsministerin Ursula den Krieg erklären, weil sie kein Gold mehr haben. Ich sehe da schwarz.
Da der Amerikaner sein Handelsbilanzdefizit durch Investitionen und damit weltweiten Geldzufluss deckt, wird das Problem unter den Teppich gekehrt. Diese Geldanlagen können nie wieder abgezogen werden, weil das den Zusammenbruch der Vereinigten Staaten bedeuten würde. Und Zusammenbruch geht natürlich auch ohne Krieg.

[Zirrus]

Ich brauche keine Frau, wie Dr. Weidel. Daß sie mit ihrer indisch-lesbischen Freundin in der Schweiz lebt, ist mir egal und geht mich nichts an.
Ich gebe Dir Brief und Siegel, daß diese kalte Frau absolut gar nichts für die Ärmsten der Armen unseres Volkes empfindet, noch für Besserung seiner Nöte kämpft.
Die Hochfinanz, ob nun Goldman oder Rothi oder Morgan, haben 2 x einen Krieg gegen unsere Nation organisiert.

Wir können das nicht aus der Welt schaffen, noch sollten wir das jemals vergessen.
Wer dort ein Prkratikum macht, ist ganz sicher kein wahrer Freund seines eigenen Volkes.
Völlig ausgeschlossen!

Weidel ist eine Quotenlesbe. So eine, wie man sie früher an die Segelschiffe als „Galionsfigur“ anbrachte, damit sie den Sturm besänftigen. Die Weidel muss halt die Kritiker, die immer Nazi, Nazi schreien, besänftigen.

[Fortuna]

Ja sich einfach aus zu klinken ist eine Möglichkeit nur wie lange ist das durch zu halten ?
Ich frage auch immer Bekannte oder Angehörige wo der Sinn oder Unsinn zu suchen ist nicht zur Wahl zu gehen ,aber
der Regierung alles zu überlassen was dem Bürger nicht gut tut (Merkels Eigenmächtigkeiten )
Die Nichtwähler sind als Protestwähler eine Macht ,und Wissende die der Alternative einen Raum geben tun das nicht aus erhofften
kleinen Vorteilen ,sondern weil Ihnen Deutschland etwas bedeutet .
Dir einen guten Abend und eine geruhsame Nachtruhe .Gruß Bestmann

Dir auch alles Gute Bestmann,

aber wählen geh' ich selbstverständlich und zwar immer möglichst "populistisch" und "rechtsradikal". Denn daß die Guten und die Lumpen von der Arbeiterverräterpartei die größten Gauner und Heuchler sind ist mir völlig klar.

[Fortuna]

Und wie willst die „eintreiben“, wenn die Makkaronis einfach „no“ sagen? :?

Die und die anderen Schuldner von Buntland wären dumm, wenn sie auch nur einen einzigen Glasperlen-Cent zurückzahlten.

Die wissen doch, daß Buntland noch nicht einmal ein Papiertiger sondern einfach nur ein kaputtes Idiotenland ist, das man nach Belieben ausnehmen kann.

[Leibniz]

Kein Widerspruch, Idioten-Zuwanderung und die faktische Einführung der Bildungsferne als Lebensziel sind das Gegenteil von dem, was eine Nation erfolgreich macht. Aber Singapur ist auch kein wirklich gutes Beispiel, ein Staat von der Größe Deutschlands könnte kaum davon existieren, primär ein internationaler Finanzplatz zu sein, dazu haben wir zu viel Fläche und zu viele Menschen. Wir brauchen dazu auch Produktion und Handel, und das macht es schwieriger, als Singapur es hatte und hat.
Ein 1:1 Vergleich ist vielleicht unpassend und die Anforderungen sind durchaus andere. Dennoch ist meine feste Überzeugung, dass die Lage heute anders sein könnte. Damit dieser Beitrag nicht ausufert, seien nur einige der wichtigsten Stellschrauben erwähnt.

Ein wesentlicher Treiber des wirtschaftlichen Erfolgs Chinas war die Steuerung von Kredit. Heute wird Kredit an Unternehmen und insbesondere KMUs diskriminiert. Die Kosten sind hoch, die Kapitalanforderungen sind drastisch und die EZB-Programme haben die Profitabilität vernichtet. Banken vergeben liebend gerne Kredit an Hedgefonds, Private-Equity-Fonds und Entwickler von Luxusimmobilien, weil die sehr viel höheren Kreditsummen die Kostenquote verringern und oftmals liquide Sicherheiten entstehen. Ein weiteres Steckenpferd der europäischen Pleitebanken sind Immobilien auch deshalb, weil dabei die Grundschuld als Sicherheit dient. Kredit für kleine und mittelständische Unternehmen wird praktisch nur mit signifikanten Sicherheiten eingeräumt. Wenn ein KMU also das eigene Bürogebäude erwerben will, was nichts zum weiteren Wachstum beiträgt, werden Banken bereit sein, Kredit einzuräumen.

Wenn fruchtbare Wachstumsunternehmen dagegen Menschen einstellen wollen und Technologie weiterentwickeln wollen, kann es für kleinere Unternehmen trotz steigenden Umsätzen schwer sein, überhaupt Kredit zu erhalten. Der europäische Kapitalmarkt ist rückständig und die Akteure sind unterdurchschnittlich darin, Emissionen kleinerer Wachstumsunternehmen zu platzieren. Noch extremer fällt die Diskriminierung relativ zu staatlichen Gläubigern aus. Staatsschulden sind empirisch belegt die Schulden mit dem höchsten Ausfallrisiko, während KMUs historisch weit bessere Ausfallraten vorzuweisen haben.
Wenn eine europäische Bank also die Finanzierung von Unternehmen gänzlich einstellt, alle damit befassten Mitarbeiter entlässt und in Zukunft nur noch Geld am kurzfristigen Geldmarkt leiht, um dieses an Hedgefonds und Staaten z.T. der dritten Welt (u.a. Portugal, Griechenland, Türkei, Italien)auszuleihen, ist diese Maßnahme hinsichtlich der Profitabilität hochgradig förderlich. Wenn Länder ausfallen und die Bank selbst scheitert, müssen die dummen Aktionäre oder Staaten bezahlen. Um die proforma Regeln der Aufsicht einzuhalten, müssen eben irgendwelche Hybrid-Schrottanleihen den Versicherungen oder Rentenkassen angedreht werden.

Das Problem ist jedoch, dass Wirtschaftswachstum, Arbeitsplätze und auch Arbeitsplätze für weniger herausragende Bewerber fast ausschließlich in KMUs entstehen. Um zu wachsen benötigen Unternehmen allerdings Kredit. Kredit fließt in Europa jedoch überwiegend in die Finanzierung von Vermögenswerten, wodurch allenfalls vernachlässigbarer Nutzen für die Kreditversorgung von KMUs entsteht.

Die vollendete Versorgung aller Segmente der Wirtschaft kann nur ein entwickelter und wettbewerbsfähiger Kapitalmarkt bereitstellen. Die EU hat mit sich vermehrenden Krebsgeschwüren der Finanzmarktregulierung in absolut hirnrissiger Art dafür gesorgt, dass EU-Kapitalmärkte per Regulierung nicht mehr wettbewerbsfähig sind.

Ferner wäre Regulierung wünschenswert, die ausnahmsweise einmal intelligent gestaltet ist. Das Gerücht, dass Staatsanleihen sicher seien, hält sich seit den siebziger Jahren in der Finanzbranche. Es wäre Zeit, dieses Gerücht einmal empirisch zu prüfen. Das will natürlich weder die Politik noch die Banken. Sinnvolle Regulierung würde Kredit zum Erwerb bestehender Vermögensobjekte und financial engineering durch höhere Kapitalanforderungen abstrafen und Unternehmenskredite sinnvoll begünstigen.

[Zirrus]

Du kannst, zugegeben, diesen Schwachsinn gerne noch zig Mal wiederholen Nur: Richtiger wird er davon aus nicht, du Hasenhirn. Es ist furchtbar Banal, du kannst nur ausgeben, was du hast, und du hast nur, was du einnimmst. Jedes Missverhältnis zwischen diesen beiden Werten zu Lasten der Einnahmen führt früher oder später in den Bankrott. Für dich können zwei plus zwei gerne fünf sein, oder was immer dir gefällt, aber der Rest der Welt wird dir da kaum folgen wollen.

Und was den hohen IQ und die gute Exportwirtschaft angeht, du brauchst wenig Personal mit hohem IQ und viele billige Arbeitskräfte, dann hast du eine gute Grundlage für den Export. Eine Nation von Professoren und Ingenieuren verhungert einfach...



Das sollte wohl an Sprecher gehen? Naja, du kannst nur leisten, was du leisten kannst. Nimmt dir niemand krumm, nur nimmt dich halt auch keiner ernst.

Allerdings viele Dumme bringen auch nichts zustande, wie man das real in vielen Staaten dieser Erde sehen kann. Disziplin und eine solide Intelligenz des Volkes sind eine Mindestvoraussetzung für eine funktionierende und erfolgreiche Volkswirtschaft.

[Leibniz]

Und wie willst die „eintreiben“, wenn die Makkaronis einfach „no“ sagen? :?
Das Erste ist dann weg. Das ist der Grund für Weidels Forderung und das Thema dieses Strangs.
Das Zweite ist sind keine Schuldtitel, sondern Eigentum. Also unabhängig davon, ob die Italiener zahlen wollen oder nicht.

[Zirrus]

Das Erste ist dann weg. Das ist der Grund für Weidels Forderung und das Thema dieses Strangs.
Das Zweite ist sind keine Schuldtitel, sondern Eigentum. Also unabhängig davon, ob die Italiener zahlen wollen oder nicht.

Eigentum in einem fremden Land kannst du nur solange haben, solange das Volk des entsprechenden Landes dein „Eigentum“ auch als dein Eigentum anerkennt bzw. akzeptiert. Tut es das nicht, hast du auch kein Eigentum in diesem Land mehr.

[Leibniz]

Da der Amerikaner sein Handelsbilanzdefizit durch Investitionen und damit weltweiten Geldzufluss deckt, wird das Problem unter den Teppich gekehrt. Diese Geldanlagen können nie wieder abgezogen werden, weil das den Zusammenbruch der Vereinigten Staaten bedeuten würde. Und Zusammenbruch geht natürlich auch ohne Krieg.

Viele Menschen übersehen den wesentlichen Aspekt der Eigentumsrechte und der allgemeinen Rechtsordnung. Wer in US-Unternehmen investiert oder Anleihen erwirbt, genießt erstens sinnvolle Regeln hinsichtlich der Offenlegungspflichten, der Ansprüche selbst und der Möglichkeit, als Ausländer vor US-Gerichten bestehende Ansprüche zu erstreiten. Das Rechtssystem erlaubt andere Formen der zivilrechtlichen Klage, die das Spielfeld zwischen fremden Ausländern und hochbezahlten Anwälten von Großkonzernen in weiten Teilen ebnen.

Hierzulande haben geprellte Anleger die Möglichkeit, gute Anwälte zunächst auf eigene Rechnung zu astronomischen Kosten zu beauftragen oder mit einem günstigen Wald-und-Wiesen-Anwalt zu verlieren. Abstrakt lässt sich diese Rechtsordnung als plutokratisch klassifizieren. Kleine haben keine Rechte, während Große rechtsfrei agieren können. Für Akteure ist Betrug auch ein besonders attraktives Geschäftsmodell, weil im Falle einer gerichtlichen Niederlage gerade einmal ein Teil der Erlöse und ein Trinkgeld Geldstrafe fällig wird. Die letzte Geldstrafe der BaFin (ausgenommen Kleinkriminalität) richtete sich gegen J.P.Morgan und umfasste eine Geldsumme von 50.000,00 Euro. J.P.Morgan ist trotz dieser empfindlichen Strafe noch einmal knapp der Insolvenz entkommen.

Die SEC, DoJ und die CFTC haben bisher unzählige Geldstrafen bis zu zweistelligen Milliardenbeträgen vor Gericht erwirkt. Diese Höhe ist selbst für Großkonzerne empfindlich und geeignet, einen Lerneffekt herbeizuführen. Für betrügerische Praktiken, die in Europa an der Tagesordnung sind, wurde in den USA kürzlich ein Familienvater und britischer Staatsbürger zu einer mehrjährigen Gefängnisstrafe verurteilt. Die Richterin sagte explizit, dass sie ihn für mehr als ein Jahrzehnt eingesperrt hätte, wenn er nicht Kinder hätte. Wer glaubt, an den Märkten der Amerikaner irgendwelche Betrügereien unternehmen zu müssen, wird so hart bestraft, dass ein Lerneffekt stattfindet.

[OneDownOne2Go]

Allerdings viele Dumme bringen auch nichts zustande, wie man das real in vielen Staaten dieser Erde sehen kann. Disziplin und eine solide Intelligenz des Volkes sind eine Mindestvoraussetzung für eine funktionierende und erfolgreiche Volkswirtschaft.

Wo sprach ich von "Dumm"? Würde das funktionieren, Afrika wäre Wirtschafts-Weltmacht, denn an Dummen herrscht nirgends solcher Überfluss. Du brauchst qualifizierte Arbeitskräfte, und die möglichst billig, dazu ein paar Schlaue, die das ganze Leiten und Entwickeln, und um das ganze Herum eine wenigstens leidlich funktionierende Infrastruktur.

[Dr Mittendrin]

Das ist so wie mit jüdisch klingenden Nachnamen.
Es reicht offenbar in gewissen Kreisen aus, Beruf und Nachname für ein komplettes Profiling des Gegenübers zu verwenden. Wie gesagt. Es fehlt nur noch, dass Meuthen verurteilt wird, weil er eine Brille trägt und geschmäht, weil er keinen Handwerksberuf erlernte. Obwohl: Goldschmiede sind ja für einige auch schon verdächtig.

---


Bei mir muss nicht jeder Bauer und Handwerker sein. Wie ich sehe ist Höcke auch passabel. Auch Professoren oder Juristen sehe ich angebracht.
Nur nicht zu viele Lehrer und Juristen, wie die Altparteien.

[Dr Mittendrin]

Wo sprach ich von "Dumm"? Würde das funktionieren, Afrika wäre Wirtschafts-Weltmacht, denn an Dummen herrscht nirgends solcher Überfluss. Du brauchst qualifizierte Arbeitskräfte, und die möglichst billig, dazu ein paar Schlaue, die das ganze Leiten und Entwickeln, und um das ganze Herum eine wenigstens leidlich funktionierende Infrastruktur.

Sehe ich zwar ähnlich, aber ein zweites China, wird die Erde nicht vertragen. Wohin mit all dem Billigkram ?

[Larry Plotter]

Angelsachsen und -Judenbanken.

Es ging ja um die Monopole in der BRD.
Also kannst Du sicher ein paar Banken bei uns nennen ,
welche von den in der BRD vorhandenen Monopolen (siehe Myschkins Post)
so toll profitieren.

[SprecherZwo]

Es ging ja um die Monopole in der BRD.
Also kannst Du sicher ein paar Banken bei uns nennen ,
welche von den in der BRD vorhandenen Monopolen (siehe Myschkins Post)
so toll profitieren.

Es geht ja nicht nur um Banken. Zu nennen wären da auch die angelsächsischen Heuschrecken-Hedgefonds wie Blackrock und co, denen die "deutschen" DAX-Konzerne mehrheitlich gehören und die die Gewinne aus den mit dem Fleiss deutscher Arbeitnehmer erzielten Exportüberschüsse einsacken.

[Klopperhorst]

...
Banken und Reiche werden immer reicher, der Mittelstand rutscht ab oder löst sich auf, immer mehr Deutsche haben berechtigte Angst, zu verarmen. Das entspricht den Verhältnissen in den raub- und völkermordkapitalistischen Führernationen GB und USA.
....

Was habe ich dir oben geschrieben? Ich sehe, du hast es nicht gelesen.

Wenn Reiche immer reicher werden würden, seit Menschengedenken, dann müssten sie schon so reich sein, wie es Atome im Universum gibt.
Sie werden eben nicht immer reicher, sondern nur in gewissen Phasen, dann kommt es zu einem natürlichen Korrektiv, und die Papiervermögen werden vernichtet.

Der Rest erledigt die Entropie bzw. der natürliche Schwund des Vermögens, unfähige Erben, ein sich änderndes technisches, gesellschaftliches Umfeld etc.
Große Vermögen über die Jahrzehnte und Jahrhunderte zu retten, ist eine Kunst.

Jetzt kram nicht wieder deine Rothschild-Brüder hervor, die angeblich alles besitzen.
Das ist wie mit den Fuggern im Mittelalter. Deren Familien sind auch ausgestorben. Sie wurden also nicht immer reicher.

---

[spoonfedvomit]

Du kannst keine Grenze ziehen. Ich kann auch morgen Multimilliardär sein, wenn mein Produkt ein Renner wird.
Wo willst du denn die Grenze ziehen? Familienunternehmen welcher Größe? Wenn sie mehr als 100 Mitarbeiter haben, verstaatlichen oder wie?

---

Ich kann auch morgen im Lotto gewinnen oder ne Millionärin ehelichen, also ich finde dein Szenario ist da weitaus unrealistischer.

Es ist der Staat als wirkmächtige Aufsichtsperson vorgesehen, die solchen asozialen Schmarotzern wie 'Leibniz' das Handwerk legen würde.

Denn nur für solche Nassauer werden Arbeitsverdichtungen, Leihsklavenverhältnisse und ähnliche Abartigkeiten durchgeführt.

[frundsberg]

Ehrlich gesagt verstehe ich Deine Ablehnende Haltung zu dieser Frau nicht ,jeder Mensch hat ein Recht auf eine Privatsphäre ,auch
Frau Weidel .
Wir haben Schwule Bürgermeister /Außenminister /und -und -und das ist eine der Reste von Freiheiten die sich Menschen
bewahren sollten .
Politische Gegner sind in sehr vielen Ländern Feinde/Kriminelle die Ermordet werden ,oder unter einem billigen Vorwand
eingesperrt werden ,siehe die Türkei !
Müssen Wir unsere Politischen Gegner auch so Diffamieren um Sie fertig zu machen ?
Frau Weidel ist eine Politikerin der besonderen Art ,angefeindet Diffamiert und trotz allem eine gute AFD Politikerin .
Dir einen guten Abend -Gruß Bestmann .

Es ist einfach meine Meinung, daß Frau Weidel, vom Charakter und ihrer politi. Ausrichtung, niemals etwas fürs Wohl des deutschen Volkes tun will.
Ich kann mich sehr gut daran erinnern, wie arrogant sie eine recht harmlose Frage zum Geld / Banken (Macht) beantwortete.

Das reicht vollkommen. Mit ihrer Intelligenz und ihrem Wissen hätte sie diese Frage auch sehr wohlwollend beantworten können. Wollte sie aber nicht, da sie
auf der Seite der Mächtigen steht.

Meinetwegen setzt Hoffnung in dieses Weib. Man sollte an erster Stelle aber immer selbst die Hoffnungen sein und leben und nicht andere Menschen, die weder in Wort noch Schrift sich zum eigenen Volke bekennen, hinterherhecheln. Das ist einer selbst zutiefst unwürdig.

Ihr habt recht, die Anhänglichkeit von Menschen zu Menschen ist uralt und auch bio-logisch richtig. Aber sie muß auf gegenseitigem Vertrauen beruhen, durch Aussagen gestützt und durch TATEN gefestigt sein. Einseitiges Vertrauen, wo selbst die Aussagen feindlich sind, ist feige, ehrlos und sehr sehr dumm ...

[frundsberg]

Weidel ist eine Quotenlesbe. So eine, wie man sie früher an die Segelschiffe als „Galionsfigur“ anbrachte, damit sie den Sturm besänftigen. Die Weidel muss halt die Kritiker, die immer Nazi, Nazi schreien, besänftigen.

Ich bin zu doof, Deine Aussage zu verstehen. Dr. Weidel und Prof. Meuthen verkörpern die wahre Seele der AfD, so wie soe konzipiert wurde.
Aber sie reflektieren nicht die Mehrheit der Mitgliedsauffassungen innerhalb der AfD. Davon bin ich ziemlich überzeugt.

[Bestmann]

Es ist einfach meine Meinung, daß Frau Weidel, vom Charakter und ihrer politi. Ausrichtung, niemals etwas fürs Wohl des deutschen Volkes tun will.
Ich kann mich sehr gut daran erinnern, wie arrogant sie eine recht harmlose Frage zum Geld / Banken (Macht) beantwortete.

Das reicht vollkommen. Mit ihrer Intelligenz und ihrem Wissen hätte sie diese Frage auch sehr wohlwollend beantworten können. Wollte sie aber nicht, da sie
auf der Seite der Mächtigen steht.

Meinetwegen setzt Hoffnung in dieses Weib. Man sollte an erster Stelle aber immer selbst die Hoffnungen sein und leben und nicht andere Menschen, die weder in Wort noch Schrift sich zum eigenen Volke bekennen, hinterherhecheln. Das ist einer selbst zutiefst unwürdig.

Ihr habt recht, die Anhänglichkeit von Menschen zu Menschen ist uralt und auch bio-logisch richtig. Aber sie muß auf gegenseitigem Vertrauen beruhen, durch Aussagen gestützt und durch TATEN gefestigt sein. Einseitiges Vertrauen, wo selbst die Aussagen feindlich sind, ist feige, ehrlos und sehr sehr dumm ...
Ehrlich gesagt habe ich kein gutes Gefühl ,wen wir anfangen Unsere Eigenen Favoriten zu zerlegen .
Alles braucht seine Zeit ,die Spreu vom Weizen zu trennen ,so auch in Parteien .
Ich würde gerne etwas Positives über die Reden der AFD Politiker aus dem Bundestag lesen ,als die absoluten Privaten
Geschichten der Vorlieben oder der Lebensgewohnheiten oder aus dem Zusammenhang gerissene Lebenszeiten .
Kommt Zeit kommt Rath .
Dir einen geruhsamen Abend ,Gruß Bestmann

[Leibniz]

Es geht ja nicht nur um Banken. Zu nennen wären da auch die angelsächsischen Heuschrecken-Hedgefonds wie Blackrock und co, denen die "deutschen" DAX-Konzerne mehrheitlich gehören und die die Gewinne aus den mit dem Fleiss deutscher Arbeitnehmer erzielten Exportüberschüsse einsacken.
Blackrock bietet Anlegern Fonds und ETFs an, die in diese DAX-Konzerne investieren. Blackrock selbst erhält jährliche Verwaltungsgebühren von 0,02%-0,30%, was im deutschsprachigen Privatkunden-Markt revolutionär war. Die Deutsche Bank bietet Wertpapiertransaktionen zu pauschal 0,5% des Auftragsvolumens an, was unverschämt ist. Die Blackrock Fonds und ETFs basieren im Gegensatz zu vielen Produkten der deutschen Banken auf physischen Aktienanteilen statt Derivaten, was ein Qualitätsmerkmal ist.
Wenn die DB-Tochter DWS Geldmarktfonds zur Aufbewahrung vorhandener Liquidität bietet, die 0,25% weniger Rendite generieren als die konsistent führenden Blackrock-Fonds, was für einen mittelgroßen Liquiditätsinvestor mit wenigen hundert Millionen jeden Tag viele tausend Euro/Dollar Mehr-/Minderrendite bewirkt, was ist dann die einzig logische Konsequenz?

Dieser Typ von Investor sorgt übrigens auch dafür, dass Blackrock auf fünf Billionen (?) verwaltetes Vermögen kommt. Der Großteil wird gemäß Mandat als Reverse Repo verliehen, was null Spielraum lässt, mit diesem Kapital die Welt zu beherrschen. Trump lässt bzw. ließ seine Liquidität auch durch Blackrock verwalten. Er hat einfach ein gutes Gespür für Unternehmen und Akteure.
Meines Wissens ist Larry Fink nicht einmal Jude.

[Differentialgeometer]

Blackrock bietet Anlegern Fonds und ETFs an, die in diese DAX-Konzerne investieren. Blackrock selbst erhält jährliche Verwaltungsgebühren von 0,02%-0,30%, was im deutschsprachigen Privatkunden-Markt revolutionär war. Die Deutsche Bank bietet Wertpapiertransaktionen zu pauschal 0,5% des Auftragsvolumens an, was unverschämt ist. Die Blackrock Fonds und ETFs basieren im Gegensatz zu vielen Produkten der deutschen Banken auf physischen Aktienanteilen statt Derivaten, was ein Qualitätsmerkmal ist.
Wenn die DB-Tochter DWS Geldmarktfonds zur Aufbewahrung vorhandener Liquidität bietet, die 0,25% weniger Rendite generieren als die konsistent führenden Blackrock-Fonds, was für einen mittelgroßen Liquiditätsinvestor mit wenigen hundert Millionen jeden Tag viele tausend Euro/Dollar Mehr-/Minderrendite bewirkt, was ist dann die einzig logische Konsequenz?

Dieser Typ von Investor sorgt übrigens auch dafür, dass Blackrock auf fünf Billionen (?) verwaltetes Vermögen kommt. Der Großteil wird gemäß Mandat als Reverse Repo verliehen, was null Spielraum lässt, mit diesem Kapital die Welt zu beherrschen. Trump lässt bzw. ließ seine Liquidität auch durch Blackrock verwalten. Er hat einfach ein gutes Gespür für Unternehmen und Akteure.
Meines Wissens ist Larry Fink nicht einmal Jude.
Ist er, aber was ändert das? Er ist einfach verdammt klug :)

[Differentialgeometer]

Blackrock bietet Anlegern Fonds und ETFs an, die in diese DAX-Konzerne investieren. Blackrock selbst erhält jährliche Verwaltungsgebühren von 0,02%-0,30%, was im deutschsprachigen Privatkunden-Markt revolutionär war. Die Deutsche Bank bietet Wertpapiertransaktionen zu pauschal 0,5% des Auftragsvolumens an, was unverschämt ist. Die Blackrock Fonds und ETFs basieren im Gegensatz zu vielen Produkten der deutschen Banken auf physischen Aktienanteilen statt Derivaten, was ein Qualitätsmerkmal ist.
Wenn die DB-Tochter DWS Geldmarktfonds zur Aufbewahrung vorhandener Liquidität bietet, die 0,25% weniger Rendite generieren als die konsistent führenden Blackrock-Fonds, was für einen mittelgroßen Liquiditätsinvestor mit wenigen hundert Millionen jeden Tag viele tausend Euro/Dollar Mehr-/Minderrendite bewirkt, was ist dann die einzig logische Konsequenz?

Dieser Typ von Investor sorgt übrigens auch dafür, dass Blackrock auf fünf Billionen (?) verwaltetes Vermögen kommt. Der Großteil wird gemäß Mandat als Reverse Repo verliehen, was null Spielraum lässt, mit diesem Kapital die Welt zu beherrschen. Trump lässt bzw. ließ seine Liquidität auch durch Blackrock verwalten. Er hat einfach ein gutes Gespür für Unternehmen und Akteure.
Meines Wissens ist Larry Fink nicht einmal Jude.
Ich glaube, hier liegt auch eine Verwechslung vor: Die 'Heuschrecke', das ist die Private Equity Firma Blackstone, aus der BlackRock einst hervorging.

[Leibniz]

Ist er, aber was ändert das? Er ist einfach verdammt klug :)
Für mich ändert es nichts. Der Hinweis war nur ein kleiner Seitenhieb gegen die hiesigen Juden-Fetischisten.:D

[Dr Mittendrin]

Es ist einfach meine Meinung, daß Frau Weidel, vom Charakter und ihrer politi. Ausrichtung, niemals etwas fürs Wohl des deutschen Volkes tun will.
Ich kann mich sehr gut daran erinnern, wie arrogant sie eine recht harmlose Frage zum Geld / Banken (Macht) beantwortete.

Das reicht vollkommen. Mit ihrer Intelligenz und ihrem Wissen hätte sie diese Frage auch sehr wohlwollend beantworten können. Wollte sie aber nicht, da sie
auf der Seite der Mächtigen steht.

Meinetwegen setzt Hoffnung in dieses Weib. Man sollte an erster Stelle aber immer selbst die Hoffnungen sein und leben und nicht andere Menschen, die weder in Wort noch Schrift sich zum eigenen Volke bekennen, hinterherhecheln. Das ist einer selbst zutiefst unwürdig.

Ihr habt recht, die Anhänglichkeit von Menschen zu Menschen ist uralt und auch bio-logisch richtig. Aber sie muß auf gegenseitigem Vertrauen beruhen, durch Aussagen gestützt und durch TATEN gefestigt sein. Einseitiges Vertrauen, wo selbst die Aussagen feindlich sind, ist feige, ehrlos und sehr sehr dumm ...

Nichtssagend der Satz.

[Dr Mittendrin]

Was habe ich dir oben geschrieben? Ich sehe, du hast es nicht gelesen.

Wenn Reiche immer reicher werden würden, seit Menschengedenken, dann müssten sie schon so reich sein, wie es Atome im Universum gibt.
Sie werden eben nicht immer reicher, sondern nur in gewissen Phasen, dann kommt es zu einem natürlichen Korrektiv, und die Papiervermögen werden vernichtet.

Der Rest erledigt die Entropie bzw. der natürliche Schwund des Vermögens, unfähige Erben, ein sich änderndes technisches, gesellschaftliches Umfeld etc.
Große Vermögen über die Jahrzehnte und Jahrhunderte zu retten, ist eine Kunst.

Jetzt kram nicht wieder deine Rothschild-Brüder hervor, die angeblich alles besitzen.
Das ist wie mit den Fuggern im Mittelalter. Deren Familien sind auch ausgestorben. Sie wurden also nicht immer reicher.

---

Denke an die Quelle Erbin.

[Leibniz]

Ich glaube, hier liegt auch eine Verwechslung vor: Die 'Heuschrecke', das ist die Private Equity Firma Blackstone, aus der BlackRock einst hervorging.

Richtig. Diese hierzulande geläufigen Kampfbegriffe sind aus meiner subjektiven Sicht ein Exempel der politischen Streitkultur, die sich in der Öffentlichkeit nur oberflächlich Fachthemen widmet. In diesem Sonderfall habe ich über die Jahre eine gewisse Bewunderung für Stephen Schwarzmann und seine Firma entwickelt. PE-Firmen sind mittlerweile bekanntlich der Sand am Meer. Hinsichtlich der erreichten Performance und der Herangehensweise, die Blackstone an den Tag legt, ist dieses Unternehmen vielleicht nicht einzigartig, jedoch unbestritten einer der Marktführer.

Vergleichen wir beispielsweise die Hilton-Transaktion durch Blackstone mit diversen anderen Akteuren wie beispielsweise Bain, die den Generika-Pharmakonzern Stada in stümperhafter Art zu einem absoluten Mondpreis erworben haben. Blackstone hat im Fall von Hilton eine fundamentale Stellschraube erheblicher Geschäftszuwächse im Unternehmen selbst ( die Tatsache, dass die bisherigen Kontrollorgane schlicht die Strategie verfolgten, das Geschäft nicht auszubauen, sondern den Status-quo beizubehalten) entdeckt und mithilfe herausragender neuer Führungskräfte genutzt, um für die Investoren eine zweistellige Milliarden(-gewinn-)summe zu generieren. Transaktionen wie Stada erscheinen mir wie reine Steuerspar/Financial Engineering/Lohnkosten-Modelle ohne qualitative Verbesserungen umzusetzen. Selbstverständlich kann Stada 100-200 Millionen Steuern im Jahr einsparen, wenn Schuldzinsen, Lizenzgebühren oder ähnliche Tatbestände erfüllt werden. Indem die bestehenden Schulden in Junkbonds ohne Covenants umgeschichtet werden, können bei bedarf die Gläubiger geopfert werden, was klare Vorteile bringt.

Was mir in unserer Volkswirtschaft allgemein und in mikroökonomischen Abhandlungen wie diesen immer mehr fehlt sind solide, fundamentale Handlungsweisen, die sich prinzipiell nicht durch bestimmte esoterische Tricks, sondern ökonomisch begründen. An den Märkten ist es seit einigen Jahren nur noch die Aussage der Zentralbank, die zählt. In der Wirtschaft selbst sind es esoterische kosmetische Maßnahmen (Aktienrückkäufe, komplexe Neustrukturierungen der Kapital- und Firmenstruktur, etc.). Meine Befürchtung ist , dass die grundlegenden Prinzipien der Wirtschaft eine Gesellschaft eines Tages heimsuchen, wenn dauernd ökonomisch widersinnige Aktivitäten verfolgt werden. Erdogan kann seine zweistelligen Wachstumsraten lange Zeit über mit Schulden und einer Ausweitung der Währungsmenge aufrecht erhalten. Eines Tages schlagen sich die fundamentalen wirtschaftlichen Zusammenhänge, dass dieses Land weitaus mehr konsumiert als das nationale Einkommen zulässt, jedoch nieder.

Paul Singer hat sich übrigens damals geärgert, dass er als Finanzheuschrecke beschimpft wurde. Er beschwerte sich meines Wissens sogar bei führenden Vertretern des Finanzministeriums, wohin er offenbar gute Beziehungen unterhält.

[SprecherZwo]

Ist er, aber was ändert das? Er ist einfach verdammt klug :)

Das war Al Capone auch.

[Klopperhorst]

...
Es ist der Staat als wirkmächtige Aufsichtsperson vorgesehen, die solchen asozialen Schmarotzern wie 'Leibniz' das Handwerk legen würde.
...

Leibniz ist doch nur Angestellter einer Großbank und macht irgendwelche Tagesgeschäfte, an denen diese Banken max. etwas mehr als 0% verdienen.
Ich habe selbst mal in diese Maschinerie reingeschnuppert, durch privaten Devisenhandel.
Da werden nicht die massiven Gewinne eingefahren.

Wenn ein guter "Trader" über einen langen Zeitraum auf 5% Gewinn kommt, ist er schon sehr gut.
Meistens verliert er und kann froh sein, das Vermögen zu erhalten.

Die aktuellen Aktien-Höchststände sind auch nicht von Dauer, es sind ja nur Bewertungen, keine realen Vermögenswerte.
Diese sind nur Maschinen, Know-How, Land, Ressourcen. Daher überleben die Währungs-Krise auch nur die Besitzer von Produktivvermögen, niemals von Papiervermögen.

Die sog. Superreichen haben ihre Vermögen meistens nur auf dem Papier.

---

[SprecherZwo]

Leibniz ist doch nur Angestellter einer Großbank und macht irgendwelche Tagesgeschäfte, an denen diese Banken max. etwas mehr als 0% verdienen.
Ich habe selbst mal in diese Maschinerie reingeschnuppert, durch privaten Devisenhandel.
Da werden nicht die massiven Gewinne eingefahren.

Wenn ein guter "Trader" über einen langen Zeitraum auf 5% Gewinn kommt, ist er schon sehr gut.
Meistens verliert er und kann froh sein, das Vermögen zu erhalten.

Die aktuellen Aktien-Höchststände sind auch nicht von Dauer, es sind ja nur Bewertungen, keine realen Vermögenswerte.
Diese sind nur Maschinen, Know-How, Land, Ressourcen. Daher überleben die Währungs-Krise auch nur die Besitzer von Produktivvermögen, niemals von Papiervermögen.

Die sog. Superreichen haben ihre Vermögen meistens nur auf dem Papier.

---

Ich dachte er ist selbstständig und dreht Privatkunden irgendwelche "Finanzprodukte" an, wofür er dann Provision kassiert. Die ach so genialen jüdischen Fondsmanager verdienen ihre Kohle ja auch nicht durch die tollen Renditen, die ihre Anlagen abwerfen (oft schaffen die es nichtmal, den Markt zu schlagen) sondern an den Gebühren, die sie den Anlegern abknöpfen.

[Klopperhorst]

Ich dachte er ist selbstständig und dreht Privatkunden irgendwelche "Finanzprodukte" an, wofür er dann Provision kassiert.

Vermute ich nicht. Er schreibt nie am Tag hier, weil er angestellt ist und auf Arbeit nicht privat im Inet sein darf.
Und gemäß seiner Infos hier, ist er im Investment-Bereich irgendeiner Großbank tätig und macht dort Tagesgeschäfte mit Zinsdifferenzen etc.

Ein windiger Vertreter oder gar eine "Heuschrecke" ist er gewiss nicht.


Die ach so genialen jüdischen Fondsmanager verdienen ihre Kohle ja auch nicht durch die tollen Renditen, die ihre Anlagen abwerfen (oft schaffen die es nichtmal, den Markt zu schlagen) sondern an den Gebühren, die sie den Anlegern abknöpfen.

Diese Zeiten waren glaube ich eher vor 2008, und das Haifischbecken hat genügend Leichen produziert. Nimm Florian Homm als Beispiel.
Es erscheinen dann immer nur die Spitzen wie Soros & Co. Die tausenden Konkurse von Fonds darunter werden nicht thematisiert.

Die großen Fische sind auch in der Politik und ihren Cliquen mit drin, keine alleinigen Banker.

---

[Hank Rearden]

Ehrlich gesagt habe ich kein gutes Gefühl ,wen wir anfangen Unsere Eigenen Favoriten zu zerlegen .
Alles braucht seine Zeit ,die Spreu vom Weizen zu trennen ,so auch in Parteien .
Ich würde gerne etwas Positives über die Reden der AFD Politiker aus dem Bundestag lesen ,als die absoluten Privaten
Geschichten der Vorlieben oder der Lebensgewohnheiten oder aus dem Zusammenhang gerissene Lebenszeiten .


EBEN!
Wenigstens mal Einer, der das Thema Target-2-Salden anspricht.
Ich vermute, 99% aller Deutschen einschließlich der Politiker weiß gar nicht, was das ist...

[Bestmann]

EBEN!
Wenigstens mal Einer, der das Thema Target-2-Salden anspricht.
Ich vermute, 99% aller Deutschen einschließlich der Politiker weiß gar nicht, was das ist...

Na ja das Thema ist von Gefühlen bis zu Sympathien gefächert ,so auch meine Bitte .
Gruß Bestmann -und Dir einen schönen Sonntag mit gutem Essen .

[erselber]

Der Schwachpunkt an der EZB speziell am Target-System ist, anders als in den USA bei der FED eben nicht geregelt ist, dass die Salden einmaljährlich ausgeglichen werden müssen. Das mag, was ich mir nicht so vorstellen kann, ein Versäumnis in den Maastricht-Verträgen sein oder, was ich eher vermute, es wurde bewusst nicht explizit vertraglich geregelt.

Da sich alle im Geheimen, unterschwellig sicher waren, dass einige Länder gar nicht in der Lage oder gewillt sein werden, diese auch auszugleichen.Somit bereits damals ein europaweiter Finanzausgleich und eine Vergemeinschaftung der Schulden, die immer vehement verneint wurde, durch die Hintertür schon damals eingeführt worden ist.

In diesem Fall, dass ein Land den Saldo nicht ausgleichen kann hätte man vereinbaren können, dass diese adäquate Sicherheiten stellen müssen. Nicht eigene wertlose Staatsanleihen.

Sollte das Target-System zusammenbrechen, das ist nicht von der Hand zu weisen, auch die Gelddruckmaschine der EZB versagen ist für mich nur ein Szenario vorstellbar. Die deutsche Bundesbank, also der deutsche Steuerzahler, wird nicht wie immer behauptet nur ihren Anteil von ca. 27 % zum Ausgleich einbringen müssen sondern den gesamten offenen Saldo
ins Soll gestellt bekommen.

Was letzten Endes allerdings bedeutet, dass Deutschland,seine Wirtschaft weiter geschwächt wird. Und Deutschland sozusagen die geforderten Reparationsleistungen an die europäischen „Kriegsgewinner“ für WKII oder auch noch WK I erbringen muss/wird.

[Myschkin]

Der Schwachpunkt an der EZB speziell am Target-System ist, anders als in den USA bei der FED eben nicht geregelt ist, dass die Salden einmaljährlich ausgeglichen werden müssen. Das mag, was ich mir nicht so vorstellen kann, ein Versäumnis in den Maastricht-Verträgen sein oder, was ich eher vermute, es wurde bewusst nicht explizit vertraglich geregelt.

Versailles ohne Krieg!

[erselber]

Versailles ohne Krieg!
So kann man es sagen. Zumal ein "französischer Politiker" das damals schon so geäußert haben soll.
Zwar undiplomatisch ausgedrückt aber realistisch dar gestellt.

[Larry Plotter]

Es geht ja nicht nur um Banken. Zu nennen wären da auch die angelsächsischen Heuschrecken-Hedgefonds wie Blackrock und co, denen die "deutschen" DAX-Konzerne mehrheitlich gehören und die die Gewinne aus den mit dem Fleiss deutscher Arbeitnehmer erzielten Exportüberschüsse einsacken.


Es ging darum:


Zitat von Ansuz https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9814246#post9814246)
:appl:
Zum Thema freie Marktwirtschaft, auf die BRD bezogen kann davon doch schon lange keine Rede mehr sein.
Ein geschätzter Mitforist bezeichnete das derzeitige System der BRD als Stamokap. Staatsmonokapitalismus. Dem kann ich mich nur anschließen.

Antwort Myschkin:

Bankmonopolkapitalismus, Hochfinanzmonopolkapitalismus oder finanzoligarchischer Monopolkapitalismus wären bessere Ausdrücke.



Also Blackrock usw. stammen nicht aus der BRD.
Es ging um die Rahmenbedingungen HIER für die Firmen HIER.

Und damit um die Frage, was diese Monopole den Firmen HIER gebracht haben.

[Valdyn]

Ich bin zu doof, Deine Aussage zu verstehen. Dr. Weidel und Prof. Meuthen verkörpern die wahre Seele der AfD, so wie soe konzipiert wurde.
Aber sie reflektieren nicht die Mehrheit der Mitgliedsauffassungen innerhalb der AfD. Davon bin ich ziemlich überzeugt.

Die AFD ist nie angetreten eine NPD 2.0 mit bürgerlichem Anstrich zu sein. Selbst die Flügel Leute sind weit davon entfernt im selben Fahrwasser zu fahren. Wer glaubt die AFD hätte irgendetwas mit der NPD gemein fällt auf die Propaganda der Medien rein.

[frundsberg]

Die AFD ist nie angetreten eine NPD 2.0 mit bürgerlichem Anstrich zu sein. Selbst die Flügel Leute sind weit davon entfernt im selben Fahrwasser zu fahren. Wer glaubt die AFD hätte irgendetwas mit der NPD gemein fällt auf die Propaganda der Medien rein.

DIe AfD ist eine demokratische Partei und kann umschrieben werden mit der CDU des Jahres 1982. Beide sind eingebunden in das kapitalistische System, heißt, die, die die Geldmacht stellen, werden als alternative Herrscher über Wirtschaft und Völker nicht infrage gestellt.

Klar, ist die AfD keine NPD. Denn die NPD ist die nationale Partei der kleinen Leute, der Arbeiter und der wenigen kinderreichen deutschen Familien.
Das stimmt natürlich.

[Shahirrim]

Die AFD ist nie angetreten eine NPD 2.0 mit bürgerlichem Anstrich zu sein. Selbst die Flügel Leute sind weit davon entfernt im selben Fahrwasser zu fahren. Wer glaubt die AFD hätte irgendetwas mit der NPD gemein fällt auf die Propaganda der Medien rein.

Natürlich ist die AfD keine NPD, aber das Demokraten-Lügen-Kartenhaus ist inzwischen so groß geworden, dass es selbst gegen die aller kleinsten Erschütterungen geschützt werden muss. Sonst stürzt es ein. Als das Lügenkartenhaus noch nicht ganz so groß war, konnten sich die demokratische CDU ja selbst eine interne AfD gönnen und aushalten. Das geht unter Merkel nicht mehr.

[navy]

Gute Forderung von Weidel. Die Dumm Gangster rund um Olaf Scholz, kennen nur Milliarden schwere Geldvernichtung

Korrupte Idioten und Betrüger übernahmen das Finanzministerin Berlin: Olaf Scholz und Goldman & Sachs Kaspar: Jörg Kukies (https://geopolitiker.wordpress.com/2019/03/17/korrupte-idioten-und-betrueger-uebernahmen-das-finanzministerin-berlin-olaf-scholz-und-goldman-sachs-kaspar-joerg-kukies/)

[Valdyn]

DIe AfD ist eine demokratische Partei und kann umschrieben werden mit der CDU des Jahres 1982. Beide sind eingebunden in das kapitalistische System, heißt, die, die die Geldmacht stellen, werden als alternative Herrscher über Wirtschaft und Völker nicht infrage gestellt.

Klar, ist die AfD keine NPD. Denn die NPD ist die nationale Partei der kleinen Leute, der Arbeiter und der wenigen kinderreichen deutschen Familien.
Das stimmt natürlich.

Fordert die NPD denn ein anderes Geld - bzw. Zinssystem? Nein? Dann ist die NPD eine ebensolche kapitalistische "demokratische" Systempartei wie alle anderen in dieser Logik.

[Bruddler]

Gute Forderung von Weidel. Die Dumm Gangster rund um Olaf Scholz, kennen nur Milliarden schwere Geldvernichtung

Korrupte Idioten und Betrüger übernahmen das Finanzministerin Berlin: Olaf Scholz und Goldman & Sachs Kaspar: Jörg Kukies (https://geopolitiker.wordpress.com/2019/03/17/korrupte-idioten-und-betrueger-uebernahmen-das-finanzministerin-berlin-olaf-scholz-und-goldman-sachs-kaspar-joerg-kukies/)

SPD, so wie man sie kennt...

[nurmalso2.0]

Fordert die NPD denn ein anderes Geld - bzw. Zinssystem? Nein? Dann ist die NPD eine ebensolche kapitalistische "demokratische" Systempartei wie alle anderen in dieser Logik.

Guckst du hier: https://npd.de/themen/finanzen/

[Valdyn]

Guckst du hier: https://npd.de/themen/finanzen/

Da steht nicht ob sie etwas am Geldsystem ändern wollen bzw. wie sie das entscheidende Problem des exponentiellen Wachstums lösen wollen.

Das einzige was sie sicher wollen ist eine Volksabstimmung ob es ein Zurück zur DM gibt. Das löst die Probleme des Geldsystems aber nicht.

Also kurz: auch die NPD ist in der Beziehung kapitalistische Systempartei. Es hat schon seinen Grund warum von Frundsberg oder Sprecher da keine Antwort auf meine Frage kommt.

Und davon mal ab: Wer Volksabstimmungen fordert läuft ohnehin nicht mehr ganz rund. Das Volk demonstriert regelmässig für seine Abschaffung. Was werden da wohl Ergebnisse bei Volksabstimmungen zu erwarten sein?

[truthCH]

Da steht nicht ob sie etwas am Geldsystem ändern wollen bzw. wie sie das entscheidende Problem des exponentiellen Wachstums lösen wollen.

Das einzige was sie sicher wollen ist eine Volksabstimmung ob es ein Zurück zur DM gibt. Das löst die Probleme des Geldsystems aber nicht.


Richtig - aber das versteht ja das Gros nicht, sonst wäre schon längstens Ford's Zitat real. Aber wie mit so vielem, je mehr Du forschst, desto mehr erklären Dich die anderen für verrückt, so verwundert es nicht wirklich.

[Shahirrim]

Da steht nicht ob sie etwas am Geldsystem ändern wollen bzw. wie sie das entscheidende Problem des exponentiellen Wachstums lösen wollen.

Das einzige was sie sicher wollen ist eine Volksabstimmung ob es ein Zurück zur DM gibt. Das löst die Probleme des Geldsystems aber nicht.

Also kurz: auch die NPD ist in der Beziehung kapitalistische Systempartei. Es hat schon seinen Grund warum von Frundsberg oder Sprecher da keine Antwort auf meine Frage kommt.

Und davon mal ab: Wer Volksabstimmungen fordert läuft ohnehin nicht mehr ganz rund. Das Volk demonstriert regelmässig für seine Abschaffung. Was werden da wohl Ergebnisse bei Volksabstimmungen zu erwarten sein?

Nun, bei den Nationaldemokraten steckt zu meinem großen Bedauern ja das Demokrat schon im Namen. Aber ich habe mal fett markiert, worauf es ankommt.

Denn in anderen Beziehungen ist die NPD alles, aber ganz sicher keine Systempartei. Demokratisch, ja! Kapitalistisch, vielleicht. Aber bestimmt nicht eine Systempartei, allein wegen dem Holograus geht das gar nicht.