Identitäre Bewegung soll verboten werden ! [Archiv] - HPF

Erik der Rote

27.03.2019, 12:12

nurmalso2.0

27.03.2019, 12:26

Eine Geldspende des Attentäters von Christchurch bringt die rechtsextreme Identitäre Bewegung Österreichs in Bedrängnis. Österreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz bestätigte nun, dass es eine solche Spende tatsächlich gegeben hat.

Es brauche nun Aufklärung, ob es hier "Machenschaften im Hintergrund" gegeben habe. Zudem werde geprüft, ob die Identitäre Bewegung aufgelöst werden könne. "Unsere Position ist hier ganz klar, egal welche Art von Extremismus, ob das jetzt radikale Islamisten oder rechtsextreme Fanatiker sind, sowas darf keinen Platz in unserer Gesellschaft haben", sagte Kurz.

Am Montag hatten Beamte die Wohnung von Martin Sellner, Co-Chef der Identitären, durchsucht. In einem Video erklärte er, vor Monaten eine Spende von dem Christchurch-Attentäter erhalten zu haben. Die Spende sei "unverhältnismäßig" hoch gewesen. Der Spender verwendete demnach eine E-Mail-Adresse mit dem Namen des Attentäters.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreichs-regierung-prueft-aufloesung-der-identitaeren-bewegung-a-1259872.html

Tja unser konservative Hoffnungsträger Kurz und Strache ist auch mit dabei !

Vielleicht läuft Strache bald bei der Antifa mit !
So werden heutzutage unliebsame Bewegungen geschlossen !

Eine Spende von jemandem erhalten der Monate später kriminell wird, ist nun auch in Österreich nicht strafbar. Da müssen die aalglatten Schleimbeutel Kurz und Strache schon mehr bringen.

https://images02.oe24.at/2018061015004.jpg/336.901.722
https://images.haarets.co.il/image/fetch/w_609,h_343,q_auto,c_fill,f_auto/fl_any_format.preserve_transparency.progressive:no ne/https://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.5647967.1515406273!/image/1018316866.jpg

Erik der Rote

27.03.2019, 12:29

https://www.youtube.com/watch?v=B46a5klh72A

der Betroffene dazu

Sven71

27.03.2019, 12:30

Eine Spende von jemandem erhalten der Monate später kriminell wird, ist nun auch in Österreich nicht strafbar. Da müssen die aalglatten Schleimbeutel Kurz und Strache schon mehr bringen.

https://images02.oe24.at/2018061015004.jpg/336.901.722
https://images.haarets.co.il/image/fetch/w_609,h_343,q_auto,c_fill,f_auto/fl_any_format.preserve_transparency.progressive:no ne/https://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.5647967.1515406273!/image/1018316866.jpg

Es geht auch nicht zwingend um das faktische Verbot, sondern um das, was im Zuge der Hetzberichterstattung hängenbleibt. Die haben vom Russland-Hoax gegen Trump gelernt. Am Ende bringen die Synapsen des gretinistisch dummbergisierten Wählers "IB" und "Sellner" mit "Verbot", "Tarrant" und "Christchurch" zusammen. Und wählen Andumm Doofreiter, weil der des Wählers Niveau anspricht.

nurmalso2.0

27.03.2019, 12:31

JWalker

27.03.2019, 12:34

Eine Spende von jemandem erhalten der Monate später kriminell wird, ist nun auch in Österreich nicht strafbar. Da müssen die aalglatten Schleimbeutel Kurz und Strache schon mehr bringen.
...

Sollte die IB tatsächlich verboten werden, bin mich mal sehr gespannt auf die Begründung und an welchen Haaren man die herbeiziehen will.

Erik der Rote

27.03.2019, 12:41

Sollte die IB tatsächlich verboten werden, bin mich mal sehr gespannt auf die Begründung und an welchen Haaren man die herbeiziehen will.

der Christchurchattentäter hatte einen Flyer der IB im Auto oder sowas ! man wird schon was finden :D

Schlummifix

27.03.2019, 12:58

jetzt ist man schon schuldig, wenn man eine Spende bekommt.

Lykurg

27.03.2019, 13:03

Eine Spende von jemandem erhalten der Monate später kriminell wird, ist nun auch in Österreich nicht strafbar. Da müssen die aalglatten Schleimbeutel Kurz und Strache schon mehr bringen.

https://images02.oe24.at/2018061015004.jpg/336.901.722
https://images.haarets.co.il/image/fetch/w_609,h_343,q_auto,c_fill,f_auto/fl_any_format.preserve_transparency.progressive:no ne/https://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.5647967.1515406273!/image/1018316866.jpg

Haider, der wirklich oft Mut und Rückgrat gezeigt hat, ist bekanntlich "gegangen worden" - und ersetzt wurde er durch dieses schleimige, feige, prozionistische Pack von pseudokonservativen Schwätzern a la Strache. Der Verräter im Inneren ist bekanntlich der schlimmste Feind, vergesst das nie!

Trantor

27.03.2019, 13:12

Sollte die IB tatsächlich verboten werden, bin mich mal sehr gespannt auf die Begründung und an welchen Haaren man die herbeiziehen will.

im ernst, als ob für Faschismus und Gleichschatltung der Mächtigen relevante Begründungen nötig wären. - blabla - Verstoss gegen GG, blabla tss
Sollte sich ein Richter oder sonst eine Person quer stellen wird er halt ausgetauscht.....siehe Maaßen...

Klopperhorst

27.03.2019, 13:13

jetzt ist man schon schuldig, wenn man eine Spende bekommt.

Ich hatte im Christchurch-Strang schon geschrieben, dass nun wohl das Großreinemachen beginnt.
Das System braucht dafür nur einen kleinen Anlass, und es wird bald so einen Anschlag auch in der BRD geben.
Was denkst du, was dann hier los ist? Jede abweichende Meinung wird dann sofort unter Terrorismus-Verdacht gestellt, und auch dieses Forum wird dann geschlossen werden.

Upload-Filter sind ja jetzt auch schon genehmigt. Es fehlt nicht mehr viel, bis zu Massenverhaftungen.

---

Lykurg

27.03.2019, 13:15

im ernst, als ob für Faschismus und Gleichschatltung der Mächtigen relevante Begründungen nötig wären. - blabla - Verstoss gegen GG, blabla tss
Sollte sich ein Richter oder sonst eine Person quer stellen wird er halt ausgetauscht.....siehe Maaßen...

Da haste mal Recht, Kollegah!

Trantor

27.03.2019, 13:15

Haider, der wirklich oft Mut und Rückgrat gezeigt hat, ist bekanntlich "gegangen worden" - und ersetzt wurde er durch dieses schleimige, feige, prozionistische Pack von pseudokonservativen Schwätzern a la Strache. Der Verräter im Inneren ist bekanntlich der schlimmste Feind, vergesst das nie!

Ein Feind ist defintiv auch der welcher den Gutmescehn und Linken das Futter gibt um ihre kruden Theorien zu rechtfertigen...
Leute und Parteien wie strache und Kurz sind mehrheitsfähig - ansichten und VT wie deine werden nie über 1-2% kommen, wäre besser für uns alle wenn du das einsehen würdest, genau solche Standpunkte werden als begründung angeführt werden die IB vbzw auch andere verbieten zu lassen....was blöd und unfair ist denn sie stellen tatsächlich eine marginale Minderheit dar
mit dieser Einstellung wird sich gar nichts ändern, da man nicht die Masse gewinnen wird damit und die Linken reiben sich die Hände und machen weiter bis zum - und diesmal echten "Untergang"...

nurmalso2.0

27.03.2019, 13:16

Ich hatte im Christchurch-Strang schon geschrieben, dass nun wohl das Großreinemachen beginnt.
Das System braucht dafür nur einen kleinen Anlass, und es wird bald so einen Anschlag auch in der BRD geben.
Was denkst du, was dann hier los ist? Jede abweichende Meinung wird dann sofort unter Terrorismus-Verdacht gestellt, und auch dieses Forum wird dann geschlossen werden.

Upload-Filter sind ja jetzt auch schon genehmigt. Es fehlt nicht mehr viel, bis zu Massenverhaftungen.

---

Fehlt noch, den Moslem und die MoslemINNEN, besser den Islam im ganzen Heilig zu sprechen. Heil Mohammed.

Trantor

27.03.2019, 13:19

Da haste mal Recht, Kollegah!

hmm danke, dafür darfst du dich aber gleich über mein nächstes Post an dich ärgern :)

Lykurg

27.03.2019, 14:01

Ein Feind ist defintiv auch der welcher den Gutmescehn und Linken das Futter gibt um ihre kruden Theorien zu rechtfertigen...
Leute und Parteien wie strache und Kurz sind mehrheitsfähig - ansichten und VT wie deine werden nie über 1-2% kommen, wäre besser für uns alle wenn du das einsehen würdest, genau solche Standpunkte werden als begründung angeführt werden die IB vbzw auch andere verbieten zu lassen....was blöd und unfair ist denn sie stellen tatsächlich eine marginale Minderheit dar
mit dieser Einstellung wird sich gar nichts ändern, da man nicht die Masse gewinnen wird damit und die Linken reiben sich die Hände und machen weiter bis zum - und diesmal echten "Untergang"...

Ich bin kein Demokrat und schiele auch nicht auf "Mehrheiten". Ein Blick auf die Weltgeschichte zeigt, dass diese "Staatsform" ohnehin keine Zukunft hat und im Grunde bloß auf Massenmanipulation und der Diktatur des Geldes beruht. Zudem zieht das System seine Pläne durch. Ohne Widerstand noch reibungsloser.

Trantor

27.03.2019, 14:07

Ich bin kein Demokrat und schiele auch nicht auf "Mehrheiten". Ein Blick auf die Weltgeschichte zeigt, dass diese "Staatsform" ohnehin keine Zukunft hat und im Grunde bloß auf Massenmanipulation und der Diktatur des Geldes beruht. Zudem zieht das System seine Pläne durch. Ohne Widerstand noch reibungsloser.

hmm ich sage mal so immerhin eine ehrliche Ansage - wenn ich sie auch nicht teile.

Demokratie ist hoffentlich nicht das letzte Stadium der Entwicklung - klar sein sollte abe auch das eine Regierung langfristig nicht gegen den Willen des Volkes Bestand haben kann.

Sjard

27.03.2019, 14:09

Das war alles zu erwarten. Ausländische Mafia-Clans bestimmen die Stossrichtung der Politik in
Europa vollumfänglich. Anders kann man sich das was alles so passiert nicht mehr erklären.

https://www.youtube.com/watch?v=BEZ5eBI9PJc

Kurti

27.03.2019, 14:32

Dr Mittendrin

27.03.2019, 14:40

Dr Mittendrin

27.03.2019, 14:43

Ich hatte im Christchurch-Strang schon geschrieben, dass nun wohl das Großreinemachen beginnt.
Das System braucht dafür nur einen kleinen Anlass, und es wird bald so einen Anschlag auch in der BRD geben.
Was denkst du, was dann hier los ist? Jede abweichende Meinung wird dann sofort unter Terrorismus-Verdacht gestellt, und auch dieses Forum wird dann geschlossen werden.

Upload-Filter sind ja jetzt auch schon genehmigt. Es fehlt nicht mehr viel, bis zu Massenverhaftungen.

---

Unser Geschreibsel rettet den Staat eh nicht. Nur Schmerzen der Dummheit.

Dr Mittendrin

27.03.2019, 14:46

Lykurg

27.03.2019, 14:49

hmm ich sage mal so immerhin eine ehrliche Ansage - wenn ich sie auch nicht teile.

Demokratie ist hoffentlich nicht das letzte Stadium der Entwicklung - klar sein sollte abe auch das eine Regierung langfristig nicht gegen den Willen des Volkes Bestand haben kann.

Das ist richtig. Allerdings ist Demokratie nicht der "Wille des Volkes". Das ist ja der Witz. "Demokratie ist die gerissenste Form der Diktatur!" (sagte Churchill durchaus wissend) Und "unsere BRD" wurde durch brutale Kriegsgewalt eingeführt und nicht durch den Willen des Volkes.

Demokratie = Freier Kapitalismus, komplette Kontrolle der Hochfinanz, lächerliche und machtlose Politmarionetten in den Parlamenten, Kontrolle der Massenmedien durch eine winzige Finanzelite

(im Falle des Westens besteht diese "Elite" aus jüdischen Zionisten und ihren Freimaurer-Gehilfen, die selbst effektiv und "faschistisch" organisiert sind; also reines Führerprinzip) Deshalb ist diese Struktur auch langlebig und schlagkräftig)

Trantor

27.03.2019, 15:03

Das ist richtig. Allerdings ist Demokratie nicht der "Wille des Volkes". Das ist ja der Witz. "Demokratie ist die gerissenste Form der Diktatur!" (sagte Churchill durchaus wissend) Und "unsere BRD" wurde durch brutale Kriegsgewalt eingeführt und nicht durch den Willen des Volkes.

Nun aber was ist denn dann de Wille des Vokes und wie sollte man ihn besser festellen können als darüber das man jeden fragt und ihn eine Stimme abgeben lässt - letztendlich muss ma ja zu Entscheidungen kommen die das gesamte Volk betreffen und dort (zumindest mehrheitlich) Zustimmung finden. Da muss man schon die Daten erheben und jeden einzelnen berücksichtigen. Spekulationen über den Willen ohne diese Daten sind wertlos und rein ideologisch motiviert.

nun ich teile viele Bedenken bezüglich demokratischen Ansätzen - vor allem dahingehend ob das Volk im Detail überhaupt weiss was es will und ob ihnen überhaupt bewusst ist ob der Entscheidungen für die sie stimmen oder gegen die sie stimmen überhaupt zu dem beiträgt was sie wollen bzw nicht wollen.
Andereseits wenn man über die Köpfe von grossen Teilen der Bevölkerung hinweg entscheidet ist die Gefahr der Klientelpolitk auch sehr gross.
Andereseits kenne ich selbst keine optimalere Lösung - im Zweifelsfall habe ich mich entschieden mit den manchmal dummen Entscheidungen des Volkes zu leben, da es bis jetzt zumindest immer noch bessere Ergebnisse bzw noch nicht so schlimmer Ergebnisse hervor gebracht hat als manche Diktaturen bzw totalitäre Systeme....bis jetzt zumindest....

Trantor

27.03.2019, 15:13

Die Diktatur wird verbogen, heute tun es Eliten und MErkel - die Medien, damals Hitler.
Was ist denn schlimm an einem König ? der denkt an sein Land, kinderlose Merkel nicht

das Problem bei nichtdemokratischen totalitären Systemen ist das da eben Verrückte an die Macht kommen können die man dann nicht mehr los wird ohne das es eine blutige Revolution gibt.
Demokratie ermöglicht einen friedlichen Wechsel.
Und diesen Wechsel halte ich ansich für zwingend notwendig.

Macht korrumpiert jeden, wirklich jeden, ich würde wie in amerika die Amtszeiten auf eine oder max zwei begrenzen - egal wie "beliebt" der Führer auch ist...wäre das in D passiert hätten wir das Drama mit Merkel nicht, je länger die Personen im Amt umso schlechter die Entscheidungen umso mehr gebaren sich die "1.Diener das Volkes" als ihre anbetungswürdigen Herrscher....

Deschawüh

27.03.2019, 15:32

Th.R.

27.03.2019, 15:59

Christchurch ist ein Fake, das Video ein einziger Witz.

Aber es beweist, mit welch lächerlichen Methoden man eine Sau durchs globale Dorf jagen und Politik machen kann.

Das Video sollte allgemein zugänglich gemacht werden, damit jeder sehen kann, dass das so niemals geschehen sein kann.

Irgendein Geheimdienst hat ein lumpig-schlechtes Werk abgeliefert und kommt damit durch, weil die Öffentlichkeit zu dumm ist, diesen Fake zu debunken. Aberwitzig!

Esreicht!

27.03.2019, 16:00

Eine Geldspende des Attentäters von Christchurch bringt die rechtsextreme Identitäre Bewegung Österreichs in Bedrängnis. Österreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz bestätigte nun, dass es eine solche Spende tatsächlich gegeben hat.

Es brauche nun Aufklärung, ob es hier "Machenschaften im Hintergrund" gegeben habe. Zudem werde geprüft, ob die Identitäre Bewegung aufgelöst werden könne. "Unsere Position ist hier ganz klar, egal welche Art von Extremismus, ob das jetzt radikale Islamisten oder rechtsextreme Fanatiker sind, sowas darf keinen Platz in unserer Gesellschaft haben", sagte Kurz.

Am Montag hatten Beamte die Wohnung von Martin Sellner, Co-Chef der Identitären, durchsucht. In einem Video erklärte er, vor Monaten eine Spende von dem Christchurch-Attentäter erhalten zu haben. Die Spende sei "unverhältnismäßig" hoch gewesen. Der Spender verwendete demnach eine E-Mail-Adresse mit dem Namen des Attentäters.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreichs-regierung-prueft-aufloesung-der-identitaeren-bewegung-a-1259872.html

Tja unser konservative Hoffnungsträger Kurz und Strache ist auch mit dabei !

Vielleicht läuft Strache bald bei der Antifa mit !

So werden heutzutage unliebsame Bewegungen geschlossen !

Für mich die endgültige Bestätigung einer durchgeplanten Geheimdienstoperation zur Schwächung der europäischen Rechten vor den EU-Wahlen!Das "Manifest" bezieht sich im wesentlichen auf Europa und Merkel. Sellner bindet vor allem junge Intellektuelle, was ja gar nicht geht.

Unerträglich, daß Strache und Kurz ohne jegliche Überprüfung Sellner zur Brust nehmen:schlecht:

Tarrant konnte frei reisen, auch nach Israel, aber Sellner sollte wissen, was Tarrant vorhat, gehts noch?
Kam denn die Überweisung überhaupt von Tarrant direkt?

New Zealand mosque shooting suspect reportedly visited Israel in 2016
Official quoted as saying there were no red flags in security check of Brenton Tarrant; Greek, Bulgaria, Turkey, Croatia, and Hungary also confirm trips….

https://www.timesofisrael.com/new-zealand-mosque-shooting-suspect-reportedly-visited-israel-in-2016/

kd

Filofax

27.03.2019, 16:20

Eine Geldspende des Attentäters von Christchurch bringt die rechtsextreme Identitäre Bewegung Österreichs in Bedrängnis. Österreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz bestätigte nun, dass es eine solche Spende tatsächlich gegeben hat.

Es brauche nun Aufklärung, ob es hier "Machenschaften im Hintergrund" gegeben habe. Zudem werde geprüft, ob die Identitäre Bewegung aufgelöst werden könne. "Unsere Position ist hier ganz klar, egal welche Art von Extremismus, ob das jetzt radikale Islamisten oder rechtsextreme Fanatiker sind, sowas darf keinen Platz in unserer Gesellschaft haben", sagte Kurz.

Am Montag hatten Beamte die Wohnung von Martin Sellner, Co-Chef der Identitären, durchsucht. In einem Video erklärte er, vor Monaten eine Spende von dem Christchurch-Attentäter erhalten zu haben. Die Spende sei "unverhältnismäßig" hoch gewesen. Der Spender verwendete demnach eine E-Mail-Adresse mit dem Namen des Attentäters.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreichs-regierung-prueft-aufloesung-der-identitaeren-bewegung-a-1259872.html

Tja unser konservative Hoffnungsträger Kurz und Strache ist auch mit dabei !

Vielleicht läuft Strache bald bei der Antifa mit !
So werden heutzutage unliebsame Bewegungen geschlossen !

Vielleicht war der Attentäter ja Fan der "All Blacks", der neuseeländischen Rugby Nationalmannschaft?
Sollte die nicht sofort verboten werden?

Hat man schon den Supermarkt ausfindig gemacht, wo der Attentäter einkaufte? Bitte sofort schliessen lassen!

Sebastian Kurz enttäuscht mich kein bisschen. Ich habe nichts anderes von diesem berufslosen Schaumschläger erwartet.
Ein feiges Jüngelchen, was seinen Schwanz einzieht, wenn es ernst wird. Wenn es ihm im Wahlkampf nutzt, lädt er Orban ein, steht Orban unter Beschuss, kneift unser Dumbo Kurz!

Enttäuscht bin ich von der FPÖ. Anstatt die Kurz - Partei vor sich her zu treiben, so wie es Salvini in Italien mit 5 - Sterne macht, geniesst man lieber Dienstwagen und Lachshäppchen beim Ministertreffen.

Pulchritudo

27.03.2019, 16:23

Wurde denn schon Tarrants Ahnenreihe genauer unter die Lupe genommen? Möglicherweise finden sich ja doch noch ein paar deutsche Vorfahren, die ihm das berüchtigte Nazigen vererbten, somit den Bezug zur Tat und die Schuld daran, wiederum Deutschen in die Schuhe geschoben werden könnte.
Nun muss ich erst mal die letzten Überweisungen checken, nicht das da jemand was überwiesen hat, der eventuell in Zukunft irgendwas plant, jetzt überhaupt noch nichts davon ahnt, dass er in der Zukunft.....möglicherweise sollte ich ein paar Precogs damit beauftragen? Man kann ja nie wissen, welche Konsequenzen die Zukunft auf die Vergangenheit hat, die sich umgehend auf die Gegenwart auswirkt. Vorsicht, ist die Mutter aller Porzellankisten.
Es wird immer schizoider.

Einer der Hauptredaktoren von 'Veterans Today' meint, Terrant könnte ein Israeli sein:

https://www.veteranstoday.com/2019/03/17/new-zealand-the-unraveling-of-a-israeli-mass-murder/

Man erinnere sich: Im Februar wurde dank einem Erdbeben per Zufall ein Mossadring in Christchurch aufgespürt. Der Mossad in Christchurch? Hmmm, very interesting...

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/newzealand/8649223/Mossad-spy-ring-unearthed-because-of-Christchurch-earthquake.html

Der Fall ist nicht koscher. Oder gerade etwa doch?

Deschawüh

27.03.2019, 17:12

Einer der Hauptredaktoren von 'Veterans Today' meint, Terrant könnte ein Israeli sein:

https://www.veteranstoday.com/2019/03/17/new-zealand-the-unraveling-of-a-israeli-mass-murder/

Man erinnere sich: Im Februar wurde dank einem Erdbeben per Zufall ein Mossadring in Christchurch aufgespürt. Der Mossad in Christchurch? Hmmm, very interesting...

https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/newzealand/8649223/Mossad-spy-ring-unearthed-because-of-Christchurch-earthquake.html

Der Fall ist nicht koscher. Oder gerade etwa doch?

Interessant. Muss ich mir mal in Ruhe ansehen. Das Problem ist, dass jetzt Vermutungen und Mutmaßungen wie Pilze aus dem Boden sprießen werden. Da zu differenzieren, ist immer schwierig. Womit ich nicht sagen möchte, dass es keine false Flag gewesen sein könnte. Kann aber auch sein, dass es einfach ein durchgeknallter Einzeltäter war, der glaubt das er irgendetwas damit bewirkt, wenn er stellvertretend für seinen persönlichen Frust über die Islamisierung 50 Menschen tötet, um... ja was eigentlich, zu bewirken? Ist doch völlig idiotisch. Damit hält man doch nichts auf. Ganz im Gegenteil. Ist nur Wasser auf die Mühlen derer, die schon längst beschlossen haben, wie unsere Zukunft auszusehen hat.

Jay

27.03.2019, 17:30

Der Fall ist nicht koscher. Oder gerade etwa doch?

Ich finde die Verbindung noch viel interessanter.

https://www.radionz.co.nz/news/national/362431/parkland-shooting-survivors-arrive-in-christchurch

Fee

27.03.2019, 18:16

Eine Geldspende des Attentäters von Christchurch bringt die rechtsextreme Identitäre Bewegung Österreichs in Bedrängnis. Österreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz bestätigte nun, dass es eine solche Spende tatsächlich gegeben hat.

Es brauche nun Aufklärung, ob es hier "Machenschaften im Hintergrund" gegeben habe. Zudem werde geprüft, ob die Identitäre Bewegung aufgelöst werden könne. "Unsere Position ist hier ganz klar, egal welche Art von Extremismus, ob das jetzt radikale Islamisten oder rechtsextreme Fanatiker sind, sowas darf keinen Platz in unserer Gesellschaft haben", sagte Kurz.

Am Montag hatten Beamte die Wohnung von Martin Sellner, Co-Chef der Identitären, durchsucht. In einem Video erklärte er, vor Monaten eine Spende von dem Christchurch-Attentäter erhalten zu haben. Die Spende sei "unverhältnismäßig" hoch gewesen. Der Spender verwendete demnach eine E-Mail-Adresse mit dem Namen des Attentäters.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreichs-regierung-prueft-aufloesung-der-identitaeren-bewegung-a-1259872.html

Tja unser konservative Hoffnungsträger Kurz und Strache ist auch mit dabei !

Vielleicht läuft Strache bald bei der Antifa mit !
So werden heutzutage unliebsame Bewegungen geschlossen !

Unglaublich, was es für Zusammenhänge und Zufälle gibt.

Fast könnte man annehmen, dass zwecks eines möglichen Verbots der Identitäten in A in Neuseeland ein Attentat verübt wurde. Ist so ähnlich wie mit der Energiewende in der BRD. Kaum geht in Japan ein Kernkraftwerk baden, schon bekommt die Kanzlerdarstellerin (angeblich) Skrupel.

Wie gut, dass ich nicht an Zufälle glaube. Irgendetwas ist da oberfaul!!!

Demokrat

27.03.2019, 18:25

Nun aber was ist denn dann de Wille des Vokes und wie sollte man ihn besser festellen können als darüber das man jeden fragt und ihn eine Stimme abgeben lässt - letztendlich muss ma ja zu Entscheidungen kommen die das gesamte Volk betreffen und dort (zumindest mehrheitlich) Zustimmung finden. Da muss man schon die Daten erheben und jeden einzelnen berücksichtigen. Spekulationen über den Willen ohne diese Daten sind wertlos und rein ideologisch motiviert.

nun ich teile viele Bedenken bezüglich demokratischen Ansätzen - vor allem dahingehend ob das Volk im Detail überhaupt weiss was es will und ob ihnen überhaupt bewusst ist ob der Entscheidungen für die sie stimmen oder gegen die sie stimmen überhaupt zu dem beiträgt was sie wollen bzw nicht wollen.
Andereseits wenn man über die Köpfe von grossen Teilen der Bevölkerung hinweg entscheidet ist die Gefahr der Klientelpolitk auch sehr gross.
Andereseits kenne ich selbst keine optimalere Lösung - im Zweifelsfall habe ich mich entschieden mit den manchmal dummen Entscheidungen des Volkes zu leben, da es bis jetzt zumindest immer noch bessere Ergebnisse bzw noch nicht so schlimmer Ergebnisse hervor gebracht hat als manche Diktaturen bzw totalitäre Systeme....bis jetzt zumindest....
Du nennst da einige wichtige Punkte. Vor allem den, dass eine Regierung auch abgewählt werden kann. Auch wenn man sich nach einer Wahl häufig fragt, wieso die Bürger immer wieder die selbe Scheiße wählen, obwohl sie mit der Politik doch meistens unzufrieden sind. Die einen mehr und die anderen weniger natürlich.

Und dann wird der Volkswille auch häufig gar nicht umgesetzt. Es ist zum Beispiel eine absolute Mehrheit dafür, dass Reiche wieder höher besteuert werden. Eine absolute Mehrheit hält Managergehälter für zu abnorm. Eine absolute Mehrheit ist dafür, dass Billiglöhner fairer bezahlt werden müssten. Usw usf... Aber all das wird von unseren Volksvertretern nicht umgesetzt, weil die Lobby der Reichen und Mächtigen im Hintergrund zu stark ist. Mach zum Beispiel mal eine Umfrage, ob ein öffentliches Lobby-Register eingeführt werden sollte. Mindestens 90% werden dafür sein. Aber was geschieht? Nichts! Dazu sind die Medien ebenfalls nahezu komplett in der Hand ebenjener Reichen und Mächtigen. Diese undemokratischen Strukturen müssten beseitigt werden, und dem Volkswillen müsste mehr Genüge getan werden.

BrüggeGent

27.03.2019, 18:31

Demokrat

27.03.2019, 18:53

Die undemokratischen Strukturen beseitigen, den Volkswillen durchsetzen? Mit der SPD, der LINKEN oder gar mit DKP und MLPD?
Meines Erachtens ist keine der bekannteren Parteien wirklich geeignet. Ich finde, wir bräuchten eine sozialiberale und fortschrittliche Partei. Irgendwas zwischen Linke und FDP, aber auch ökologisch und strikter in der Anwendung von Recht und Gesetz. Eine Partei, die dafür sorgt, dass alle Bürger an den Segnungen des Fortschritts teilhaben können und nicht nur die, die es sich leisten können. Eine Partei, die die Bürgerrechte fördert und die Macht der Lobbyisten deutlich einschränkt. Eine Partei, die per sinnvoller Besteuerung eine fairere Verteilung des gemeinsam Erarbeiteten umsetzt, dabei aber die Freiheit des Marktes und das Leistungsprinzip nicht aus dem Auge verliert. Einfach eine Partei, die den Bürger in den Mittelpunkt stellt, und erst dann die wirtschaftlichen Erwägungen folgen. Eine Partei, die die Freiheit der Bürger fördert anstelle sie einzuschränken, und die wirklich für Chancengleichheit sorgt. Das wäre ein Träumchen! :jawo:

Flüchtling

27.03.2019, 19:00

Die undemokratischen Strukturen beseitigen, den Volkswillen durchsetzen? Mit der SPD, der LINKEN oder gar mit DKP und MLPD?

Demokrat(i)en lassen sich nicht mittels Demokrat(i)en "entsorgen".

Demokrat

27.03.2019, 19:07

Demokrat(i)en lassen sich nicht mittels Demokrat(i)en "entsorgen".
Doch, eigentlich schon. Eine Zweidrittelmehrheit könnte die Verfassung ändern und die Demokratie abschaffen.

Kurti

27.03.2019, 19:46

Doch, eigentlich schon. Eine Zweidrittelmehrheit könnte die Verfassung ändern und die Demokratie abschaffen.Die Grund- bzw. Menschenrechte §1 -19 sind allerdings unveränderbar - oder verfügst du in dieser Hinsicht über anderweitige Informationen?

Erik der Rote

27.03.2019, 19:53

Doch, eigentlich schon. Eine Zweidrittelmehrheit könnte die Verfassung ändern und die Demokratie abschaffen.

Nein das geht nicht es gibt Ewigkeitsklauseln! die Grundgesetze kann dejure niemand aushebeln !

Demokrat

27.03.2019, 19:55

Die Grund- bzw. Menschenrechte §1 -19 sind allerdings unveränderbar - oder verfügst du in dieser Hinsicht über anderweitige Informationen?
Völlig richtig, das System selbst wird aber erst in Artikel 20 definiert.

Demokrat

27.03.2019, 19:57

Nein das geht nicht es gibt Ewigkeitsklauseln! die Grundgesetze kann dejure niemand aushebeln !
Stimmt, hast du Recht, Artikel 20 kann auch nicht geändert werden. Habe es eben selbst noch mal gelesen. Mein Irrtum!

Kurti

27.03.2019, 20:09

Stimmt, hast du Recht, Artikel 20 kann auch nicht geändert werden. Habe es eben selbst noch mal gelesen. Mein Irrtum!Selbst Demokraten können irren, aber sie bekennen sich zumindest zu deren Irrtümern.

Schwabenpower

27.03.2019, 20:16

Stimmt, hast du Recht, Artikel 20 kann auch nicht geändert werden. Habe es eben selbst noch mal gelesen. Mein Irrtum!
Natürlich kann es das. Entweder durch eine Verfassung oder gewaltsam. Papier hält 9 mm nur geringfügig auf.

Das tausendjährige Reich hielt bekanntlich auch ein wenig kürzer

marion

27.03.2019, 20:35

Natürlich kann es das. Entweder durch eine Verfassung oder gewaltsam. Papier hält 9 mm nur geringfügig auf.

Das tausendjährige Reich hielt bekanntlich auch ein wenig kürzer

:gp: dummerweise ist der Michel aber nicht der revolutionäre Franzmann , Götz Kubitschek hat letztes Jahr im August eine treffende Analyse geliefert, warum in Germoney so schnell nichts revolutioniert werden wird :( es geht uns ganz einfach noch zu gut

https://www.youtube.com/watch?v=Taz6lf9mOQc

Schwabenpower

27.03.2019, 20:37

:gp: dummerweise ist der Michel aber nicht der revolutionäre Franzmann , Götz Kubitschek hat letztes Jahr im August eine treffende Analyse geliefert, warum in Germoney so schnell nichts revolutioniert werden wird :( es geht uns ganz einfach noch zu gut

https://www.youtube.com/watch?v=Taz6lf9mOQc
Leider richtig.

Hier merkt keiner den Unterschied zwischen Diktatur und Grundgesetz. Logisch, es gibt keinen

Krombacher007

27.03.2019, 20:43

Die Grund- bzw. Menschenrechte §1 -19 sind allerdings unveränderbar - oder verfügst du in dieser Hinsicht über anderweitige Informationen?

Fake News!
Nicht Artikel 1-19 unterliegen der Ewigkeitsklausel, sondern nur Artikel 1 und 20. Und und nicht bis

Schwabenpower

27.03.2019, 20:47

Fake News!
Nicht Artikel 1-19 unterliegen der Ewigkeitsklausel, sondern nur Artikel 1 und 20. Und und nicht bis
Richtig:

„Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.“

Obwohl das natürlich albern ist. Bei dem jetzigen Zustand der Bundeswehr kann uns auch Papua-Neuguinea überfallen, siegen und das Grundgesetz schlichtweg verbrennen.

Stanley_Beamish

27.03.2019, 20:51

Nein das geht nicht es gibt Ewigkeitsklauseln! die Grundgesetze kann dejure niemand aushebeln !

Jedes Gesetz ist änderbar. Man muss nur die Macht dazu haben.
Oder glaubst du, die Sieger hätten sich an eine Ewigkeitsklausel gebunden gefühlt, wenn die Nazis so etwas in ihrer Verfassung gehabt hätten?

Schwabenpower

27.03.2019, 20:52

Stanley_Beamish

27.03.2019, 20:54

Richtig:

„Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.“

Obwohl das natürlich albern ist. Bei dem jetzigen Zustand der Bundeswehr kann uns auch Papua-Neuguinea überfallen, siegen und das Grundgesetz schlichtweg verbrennen.

Ausgerechnet der idiotischte Artikel hat Ewigkeitsstatus.
"Die Würde des Menschen", was soll das eigentlich sein?

marion

27.03.2019, 20:55

Jedes Gesetz ist änderbar. Man muss nur die Macht dazu haben.

die Macht der Gewehre und Kanonen , die ist aber nicht in Sicht, eher in Sicht die UN Feindstaatenklausel, sie wurde bewusst nicht gestrichen

Kurti

27.03.2019, 20:56

Fake News!
Nicht Artikel 1-19 unterliegen der Ewigkeitsklausel, sondern nur Artikel 1 und 20. Und und nicht bisRichtig das GG kennt keine Paragrafen nur Artikel - und die Artikel 1-19 beinhalten die Grundrechte. Sonst noch irgendwelche kleinliche Rechthaberei?

Schwabenpower

27.03.2019, 20:56

Ausgerechnet der idiotischte Artikel hat Ewigkeitsstatus.
"Die Würde des Menschen", was soll das eigentlich sein?
Ich habe schon Zweifel an der Definition des Menschen

Schwabenpower

27.03.2019, 20:57

Richtig das GG kennt keine Paragrafen nur Artikel - und die Artikel 1-19 beinhalten die Grundrechte. Sonst noch irgendwelche kleinliche Rechthaberei?
Du kennst den Unterschied zwischen "bis" und "und" ? Offenbar nicht

Erik der Rote

27.03.2019, 20:59

Jedes Gesetz ist änderbar. Man muss nur die Macht dazu haben.
Oder glaubst du, die Sieger hätten sich an eine Ewigkeitsklausel gebunden gefühlt, wenn die Nazis so etwas in ihrer Verfassung gehabt hätten?

das natürlich sowieso das gilt für alle Verfassungen - die Frage zielte ja nur darauf ab ob im Bereich der Geltung des Grundgesetzes dieses mit einer Zweidrittelmehrheit selbst sich beseitigen kann

Krombacher007

27.03.2019, 21:02

Richtig das GG kennt keine Paragrafen nur Artikel - und die Artikel 1-19 beinhalten die Grundrechte. Sonst noch irgendwelche kleinliche Rechthaberei?

Es ging nicht darum ob es Paragraphen oder Artikel sind, sondern darum dass nur Artikel 1 und 20 unveränderlich sind. Die Artikel 2-19 können durchaus geändert werden.

Bei Grundgesetzänderungen sind bestimmte formale und inhaltliche Voraussetzungen zu erfüllen (vgl.vergleiche Art. Artikel 79 Grundgesetz). Formal ist eine Grundgesetzänderung nur durch ein Gesetz möglich, das den Wortlaut des Grundgesetzes ausdrücklich ändert oder ergänzt (ausgenommen bestimmte völkerrechtliche Verträge). Ein solches Gesetz zur Änderung oder Ergänzung des Wortlautes des Grundgesetzes kann nur mit Zweidrittelmehrheit des Bundestages und des Bundesrates verabschiedet werden. Grundgesetzänderungen, "durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in Artikel 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden" (Art. Artikel 79 Abs. Absatz 3 Grundgesetz), sind unzulässig. Das Verfahren bei Grundgesetzänderungen entspricht dem üblichen Gesetzgebungsverfahren.Quelle (https://www.bundestag.de/dokumente/parlamentsarchiv/datenhandbuch/13/kapitel-13-475960)

Schwabenpower

27.03.2019, 21:03

das natürlich sowieso das gilt für alle Verfassungen - die Frage zielte ja nur darauf ab ob im Bereich der Geltung des Grundgesetzes dieses mit einer Zweidrittelmehrheit selbst sich beseitigen kann
Schon klar. Aber warum sollten ausgerechnet Korrumpierte Korruption abschaffen?

dscheipi

27.03.2019, 21:04

Ausgerechnet der idiotischte Artikel hat Ewigkeitsstatus.
"Die Würde des Menschen", was soll das eigentlich sein?

da war von anfang an ein druckfehler drinnen, anstelle des großen W gehört ein großes B.

Schwabenpower

27.03.2019, 21:04

Es ging nicht darum ob es Paragraphen oder Artikel sind, sondern darum dass nur Artikel 1 und 20 unveränderlich sind. Die Artikel 2-19 können durchaus geändert werden.

Quelle (https://www.bundestag.de/dokumente/parlamentsarchiv/datenhandbuch/13/kapitel-13-475960)
Der Witz ist ja, daß 79 ja geändert werden kann :D

Erik der Rote

27.03.2019, 21:06

Schon klar. Aber warum sollten ausgerechnet Korrumpierte Korruption abschaffen?
das ist eine andere Frage
es geht nur um den formalen Charakter des GG ! man hätte ja auch reinschreiben können das das GG seine Gültigkeit verliert wenn ein Abgeordneter die Gesetze mit seinem Gewissen nicht verbinden kann - aber man hat sogar reingeschrieben das das GG seine Gültigkeit verliert wenn die Deutschen in freier Übereinkunft sich eine eigene Verfassung geben !
eigentlich müsste nach einem verfassungskonvent das GG seine Gültigkeit dejure verlieren !

defacto ist sowieso schon alle Macht an die EU (was immer das im Kern sein soll) ausgelagert !

Schwabenpower

27.03.2019, 21:07

das ist eine andere Frage
es geht nur um den formalen Charakter des GG ! man hätte ja auch reinschreiben können das das GG seine Gültigkeit verliert wenn ein Abgeordneter die Gesetze mit seinem Gewissen nicht verbinden kann - aber man hat sogar reingeschrieben das das GG seine Gültigkeit verliert wenn die Deutschen in freier Übereinkunft sich eine eigene Verfassung geben !
Mit der Ausnahme von 1 Und 20 aber. Was es wieder obsolet macht. Also zuerst völlig legal 79 streichen Denn das geht

marion

27.03.2019, 21:11

Du kennst den Unterschied zwischen "bis" und "und" ? Offenbar nicht

von einem strammen Genossen verlangst du wirklich zuviel :) die Partei hat schließlich immer recht :)

Schwabenpower

27.03.2019, 21:13

von einem strammen Genossen verlangst du wirklich zuviel :) die Partei hat schließlich immer recht :)
Ich sollte ihm das ein oder andere Angebot machen :D

Krombacher007

27.03.2019, 21:14

Der Witz ist ja, daß 79 ja geändert werden kann :D

Ob diese Möglichkeit rechtlich wirklich besteht, ist wohl eine tiefe rechtsphilosophische Frage. Aber wir hatten mal die Möglichkeit durch den Artikel 146, haben aber irgendwie darauf verzichtet...

Stanley_Beamish

27.03.2019, 21:14

Der Witz ist ja, daß 79 ja geändert werden kann :D

Genau, streiche den Absatz 3 und schon war's das mit der Ewigkeitsklausel. :D

marion

27.03.2019, 21:14

Ich sollte ihm das ein oder andere Angebot machen :D

:gp:denk aber daran, der muss immer erst bei Mutti oder Partei nachfragen

Schwabenpower

27.03.2019, 21:15

Kurti

27.03.2019, 21:15

Ich habe schon Zweifel an der Definition des MenschenUnd ich keinerlei Zweifel am Widerstandsrecht.

Schwabenpower

27.03.2019, 21:19

Ob diese Möglichkeit rechtlich wirklich besteht, ist wohl eine tiefe rechtsphilosophische Frage. Aber wir hatten mal die Möglichkeit durch den Artikel 146, haben aber irgendwie darauf verzichtet...
Hier ein kurzer und guter Artikel dazu:

http://www.dominik-storr.de/02-ra-storr-standpunkte/02-13-maer-gesamtdeutsche-verfassung.html

Auszug:

Für Grundgesetzkenner ist diese Rechtsauffassung eine Farce. Erstens ist das Grundgesetz in seinem jetzigen Bestand völlig eindeutig und unstrittig nach besatzungsrechtlichen Vorgaben und nicht in freier Entscheidung des deutschen Volkes beschlossen worden. Zweitens ist das Grundgesetz 1949 nach der Präambel a.F. ohne Beteiligung derjenigen Deutschen zustande gekommen, "denen mitzuwirken versagt war". Dieser Mangel konnte auch nicht durch den Staatsvertrag behoben werden, der den Beitritt der ehemaligen DDR zum Grundgesetz vorsieht. Dies folgt allein daraus, dass die ehemalige DDR als politische Vertretung der dortigen Bevölkerung keinen Einfluss auf das Grundgesetz nehmen konnte5.

Erik der Rote

27.03.2019, 21:23

Hier ein kurzer und guter Artikel dazu:

http://www.dominik-storr.de/02-ra-storr-standpunkte/02-13-maer-gesamtdeutsche-verfassung.html

Auszug:

nun ja das Grundgesetz wurde unter den Augen der Allierten in der Rothschildvilla ausgearbeitet - da gab es nicht viel mitzubestimmen !

Schwabenpower

27.03.2019, 21:24

nun ja das Grundgesetz wurde unter den Augen der Allierten in der Rothschildvilla ausgearbeitet - da gab es nicht viel mitzubestimmen !
Eben. Deswegen ja auch 146

Krombacher007

27.03.2019, 21:26

Logik und Jura sind weit auseinander

Also wenn Art. 79 sich nicht selber einschießt, dann ist er absurd, und wenn er nicht absurd sein soll, muss er sich selbst implizit mit einschließen. Soweit jedenfalls meine rechtsphilosophische Auffassung.
Aber generell gilt: Jede Verfassung/Grundgesetz hat nur so lange Bestand, wie es von einer Mehrheit des Volkes (in der BRD heißt es dann Bevölkerung) und der Macht getragen wird.

Krombacher007

27.03.2019, 21:28

Für Grundgesetzkenner ist diese Rechtsauffassung eine Farce. Erstens ist das Grundgesetz in seinem jetzigen Bestand völlig eindeutig und unstrittig nach besatzungsrechtlichen Vorgaben und nicht in freier Entscheidung des deutschen Volkes beschlossen worden. Zweitens ist das Grundgesetz 1949 nach der Präambel a.F. ohne Beteiligung derjenigen Deutschen zustande gekommen, "denen mitzuwirken versagt war". Dieser Mangel konnte auch nicht durch den Staatsvertrag behoben werden, der den Beitritt der ehemaligen DDR zum Grundgesetz vorsieht. Dies folgt allein daraus, dass die ehemalige DDR als politische Vertretung der dortigen Bevölkerung keinen Einfluss auf das Grundgesetz nehmen konnte5.

Ist mir alles durchaus bewusst und wurde so auch damals in der Rede von Carlo Schmid klar und deutlich gesagt.

Schwabenpower

27.03.2019, 21:29

Also wenn Art. 79 sich nicht selber einschießt, dann ist er absurd, und wenn er nicht absurd sein soll, muss er sich selbst implizit mit einschließen. Soweit jedenfalls meine rechtsphilosophische Auffassung.
Aber generell gilt: Jede Verfassung/Grundgesetz hat nur so lange Bestand, wie es von einer Mehrheit des Volkes (in der BRD heißt es dann Bevölkerung) und der Macht getragen wird.
Was denn jetzt? Volk oder Macht?

Bekanntlich geht die Macht dem Volke aus. Oder so ähnlich

Schwabenpower

27.03.2019, 21:31

Ist mir alles durchaus bewusst und wurde so auch damals in der Rede von Carlo Schmid klar und deutlich gesagt.
Wird in dem kurzen und prägnanten Text auch erwähnt

Krombacher007

27.03.2019, 21:32

Was denn jetzt? Volk oder Macht?

Bekanntlich geht die Macht dem Volke aus. Oder so ähnlich

Beides! Lehnt die Mehrheit des Volkes das GG ab, so wird es sich auch zwangsläufig dagegen erheben und es kommt zu einer Revolution.
Und die Macht, also hier die politischen Vertreter des Volkes, würden davon nicht ausgeschlossen sein, denn im Idealfall bilden sie auch die breite Überzeugung des Volkes ab. Und dann hätten sie auch noch weitreichende Möglichkeiten mit einer Vierfünftelmehrheit...

Schwabenpower

27.03.2019, 21:34

Beides! Lehnt die Mehrheit des Volkes das GG ab, so wird es sich auch zwangsläufig dagegen erheben und es kommt zu einer Revolution.
Und die Macht, also hier die politischen Vertreter des Volkes, würden davon nicht ausgeschlossen sein, denn im Idealfall bilden sie auch die breite Überzeugung des Volkes ab. Und dann hätten sie auch noch weitreichende Möglichkeiten mit einer Vierfünftelmehrheit...
Manchmal träume ich das auch ;)

Demokrat

27.03.2019, 21:40

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die bei weitem überwiegende Mehrheit der Deutschen dem Grundgesetz zustimmt. Insofern stellen sich diese Fragen erst gar nicht.

Kurti

27.03.2019, 21:40

Manchmal träume ich das auch ;)Träumen darfst du nach Herzenslust.
Das Widerstandsrecht wird dich jedoch in die Realität zurückholen.

Krombacher007

27.03.2019, 21:42

Manchmal träume ich das auch ;)

:hsl:

Und bezüglich des Strangthema bin ich wirklich gespannt, welche juristischen Kniffe man versuchen wird, damit der Staatsanwalt in Graz, der noch immer frustriert ist dass sein Versuch der Einstufung als terroristische Vereinigung kläglich gescheitert ist, doch noch seine feuchten Träume befriedigt bekommt.
Der Kreativität von Juristen sind nämlich auch kaum Grenzen gesetzt...

Kurti

27.03.2019, 21:47

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die bei weitem überwiegende Mehrheit der Deutschen dem Grundgesetz zustimmt. Insofern stellen sich diese Fragen erst gar nicht.Zaghafte Abwendungen einiger Gruppen vom GG werden aus Furcht deren Verbot immer rasch dementiert.

Kaktus

27.03.2019, 21:47

das Problem bei nichtdemokratischen totalitären Systemen ist das da eben Verrückte an die Macht kommen können die man dann nicht mehr los wird ohne das es eine blutige Revolution gibt....

Merkel nervt uns nun schon reichlich viele Jahre - und - sind wir sie los geworden? Nein. So gesehen hart das Alles in D funktioniert, wie du es oben beschrieben hast

Kaktus

27.03.2019, 21:49

:hsl:

Und bezüglich des Strangthema bin ich wirklich gespannt, welche juristischen Kniffe man versuchen wird, damit der Staatsanwalt in Graz, der noch immer frustriert ist dass sein Versuch der Einstufung als terroristische Vereinigung kläglich gescheitert ist, doch noch seine feuchten Träume befriedigt bekommt.
Der Kreativität von Juristen sind nämlich auch kaum Grenzen gesetzt...
Im Zweifelfall - wenn überhaupt kein Land mehr in Sicht ist, wird Sellner als "Kopf der Schlange" geselbstmordet u.Ä.
Ich wünsche ihm jedenfalls ein sehr langes Leben und viel Erfolg!

Schwabenpower

27.03.2019, 22:01

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die bei weitem überwiegende Mehrheit der Deutschen dem Grundgesetz zustimmt. Insofern stellen sich diese Fragen erst gar nicht.
88 %

Schwabenpower

27.03.2019, 22:03

Lykurg

27.03.2019, 22:03

Nun aber was ist denn dann de Wille des Vokes und wie sollte man ihn besser festellen können als darüber das man jeden fragt und ihn eine Stimme abgeben lässt - letztendlich muss ma ja zu Entscheidungen kommen die das gesamte Volk betreffen und dort (zumindest mehrheitlich) Zustimmung finden. Da muss man schon die Daten erheben und jeden einzelnen berücksichtigen. Spekulationen über den Willen ohne diese Daten sind wertlos und rein ideologisch motiviert.

nun ich teile viele Bedenken bezüglich demokratischen Ansätzen - vor allem dahingehend ob das Volk im Detail überhaupt weiss was es will und ob ihnen überhaupt bewusst ist ob der Entscheidungen für die sie stimmen oder gegen die sie stimmen überhaupt zu dem beiträgt was sie wollen bzw nicht wollen.
Andereseits wenn man über die Köpfe von grossen Teilen der Bevölkerung hinweg entscheidet ist die Gefahr der Klientelpolitk auch sehr gross.
Andereseits kenne ich selbst keine optimalere Lösung - im Zweifelsfall habe ich mich entschieden mit den manchmal dummen Entscheidungen des Volkes zu leben, da es bis jetzt zumindest immer noch bessere Ergebnisse bzw noch nicht so schlimmer Ergebnisse hervor gebracht hat als manche Diktaturen bzw totalitäre Systeme....bis jetzt zumindest....

"Den" Volkswillen gibt es gar nicht, denn die breite Masse hat gar kein politisches Wissen. Was in der Demokratie als "Volkswille" verkauft wird, ist das, was die Massenmedienpropaganda den Leuten vorkaut - andere Informationen bekommen sie hingegen gar nicht. Wichtig ist grundsätzlich, ob eine Regierung / Macht / Herrscher usw. das eigene Volk fördert und liebt und ihm Gutes tut oder eben nicht. Geht das Volk zu Grunde, wie in "unserer" heutigen "Demokratie" und sind Kräfte am Werk, die das deutsche Volk sogar offen hassen, dann sind die falschen Leute an der Macht.

An den Früchten soll man sie erkennen! So hieß es nicht umsonst.

Schwabenpower

27.03.2019, 22:04

Träumen darfst du nach Herzenslust.
Das Widerstandsrecht wird dich jedoch in die Realität zurückholen.
In welchem Thema bist Du denn?

Hier jedenfalls geht es nicht um das Widerstandsrecht

Klopperhorst

27.03.2019, 22:04

:hsl:

Und bezüglich des Strangthema bin ich wirklich gespannt, welche juristischen Kniffe man versuchen wird, damit der Staatsanwalt in Graz, der noch immer frustriert ist dass sein Versuch der Einstufung als terroristische Vereinigung kläglich gescheitert ist, doch noch seine feuchten Träume befriedigt bekommt.
Der Kreativität von Juristen sind nämlich auch kaum Grenzen gesetzt...

Sie können die nötigen "Beweise" jetzt auf seinen beschlagnahmten Rechner spielen.

Natürlich werden die Verrenkungen, den intellektuellen Schöngeist Sellner als tumben Terroristen darzustellen, nur den blödesten BILD-Pöbel überzeugen können.

---

Kurti

27.03.2019, 22:06

:hsl:

Und bezüglich des Strangthema bin ich wirklich gespannt, welche juristischen Kniffe man versuchen wird, damit der Staatsanwalt in Graz, der noch immer frustriert ist dass sein Versuch der Einstufung als terroristische Vereinigung kläglich gescheitert ist, doch noch seine feuchten Träume befriedigt bekommt.
Der Kreativität von Juristen sind nämlich auch kaum Grenzen gesetzt...Verbotsverfahren sind ein äußerst schwieriges Unterfangen, die Verfassungsgerichte prüfen in dieser Hinsicht mit aller gebotenen Sorgfalt. Narrenfreiheit für gewisse religiöse oder weltanschauliche Vereinigungen bedeutet das umsichtige Verhalten der Gerichtsbarkeit jedoch nicht.

Lykurg

27.03.2019, 22:06

Natürlich werden die Verrenkungen, den intellektuellen Schöngeist Sellner als tumben Terroristen darzustellen, nur den blödesten BILD-Pöbel überzeugen können.

---

Also die breite Masse der BRDeppen...In Österreich wird vom Nachkriegsregime übrigens richtig hart mit Repressalien gegen Nationale vorgegangen. Man denke nur an das politische Terrorurteil gegen Gottfried Küssel.

https://www.krone.at/1837527

Schwabenpower

27.03.2019, 22:07

Verbotsverfahren sind ein äußerst schwieriges Unterfangen, die Verfassungsgerichte prüfen in dieser Hinsicht mit aller gebotenen Sorgfalt. Narrenfreiheit für gewisse religiöse oder weltanschauliche Vereinigungen bedeutet das umsichtige Verhalten der Gerichtsbarkeit jedoch nicht.
Es gibt kein Verfassungsgericht

Schwabenpower

27.03.2019, 22:08

also die breite masse der brdeppen...
88 % :d

Schwabenpower

27.03.2019, 22:10

"Den" Volkswillen gibt es gar nicht, denn die breite Masse hat gar kein politisches Wissen. Was in der Demokratie als "Volkswille" verkauft wird, ist das, was die Massenmedienpropaganda den Leuten vorkaut - andere Informationen bekommen sie hingegen gar nicht. Wichtig ist grundsätzlich, ob eine Regierung / Macht / Herrscher usw. das eigene Volk fördert und liebt und ihm Gutes tut oder eben nicht. Geht das Volk zu Grunde, wie in "unserer" heutigen "Demokratie" und sind Kräfte am Werk, die das deutsche Volk sogar offen hassen, dann sind die falschen Leute an der Macht.

An den Früchten soll man sie erkennen! So hieß es nicht umsonst.
(rot von mir)
Bekommen nicht, aber sie könnten sie sich holen. Tun sie aber nicht.

Als Ergänzung

Kurti

27.03.2019, 22:11

In welchem Thema bist Du denn?

Hier jedenfalls geht es nicht um das WiderstandsrechtGewisse Träumer sollten immer an das Widerstandsrecht erinnert werden, für den Fall dass die Exekutive und die Judikative ausgeschaltet werden sollten.

Schwabenpower

27.03.2019, 22:12

Gewisse Träumer sollten immer an das Widerstandsrecht erinnert werden, für den Fall dass die Exekutive und die Judikative ausgeschaltet werden sollten.
Kann es sein, daß Du den Faden verloren hast? Das war längst abgehakt. 88 % eben.

autochthon

27.03.2019, 22:14

Also die breite Masse der BRDeppen...In Österreich wird vom Nachkriegsregime übrigens richtig hart mit Repressalien gegen Nationale vorgegangen. Man denke nur an das politische Terrorurteil gegen Gottfried Küssel.

https://www.krone.at/1837527

Die breite Masse in der BRD werden ihn gar nicht kennen.

Kurti

27.03.2019, 22:15

Es gibt kein VerfassungsgerichtWie auch immer die mit der Wahrung der Verfassung beauftragten Gerichte in den jeweiligen Ländern bezeichnet werden, ist letztlich gleichgültig.

Schwabenpower

27.03.2019, 22:16

Die breite Masse in der BRD werden ihn gar nicht kennen.
Jetzt hast Du meine 88 % kaputt gemacht :hd:
Das sind nämlich 99 %

Schwabenpower

27.03.2019, 22:17

Wie auch immer die mit der Wahrung der Verfassung beauftragten Gerichte in den jeweiligen Ländern bezeichnet werden, ist letztlich gleichgültig.
Krieg mal den Faden wieder. Wir haben keine Verfassung, war längst abgehakt.

Kurti

27.03.2019, 22:17

Kann es sein, daß Du den Faden verloren hast? Das war längst abgehakt. 88 % eben.Da bleiben noch immer 12% Wehrhafte.

Kurti

27.03.2019, 22:19

Krieg mal den Faden wieder. Wir haben keine Verfassung, war längst abgehakt.Mit "Haken" befasse ich mich nicht.

autochthon

27.03.2019, 22:22

Jetzt hast Du meine 88 % kaputt gemacht :hd:
Das sind nämlich 99 %

Okay. Sorry. :beten:

Aber das ist wohl so.
Die Identitäre ist nirgends(!) in der Gesellschaft ein Thema. Da liefen schon gute Aktionen. Davon mal abgesehen. Die Masse da draussen ist Merkeljugend.
Lediglich in Antifakreisen in unserer Region sind die ein Thema. Aber gemessen an der Masse an Bevölkerung ist selbst unsere Mitgliederreiche Antifa verschwindend klein.
Die IB wird also eher in einer kleinen Spezialszene diskutiert.

autochthon

27.03.2019, 22:23

Mit "Haken" befasse ich mich nicht.

Daher(!?) deine Unkenntnis :? :D

Schwabenpower

27.03.2019, 22:23

Mit "Haken" befasse ich mich nicht.
Kleiner Gag am Rande in einem Werkzeugladen. Ein offensichtlicher Ausländer fragte nach "Hakenkreuzklingen". Die Gesichter: unbezahlbar

(für Laien: die Dinger heißen Hakenklingen)

Schwabenpower

27.03.2019, 22:24

Okay. Sorry. :beten:

Aber das ist wohl so.
Die Identitäre ist nirgends(!) in der Gesellschaft ein Thema. Da liefen schon gute Aktionen. Davon mal abgesehen. Die Masse da draussen ist Merkeljugend.
Lediglich in Antifakreisen in unserer Region sind die ein Thema. Aber gemessen an der Masse an Bevölkerung ist selbst unsere Mitgliederreiche Antifa verschwindend klein.
Die IB wird also eher in einer kleinen Spezialszene diskutiert.
So ist es Ich glaube auch nicht, daß durch diese Aktion in der Masse die Aufmerksamkeit steigt

Klopperhorst

27.03.2019, 22:28

So ist es Ich glaube auch nicht, daß durch diese Aktion in der Masse die Aufmerksamkeit steigt
Das ist auch egal. Es geht ja hier um einen Kampf der geistigen Vorherrschaft. Die Masse soll Tatort oder Fussball sehen. Sie hat noch nie auf geistiger Ebene mitgespielt.
Die IB ist wegen der Thematisierung des Bevölkerungsaustauschs zur Zielscheibe der herrschenden Klasse geworden. Deswegen wird an ihr jetzt ein Exempel statuiert.

---

Kurti

27.03.2019, 22:34

Daher(!?) deine Unkenntnis :? :DIrrtum, die Erkenntnis, die bei so Einigen noch immer fehlt.

Schwabenpower

27.03.2019, 22:35

Das ist auch egal. Es geht ja hier um einen Kampf der geistigen Vorherrschaft. Die Masse soll Tatort oder Fussball sehen. Sie hat noch nie auf geistiger Ebene mitgespielt.
Die IB ist wegen der Thematisierung des Bevölkerungsaustauschs zur Zielscheibe der herrschenden Klasse geworden. Deswegen wird an ihr jetzt ein Exempel statuiert.

---
Richtig. Ersteres ist das zentrale Problem.

Letzteres geht an der, Wahlberechtigten!, Masse vorbei

autochthon

27.03.2019, 22:35

So ist es Ich glaube auch nicht, daß durch diese Aktion in der Masse die Aufmerksamkeit steigt

Genau. Nein.

Den will auch keiner kennen.
ich war jetzt die Tage 3 mal mit Arbeitskollegen weg. Mal einen trinken gehen. Da hatte ich die alle mal näher kennengelernt.

Von Politik will keiner was wissen.
Ich hatte mich Ausländerkritisch gezeigt. Uuuuuhhhh.... DA war was los. Da will auch keiner Argumente hören. Du wirst schnell schief angesehen und ansonsten möchte man doch lieber beim Fußball bleiben, EBay Kleinanzeigen schmökern und dem Konsum frönen. Konsum, Konsum.. Konsum!!! Es geht um nichts anderes. Man will leben(!!!) . Saufen, spass haben und Knete verdienen.

Okay. Ich muss dazu sagen - Die waren alle noch in ihren 20ern. Die jungen Erwachsenen in der Großstadt wollen nichts von der IB hören. Das ist was für Opas.
Die wollen die 3 "F": Ficken, fressen Fernsehen.

Schwabenpower

27.03.2019, 22:40

Genau. Nein.

Den will auch keiner kennen.
ich war jetzt die Tage 3 mal mit Arbeitskollegen weg. Mal einen trinken gehen. Da hatte ich die alle mal näher kennengelernt.

Von Politik will keiner was wissen.
Ich hatte mich Ausländerkritisch gezeigt. Uuuuuhhhh.... DA war was los. Da will auch keiner Argumente hören. Du wirst schnell schief angesehen und ansonsten möchte man doch lieber beim Fußball bleiben, EBay Kleinanzeigen schmökern und dem Konsum frönen. Konsum, Konsum.. Konsum!!! Es geht um nichts anderes. Man will leben(!!!) . Saufen, spass haben und Knete verdienen.

Okay. Ich muss dazu sagen - Die waren alle noch in ihren 20ern. Die jungen Erwachsenen in der Großstadt wollen nichts von der IB hören. Das ist was für Opas.
Die wollen die 3 "F": Ficken, fressen Fernsehen.
Kann ich andersherum bestätigen. Bei Essen und Trinken mit Kollegen. Alle über 50 und ungefähr die Hälfte (europäische!) Ausländer.

Heil Hitler fehlte noch, war aber nahe dran :D

Kurti

27.03.2019, 22:42

(…)
Okay. Ich muss dazu sagen - Die waren alle noch in ihren 20ern. Die jungen Erwachsenen in der Großstadt wollen nichts von der IB hören. Das ist was für Opas.
Die wollen die 3 "F": Ficken, fressen Fernsehen.In der modernen, arbeitsteiligen Gesellschaft gibt's für alles Spezialisten, die sollen oder werden sich der IB annehmen.

dscheipi

27.03.2019, 22:44

Kann ich andersherum bestätigen. Bei Essen und Trinken mit Kollegen. Alle über 50 und ungefähr die Hälfte (europäische!) Ausländer.

Heil Hitler fehlte noch, war aber nahe dran :D

es ist paradox - je jünger, je mehr müsste es die interessieren, wenn sie die birne aif hätten zu begreifen, dass ihre zukunft nicht nur versemmelt wird, sondern aller voraussicht nach nicht mal statt finden wird.

die jungen, und ich meine bis 30, sind vielfach so verblödet, desinteressiert, dass echt alles zu spät ist. waren wir auch so in der altersklasse? kann mir nicht vorstellen, dass ich heute, wär ich in dem alter, ebenso drauf bzw. drunter.

autochthon

27.03.2019, 22:46

In der modernen, arbeitsteiligen Gesellschaft gibt's für alles Spezialisten, die sollen oder werden sich der IB annehmen.

Nicht falsch verstehen. Ich wünschte(!) ich würde jemanden im realen Leben kennen, der-/die in dieser Richtung tickt. Ich habe gesicherte Erkenntnisse, daß die krassen Rockerluden aus 1-2 Frankfurter Grossbordellen so ticken.
Aber mit denen habe ich selbstverständlich keine Schnittmenge.

dscheipi

27.03.2019, 22:47

Genau. Nein.

Den will auch keiner kennen.
ich war jetzt die Tage 3 mal mit Arbeitskollegen weg. Mal einen trinken gehen. Da hatte ich die alle mal näher kennengelernt.

Von Politik will keiner was wissen.
Ich hatte mich Ausländerkritisch gezeigt. Uuuuuhhhh.... DA war was los. Da will auch keiner Argumente hören. Du wirst schnell schief angesehen und ansonsten möchte man doch lieber beim Fußball bleiben, EBay Kleinanzeigen schmökern und dem Konsum frönen. Konsum, Konsum.. Konsum!!! Es geht um nichts anderes. Man will leben(!!!) . Saufen, spass haben und Knete verdienen.

Okay. Ich muss dazu sagen - Die waren alle noch in ihren 20ern. Die jungen Erwachsenen in der Großstadt wollen nichts von der IB hören. Das ist was für Opas.
Die wollen die 3 "F": Ficken, fressen Fernsehen.

wenn ich mit solchen - aus versehen - zusammen hocke, mach ichs rad anders rum, erzähle, ich möchte ganz afrika hier haben, die haben alle hunger, hier sind viele zu fett, das geht nicht usw. - treibe es mit ernster miene ins absolut absurde....das sind noch die chancen für kleine momente, dass was aufblitzt "aber alle, das wär dann doch zu viel" und dann kann man die spielchen machen, wenn man lust drauf hat.

ich bin meistens schnell am ekel-pegel...aber wenn ich lust und laune hab, lade ich auf diese weise riesenkontinente in unser schönes, kleines deutschland ein.

autochthon

27.03.2019, 22:49

es ist paradox - je jünger, je mehr müsste es die interessieren, wenn sie die birne aif hätten zu begreifen, dass ihre zukunft nicht nur versemmelt wird, sondern aller voraussicht nach nicht mal statt finden wird.

die jungen, und ich meine bis 30, sind vielfach so verblödet, desinteressiert, dass echt alles zu spät ist. waren wir auch so in der altersklasse? kann mir nicht vorstellen, dass ich heute, wär ich in dem alter, ebenso drauf bzw. drunter.

Das schätzt du richtig ein.
Ich bekomme jetzt mal so peu-a-peu Einblicke in deren Lebenswelten.

Stadion, das neue IPad, Kontostand, neue Liebschaft, Desgnerklamotten, der nächste Urlaub, Flanieren etc........

Die sehen nicht was WIR sehen. Null.

Schwabenpower

27.03.2019, 22:51

es ist paradox - je jünger, je mehr müsste es die interessieren, wenn sie die birne aif hätten zu begreifen, dass ihre zukunft nicht nur versemmelt wird, sondern aller voraussicht nach nicht mal statt finden wird.

die jungen, und ich meine bis 30, sind vielfach so verblödet, desinteressiert, dass echt alles zu spät ist. waren wir auch so in der altersklasse? kann mir nicht vorstellen, dass ich heute, wär ich in dem alter, ebenso drauf bzw. drunter.
Das ist sogar erschreckend. Zumal diese alten Hasen kreuz und quer durch die Welt unterwegs waren. Zum arbeiten, wohlgemerkt.

autochthon

27.03.2019, 22:51

wenn ich mit solchen - aus versehen - zusammen hocke, mach ichs rad anders rum, erzähle, ich möchte ganz afrika hier haben, die haben alle hunger, hier sind viele zu fett, das geht nicht usw. - treibe es mit ernster miene ins absolut absurde....das sind noch die chancen für kleine momente, dass was aufblitzt "aber alle, das wär dann doch zu viel" und dann kann man die spielchen machen, wenn man lust drauf hat.

ich bin meistens schnell am ekel-pegel...aber wenn ich lust und laune hab, lade ich auf diese weise riesenkontinente in unser schönes, kleines deutschland ein.

DA würde man dir staunend beipflichten und dich loben und mitfiebern...... aber nach 2-3 Minuten wöllten die wieder zum obengenannten übergehen.

dscheipi

27.03.2019, 22:51

Das schätzt du richtig ein.
Ich bekomme jetzt mal so peu-a-peu Einblicke in deren Lebenswelten.

Stadion, das neue IPad, Kontostand, neue Liebschaft, Desgnerklamotten, der nächste Urlaub, Flanieren etc........

Die sehen nicht was WIR sehen. Null.

bei derartigen insuffizienzen müsste es einen behindertenausweis um die 80 prozent geben - sowas läuft nicht mehr unter mittelprächtiger wahrnehmungsstörung, da fehlts vom gebein hinweg.

dscheipi

27.03.2019, 22:53

DA würde man dir staunend beipflichten und dich loben und mitfiebern...... aber nach 2-3 Minuten wöllten die wieder zum obengenannten übergehen.

dieses nichtige geschwätz von diesen zniachtln, dieses aufgeblasene nichts, die weiber mit mode und solcher scheisse...meine güte... das ist wie in so einem slapstick, wo einer die straße entlang geht, eine gefahr nach der anderen winkt, er liest zeitung während des gehens und kommt aus glück um alles rum - es geht immer um milimeter. so kommt mir dieses phänomen vor..

ich warte weiter auf den antichrist...die heilsarmee bringts ja nicht :)

Schwabenpower

27.03.2019, 22:55

Das schätzt du richtig ein.
Ich bekomme jetzt mal so peu-a-peu Einblicke in deren Lebenswelten.

Stadion, das neue IPad, Kontostand, neue Liebschaft, Desgnerklamotten, der nächste Urlaub, Flanieren etc........

Die sehen nicht was WIR sehen. Null.
Korrekt. Ein junger Kollege guckte völlig entsetzt, also ich das Firmentabietet, ein Ipad irgendwas, unausgepackt in die Ecke feuerte :D
Mein Kommentar; "Ich bin zum Arbeiten hier, nicht zum Ärgern"

dscheipi

27.03.2019, 22:56

Das ist sogar erschreckend. Zumal diese alten Hasen kreuz und quer durch die Welt unterwegs waren. Zum arbeiten, wohlgemerkt.

ich hab freilich erklärungsansätze für all dieses, aber nur ansätze - in der gänze ist diese symptomatik so dick und fett... da muss irgendwie mehr gelaufen sein - hirn ausgelaufen oder was. die leute sind doch auch fit im straßenverkehr, erkennen eine kreuzung, gefahren auf der straße, sonstwas - da geht es und das versteh ich nicht.

autochthon

27.03.2019, 22:58

bei derartigen insuffizienzen müsste es einen behindertenausweis um die 80 prozent geben - sowas läuft nicht mehr unter mittelprächtiger wahrnehmungsstörung, da fehlts vom gebein hinweg.

dieses nichtige geschwätz von diesen zniachtln, dieses aufgeblasene nichts, die weiber mit mode und solcher scheisse...meine güte... das ist wie in so einem slapstick, wo einer die straße entlang geht, eine gefahr nach der anderen winkt, er liest zeitung während des gehens und kommt aus glück um alles rum - es geht immer um milimeter. so kommt mir dieses phänomen vor..

ich warte weiter auf den antichrist...die heilsarmee bringts ja nicht :)

Zustimmung, durch alle Aussagen!!!! :))

Dem Skorpion muss ich heute nach Jahren im übrigen in einer sache etwas entgegenkommen:

Wir HPF`ler und die wenigen in der BRD die aktiv dagegenhalten sind im Promillebereich vertreten. Wir werden untergehen. Die wirklich gekämpft haben, müssen sich nichts vorwerfen und können in den Spiegel schauen.
Dennoch werden wir untergehen. Aussterben. Ganz kontinuierlich. Und mit Sicherheit.

Pelle

27.03.2019, 22:59

Schwabenpower

27.03.2019, 23:00

ich hab freilich erklärungsansätze für all dieses, aber nur ansätze - in der gänze ist diese symptomatik so dick und fett... da muss irgendwie mehr gelaufen sein - hirn ausgelaufen oder was. die leute sind doch auch fit im straßenverkehr, erkennen eine kreuzung, gefahren auf der straße, sonstwas - da geht es und das versteh ich nicht.
Kam heute im Radio: Mädchen von Straßenbahn erfaßt. Kopfhörer im Ohr (IM Ohr, ihhhhh) und auf Smartphone gestarrt. So was darf wählen.

Wo ist Darwin, wenn man ihn braucht?

Es muß was im Wasser sein. Ach nee, dann wäre ich wegen Kaffee ja auch betroffen

dscheipi

27.03.2019, 23:01

Zustimmung, durch alle Aussagen!!!! :))

Dem Skorpion muss ich heute nach Jahren im übrigen in einer sache etwas entgegenkommen:

Wir HPF`ler und die wenigen in der BRD die aktiv dagegenhalten sind im Promillebereich vertreten. Wir werden untergehen. Die wirklich gekämpft haben, müssen sich nichts vorwerfen und können in den Spiegel schauen.
Dennoch werden wir untergehen. Aussterben. Ganz kontinuierlich. Und mit Sicherheit.

ein volk, das nicht fähig ist, sein land zu verteidigen, den bestand zu sichern, kann nur untergehen, es ist eine logische folge.

aber dass ich jemals bei sowas in der 1. reihe hocken würde, hätt ich mir auch nicht träumen lassen - dabei hab ich gar kein eintrittsgeld bezahlt :)

autochthon

27.03.2019, 23:04

dscheipi

27.03.2019, 23:04

Kam heute im Radio: Mädchen von Straßenbahn erfaßt. Kopfhörer im Ohr (IM Ohr, ihhhhh) und auf Smartphone gestarrt. So was darf wählen.

Wo ist Darwin, wenn man ihn braucht?

Es muß was im Wasser sein. Ach nee, dann wäre ich wegen Kaffee ja auch betroffen

fahr mal mit der straßenbahn zum haunstetter bahnhof, dort sind in augsburg schon ampeln in den boden eingelassen, damit solche vollidioten nicht überfahren werden, weil sie es neben dem smartphone nicht hinkriegen, dass sie die ampel sehen, wo sie immer war, nämlich stehend an der straße.

kommt eine straßenbahn, blinkt das da rot - ohne witz....

das mit einer trinkwasserbeimischung hab ich auch schon mal überlegt... vielleicht sind manche so wie du, ich und unser gesangsverein dagegen einfach immun...

es hat doch bei dem spiel der teufel alle 2 brazn im spiel...

dscheipi

27.03.2019, 23:06

diese Unfälle scheinen sich zu häufen.
Die Stadtwerke bei uns haben hierzu auch schon länger eine Kampagne am laufen. ("Das überqueren meiner Gleise mit Kopfhörer im Ohr wird dich etwas kosten - Dein Leben!!"

Nutzt nichts. Diese Generation hat einfach kein Bewusstsein mehr. Da liegt für vieles der Hase im Pfeffer.

wer als erwachsener mensch seine verkehrssicherheit verliert zugunsten von sonstwas hat halt pech - dann kostet es halt das leben.

das ist doch eine völlig klare, natürliche auslese...

autochthon

27.03.2019, 23:06

ein volk, das nicht fähig ist, sein land zu verteidigen, den bestand zu sichern, kann nur untergehen, es ist eine logische folge.

aber dass ich jemals bei sowas in der 1. reihe hocken würde, hätt ich mir auch nicht träumen lassen - dabei hab ich gar kein eintrittsgeld bezahlt :)

versuche das irgendwie für dich einzuordnen.
Es ist unser Schicksal im hierund heute zu leben. Schon fast eine Strafe. Aber unsere Vorfahren hatten es auch nicht leicht. dafür geniessen wir heute höhere Standarts.

Merkelraute

27.03.2019, 23:08

Genau. Nein.

Den will auch keiner kennen.
ich war jetzt die Tage 3 mal mit Arbeitskollegen weg. Mal einen trinken gehen. Da hatte ich die alle mal näher kennengelernt.

Von Politik will keiner was wissen.
Ich hatte mich Ausländerkritisch gezeigt. Uuuuuhhhh.... DA war was los. Da will auch keiner Argumente hören. Du wirst schnell schief angesehen und ansonsten möchte man doch lieber beim Fußball bleiben, EBay Kleinanzeigen schmökern und dem Konsum frönen. Konsum, Konsum.. Konsum!!! Es geht um nichts anderes. Man will leben(!!!) . Saufen, spass haben und Knete verdienen.

Okay. Ich muss dazu sagen - Die waren alle noch in ihren 20ern. Die jungen Erwachsenen in der Großstadt wollen nichts von der IB hören. Das ist was für Opas.
Die wollen die 3 "F": Ficken, fressen Fernsehen.

Ist doch logisch, daß die nicht ihre politische Einstellung äußern. Es sind Deine Arbeitskollegen ! Dazu hält man die Schnauze und redet stattdessen über das Wetter, die Kinder oder den Urlaub.

Schwabenpower

27.03.2019, 23:09

fahr mal mit der straßenbahn zum haunstetter bahnhof, dort sind in augsburg schon ampeln in den boden eingelassen, damit solche vollidioten nicht überfahren werden, weil sie es neben dem smartphone nicht hinkriegen, dass sie die ampel sehen, wo sie immer war, nämlich stehend an der straße.

kommt eine straßenbahn, blinkt das da rot - ohne witz....

das mit einer trinkwasserbeimischung hab ich auch schon mal überlegt... vielleicht sind manche so wie du, ich und unser gesangsverein dagegen einfach immun...

es hat doch bei dem spiel der teufel alle 2 brazn im spiel...
Habe ich ungläubig gelesen mit den Fußbodenampeln.

Mir ist das schon früher aufgefallen, daß Fußgänger völlig blind bei Grün loslaufen. Niemand vergewissert sich, daß die Fahrzeuge wirklich anhalten. Würde ich nie wagen.

Das machen die Vollidioten sogar bei Glatteis

dscheipi

27.03.2019, 23:09

versuche das irgendwie für dich einzuordnen.
Es ist unser Schicksal im hierund heute zu leben. Schon fast eine Strafe. Aber unsere Vorfahren hatten es auch nicht leicht. dafür geniessen wir heute höhere Standarts.

ne, so kann ich mir das im kopf nicht hinbiegen - mein zynismus, mein ekel, was besagte kretins angeht, geht in ungeahnte höhen, dabei dachte ich, ich wär schon lang am zenit.

bei aussenübungen hängt mir die geirngschätzung aus jeder pore raus...es ist zum kotzen nur noch, dieses leben unter hirntoten.

autochthon

27.03.2019, 23:09

wer als erwachsener mensch seine verkehrssicherheit verliert zugunsten von sonstwas hat halt pech - dann kostet es halt das leben.

das ist doch eine völlig klare, natürliche auslese...

Sehe ich ähnlich.
Zu dem Thema natürliche Auslese würde mich auch mal interessieren wie viele Kinder sich bei ihrem Fluchtbimbo AIDS holen. Einige werden abgeschlachtet - andere holen sich Aids und-/oder werden im Kindesalter schwanger sitzengelassen.
Unsere Gesellschaft geht schon gut an den Arsch. Mach es wie sunbeam. Geniesse die Show!

dscheipi

27.03.2019, 23:11

Habe ich ungläubig gelesen mit den Fußbodenampeln.

Mir ist das schon früher aufgefallen, daß Fußgänger völlig blind bei Grün loslaufen. Niemand vergewissert sich, daß die Fahrzeuge wirklich anhalten. Würde ich nie wagen.

Das machen die Vollidioten sogar bei Glatteis

ja, es sind rundrum die dinger, die nicht laufen - welche geirngfügigen hirneinsatz erfordern würden.

immer schau ich, den kindern hab ich von kleinauf eingebläut, ist die ampel grün, rechts schaun, links schaun, ist frei, zügig drüber.

meine güte...man muss sich wundern, dass das bei denen mit messer und gabel noch hinhaut...

dscheipi

27.03.2019, 23:13

Sehe ich ähnlich.
Zu dem Thema natürliche Auslese würde mich auch mal interessieren wie viele Kinder sich bei ihrem Fluchtbimbo AIDS holen. Einige werden abgeschlachtet - andere holen sich Aids und-/oder werden im Kindesalter schwanger sitzengelassen.
Unsere Gesellschaft geht schon gut an den Arsch. Mach es wie sunbeam. Geniesse die Show!

auch dieser user kann nicht im geringsten bei mir den eindruck erwecken, dass der daran was wirklich genießen würde.

da ist nichts zum genießen...also auch für mich nicht. ein irrer film....

autochthon

27.03.2019, 23:17

auch dieser user kann nicht im geringsten bei mir den eindruck erwecken, dass der daran was wirklich genießen würde.

da ist nichts zum genießen...also auch für mich nicht. ein irrer film....

OKay.
Man muss dazu sagen daß er mittlerweile gnadenlos zynisch geworden ist über die Zustände in dieser BRD-Kloake. KANN ich verstehen. Geliefert - wie bestellt!

Demokrat

27.03.2019, 23:18

Krieg mal den Faden wieder. Wir haben keine Verfassung, war längst abgehakt.
Selbstverständlich haben wir eine Verfassung, das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. Dieses wurde als Verfassung von den Volksvertretern aller Bundesländer ratifiziert. Außer von Bayern, wo es per Verwaltungsakt bestätigt wurde, weil die notwendige Zweidrittelmehrheit schon erreicht war. Die alten Bundesländer ratifizierten das Grundgesetz 1949 und die neuen Bundesländer 1990. Der verbreitete Irrglaube, eine Verfassung müsse unbedingt per Volksentscheid in Kraft gesetzt werden, ist Quatsch - wir leben in einer repräsentativen Demokratie.

Schwabenpower

27.03.2019, 23:22

dscheipi

27.03.2019, 23:27

Folge dem Strang.

mann, hast du eine geduld... ich les nur das wort demokratie und so schaufeln sich die mogelpackungen auf.

autochthon

27.03.2019, 23:27

Selbstverständlich haben wir eine Verfassung, das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. Dieses wurde als Verfassung von den Volksvertretern aller Bundesländer ratifiziert. Außer von Bayern, wo es per Verwaltungsakt bestätigt wurde, weil die notwendige Zweidrittelmehrheit schon erreicht war. Die alten Bundesländer ratifizierten das Grundgesetz 1949 und die neuen Bundesländer 1990. Der verbreitete Irrglaube, eine Verfassung müsse unbedingt per Volksentscheid in Kraft gesetzt werden, ist Quatsch - wir leben in einer repräsentativen Demokratie.

Das mag soweit alles formell richtig sein.

Dennoch geht gerade diese repräsentative Demokratie lotrecht den Bach runter. Mal sehen wie lange sich diese Staatsform noch hält bei einem muslimischen Bevölkerungsanteil von 95%. (Kommt noch).

Lykurg

27.03.2019, 23:29

Das mag soweit alles formell richtig sein.

Dennoch geht gerade diese repräsentative Demokratie lotrecht den Bach runter. Mal sehen wie lange sich diese Staatsform noch hält bei einem muslimischen Bevölkerungsanteil von 95%. (Kommt noch).

Ohne diese angebliche "Demokratie" nach 1945 wäre es niemals dazu gekommen. Wie auch immer, der heule ich sicherlich keine Träne nach. Außerdem können 95% Muslime hier nicht überleben. Wie wollen sie das machen?

Schwabenpower

27.03.2019, 23:29

mann, hast du eine geduld... ich les nur das wort demokratie und so schaufeln sich die mogelpackungen auf.
Na ja, es war eine kurze Antwort. Mehr bringt auch nichts. Die Jugend ist verloren.

Schwabenpower

27.03.2019, 23:30

Demokrat

27.03.2019, 23:30

Folge dem Strang.
Hab's schon quergelesen. Da steht weitestgehend Unsinn. Die Vorgaben der Alliierten (parlamentarische Demokratie, Föderalismus, Mehrparteiensystem) wären auch so erfüllt worden, da man an die Tradition der Weimarer Republik anknüpfen wollte. Der Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee fand ohne Alliierte statt, und das dort beschlossene Grundgesetz ist ein zu 100% deutsches Werk.

dscheipi

27.03.2019, 23:31

Ohne diese angebliche "Demokratie" nach 1945 wäre es niemals dazu gekommen. Wie auch immer, der heule ich sicherlich keine Träne nach. Außerdem können 95% Muslime hier nicht überleben. Wie wollen sie das machen?

was ist für dich die zenrale frage:

- ob hier die muslime in der mehrzahl dauerhaft überleben können

oder

- ob du (und deinesgleichen) weiterhin hier (über-)leben können im gewohnten standard bzw. dem vor ca. 5 - 10 jahren

autochthon

27.03.2019, 23:32

Ohne diese angebliche "Demokratie" nach 1945 wäre es niemals dazu gekommen. Wie auch immer, der heule ich sicherlich keine Träne nach. Außerdem können 95% Muslime hier nicht überleben. Wie wollen sie das machen?

Ja.
Mit dem "wie" bin ich auch sehr ambivalent.
Aus uns wird einfach mehr so ein Shitholecountry. Alles im Arsch. Nichts wird erneuert oder repariert. Züge fahren wann sie wollen. etc...

Alles mehr in Richtung MadMax?? :?

Schwabenpower

27.03.2019, 23:32

Hab's schon quergelesen. Da steht weitestgehend Unsinn. Die Vorgaben der Alliierten (parlamentarische Demokratie, Föderalismus, Mehrparteiensystem) wären auch so erfüllt worden, da man an die Tradition der Weimarer Republik anknüpfen wollte. Der Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee fand ohne Alliierte statt, und das dort beschlossene Grundgesetz ist ein zu 100% deutsches Werk.
Du weißt, was Argumente sind? Falls ja, versuche es mal. Tut nicht weh Obwohl, moment ..... ..

dscheipi

27.03.2019, 23:32

[QUOTE=Schwabenpower;9802122]Na ja, es war eine kurze Antwort. Mehr bringt auch nichts. Die Jugend ist verloren.[/QU

diese armen schweine im schier flächendeckenden areal der gänzlich-enthirnung.

Schwabenpower

27.03.2019, 23:33

Schwabenpower

27.03.2019, 23:34

diese armen schweine im schier flächendeckenden areal der gänzlich-enthirnung.
Das scheint mir Absicht zu sein

Kurti

27.03.2019, 23:36

OKay.
Man muss dazu sagen daß er mittlerweile gnadenlos zynisch geworden ist über die Zustände in dieser BRD-Kloake. KANN ich verstehen. Geliefert - wie bestellt!Dann wird's Zeit zu einem Lagebericht aus Brasilien. Das Thema Nr. 1 des einfachen bras. Volkes ist zwar nicht die Politik, sondern wie man den Staat oder seinen Arbeitgeber um möglichst viel Geld ganz legal bescheißen kann. Wenn aber doch mal die Rede auf das leidige Thema Politiker kommt, dann heißt es: "Schweine", "Korruptes Pack", "Sollte man alle aufhängen". Und einen ganz unentwegten Afro-Brasilianer hörte ich mal vor ein paar Jahren sagen: "So einen, wie den Hitler, brauchten wir, der hier mal so richtig aufräumt".

Demokrat

27.03.2019, 23:38

Du weißt, was Argumente sind? Falls ja, versuche es mal. Tut nicht weh Obwohl, moment ..... ..
Dich schmerzt es? Kann ich verstehen, bis jetzt hast du nur rumgeblökt.

autochthon

27.03.2019, 23:39

Dann wird' Zeit zu einem Lagebericht aus Brasilien. Das Thema Nr. 1 des einfachen bras. Volkes ist zwar nicht die Politik, sondern wie man den Staat oder seinen Arbeitgeber um möglichst viel Geld ganz legal bescheißen kann. Wenn aber doch mal die Rede auf das leidige Thema Politiker kommt, dann heißt es: "Schweine", "Korruptes Pack", "Sollte man alle aufhängen". Und einen ganz unentwegten Afro-Brasilianer hörte ich mal vor ein paar Jahren sagen: "So einen, wie den Hitler, brauchten wir, der hier mal so richtig aufräumt".

Viele Ethnien wünschen sich den zurück.
Ich habe schon einige Musel erlebt die uns bewundern für diesen Herrn. Der imponiert heute noch posthum gerade den jüngeren Musels.

dscheipi

27.03.2019, 23:41

Das scheint mir Absicht zu sein

ja, das bringt doch enorm schwung in die hütte... jedem so gut, wie er kann.

grod um de zeid :)

Schwabenpower

27.03.2019, 23:42

Dich schmerzt es? Kann ich verstehen, bis jetzt hast du nur rumgeblökt.
OK, Argumente sind Dir also fremd. Nicht wirklich verwunderlich.

Offensichtlich ist aber Deine panische Angst davor.

Schwabenpower

27.03.2019, 23:44

Dann wird's Zeit zu einem Lagebericht aus Brasilien. Das Thema Nr. 1 des einfachen bras. Volkes ist zwar nicht die Politik, sondern wie man den Staat oder seinen Arbeitgeber um möglichst viel Geld ganz legal bescheißen kann. Wenn aber doch mal die Rede auf das leidige Thema Politiker kommt, dann heißt es: "Schweine", "Korruptes Pack", "Sollte man alle aufhängen". Und einen ganz unentwegten Afro-Brasilianer hörte ich mal vor ein paar Jahren sagen: "So einen, wie den Hitler, brauchten wir, der hier mal so richtig aufräumt".
Das ist überall außerhalb der EU so

Demokrat

27.03.2019, 23:47

OK, Argumente sind Dir also fremd. Nicht wirklich verwunderlich.

Offensichtlich ist aber Deine panische Angst davor.
Alter, bist du 'ne Wurst.:fizeig: Waren die 88% von vorhin die Umdrehungen der Pulle, die du dir gerade reinschraubst? :?

Kurti

27.03.2019, 23:47

Das ist überall außerhalb der EU soUnd wie sieht's mit dir innerhalb der EU aus?

Schwabenpower

27.03.2019, 23:47

Alter, bist du 'ne Wurst.:fizeig: Waren die 88% von vorhin die Umdrehungen der Pulle, die du dir gerade reinschraubst? :?
Argumente?

Schwabenpower

27.03.2019, 23:48

Und wie sieht's mit dir innerhalb der EU aus?
Schleimscheißer

Demokrat

27.03.2019, 23:49

Argumente?
:crazy:

Kurti

27.03.2019, 23:50

OK, Argumente sind Dir also fremd. Nicht wirklich verwunderlich.

Offensichtlich ist aber Deine panische Angst davor.Und wie oft muss ich dich noch vor den Widerstandsrechtlern warnen?

Kurti

28.03.2019, 00:03

SchleimscheißerNa, wenn du dich selber so beschreibst!

Lykurg

28.03.2019, 00:05

was ist für dich die zenrale frage:

- ob hier die muslime in der mehrzahl dauerhaft überleben können

oder

- ob du (und deinesgleichen) weiterhin hier (über-)leben können im gewohnten standard bzw. dem vor ca. 5 - 10 jahren

Nichtweiße können ohne uns hier nicht überleben, da sie keine Hochzivilisationen erhalten und aufbauen können. Völlig ausgeschlossen, wie alle die von Weißen gegründeten und geleiteten Hochkulturen der Weltgeschichte beweisen (neben IQ-Tests, Anthropologie usw.). Natürlich können auch die restlichen Weißen nach dem kommenden Kollaps keinen großen Lebensstandard mehr erwarten, da zunächst Europas Zivilisation fast völlig zerfällt. Aber das ist auch unwichtig, so lange aus den restlichen Weißen wieder neue Völker und Staaten entstehen können.

"So einen, wie den Hitler, brauchten wir, der hier mal so richtig aufräumt".

Das werden bald weltweit Milliarden sagen, wenn der große Zusammenbruch kommt. Diese Sprüche kenne ich auch: Von Arabern, Afrikanern usw., wenn man sie nach ihren Heimatländern befragt. Wir hatten mal eine Äthiopierin in der Nachbarschaft, die wollte, dass ich ihr ein gerahmtes Hitlerbild besorge (kein Witz!). Natürlich wusste ich gar nicht, wer Hitler ist. Hatte ihn damals immer mit Karl Dall verwechselt...

autochthon

28.03.2019, 00:11

Nichtweiße können ohne uns hier nicht überleben, da sie keine Hochzivilisationen erhalten und aufbauen können. Völlig ausgeschlossen, wie alle die von Weißen gegründeten und geleiteten Hochkulturen der Weltgeschichte beweisen (neben IQ-Tests, Anthropologie usw.). Natürlich können auch die restlichen Weißen nach dem kommenden Kollaps keinen großen Lebensstandard mehr erwarten, da zunächst Europas Zivilisation fast völlig zerfällt. Aber das ist auch unwichtig, so lange aus den restlichen Weißen wieder neue Völker und Staaten entstehen können.

Das werden bald weltweit Milliarden sagen, wenn der große Zusammenbruch kommt.

Wir machen irgendwann mal zusammen einen Rundgang durch Bundesdeutsche Hochschulen, die Lehrwerkstätten der DAX-Konzerne und verarbeitenden Betriebe und der Deutschen Bahn.
Auch die Technikhallen der Lufthansa AG und des Flughafenbetreibers könnten dich interessieren.

Kurz: der Realität.

Danach bist du damit so ambivalent wie ich. Versprochen! :hsl:

Kurti

28.03.2019, 00:12

Nichtweiße können ohne uns hier nicht überleben, da sie keine Hochzivilisationen erhalten und aufbauen können. (…)In den ehemaligen Hochzivilisationen Europas waren deine Vorfahren mit aller höchster Wahrscheinlichkeit: Sklaven, Leibeigene oder sonstige Unterprivilegierte.

Lykurg

28.03.2019, 00:15

Wir machen irgendwann mal zusammen einen Rundgang durch Bundesdeutsche Hochschulen, die Lehrwerkstätten der DAX-Konzerne und verarbeitenden Betriebe und der Deutschen Bahn.
Auch die Technikhallen der Lufthansa AG und des Flughafenbetreibers könnten dich interessieren.

Kurz: der Realität.

Danach bist du damit so ambivalent wie ich. Versprochen! :hsl:

Nichts für ungut, aber das kenne ich mit hoher Wahrscheinlichkeit besser als du. Diese schönen Dinge haben auch keine Türken oder Araber aufgebaut. Auch wenn sie mit Tests, die sogar Schimpansen bestehen könnten, heute vielfach Abi machen und sogar auf Unis kommen. Die Vorstellung, dass die unsere Hochzivilisation mit all der komplexen Technologie und Industrie übernehmen könnten, ist absolut lächerlich und geradezu absurd.

In den ehemaligen Hochzivilisationen Europas waren deine Vorfahren mit aller höchster Wahrscheinlichkeit: Slaven, Leibeigene oder sonstige Unterprivilegierte.

Nur weil du offenbar ein ostischer Kastenkopf bist, dessen Vorfahren vor den Stadtmauern hausen mussten, gilt das nicht für jeden anderen...

autochthon

28.03.2019, 00:23

@Lykurg: Ich mach`dann mal heia.

Mit deinen Szenarien magst du ja nicht ganz unrecht haben.

Aber an dem Textstück "Nichts für ungut, aber das kenne ich mit hoher Wahrscheinlichkeit besser als du", zeigt wie vermessen und unwissend du ab und an bist.
Also. Nachti - Es bleibt spannend. :hi:

Rhino

28.03.2019, 00:23

Eine Geldspende des Attentäters von Christchurch bringt die rechtsextreme Identitäre Bewegung Österreichs in Bedrängnis. Österreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz bestätigte nun, dass es eine solche Spende tatsächlich gegeben hat.
.....
Das wird vermutet, weil eine spendende email-Addresse den Familiennamen des jetzt mutmasslichen Attentaeters enthielt (Daraus wird jetzt ein internationales Terrornetzwerk konstruiert). Mehr kann der Kurz nich bestaetigen. Wenn er nach jetzigem Stand mehr daraus macht, dann luegt er.

https://www.youtube.com/watch?v=b23gjr5E2Ck

Lykurg

28.03.2019, 00:26

Das wird vermutet, weil eine spendende email-Addresse den Familiennamen des jetzt mutmasslichen Attentaeters enthielt. Mehr kann der Kurz nich bestaetigen. Wenn er nach jetzigem Stand mehr daraus macht, dann luegt er.

Diese E-Mail-Nummer ist dermaßen platte Propaganda, dass einem die Worte fehlen. Da hätte sich die Stasi bessere Lügen ausdenken können als die Besatzerknechte in Österreich.

@Lykurg: Ich mach`dann mal heia.

Mit deinen Szenarien magst du ja nicht ganz unrecht haben.

Aber an dem Textstück "Nichts für ungut, aber das kenne ich mit hoher Wahrscheinlichkeit besser als du", zeigt wie vermessen und unwissend du ab und an bist.
Also. Nachti - Es bleibt spannend. https://www.politikforen.net/images/smilies/hi.gif

Naja, ganz "unvermessen" klang deine Antwort aber auch nicht. Glaube mir, ich beobachte das schon sehr genau und stehe durchaus mitten im Leben. Aber darüber sollten wir uns wirklich nicht streiten. Immerhin hast du ja gute Ansichten. So, ich werde jetzt noch ein kleines Schlaflied von "Endstufe" hören und dann auch schnarchen...:D

Kurti

28.03.2019, 00:29

(…)
Nur weil du offenbar ein ostischer Kastenkopf bist, dessen Vorfahren vor den Stadtmauern hausen mussten, gilt das nicht für jeden anderen...Wirres Zeug, ich bin ein direkter Nachfahre eines Herrn Ötzi.

Kurti

28.03.2019, 00:49

Diese E-Mail-Nummer ist dermaßen platte Propaganda, dass einem die Worte fehlen. Da hätte sich die Stasi bessere Lügen ausdenken können als die Besatzerknechte in Österreich.

(…)Solche Argumentationen überlese ich inzwischen. Die Zahl der Schuldausschließungs-Beteuerungen zugunsten rechtsperipherer Verdächtiger oder Verurteilter nimmt hier bereits seit vielen Jahren einen hyperinflationären Charakter ein.

Kreuzbube

28.03.2019, 00:53

Diese E-Mail-Nummer ist dermaßen platte Propaganda, dass einem die Worte fehlen. Da hätte sich die Stasi bessere Lügen ausdenken können als die Besatzerknechte in Österreich.

Naja, ganz "unvermessen" klang deine Antwort aber auch nicht. Glaube mir, ich beobachte das schon sehr genau und stehe durchaus mitten im Leben. Aber darüber sollten wir uns wirklich nicht streiten. Immerhin hast du ja gute Ansichten. So, ich werde jetzt noch ein kleines Schlaflied von "Endstufe" hören und dann auch schnarchen...:D

"Hängt den Adolf Hitler, hängt den Adolf Hitler, hängt den Adolf Hitler den Nobelpreis um...":)

Trusty

28.03.2019, 00:57

"Hängt den Adolf Hitler, hängt den Adolf Hitler, hängt den Adolf Hitler den Nobelpreis um...":)

Danke für den Tip - Endstufe!!! Ewig nicht gehört, aber genau das Richtige im Moment! Habe gerade Stress mit meiner Frau :-)

"Als hätte sich die ganze Welt gegen Dich verschworen!"
"Doch du bist nur stolz darauf - stolz darauf Deutsch zu sein"

Das sollte Pflichtmusik in jedem Kindergarten sein!

Valdyn

28.03.2019, 02:54

Es geht auch nicht zwingend um das faktische Verbot, sondern um das, was im Zuge der Hetzberichterstattung hängenbleibt. Die haben vom Russland-Hoax gegen Trump gelernt. Am Ende bringen die Synapsen des gretinistisch dummbergisierten Wählers "IB" und "Sellner" mit "Verbot", "Tarrant" und "Christchurch" zusammen. Und wählen Andumm Doofreiter, weil der des Wählers Niveau anspricht.

Ist doch gut. Diese Kampagne wird der IB noch mehr Sympathien bringen. Aus dieser Spende alleine eine direkte aktive Beziehung zum Täter und vor allem zur Tat herleiten zu wollen ist ja vollkommen absurd. Das sieht jeder halbwegs klar denkende Mensch. Na ja, und bei denen, bei denen das verfängt, ist der Zug ohnehin schon abgefahren. Die lassen sich auch vom politmedialen Kartell erzählen die Erde sei eine Scheibe und wenn wir global nicht zusammenrücken fallen an den Rändern täglich arme Menschen ins Nichts. Aber wer nur halbwegs kritisch ist wird sich ein abwenden.

Stanley_Beamish

28.03.2019, 05:56

Ist doch gut. Diese Kampagne wird der IB noch mehr Sympathien bringen. Aus dieser Spende alleine eine direkte aktive Beziehung zum Täter und vor allem zur Tat herleiten zu wollen ist ja vollkommen absurd. Das sieht jeder halbwegs klar denkende Mensch. Na ja, und bei denen, bei denen das verfängt, ist der Zug ohnehin schon abgefahren. Die lassen sich auch vom politmedialen Kartell erzählen die Erde sei eine Scheibe und wenn wir global nicht zusammenrücken fallen an den Rändern täglich arme Menschen ins Nichts. Aber wer nur halbwegs kritisch ist wird sich ein abwenden.

Es ist richtig, das sieht jeder halbwegs klar denkende Mensch. Das heißt aber im Umkehrschluss, dass ca. 90% der BRD-Schafe es nicht erkennen.

Stanley_Beamish

28.03.2019, 06:04

Selbstverständlich haben wir eine Verfassung, das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. Dieses wurde als Verfassung von den Volksvertretern aller Bundesländer ratifiziert. Außer von Bayern, wo es per Verwaltungsakt bestätigt wurde, weil die notwendige Zweidrittelmehrheit schon erreicht war. Die alten Bundesländer ratifizierten das Grundgesetz 1949 und die neuen Bundesländer 1990. Der verbreitete Irrglaube, eine Verfassung müsse unbedingt per Volksentscheid in Kraft gesetzt werden, ist Quatsch - wir leben in einer repräsentativen Demokratie.

Unter welchem Stein haben sie dich gehirngewaschenen BRD-Trottel denn hervorgeholt?
Das Grundgesetz wurde nicht als Verfassung erstellt, sondern als Provisorium mit einer Gültigkeit bis zur Vollendung der Einheit. Dafür wurde sogar ein eigener Artikel aufgenommen, der explizit die unterschiedlichen Begriffe "Grundgesetz" und "Verfassung" enthält.

truthCH

28.03.2019, 06:14

Interessant. Muss ich mir mal in Ruhe ansehen. Das Problem ist, dass jetzt Vermutungen und Mutmaßungen wie Pilze aus dem Boden sprießen werden. Da zu differenzieren, ist immer schwierig. Womit ich nicht sagen möchte, dass es keine false Flag gewesen sein könnte. Kann aber auch sein, dass es einfach ein durchgeknallter Einzeltäter war, der glaubt das er irgendetwas damit bewirkt, wenn er stellvertretend für seinen persönlichen Frust über die Islamisierung 50 Menschen tötet, um... ja was eigentlich, zu bewirken? Ist doch völlig idiotisch. Damit hält man doch nichts auf. Ganz im Gegenteil. Ist nur Wasser auf die Mühlen derer, die schon längst beschlossen haben, wie unsere Zukunft auszusehen hat.

Fettung durch mich

Da hast Du wohl einen der Gründe, warum die False-Flag Theorie nicht unbedingt ein Hirngespinst sein muss. Cui bono heisst es doch immer so schön....

opppa

28.03.2019, 06:22

Ich schlage vor, damit der Bedarf an Verbots-Orgasmen gedeckt wird, alle Arschlöcher zu verbieten.
(Auch wenn dann der größte Teil unserer Politiker-Garde unter so ein Verbot fällt!)

:hmm:

truthCH

28.03.2019, 06:37

Ich schlage vor, damit der Bedarf an Verbots-Orgasmen gedeckt wird, alle Arschlöcher zu verbieten.
(Auch wenn dann der größte Teil unserer Politiker-Garde unter so ein Verbot fällt!)

:hmm:

Pass ja auf, so eine Forderung kann zum Bumerang werden - weil obwohl ich solch einem Vorschlag ziemlich viel abgewinnen kann bleibt das Urproblem bestehen - nennt sich Deutungshoheit. Sprich, wer definiert wer ein Arschloch ist und wer nicht?

truthCH

28.03.2019, 06:39

Unter welchem Stein haben sie dich gehirngewaschenen BRD-Trottel denn hervorgeholt?
Das Grundgesetz wurde nicht als Verfassung erstellt, sondern als Provisorium mit einer Gültigkeit bis zur Vollendung der Einheit. Dafür wurde sogar ein eigener Artikel aufgenommen, der explizit die unterschiedlichen Begriffe "Grundgesetz" und "Verfassung" enthält.

Fettung durch mich
(Ironie an) Aha, auch so ein "Reichsbürger" :crazy: (Ironie aus)

opppa

28.03.2019, 06:43

Pass ja auf, so eine Forderung kann zum Bumerang werden - weil obwohl ich solch einem Vorschlag ziemlich viel abgewinnen kann bleibt das Urproblem bestehen - nennt sich Deutungshoheit. Sprich, wer definiert wer ein Arschloch ist und wer nicht?

In einem Rechtsstaat müssen derart schwere Entscheidungen immer höchstrichterlich entschieden werden, damit aus der Juristenbranche bloß niemand Hunger leidet!

:ja:

truthCH

28.03.2019, 06:53

In einem Rechtsstaat müssen derart schwere Entscheidungen immer höchstrichterlich entschieden werden, damit aus der Juristenbranche bloß niemand Hunger leidet!

:ja:

Ich sehe, Du hast Mitleid mit der Kaste die tagtäglich gegen Deutschland bzw. gegen Deutsche und für das Fremde richtet :D. Der heutige Richter und StA sind doch auch nur Marionetten, obwohl das ja eigentlich nicht sein dürfte. Wie sagte einst ein berühmter Mann, wenn zwei von drei Gewalten zusammenarbeiten, dann nennt man das eine Diktatur.

Darum sehe ich schwarz für solche Vorschläge - mit normalen, rechtsstaatlichen Mitteln, wirst Du das wohl nicht beenden. Das ist auch der Grund, warum in Frankreich die Gelbwesten zu immer stärkeren Mittel greifen wird. Jetzt wo es immer wärmer wird, wird meines Erachtens die Fahrt zunehmen.

Elbegeist

28.03.2019, 07:20

Wirres Zeug, ich bin ein direkter Nachfahre eines Herrn Ötzi.

:ironie:................also Italiener! Vivat il Duce

Elbegeist :hmm::hzu:

Schlummifix

28.03.2019, 07:22

Die UN schreibt ganz offen von replacement migration für Europa.

United Nations projections indicate that over the next 50 years, the populations of virtually all countries of Europe as well as Japan will face population decline and population ageing. The new challenges of declining and ageing populations will require comprehensive reassessments of many established policies and programmes, including those relating to international migration.

Focusing on these two striking and critical population trends, the report considers replacement migration for eight low-fertility countries (France, Germany, Italy, Japan, Republic of Korea, Russian Federation, United Kingdom and United States) and two regions (Europe and the European Union). Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.

https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/replacement-migration.asp

Krombacher007

28.03.2019, 07:33

Fettung durch mich
(Ironie an) Aha, auch so ein "Reichsbürger" :crazy: (Ironie aus)

Manche werde halt niemals den Unterscheid zwischen einer konstitutierenden Verfassungsgebung und der Schaffung eines..

Da erwähnt er doch den Herrenchiemseer Konvent, aber lässt bewusst aus, dass diese Leute weder gewählt waren, noch in freier Gestaltung den Pathos des deutschen Volkes erfassen und niederschreiben konnten. Was dort niedergeschrieben wurde, stand von Anfang an unter Vorgaben der Aliierten und war anschließend noch durch die Aliierten genehmigungspflichtig. Eine Verfassungsgebung kann niemals unter der Gestaltungsvorgabe von Außen stattfinden und erst recht nicht kann eine Verfassung in Abhängigkeit einer Genehmigung von fremden Mächten stehen, und dann auch noch Vorbehaltrechte für Besatzungsmächte enthalten.
Wer da noch von einer Verfassung spricht, die im freien Willen Ausdruck des Willen des Volkes sein muss und real aber Stücke des Willen der Besatzer auferlegt worden sind und entscheidende Staatsfunktionen bei Schaffung des GG versagt geblieben sind (zB auswärtige Beziehungen, freie Ausübung der Wirtschaftspolitk, Einschränkung der Gerichtsbarkeit...), der kann nicht ganz bei Trost sein.

truthCH

28.03.2019, 07:43

Manche werde halt niemals den Unterscheid zwischen einer konstitutierenden Verfassungsgebung und der Schaffung eines..

Da erwähnt er doch den Herrenchiemseer Konvent, aber lässt bewusst aus, dass diese Leute weder gewählt waren, noch in freier Gestaltung den Pathos des deutschen Volkes erfassen und niederschreiben konnten. Was dort niedergeschrieben wurde, stand von Anfang an unter Vorgaben der Aliierten und war anschließend noch durch die Aliierten genehmigungspflichtig. Eine Verfassungsgebung kann niemals unter der Gestaltungsvorgabe von Außen stattfinden und erst recht nicht kann eine Verfassung in Abhängigkeit einer Genehmigung von fremden Mächten stehen, und dann auch noch Vorbehaltrechte für Besatzungsmächte enthalten.
Wer da noch von einer Verfassung spricht, die im freien Willen Ausdruck des Willen des Volkes sein muss und real aber Stücke des Willen der Besatzer auferlegt worden sind und entscheidende Staatsfunktionen bei Schaffung des GG versagt geblieben sind (zB auswärtige Beziehungen, freie Ausübung der Wirtschaftspolitk, Einschränkung der Gerichtsbarkeit...), der kann nicht ganz bei Trost sein.

Mir alles klar - es hat ja schon seinen Grund warum der 146-er existiert worauf Stanley anspielte. Und das mit dem Trost, wo kann ich unterschreiben? :D

SprecherZwo

28.03.2019, 07:54

Das Verhalten der Ösi-Regierung zeigt mal wieder, dass konservative und bürgerliche Feiglinge die schlimmsten aller Volksverräter sind. Aber immer schön tief im Mastdarm von Israel herumkriechen, gell Herr Strache.

newtopia

28.03.2019, 08:17

Trantor

28.03.2019, 08:22

Merkel nervt uns nun schon reichlich viele Jahre - und - sind wir sie los geworden? Nein. So gesehen hart das Alles in D funktioniert, wie du es oben beschrieben hast

nun wir sind sie nicht los geworden weil 30% der Deutschen Wähler sie für super halten und 80% ihren Kurs in vielen Fragen wie Euro, offene Grenzen, Gender etc richtig finden.
Wäre das Wählervotum anders wäre sie schon lange weg

Trantor

28.03.2019, 09:05

Du nennst da einige wichtige Punkte. Vor allem den, dass eine Regierung auch abgewählt werden kann. Auch wenn man sich nach einer Wahl häufig fragt, wieso die Bürger immer wieder die selbe Scheiße wählen, obwohl sie mit der Politik doch meistens unzufrieden sind. Die einen mehr und die anderen weniger natürlich.

Und dann wird der Volkswille auch häufig gar nicht umgesetzt. Es ist zum Beispiel eine absolute Mehrheit dafür, dass Reiche wieder höher besteuert werden. Eine absolute Mehrheit hält Managergehälter für zu abnorm. Eine absolute Mehrheit ist dafür, dass Billiglöhner fairer bezahlt werden müssten. Usw usf... Aber all das wird von unseren Volksvertretern nicht umgesetzt, weil die Lobby der Reichen und Mächtigen im Hintergrund zu stark ist. Mach zum Beispiel mal eine Umfrage, ob ein öffentliches Lobby-Register eingeführt werden sollte. Mindestens 90% werden dafür sein. Aber was geschieht? Nichts! Dazu sind die Medien ebenfalls nahezu komplett in der Hand ebenjener Reichen und Mächtigen. Diese undemokratischen Strukturen müssten beseitigt werden, und dem Volkswillen müsste mehr Genüge getan werden.

bzgl deinen ausführungen zum Volkswille:

- woher nimmst du deine Überzeugungen bzgl den absoluten Mehrheiten? Umfragen kannst du vergessen, Umfragen dienen nur einem Zweck, das Ergebnis zu liefern welches der Auftraggeber verlangt zwecks Manipulation der Öffentlichkeit. Es gibt nur einen echten verlässlichen Ausdruck des volkswillen - und das sind Wahlen wo wirklich jeder frei, geheim seine Stimme abgibt.

- wenn wirklich eine absolute Merhheit für diese Punkt wären, die du aufzählst müsste die Linke über 50% bei der Wahl erhalten, sie bekommt aber nur etwas um die 5-10% - also wie erklärst du dir diese Diskrepanz - der Wähler ist nicht verrückt und wählt was anderes als was er will - der Punkt ist eher das du den Glauben an die aboluten Mehrheiten bzgl diese Themen über Bord werfen solltest. Umfragen zu solchen Themen kannst du absolut vergessen

- ein drittes Problem sieht man schon daran wie die Fragen gestellt sind - möchtest du das es "fair oder fairer" ist oder noch besser "gerecht oder gerechter"?. Gibt es auch nur einen Menschen auf der Welt der bei so Fragen "Nein" antworten würde? Irgedeinen der sagt nein ich hätte es gerne "unfair" oder "ungerecht"?
Wohl kaum jeder will fair und gerecht sein und ist es nach seiner Meinung sicher auch. Die Krux ist das was jeder unter fair und gerecht versteht, und das ist von Person zu Person anders.
Der eine meint 3€ Stundenlohn für unqualifizierte Arbeit ist gerecht, der andere sagt nö wir wollen 20€ - beide sind überzeugt das sie für ihre Vorstellungen gute Gründe haben und das diese fair und gerecht sind und liegen trotzdem maximal auseinander.

- allein an solchen Fragestellungen erkennt man schon das solche Umfragen reine wertlose Propaganda sind.

Kurti

28.03.2019, 09:15

nun wir sind sie nicht los geworden weil 30% der Deutschen Wähler sie für super halten und 80% ihren Kurs in vielen Fragen wie Euro, offene Grenzen, Gender etc richtig finden.
Wäre das Wählervotum anders wäre sie schon lange wegNur mal so am Rande vermerkt:
Der/die deutsche Bundeskanzler/in bedarf keines Wählervotums vom Volk - der/die wird von der Mehrheit der Abgeordneten des Bundestags gewählt.

Klopperhorst

28.03.2019, 09:17

Nur mal so am Rande vermerkt:
Der/die deutsche Bundeskanzler/in bedarf keines Wählervotums vom Volk - der/die wird von der Mehrheit der Abgeordneten des Bundestags gewählt.

Auch der Bundespräsident und die obersten Richter, alle Minister usw. werden nicht vom Volk gewählt.
Im Gegensatz z.B. zu den USA, wo direkt der Kandidat gewählt und die Richter dann von diesem ernannt werden.

In der demokratischen BRD herrscht Parteienklüngel und Hinterzimmer-Diplomatie.

---

truthCH

28.03.2019, 09:19

Nur mal so am Rande vermerkt:
Der/die deutsche Bundeskanzler/in bedarf keines Wählervotums vom Volk - der/die wird von der Mehrheit der Abgeordneten des Bundestags gewählt.

Direkt nicht, aber indirekt - weil ohne die Stimmen für jene Partei gäbe es auch keinen BK aus dieser Partei. Von dem her gesehen hat Trantor durchaus recht.

Trantor

28.03.2019, 09:32

Nur mal so am Rande vermerkt:
Der/die deutsche Bundeskanzler/in bedarf keines Wählervotums vom Volk - der/die wird von der Mehrheit der Abgeordneten des Bundestags gewählt.
das ist sicher richtig aber auch zu spitzfindig und geht am Punkt vorbei, denn wer genau bestimmt über die Zusammensetzung des Parlamentes welches dann den Kanzler wählt? Ohne Mehrheit keine Kanzlerin ist doch logo

Krombacher007

28.03.2019, 09:36

das ist sicher richtig aber auch zu spitzfindig und geht am Punkt vorbei, denn wer genau bestimmt über die Zusammensetzung des Parlamentes welches dann den Kanzler wählt? Ohne Mehrheit keine Kanzlerin ist doch logo

Über die parteiliche Zusammensetzung entscheidet der Wähler an der Urne aber über die personelle Zusammensetzung entscheiden die Parteien (mit) und dann gibt es noch die innerparteilichen Quotenregelungen.

Trantor

28.03.2019, 09:52

Über die parteiliche Zusammensetzung entscheidet der Wähler an der Urne aber über die personelle Zusammensetzung entscheiden die Parteien (mit) und dann gibt es noch die innerparteilichen Quotenregelungen.

sicher aber der Kanzlerkandidat steht schon vor der Wahl fest und man weiss das man Merkel bekommt wen man CDU wählt. Und letztendlich so wie sie die Partei und Koalition immer geführt hat sind alle anderen Figuren doch soweiso nur das "Gefolge der Königin"...denn wer nicht folgt fliegt....

Trantor

28.03.2019, 09:57

Auch der Bundespräsident und die obersten Richter, alle Minister usw. werden nicht vom Volk gewählt.
Im Gegensatz z.B. zu den USA, wo direkt der Kandidat gewählt und die Richter dann von diesem ernannt werden.

In der demokratischen BRD herrscht Parteienklüngel und Hinterzimmer-Diplomatie.

---

was nichts daran ändert das der Wähler den Kanzler indirekt bestimmt. Wenn keiner die CDU/CSU gewählt hätte wäre Merkel auch nicht Kanzlerin geworden.

Krombacher007

28.03.2019, 10:10

sicher aber der Kanzlerkandidat steht schon vor der Wahl fest und man weiss das man Merkel bekommt wen man CDU wählt. Und letztendlich so wie sie die Partei und Koalition immer geführt hat sind alle anderen Figuren doch soweiso nur das "Gefolge der Königin"...denn wer nicht folgt fliegt....

Na immerhin machen die Parteien es so, auch wenn es nicht vorgeschrieben ist.

Rhino

28.03.2019, 10:17

14.783 Menschen tragen den Nachnamen 'Tarrant'... so würde ich argumentieren, um den Scheiß zu entkräften...^^
Man stelle sich mal vor, irgendein Attentäter heißt Müller, Meier oder gar Schulz :-D

https://forebears.io/surnames/tarrant

Hab ich auch schon argumentiert. Nur weil Tarrant in einer e-Anschrift enthalten ist, heisst das noch lange nicht, dass der Spender identisch ist mit einem mutmasslichen Attentaeter namens Tarrant. Die oesterreichischen Apparatschiks haben da wohl nur einen Vorwand gesucht. Und ich hoffe die Sache geht fuer diese Arschloecher nach hinten los.

https://www.youtube.com/watch?v=B46a5klh72A

Trantor

28.03.2019, 10:22

Na immerhin machen die Parteien es so, auch wenn es nicht vorgeschrieben ist.

ja das ist richtig, wir haben keine Personenwahl sondern in der Theorie eine Partei/Programmwahhl. Allerdings sind Menschen anders gepolt - sie sind mehr Personenfixirt als Programmfixiert, ich denke wenn eine ander Person dann zum Kanzler gewählt werden würde käme das nicht gut an.....ganz im Gegensatz zu offenen Grenzen oder sonstige politische Verarschungen und Lügen offensichtlich......;)

Buchenholz

28.03.2019, 11:03

hmm ich sage mal so immerhin eine ehrliche Ansage - wenn ich sie auch nicht teile.

Demokratie ist hoffentlich nicht das letzte Stadium der Entwicklung - klar sein sollte abe auch das eine Regierung langfristig nicht gegen den Willen des Volkes Bestand haben kann.
Du meinst wohl gegen den Willen eines homogenen Staatsvolkes.
Nur ein geeintes Volk besitzt auch einen einheitlichen Willen. In einer multiethnischen/multirassischen Gesellschaft gibt es nur viele gegensätzliche Gruppeninteressen, die man gegeneinander ausspielen kann. Diese gegeneinander Ausspielen verschiedener inkompatibler Ethnien kombiniert mit Teile-und-herrsche hat sich seit tausenden Jahren immer wieder und wieder bewährt.

Nun aber was ist denn dann de Wille des Vokes und wie sollte man ihn besser festellen können als darüber das man jeden fragt und ihn eine Stimme abgeben lässt...
Das Volk, also die Masse will - sofern es überhaupt weiß, was es will - konsumieren. Hat überwiegend hedonistische Interessen, will ein angenehmes Leben, hier und heute, jetzt und sofort. Und dies nachweislich auch auf Kosten der "Anderen", inkl. zukünftiger Generationen. Der Wille des Volkes hat nichts Positives an sich.

Kurti

28.03.2019, 11:16

sicher aber der Kanzlerkandidat steht schon vor der Wahl fest (…)Nicht nur ein Kandidat, sondern i.d.R. = zwei oder mitunter sogar drei.

Deschawüh

28.03.2019, 11:54

Fettung durch mich

Da hast Du wohl einen der Gründe, warum die False-Flag Theorie nicht unbedingt ein Hirngespinst sein muss. Cui bono heisst es doch immer so schön....

Stimmt.

Habe mir mal die Mühe gemacht, dass Manifest von Tarrant zu lesen. Darin nimmt er ja auch Bezug auf die Spenden an rechte nationalistische Gruppen, die eben nicht zu Gewalt aufrufen, was ja völlig konträr zu dem ist, was er selber unter Widerstand versteht. Ihm dürfte völlig klar gewesen sein, dass die Spenden im Nachhinein nachvollziehbar sind und sich daraus ein Bezug zu ihm her stellen lässt, egal wie absurd der Zusammenhang konstruiert ist. Welche Gründe Tarrant auch immer hatte, er hat damit einen Vorwand geliefert, die IB in Zusammenhang mit Terrorismus zu bringen.
Damit werden friedliche Rechte immer weiter radikalisiert, wenn ihnen die Möglichkeit genommen wird, sich öffentlich zu äußern, weil sie immer weiter in die Anonymität gedrängt werden, indem man sie verbietet. Wie auch ein großer Teil der Bevölkerung, indem alles was politisch nicht passt, kriminalisiert wird, Angst und Misstrauen, alle gegen jeden ist das Resultat. Hänge einen, schrecke tausende ab, nicht wahr?
An diesem bösen Spiel wird sich niemals etwas ändern, solange sich so genannte Rechte und Linke gegeneinander ausspielen lassen. Denjenigen, die das Chaos verursachen und für ihre Absichten benutzen, ist es doch völlig egal ob rechts, ob links, ob religiös, ideologisch, oder was auch immer. Lenkt alles nur von den Verantwortlichen ab.
Die arbeiten überhaupt nicht mit solchen Begrifflichkeiten, die nur dazu dienen künstliche Identitäten zu schaffen, uns vergessen lassen sollen, wer wir wirklich sind.
Ist nur meine Meinung dazu.

Kurti

28.03.2019, 12:06

Stimmt.

Habe mir mal die Mühe gemacht, dass Manifest von Tarrant zu lesen. Darin nimmt er ja auch Bezug auf die Spenden an rechte nationalistische Gruppen, die eben nicht zu Gewalt aufrufen, was ja völlig konträr zu dem ist, was er selber unter Widerstand versteht. Ihm dürfte völlig klar gewesen sein, dass die Spenden im Nachhinein nachvollziehbar sind und sich daraus ein Bezug zu ihm her stellen lässt, egal wie absurd der Zusammenhang konstruiert ist. Welche Gründe Tarrant auch immer hatte, er hat damit einen Vorwand geliefert, die IB in Zusammenhang mit Terrorismus zu bringen.
(…)Einen sog. Anfangsverdacht liefert die Spende eines späteren Massenmörders immer. Das Gebot der Stunde wären diskrete Ermittlungen gewesen, aber der jugendlich vorlaute Kurz wollte möglicherweise vorwarnen.

Kaktus

28.03.2019, 12:23

nun wir sind sie nicht los geworden weil 30% der Deutschen Wähler sie für super halten und 80% ihren Kurs in vielen Fragen wie Euro, offene Grenzen, Gender etc richtig finden.
Wäre das Wählervotum anders wäre sie schon lange weg
Weisst du denn, ob bzw. in welchem Ausmass die Wahlen gefälscht wurden? Dass es bei den Wahlen nicht mit rechten Dingen zuging, sollte sich jetzt langsam herumgesprochen haben

Deschawüh

28.03.2019, 12:28

Trantor

28.03.2019, 12:30

Weisst du denn, ob bzw. in welchem Ausmass die Wahlen gefälscht wurden? Dass es bei den Wahlen nicht mit rechten Dingen zuging, sollte sich jetzt langsam herumgesprochen haben

es kann jeder als Wahlbeobachter eintragen lassen und das selbst überprüfen, die AFd stellt auf Grund dessen überall Wahlbeobachter und ja es gibt Unregelmässigkeiten aber keine welche einen relevante Effekt auf das Wahlergebnis hätte.
Spekulationen bringen dahingehend nichts, wenn keine Beweise für einen relevanten systhematischen Betrug vorliegen - auserdem kann ich dir zumindest was mich betrifft bestätigen das in meinem Umfeld sei es Arbeit aber auch Familie und teilweise auch Bekannte und Freunde nach wie vor ein Grossteil die etablierten Parteien wählen.

KTN

28.03.2019, 12:33

Einen sog. Anfangsverdacht liefert die Spende eines späteren Massenmörders immer. Das Gebot der Stunde wären diskrete Ermittlungen gewesen, aber der jugendlich vorlaute Kurz wollte möglicherweise vorwarnen.

Die Spende ging vor einem Jahr ein. Martin Sellner hätte wohl bereits damals wissen müssen, dass Brandon T. im März 2019 einen Anschlag auf eine Moschee verüben wird, die ihresrseits für Terroristen bekannt ist.

Trantor

28.03.2019, 12:33

Nicht nur ein Kandidat, sondern i.d.R. = zwei oder mitunter sogar drei.

präziser: der Kandidat pro Partei....obwohl entsprechend den Umfrage schon meist klar ist welcher dann überhaupt in Frage kommt

Kurti

28.03.2019, 12:37

War das nicht Sellner selber, der das bewusst von Anfang an veröffentlicht hat?Die Ermittlungen hätten deswegen trotzdem diskret geführt werden können.

Kurti

28.03.2019, 12:49

präziser: der Kandidat pro Partei....obwohl entsprechend den Umfrage schon meist klar ist welcher dann überhaupt in Frage kommtDie Benennung eines Kandidaten hat keinerlei rechtliche Bindung. Es kann auch sonst wer zum Kanzler gewählt werden.

Trantor

28.03.2019, 13:02

Du meinst wohl gegen den Willen eines homogenen Staatsvolkes.
Nur ein geeintes Volk besitzt auch einen einheitlichen Willen. In einer multiethnischen/multirassischen Gesellschaft gibt es nur viele gegensätzliche Gruppeninteressen, die man gegeneinander ausspielen kann. Diese gegeneinander Ausspielen verschiedener inkompatibler Ethnien kombiniert mit Teile-und-herrsche hat sich seit tausenden Jahren immer wieder und wieder bewährt.

Wenn ich vom Volkswillen spreche, spreche ich immer von Mehrheitsentscheidungen in einzelnen Punkten. Einen tatsächlichen einheitlichen Willen gibt es nie auch nicht bei homogenen Völkern. Es ist natürlich klar, das je homogener die Völker sind hinsichtlich Religion Ethnie und kulturelle Sozialisierung, das die Ansichten weit weniger stark abweichen als bei Multikulti-alles-ist-möglich Ländern, aber eine einheitliche homogene Meinung zu allem gibt es nie

Das Volk, also die Masse will - sofern es überhaupt weiß, was es will - konsumieren. Hat überwiegend hedonistische Interessen, will ein angenehmes Leben, hier und heute, jetzt und sofort. Und dies nachweislich auch auf Kosten der "Anderen", inkl. zukünftiger Generationen. Der Wille des Volkes hat nichts Positives an sich.

nun ich würde es nicht konsumieren und hedonistisch nennen das wäre mir zu plakativ. Ich stelle einfach fest das jede Person ein Egoist ist, und in erster Stelle die eigene Interesssen im Blick hat. Dementspechen den Wunsch hat das es ihm besser geht.
Das gilt auch für das ganze Gutmenschentum - das wird nur bedingt, vllt von den echten freiwilligen Helfern als wirkliche altruistische Leistung gehandhabt. Die grosse schweigende Merhheit kauft sich dadurch einfach ein gutes Gefühl, das Gefühl ein guter Mensch zu sein zum Nachteil anderer.

dennoch würde ich den "Willen des Volkes" auch nicht so lapidar abtun, denn es gibt bestimmte Grundvoraussetzungen die schon erfüllt sein müssen und wo sich alle einig sind egal wie homogen die Gesellschaft ist, wie zB Nahrung, Arbeit, Wohnung, Frieden, gewisse Freiheiten, Mitsprache etc.
Gewisse Grundbedürfnisse die sich seit jeher nicht geändert haben. Werden diese massiv verletzt kann sich ein Herrscher nur noch mit Gewalt halten.

Deschawüh

28.03.2019, 13:04

Die Ermittlungen hätten deswegen trotzdem diskret geführt werden können.

Was glaubst du was da seitens der Antifa und ihren Unterstützervereinen für ein Aufstand gemacht worden wäre, wenn Kurz kein Statement dazu abgegeben hätte? Verdunklungsgefahr!!!! der Kurz steckt mit der IB und somit auch mit Tarrant unter einer Decke, wussten wir ja schon immer, alles rechte Terroristen!!!
Es geht letztendlich nur darum, wie es die Medien wieder ausschlachten und dem uninformierten Publikum verkaufen. Die meisten interessieren die Zusammenhänge doch überhaupt nicht, lesen nur Sellner/IB/Spende/Tarrant und schon ist ihr verqueres Weltbild wieder mal bestätigt.
Daher finde ich den Weg Sellners auch völlig richtig, sofort an die Öffentlichkeit zu gehen, die Deutungshoheit darüber nicht anderen zu überlassen.

nurmalso2.0

28.03.2019, 13:09

Die Ermittlungen hätten deswegen trotzdem diskret geführt werden können.

Dann muss auch die Staatsanwaltschaft gegen jeden Parteienspender ermitteln, denn der Spender könnte ja Monate oder Jahre später mal kriminell werden.
Hier wird nur und ausschließlich ermittelt weil es es Sellner ist, der den Etablierten ein Dorn im Auge ist.

Schwabenpower

28.03.2019, 13:11

Dann muss auch die Staatsanwaltschaft gegen jeden Parteienspender ermitteln, denn der Spender könnte ja Monate oder Jahre später mal kriminell werden.
Hier wird nur und ausschließlich ermittelt weil es es Sellner ist, der den Etablierten ein Dorn im Auge ist.
Nicht gegen den Spender, sondern gegen den Empfänger der Spende

nurmalso2.0

28.03.2019, 13:17

Nicht gegen den Spender, sondern gegen den Empfänger der Spende

Korrekt.

Trantor

28.03.2019, 13:24

Die Benennung eines Kandidaten hat keinerlei rechtliche Bindung. Es kann auch sonst wer zum Kanzler gewählt werden.

ist aber meines Wissens noch nie passiert und ich kann mir vorstellen das das wenn nicht gerade relevante Gründe vorliegen (zB Kanzlerkandidat ist tot oder schwer krank geworden) nicht wirklich gut bei Wahlvolk ankommen würde.

wie auch immer, worauf möchtest du eigentlich hinaus, oder diskutierts du gerade um des diskutierens Willens ;)

Buchenholz

28.03.2019, 14:14

dennoch würde ich den "Willen des Volkes" auch nicht so lapidar abtun, denn es gibt bestimmte Grundvoraussetzungen die schon erfüllt sein müssen und wo sich alle einig sind egal wie homogen die Gesellschaft ist, wie zB Nahrung, Arbeit, Wohnung, Frieden, gewisse Freiheiten, Mitsprache etc.
Gewisse Grundbedürfnisse die sich seit jeher nicht geändert haben. Werden diese massiv verletzt kann sich ein Herrscher nur noch mit Gewalt halten.
Gerade die fett gedruckten Dinge/Rechte/Zustände wünscht sich jeder (ungeachtet aller anderslautenden verbalen Beteuerungen) nur für sich und danach nur für seine (ethnische) Gruppe. Das Verlangen danach ist also gerade kein "gemeinsames" sondern ein "konkurrierendes" Interesse.

Denn sie sind stets überwiegend Mangelware, d.h. nicht für alle in gleichem Umfang verfügbar. Viele müssen zwangsläufig leer ausgehen oder erhalten diese Güter zumindest nicht in dem Umfang, in dem sie gerne über sie verfügen würden. Das ist allen bewußt und entsprechend handelt jeder, meist im Zusammenschluß einer Gruppe mit gemeinsamer Identität.

Daher ist doch gerade die selektive Zuteilung dieser Güter das Instrument für "teile und herrsche", d.h. zur Spaltung der Gesellschaft. Gerade im Verlangen nach bzw. im Konkurrenzkampf um die Befriedigung o.g. Bedürfnisse spaltet sich eine Gesellschaft. Und zwar umso leichter, tiefer und erbitterter, je verschiedener die miteinander konkurrierenden Gruppen sind.
Ethnisch-kulturelle Homogenität ist ein Puffer, der diesen erbitterten Konkurrenzkampf durch Skrupel abmildert und die Eskalation verhindert. Ethnisch/rassische Heterogenität heizt ihn hingegen durch Abbau instinktiver Skrupel an, im Extremfall bis hin zum brutalen Bürgerkrieg.

Schwabenpower

28.03.2019, 14:18

DaBayer

28.03.2019, 14:34

ist aber meines Wissens noch nie passiert und ich kann mir vorstellen das das wenn nicht gerade relevante Gründe vorliegen (zB Kanzlerkandidat ist tot oder schwer krank geworden) nicht wirklich gut bei Wahlvolk ankommen würde.

wie auch immer, worauf möchtest du eigentlich hinaus, oder diskutierts du gerade um des diskutierens Willens ;)
Das spielt doch absolut keine Rolle, ob das "beim Wahlvolk gut ankommen würde" (als ob das die werten Herrschaften jucken würde, siehe all die Wahl"versprechen", bei denen man sich wohl "versprochen" hatte).
Tatsache ist doch, dass der Wähler keinen Einfluß darauf hat, wer ihn regiert, denn diese Bestimmung obliegt allein den in den Bundestag gewählten Personen und Parteien.
Der Wähler zeigt mit seiner abgegebenen Stimme doch im Grunde nur, welches Parteiprogramm (sofern er es gelesen und verstanden hat, wohlgemerkt) oder viel mehr welches Wahlversprechen er am liebsten umgesetzt bzw. erfüllt sehen möchte (Zweitstimme) und ob er den Bundestagskandidaten seines Wahlkreises dafür fähig genug hält (Erststimme), mehr nicht. Ob der Kanzler dann Merkel, Schulz, Hofreiter, Kipping, Gauland etc. heißt*, kann er aber nicht beeinflussen. Denn wenn er es können sollte, müssten die Kanzlerkandidaten auch als solche auf dem Wahlzettel aufgeführt sein und eine extra Stimme dafür erhalten können, dies ist aber nach dem momentan geltenden Wahlrecht nicht der Fall.
Desweiteren hat der Wähler in Deutschland nicht die Möglichkeit, eine Regierung bewußt abzuwählen, denn auch hierfür ist auf dem Wahlzettel keine Ankreuzoption vorhanden (In den antiken griechischen Poleis soll dies ja angeblich möglich gewesen sein: Nach Ablauf einer bestimmten Zeit wird das Wahlvolk befragt, ob und mit welchen Kandidaten es zufrieden bzw. unzufrieden sei; bei Zufriedenheit wird der Kandidat belohnt, bei Unzufriedenheit aus der Polis verbannt).

Kurz: Das Wahlsystem müsste, wenn man dem Wahlvolk mehr Macht zugestehen möchte, grundlegend geändert werden.

Ergänzung:
*Der Kanzler könnte sogar Trantor, Kurti, DaBayer etc. heißen, denn im Prinzip können auch Personen ohne Bundestagsmandat Regierungsgeschäfte übernehmen, da ein Amt nicht an ein Mandat gebunden ist.

Schwabenpower

28.03.2019, 14:55

Das spielt doch absolut keine Rolle, ob das "beim Wahlvolk gut ankommen würde" (als ob das die werten Herrschaften jucken würde, siehe all die Wahl"versprechen", bei denen man sich wohl "versprochen" hatte).
Tatsache ist doch, dass der Wähler keinen Einfluß darauf hat, wer ihn regiert, denn diese Bestimmung obliegt allein den in den Bundestag gewählten Personen und Parteien.
Der Wähler zeigt mit seiner abgegebenen Stimme doch im Grunde nur, welches Parteiprogramm (sofern er es gelesen und verstanden hat, wohlgemerkt) oder viel mehr welches Wahlversprechen er am liebsten umgesetzt bzw. erfüllt sehen möchte (Zweitstimme) und ob er den Bundestagskandidaten seines Wahlkreises dafür fähig genug hält (Erststimme), mehr nicht. Ob der Kanzler dann Merkel, Schulz, Hofreiter, Kipping, Gauland etc. heißt, kann er aber nicht beeinflussen. Denn wenn er es können sollte, müssten die Kanzlerkandidaten auch als solche auf dem Wahlzettel aufgeführt sein und eine extra Stimme dafür erhalten können, dies ist aber nach dem momentan geltenden Wahlrecht nicht der Fall.
Desweiteren hat der Wähler in Deutschland nicht die Möglichkeit, eine Regierung bewußt abzuwählen, denn auch hierfür ist auf dem Wahlzettel keine Ankreuzoption vorhanden (In den antiken griechischen Poleis soll dies ja angeblich möglich gewesen sein: Nach Ablauf einer bestimmten Zeit wird das Wahlvolk befragt, ob und mit welchen Kandidaten es zufrieden bzw. unzufrieden sei; bei Zufriedenheit wird der Kandidat belohnt, bei Unzufriedenheit aus der Polis verbannt).

Kurz: Das Wahlsystem müsste, wenn man dem Wahlvolk mehr Macht zugestehen möchte, grundlegend geändert werden.
86 % kennen nicht mal den Unterschied zwischen Erst- und Zweitstimme oder kapieren es genau verkehrt herum

DaBayer

28.03.2019, 15:19

86 % kennen nicht mal den Unterschied zwischen Erst- und Zweitstimme oder kapieren es genau verkehrt herum
Das wird bei der jetzigen Jugendgeneration noch schlimmer werden, vor allem dann, wenn ausgerechnet an den Freitagen, an denen das Thema Wahlen im Unterricht durchgenommen würde, dem schwedischen Thunfisch hinterhergerannt wird.

Davon ab, auch von der Möglichkeit, dass der bevorzugte Wahlkreiskandidat einer anderen Partei (oder schlicht gar keiner) angehören kann als der, welcher man mit der Zweitstimme sein Vertrauen schenkt, werden so einige Wähler nicht wissen, vermute ich. So mancher fähige (oder zumindest für fähig gehaltene) Kommunalpolitiker gehört nämlich oftmals einer Partei an, die man ansonsten grundlegend ablehnt, aber diese unwissenden Wähler meinen dann, dass wenn sie schon diesen Kandidaten wählen, auch seiner Partei die Stimme geben müssten.

Daher möchte ich Meister Yoda in leicht veränderter Form zitieren: "Noch viel lernen Du musst, junger Wähler!"

Andererseits spielt das eh keine Rolle, da, wie ich zuvor schon etwas ausführlicher dargestellt habe, man im Prinzip eh nur die Leute an die Futtertröge wählt, mehr aber auch nicht. Mit wem, wie und wie viel sie dort dann fressen und wo sie hinscheißen, steht nicht in der Macht des "Souveräns".

Trantor

28.03.2019, 15:21

Das spielt doch absolut keine Rolle, ob das "beim Wahlvolk gut ankommen würde" (als ob das die werten Herrschaften jucken würde, siehe all die Wahl"versprechen", bei denen man sich wohl "versprochen" hatte).
Tatsache ist doch, dass der Wähler keinen Einfluß darauf hat, wer ihn regiert, denn diese Bestimmung obliegt allein den in den Bundestag gewählten Personen und Parteien.
Der Wähler zeigt mit seiner abgegebenen Stimme doch im Grunde nur, welches Parteiprogramm (sofern er es gelesen und verstanden hat, wohlgemerkt) oder viel mehr welches Wahlversprechen er am liebsten umgesetzt bzw. erfüllt sehen möchte (Zweitstimme) und ob er den Bundestagskandidaten seines Wahlkreises dafür fähig genug hält (Erststimme), mehr nicht. Ob der Kanzler dann Merkel, Schulz, Hofreiter, Kipping, Gauland etc. heißt*, kann er aber nicht beeinflussen. Denn wenn er es können sollte, müssten die Kanzlerkandidaten auch als solche auf dem Wahlzettel aufgeführt sein und eine extra Stimme dafür erhalten können, dies ist aber nach dem momentan geltenden Wahlrecht nicht der Fall.
Desweiteren hat der Wähler in Deutschland nicht die Möglichkeit, eine Regierung bewußt abzuwählen, denn auch hierfür ist auf dem Wahlzettel keine Ankreuzoption vorhanden (In den antiken griechischen Poleis soll dies ja angeblich möglich gewesen sein: Nach Ablauf einer bestimmten Zeit wird das Wahlvolk befragt, ob und mit welchen Kandidaten es zufrieden bzw. unzufrieden sei; bei Zufriedenheit wird der Kandidat belohnt, bei Unzufriedenheit aus der Polis verbannt).

Kurz: Das Wahlsystem müsste, wenn man dem Wahlvolk mehr Macht zugestehen möchte, grundlegend geändert werden.

Ergänzung:
*Der Kanzler könnte sogar Trantor, Kurti, DaBayer etc. heißen, denn im Prinzip können auch Personen ohne Bundestagsmandat Regierungsgeschäfte übernehmen, da ein Amt nicht an ein Mandat gebunden ist.

könnte die Partei und das Parlament - ist aber eben noch nie vorgekommen - die Menschen haben nun für 5 Perioden 20 Jahre lag Merkel gewählt und Merkel bekommen, davor haben sie Schröder gewählt und Schröder bekommen und davor haben sie 16 Jahre lang Kohl gewählt und Kohl bekommen....ich seh das Problem nicht.

Trantor

28.03.2019, 15:22

Schreddern

jo eigentlich solls hier ja um die IB gehen und um die ideologische linke "Diktatur".

Shahirrim

28.03.2019, 15:29

Kann ich eine Spende der CDU zukommen lassen, bevor ich mal etwas ganz Schlimmes plane und durchführe, um sie zu verbieten? :D

Schwabenpower

28.03.2019, 15:35

Kann ich eine Spende der CDU zukommen lassen, bevor ich mal etwas ganz Schlimmes plane und durchführe, um sie zu verbieten? :D
Spende lieber den Grünen

Trantor

28.03.2019, 15:44

Gerade die fett gedruckten Dinge/Rechte/Zustände wünscht sich jeder (ungeachtet aller anderslautenden verbalen Beteuerungen) nur für sich und danach nur für seine (ethnische) Gruppe. Das Verlangen danach ist also gerade kein "gemeinsames" sondern ein "konkurrierendes" Interesse.

Nach meinem Verständnis wünscht sich jeder Mensch auf der Welt alles nur für sich - jegliche Motivation jegliches Handeln ist im Prinzip ein egoistisches - mM nach gibt es keinen wirklichen Altruismus auf der Welt nirgendwo jeder wünscht sich das was ihn persönlich glücklich mach. und das können durchaus auch soziale allgemeinnützige sachen sein - aber das ist eine andere philosophsche Debatte.

Dies Grundbedürfnisse sind aber etwas worauf sich alle einigen können sie stehen nicht in Zielkonflikten zu anderen Forderungen. Wenn die Menschen sagen wir wollen Nahrung, wird keiner kommen und sagen nö wir wollen keine Nahrung. Anders als bei ideologischen Themen wie zB Grenzen, wo die einen sagen "offene Grenzen für alle" und die anderen "Nein Grenzen haben kontrolliert und geschlossen zu sein". Beim zweiten gibt es einen klaren Zielkonflikt beim ersten - was die Froderung ansich angeht, eben nicht.

Denn sie sind stets überwiegend Mangelware, d.h. nicht für alle in gleichem Umfang verfügbar. Viele müssen zwangsläufig leer ausgehen oder erhalten diese Güter zumindest nicht in dem Umfang, in dem sie gerne über sie verfügen würden. Das ist allen bewußt und entsprechend handelt jeder, meist im Zusammenschluß einer Gruppe mit gemeinsamer Identität.
dazu zwei Punkte, man muss unterscheiden zwischen der einigkeit in der Forderung und nacher in dem was wirklich machbar ist. Den unterschied habe ich schon in disem post gerade oben ausformuliert. Bein manchen Forerdungen ist man sich schon bei der formulierung der Forderung komplett uneins (wie offene Grenzen), bei Nahrung für das Volk sciher nicht. Es geht hier ja um den Volkswillen und wie einheitlich der sein kann also was will das Volk und das volk will Nahrung alle im Volk und alle Völker, dh darin herrscht Einigkeit.
Ob und wiefern das dann machbar ist oder nicht ist ja eine andere frage sicherlich wenn nicht genug da ist wird es Verteilungskämpfe gegeb, das ändert aber nichts daram das die Bevökerung sich in dem Fall enig ist und in einem solchen Fall wird sie dan auch mehr oder weniger geschlossen gegen die Machthaber vorgehen.

Daher ist doch gerade die selektive Zuteilung dieser Güter das Instrument für "teile und herrsche", d.h. zur Spaltung der Gesellschaft. Gerade im Verlangen nach bzw. im Konkurrenzkampf um die Befriedigung o.g. Bedürfnisse spaltet sich eine Gesellschaft. Und zwar umso leichter, tiefer und erbitterter, je verschiedener die miteinander konkurrierenden Gruppen sind.
Ethnisch-kulturelle Homogenität ist ein Puffer, der diesen erbitterten Konkurrenzkampf durch Skrupel abmildert und die Eskalation verhindert. Ethnisch/rassische Heterogenität heizt ihn hingegen durch Abbau instinktiver Skrupel an, im Extremfall bis hin zum brutalen Bürgerkrieg.

dem Absatz stimme ich voll zu, obwohl das auch nur so zu einem gewissen Grad geht, ja kleine Minderheiten kann man vllt bedingt so behandeln wenn es aber in die Mio geht die hungern wirst du Probleme bekommen selbst wenn sie nur 10% der Gesamtbevölkerung ausmachen.

DaBayer

28.03.2019, 15:52

könnte die Partei und das Parlament - ist aber eben noch nie vorgekommen - die Menschen haben nun für 5 Perioden 20 Jahre lag Merkel gewählt und Merkel bekommen, davor haben sie Schröder gewählt und Schröder bekommen und davor haben sie 16 Jahre lang Kohl gewählt und Kohl bekommen....ich seh das Problem nicht.
Ich versteh schon, was Du meinst. In der BRD ist es ja quasi "Tradition", dass die mandatsstärkste Partei die Regierungsgeschäfte übernimmt, insofern stimmt das schon, was Du schreibst.
Man muß aber auch davon ausgehen, dass ein der zB. CDU treuer Wähler die Merkel ablehnt, aber dennoch "seine" (und somit auch Merkels) Partei weiterhin wählt. Dieser CDU-Mann kann aber leider, und daher habe ich das vorhin ausgeführt, diese ihm unbeliebte Kanzlerin nicht abwählen.
Freilich, er könnte entgegen seiner Vorstellungen eine andere Partei (in dem Falle vielleicht die FDP oder gar die SPD) wählen, doch was ist, wenn dann ausgerechnet diese nun aus Protest gewählte Partei mit der CDU koaliert (auf die Koalitionsvereinbarungen hat er ja durch seine Wahlstimmen auch keinerlei Einfluß)?
Sprich, im Grunde hätte er die Kanzlerin durch seine Protestwahl dann zwar einerseits "abgewählt", andererseits aber dann doch wieder im Amt bestätigt. Diese Zwickmühle ist eben ein Problem und das bundesdeutsche Wahlrecht sieht hierfür keine Lösung vor.

jo eigentlich solls hier ja um die IB gehen und um die ideologische linke "Diktatur".
Richtig.
Zu dem Thema fällt mir ein gewisser Herr Schäuble ein, welcher von einem gewissen Herrn Schreiber Spenden empfangen haben soll. Der Unterschied zu dem aktuellen Fall war hier jedoch, dass Herr Schäuble schon vor dem Empfang der Spende bescheid gewusst haben müsste, dass Herrn Schreibers Aktivitäten das ein oder andere Mal die Grenzen der Legalität überschritten haben könnten, um es vorsichtig zu formulieren.

Da auch vorher darauf hingewiesen wurde, wie viele "Tarrants" es auf der Welt gibt:
War in der Spende bzw. der elektronischen Post hierzu der volle Name des Schützen oder lediglich der Nachname aufgeführt?

Trantor

28.03.2019, 16:18

Ich versteh schon, was Du meinst. In der BRD ist es ja quasi "Tradition", dass die mandatsstärkste Partei die Regierungsgeschäfte übernimmt, insofern stimmt das schon, was Du schreibst.
Man muß aber auch davon ausgehen, dass ein der zB. CDU treuer Wähler die Merkel ablehnt, aber dennoch "seine" (und somit auch Merkels) Partei weiterhin wählt. Dieser CDU-Mann kann aber leider, und daher habe ich das vorhin ausgeführt, diese ihm unbeliebte Kanzlerin nicht abwählen.
Freilich, er könnte entgegen seiner Vorstellungen eine andere Partei (in dem Falle vielleicht die FDP oder gar die SPD) wählen, doch was ist, wenn dann ausgerechnet diese nun aus Protest gewählte Partei mit der CDU koaliert (auf die Koalitionsvereinbarungen hat er ja durch seine Wahlstimmen auch keinerlei Einfluß)?
Sprich, im Grunde hätte er die Kanzlerin durch seine Protestwahl dann zwar einerseits "abgewählt", andererseits aber dann doch wieder im Amt bestätigt. Diese Zwickmühle ist eben ein Problem und das bundesdeutsche Wahlrecht sieht hierfür keine Lösung vor.

nun zuallerst müsste man sich klar machen das Merkel die Partei ist, das ist vllt bei anderen Parteien anders, aber bei der CDU ist das so und bei Kohl war das nicht anders. Es gibt bei der CDU unter Merkel ja keine anderen Meinungen oder Ansichten oder andere Positionen wenns die gab sind sie weggefegt worden, sei es ein Koch oder ein Merz oder viele andere. Insofern macht diese Differenzierung zumindest bei der Partei mM nach keinen Sinn, was Merkel sagt ist Gesetz. Zumal sie ja sowieos die Richtlinienkompetenz hat die sie auch ausspielt. DH wer Merkel "nicht mag" kann auch die CDU nicht mögen ansonsten ist er schizophren... ;)
und wenn er dann bereit ist eine andere Partei zu wählen sollte man sich bewusst machen was die eigenen Prioritäten sind, man kann nie alles erreichen aber jeder sollte Punkte haben die ihm besonders wichtig sind und danach entscheiden. Und dann sollte man eben Parteien wäheln welche genau diese Punkte eben ebenfalls als sehr wichtig erachten und vermutlich dazu keine Kompromisse machen werden.
Als Besipiel. Mir war und ist die Migrationspolitik und offene Grenzen bzw kontrollierte Grenzen sehr wichtig, CDU kann man deswegen nicht (mehr)wählen, ich wäre dann aber kaum zu Grünen oder den Linken gegangen weil ich weiss die sind ja noch schlimmer - bei der AFd bn ich relativ sicher das das ebenfalls ihre oberste Priorität ist deshalb würde ich bezweifeln das sie das Thema bei Koalitionen "verkaufen würden - klar 100% sicher kann man nie sein.

aber andersrum - wenn man zB dafür ist das der ML maximal erhöht wird und mehr Geld umverteilt wird und der Saat Sozialprogramme noch und nöcher hochfährt sollte einem schon beider Wahl klar sein das das leerr Versprechungen sind welche eine Partei sei es nun die SPD oder die Linke niemals durchsetzen wird, weil es einfach komplett unrealistisch kontraproduktiv und nicht bezahlbar ist. Das solche Dinge reine Wahlpropaganda sinhd sollte jdem vernünftigen Menschen klar sein - wer dann trotzdem enttäuscht ist weil das "Versprechen" gebrochen wurde ist dann auch etwas naiv und sebst schuld.

aber kar auch ich verstehe was du meinst und 100% sicher kann man sich nie sein - ich hätte auch nie gedacht das Merkel zu so einem unglaublichen Monster wird und alle Prinzipien die ihre Partei als auch sie selbst über Jahre wortstark vertreten hat innerhalb einer Amstperiode einfach über den Haufe wirft....und warum dann nichts sofort mind 50% aller CDU wähler abgesprungen sind ist mir auch ein komplettes Rätsel.....

Richtig.
Zu dem Thema fällt mir ein gewisser Herr Schäuble ein, welcher von einem gewissen Herrn Schreiber Spenden empfangen haben soll. Der Unterschied zu dem aktuellen Fall war hier jedoch, dass Herr Schäuble schon vor dem Empfang der Spende bescheid gewusst haben müsste, dass Herrn Schreibers Aktivitäten das ein oder andere Mal die Grenzen der Legalität überschritten haben könnten, um es vorsichtig zu formulieren.

Da auch vorher darauf hingewiesen wurde, wie viele "Tarrants" es auf der Welt gibt:
War in der Spende bzw. der elektronischen Post hierzu der volle Name des Schützen oder lediglich der Nachname aufgeführt?

ja und das es dabei nicht um läppische 1500€ ging sondern um hundertausende....es ist der eine Hohn nicht mehr nicht weniger.
Sellner zB steckt mit seinem Intellekt jeden etablierten Politier mit links in die Tasche und er ist charismatisch - das System hat beschlossen er muss sterben......

Rhino

28.03.2019, 16:20

Die Spende ging vor einem Jahr ein. Martin Sellner hätte wohl bereits damals wissen müssen, dass Brandon T. im März 2019 einen Anschlag auf eine Moschee verüben wird, die ihresrseits für Terroristen bekannt ist.
Das scheint die Logik des oesterreichischen Tiefenstaates zu sein. Kann mir aber vorstellen, dass viele dem nicht folgen werden. Und zwar ohne dass sie Anhaenger der Identitaeren Bewegung sind. Der Schuss koennte noch nach hinten losgehen.

marion

28.03.2019, 16:28

aber kar auch ich verstehe was du meinst und 100% sicher kann man sich nie sein - ich hätte auch nie gedacht das Merkel zu so einem unglaublichen Monster wird und alle Prinzipien die ihre Partei als auch sie selbst über Jahre wortstark vertreten hat innerhalb einer Amstperiode einfach über den Haufe wirft....und warum dann nichts sofort mind 50% aller CDU wähler abgesprungen sind ist mir auch ein komplettes Rätsel.....

...

Merkel ist gelernte Kommunistin, dieses Buch sollte zur Pflichtlektüre gemacht werden , erschienen 2012,
https://www.amazon.de/Die-Patin-Angela-Merkel-Deutschland/dp/328005480X

ausser Christian Lindner scheinen das aber nur sehr Wenige gelesen zu haben :(

moishe c

28.03.2019, 16:32

Also Sellner-Rübe gehört echt verboten ...

... soll er halt in die "israelische" Botschaft flüchten und dort um Assühl bitten ...

Lörk

28.03.2019, 16:36

Also Sellner-Rübe gehört echt verboten ...
... soll er halt in die "israelische" Botschaft flüchten und dort um Assühl bitten ...

Der Sellner tut doch keinem was, was ist dein Problem?

marion

28.03.2019, 16:37

Also Sellner-Rübe gehört echt verboten ...

... soll er halt in die "israelische" Botschaft flüchten und dort um Assühl bitten ...

den Weg kann er sich getrost sparen , das ist reine Energieverschwendung

moishe c

28.03.2019, 16:38

Der Sellner tut doch keinem was, was ist dein Problem?

Sellner ist ein Nebelwerfer ...

Lörk

28.03.2019, 16:41

Sellner ist ein Nebelwerfer ...

Auf der einen Seite traust du dem Mossad die Beteiligung am Christchurch Attentat zu und hier nennst du den Sellner Nebelwerfer? Kommt mir komisch vor.

Trantor

28.03.2019, 16:41

dieses Buch sollte zur Pflichtlektüre gemacht werden , erschienen 2012,
https://www.amazon.de/Die-Patin-Angela-Merkel-Deutschland/dp/328005480X

ausser Christian Lindner scheinen das aber nur sehr Wenige gelesen zu haben :(

das Buch ist von 2013 noch vor der Entscheidung Merkels Deutschland in seinen Grundfesten abzuschaffen...traurig wie sich das alles bewahrheitet hat.
damals hätte ich es nicht geglaubt....

Trantor

28.03.2019, 16:42

Sellner ist ein Nebelwerfer ...

richtig weil er die Wahrheit sagt und den depperten Altnazis und Hitlerfans jeden Tag rethorisch in die Eier tritt :D
Sellner ist definitiv die Speerspitze der rechten Intellektuellen - und die altNazis gehören eh zu den Linken und Grünen und Molsmes, bessere depperndere Helfershelfer kann sich kein Linker wünschen...

du mit deiner Forderung vom Verbot haust ja in die gleiche Kerbe - wer das gleiche fordert steht auf der gleichen Seite - du grünlinker Moslemfreund :D

moishe c

28.03.2019, 16:45

Auf der einen Seite traust du dem Mossad die Beteiligung am Christchurch Attentat zu und hier nennst du den Sellner Nebelwerfer? Kommt mir komisch vor.

Was soll daran "komisch" sein?

Wenn du merkst, daß dir jemand deine Bude abfackeln will, was tust du denn dann?

Gehst du dann los und suchst brennende Streichhölzchen? (= Sellner)

Oder suchst du den, der die Streichhölzer zündet und wirft?

DaBayer

28.03.2019, 16:46

nun zuallerst müsste man sich klar machen das Merkel die Partei ist, das ist vllt bei anderen Parteien anders, aber bei der CDU ist das so und bei Kohl war das nicht anders. Es gibt bei der CDU unter Merkel ja keine anderen Meinungen oder Ansichten oder andere Positionen wenns die gab sind sie weggefegt worden, sei es ein Koch oder ein Merz oder viele andere. Insofern macht diese Differenzierung zumindest bei der Partei mM nach keinen Sinn, was Merkel sagt ist Gesetz. Zumal sie ja sowieos die Richtlinienkompetenz hat die sie auch ausspielt. DH wer Merkel "nicht mag" kann auch die CDU nicht mögen ansonsten ist er schizophren... ;)
Das ist ein Argument :D
Insofern könnte das alte "Motto" nach wie vor zutreffen, wenn auch in abgewandelter Form:
Eine Bevölkerung, eine Bunzelrepublik, eine Rautenkönigin!

und wenn er dann bereit ist eine andere Partei zu wählen sollte man sich bewusst machen was die eigenen Prioritäten sind... [...] Ich ging bei meiner Aufstellung freilich von jemandem aus, der noch ein wenig Resthirn sein eigen nennt. Dass aber nicht einmal dies bei einem Teil des Stimmviehs der Fall ist, sollte einen nachdenklich stimmen, ob die Demokratie wirklich die richtige Form der Machtausübung darstellt.
Zumindest aber wäre für den Anfang schon Genüge getan, indem man die Wahlen eindeutiger macht, eben zB. mit der von mir angeführten Abwähloption oder der direkten Kandidatenwahl (bei Bürgermeisterwahlen geht das doch auch, warum dann nicht auch im Bund?), denn dadurch könnte man mE schon einigen Wählern, welche die jetzige Systematik nicht so ganz begriffen haben, unter die Arme greifen.
Sollten jedoch diese und andere Verbesserungen, sofern sie je getätigt würden, trotzdem ein Schuß in den Ofen sein, müsste man sich ernsthaft nach einer Alternative umsehen, befürchte ich.

ja und das es dabei nicht um läppische 1500€ ging sondern um hundertausende....es ist der eine Hohn nicht mehr nicht weniger.
Sellner zB steckt mit seinem Intellekt jeden etablierten Politier mit links in die Tasche und er ist charismatisch - das System hat beschlossen er muss sterben......
Den einen brauchte man noch (Schäuble), der andere dagegen könnte gefährlich werden (Sellner).

Wie ich aber vorhin im Strang zum Attentat las, ist der Obermohamett von Christuskirchen der Ansicht, dass der Mossad hinter all dem stecken würde. Sollte dies der Wahrheit entsprechen, hätte Herr Sellner ja eigentlich nur, wenn auch über Umwegen, eine geldwerte Spende vom Staate Israel erhalten; insofern verstehe ich das Geschrei der israelfreundlichen Herren Kurz und Strache nicht :D

moishe c

28.03.2019, 16:47

richtig weil er die Wahrheit sagt und den depperten Altnazis und Hitlerfans jeden Tag rethorisch in die Eier tritt :D
Sellner ist definitiv die Speerspitze der rechten Intellektuellen - und die altNazis gehören eh zu den Linken und Grünen und Molsmes, bessere depperndere Helfershelfer kann sich kein Linker wünschen...

du mit deiner Forderung vom Verbot haust ja in die gleiche Kerbe - wer das gleiche fordert steht auf der gleichen Seite - du grünlinker Moslemfreund :D

Du lehnst dich aber seeehr weit aus dem Fenster!

Vorsicht, der Teppich rutscht ... :fizeig:

moishe c

28.03.2019, 16:49

richtig weil er die Wahrheit sagt und den depperten Altnazis und Hitlerfans jeden Tag rethorisch in die Eier tritt :D
Sellner ist definitiv die Speerspitze der rechten Intellektuellen - und die altNazis gehören eh zu den Linken und Grünen und Molsmes, bessere depperndere Helfershelfer kann sich kein Linker wünschen...

du mit deiner Forderung vom Verbot haust ja in die gleiche Kerbe - wer das gleiche fordert steht auf der gleichen Seite - du grünlinker Moslemfreund :D

Das mit dem "verboten" habe ich nun nicht juristisch-administrativ gemeint ...

... sondern im Sinne von "laßt die Finger weg von dem kleinen Wicht"!

Krombacher007

28.03.2019, 16:49

jo eigentlich solls hier ja um die IB gehen und um die ideologische linke "Diktatur".

Diese linksideologische Diktatur verdeutliche ich mal an dem Beispiel der SPD und daran, was damals noch in der SPD als sagbar galt, weil es die Realität wiedergab und dann ziehe man selbst den Vergleich zu heute sagbaren...
Ich bediene mich dazu mal bei Frank Kraemer und seinem YT-Kanal (https://www.youtube.com/channel/UC9cRyVcNgWDJ5RoqWpyt3lA/videos), indem ich die entsprechenden Stellen aus einem seiner Videos (https://www.youtube.com/watch?v=pUtFXj3AgN4&t=) herausschneide.

Als erstes hört man Frau Elisabeth Röhl (https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_R%C3%B6hl), ihreszeichen SPD Landtagsabgeordnete in Preußen und danach vernimmt man die Worte von Herrn Adolf Köster (https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_K%C3%B6ster), seineszeichen als SPD Mandatsträger Reichsinnenminister, Reichsaußenminister und Diplomat.

https://www.youtube.com/watch?v=GkOJlESjbsI&feature=youtu.be

Oder man lese selbst, was man bei der SPD internen Postille Vorwärts damals noch schrieb
http://fes.imageware.de/fes/repository?method=getImage&pageId=00747158746fa2e5dbf43babed487cbc7343300&sessionId=f5b911bc1e9494b3078edd2850169c4fa511407c 7a Quelle (http://fes.imageware.de/fes/web/index.html?open=VW37235)

Da dürfte doch jedem Blinden auffallen, dass wir heute durch eine linke Ideologie dazu gebracht worden sind, dass wir als Gesellschaft Sprechverbote erhalten haben, die sogar die tatsächliche Beschreibung eines Ist-Zustandes betrifft.
In meinen Augen erfolgte dies alles, um mit diesem Kulturbolschewismus alles an Sitten, Kultur und Bräuchen des Landes zu zerstören, um dann aus einem total kulturell zerstörten und gefledderten Land ein streng linkssozialistisches Land und Gesellschaft aufbauen kann, um daraus dann mal wieder den kommunistischen Gesellschaftsversuch starten zu können...

moishe c

28.03.2019, 16:57

Diese linksideologische Diktatur verdeutliche ich mal an dem Beispiel der SPD und daran, was damals noch in der SPD als sagbar galt, weil es die Realität wiedergab und dann ziehe man selbst den Vergleich zu heute sagbaren...
Ich bediene mich dazu mal bei Frank Kraemer und seinem YT-Kanal (https://www.youtube.com/channel/UC9cRyVcNgWDJ5RoqWpyt3lA/videos), indem ich die entsprechenden Stellen aus einem seiner Videos (https://www.youtube.com/watch?v=pUtFXj3AgN4&t=) herausschneide.

Als erstes hört man Frau Elisabeth Röhl (https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_R%C3%B6hl), ihreszeichen SPD Landtagsabgeordnete in Preußen und danach vernimmt man die Worte von Herrn Adolf Köster (https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_K%C3%B6ster), seineszeichen als SPD Mandatsträger Reichsinnenminister, Reichsaußenminister und Diplomat.

https://www.youtube.com/watch?v=GkOJlESjbsI&feature=youtu.be

Oder man lese selbst, was man bei der SPD internen Postille Vorwärts damals noch schrieb
http://fes.imageware.de/fes/repository?method=getImage&pageId=00747158746fa2e5dbf43babed487cbc7343300&sessionId=f5b911bc1e9494b3078edd2850169c4fa511407c 7a Quelle (http://fes.imageware.de/fes/web/index.html?open=VW37235)

Da dürfte doch jedem Blinden auffallen, dass wir heute durch eine linke Ideologie dazu gebracht worden sind, dass wir als Gesellschaft Sprechverbote erhalten haben, die sogar die tatsächliche Beschreibung eines Ist-Zustandes betrifft.
In meinen Augen erfolgte dies alles, um mit diesem Kulturbolschewismus alles an Sitten, Kultur und Bräuchen des Landes zu zerstören, um dann aus einem total kulturell zerstörten und gefledderten Land ein streng linkssozialistisches Land und Gesellschaft aufbauen kann, um daraus dann mal wieder den kommunistischen Gesellschaftsversuch starten zu können...

Wer das Vorgehen der Kulturmarxisten (= Frankfurter Schule) immer noch nicht begriffen hat, soll sich nen Strick kaufen.

Kulturmarxismus und Entrismus - muß man halt mal ein bißchen mitdenken!

Trantor

28.03.2019, 17:00

Das ist ein Argument :D
Insofern könnte das alte "Motto" nach wie vor zutreffen, wenn auch in abgewandelter Form:
Eine Bevölkerung, eine Bunzelrepublik, eine Rautenkönigin!

...mir wird gleich schlecht....:(

Ich ging bei meiner Aufstellung freilich von jemandem aus, der noch ein wenig Resthirn sein eigen nennt. Dass aber nicht einmal dies bei einem Teil des Stimmviehs der Fall ist, sollte einen nachdenklich stimmen, ob die Demokratie wirklich die richtige Form der Machtausübung darstellt.
Zumindest aber wäre für den Anfang schon Genüge getan, indem man die Wahlen eindeutiger macht, eben zB. mit der von mir angeführten Abwähloption oder der direkten Kandidatenwahl (bei Bürgermeisterwahlen geht das doch auch, warum dann nicht auch im Bund?), denn dadurch könnte man mE schon einigen Wählern, welche die jetzige Systematik nicht so ganz begriffen haben, unter die Arme greifen.
Sollten jedoch diese und andere Verbesserungen, sofern sie je getätigt würden, trotzdem ein Schuß in den Ofen sein, müsste man sich ernsthaft nach einer Alternative umsehen, befürchte ich.

tja ich hatte die Diskussion vor kurzem hier schonmal ich bin grundätzlich kein Fan vom Verhältnisahlecht, das Merhehitswahlrecht wie in Amerika halte ich für besser wie auch die Begrezung von Amtszeiten auf 2 Perioden. Stelle dir vor Merkel hätte nach 2009 nicht mehr gedurft - uns wäre alles wirklich alles erspart geblieben....Macht korrupiert und je länger einer an der Macht ist umso wahnsininniger und zerstörerischer wird er...bzw sie.

Den einen brauchte man noch (Schäuble), der andere dagegen könnte gefährlich werden (Sellner).

Wie ich aber vorhin im Strang zum Attentat las, ist der Obermohamett von Christuskirchen der Ansicht, dass der Mossad hinter all dem stecken würde. Sollte dies der Wahrheit entsprechen, hätte Herr Sellner ja eigentlich nur, wenn auch über Umwegen, eine geldwerte Spende vom Staate Israel erhalten; insofern verstehe ich das Geschrei der israelfreundlichen Herren Kurz und Strache nicht :D

solche ansichten sind genau das Gegenteil dessen was Sellner vertritt. Sellners Feind ist der Islam nicht das Judentum. Er macht sich auch nichts um die kruden Verschwörungstheorien über den Zionismus und der "Hochfinanz", er lästert regelmässig über die altnazis und VT ab von denen er genauso gehasst wird wie von den Linken - musst dir nur mal die Meinungen zu Sellner hier im Forum von den Altnazis durchlesen.
Dh wenn der Attentäter so ein Kaliber ist dann hätte er lieber der NPD spenden sollen anstatt der IB....wenn ich das höre schrillen bei mir eher die VT glocken, denn die NPd ist ja keine Gefahr, die sind so weit von der Relaität weg das sie nie eine Massenbewegung werden....bei der IB sieht das ganz anders aus.

Trantor

28.03.2019, 17:05

Das mit dem "verboten" habe ich nun nicht juristisch-administrativ gemeint ...

... sondern im Sinne von "laßt die Finger weg von dem kleinen Wicht"!

na immerhin...
aber lass dir gesagt sein entweder bewegen Parteien und Gruppen wie die AFD und die IB etwas oder du kannst ein tiefes Grab schaufeln.
Die NPD mit ihren VT Judenhass Anttisemitismus und Hochfinanzgelaber wird niemals die Masse bewegen und damit niemals etwas erreichen. Die etablierten wissen das deswegen greifen sie auch die IB und Afd ständig an und ihr Altnazis habt nix besseres zu tun als der Helfershelfer zu sein.

moishe c

28.03.2019, 17:16

na immerhin...
aber lass dir gesagt sein entweder bewegen Parteien und Gruppen wie die AFD und die IB etwas oder du kannst ein tiefes Grab schaufeln.
Die NPD mit ihren VT Judenhass Anttisemitismus und Hochfinanzgelaber wird niemals die Masse bewegen und damit niemals etwas erreichen. Die etablierten wissen das deswegen greifen sie auch die IB und Afd ständig an und ihr Altnazis habt nix besseres zu tun als der Helfershelfer zu sein.

Also ein "Nazi" bin ich nicht. Wenn ich einer wäre, dann ... naja ...

Und was heißt hier "alt, alt, alt"?

Vielleicht sehe ich euch noch alle sterben ... :D

... achso, ich werd für euch keine Löcher graben ... :hzu:

DaBayer

28.03.2019, 17:41

...mir wird gleich schlecht....:(
Ein gutes Zeichen :dg:
Man stelle sich vor, Angela I., auf Lebenszeit... :kirre:

tja ich hatte die Diskussion vor kurzem hier schonmal ich bin grundätzlich kein Fan vom Verhältnisahlecht, das Merhehitswahlrecht wie in Amerika halte ich für besser wie auch die Begrezung von Amtszeiten auf 2 Perioden. Stelle dir vor Merkel hätte nach 2009 nicht mehr gedurft - uns wäre alles wirklich alles erspart geblieben....Macht korrupiert und je länger einer an der Macht ist umso wahnsininniger und zerstörerischer wird er...bzw sie.
Die Amtszeitbegrenzung wäre auch so ein Punkt, den ich gerne sehen würde; eventuell auch leichter umsetzbar als die altgriechische Polismethode, vermute ich, denn die wäre schon relativ radikal.

solche ansichten sind genau das Gegenteil dessen was Sellner vertritt. Sellners Feind ist der Islam nicht das Judentum. Er macht sich auch nichts um die kruden Verschwörungstheorien über den Zionismus und der "Hochfinanz", er lästert regelmässig über die altnazis und VT ab von denen er genauso gehasst wird wie von den Linken - musst dir nur mal die Meinungen zu Sellner hier im Forum von den Altnazis durchlesen.
Dh wenn der Attentäter so ein Kaliber ist dann hätte er lieber der NPD spenden sollen anstatt der IB....wenn ich das höre schrillen bei mir eher die VT glocken, denn die NPd ist ja keine Gefahr, die sind so weit von der Relaität weg das sie nie eine Massenbewegung werden....bei der IB sieht das ganz anders aus.
Diese Ansicht, dass der Mossad hinter dem Attentat stecke, stammt ja nicht von Sellner bzw. wird sie ihm nicht zugeschrieben, sondern wie zuvor geschrieben von einem Mohammeldaner aus Neuseeland (Christuskirchen = Christchurch).
Über ihn habe ich hier im Forum allerdings noch nicht viel vernommen, dafür war mein Interesse bis dato zu gering. Doch dies könnte sich, jetzt da er auch von einem Bundeskanzler ins Visier genommen wurde, ändern, mal sehen. Allerdings Lauren Southern, mit der er wohl auch zusammenarbeitet, habe ich in ein paar wenigen Videos verfolgt, vor allem bezüglich des Themas Südafrika.
Sowohl Herr Sellner als auch Du sollten allerdings nicht übersehen, dass es einige in der Öffentlichkeit auftretende Juden gibt, die dem Multikultigedöns das Wort reden, wie zB. Broder, Lerner-Spectre und Mounk (die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit). Wie viel Einfluß auf den Lauf der aktuellen Dinge diese Damen und Herren jeweils haben, ist natürlich fraglich, dennoch sollte man ihre Äußerungen nicht ungeachtet lassen.

Die NPD kann ja auch gar nicht verboten werden, und zwar zum Einen, weil sie wohl nicht verfassungsfeindlich "genug" auftritt, zum Anderen, weil sie von V-Leuten durchsetzt ist (manche "Kenner" gehen sogar von etwa 50% V-Mannanteil aus) und schlußendlich auch deswegen, und das scheint mir der wohl wichtigste Punkt, dass man mit dieser Partei stets eine Schublade zur Hand hat, in welche man Patrioten, Nationalisten, Moslemgegner, Israelkritiker etc. pp. stecken und damit diffamieren kann.