Vollständige Version anzeigen : Das ist KEIN Witz !
radelroll
05.03.2019, 11:18
Algerische Familie erhält wieder volle Sozialhilfe nach verhinderter Abschiebung.
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/algerische-familie-erhaelt-nach-verhinderter-abschiebung-wieder-volle-sozialhilfe,abschiebung-sozialhilfe-100.html
Weil ein Pilot sich weigerte, eine hochschwangere Algerierin in ihr Heimatland zu fliegen, hatte die Stadt Marburg der Familie die Sozialhilfe gekürzt. Nachdem der Fall überregional publik wurde, schreitet der Oberbürgermeister ein.
Die Entscheidung kam von ganz oben: Marburgs Oberbürgermeister Thomas Spies (SPD) persönlich habe "die Verwaltung angewiesen, den Kürzungsbescheid aufzuheben". Das teilt die Stadt Marburg am Sonntag mit, als Stellungnahme zu einem hesssenschau.de-Bericht (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/marburg-kuerzt-familie-sozialhilfe-nach-verhinderter-abschiebung,hochschwangere-abschiebung-100.html) vom Samstag.
Denn Mitte der vergangenen Woche hatte die Stadt an Fatima A. und Tarek R. aus Algerien den Bescheid verschickt. Darin hieß es, ihre Sozialhilfe würde um gut 40 Prozent gekürzt, weil sie sich ihrer Abschiebung widersetzt hätten. Die Bezüge der beiden Töchter im Alter von zwei und vier Jahren blieben dagegen unangetastet.
Fatima A.: "Ich bin sehr glücklich"
Dabei war, wie berichtet (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/pilot-verhindert-abschiebung-einer-hochschwangeren-nach-algerien,abschiebung-marburg-100.html), nicht das Verhalten der Eltern die Ursache dafür, dass die Familie nicht wie geplant im Januar abgeschoben wurde. Der Pilot der algerischen Airline hatte sich geweigert, Fatima A. mitzunehmen. Die 30-Jährige war zu dem Zeitpunkt hochschwanger und laut Attest reiseunfähig. Der Pilot sah die Mutter und das ungeborene Kind in Gefahr.
Als Fatima A. von der Entscheidung des Oberbürgermeisters erfährt, sagt sie zu hessenschau.de: "Ich bin total überrascht und sehr glücklich." Das mache vieles einfacher, denn allein das Einkaufen sei mit den gekürzten Bezügen in letzter Zeit sehr schwierig geworden. Auch die 78 Jahre alte Marburger Flüchtlingshelferin Anna Radke, bei der die Familie derzeit lebt, zeigt sich "unendlich erleichtert".
autochthon
05.03.2019, 11:20
Anna Radke! Begegne mir nie persönlich!
Ich finde es putzig, wie geisteskrank das komplette Set aus Bürgermeister, Wahlblödeln und GutmenschInnen ist und freue mich auf deren Erwachen. Immer weiter so.
Politikqualle
05.03.2019, 11:29
Algerische Familie erhält wieder volle Sozialhilfe nach verhinderter Abschiebung.. .. ist ja auch voll gerechtfertigt , die armen Menschen müssen unterstützt werden , die deutsche Bevölkerung und besonders die älteren deutschen Menschen sind viel zu reich ... :crazy: ..
.-.. http://cdn4.spiegel.de/images/image-469077-galleryV9-gfkm-469077.jpg
Ich finde es putzig, wie geisteskrank das komplette Set aus Bürgermeister, Wahlblödeln und GutmenschInnen ist und freue mich auf deren Erwachen. Immer weiter so.
Eben. Noch viel mehr hiervon!
Anna Radke! Begegne mir nie persönlich!
https://verlag-blaues-schloss.de/autoren2.html
:wink:
(https://verlag-blaues-schloss.de/autoren2.html)
Deutschmann
05.03.2019, 11:46
Die Rolle des Piloten gehört mal überprüft.
Die Rolle des Piloten gehört mal überprüft.
Wieso? Der hat astrein und korrekt gehandelt. Ich würde mein Land auch vor Unrat und Gesocks schützen.
Deutschmann
05.03.2019, 11:56
Wieso? Der hat astrein und korrekt gehandelt. Ich würde mein Land auch vor Unrat und Gesocks schützen.
Der Pilot hat ein Flugzeug zu fliegen und sonst nix. Auf keinen Fall hat der die Macht selbstherrlich eine Abschiebung zu verhindern. Als Polizist hätte ich den mal höflich beiseite genommen und aufgeklärt.
Der Pilot hat ein Flugzeug zu fliegen und sonst nix. Auf keinen Fall hat der die Macht selbstherrlich eine Abschiebung zu verhindern. Als Polizist hätte ich den mal höflich beiseite genommen und aufgeklärt.
Nochmal, der Pilot war Algerier, warum sollte er Leute mit zurücknehmen bei denen alle froh waren, dass sie das Land verlassen haben? Ein Pilot kann bei „begründetem“ Verdacht auf schwerwiegende Sicherheitsverletzungen während des Fluges Passagiere vom Flug ausschließen.
OneDownOne2Go
05.03.2019, 12:02
Der Pilot hat ein Flugzeug zu fliegen und sonst nix. Auf keinen Fall hat der die Macht selbstherrlich eine Abschiebung zu verhindern. Als Polizist hätte ich den mal höflich beiseite genommen und aufgeklärt.
Der Pilot hat die letzte Entscheidung darüber, wen er befördert, und wen nicht. Das ist in dem Fall ärgerlich, zumal ich jetzt nicht wüsste, wieso die islamische Brutmaschine und ihr noch ungeborener Setzling nicht hätten fliegen dürfen, aber das ändert die Rechtslage nicht. Im Prinzip kann sich jeder Pilot nach Belieben weigern, jemanden zu befördern, das wird er in aller Regel aber nur dann tun, wenn es dazu handfeste Gründe gibt, denn alles andere würde ihn vermutlich den Job kosten. Die viel bessere Frage ist, welcher Vollidiot hat der Schleiereule attestiert, nicht fliegen zu dürfen?
Der Pilot hat ein Flugzeug zu fliegen und sonst nix. Auf keinen Fall hat der die Macht selbstherrlich eine Abschiebung zu verhindern. Als Polizist hätte ich den mal höflich beiseite genommen und aufgeklärt.
Das Problem dabei ist jedoch, dass sich der Pilot in seinem Flugzeug auf exterritorialem Gebiet befindet und ein deutscher Polizist keine Berechtigung hat, ihm Anweisungen zu geben. Der Pilot hat lediglich seiner Verantwortung für das Flugzeug nachzukommen und hat das Recht zu entscheiden, wer an Bord kommen darf und wer nicht.
Besser wäre es, solche Leute mit von deutschen Behörden gecharterten Flugzeugen auszufliegen und bei einer Verweigerung der Landeerlaubnis im Zielland im Gegenzug deren Landerechte in Deutschland einzuschränken oder ganz aufzuheben.
Eine ziemlich komplizierte Gemengelage.
OneDownOne2Go
05.03.2019, 12:09
Das Problem dabei ist jedoch, dass sich der Pilot in seinem Flugzeug auf exterritorialem Gebiet befindet und ein deutscher Polizist keine Berechtigung hat, ihm Anweisungen zu geben. Der Pilot hat lediglich seiner Verantwortung für das Flugzeug nachzukommen und hat das Recht zu entscheiden, wer an Bord kommen darf und wer nicht.
Besser wäre es, solche Leute mit von deutschen Behörden gecharterter Flugzeuge auszufliegen und bei einer Verweigerung der Landeerlaubnis im Zielland im Gegenzug deren Landerechte in Deutschland einzuschränken oder ganz aufzuheben.
Eine ziemlich komplizierte Gemengelage.
Ein netter Gedanke. Aber wir sind ja nicht mal in der Lage, die Hand voll "Regierungsflieger" in verlässlich betriebsbereitem Zustand zu halten. Mit einer "BAMF-Airline" würden Abschiebungen dann also mehrheitlich an technischen Problemen scheitern...
Schlummifix
05.03.2019, 12:09
Der Pilot hat ein Flugzeug zu fliegen und sonst nix. Auf keinen Fall hat der die Macht selbstherrlich eine Abschiebung zu verhindern. Als Polizist hätte ich den mal höflich beiseite genommen und aufgeklärt.
Wenn es um Sicherheit geht. Wenn die medizinische Versorgung in der Luft nicht gesichert ist.
Dann hat er das letzte Wort.
Die Farce ist doch dieses ganze Land und das System. Nicht dieser einzelne Fall.
Wie sie uns verarschen und ausmanövieren und ihren Nachwuchs von den dummen Deutschen finanzieren lassen.
Einfach nur noch absurd.
spoonfedvomit
05.03.2019, 12:10
Der Pilot hat die letzte Entscheidung darüber, wen er befördert, und wen nicht. Das ist in dem Fall ärgerlich, zumal ich jetzt nicht wüsste, wieso die islamische Brutmaschine und ihr noch ungeborener Setzling nicht hätten fliegen dürfen, aber das ändert die Rechtslage nicht. Im Prinzip kann sich jeder Pilot nach Belieben weigern, jemanden zu befördern, das wird er in aller Regel aber nur dann tun, wenn es dazu handfeste Gründe gibt, denn alles andere würde ihn vermutlich den Job kosten. Die viel bessere Frage ist, welcher Vollidiot hat der Schleiereule attestiert, nicht fliegen zu dürfen?
Warum werden die nicht mit dem Zug ausgefahren und dann übers Meer mit nem Kutter heimgeschifft?
Käme viel billiger als die für viele Taler auszufliegen wie zahlende Kundschaft.
Das Problem dabei ist jedoch, dass sich der Pilot in seinem Flugzeug auf exterritorialem Gebiet befindet und ein deutscher Polizist keine Berechtigung hat, ihm Anweisungen zu geben. Der Pilot hat lediglich seiner Verantwortung für das Flugzeug nachzukommen und hat das Recht zu entscheiden, wer an Bord kommen darf und wer nicht.
Besser wäre es, solche Leute mit von deutschen Behörden gecharterter Flugzeuge auszufliegen und bei einer Verweigerung der Landeerlaubnis im Zielland im Gegenzug deren Landerechte in Deutschland einzuschränken oder ganz aufzuheben.
Eine ziemlich komplizierte Gemengelage.
Man mus die Leute ja nicht fliegen. Alle Länder mit Seezugang könnten mit Containerschiffen beschickt werden. Ein Schiff der Marko-Polo-Klasse kann 16000 TEU laden. In jeden dieser Container drei bis vier Leute, selbstverständlich mit Lebensmitteln, Wasser und Luftzufuhr versehen, gesteckt, kämen wir in einen lohnenden Bereich. Wird natürlich nicht passieren, man wird aber noch träumen dürfen....
OneDownOne2Go
05.03.2019, 12:13
Warum werden die nicht mit dem Zug ausgefahren und dann übers Meer mit nem Kutter heimgeschifft?
Käme viel billiger als die für viele Taler auszufliegen wie zahlende Kundschaft.
Das wäre eine Option. Alte Frachter gibt es reichlich, und jeder fasst Tausende dieser Sorte. Aber in Buntland würden wir vermutlich eine AIDA chartern, und die liefe nach 6 Wochen mit 200 Personen mehr an Bord wieder ein, als wir abschieben wollten. Es scheitert alleine am Willen, alles andere sind technische Probleme. Bei uns sonnt sich lieber ein Sozen-Bürgermeister im schönen Gefühl, noch mehr Steuergeld an diesen Nafri-Dreck zu verschwenden...
Wenn es um Sicherheit geht. Wenn die medizinische Versorgung in der Luft nicht gesichert ist.
Dann hat er das letzte Wort.
Die Farce ist doch dieses ganze Land und das System. Nicht dieser einzelne Fall.
Wie sie uns verarschen und ausmanövieren und ihren Nachwuchs von den dummen Deutschen finanzieren lassen.
Einfach nur noch absurd.
Korrekt. Von 10 anberaumten Abschiebungen können 9 aus diversen Gründen nicht vollzogen werden, und ich wage mal die Prognose das von den 10% die abgeschoben werden, 50% in wenigen Wochen wieder hier sind mit neuen Namen und neuen Geschichten. Das ganze ist doch eine Farce!
Ein netter Gedanke. Aber wir sind ja nicht mal in der Lage, die Hand voll "Regierungsflieger" in verlässlich betriebsbereitem Zustand zu halten. Mit einer "BAMF-Airline" würden Abschiebungen dann also mehrheitlich an technischen Problemen scheitern...
Leider trifft diese Darstellung zu und man wird durch solche Realitäten immer wieder unsanft aus den Träumen eines funktionierenden Rechtsstaats herausgerissen....
Das wäre eine Option. Alte Frachter gibt es reichlich, und jeder fasst Tausende dieser Sorte. Aber in Buntland würden wir vermutlich eine AIDA chartern, und die liefe nach 6 Wochen mit 200 Personen mehr an Bord wieder ein, als wir abschieben wollten. Es scheitert alleine am Willen, alles andere sind technische Probleme. Bei uns sonnt sich lieber ein Sozen-Bürgermeister im schönen Gefühl, noch mehr Steuergeld an diesen Nafri-Dreck zu verschwenden...
Und jetzt kommen wir zu des Pudels Kern. Alles fixiert sich auf die Kanzlerin, aber ob jetzt Merkel an der Spitze steht oder eine Zimmerpflanze ist völlig belanglos. Wer hier wirklich das Problem ist, sind die Millionen völlig durchgeknallter Bürgermeister, Beamte, Pfarrer, Flüchtlingshelfer, Lehrer, Professoren, Künstler, Schüler, Hausfrauen, Etc. die in ihrer grenzenlosen Gutmenschenpsychose die ganze Welt im All–Inklusive–Modus hier durchfüttern wollen!
Wolfger von Leginfeld
05.03.2019, 12:18
Korrekt. Von 10 anberaumten Abschiebungen können 9 aus diversen Gründen nicht vollzogen werden, und ich wage mal die Prognose das von den 10% die abgeschoben werden, 50% in wenigen Wochen wieder hier sind mit neuen Namen und neuen Geschichten. Das ganze ist doch eine Farce!
In Grunde genommen hat der Staat in dieser überlebensentscheidenden Sache völlig abgedankt.
Und jetzt kommen wir zu des Pudels Kern. Alles fixiert sich auf die Kanzlerin, aber ob jetzt Merkel an der Spitze steht oder eine Zimmerpflanze ist völlig belanglos. Wer hier wirklich das Problem ist, sind die Millionen völlig durchgeknallter Bürgermeister, Beamte, Pfarrer, Flüchtlingshelfer, Lehrer, Professoren, Künstler, Schüler, Hausfrauen, Etc. die in ihrer grenzenlosen Gutmenschenpsychose die ganze Welt im All–Inklusive–Modus hier durchfüttern wollen!
Dafür wüsste ich auch eine Lösung, furchtbar einfach und alle gewinnen dabei... naja fast alle... o.k. manche...
In Grunde genommen hat der Staat in dieser überlebensentscheidenden Sache völlig abgedankt.
Mit 80% der Deutschen kannst Du keinen Staat mehr machen. Egal was passiert, diese Menschen sind faktenressistent.
OneDownOne2Go
05.03.2019, 12:23
Und jetzt kommen wir zu des Pudels Kern. Alles fixiert sich auf die Kanzlerin, aber ob jetzt Merkel an der Spitze steht oder eine Zimmerpflanze ist völlig belanglos. Wer hier wirklich das Problem ist, sind die Millionen völlig durchgeknallter Bürgermeister, Beamte, Pfarrer, Flüchtlingshelfer, Lehrer, Professoren, Künstler, Schüler, Hausfrauen, Etc. die in ihrer grenzenlosen Gutmenschenpsychose die ganze Welt im All–Inklusive–Modus hier durchfüttern wollen!
Das stimmt, aber die Masse ist doof und hat keinen echten eigenen Willen. Wenn man denen von oben herab verordnen würde, dass der gute Bürger jetzt dafür sorgt, dass Deutschland vor der Ausplünderung durch diese Horden geschützt wird, würden sich dafür ebenso Mitläufer finden. Denen geht es um soziale Anerkennung, positives Echo in den Medien, solchen Unsinn. Für was sie sich dabei einsetzen, ist nahezu egal. Nur ein kleiner "harter Kern" ist wirklich überzeugt davon, dass dieses Gesindel hier aufgenommen werden sollte, und mit der Gruppe würde man fertig.
Dafür wüsste ich auch eine Lösung, furchtbar einfach und alle gewinnen dabei... naja fast alle... o.k. manche...
Ich auch. In 72h wäre hier wieder normales Leben möglich. Außerdem wäre die Wohnungsnot gelöst!
Das stimmt, aber die Masse ist doof und hat keinen echten eigenen Willen. Wenn man denen von oben herab verordnen würde, dass der gute Bürger jetzt dafür sorgt, dass Deutschland vor der Ausplünderung durch diese Horden geschützt wird, würden sich dafür ebenso Mitläufer finden. Denen geht es um soziale Anerkennung, positives Echo in den Medien, solchen Unsinn. Für was sie sich dabei einsetzen, ist nahezu egal. Nur ein kleiner "harter Kern" ist wirklich überzeugt davon, dass dieses Gesindel hier aufgenommen werden sollte, und mit der Gruppe würde man fertig.
Das Du Dich da mal nicht täuschst. Diese Gruppe ist größer als Du denkst.
Wolfger von Leginfeld
05.03.2019, 12:25
Mit 80% der Deutschen kannst Du keinen Staat mehr machen. Egal was passiert, diese Menschen sind faktenressistent.
Eigentlich in fast allen europ. westl. Ländern mittlerweile so. Der Kollaps wird fürchterlich werden, denn so hochgezüchtete Volkswirtschaften werden ohne Einheimische irgendwann ziemlich ins Trudeln geraten.
OneDownOne2Go
05.03.2019, 12:25
Das Du Dich da mal nicht täuschst. Diese Gruppe ist größer als Du denkst.
Diese Massenpsychose wird ja auch schon lange nach Kräften "gefördert". Aber ich müsste mich sehr irren, wenn das wirklich nicht reversibel wäre.
Eigentlich in fast allen europ. westl. Ländern mittlerweile so. Der Kollaps wird fürchterlich werden, denn so hochgezüchtete Volkswirtschaften werden ohne Einheimische irgendwann ziemlich ins Trudeln geraten.
Das ist ja das Schlimme. Dieser zivilisatorische Endkampf einer ehem. Hochkultur wird von den eigenen Leuten sabotiert.
Diese Massenpsychose wird ja auch schon lange nach Kräften "gefördert". Aber ich müsste mich sehr irren, wenn das wirklich nicht reversibel wäre.
Wie denn? Anstieg der Kriminalität, explodierende Kosten, Anschläge. Hat alles nichts genutzt. Im Gegenteil.
OneDownOne2Go
05.03.2019, 12:31
Wie denn? Anstieg der Kriminalität, explodierende Kosten, Anschläge. Hat alles nichts genutzt. Im Gegenteil.
Noch mal, es geht um das Echo. Heute hofieren Politik und Medien die, die sich für diesen suizidalen Blödsinn einsetzen, das soziale Umfeld ist gehalten, das ebenfalls positiv zu bewerten. Du machst den Fehler, das als rationales Problem zu sehen, das ist viel mehr ein PR-Problem.
autochthon
05.03.2019, 12:35
Wie denn? Anstieg der Kriminalität, explodierende Kosten, Anschläge. Hat alles nichts genutzt. Im Gegenteil.
Richtig.
Ich gehe weiter. Selbst die hierzuforum sooft herbeigesehnten leeren Bäuche, leeren Külhschränke und kalten Wohnungen würden kein Mü ändern.
Das große greinen und wehklagen würde ausbrechen. Die Deutschen würden sich zusammenschliessen!!!!! - Um kollektiv abzuflennen. Die Konservativen. Die Gutis. Und die Hitleristen. Gelähmt im Niedergang.
Einzig die Prepper könnten noch ein Weilchen abfressen und das wars dann.
Noch mal, es geht um das Echo. Heute hofieren Politik und Medien die, die sich für diesen suizidalen Blödsinn einsetzen, das soziale Umfeld ist gehalten, das ebenfalls positiv zu bewerten. Du machst den Fehler, das als rationales Problem zu sehen, das ist viel mehr ein PR-Problem.
Der mediale Klammergriff ist aber derart fest, dass eine wie auch immer geartete Kritik umgehend mit der vollen Wucht der „Guten“ beantwortet wird. Dazu die Erziehung der Kinder durch Indoktrination bereits im KiGa, dann Schule, zum Schluss die finale Blase an der Uni. Gewerkschaften rufen zu Säuberungen auf, Behörden, Ministerien. Ich denke, das es nicht so leicht ist wie Du denkst.
Wolfger von Leginfeld
05.03.2019, 12:36
Diese Massenpsychose wird ja auch schon lange nach Kräften "gefördert". Aber ich müsste mich sehr irren, wenn das wirklich nicht reversibel wäre.
In 20-25 Jahren ist der Drops entgültig gelutscht. Die Deutschen, wie die meisten in Europa, sind überaltert es gibt kaum noch Nachwuchs aus den Einheimischen heraus. Deutschland & Co entwickeln sich zu einer Art "KleinUSA" nur ohne Raum, ohne Ressourcen, dafür mit mehr Islam. Good Luck.
Schlummifix
05.03.2019, 12:38
Mit 80% der Deutschen kannst Du keinen Staat mehr machen. Egal was passiert, diese Menschen sind faktenressistent.
Wenn sich 20% von diesem Staat (innerlich) verabschieden, ist er auch geliefert. Das kann man jetzt schon beobachten.
Vor allem im Osten der BRD, wo es weit mehr als 20% sind.
OneDownOne2Go
05.03.2019, 12:39
Der mediale Klammergriff ist aber derart fest, dass eine wie auch immer geartete Kritik umgehend mit der vollen Wucht der „Guten“ beantwortet wird. Dazu die Erziehung der Kinder durch Indoktrination bereits im KiGa, dann Schule, zum Schluss die finale Blase an der Uni. Gewerkschaften rufen zu Säuberungen auf, Behörden, Ministerien. Ich denke, das es nicht so leicht ist wie Du denkst.
Versteh mich nicht falsch, ich halte das für ausgesprochen schwierig, nur eben nicht für gänzlich unmöglich. Ohne einen fundamentalen Kurswechsel in Politik und Medien wird das niemals was, das ist mir durchaus bewusst, und das sehr schmerzlich.
OneDownOne2Go
05.03.2019, 12:40
In 20-25 Jahren ist der Drops entgültig gelutscht. Die Deutschen, wie die meisten in Europa, sind überaltert es gibt kaum noch Nachwuchs aus den Einheimischen heraus. Deutschland & Co entwickeln sich zu einer Art "KleinUSA" nur ohne Raum, ohne Ressourcen, dafür mit mehr Islam. Good Luck.
Ja, wenn's beim aktuellen Kurs bleibt, wird das so werden. Ich bin nicht mal sicher, dass es wirklich noch 25 Jahre dauert, das kann auch schneller gehen. Wir erleben um Moment das "Endspiel" um Europa, und das läuft alles andere als gut...
radelroll
05.03.2019, 12:44
Ja, wenn's beim aktuellen Kurs bleibt, wird das so werden. Ich bin nicht mal sicher, dass es wirklich noch 25 Jahre dauert, das kann auch schneller gehen. Wir erleben um Moment das "Endspiel" um Europa, und das läuft alles andere als gut...
da gebe ich dir Recht und sage sogar, dass es noch schneller geht, also maximal 10 Jahre.
Die EU-Wahl wird eine Richtung vorgeben, in der die Pro-Migranten-Gruppen die (absolute) Mehrheit erhalten.
Solche Urteile und "gute Dinge" für die Neuen wie das hier in Marburg werden dann eine 08/15 Meldung.
Wolfger von Leginfeld
05.03.2019, 12:47
Ja, wenn's beim aktuellen Kurs bleibt, wird das so werden. Ich bin nicht mal sicher, dass es wirklich noch 25 Jahre dauert, das kann auch schneller gehen. Wir erleben um Moment das "Endspiel" um Europa, und das läuft alles andere als gut...
Die Leute in ihrer Masse, und ich merke es im Umfeld, sind so unglaublich unbelehrbar, so unglaublich resistent gegenüber auch nur den einfachsten Dingen, quasseln nur Scheiße (seit Jahr und Tag) die sie zuvor in einer Billigpostille gelesen oder irgendwo im TV aufgeschnappt haben, dass ich beim besten Willen nicht glauben kann, dass sich hier noch was ändert. Die Dinge sind auch schon so kaputt, so eingefressen, fast schon so entgültig (und es wird bald noch schlimmer werden), dass man das heute einfach nicht mehr reparieren kann. Sehr nett von mir formuliert ...
Nochmal, der Pilot war Algerier, warum sollte er Leute mit zurücknehmen bei denen alle froh waren, dass sie das Land verlassen haben? Ein Pilot kann bei „begründetem“ Verdacht auf schwerwiegende Sicherheitsverletzungen während des Fluges Passagiere vom Flug ausschließen.
Tür auf und raus - egal wie hoch ?:ätsch:
Versteh mich nicht falsch, ich halte das für ausgesprochen schwierig, nur eben nicht für gänzlich unmöglich. Ohne einen fundamentalen Kurswechsel in Politik und Medien wird das niemals was, das ist mir durchaus bewusst, und das sehr schmerzlich.
Wodurch oder woher sollte ein fundamentaler Kurswechsel erfolgen?
Hrafnaguð
05.03.2019, 13:28
Die Rolle des Piloten gehört mal überprüft.
Aus dem Artikel:
"Die 30-Jährige war zu dem Zeitpunkt hochschwanger und laut Attest reiseunfähig."
In dem Falle hätte auch ein deutscher Pilot so gehandelt. Warten bis sie das Kind geboren hat und alles
sich stabilisiert hat dann abschieben. Das die Gutmenschenmafia daran natürlich NICHT interessiert ist,
iss schon klar, aber das würde man dann halt in einem Rechtsstaat so machen.
Sollte jedem klar sein: Hätte die Frau auf dem Flug eine Fehlgeburt erlitten, Kind dabei tot, die Schlagzeilen
könnt ihr euch ja wohl locker ausmalen und was die Gutmenschen DANN daraus machen ebenfalls:
"Abschiebungen töten - auch KINDER!"
Ich auch. In 72h wäre hier wieder normales Leben möglich. Außerdem wäre die Wohnungsnot gelöst!
Und unsere Gutmenschen könnten sich weiterhin um ihre Schätzchen kümmern... natürlich in den Herkunfts-Shitholes der Schätzchen. Wir hätten dann zwar die ganzen hochproduktiven Intellektuellen, Unternehmensgründer mit 730 Beschäftigten und andere Stützen unserer Gesellschaft nicht mehr hier, aber hei: Irgendwas ist immer.
Ich finde es putzig, wie geisteskrank das komplette Set aus Bürgermeister, Wahlblödeln und GutmenschInnen ist und freue mich auf deren Erwachen. Immer weiter so.
Die wirft jetzt hier das Ankerkind, was einen Barwert von locker einer Mio für die Süße darstellt.
Aus dem Artikel:
"Die 30-Jährige war zu dem Zeitpunkt hochschwanger und laut Attest reiseunfähig."
In dem Falle hätte auch ein deutscher Pilot so gehandelt. Warten bis sie das Kind geboren hat und alles
sich stabilisiert hat dann abschieben. Das die Gutmenschenmafia daran natürlich NICHT interessiert ist,
iss schon klar, aber das würde man dann halt in einem Rechtsstaat so machen.
Sollte jedem klar sein: Hätte die Frau auf dem Flug eine Fehlgeburt erlitten, Kind dabei tot, die Schlagzeilen
könnt ihr euch ja wohl locker ausmalen und was die Gutmenschen DANN daraus machen ebenfalls:
"Abschiebungen töten - auch KINDER!"
Warum dann überhaupt noch abschieben? Warum überhaupt Asylverfahren? Alle rein hier, bei Grenzübertritt Mastercard plus PIN überreichen, Wohnungsschlüssel & AOK–Karte und gut ist’s.
Aus dem Artikel:
"Die 30-Jährige war zu dem Zeitpunkt hochschwanger und laut Attest reiseunfähig."
In dem Falle hätte auch ein deutscher Pilot so gehandelt. Warten bis sie das Kind geboren hat und alles
sich stabilisiert hat dann abschieben. Das die Gutmenschenmafia daran natürlich NICHT interessiert ist,
iss schon klar, aber das würde man dann halt in einem Rechtsstaat so machen.
Schau Dich mal auf deutschen Flughäfen um was da so alles teils im Rollstuhl in die Flieger geschoben wird. Ganz freiwillig.
Schau Dich mal auf deutschen Flughäfen um was da so alles teils im Rollstuhl in die Flieger geschoben wird. Ganz freiwillig.
Du kannst einem mit Deinem verfluchten Realismus aber auch jeden rosaroten Elfenbeinturm kaputt machen Du Misanthrop!
Die wirft jetzt hier das Ankerkind, was einen Barwert von locker einer Mio für die Süße darstellt.
Ich habe meine Zahlungen für die kleinen Negerkinder stark zurückgefahren und mein Einsatz für "wia faffen daff" ist auch vernachlässigbar.
Bin mal gespannt, was die jungen Guten sagen, wenn der Zahl- und Arbeitsdruck auch mal auf sie durchschlägt. Solange sie im Studium rumtändeln oder sonstwie weitgehend von Arbeit und Steuerlast verschont sind können sie leicht "welcome" schreien aber wenn sie erstmal zur Kasse gebeten werden wird wohl mancher deutlich leiser werden.
Viele junge Doofe, die jetzt noch Weltenretter spielen wollen werden sich bald in dieser Lage wiederfinden. Denn die wenigsten werden es schaffen, die Zeit vom Baumschulabi und dem Depperles-Studium bis hin zur Pension, oder im schlimmsten Fall der Rente von Arbeit unbefleckt und vom Finanzamt unbelästigt zu überstehen.
http://brd-schwindel.ru/images/2018/07/steuern-abgaben-deutschland.jpg
Du kannst einem mit Deinem verfluchten Realismus aber auch jeden rosaroten Elfenbeinturm kaputt machen Du Misanthrop!
Die hatte ein Attest. Da der Pilot die Mitnahme verweigerte muß sie ja schon im Flieger gewesen sein, sie hat es wohl erst ihm gezeigt und die Bullerei perfekt vorgeführt. Die wußte genau was sie tat.
Die hatte ein Attest. Da der Pilot die Mitnahme verweigerte muß sie ja schon im Flieger gewesen sein, sie hat es wohl erst ihm gezeigt und die Bullerei perfekt vorgeführt. Die wußte genau was sie tat.
Die Dame hat alles richtig gemacht!
FranzKonz
05.03.2019, 13:52
Ich finde es putzig, wie geisteskrank das komplette Set aus Bürgermeister, Wahlblödeln und GutmenschInnen ist und freue mich auf deren Erwachen. Immer weiter so.
Es wird Dir nur nichts nützen. Mitgefangen, mitgehangen.
Die hatte ein Attest. Da der Pilot die Mitnahme verweigerte muß sie ja schon im Flieger gewesen sein, sie hat es wohl erst ihm gezeigt und die Bullerei perfekt vorgeführt. Die wußte genau was sie tat.
Die wissen, wie man "Sand im Getriebe" ist und das System möglichst nachhaltig nutzt.
Der Arbeitsmichel weiß das nicht. Der schaut, daß der Laden läuft und wenn er darüber verreckt.
https://de.toonpool.com/user/65/files/rentenbeitraege_1771115.jpg
Hrafnaguð
05.03.2019, 13:54
Und jetzt kommen wir zu des Pudels Kern. Alles fixiert sich auf die Kanzlerin, aber ob jetzt Merkel an der Spitze steht oder eine Zimmerpflanze ist völlig belanglos. Wer hier wirklich das Problem ist, sind die Millionen völlig durchgeknallter Bürgermeister, Beamte, Pfarrer, Flüchtlingshelfer, Lehrer, Professoren, Künstler, Schüler, Hausfrauen, Etc. die in ihrer grenzenlosen Gutmenschenpsychose die ganze Welt im All–Inklusive–Modus hier durchfüttern wollen!
Tja, das ist das Modewort "Framing" mal angebracht. Oder Agitprop. Ich erinnere mich hier mal an ungefähr so 1981 als da die breitangelegten Kampagnen anfingen. Ich mein, das war ne Zeit in der noch Radiomoderatoren ungestraft den einen oder anderen Türkenwitz raushauen konnten und Schmidt und andere ihre Bedenken zur weiteren Zuwanderung bzw Familiennachzug bei den Türken in einer Weise kommuniziert haben die ihnen heute den Vorwurf der NPD-Nähe eingebracht hätte. Agitpropveranstaltung der Gewerkschaften auf dem Rathausvorplatz meiner Heimatstadt.
Motto "Mach meinen Kumpel nicht an!". Damals fing das so an. Grüne wurden stärker, in den Achtzigern gab es ja
auch, in der Regentschaft Kohls, den Familiennachzug als auch die erste große, jahrelang anhaltende Asylwelle.
Auch damals schon fast mehrheitlich Scheinasylanten/Wirschaftsflüchtlinge. Auch damals schon wurde mit der
Nazikeule, natürlich noch etwas subtiler als heute, gegen die Begrenzung der Zuwanderung und die Verschärfung
des Asylgesetzes protestiert, natürlich SPD und Grüne ganz vorn dabei, Moralkeule etc. Framing wurde dahingehend
gesetzt das Zuwanderung etwas positives ist, schon damals. "Liebe Ausländer, lasst uns mit diesen Deutschen nicht alleine", kommt auch aus der Zeit.
Den Leuten wird nun seit Jahrzehnten in Gehirn geschissen. Allerdings entbindet sie das nicht von der Verantwortung,
man muß die Schädeldecke ja nicht allzu bereitwillig dafür lüften daß dieser Vorgang auch so einfach von statten geht wie es nun mal passiert. Aber Propaganda gepaart mit moralischem Framing das auf Emotion statt Analyse zielt, wirkt nun mal. Die Kreatur die uns "regiert" ist da keine Ausnahme, nach dem jahrzehntelangen Agitprop in dieser Richtung schaukelte sich die Angelegenheit nun ins Absurde hoch, unter Ausschaltung jeglicher kognitiver Intelligenz, rein auf die Emotion und politische Spaltung zielend. Und hinsichtlich DESSEN hat sie sich maximal schuldig gemacht.
Diesen ganzen Deppen sind, ganz richtig beobachtet, mitschuldig. Jeder von denen hat freiwillig sein Gehirn ausgeschaltet und mitgemacht. Ob dem nun so ist und sie eigentlich nur Opfer jahrzehntelanger Propaganda
sind, ehrlich, das ist mir mittlerweile scheißegal. Bei unseren Vorfahren legen sie diesen Maßstab ja auch nicht
an, jeder Deutsche war ein Nazi, man hat '33 für Krieg und Holocaust gewählt, das ganze Volk schuldig und
der totalen Verdammung zu Recht anheimgefallen ohne jede Reflektion wie es überhaupt zu dem Ganzen
hat kommen können, da sollte man dieses Pack, das im Grunde selbst auf dem geistigen Status eines fanatisierten und von Propaganda zugeschissenen Endsieggläubigen im März '45 stagniert, um kein Jota besser deuten.
Man will die Antithese zum NS sein und ist doch nur das Photonegativ seiner schlechtesten Eigenschaften geworden. Gespiegelt und mit anderen Farben, aber genauso fanatisch und irre wie diese schlechtesten Eigenschaften.
Wenn ich mir diesen ganzen Irrsinn ansehen und seine Folgen, die im Grunde für Europa NOCH verhängnisvoller werden dürften als WK1 und 2 zusammen, dann wäre es wohl besser für Europa gewesen wir hätten den Krieg gewonnen.
Es wird Dir nur nichts nützen. Mitgefangen, mitgehangen.
Naja, wir wissen wenigstens was kommt.
Der Pilot hat ein Flugzeug zu fliegen und sonst nix. Auf keinen Fall hat der die Macht selbstherrlich eine Abschiebung zu verhindern. Als Polizist hätte ich den mal höflich beiseite genommen und aufgeklärt.
Es geht in dem Fall nicht um Abschiebung, sondern um generelle Vorschriften:
...Wann eine Schwangere nicht mehr mitfliegen darf, legen die einzelnen Fluggesellschaften jedoch individuell fest: Viele Airlines nehmen Schwangere ab der 34. oder 36. Woche nicht mehr mit. Manche Gesellschaften verlangen außerdem vorher – einige bereits ab der 28. Woche – ein entsprechendes Attest von einer Hebamme oder einem Arzt. "Das kostet in der Regel zwischen 5 und 15 Euro", sagt Schlembach.
Bei Mehrlingsschwangerschaften ist in vielen Fällen das Mitfliegen schon ab der 29. oder 32. Woche nicht mehr möglich. "Weil da die Geburt in der Regel auch früher stattfindet", sagt Schlembach. Schwangere sollten sich deshalb rechtzeitig vor der Reise über die jeweiligen Bestimmungen der Airline informieren. Falls ein ärztliches Attest nötig ist, sollten sie es im Handgepäck mitführen....https://www.baby-und-familie.de/Schwangerschaft/Fliegen-in-der-Schwangerschaft-Was-Sie-beachten-sollten-48200.html
Dazu kam, dass sie ein Attest hatte, das sie als nicht reisefähig auswies - also 2 gute Gründe für den Kapitän, die Frau vom Flug auszuschliessen.
Allerdings stimmt bei dem Bericht etwas nicht: Lt. Skyscanner gibt es keine algerische Fluglinie, die zwischen D und Algerien fliegt:
https://www.skyscanner.de/fluge-nach/dz/fluglinien-die-fliegen-nach-algerien.html
Was da wohl wieder verheimlicht werden soll?
Tja, das ist das Modewort "Framing" mal angebracht. Oder Agitprop. Ich erinnere mich hier mal an ungefähr so 1981 als da die breitangelegten Kampagnen anfingen. Ich mein, das war ne Zeit in der noch Radiomoderatoren ungestraft den einen oder anderen Türkenwitz raushauen konnten und Schmidt und andere ihre Bedenken zur weiteren Zuwanderung bzw Familiennachzug bei den Türken in einer Weise kommuniziert haben die ihnen heute den Vorwurf der NPD-Nähe eingebracht hätte. Agitpropveranstaltung der Gewerkschaften auf dem Rathausvorplatz meiner Heimatstadt.
Motto "Mach meinen Kumpel nicht an!". Damals fing das so an. Grüne wurden stärker, in den Achtzigern gab es ja
auch, in der Regentschaft Kohls, den Familiennachzug als auch die erste große, jahrelang anhaltende Asylwelle.
Auch damals schon fast mehrheitlich Scheinasylanten/Wirschaftsflüchtlinge. Auch damals schon wurde mit der
Nazikeule, natürlich noch etwas subtiler als heute, gegen die Begrenzung der Zuwanderung und die Verschärfung
des Asylgesetzes protestiert, natürlich SPD und Grüne ganz vorn dabei, Moralkeule etc. Framing wurde dahingehend
gesetzt das Zuwanderung etwas positives ist, schon damals. "Liebe Ausländer, lasst uns mit diesen Deutschen nicht alleine", kommt auch aus der Zeit.
Den Leuten wird nun seit Jahrzehnten in Gehirn geschissen. Allerdings entbindet sie das nicht von der Verantwortung,
man muß die Schädeldecke ja nicht allzu bereitwillig dafür lüften daß dieser Vorgang auch so einfach von statten geht wie es nun mal passiert. Aber Propaganda gepaart mit moralischem Framing das auf Emotion statt Analyse zielt, wirkt nun mal. Die Kreatur die uns "regiert" ist da keine Ausnahme, nach dem jahrzehntelangen Agitprop in dieser Richtung schaukelte sich die Angelegenheit nun ins Absurde hoch, unter Ausschaltung jeglicher kognitiver Intelligenz, rein auf die Emotion und politische Spaltung zielend. Und hinsichtlich DESSEN hat sie sich maximal schuldig gemacht.
Diesen ganzen Deppen sind, ganz richtig beobachtet, mitschuldig. Jeder von denen hat freiwillig sein Gehirn ausgeschaltet und mitgemacht. Ob dem nun so ist und sie eigentlich nur Opfer jahrzehntelanger Propaganda
sind, ehrlich, das ist mir mittlerweile scheißegal. Bei unseren Vorfahren legen sie diesen Maßstab ja auch nicht
an, jeder Deutsche war ein Nazi, man hat '33 für Krieg und Holocaust gewählt, das ganze Volk schuldig und
der totalen Verdammung zu Recht anheimgefallen ohne jede Reflektion wie es überhaupt zu dem Ganzen
hat kommen können, da sollte man dieses Pack, das im Grunde selbst auf dem geistigen Status eines fanatisierten und von Propaganda zugeschissenen Endsieggläubigen im März '45 stagniert, um kein Jota besser deuten.
Man will die Antithese zum NS sein und ist doch nur das Photonegativ seiner schlechtesten Eigenschaften geworden. Gespiegelt und mit anderen Farben, aber genauso fanatisch und irre wie diese schlechtesten Eigenschaften.
Wenn ich mir diesen ganzen Irrsinn ansehen und seine Folgen, die im Grunde für Europa NOCH verhängnisvoller werden dürften als WK1 und 2 zusammen, dann wäre es wohl besser für Europa gewesen wir hätten den Krieg gewonnen.
Aus Deinen Zeilen lese ich heraus das die skizzierte Entwicklung normal war und aus sich heraus stetig anwuchs. Ich hingegen sehe derlei gesellschaftliche Tendenzen als gesteuert und gezielt eingesetzt.
FranzKonz
05.03.2019, 13:58
Naja, wir wissen wenigstens was kommt.
Um so länger grausts uns davor.
Diesen ganzen Deppen sind, ganz richtig beobachtet, mitschuldig. Jeder von denen hat freiwillig sein Gehirn ausgeschaltet und mitgemacht. Ob dem nun so ist und sie eigentlich nur Opfer jahrzehntelanger Propaganda
sind, ehrlich, das ist mir mittlerweile scheißegal. Bei unseren Vorfahren legen sie diesen Maßstab ja auch nicht
an, jeder Deutsche war ein Nazi, man hat '33 für Krieg und Holocaust gewählt, das ganze Volk schuldig und
der totalen Verdammung zu Recht anheimgefallen
Das stimmt so nicht. In Nürnberg wurde explizit festgestellt, dass es eine Kollektivschuld nicht gibt und dem folgt auch die überwiegende Mehrheit der Menschen. Kollektivschuld hört man nur von ganz rechts oder ganz links als Teil ihrer jeweiligen politischen Agitation oder vielleicht hier und da mal von Opfern dieser Zeit.
Hrafnaguð
05.03.2019, 14:04
Schau Dich mal auf deutschen Flughäfen um was da so alles teils im Rollstuhl in die Flieger geschoben wird. Ganz freiwillig.
Iss mir schon klar. Aber diese Freiwilligen, wenn die beim Flug krepieren dann isses halt eben so.
Aber ich hab doch recht: Wenn da nun etwas passiert wäre, dann würde der Fall zum Meme der
Gutmenschenmafia werden, du würdest das monatelang überall um die Ohren gehauen bekommen.
Das diese ganzen Affen nun ALLES dafür dran setzen werden das die Familie dauerhaft hier leben kann,
steht auf einem anderen Blatt. Diese Familie muß raus, die Abschiebung an sich war rechtens und muß
nun eben vollzogen worden sobald das geht. Daß die Affen aus der Asylmafia dies nun mit allen Mitteln
verhindern wollen, ist auch klar. Aber wenn da bei der Abschiebung etwas schief gelaufen wäre mit dem
Kind, dann wäre die Familie und ihr Schicksal zu einer Ikone gegen das Abschieben geworden so wie es
Greta Thunberg für den Klimawandel ist. Der Staat den du gerne hättest, existiert halt jetzt gerade eben
nicht. Sollte man einkalkulieren. Die Gutmenschen warten doch auf so einen Fall wie der Scharfschütze
auf einen Kopf der sich über einen Schützengrabenrand hochschiebt.
Tja, das ist das Modewort "Framing" mal angebracht. Oder Agitprop. Ich erinnere mich hier mal an ungefähr so 1981 als da die breitangelegten Kampagnen anfingen. Ich mein, das war ne Zeit in der noch Radiomoderatoren ungestraft den einen oder anderen Türkenwitz raushauen konnten und Schmidt und andere ihre Bedenken zur weiteren Zuwanderung bzw Familiennachzug bei den Türken in einer Weise kommuniziert haben die ihnen heute den Vorwurf der NPD-Nähe eingebracht hätte. Agitpropveranstaltung der Gewerkschaften auf dem Rathausvorplatz meiner Heimatstadt.
Motto "Mach meinen Kumpel nicht an!". Damals fing das so an. Grüne wurden stärker, in den Achtzigern gab es ja
auch, in der Regentschaft Kohls, den Familiennachzug als auch die erste große, jahrelang anhaltende Asylwelle.
Auch damals schon fast mehrheitlich Scheinasylanten/Wirschaftsflüchtlinge. Auch damals schon wurde mit der
Nazikeule, natürlich noch etwas subtiler als heute, gegen die Begrenzung der Zuwanderung und die Verschärfung
des Asylgesetzes protestiert, natürlich SPD und Grüne ganz vorn dabei, Moralkeule etc. Framing wurde dahingehend
gesetzt das Zuwanderung etwas positives ist, schon damals. "Liebe Ausländer, lasst uns mit diesen Deutschen nicht alleine", kommt auch aus der Zeit.
Den Leuten wird nun seit Jahrzehnten in Gehirn geschissen. Allerdings entbindet sie das nicht von der Verantwortung,
man muß die Schädeldecke ja nicht allzu bereitwillig dafür lüften daß dieser Vorgang auch so einfach von statten geht wie es nun mal passiert. Aber Propaganda gepaart mit moralischem Framing das auf Emotion statt Analyse zielt, wirkt nun mal. Die Kreatur die uns "regiert" ist da keine Ausnahme, nach dem jahrzehntelangen Agitprop in dieser Richtung schaukelte sich die Angelegenheit nun ins Absurde hoch, unter Ausschaltung jeglicher kognitiver Intelligenz, rein auf die Emotion und politische Spaltung zielend. Und hinsichtlich DESSEN hat sie sich maximal schuldig gemacht.
Diesen ganzen Deppen sind, ganz richtig beobachtet, mitschuldig. Jeder von denen hat freiwillig sein Gehirn ausgeschaltet und mitgemacht. Ob dem nun so ist und sie eigentlich nur Opfer jahrzehntelanger Propaganda
sind, ehrlich, das ist mir mittlerweile scheißegal. Bei unseren Vorfahren legen sie diesen Maßstab ja auch nicht
an, jeder Deutsche war ein Nazi, man hat '33 für Krieg und Holocaust gewählt, das ganze Volk schuldig und
der totalen Verdammung zu Recht anheimgefallen ohne jede Reflektion wie es überhaupt zu dem Ganzen
hat kommen können, da sollte man dieses Pack, das im Grunde selbst auf dem geistigen Status eines fanatisierten und von Propaganda zugeschissenen Endsieggläubigen im März '45 stagniert, um kein Jota besser deuten.
Man will die Antithese zum NS sein und ist doch nur das Photonegativ seiner schlechtesten Eigenschaften geworden. Gespiegelt und mit anderen Farben, aber genauso fanatisch und irre wie diese schlechtesten Eigenschaften.
Wenn ich mir diesen ganzen Irrsinn ansehen und seine Folgen, die im Grunde für Europa NOCH verhängnisvoller werden dürften als WK1 und 2 zusammen, dann wäre es wohl besser für Europa gewesen wir hätten den Krieg gewonnen.
:gp:
Exakt. Emotion ist das Zauberwort. Verstand und Denken werden ausgeschaltet. Die Leute handeln nicht wie vernünftige Erwachsene sondern wie kleine unmündige Kinder.
Besser kann es für die Bande, die sich dieses raffinierte Spiel ausgedacht hat gar nicht laufen.
Dumm nur, daß irgendwann die Rechnung präsentiert wird.
https://www.r-ene.de/img/bilder/cartoons/rechnung.jpg
Hrafnaguð
05.03.2019, 14:13
Das stimmt so nicht. In Nürnberg wurde explizit festgestellt, dass es eine Kollektivschuld nicht gibt und dem folgt auch die überwiegende Mehrheit der Menschen. Kollektivschuld hört man nur von ganz rechts oder ganz links als Teil ihrer jeweiligen politischen Agitation oder vielleicht hier und da mal von Opfern dieser Zeit.
Von Rechts hört man das zumindest heute im Grunde nur weil es von Links emotional so postuliert wird bzw in deren Propaganda als Argument gegen die Kritiker der heutigen Verhältnisse angewendet wird. Was Nürnberg dazu sagte, ist in dem Kontex völlig egal. Tätervolk "Unsere spezielle Vergangenheit verpflichtet uns blafasel....".
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Valdyn https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9779506#post9779506)
Das stimmt so nicht. In Nürnberg wurde explizit festgestellt, dass es eine Kollektivschuld nicht gibt und dem folgt auch die überwiegende Mehrheit der Menschen. Kollektivschuld hört man nur von ganz rechts oder ganz links als Teil ihrer jeweiligen politischen Agitation oder vielleicht hier und da mal von Opfern dieser Zeit.
Da spricht die allgegenwärtige Propaganda nach 1945 aber eine andere Sprache, natürlich gibt es da eine "Kollektivschuld". Aber du bist ja so blind systemgläubig wie das dümmste Schaf und schnallst das eh net.
BrüggeGent
05.03.2019, 14:19
Das stimmt so nicht. In Nürnberg wurde explizit festgestellt, dass es eine Kollektivschuld nicht gibt und dem folgt auch die überwiegende Mehrheit der Menschen. Kollektivschuld hört man nur von ganz rechts oder ganz links als Teil ihrer jeweiligen politischen Agitation oder vielleicht hier und da mal von Opfern dieser Zeit.
:appl::appl::appl:
Da spricht die allgegenwärtige Propaganda nach 1945 aber eine andere Sprache, natürlich gibt es da eine "Kollektivschuld". Aber du bist ja so blind systemgläubig wie das dümmste Schaf und schnallst das eh net.
Kollektivschuld =/= Kollektivverantwortung.
Natürlich hat die BRD als Nachfolgestaat die Verantwortung zu tragen.
Von Rechts hört man das zumindest heute im Grunde nur weil es von Links emotional so postuliert wird bzw in deren Propaganda als Argument gegen die Kritiker der heutigen Verhältnisse angewendet wird. Was Nürnberg dazu sagte, ist in dem Kontex völlig egal. Tätervolk "Unsere spezielle Vergangenheit verpflichtet uns blafasel....".
Ja, das wird so eingeimpft von links und rechts ist selber Teil des Spiels. Aber die Mehrheit wird da nur benutzt, die sieht das selber ganz bestimmt nicht so. Der Linke Rand ist nur lauter und sitzt in den Schreibstuben.
Der rechte Rand hat ein Interesse daran dieses Narrativ am Leben zu halten weil das 3. Reich und der Holocaust BRD Gründungsmythos sind. Löst man sich davon z.B. indem man sagt, es gäbe da eine ungerechtfertigte Schuld die jeder Deutsche bis in alle Ewigkeit zu tragen hätte, überwindet man die BRD. Denn das würde natürlich jeder ablehnen und nicht akzeptieren. Entweder das oder man würde eben sagen, die Verbrechen haben nicht stattgefunden. Das steckt da letztlich hinter.
Das ist aber wie gesagt ein Strohmann. Kein ernstzunehmender Politiker, Historiker, Journalist wird von einer Kollektivschuld sprechen. Das sind wenn dann nur Randerscheinungen.
Flüchtling
05.03.2019, 14:39
Kollektivschuld =/= Kollektivverantwortung.
Natürlich hat die BRD als Nachfolgestaat die Verantwortung zu tragen.
Dann wirds Zeit, dass dieser KOLLEKTIV SCHULDIGE "Nachfolgestaat" aufgelöst wird!
Hrafnaguð
05.03.2019, 14:43
Aus Deinen Zeilen lese ich heraus das die skizzierte Entwicklung normal war und aus sich heraus stetig anwuchs. Ich hingegen sehe derlei gesellschaftliche Tendenzen als gesteuert und gezielt eingesetzt.
Als normal sehe ich da gar nix an. Das IST gesteuert worden. Steht ja auch da drin, zumindest zwischen den Zeilen.
Es läuft nur eben wesentlich länger als seit 2015. Und hat sich in den letzten 20 Jahren durchaus erst so richtig professionalisiert. Basiert aber auf wissenschaftlichen Methoden. Social engeneering oder auch soziale Kybernetik genannt, auf englisch heißt letztere Cybernetics. Basierend auf Grundlagenforschung der Endvierziger bis Frühsiebziger
in denen der menschliche Geist regelrecht seziert wurde und hier sogar über den eisernen Vorhang herüber Erkenntnisse ausgetauscht wurden. Der Film "The minds of men", auf Youtube zu finden, so man die Geduld und Aufnahmekapazität für fast 4h hat, handelt über diese Grundlagenforschung und ihre spätere Anwendung.
Man kann davon ausgehen das, entweder teils jetzt schon, in jedem Fall aber in naher Zukunft, immer mehr Auswertungen von Datenströmen und darauf basierend die Empfehlungen aus den "Gehirnen" von Algorithmen stammen werden.
Das Thema "Migration" ist ja nicht losgelöst davon. Schau dir Thunberg an. Auch Teil einer Framingaktion
im Rahmen dieser sozialen Kybernetik.
Das Wort "Klimaflüchtling", das hört und liest man auch immer öfter. Gepaart damit auch immer mehr die Schuldvorwürfe bzw masochistische Selbstgeißelung "WIR sind schuld daran! Mit unserem Lebensstil!".
Und auf verschiedensten Ebenen werden hier Memes, Gedankeninhalte, gesetzt und verankert.
In sämtlichen Medienformen die es so gibt. Je unreflektierter ein Mensch, als desto natürlicher wird das
gesetzte Meme, realisiert es sich schlußendlich in der physischen Welt, wahrgenommen.
Beispiel aus dem geostrat. mil. Bereich. Battlefield 3. Ja, ich zock manchmal so einen Dreck. Allerdings aufmerksam.
Da wird einem, wie auch in anderen Spielen, plötzlich der "Russe" als Feind in einem modernen Szenario
vorgesetzt. Und einige Missionen finden im Iran statt, du kämpfst mitten in Teheran. Ein aufmerksamer Mensch
dem entgeht das nicht. Im Bewußtsein des unreflektierten Konsumenten wird das Meme gesetzt "Russe Feind,
Iran, Teheran, Feind, wir die Guten" (natürlich sind die Mullahs Arschlöcher und es wäre besser wenn die Perser frei würden, aber eben nicht amerikanisiert "frei"). Manifestiert sich dies dann in der Wirklichkeit, wird es im Grunde
widerstandslos als gegeben hingenommen und akzeptiert, zumindest vom unreflektierten Konsumenten da der Gedankeninhalt "Krieg mit Russland, Kampf im Iran" schon gesetzt und akzeptiert wurde.
Das ist nur ein Beispiel. Ein Beispiel, Deutschland spezifisch in Bezug auf die aktuelle Situation ist die Setzung des Memes "Auch Deutsche waren einst Flüchtlinge! Wie hätten die sich gefühlt, hätte man die zurückgewiesen?". Nun, unterschlagen wird die Tatsache das im Vorkriegsdeutschland etwa ~500k Deutsche in 80(!!!) Länder weltweit verteilt flüchteten (während heute Abermillionen aus zig Ländern nach Deutschland wollen) aber auch das hunderttausende Deutsche wegen Drangsalierung als Minderheit aus dem umliegenden Ausland nach Deutschland flüchten mußten. Und das die Deutschen die am Ende des WK2 und im Nachgang flüchten mussten eben Deutsche waren die nach Deutschland flüchteten, gleiche Ethnie, gleiche soziokulturell-religiöse Basiskonditionierung und Sprache, die allenfalls leicht unterschiedlichen regionalen Ausprägungen dieser Faktoren fielen nicht wirklich ins Gewicht (und trotzdem wurde teils untereinander diskriminiert). Gesetzt wurde aber "Auch Deutsche waren einmal Flüchtlinge!". Und wird im Bewußtsein der meist geschichtsunbewußten Menschen gar nicht auf die tatsächlichen Umstände und Vorgänge hinterfragt. Es wird angenommen, der Syrer und der Neger sind im Grunde im Bewußtsein des derart "geframten" Guti gar nicht von den deutschen Flüchtlingen getrennt und die Tatsache daß die Unterschiede der soziokulturell-religiösen Konditionierungen zwischen einem Araber/Neger der nach Deutschland kommt um gigantische Größenordnungen verschieden sind und mit den leicht lokalen Unterschieden die ein Schlesier und ein Hesse haben, nicht im Ansatz vergleichbar sind, das wird vollkommen ausgeblendet. Und wehe du erdreistest dich auf diese Tatsache hin zu weisen. Da greift das Zusatzmem das Kritiker in die Nähe eines Unmenschen gesetzt hat.
Klar IST das gesteuert. Von vorne bis hinten. Aber diese Art von sozialer Steuerung greift nur wenn Menschen unreflektiert sind und auch aktiv mitmachen.
Ist halt heute nur in einem Maße perfektioniert die einem manchmal die Kieferlade runterklappen lässt.
Ja, das wird so eingeimpft von links und rechts ist selber Teil des Spiels. Aber die Mehrheit wird da nur benutzt, die sieht das selber ganz bestimmt nicht so. Der Linke Rand ist nur lauter und sitzt in den Schreibstuben.
Der rechte Rand hat ein Interesse daran dieses Narrativ am Leben zu halten weil das 3. Reich und der Holocaust BRD Gründungsmythos sind. Löst man sich davon z.B. indem man sagt, es gäbe da eine ungerechtfertigte Schuld die jeder Deutsche bis in alle Ewigkeit zu tragen hätte, überwindet man die BRD. Denn das würde natürlich jeder ablehnen und nicht akzeptieren. Entweder das oder man würde eben sagen, die Verbrechen haben nicht stattgefunden. Das steckt da letztlich hinter.
Das ist aber wie gesagt ein Strohmann. Kein ernstzunehmender Politiker, Historiker, Journalist wird von einer Kollektivschuld sprechen. Das sind wenn dann nur Randerscheinungen.
damit würde man die Grundfesten unserer Ausbeutung nach 45 schleifen und nein, das wird ja wohl wirklich niemand wollen :D, erst recht nicht die Linken/Grünen mit ihrem Mantra: Alles Menschen sind gleich
Und jetzt kommen wir zu des Pudels Kern. Alles fixiert sich auf die Kanzlerin, aber ob jetzt Merkel an der Spitze steht oder eine Zimmerpflanze ist völlig belanglos. Wer hier wirklich das Problem ist, sind die Millionen völlig durchgeknallter Bürgermeister, Beamte, Pfarrer, Flüchtlingshelfer, Lehrer, Professoren, Künstler, Schüler, Hausfrauen, Etc. die in ihrer grenzenlosen Gutmenschenpsychose die ganze Welt im All–Inklusive–Modus hier durchfüttern wollen!
:gp:
Wobei man berücksichtigen muß, daß all die Goldstücke gar nicht erst hier wären ohne die selbstherrliche Eigenmächtigkeit der größten Brunzlette aller Zeiten. :germane:
OneDownOne2Go
05.03.2019, 15:10
Wodurch oder woher sollte ein fundamentaler Kurswechsel erfolgen?
Ich sehe, du hast den wunden Punkt mit schlafwandlerischer Sicherheit gefunden...
OneDownOne2Go
05.03.2019, 15:25
:gp:
Wobei man berücksichtigen muß, daß all die Goldstücke gar nicht erst hier wären ohne die selbstherrliche Eigenmächtigkeit der größten Brunzlette aller Zeiten. :germane:
Es wären keine drei Millionen, aber Hunderttausende wären es trotzdem. In jedem Fall mehr, als das Dublin-System hätte verkraften können, selbst dann, wenn es einen allseitigen Willen gegeben hätte, es auch anzuwenden. Das ganze war niemals dazu konzipiert, die Menschenmassen einer Völkerwanderung abzuwickeln, es konnte nur versagen. Die Brunzlette hat dem ganzen dann die Sahnehaube aufgesetzt, aber sind wir realistisch, Deutschland stand von Anfang an ganz oben auf den Wunschlisten der Nieder-IQ-Fremdländer, so grün wie hier ist das Gras sonst nirgends in der Welt - für strohdumme, kriminelle Taugenichtse Ärzte, Journalisten und Informatiker, die nicht mal Lesen und Schreiben können. Ob irgend jemand anderes bereit gewesen wäre, die Maßnahmen anzuordnen, die unabdingbar notwendig gewesen wären, um diese Invasion zum Stehen zu bringen, finde ich allerdings sehr, sehr fraglich.
BrüggeGent
05.03.2019, 15:31
Es wären keine drei Millionen, aber Hunderttausende wären es trotzdem. In jedem Fall mehr, als das Dublin-System hätte verkraften können, selbst dann, wenn es einen allseitigen Willen gegeben hätte, es auch anzuwenden. Das ganze war niemals dazu konzipiert, die Menschenmassen einer Völkerwanderung abzuwickeln, es konnte nur versagen. Die Brunzlette hat dem ganzen dann die Sahnehaube aufgesetzt, aber sind wir realistisch, Deutschland stand von Anfang an ganz oben auf den Wunschlisten der Nieder-IQ-Fremdländer, so grün wie hier ist das Gras sonst nirgends in der Welt - für strohdumme, kriminelle Taugenichtse Ärzte, Journalisten und Informatiker, die nicht mal Lesen und Schreiben können. Ob irgend jemand anderes bereit gewesen wäre, die Maßnahmen anzuordnen, die unabdingbar notwendig gewesen wären, um diese Invasion zum Stehen zu bringen, finde ich allerdings sehr, sehr fraglich.
Früher, vor 100 Jahren hatte man für solche "Probleme" Freikorps.Heute sind potentielle "rechte Kämpfer" tätowierte, Bier trinkende Hooligans oder "intellektuelle Burschenschafter" die karnevalske Uniformen tragen.
Hrafnaguð
05.03.2019, 15:42
damit würde man die Grundfesten unserer Ausbeutung nach 45 schleifen und nein, das wird ja wohl wirklich niemand wollen :D, erst recht nicht die Linken/Grünen mit ihrem Mantra: Alles Menschen sind gleich
JA! Genau! Wie konnte ich das nur vergessen.....
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/blutspender-mit-migrationshintergrund-gesucht-100.html?fbclid=IwAR2wCGBAK_3qiP_1tDdwmbUBVE6QwHBV eIWc2gGyoDNAbw_vMBc9s3g6wWk
Algerische Familie erhält wieder volle Sozialhilfe nach verhinderter Abschiebung.
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/algerische-familie-erhaelt-nach-verhinderter-abschiebung-wieder-volle-sozialhilfe,abschiebung-sozialhilfe-100.html
Weil ein Pilot sich weigerte, eine hochschwangere Algerierin in ihr Heimatland zu fliegen, hatte die Stadt Marburg der Familie die Sozialhilfe gekürzt. Nachdem der Fall überregional publik wurde, schreitet der Oberbürgermeister ein.
Die Entscheidung kam von ganz oben: Marburgs Oberbürgermeister Thomas Spies (SPD) persönlich habe "die Verwaltung angewiesen, den Kürzungsbescheid aufzuheben". Das teilt die Stadt Marburg am Sonntag mit, als Stellungnahme zu einem hesssenschau.de-Bericht (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/marburg-kuerzt-familie-sozialhilfe-nach-verhinderter-abschiebung,hochschwangere-abschiebung-100.html) vom Samstag.
Denn Mitte der vergangenen Woche hatte die Stadt an Fatima A. und Tarek R. aus Algerien den Bescheid verschickt. Darin hieß es, ihre Sozialhilfe würde um gut 40 Prozent gekürzt, weil sie sich ihrer Abschiebung widersetzt hätten. Die Bezüge der beiden Töchter im Alter von zwei und vier Jahren blieben dagegen unangetastet.
Fatima A.: "Ich bin sehr glücklich"
Dabei war, wie berichtet (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/pilot-verhindert-abschiebung-einer-hochschwangeren-nach-algerien,abschiebung-marburg-100.html), nicht das Verhalten der Eltern die Ursache dafür, dass die Familie nicht wie geplant im Januar abgeschoben wurde. Der Pilot der algerischen Airline hatte sich geweigert, Fatima A. mitzunehmen. Die 30-Jährige war zu dem Zeitpunkt hochschwanger und laut Attest reiseunfähig. Der Pilot sah die Mutter und das ungeborene Kind in Gefahr.
Als Fatima A. von der Entscheidung des Oberbürgermeisters erfährt, sagt sie zu hessenschau.de: "Ich bin total überrascht und sehr glücklich." Das mache vieles einfacher, denn allein das Einkaufen sei mit den gekürzten Bezügen in letzter Zeit sehr schwierig geworden. Auch die 78 Jahre alte Marburger Flüchtlingshelferin Anna Radke, bei der die Familie derzeit lebt, zeigt sich "unendlich erleichtert".
In Zukunft Landeverbot für algerischen Airlines
Korrekt. Von 10 anberaumten Abschiebungen können 9 aus diversen Gründen nicht vollzogen werden, und ich wage mal die Prognose das von den 10% die abgeschoben werden, 50% in wenigen Wochen wieder hier sind mit neuen Namen und neuen Geschichten. Das ganze ist doch eine Farce!
Das ist CDU/CSU Politik seit zig Jahren
Das ist CDU/CSU Politik seit zig Jahren
Eben. Umso fragwürdiger das es noch immer 30% Stimmvieh gibt, die dieser Politik die Legitimation erteilen.
Es wären keine drei Millionen, aber Hunderttausende wären es trotzdem. In jedem Fall mehr, als das Dublin-System hätte verkraften können, selbst dann, wenn es einen allseitigen Willen gegeben hätte, es auch anzuwenden. Das ganze war niemals dazu konzipiert, die Menschenmassen einer Völkerwanderung abzuwickeln, es konnte nur versagen. Die Brunzlette hat dem ganzen dann die Sahnehaube aufgesetzt, aber sind wir realistisch, Deutschland stand von Anfang an ganz oben auf den Wunschlisten der Nieder-IQ-Fremdländer, so grün wie hier ist das Gras sonst nirgends in der Welt - für strohdumme, kriminelle Taugenichtse Ärzte, Journalisten und Informatiker, die nicht mal Lesen und Schreiben können. Ob irgend jemand anderes bereit gewesen wäre, die Maßnahmen anzuordnen, die unabdingbar notwendig gewesen wären, um diese Invasion zum Stehen zu bringen, finde ich allerdings sehr, sehr fraglich.
Fettung von mir: insbesondere auch zu diesem Punkt Zustimmung. Es ist allerdings so, daß man beizeiten die Flut hätte verhindern können. Die Situation in den grenznahen Lagern voll echter(!) Flüchtlinge war seit Jahren bekannt. Man hätte damals mit wenigen Millionen Teuros die Flutung verhindern können. Was tat Brunzlette Ferkel, die Kreatur auf dem Kanzlerstuhl, trotz Kenntnis davon?
Nichts.
Wie üblich. :germane:
Zitat von Valdyn https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9779543#post9779543) Kollektivschuld =/= Kollektivverantwortung.
Natürlich hat die BRD als Nachfolgestaat die Verantwortung zu tragen.
Dann wirds Zeit, dass dieser KOLLEKTIV SCHULDIGE "Nachfolgestaat" aufgelöst wird!
Und die , die für die Verantwortung und Befürwortung der Kollektivschuld sind, können gleich mit gehen.
Hrafnaguð
05.03.2019, 20:00
Fettung von mir: insbesondere auch zu diesem Punkt Zustimmung. Es ist allerdings so, daß man beizeiten die Flut hätte verhindern können. Die Situation in den grenznahen Lagern voll echter(!) Flüchtlinge war seit Jahren bekannt. Man hätte damals mit wenigen Millionen Teuros die Flutung verhindern können. Was tat Brunzlette Ferkel, die Kreatur auf dem Kanzlerstuhl, trotz Kenntnis davon?
Nichts.
Wie üblich. :germane:
Nichts? Doch sie tat etwas. Ab 2014 hat sie mit Verantwortung dafür getragen daß die eh schon mehr als mageren Hilfsgelder nochmals um 50% eingedampft wurden, zusammen mit anderen EU Staaten und die Leute in diesen Lagern in Folge kaum mehr was zu fressen hatten weil der UNHCR das Geld dafür langsam ausging.
Nichts? Doch sie tat etwas. Ab 2014 hat sie mit Verantwortung dafür getragen daß die eh schon mehr als mageren Hilfsgelder nochmals um 50% eingedampft wurden, zusammen mit anderen EU Staaten und die Leute in diesen Lagern in Folge kaum mehr was zu fressen hatten weil der UNHCR das Geld dafür langsam ausging.
Danke, dieses Detail war mir nicht bekannt.
Also ist die Vermutung, die Flutung sei forciert worden, im Grunde berechtigt.
Wie dem auch sei, wenn wir noch eine Presse hätten, die den Namen verdiente, also im Sinne der dringend nötigen vierten (Kontroll)gewalt, dann müßte über jeder verdammten Meldung über ein Opfer von Ferkels Gästen das stehen, was Du geschrieben hast!
Hrafnaguð
05.03.2019, 20:17
Danke, dieses Detail war mir nicht bekannt.
Also ist die Vermutung, die Flutung sei forciert worden, im Grunde berechtigt.
Wie dem auch sei, wenn wir noch eine Presse hätten, die den Namen verdiente, also im Sinne der dringend nötigen vierten (Kontroll)gewalt, dann müßte über jeder verdammten Meldung über ein Opfer von Ferkels Gästen das stehen, was Du geschrieben hast!
Im Libanon haben sie es etwas aufgestockt. Jemen, Türkei und andere, da wurde das eben gestrichen.
Im Jemen hocken die Leute die da gelandet sind heute noch in der gleichen Scheiße wie 2012. Gibt
zwar gerade genug zu fressen, aber keine Infrastruktur, nix, ein paar Zelte in der Wüste, das wars. Die innersyrischen Fluchtbewegungen wurden überhaupt gar nicht
humanitär unterstützt und auf der Regierung Assad lasten immer noch Sanktionen.
Dann wirds Zeit, dass dieser KOLLEKTIV SCHULDIGE "Nachfolgestaat" aufgelöst wird!Warum das? Der ISLAM übernimmt. Und der kennt keine Kollektivschuld. Merkel macht unwissentlich genau das Richtige. Heil Merkel!!!
kotzfisch
05.03.2019, 20:54
Die Rolle des Piloten gehört mal überprüft.
Beziehungsweise die Landerechte für Air Algerique.
Seit wann können Schwangere nicht fliegen? Blödsinn.
Stanley_Beamish
05.03.2019, 20:55
Korrekt. Von 10 anberaumten Abschiebungen können 9 aus diversen Gründen nicht vollzogen werden, und ich wage mal die Prognose das von den 10% die abgeschoben werden, 50% in wenigen Wochen wieder hier sind mit neuen Namen und neuen Geschichten. Das ganze ist doch eine Farce!
Die müssen sich nicht einmal die Mühe machen, sich einen neuen Namen zuzulegen.
Einfach mit dem alten Namen wieder ̶u̶̶m̶ Asyl ̶b̶̶i̶̶t̶̶t̶̶e̶̶n̶ einfordern, und schon geht das jahrelange Verfahren von Neuem los.
Das ist die Rechtslage.
kotzfisch
05.03.2019, 21:14
Der mediale Klammergriff ist aber derart fest, dass eine wie auch immer geartete Kritik umgehend mit der vollen Wucht der „Guten“ beantwortet wird. Dazu die Erziehung der Kinder durch Indoktrination bereits im KiGa, dann Schule, zum Schluss die finale Blase an der Uni. Gewerkschaften rufen zu Säuberungen auf, Behörden, Ministerien. Ich denke, das es nicht so leicht ist wie Du denkst.
Ich befürchte, Du hast recht.
Buchenholz
05.03.2019, 21:23
Weil ein Pilot sich weigerte, eine hochschwangere Algerierin in ihr Heimatland zu fliegen...
Was nun folgt: das Araber-Kind erhält mit seiner Geburt in D automatisch die deutsche Staatsbürgerschaft. Damit erhalten die Mutter und der Vater automatisch das dauerhafte Bleiberecht und nach spätestens 8 Jahren Aufenthalt den Rechtsanspruch auf die deutsche Staatsbürgerschaft, unter bestimmten Voruasstzungen auch schon nach nur 5 Jahren. Nachzug engster Familienangehöriger folgt ebenfalls.
Antisozialist
05.03.2019, 21:31
Algerische Familie erhält wieder volle Sozialhilfe nach verhinderter Abschiebung.
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/algerische-familie-erhaelt-nach-verhinderter-abschiebung-wieder-volle-sozialhilfe,abschiebung-sozialhilfe-100.html
Weil ein Pilot sich weigerte, eine hochschwangere Algerierin in ihr Heimatland zu fliegen, hatte die Stadt Marburg der Familie die Sozialhilfe gekürzt. Nachdem der Fall überregional publik wurde, schreitet der Oberbürgermeister ein.
Die Entscheidung kam von ganz oben: Marburgs Oberbürgermeister Thomas Spies (SPD) persönlich habe "die Verwaltung angewiesen, den Kürzungsbescheid aufzuheben". Das teilt die Stadt Marburg am Sonntag mit, als Stellungnahme zu einem hesssenschau.de-Bericht (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/marburg-kuerzt-familie-sozialhilfe-nach-verhinderter-abschiebung,hochschwangere-abschiebung-100.html) vom Samstag.
Denn Mitte der vergangenen Woche hatte die Stadt an Fatima A. und Tarek R. aus Algerien den Bescheid verschickt. Darin hieß es, ihre Sozialhilfe würde um gut 40 Prozent gekürzt, weil sie sich ihrer Abschiebung widersetzt hätten. Die Bezüge der beiden Töchter im Alter von zwei und vier Jahren blieben dagegen unangetastet.
Fatima A.: "Ich bin sehr glücklich"
Dabei war, wie berichtet (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/pilot-verhindert-abschiebung-einer-hochschwangeren-nach-algerien,abschiebung-marburg-100.html), nicht das Verhalten der Eltern die Ursache dafür, dass die Familie nicht wie geplant im Januar abgeschoben wurde. Der Pilot der algerischen Airline hatte sich geweigert, Fatima A. mitzunehmen. Die 30-Jährige war zu dem Zeitpunkt hochschwanger und laut Attest reiseunfähig. Der Pilot sah die Mutter und das ungeborene Kind in Gefahr.
Als Fatima A. von der Entscheidung des Oberbürgermeisters erfährt, sagt sie zu hessenschau.de: "Ich bin total überrascht und sehr glücklich." Das mache vieles einfacher, denn allein das Einkaufen sei mit den gekürzten Bezügen in letzter Zeit sehr schwierig geworden. Auch die 78 Jahre alte Marburger Flüchtlingshelferin Anna Radke, bei der die Familie derzeit lebt, zeigt sich "unendlich erleichtert".
Hätte man die Familie nicht ein paar Monate oder besser noch ein paar Jahre früher abschieben können? Welcher Trottel wartet mit der Abschiebung genau so lange, bis die Mutter wieder hochschwanger ist und laut Arzt nicht fliegen darf?
kotzfisch
05.03.2019, 21:35
Es geht in dem Fall nicht um Abschiebung, sondern um generelle Vorschriften:
https://www.baby-und-familie.de/Schwangerschaft/Fliegen-in-der-Schwangerschaft-Was-Sie-beachten-sollten-48200.html
Dazu kam, dass sie ein Attest hatte, das sie als nicht reisefähig auswies - also 2 gute Gründe für den Kapitän, die Frau vom Flug auszuschliessen.
Allerdings stimmt bei dem Bericht etwas nicht: Lt. Skyscanner gibt es keine algerische Fluglinie, die zwischen D und Algerien fliegt:
https://www.skyscanner.de/fluge-nach/dz/fluglinien-die-fliegen-nach-algerien.html
Was da wohl wieder verheimlicht werden soll?
Quatsch AIR ALGERIQUE fliegt , zahllose andere fliegen nach Algier...
Kollektivschuld =/= Kollektivverantwortung.
Natürlich hat die BRD als Nachfolgestaat die Verantwortung zu tragen.
Die BRD ist kein deutscher Staat, sondern ein Besatzerkonstrukt. Nur mal zur Info. Auch völkerrechtlich gesehen.
Quatsch AIR ALGERIQUE fliegt , zahllose andere fliegen nach Algier...
Habe ich jetzt bei Wikipedia gefunden:Air Algerie fliegt Frankfurt an
antiseptisch
06.03.2019, 09:52
Der Pilot hat die letzte Entscheidung darüber, wen er befördert, und wen nicht. Das ist in dem Fall ärgerlich, zumal ich jetzt nicht wüsste, wieso die islamische Brutmaschine und ihr noch ungeborener Setzling nicht hätten fliegen dürfen, aber das ändert die Rechtslage nicht. Im Prinzip kann sich jeder Pilot nach Belieben weigern, jemanden zu befördern, das wird er in aller Regel aber nur dann tun, wenn es dazu handfeste Gründe gibt, denn alles andere würde ihn vermutlich den Job kosten. Die viel bessere Frage ist, welcher Vollidiot hat der Schleiereule attestiert, nicht fliegen zu dürfen?
Es nützt nichts, wenn du Problem und Lösung verwechselst und Unrecht zu Recht umlügst. Mit derselben Begründung könnte sich ein Busfahrer weigern, Wähler von konservativen Parteien zu transportieren.
Es gibt keinen Grund, Piloten einen Sonderstatus zu gewähren. Die verdienen heute bei Billigfliegern auch nicht mehr als früher Briefträger bei der Bundespost. Warum auch du diese ausführenden Elemente in den Stand eines Halbgottes hebst, bleibt wohl ein Rätsel.
Deutschmann
06.03.2019, 09:57
Es nützt nichts, wenn du Problem und Lösung verwechselst und Unrecht zu Recht umlügst. Mit derselben Begründung könnte sich ein Busfahrer weigern, Wähler von konservativen Parteien zu transportieren.
Es gibt keinen Grund, Piloten einen Sonderstatus zu gewähren. Die verdienen heute bei Billigfliegern auch nicht mehr als früher Briefträger bei der Bundespost. Warum auch du diese ausführenden Elemente in den Stand eines Halbgottes hebst, bleibt wohl ein Rätsel.
Macht er ja nicht. So ist leider die rechtliche Lage. Und die gehört geändert.
kotzfisch
06.03.2019, 10:18
Habe ich jetzt bei Wikipedia gefunden:Air Algerie fliegt Frankfurt an
Algerie heissen die,richtig.
Hrafnaguð
06.03.2019, 10:32
Es nützt nichts, wenn du Problem und Lösung verwechselst und Unrecht zu Recht umlügst. Mit derselben Begründung könnte sich ein Busfahrer weigern, Wähler von konservativen Parteien zu transportieren.
Es gibt keinen Grund, Piloten einen Sonderstatus zu gewähren. Die verdienen heute bei Billigfliegern auch nicht mehr als früher Briefträger bei der Bundespost. Warum auch du diese ausführenden Elemente in den Stand eines Halbgottes hebst, bleibt wohl ein Rätsel.
Nur das ein Busfahrer etwa bei einem medizinischen Problem eines Fahrgastes jederzeit überall am Straßenrand halten kann um den Kranken einem Notarzt zu übergeben. Er kann einen Randalierer höchstselbst aus dem Bus werfen oder einen Penner, der so dermaßen stinkt das die Fahrgäste fast ihr Essen auskotzen direkt wieder an die frische Luft setzen - anhalten, Tür auf, raus. Wenn wegen eines med. Notfalls der Bus länger halten muß, steigen die Passagiere eben aus, der nächste Bus kommt eh nach ein paar Minuten, zumindest in den Innenstädten wo die Taktung entsprechend niedrig gesetzt ist.
Der Pilot ist im Falle das so etwas passiert vieleicht irgendwo zwischen 20 oder auch 120min vom nächsten Flughafen
entfernt. Er muß eine außerplanmäßige Zwischenlandung machen, eventuell erheblich von seiner Route abweichen, ATC und die Fluglotsen am Flughafen müssen das irgendwie auf die Reihe bekommen und zwar schnell, was zu Verzögerungen wiederum bei anderen Fliegern im Landeanflug führen dürfte, durch die Zwischenlandung und nachfolgenden Start kommt die Spritkalkulation im Flieger u.U. durcheinander, es muß vieleicht nachgetankt werden. Bedeutet, neben den Start- und Landegebühren die anfallen weitere Kosten. Und unter Umständen kommt im med. Notfall jede Hilfe zu spät, da es zu lange dauert einen Flughafen zu erreichen und man nun eine Leiche an Bord hat.
Du kannst das Fliegen nicht mit dem Busfahren vergleichen auch wenn sich die Bezahlung langsam angleicht.
OneDownOne2Go
06.03.2019, 10:53
Es nützt nichts, wenn du Problem und Lösung verwechselst und Unrecht zu Recht umlügst. Mit derselben Begründung könnte sich ein Busfahrer weigern, Wähler von konservativen Parteien zu transportieren.
Es gibt keinen Grund, Piloten einen Sonderstatus zu gewähren. Die verdienen heute bei Billigfliegern auch nicht mehr als früher Briefträger bei der Bundespost. Warum auch du diese ausführenden Elemente in den Stand eines Halbgottes hebst, bleibt wohl ein Rätsel.
Das ist höchstens dir ein Rätsel. Der Rest hat begriffen, dass ich hier lediglich den Status Quo dargestellt habe. Aber offenbar hat es bei dir nicht mal dazu gereicht... :auro:
OneDownOne2Go
06.03.2019, 10:56
Nur das ein Busfahrer etwa bei einem medizinischen Problem eines Fahrgastes jederzeit überall am Straßenrand halten kann um den Kranken einem Notarzt zu übergeben. Er kann einen Randalierer höchstselbst aus dem Bus werfen oder einen Penner, der so dermaßen stinkt das die Fahrgäste fast ihr Essen auskotzen direkt wieder an die frische Luft setzen - anhalten, Tür auf, raus. Wenn wegen eines med. Notfalls der Bus länger halten muß, steigen die Passagiere eben aus, der nächste Bus kommt eh nach ein paar Minuten, zumindest in den Innenstädten wo die Taktung entsprechend niedrig gesetzt ist.
Der Pilot ist im Falle das so etwas passiert vieleicht irgendwo zwischen 20 oder auch 120min vom nächsten Flughafen
entfernt. Er muß eine außerplanmäßige Zwischenlandung machen, eventuell erheblich von seiner Route abweichen, ATC und die Fluglotsen am Flughafen müssen das irgendwie auf die Reihe bekommen und zwar schnell, was zu Verzögerungen wiederum bei anderen Fliegern im Landeanflug führen dürfte, durch die Zwischenlandung und nachfolgenden Start kommt die Spritkalkulation im Flieger u.U. durcheinander, es muß vieleicht nachgetankt werden. Bedeutet, neben den Start- und Landegebühren die anfallen weitere Kosten. Und unter Umständen kommt im med. Notfall jede Hilfe zu spät, da es zu lange dauert einen Flughafen zu erreichen und man nun eine Leiche an Bord hat.
Du kannst das Fliegen nicht mit dem Busfahren vergleichen auch wenn sich die Bezahlung langsam angleicht.
Perlen vor die Säue...
Hrafnaguð
06.03.2019, 11:12
So, mal kurz die Suchmaschine angeworfen und das hier gefunden:
"Flugreisen in den letzten Schwangerschaftswochen
In den letzten drei Monaten der Schwangerschaft kann es wieder problematischer sein, eine Flugreise zu unternehmen. Zumindest in der letzten Phase solltest du wenn möglich darauf verzichten. Die meisten Fluggesellschaften erlauben es aber zumindest bis einschließlich zur 36. Woche. Vorsichtshalber solltest du dich allerdings spätestens ab der 28. Schwangerschaftswoche vorher um ein Attest deines Gynäkologen kümmern, in dem er dir ausdrücklich bescheinigt, dass ein Flug für dich unbedenklich ist. Viele Linien fordern nämlich einen solchen Nachweis. Über die Bedingungen solltest du dich sicherheitshalber vor Reiseantritt genau informieren, denn die Regeln fallen bei jedem Unternehmen unterschiedlich aus. "
http://www.newlifehotels.com/de/babymoon/newsarchiv/news_detail.fliegen-waehrend-der-schwangerschaft.html
"Besondere Regeln bei Flugreisen im 9. Monat
Wer das Risiko aber eingeht und auch keine Sorge vor einer eventuellen Frühgeburt hat, der kann durchaus auch im 9. Monat noch verreisen und seinen Urlaub genießen. Besonders für Flugreisen gelten bei Schwangerschaften aber gewisse Regeln, die Schwangere beachten sollten. So sollten nur unkompliziert Schwangere überhaupt fliegen und ab dem 36. Monat nimmt einen keine Airline mehr mit."
http://www.newlifehotels.com/de/babymoon/newsarchiv/news_detail.9-monat-verreisen-waegen-risiko-ab.html
Es wäre also sinnvoller gewesen entweder a) viel, viel früher abzuschieben oder b) zu warten bis sie das Kind geboren hat und dann nach eine kurzen Frist zur Stabilisierung abzuschieben. Ich mein, ganz ehrlich, der Pilot hat richtig gehandelt und das letzte was man momentan brauchen kann ist eine Negativschlagzeile mit Frühgeburt und Tod des Früchens an Bord eines Abschiebeflugs die dann von den Gutmenschen weidlich ausgenutzt wird. Man muß hier den gegenwärtigen geisteskranken Ist-Zustand Deutschlands berücksichtigen. In einen normalen Staat wäre die Algerierin u.U. gar nicht erst reingekommen oder wäre, lange bevor es gefährlich wird, schon abgeschoben worden.
Und wenn doch hochschwanger, hätte man eben so lange gewartet bis das Kind geboren und danach Mutter und Kind stabil und reisefähig wären und dann abgeschoben. Und zwar ohne mögliche Interventionen von Gutmenschen und Gutmenschenjuristen die da irgend etwas verhindern können. Aus die Maus und raus.
radelroll
06.03.2019, 12:23
Hätte man die Familie nicht ein paar Monate oder besser noch ein paar Jahre früher abschieben können? Welcher Trottel wartet mit der Abschiebung genau so lange, bis die Mutter wieder hochschwanger ist und laut Arzt nicht fliegen darf?
Genau DAS ist es doch.
Es geht um ein politisches und soziales Ausrufezeichen zu setzen.
Da hat die gesamte Asylindustrie an einem Strang gezogen, damit dieser Vorfall als Beispiel für viele andere gezogen wird.
Und das klappte nur, weil DEUTSCHE brav und ohne Frage alle geforderten Wünsche erfüllten.
Völlig egal, welche Gesetze gebrochen werden, welche soziale Gräben aufgemacht werden.
Alles für das eine Ziel !
Der Pilot hat ein Flugzeug zu fliegen und sonst nix. Auf keinen Fall hat der die Macht selbstherrlich eine Abschiebung zu verhindern. Als Polizist hätte ich den mal höflich beiseite genommen und aufgeklärt.
Der Pilot hat ein Flugzeug zu fliegen, --und ab und zu der Saftsupsche in den Schritt fassen.:scherz:
radelroll
07.03.2019, 19:09
Algerische Familie erhält wieder volle Sozialhilfe nach verhinderter Abschiebung.
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/algerische-familie-erhaelt-nach-verhinderter-abschiebung-wieder-volle-sozialhilfe,abschiebung-sozialhilfe-100.html
Weil ein Pilot sich weigerte, eine hochschwangere Algerierin in ihr Heimatland zu fliegen, hatte die Stadt Marburg der Familie die Sozialhilfe gekürzt. Nachdem der Fall überregional publik wurde, schreitet der Oberbürgermeister ein.
Die Entscheidung kam von ganz oben: Marburgs Oberbürgermeister Thomas Spies (SPD) persönlich habe "die Verwaltung angewiesen, den Kürzungsbescheid aufzuheben". Das teilt die Stadt Marburg am Sonntag mit, als Stellungnahme zu einem hesssenschau.de-Bericht (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/marburg-kuerzt-familie-sozialhilfe-nach-verhinderter-abschiebung,hochschwangere-abschiebung-100.html) vom Samstag.
Denn Mitte der vergangenen Woche hatte die Stadt an Fatima A. und Tarek R. aus Algerien den Bescheid verschickt. Darin hieß es, ihre Sozialhilfe würde um gut 40 Prozent gekürzt, weil sie sich ihrer Abschiebung widersetzt hätten. Die Bezüge der beiden Töchter im Alter von zwei und vier Jahren blieben dagegen unangetastet.
Fatima A.: "Ich bin sehr glücklich"
Dabei war, wie berichtet (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/pilot-verhindert-abschiebung-einer-hochschwangeren-nach-algerien,abschiebung-marburg-100.html), nicht das Verhalten der Eltern die Ursache dafür, dass die Familie nicht wie geplant im Januar abgeschoben wurde. Der Pilot der algerischen Airline hatte sich geweigert, Fatima A. mitzunehmen. Die 30-Jährige war zu dem Zeitpunkt hochschwanger und laut Attest reiseunfähig. Der Pilot sah die Mutter und das ungeborene Kind in Gefahr.
Als Fatima A. von der Entscheidung des Oberbürgermeisters erfährt, sagt sie zu hessenschau.de: "Ich bin total überrascht und sehr glücklich." Das mache vieles einfacher, denn allein das Einkaufen sei mit den gekürzten Bezügen in letzter Zeit sehr schwierig geworden. Auch die 78 Jahre alte Marburger Flüchtlingshelferin Anna Radke, bei der die Familie derzeit lebt, zeigt sich "unendlich erleichtert".
wem die Handlung des Bürgermeisters unerklärlich ist, sei das hier gezeigt:
"
Mit Blick auf die bevorstehenden Europawahlen am 26. Mai stehen die Internationalen Wochen gegen Rassismus unter dem Motto „Europa wählt Menschenwürde“. „Das Erstarken des Populismus und der Rechtsextremisten in Deutschland und in ganz Europa ist ein verstörendes Phänomen“, sagt Oberbürgermeister Dr. Thomas Spies. „Alle Demokrat*innen sind aufgerufen, sich fremdenfeindlichen Aussagen entgegenzustellen und zu widersprechen – Tag für Tag!“ Deshalb wird sich der Oberbürgermeister selbst an zwei Podiumsdiskussionen zu den Internationalen Wochen beteiligen: am Mittwoch, 10 April, bei „Ein Recht auf Abschottung?“ mit dem Professor für Sozialpsychologie, Ulrich Wagner, sowie am Donnerstag, 9. Mai, zur kontroversen Frage „Mit Rechten Reden?!“. Darüber werden der Koordinator des Promotionskollegs Rechtspopulistische Sozialpolitik und exkludierende Solidarität in der europäischen Grenzpolitik, Dr. Floris Biskamp, sowie Aktivistinnen der Initiative „Kleiner Fünf“ miteinander diskutieren.
Die Veranstaltungsreihe in Marburg wird vom Interkulturellen Begegnungszentrum Kerner in Zusammenarbeit mit zahlreichen Kooperationspartner*innen organisiert und getragen – darunter die Universitätsstadt Marburg, der Ausländerbeirat, das Projekt „Einsicht – Marburg gegen Gewalt“, das Kreisjugendparlament oder das Filmfestival „Globale Mittelhessen“. Deutschlandweit werden die Aktionen von der „Stiftung für die Internationalen Wochen gegen Rassismus“ koordiniert. Auf der Webseite der Stiftung findet sich ein zentraler Veranstaltungskalender, in dem auch die Marburger Veranstaltungen eingetragen sind: www.stiftung-gegen-rassismus.de/veranstaltungskalender (https://deref-web-02.de/mail/client/wI_r98qXdpc/dereferrer/?redirectUrl=http%3A%2F%2Fwww.stiftung-gegen-rassismus.de%2Fveranstaltungskalender). Im vergangenen Jahr gab es bundesweit über 1750 Veranstaltungen.
"
https://www.das-marburger.de/2019/03/internationale-wochen-gegen-rassismus-starten-am-freitag-in-marburg/
antiseptisch
07.03.2019, 23:18
Nur das ein Busfahrer etwa bei einem medizinischen Problem eines Fahrgastes jederzeit überall am Straßenrand halten kann um den Kranken einem Notarzt zu übergeben. Er kann einen Randalierer höchstselbst aus dem Bus werfen oder einen Penner, der so dermaßen stinkt das die Fahrgäste fast ihr Essen auskotzen direkt wieder an die frische Luft setzen - anhalten, Tür auf, raus. Wenn wegen eines med. Notfalls der Bus länger halten muß, steigen die Passagiere eben aus, der nächste Bus kommt eh nach ein paar Minuten, zumindest in den Innenstädten wo die Taktung entsprechend niedrig gesetzt ist.
Na toll. Mit dieser Begründung kann ein Pilotendepp jede Abschiebung ablehnen. Genau das meinte ich ja. Die wollen sich nur die Finger nicht schmutzig machen, sondern sich selbstherrlich als was besseres darstellen, was "sowas" nicht nötig hat. Pfui.
Hrafnaguð
08.03.2019, 01:20
Perlen vor die Säue...
Stimmt, hast Recht behalten.....
Nur das ein Busfahrer etwa bei einem medizinischen Problem eines Fahrgastes jederzeit überall am Straßenrand halten kann um den Kranken einem Notarzt zu übergeben. Er kann einen Randalierer höchstselbst aus dem Bus werfen oder einen Penner, der so dermaßen stinkt das die Fahrgäste fast ihr Essen auskotzen direkt wieder an die frische Luft setzen - anhalten, Tür auf, raus. Wenn wegen eines med. Notfalls der Bus länger halten muß, steigen die Passagiere eben aus, der nächste Bus kommt eh nach ein paar Minuten, zumindest in den Innenstädten wo die Taktung entsprechend niedrig gesetzt ist.
Der Pilot ist im Falle das so etwas passiert vieleicht irgendwo zwischen 20 oder auch 120min vom nächsten Flughafen
entfernt. Er muß eine außerplanmäßige Zwischenlandung machen, eventuell erheblich von seiner Route abweichen, ATC und die Fluglotsen am Flughafen müssen das irgendwie auf die Reihe bekommen und zwar schnell, was zu Verzögerungen wiederum bei anderen Fliegern im Landeanflug führen dürfte, durch die Zwischenlandung und nachfolgenden Start kommt die Spritkalkulation im Flieger u.U. durcheinander, es muß vieleicht nachgetankt werden. Bedeutet, neben den Start- und Landegebühren die anfallen weitere Kosten. Und unter Umständen kommt im med. Notfall jede Hilfe zu spät, da es zu lange dauert einen Flughafen zu erreichen und man nun eine Leiche an Bord hat.
Du kannst das Fliegen nicht mit dem Busfahren vergleichen auch wenn sich die Bezahlung langsam angleicht.
Der Flugkapitän hat, ebenso wie der Kapitän auf einem Schiff, das Recht zu entscheiden, wen er befördert, und wen nicht. Er kann sogar, wenn die Beförderung eines Hundes an Bord von der Fluggesellschaft nicht vorgesehen ist, seinen Flieger rum drehen und wieder landen. Die Kosten gehen dann zu Lasten des Hundebesitzers (hat mir mal eine Stewardess erklärt).
Hochschwangere werden wahrscheinlich von den wenigsten Fluggesellschaften transportiert - eben wegen der Gefahr einer Geburt an Bord.
Ausser, dass die Frau hochschwanger war, hatte sie ein Attest, dass sie nicht flugfähig ist. Der Kapitän hatte also sogar 2 gute Gründe, diese Passagierin vom Flug auszuschliessen, egal ob sie Deutsche, Chinesin oder Algerierin ist.
https://www.t-online.de/leben/familie/schwangerschaft/id_76956064/fliegen-in-der-schwangerschaft-nur-bis-zur-36-woche.html
Der Flugkapitän hat, ebenso wie der Kapitän auf einem Schiff, das Recht zu entscheiden, wen er befördert, und wen nicht. Er kann sogar, wenn die Beförderung eines Hundes an Bord von der Fluggesellschaft nicht vorgesehen ist, seinen Flieger rum drehen und wieder landen. Die Kosten gehen dann zu Lasten des Hundebesitzers (hat mir mal eine Stewardess erklärt).
Hochschwangere werden wahrscheinlich von den wenigsten Fluggesellschaften transportiert - eben wegen der Gefahr einer Geburt an Bord.
Ausser, dass die Frau hochschwanger war, hatte sie ein Attest, dass sie nicht flugfähig ist. Der Kapitän hatte also sogar 2 gute Gründe, diese Passagierin vom Flug auszuschliessen, egal ob sie Deutsche, Chinesin oder Algerierin ist.
https://www.t-online.de/leben/familie/schwangerschaft/id_76956064/fliegen-in-der-schwangerschaft-nur-bis-zur-36-woche.html
Der Pilot hat richtig entschieden! Eine hochschwangere abbschiebepflichtige
algerische Asylantin, welche im laufenden Flugbetrieb abferkelt, ist nicht nur
eine erhoehte Gefahr sondern die Geburt im Flugzeug kann zudem in
einer unaesthetischen, blutigen Sauerei ausarten.
Hrafnaguð
08.03.2019, 10:37
Na toll. Mit dieser Begründung kann ein Pilotendepp jede Abschiebung ablehnen. Genau das meinte ich ja. Die wollen sich nur die Finger nicht schmutzig machen, sondern sich selbstherrlich als was besseres darstellen, was "sowas" nicht nötig hat. Pfui.
Du raffst es nicht? Oder?
Der Pilot ist für das Wohl und Wehe von bis zu mehreren hundert Menschen verantwortlich.
Und würde eine deutsche oder chinesische hochschwangere einfache Reisende u.U. auch nicht an Bord lassen bzw MÜSSTE bei fehlendem Unbedenklichkeitsattest sogar die Frau zurückweisen. Das gilt auch für andere Fälle wie etwa
schon beim Betreten des Flugzeugs offensichtlich betrunkene oder andere zugedrogte Menschen. Ebenso wie für hochaggressive Abschieblinge. Wobei es hier sowieso eine bedenkliche Praxis ist solche Leute in Linienflüge zu packen.
Das mag im Falle der alg. Familie kein Problem gewesen sein, die hätten die Kröte geschluckt, aber die Frau war eben in nem Zustand in der auch eben normal reisende Hochschwangere zum Piloten abgewiesen worden wären weil das Risiko zu hoch ist.
Das Problem ist hier nicht in der Pilotenkanzel zu verorten, der Pilot hat richtig gehandelt und hat eine um ein vielfaches höhere Verantwortung als ein Busfahrer, sondern am Boden. A) beim Amt das eine Abschiebung zu dem Zeitpunkt verfügte und hier mangelndes Wissen um die Besonderheiten des Flugverkehrs offenbarte und B) sind das Problem die ganzen Gutmenschen in der Asylmafia die alles daran setzen eine Abschiebung zu verhindern.
Und genau DIE wären ein großes Problem geworden wenn bei diesem Flug etwa eine Fehlgeburt mit Kindstod rausgekommen wäre. Sei dem Piloten mal lieber dankbar dafür. "Abschiebung tötet. Auch Kinder!" das wäre dir dann monatelang um die Ohren gehauen worden und auch danach immer wieder propagandistisch rausgekramt worden wenns gerade passt.
Wie ich schrub: Vernünftig wäre gewesen die Familie VIEL früher abzuschieben oder, da man hier zu lange gewartet hat, abzuwarten bis geboren wurde, sich Mutter und Kind in einen reisefähigen Zustand stabilisiert haben und dann abschieben und irgendwelchen beschissenen Gutmenschen KEINERLEI Einfluß auf den Gesamtvorgang in irgendeiner Form gewährt wird.
Ansonsten wäre es sinnvoller entweder ein paar Großraumflugzeuge in reine Abschiebebomber umzubauen. Die Abschieblinge vorher in Sammellagern zu halten wo ihnen mit sehr strenger Disziplin klargemacht wird was sie an Bord zu tun und zu lassen haben, die Sitze mit Fixiervorrichtungen, also so Schellen für Hände und Füße auszustatten, dann vollzumachen und gleich immer ein paar hundert Mann auf einmal abzuschieben die zum Teil auch vorher med. sediert werden, so nötig. Oder ein paar ausgediente Frachter kaufen und zu entsprechenden Abschiebedampfern umzubauen in die gleich ein paar tausend Mann in kleinen Zellen reinpassen. Und natürlich die Gesamtverhältnisse im Lande derart umbauen das die Leute am besten gleich freiwillig in Scharen das Land verlassen.
OneDownOne2Go
08.03.2019, 15:44
Du raffst es nicht? Oder?
Der Pilot ist für das Wohl und Wehe von bis zu mehreren hundert Menschen verantwortlich.
Und würde eine deutsche oder chinesische hochschwangere einfache Reisende u.U. auch nicht an Bord lassen bzw MÜSSTE bei fehlendem Unbedenklichkeitsattest sogar die Frau zurückweisen. Das gilt auch für andere Fälle wie etwa
schon beim Betreten des Flugzeugs offensichtlich betrunkene oder andere zugedrogte Menschen. Ebenso wie für hochaggressive Abschieblinge. Wobei es hier sowieso eine bedenkliche Praxis ist solche Leute in Linienflüge zu packen.
Das mag im Falle der alg. Familie kein Problem gewesen sein, die hätten die Kröte geschluckt, aber die Frau war eben in nem Zustand in der auch eben normal reisende Hochschwangere zum Piloten abgewiesen worden wären weil das Risiko zu hoch ist.
Das Problem ist hier nicht in der Pilotenkanzel zu verorten, der Pilot hat richtig gehandelt und hat eine um ein vielfaches höhere Verantwortung als ein Busfahrer, sondern am Boden. A) beim Amt das eine Abschiebung zu dem Zeitpunkt verfügte und hier mangelndes Wissen um die Besonderheiten des Flugverkehrs offenbarte und B) sind das Problem die ganzen Gutmenschen in der Asylmafia die alles daran setzen eine Abschiebung zu verhindern.
Und genau DIE wären ein großes Problem geworden wenn bei diesem Flug etwa eine Fehlgeburt mit Kindstod rausgekommen wäre. Sei dem Piloten mal lieber dankbar dafür. "Abschiebung tötet. Auch Kinder!" das wäre dir dann monatelang um die Ohren gehauen worden und auch danach immer wieder propagandistisch rausgekramt worden wenns gerade passt.
Wie ich schrub: Vernünftig wäre gewesen die Familie VIEL früher abzuschieben oder, da man hier zu lange gewartet hat, abzuwarten bis geboren wurde, sich Mutter und Kind in einen reisefähigen Zustand stabilisiert haben und dann abschieben und irgendwelchen beschissenen Gutmenschen KEINERLEI Einfluß auf den Gesamtvorgang in irgendeiner Form gewährt wird.
Ansonsten wäre es sinnvoller entweder ein paar Großraumflugzeuge in reine Abschiebebomber umzubauen. Die Abschieblinge vorher in Sammellagern zu halten wo ihnen mit sehr strenger Disziplin klargemacht wird was sie an Bord zu tun und zu lassen haben, die Sitze mit Fixiervorrichtungen, also so Schellen für Hände und Füße auszustatten, dann vollzumachen und gleich immer ein paar hundert Mann auf einmal abzuschieben die zum Teil auch vorher med. sediert werden, so nötig. Oder ein paar ausgediente Frachter kaufen und zu entsprechenden Abschiebedampfern umzubauen in die gleich ein paar tausend Mann in kleinen Zellen reinpassen. Und natürlich die Gesamtverhältnisse im Lande derart umbauen das die Leute am besten gleich freiwillig in Scharen das Land verlassen.
Mir gefällt die Idee mit den Frachtern immer besser, je öfter ich sie höre. Es wäre auch gar nicht mehr ehrlich notwendig, mit den tatsächlichen Herkunftsländern um die Rücknahme ihres Überbestands an Taugenichtsen zu debattieren, eine günstige Vereinbarung mit irgend einem an Devisen schwachen Staat mit Seehafen würde vollkommen reichen. Das würde dann auch die treffen, die ihre Papiere "verloren" oder keine angemessene Mithilfe bei der Feststellung ihrer Nationalität geleistet haben. Mir fiele da spontan Nordkorea ein, dem ich auch zutraue, selbst mit renitenten Exemplaren fertig zu werden. Platz für Lager, in denen man ihnen solche Flausen aberziehen kann, böte das Land reichlich, Erfahrung im Betrieb solcher Einrichtungen ist ebenfalls vorhanden. Bedenkt man, was jeder Schatzsuchende den Steuersklaven pro Jahr kostet, könnten wir da sicher ein attraktives Angebot schneidern, bei dem wir noch immer Geld einsparen - zu finanzieren aus dem Etat der Entwicklungshilfe. Gibt es eben keine Brunnen, Erdnusspaste, Reissäcke oder Schulen mehr in Sahel, das senkt auf die Dauer nur den Migrationsdruck, weil es das galoppierende Wachstum der Bevölkerung bremst. Quasi "Hilfe zur Selbsthilfe". Und in Nordkorea hätte bald jeder einen Farbfernseher, ein Auto, einen Kühlschrank - und sogar etwas anderes als Kimchi, das er darin aufbewahren kann. Ich würde das Win-Win nennen.
Ach ja, Träumen kann manchmal ehrlich schön sein...
solcher Einrichtungen ist ebenfalls vorhanden. Bedenkt man, was jeder Schatzsuchende den Steuersklaven pro Jahr kostet, könnten wir da sicher ein attraktives Angebot schneidern, bei dem wir noch immer Geld einsparen - zu finanzieren aus dem Etat der Entwicklungshilfe. Gibt es eben keine Brunnen, Erdnusspaste, Reissäcke oder Schulen mehr in Sahel, das senkt auf die Dauer nur den Migrationsdruck, weil es das galoppierende Wachstum der Bevölkerung bremst. Quasi "Hilfe zur Selbsthilfe". Und in Nordkorea hätte bald jeder einen Farbfernseher, ein Auto, einen Kühlschrank - und sogar etwas anderes als Kimchi, das er darin aufbewahren kann. Ich würde das Win-Win nennen.
Ach ja, Träumen kann manchmal ehrlich schön sein...
der ganze Scheiß kostet locker 50MRD jedes Jahr, wenn man den NKlern 1/10el dafür anbieten würde, wären die sicher dabei. Man könnten dann den "Geretteten" auf dem Mittelmeer gleich sagen, das es via Suezkanal dorthin geht , deren Spyphones sollte man auch noch anlassen, damit sie auch nach Hause berichten können
Hrafnaguð
08.03.2019, 16:22
Mir gefällt die Idee mit den Frachtern immer besser, je öfter ich sie höre. Es wäre auch gar nicht mehr ehrlich notwendig, mit den tatsächlichen Herkunftsländern um die Rücknahme ihres Überbestands an Taugenichtsen zu debattieren, eine günstige Vereinbarung mit irgend einem an Devisen schwachen Staat mit Seehafen würde vollkommen reichen. Das würde dann auch die treffen, die ihre Papiere "verloren" oder keine angemessene Mithilfe bei der Feststellung ihrer Nationalität geleistet haben. Mir fiele da spontan Nordkorea ein, dem ich auch zutraue, selbst mit renitenten Exemplaren fertig zu werden. Platz für Lager, in denen man ihnen solche Flausen aberziehen kann, böte das Land reichlich, Erfahrung im Betrieb solcher Einrichtungen ist ebenfalls vorhanden. Bedenkt man, was jeder Schatzsuchende den Steuersklaven pro Jahr kostet, könnten wir da sicher ein attraktives Angebot schneidern, bei dem wir noch immer Geld einsparen - zu finanzieren aus dem Etat der Entwicklungshilfe. Gibt es eben keine Brunnen, Erdnusspaste, Reissäcke oder Schulen mehr in Sahel, das senkt auf die Dauer nur den Migrationsdruck, weil es das galoppierende Wachstum der Bevölkerung bremst. Quasi "Hilfe zur Selbsthilfe". Und in Nordkorea hätte bald jeder einen Farbfernseher, ein Auto, einen Kühlschrank - und sogar etwas anderes als Kimchi, das er darin aufbewahren kann. Ich würde das Win-Win nennen.
Ach ja, Träumen kann manchmal ehrlich schön sein...
"Well you'll work harder
With a gun in your back
For a bowl of rice a day
Slave for soldiers
Till you starve
Then your head is skewered on a stake"
(Holiday in Cambodia, Dead Kennedys)
Auch ne Idee, ja.
Aber mir würde es reichen sie da wieder abzusetzen
wo sie her kamen. Glaub auch nicht daß das Dickerle die braucht.
Die braucht im Grunde niemand. Das IST ja das Problem.
Ich weiß, sowas ist dir viel zu weit hergeholt, aber ein Kumpel hatte
neulich ne interessante Theorie. Wechselspiel zwischen Naturzerstörung,
Überbevölkerung und Reinkarnationszyklen. Die Natur schwindet, desto
mehr Arten werden zurückgedrängt und immer mehr Seelen, die eigentlich
noch ins Tierreich gehören, inkarnieren als Menschen weil das Tierreich immer
weniger Platz zur Entfaltung findet. Was sich auch in entsprechendem Verhalten
der so geborenen Menschen niederschlägt.
OneDownOne2Go
08.03.2019, 23:39
"Well you'll work harder
With a gun in your back
For a bowl of rice a day
Slave for soldiers
Till you starve
Then your head is skewered on a stake"
(Holiday in Cambodia, Dead Kennedys)
Auch ne Idee, ja.
Aber mir würde es reichen sie da wieder abzusetzen
wo sie her kamen. Glaub auch nicht daß das Dickerle die braucht.
Die braucht im Grunde niemand. Das IST ja das Problem.
Ich weiß, sowas ist dir viel zu weit hergeholt, aber ein Kumpel hatte
neulich ne interessante Theorie. Wechselspiel zwischen Naturzerstörung,
Überbevölkerung und Reinkarnationszyklen. Die Natur schwindet, desto
mehr Arten werden zurückgedrängt und immer mehr Seelen, die eigentlich
noch ins Tierreich gehören, inkarnieren als Menschen weil das Tierreich immer
weniger Platz zur Entfaltung findet. Was sich auch in entsprechendem Verhalten
der so geborenen Menschen niederschlägt.
Natürlich braucht der kleine Kim die nicht, deswegen hängen wir an jeden ja Bargeld an, denn das braucht er immer. Von mir aus können wir auch jedem Menschengeschenk einen abgebrannten Brennstab beigeben, damit hätte Kim binnen Jahresfrist ein Atomarsenal wie China. Dann könnte auch niemand mehr sagen, er sei der "eine Irre mit ein, zwei A-Bomben", vor dem die Welt zittern müsste, dann wäre er der "eine Irre mit hunderten A-Bomben", das wäre mit Sicherheit unterhaltsam.
Was deinen Ansatz angeht, für mich ist das far fetched, ja. Zumal es nicht stimmt, dass die Gesamtzahl der Tiere schrumpft, "nur" die Zahl der Arten nimmt ab, es gibt aber noch genug Tiere, auf die die vorhandenen Seelen verteilt werden könnten. Ob man nun als Schwein in der Turbomast zur Welt kommt, oder als Boko-Haram-Islamist, der Unterschied ist marginal. ;)
Antisozialist
09.03.2019, 17:56
Natürlich braucht der kleine Kim die nicht, deswegen hängen wir an jeden ja Bargeld an, denn das braucht er immer. Von mir aus können wir auch jedem Menschengeschenk einen abgebrannten Brennstab beigeben, damit hätte Kim binnen Jahresfrist ein Atomarsenal wie China. Dann könnte auch niemand mehr sagen, er sei der "eine Irre mit ein, zwei A-Bomben", vor dem die Welt zittern müsste, dann wäre er der "eine Irre mit hunderten A-Bomben", das wäre mit Sicherheit unterhaltsam.
Was deinen Ansatz angeht, für mich ist das far fetched, ja. Zumal es nicht stimmt, dass die Gesamtzahl der Tiere schrumpft, "nur" die Zahl der Arten nimmt ab, es gibt aber noch genug Tiere, auf die die vorhandenen Seelen verteilt werden könnten. Ob man nun als Schwein in der Turbomast zur Welt kommt, oder als Boko-Haram-Islamist, der Unterschied ist marginal. ;)
Es gibt einen Unterschied: Das Zuchtschwein hat keinen verkleinerten Stammbaum.
Wie denn? Anstieg der Kriminalität, explodierende Kosten, Anschläge. Hat alles nichts genutzt. Im Gegenteil.
Wo ein Willen ist, findet sich ein Weg.
Persönlich würde ich veranlassen, dass diesen Personen ein Aufenthalt in einem richtigen Arbeitslager ermöglicht wird. Diese müssten so kostengünstig und straff organisiert sein, dass sie ihren Unterhalt selbst bestreiten.
Dabei wäre es geboten, eine strenge, autoritäre Lageraufsicht zu etablieren, die unwillige Teilnehmer mittels körperlicher Züchtigung zum Mitwirken ermutigt.
Die Negroiden und Orientalen würden sich plötzlich erinnern, woher sie kommen und sie würden auch an ihrer Abschiebung mitwirken, wenn sie zu 20 Stunden Zwangsarbeit an allen sieben Tagen bei Wasser und Brot logieren würden.
Zum Transport könnte VW einen schweren LKW entwickeln, dessen Ladefläche ausreichend Platz für möglichst viele Gefangene bietet und deren Flucht durch einen äußeren Käfig verhindert wird.
Wo ein Willen ist, findet sich ein Weg.
Persönlich würde ich veranlassen, dass diesen Personen ein Aufenthalt in einem richtigen Arbeitslager ermöglicht wird. Diese müssten so kostengünstig und straff organisiert sein, dass sie ihren Unterhalt selbst bestreiten.
Dabei wäre es geboten, eine strenge, autoritäre Lageraufsicht zu etablieren, die unwillige Teilnehmer mittels körperlicher Züchtigung zum Mitwirken ermutigt.
Die Negroiden und Orientalen würden sich plötzlich erinnern, woher sie kommen und sie würden auch an ihrer Abschiebung mitwirken, wenn sie zu 20 Stunden Zwangsarbeit an allen sieben Tagen bei Wasser und Brot logieren würden.
Zum Transport könnte VW einen schweren LKW entwickeln, dessen Ladefläche ausreichend Platz für möglichst viele Gefangene bietet und deren Flucht durch einen äußeren Käfig verhindert wird.
Du weisst aber, dass das graue Theorie ist?!
Zumindest könnte D es so machen, wie Dänemark: Die ziehen erst einmal das agnze Bargeld ein, das die Flüchtlinge dabei haben. Erst wenn das aufgebraucht ist, gibts Knete vom Staat
Bruddler
10.03.2019, 12:30
Du weisst aber, dass das graue Theorie ist?!
Zumindest könnte D es so machen, wie Dänemark: Die ziehen erst einmal das agnze Bargeld ein, das die Flüchtlinge dabei haben. Erst wenn das aufgebraucht ist, gibts Knete vom Staat
Und wer garantiert, dass sie den Großteil ihres Bargeldes zuvor nicht irgendwo gebunkert haben ? :auro:
Und wer garantiert, dass sie den Großteil ihres Bargeldes zuvor nicht irgendwo gebunkert haben ? :auro:
KeineR, aber irgendwann werden sie da wohl ran wollen. Dann könnte man sie schnappen, wenn man das WOLLTE. Diesen Willen nehme ich aber dem Regime und seinen gutmenschlichen Helfern nicht ab
Bruddler
10.03.2019, 12:38
KeineR, aber irgendwann werden sie da wohl ran wollen. Dann könnte man sie schnappen, wenn man das WOLLTE. Diesen Willen nehme ich aber dem Regime und seinen gutmenschlichen Helfern nicht ab
Und das bei diesem Personalengpass...
Und das bei diesem Personalenpass...
Auch das hat Methode und ist eine gute Ausrede.
Das ist kein Witz :
während der deutsche Staat systematisch die Gender-Ideologie zur Staats-Doktrin ausbaut verlottert das einst weltweit bewunderte deutsche Schulsystem:
[*=left]
Der Zustand der Schulen in Deutschland ist desolat. In Hessen ist ein normaler Schulbetrieb kaum noch möglich. Elf von 15 Frankfurter Gesamtschulen haben eine sog. "Überlastungsanzeige" an das Kultusministerium geschickt – mit wenig Hoffnung, dass etwas passiert.
[*=left]
Die letzte Internationale Grundschul-Lese-Untersuchung aus dem Jahr 2016 „IGLU“ hat ergeben, dass sich die Lesefähigkeit deutscher Viertklässler drastisch verschlechtert hat.
[*=left]
Die Gewalt in den deutschen Kitas und Schulen hat Ausmaße erreicht, die ein regelmäßiges Einschreiten der Polizei notwendig macht.
Währenddessen werden die Schulen in Deutschland nach wie vor zu Gender-Indoktrinationsstätten umfunktioniert.
Das dürfen wir alles unseren regierenden Parteien verdanken.
Algerische Familie erhält wieder volle Sozialhilfe nach verhinderter Abschiebung.
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/algerische-familie-erhaelt-nach-verhinderter-abschiebung-wieder-volle-sozialhilfe,abschiebung-sozialhilfe-100.html
Weil ein Pilot sich weigerte, eine hochschwangere Algerierin in ihr Heimatland zu fliegen, hatte die Stadt Marburg der Familie die Sozialhilfe gekürzt. Nachdem der Fall überregional publik wurde, schreitet der Oberbürgermeister ein.
Die Entscheidung kam von ganz oben: Marburgs Oberbürgermeister Thomas Spies (SPD) persönlich habe "die Verwaltung angewiesen, den Kürzungsbescheid aufzuheben". Das teilt die Stadt Marburg am Sonntag mit, als Stellungnahme zu einem hesssenschau.de-Bericht (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/marburg-kuerzt-familie-sozialhilfe-nach-verhinderter-abschiebung,hochschwangere-abschiebung-100.html) vom Samstag.
Denn Mitte der vergangenen Woche hatte die Stadt an Fatima A. und Tarek R. aus Algerien den Bescheid verschickt. Darin hieß es, ihre Sozialhilfe würde um gut 40 Prozent gekürzt, weil sie sich ihrer Abschiebung widersetzt hätten. Die Bezüge der beiden Töchter im Alter von zwei und vier Jahren blieben dagegen unangetastet.
Fatima A.: "Ich bin sehr glücklich"
Dabei war, wie berichtet (https://www.hessenschau.de/gesellschaft/pilot-verhindert-abschiebung-einer-hochschwangeren-nach-algerien,abschiebung-marburg-100.html), nicht das Verhalten der Eltern die Ursache dafür, dass die Familie nicht wie geplant im Januar abgeschoben wurde. Der Pilot der algerischen Airline hatte sich geweigert, Fatima A. mitzunehmen. Die 30-Jährige war zu dem Zeitpunkt hochschwanger und laut Attest reiseunfähig. Der Pilot sah die Mutter und das ungeborene Kind in Gefahr.
Als Fatima A. von der Entscheidung des Oberbürgermeisters erfährt, sagt sie zu hessenschau.de: "Ich bin total überrascht und sehr glücklich." Das mache vieles einfacher, denn allein das Einkaufen sei mit den gekürzten Bezügen in letzter Zeit sehr schwierig geworden. Auch die 78 Jahre alte Marburger Flüchtlingshelferin Anna Radke, bei der die Familie derzeit lebt, zeigt sich "unendlich erleichtert".
Was ist an dem Fall verwerflich? Sollen einer hochschwangeren Frau die Strapazen einer Abschiebung zugemutet werden? Die Leute können ja auch warten, bis das Kind auf der Welt ist.
Was ist an dem Fall verwerflich? Sollen einer hochschwangeren Frau die Strapazen einer Abschiebung zugemutet werden? Die Leute können ja auch warten, bis das Kind auf der Welt ist.
Damit das Neugeborene aufgrund des anno 2000 durch die rot-grüne Koalition geänderte Staatsangehörigkeitsrecht automatisch Anspruch auf die deutsche Staatsangehörigkeit bekommt?
Noch'n nichtdeutscher Nafri, der hier nichts zu suchen hat, dem aber der bunzelrepublikanische Pass direktemang aufgedrängt wird?
Die Lösung muss ganz anders aussehen: Abschieben, bevor die überhaupt dazu kommen, sich karnickeltechnisch zu vermehren.
OneDownOne2Go
15.04.2019, 09:02
Was ist an dem Fall verwerflich? Sollen einer hochschwangeren Frau die Strapazen einer Abschiebung zugemutet werden? [...]
Simple Frage, simple Antwort: Natürlich! Zumal die "Strapazen" in einem Flug bestehen, den andere als Auftakt ihrer Urlaubsreise "ertragen", es wird ja nicht erwartet, dass der islamische Brutkasten nach Algerien läuft.
pixelschubser
15.04.2019, 09:07
Was ist an dem Fall verwerflich? Sollen einer hochschwangeren Frau die Strapazen einer Abschiebung zugemutet werden? Die Leute können ja auch warten, bis das Kind auf der Welt ist.
Verwerflich an dem Fall ist, dass diese Algeriersippe überhaupt in unserem Land ist! Über wie viele sichere Drittstaaten ist das Gesindel eingereist?
Und: Wenn ich flüchte, hab ich ganz sicher nicht die Fickerei im Kopp!
kotzfisch
15.04.2019, 11:41
Wie sich dieses Land auf den Kopf pissen lässt,ist unglaublich.
Bruddler
15.04.2019, 11:55
Wie sich dieses Land auf den Kopf pissen lässt,ist unglaublich.
Dank unserer Staatsmedien, glaubt der Großteil der Deutschen immer noch, dass ausschließl. "Nazis" die größte Bedrohung für unser Land darstellen.
Die Deutschen lassen sich wirklich auf den Kopf pissen.
radelroll
15.04.2019, 13:00
Dank unserer Staatsmedien, glaubt der Großteil der Deutschen immer noch, dass ausschließl. "Nazis" die größte Bedrohung für unser Land darstellen.
Die Deutschen lassen sich wirklich auf den Kopf pissen.
Quatsch.
TV und co kann man abschalten.
Nur, selbst dafür ist der heutige Deutsche zu dumm dafür.
"Ich muss abends um 8 vor der Taggesschau sitzen"
"Taggesschau finde ich gut. Viel Infos und Nachrichten. Das reicht."
Und richtig, damit meine ich die "schon länger hier lebenden" und schliesse die Ausländer davon aus.
Denn nur damit kommen solche Gestalten wie
Was ist an dem Fall verwerflich? Sollen einer hochschwangeren Frau die Strapazen einer Abschiebung zugemutet werden? Die Leute können ja auch warten, bis das Kind auf der Welt ist.
aus der Gruft hervor und sind am Ende Personen, die eine Diskussion leiten oder in eine bestimmte Richtung lenken.
Ingesamt wird dann auf einer kindlichen Sprachebene gesprochen und der Fakt an sich rückt ins Hintertreffen.
radelroll
04.05.2019, 14:08
das ist KEIN Witz ! - Teil 2
https://www.welt.de/politik/deutschland/article192925689/Abschiebungen-Piloten-verhinderten-2018-mehr-als-500-Rueckfuehrungen.html
Noch immer scheitert eine große Anzahl von Abschiebungen – manche erst im letzten Moment am Piloten. Dieter Romann, der Präsident der Bundespolizei, kritisiert das scharf und stellt die Befugnis der Flugzeugführer infrage.
Die Bundespolizei kritisiert, dass viele Piloten sich weigern würden, Flüchtlinge zum Zweck von Abschiebungen an Bord zu nehmen. Mehr als 500 Abschiebungen per Flugzeug seien 2018 aus diesem Grund gescheitert, berichtet die Funke Mediengruppe (https://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Piloten-verhindern-2018-mehr-als-500-Abschiebungen-1082780519) unter Berufung auf die Bundesbehörde. Dieter Romann, Präsident der Bundespolizei, sagte: „Im Konfliktfall hat die Luftsicherheitsbehörde am Boden das letzte Wort, also die Bundespolizei.“
Die Rechtslage sei klar. Nach Paragraph 12 Absatz 1 des Luftsicherheitsgesetzes habe der Pilot zwar als Beliehener für die Sicherheit an Bord des im Flug befindlichen Luftfahrzeuges zu sorgen. „Diese Aufgabenwahrnehmung als Beliehener stellt umgekehrt klar, dass der Pilot den originären Hoheitsträger nicht an seiner hoheitlichen Aufgabenwahrnehmung hindern kann, vor allem nicht am Boden auf deutschem Staatsgebiet“, so Romann.
Der Präsident der Bundespolizei betont jedoch auch, dass die meisten Abschiebungen bereits früher scheitern. Das liege daran, „dass die betreffenden Personen am Abflugtag oder auch schon vorher nicht aufgefunden werden“. Romann begrüßte deshalb die Initiative von Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU). Seehofer plädiert dafür, Flüchtlinge bis zu zehn Tage am Flughafen in Ausreisegewahrsam zu nehmen.
Die Mehrzahl der Abschiebeversuche scheitern
Insgesamt sind seit 2015 knapp 188.000 Rückführungen geplant gewesen, etwa die Hälfte davon scheiterte aber oder wurde abgesagt. Das zeigten die Antworten der Bundesregierung auf eine Anfrage der FDP (https://www.welt.de/politik/deutschland/article189541857/Innenministerium-Rund-die-Haelfte-aller-Abschiebungen-seit-2015-gescheitert.html) (<-- das zeigten die Antworten der Bundesregierung auf eine Anfrage der FDP). Vor allem die Abschiebebilanz für 2018 ist negativ. Das Bundesinnenministerium erklärte dazu: „Damit hat erstmals die Summe der gescheiterten Rückführungsversuche die Summe der erfolgreich durchgeführten überschritten.“
Die Bundesregierung hat im April den Entwurf des sogenannten Geordnete-Rückkehr-Gesetzes beschlossen. Das Vorhaben aus dem Haus von Seehofer soll es Ausländern, die Deutschland verlassen müssen, in Zukunft schwerer machen, ihre eigene Abschiebung zu verhindern. Unter anderem sollen die Möglichkeiten ausgeweitet werden, Ausreisepflichtige vor einer geplanten Abschiebung in Haft zu nehmen.
Lesen Sie auch
https://www.welt.de/img/politik/deutschland/mobile190848833/8122504237-ci102l-w1024/GeflInfCmc-16p-A5-DE-indd.jpg
Flüchtlingsräte
Diese Tipps geben die Abschiebungsverhinderer (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus190848841/Fluechtlingsraete-Diese-Tipps-geben-die-Abschiebungsverhinderer.html)
Deutlich weniger Geld als bisher soll künftig für Ausländer ausgegeben werden, die schon in einem anderen EU-Land als Flüchtling anerkannt sind. „Deren Leistungen werden sozusagen auf die Rückfahrkarte begrenzt“, sagte Unionsfraktionsvize Thorsten Frei (CDU).
Fenstergucker
05.05.2019, 10:58
Dank unserer Staatsmedien, glaubt der Großteil der Deutschen immer noch, dass ausschließl. "Nazis" die größte Bedrohung für unser Land darstellen.
Die Deutschen lassen sich wirklich auf den Kopf pissen.
Die Deutschen werden doch nicht auch schon so doof sein, wie diese Sawsan Chebli! Die fürchtet sich auch mehr vor 6000 gewaltbereiten Nazis, als vor einer 7-stelligen Zahl gewaltbereiter Muslime. Wahrscheinlich, weil sie mit Zahlen, die mehr als 4 Stellen aufweisen, nichts anfangen kann ...... :D
das ist KEIN Witz ! - Teil 2
https://www.welt.de/politik/deutschland/article192925689/Abschiebungen-Piloten-verhinderten-2018-mehr-als-500-Rueckfuehrungen.html
Noch immer scheitert eine große Anzahl von Abschiebungen – manche erst im letzten Moment am Piloten. Dieter Romann, der Präsident der Bundespolizei, kritisiert das scharf und stellt die Befugnis der Flugzeugführer infrage.
Die Bundespolizei kritisiert, dass viele Piloten sich weigern würden, Flüchtlinge zum Zweck von Abschiebungen an Bord zu nehmen. Mehr als 500 Abschiebungen per Flugzeug seien 2018 aus diesem Grund gescheitert, berichtet die Funke Mediengruppe (https://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Piloten-verhindern-2018-mehr-als-500-Abschiebungen-1082780519) unter Berufung auf die Bundesbehörde. Dieter Romann, Präsident der Bundespolizei, sagte: „Im Konfliktfall hat die Luftsicherheitsbehörde am Boden das letzte Wort, also die Bundespolizei.“
Die Rechtslage sei klar. Nach Paragraph 12 Absatz 1 des Luftsicherheitsgesetzes habe der Pilot zwar als Beliehener für die Sicherheit an Bord des im Flug befindlichen Luftfahrzeuges zu sorgen. „Diese Aufgabenwahrnehmung als Beliehener stellt umgekehrt klar, dass der Pilot den originären Hoheitsträger nicht an seiner hoheitlichen Aufgabenwahrnehmung hindern kann, vor allem nicht am Boden auf deutschem Staatsgebiet“, so Romann.
Der Präsident der Bundespolizei betont jedoch auch, dass die meisten Abschiebungen bereits früher scheitern. Das liege daran, „dass die betreffenden Personen am Abflugtag oder auch schon vorher nicht aufgefunden werden“. Romann begrüßte deshalb die Initiative von Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU). Seehofer plädiert dafür, Flüchtlinge bis zu zehn Tage am Flughafen in Ausreisegewahrsam zu nehmen.
Die Mehrzahl der Abschiebeversuche scheitern
Insgesamt sind seit 2015 knapp 188.000 Rückführungen geplant gewesen, etwa die Hälfte davon scheiterte aber oder wurde abgesagt. Das zeigten die Antworten der Bundesregierung auf eine Anfrage der FDP (https://www.welt.de/politik/deutschland/article189541857/Innenministerium-Rund-die-Haelfte-aller-Abschiebungen-seit-2015-gescheitert.html) (<-- das zeigten die Antworten der Bundesregierung auf eine Anfrage der FDP). Vor allem die Abschiebebilanz für 2018 ist negativ. Das Bundesinnenministerium erklärte dazu: „Damit hat erstmals die Summe der gescheiterten Rückführungsversuche die Summe der erfolgreich durchgeführten überschritten.“
Die Bundesregierung hat im April den Entwurf des sogenannten Geordnete-Rückkehr-Gesetzes beschlossen. Das Vorhaben aus dem Haus von Seehofer soll es Ausländern, die Deutschland verlassen müssen, in Zukunft schwerer machen, ihre eigene Abschiebung zu verhindern. Unter anderem sollen die Möglichkeiten ausgeweitet werden, Ausreisepflichtige vor einer geplanten Abschiebung in Haft zu nehmen.
Lesen Sie auch
https://www.welt.de/img/politik/deutschland/mobile190848833/8122504237-ci102l-w1024/GeflInfCmc-16p-A5-DE-indd.jpg
Flüchtlingsräte
Diese Tipps geben die Abschiebungsverhinderer (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus190848841/Fluechtlingsraete-Diese-Tipps-geben-die-Abschiebungsverhinderer.html)
Deutlich weniger Geld als bisher soll künftig für Ausländer ausgegeben werden, die schon in einem anderen EU-Land als Flüchtling anerkannt sind. „Deren Leistungen werden sozusagen auf die Rückfahrkarte begrenzt“, sagte Unionsfraktionsvize Thorsten Frei (CDU).
Ein richtiger Staat würde jedem, der rechtswidrig Abschiebungen verhindert gnadenlos alle Kosten aufbrummen, bis die Schwarte kracht.
Aber Buntland läßt die Leute lieber arbeiten bis sie verrecken und bescheißt sie mit im europäischen Vergleich lächerlich geringen Betrugsrenten.
https://de.toonpool.com/user/65/files/altersarmut_2682245.jpg
Bruddler
05.05.2019, 16:09
das ist KEIN Witz ! - Teil 2
https://www.welt.de/politik/deutschland/article192925689/Abschiebungen-Piloten-verhinderten-2018-mehr-als-500-Rueckfuehrungen.html
Noch immer scheitert eine große Anzahl von Abschiebungen – manche erst im letzten Moment am Piloten. Dieter Romann, der Präsident der Bundespolizei, kritisiert das scharf und stellt die Befugnis der Flugzeugführer infrage.
Die Bundespolizei kritisiert, dass viele Piloten sich weigern würden, Flüchtlinge zum Zweck von Abschiebungen an Bord zu nehmen. Mehr als 500 Abschiebungen per Flugzeug seien 2018 aus diesem Grund gescheitert, berichtet die Funke Mediengruppe (https://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Piloten-verhindern-2018-mehr-als-500-Abschiebungen-1082780519) unter Berufung auf die Bundesbehörde. Dieter Romann, Präsident der Bundespolizei, sagte: „Im Konfliktfall hat die Luftsicherheitsbehörde am Boden das letzte Wort, also die Bundespolizei.“
Die Rechtslage sei klar. Nach Paragraph 12 Absatz 1 des Luftsicherheitsgesetzes habe der Pilot zwar als Beliehener für die Sicherheit an Bord des im Flug befindlichen Luftfahrzeuges zu sorgen. „Diese Aufgabenwahrnehmung als Beliehener stellt umgekehrt klar, dass der Pilot den originären Hoheitsträger nicht an seiner hoheitlichen Aufgabenwahrnehmung hindern kann, vor allem nicht am Boden auf deutschem Staatsgebiet“, so Romann.
Der Präsident der Bundespolizei betont jedoch auch, dass die meisten Abschiebungen bereits früher scheitern. Das liege daran, „dass die betreffenden Personen am Abflugtag oder auch schon vorher nicht aufgefunden werden“. Romann begrüßte deshalb die Initiative von Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU). Seehofer plädiert dafür, Flüchtlinge bis zu zehn Tage am Flughafen in Ausreisegewahrsam zu nehmen.
Die Mehrzahl der Abschiebeversuche scheitern
Insgesamt sind seit 2015 knapp 188.000 Rückführungen geplant gewesen, etwa die Hälfte davon scheiterte aber oder wurde abgesagt. Das zeigten die Antworten der Bundesregierung auf eine Anfrage der FDP (https://www.welt.de/politik/deutschland/article189541857/Innenministerium-Rund-die-Haelfte-aller-Abschiebungen-seit-2015-gescheitert.html) (<-- das zeigten die Antworten der Bundesregierung auf eine Anfrage der FDP). Vor allem die Abschiebebilanz für 2018 ist negativ. Das Bundesinnenministerium erklärte dazu: „Damit hat erstmals die Summe der gescheiterten Rückführungsversuche die Summe der erfolgreich durchgeführten überschritten.“
Die Bundesregierung hat im April den Entwurf des sogenannten Geordnete-Rückkehr-Gesetzes beschlossen. Das Vorhaben aus dem Haus von Seehofer soll es Ausländern, die Deutschland verlassen müssen, in Zukunft schwerer machen, ihre eigene Abschiebung zu verhindern. Unter anderem sollen die Möglichkeiten ausgeweitet werden, Ausreisepflichtige vor einer geplanten Abschiebung in Haft zu nehmen.
Lesen Sie auch
https://www.welt.de/img/politik/deutschland/mobile190848833/8122504237-ci102l-w1024/GeflInfCmc-16p-A5-DE-indd.jpg
Flüchtlingsräte
Diese Tipps geben die Abschiebungsverhinderer (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus190848841/Fluechtlingsraete-Diese-Tipps-geben-die-Abschiebungsverhinderer.html)
Deutlich weniger Geld als bisher soll künftig für Ausländer ausgegeben werden, die schon in einem anderen EU-Land als Flüchtling anerkannt sind. „Deren Leistungen werden sozusagen auf die Rückfahrkarte begrenzt“, sagte Unionsfraktionsvize Thorsten Frei (CDU).
Auch das gehört zur Flüchtlingskriminalität.
Wer Abschiebungen behindert, bzw. verhindert, muss strafrechtlich belangt werden. :basta:
Bruddler
05.05.2019, 16:18
Ein richtiger Staat würde jedem, der rechtswidrig Abschiebungen verhindert gnadenlos alle Kosten aufbrummen, bis die Schwarte kracht.
Aber Buntland läßt die Leute lieber arbeiten bis sie verrecken und bescheißt sie mit im europäischen Vergleich lächerlich geringen Betrugsrenten.
https://de.toonpool.com/user/65/files/altersarmut_2682245.jpg
Der Großteil vom heutigen Jungvolk wird einmal in Altersarmut "leben" müssen.
Das ist keine Verschwörungstheorie, und auch kein Fake-News, das ist die bittere Wahrheit.
Wer etwas anderes behauptet, ist dumm wie eine Klobürste.
Der Großteil vom heutigen Jungvolk wird einmal in Altersarmut "leben" müssen.
Das ist keine Verschwörungstheorie, und auch kein Fake-News, das ist die bittere Wahrheit.
Wer etwas anderes behauptet, ist dumm wie eine Klobürste.
Hauptsache Deutselan ist ein reiches Land mit einem freundlichen Gesicht.
Die kommenden Armutsrentner werden aber wohl mehr blöd als freundlich aus der Wäsche gucken.
http://www.oli-hilbring.de/wp-content/uploads/2017/09/Altersarmut01-600x600.jpg
Bruddler
05.05.2019, 16:29
Hauptsache Deutselan ist ein reiches Land mit einem freundlichen Gesicht.
Die kommenden Armutsrentner werden aber wohl mehr blöd als freundlich aus der Wäsche gucken.
http://www.oli-hilbring.de/wp-content/uploads/2017/09/Altersarmut01-600x600.jpg
"reich", trotz gigantischer Schulden in Billionenhöhe ?
Das muss mir mal jemand erklären. :hmm:
"reich", trotz gigantischer Schulden in Billionenhöhe ?
Das muss mir mal jemand erklären. :hmm:
Das machen die Medien und die Blockpartei-Fuzzies doch jeden Tag.
https://www.tagesspiegel.de/images/karikatur/9265956/2-format3003.jpg
Bruddler
05.05.2019, 16:42
"reich", trotz gigantischer Schulden in Billionenhöhe ?
Das muss mir mal jemand erklären. :hmm:
Das machen die Medien und die Blockpartei-Fuzzies doch jeden Tag.
https://www.tagesspiegel.de/images/karikatur/9265956/2-format3003.jpg
Nach dem Motto, das Volk will verarscht werden... :pfeif:
antiseptisch
05.05.2019, 16:47
Auch das gehört zur Flüchtlingskriminalität.
Wer Abschiebungen behindert, bzw. verhindert, muss strafrechtlich belangt werden. :basta:
Eben. Es kann nicht sein, dass Piloten sich zu Richtern aufschwingen und ihre politische Weltanschauung benutzen, um den Staat an der Nase rumzuführen. Eine Lösung wäre, dass die Bundespolizei ihre eigenen Piloten für Abschiebungen hätte und nutzen könnte. Würden die sich dann weigern, könnte man sie gleich wegen Arbeitsverweigerung entlassen.
Was hier abläuft, ist schlimmer als jede Tragikomödie. Man stelle sich mal vor, die Polizei hätte keine eigenen Autos und wäre auf Taxifahrer angewiesen, die sich manchmal je nach Lust und Laune weigern würden, Verbrecher zu transportieren! :haha:
BlackForrester
06.05.2019, 11:04
Der Pilot hat ein Flugzeug zu fliegen und sonst nix. Auf keinen Fall hat der die Macht selbstherrlich eine Abschiebung zu verhindern. Als Polizist hätte ich den mal höflich beiseite genommen und aufgeklärt.
Ein Pilot hat auch für die Sicherheit und Gesundheit der Passagiere Sorge zu tragen...so isses nun nicht.
Wobei ich mir die Frage stelle - warum hat man nicht noch 4, 6, 8 Wochen gewartet (als hochschwangere Frau sich in einen Flieger zu setzen halte ich jetzt nicht unbedingt für verantwortliches handeln) - darauf wäre es nicht mehr angekommen und dann - sagen wir 4 Wochen nach Geburt des Kindes abgeschoben? Auf die paar Wochen wäre es doch nun nicht mehr angekommen...
Ich als Pilot würde mich auch weigern eine hochschwangere Frau im Flieger mitzunehmen, wo ich nicht weiß ob nicht vielleicht mitten in der Luft die Wehen einsetzen...
Deutschmann
06.05.2019, 11:07
Ein Pilot hat auch für die Sicherheit und Gesundheit der Passagiere Sorge zu tragen...so isses nun nicht.
Wobei ich mir die Frage stelle - warum hat man nicht noch 4, 6, 8 Wochen gewartet (als hochschwangere Frau sich in einen Flieger zu setzen halte ich jetzt nicht unbedingt für verantwortliches handeln) - darauf wäre es nicht mehr angekommen und dann - sagen wir 4 Wochen nach Geburt des Kindes abgeschoben? Auf die paar Wochen wäre es doch nun nicht mehr angekommen...
Ich als Pilot würde mich auch weigern eine hochschwangere Frau im Flieger mitzunehmen, wo ich nicht weiß ob nicht vielleicht mitten in der Luft die Wehen einsetzen...
Wir wissen doch alle warum sich der Pilot geweigert hat. Als allerletztes hat der wohl an "Wehen" gedacht.
Ein Pilot hat auch für die Sicherheit und Gesundheit der Passagiere Sorge zu tragen...so isses nun nicht.
Wobei ich mir die Frage stelle - warum hat man nicht noch 4, 6, 8 Wochen gewartet (als hochschwangere Frau sich in einen Flieger zu setzen halte ich jetzt nicht unbedingt für verantwortliches handeln) - darauf wäre es nicht mehr angekommen und dann - sagen wir 4 Wochen nach Geburt des Kindes abgeschoben? Auf die paar Wochen wäre es doch nun nicht mehr angekommen...
Ich als Pilot würde mich auch weigern eine hochschwangere Frau im Flieger mitzunehmen, wo ich nicht weiß ob nicht vielleicht mitten in der Luft die Wehen einsetzen...
Das sehe ich ähnlich. Allerdings könnte es sein, dass das Neugeborene dann rechtlich wieder neue Probleme hervorruft, die man eben durch die Abschiebung „in letzter Minute“ verhindern wollte.
Ein weiteres mögliches Szenario wäre, dass man die Abschiebung bewusst so gelegt hat, in der Hoffnung, dass es während des Fluges zur Geburt kommt. Das hätte man dann medial schön ausschlachten können.
BlackForrester
06.05.2019, 11:13
Eben. Es kann nicht sein, dass Piloten sich zu Richtern aufschwingen und ihre politische Weltanschauung benutzen, um den Staat an der Nase rumzuführen. Eine Lösung wäre, dass die Bundespolizei ihre eigenen Piloten für Abschiebungen hätte und nutzen könnte. Würden die sich dann weigern, könnte man sie gleich wegen Arbeitsverweigerung entlassen.
Was hier abläuft, ist schlimmer als jede Tragikomödie. Man stelle sich mal vor, die Polizei hätte keine eigenen Autos und wäre auf Taxifahrer angewiesen, die sich manchmal je nach Lust und Laune weigern würden, Verbrecher zu transportieren! :haha:
Dass hochschwangere Frauen von einer Airline nicht befördert werden ist jetzt kein Einzelfall - das regeln die Airlines für sich.
Eine Lufthansa nimmt Dich nur bis zur 36ten Schwangerschaftswoche mit, andere Airlins nur bis zur 30ten Schwangerschaftswoche. In der Regel solltest Du bei der Lufthansa nach der 28ten Schwangerschaftswoche auch ein Attest mitführen, indem ärztlich bescheinigt wird, dass Du als schwangere Frau flugtauglich bist und die Schwangerschaft problemlos verläuft und so weiter.
Was also hat der Pilot getan? Auch ein LH- oder jeder andere Pilot hätte die Frau wohl nicht befördert, weil seine Fluggesellschaft eben entsprechende Vorgaben macht.
Als hochschwangere Frau zu fliegen ist für das ungebeorene Kind wie die werdende Mutter jetzt nicht unbedingt mit keinen Risiken verbunden.
BlackForrester
06.05.2019, 11:24
Wir wissen doch alle warum sich der Pilot geweigert hat. Als allerletztes hat der wohl an "Wehen" gedacht.
Ich will jetzt nicht den "Besserwisser" heraushängen lassen - ob und wie man eine schwangere Frau per Flieger befördert ist im allgemeinen bei den Fluggesellschaften geregelt und daran hat sich dann auch ein Pilot zu halten. Vielleicht wäre es ´mal nett zu sagen in welcher Schwangerschaftswoche die Frau war (weil hochschwanger ist ein dehnbare Begriff) - angenommen die Frau wäre in der 37ten Schwangerschaftswoche gewesen hätte auch eine LH die Frau nicht befördert und dafür hätte der Pilot Sorge tragen müssen.
Nächste Prämisse - wie von den Fluggesellschaften auch so geregelt - wurde der Frau eine, ich nenne es jetzt einmal Flugtauglichkeitsbestätigung, ausgestellt oder lag diese nicht vor? Auch hier wieder LH - sollte, müsste aber deer 28ten Schwangerschaftswoche vorliegen.
Du siehst - so einfach isses nicht dem Pilot die "Schuld" in die Schuhe zu schieben.
Als Behörde MUSS man darüber Bescheid wissen und wenn nun eine Behörde eben die entsprechenden Atteste nicht beibringen kann bzw. die Frau schon über eine gewisse Schwangerschaftswoche hinaus ist - wer hat dann versagt? Ein Pilot, der sich an die Vorgaben seiner Airline hält und halten muss - oder eine Behörde, welche versucht eine Frau abzuschieben, wissend, dass der Pilot dies verweigern muss?
BlackForrester
06.05.2019, 11:26
Das sehe ich ähnlich. Allerdings könnte es sein, dass das Neugeborene dann rechtlich wieder neue Probleme hervorruft, die man eben durch die Abschiebung „in letzter Minute“ verhindern wollte.
Ein weiteres mögliches Szenario wäre, dass man die Abschiebung bewusst so gelegt hat, in der Hoffnung, dass es während des Fluges zur Geburt kommt. Das hätte man dann medial schön ausschlachten können.
Ich sehe dies eher als "Behördenversagen"...hier wollte man wohl mit aller Gewalt Zahlen schönen, wissend das eine Abschiebung de facto gar nicht möglich ist und nun sucht man sich ein Opfer...
BlackForrester
06.05.2019, 11:41
Aus dem Artikel:
"Die 30-Jährige war zu dem Zeitpunkt hochschwanger und laut Attest reiseunfähig."
In dem Falle hätte auch ein deutscher Pilot so gehandelt. Warten bis sie das Kind geboren hat und alles
sich stabilisiert hat dann abschieben. Das die Gutmenschenmafia daran natürlich NICHT interessiert ist,
iss schon klar, aber das würde man dann halt in einem Rechtsstaat so machen.
Sollte jedem klar sein: Hätte die Frau auf dem Flug eine Fehlgeburt erlitten, Kind dabei tot, die Schlagzeilen
könnt ihr euch ja wohl locker ausmalen und was die Gutmenschen DANN daraus machen ebenfalls:
"Abschiebungen töten - auch KINDER!"
Handeln müssen...
https://www.lufthansa.com/it/de/gesund-reisen#pregnancy
Dass wir Zwei ´mal einer Meinung sind - Wahnsinn :auro:
Deutschmann
06.05.2019, 12:18
Ich will jetzt nicht den "Besserwisser" heraushängen lassen - ob und wie man eine schwangere Frau per Flieger befördert ist im allgemeinen bei den Fluggesellschaften geregelt und daran hat sich dann auch ein Pilot zu halten. Vielleicht wäre es ´mal nett zu sagen in welcher Schwangerschaftswoche die Frau war (weil hochschwanger ist ein dehnbare Begriff) - angenommen die Frau wäre in der 37ten Schwangerschaftswoche gewesen hätte auch eine LH die Frau nicht befördert und dafür hätte der Pilot Sorge tragen müssen.
Nächste Prämisse - wie von den Fluggesellschaften auch so geregelt - wurde der Frau eine, ich nenne es jetzt einmal Flugtauglichkeitsbestätigung, ausgestellt oder lag diese nicht vor? Auch hier wieder LH - sollte, müsste aber deer 28ten Schwangerschaftswoche vorliegen.
Du siehst - so einfach isses nicht dem Pilot die "Schuld" in die Schuhe zu schieben.
Als Behörde MUSS man darüber Bescheid wissen und wenn nun eine Behörde eben die entsprechenden Atteste nicht beibringen kann bzw. die Frau schon über eine gewisse Schwangerschaftswoche hinaus ist - wer hat dann versagt? Ein Pilot, der sich an die Vorgaben seiner Airline hält und halten muss - oder eine Behörde, welche versucht eine Frau abzuschieben, wissend, dass der Pilot dies verweigern muss?
Ich gehe mal davon aus dass unsere Behörden um all das Bescheid wissen und entsprechende Vorgaben berücksichtigt haben.
antiseptisch
06.05.2019, 15:09
Dass hochschwangere Frauen von einer Airline nicht befördert werden ist jetzt kein Einzelfall - das regeln die Airlines für sich.
Eine Lufthansa nimmt Dich nur bis zur 36ten Schwangerschaftswoche mit, andere Airlins nur bis zur 30ten Schwangerschaftswoche. In der Regel solltest Du bei der Lufthansa nach der 28ten Schwangerschaftswoche auch ein Attest mitführen, indem ärztlich bescheinigt wird, dass Du als schwangere Frau flugtauglich bist und die Schwangerschaft problemlos verläuft und so weiter.
Was also hat der Pilot getan? Auch ein LH- oder jeder andere Pilot hätte die Frau wohl nicht befördert, weil seine Fluggesellschaft eben entsprechende Vorgaben macht.
Als hochschwangere Frau zu fliegen ist für das ungebeorene Kind wie die werdende Mutter jetzt nicht unbedingt mit keinen Risiken verbunden.
Was soll das denn jetzt? Es nützt hier keinem was, wenn du einfach das Problem wiederholst, und dann einen unzulässigen Vergleich mit einer Schwangeren ziehst.
Wäre es gängige Praxis, dass abzuschiebende Asylschmarotzer nur unter Narkose transportiert werden dürfen, würdest du das schließlich auch völlig normal finden. Also nochmal: Nicht einfach einen Mißstand wiederholen und durch sich selbst begründen. Das sind normalerweise Allüren von linken Zecken. Warum tust du das?
antiseptisch
06.05.2019, 15:11
Du siehst - so einfach isses nicht dem Pilot die "Schuld" in die Schuhe zu schieben.
Natürlich ist das einfach. Es ist Widerstand gegen die Staatsgewalt und Beihilfe zu einer Straftat. Damit muss endlich Schluss sein. Piloten sind keine Halbgötter und haben keine Narrenfreiheit.
BlackForrester
06.05.2019, 20:08
Natürlich ist das einfach. Es ist Widerstand gegen die Staatsgewalt und Beihilfe zu einer Straftat. Damit muss endlich Schluss sein. Piloten sind keine Halbgötter und haben keine Narrenfreiheit.
Was für ein Quatsch - ein Pilot ist auch für die Sicherheit der Fluggäste verantwortlich und dann entscheidet ein Pilot, ob oder ob nicht und eine hochschwangere Frau nimmt Dir kein Pilot mit. Der wäre ja selten dämlich - wenn was passiert macht ihn dann sein Arbeitgeber noch regreßpflichtig...
BlackForrester
06.05.2019, 20:09
Ich gehe mal davon aus dass unsere Behörden um all das Bescheid wissen und entsprechende Vorgaben berücksichtigt haben.
Wir können ja nur spekulieren - in welcher Schwangerschaftswoche war die Frau - geht aus der Meldung nicht hervor.
Deutschmann
06.05.2019, 20:12
Wir können ja nur spekulieren - in welcher Schwangerschaftswoche war die Frau - geht aus der Meldung nicht hervor.
Das ganze Abschiebesystem ist sowieso scheiße. Da werden 5 Afghanen abgeschoben und 20 Polizisten, 8 Ärzte und 4 Psychologen fliegen mit. In einer Maschine privater Airlines. Irgendwo habe ich gelesen dass die Türkei auch abschiebt. Da reichen aber eine Transall und 2 Piloten.
BlackForrester
06.05.2019, 20:17
Das ganze Abschiebesystem ist sowieso scheiße. Da werden 5 Afghanen abgeschoben und 20 Polizisten, 8 Ärzte und 4 Psychologen fliegen mit. In einer Maschine privater Airlines. Irgendwo habe ich gelesen dass die Türkei auch abschiebt. Da reichen aber eine Transall und 2 Piloten.
Da gebe ich Dir vollkommen recht - es wäre mit Sicherheit günstiger, wenn sich da der Staat einen A380 beschaft 8die werden gerade günstig zurückgegeben), diesen vollpackt und dann abschiebt. Muss ja nicht eine Transall sein...
antiseptisch
07.05.2019, 00:01
Was für ein Quatsch - ein Pilot ist auch für die Sicherheit der Fluggäste verantwortlich und dann entscheidet ein Pilot, ob oder ob nicht und eine hochschwangere Frau nimmt Dir kein Pilot mit. Der wäre ja selten dämlich - wenn was passiert macht ihn dann sein Arbeitgeber noch regreßpflichtig...
Es geht hier aber nicht um hochschwangere Frauen, sondern um abzuschiebende Asylbetrüger. Ist das so schwer? Und wenn sie im wachen Zustand eine Gefahr darstellen, müssen sie eben betäubt werden! Tu nicht so, als wäre das völlig weltfremd!
BlackForrester
07.05.2019, 10:50
Es geht hier aber nicht um hochschwangere Frauen, sondern um abzuschiebende Asylbetrüger. Ist das so schwer? Und wenn sie im wachen Zustand eine Gefahr darstellen, müssen sie eben betäubt werden! Tu nicht so, als wäre das völlig weltfremd!
Um was geht es in diesem aktuell zitierten Fall dann?
Es geht darum dass ein Pilot sich geweigert hat eine hochschwangere Frau in seinem Flieger zu transportieren. Warum an diese Familie dann, sagen wir 4, 6, 8 Wochen nach Geburt des Kindes noch nicht abgeschoben hat steht erst einmal Lauf einem anderen Blatt - zumal diese Familie, glaubt man den Veröffentlichungen, auch nicht einmal den Hauch eines Anspruchs auf Asyl hat - da nicht EIN Asylgrund vorliegt. Innerfamiliäre Differenzen sind nun ´mal kein Asylgrund.
Also gilt doch eher die Frage zu beantworten - warum ist diese Familie jetzt, wo die Frau nicht mehr schwanger ist - immer noch in Deutschland.
antiseptisch
07.05.2019, 11:27
Um was geht es in diesem aktuell zitierten Fall dann?
Es geht darum dass ein Pilot sich geweigert hat eine hochschwangere Frau in seinem Flieger zu transportieren. Warum an diese Familie dann, sagen wir 4, 6, 8 Wochen nach Geburt des Kindes noch nicht abgeschoben hat steht erst einmal Lauf einem anderen Blatt - zumal diese Familie, glaubt man den Veröffentlichungen, auch nicht einmal den Hauch eines Anspruchs auf Asyl hat - da nicht EIN Asylgrund vorliegt. Innerfamiliäre Differenzen sind nun ´mal kein Asylgrund.
Also gilt doch eher die Frage zu beantworten - warum ist diese Familie jetzt, wo die Frau nicht mehr schwanger ist - immer noch in Deutschland.
Eben. Das mit der Frau war ein unpassendes Beispiel. Denn die wenigsten gescheiterten Abschiebungen schlagen wohl wegen Schwangerschaft fehl.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.